U N D E U R O P A * * ^ V O R T R A G E VON nSf tipt MBLBTKEEK P R O F E S S O R DR . G. A. S. S N j j M R U N D H . C. V A N M A A S D Y J ^ I f t / V ~~ T T J G EH A L T EN AUS A NLA S S DER ^ ^ ~ - ~ = - S ^ ' GRND UNG DER S OCIAAL ECONOMIS CH GENOOTS CHA P N E D E R L A N D E N E U R O P A " MIT EI NER EI NL EI T UNG VON P R O F E S S O R DR . J . V A N L O O N HERA US GEGEBEN VON DER G E S E L L S C H A F T FR E U R O P A I S C H E WI R T S C H A F T S - P L A N U N G U N D GROSSR A U M WI B TSCH AFT E. V. , B E R L I N 19 4 2 Druck von C. C. Meinhold t Sijbnc GmbH, Dreiden V O R ^ R T Es ist eine der wichtigsten Forderungen fr die Wiedergeburt Europas 1 ), daS dieser gemeinsame Lebensraum der europaischen Vlkerfamilie wieder von den englischen Ideologien befreit wird, die seine naturliche Struktur in den letzten zwei Jahrhunderten auf wirtschaftlichem, politischem und kulturellem Gebiet zersetzten und damit zugleich die Lebensganzheit und Lebensmchtigkeit der euro- paischen Vlkerfamilie schwachten. An ihre Stelle mssen wieder europaische Ideen treten, die auf die Starkung und Unabhangigkeit eines jeden Volkes und seine natrliche politische, wirtschaftliche und kulturelle Zusammenarbeit mit den brigen europaischen Vlkern gerichtet sind. Diese Wiedergeburt Europas ist aber nur mglich ber die Wiedergeburt eines jeden einzelnen Volkes, die ihm eine neue natio- nale und damit zugleich europaische Haltung verleiht. Diese Wieder- geburt verlangt also, dafi jeder Europaer zuerst Brger seines Volkes, dann Brger Europas und zul etzt erst Weltbrger ist. Nach dem englischen Weltbild war es umgekehrt. Diese erneute Bindung des einzelnen Menschen an Volkstum, Vlkerfamilie und Welt ist die Folge der unlsbaren biologischen Zusammengehrigkeit, der biolo- gischen Gravitation, die die einzelnen zum Volk, die Vlker zur Vlkerfamilie bindet und dann erst, in der dritten Stufe, die Vlker- familien in der Menschheit zusammenfaBt. Weil diese in der gegenwartigen Weltrevolution mit aller Harte wieder in die Erscheinung tretenden Bindungen keine knstlichen und erdachten, sondern natrliche und lebensgesetzliche sind, sind sie zu- gleich auch sittliche. Denn sie bedeuten ja nicht nur Bindung, sondern *) v gl - Werner Daitz: Die englische Krankheit des Kontinents 1 ' im Mitteilungsblatt der Gesellschaft fr europiiische Wirtschaftsplanung und GroBraumwirtsehaft e. V., 2. Jahrgang, Nr. 1, Januar/Februai 1942. 3 zugleich auch Berechtigung, also Freiheit in der natrlichen Gebun- denheit. Diese erneute sittliche Ordnung erlegt also dem einzelnen gegenber seinem Volk und dem einzelnen Volk gegenber seiner Vl- kerfamilie nicht nur Pflichten auf, sondern gewahrt ihnen auch ent- sprechende Rechte: das Recht auf gegenseitigen Schutz und Bevor- zugung auf wirtschaftlichem, politischem und kulturellem Gebiet zur Wahrung grfitmglicher Eigenstandigkeit des einzelnen innerhalb der Volksgemeinschaft, des einzelnen Volkes innerhalb der Vlker- familie und der einzelnen Vlkerfamilien innerhalb des Erdraumes. Werner Daitz hat dieses neue europaische Sittengesetz folgender- maBen formuliert: Europaischer Gemeinnutz geht vor nationa- listischem Eigennutz." 1 ) Hieraus ergibt sich, daB die Vlker der europaischen Vlkerfamilie unter voller Wahrung ihrer kamerad- schaftlichen Verpflichtungen und Verbundenheit innerhalb der euro- paischen Vlkerfamilie und ihres gemeinsamen Grofilebensraumes doch jedes ein mglichst eigenstiindiges Leben fhren sollen. Denn die europaische Vlkerfamilie kann nur dann stark sein, wenn jedes ihrer Glieder stark ist. So ist ja auch ein Wald gegenber Kata- strophen nur dann widerstandsfahig, wenn jeder einzelne Baum sich mglichst vollkommen nach seinem ihm innewohnenden unab- anderlichen Lebensgesetz und -stil entfalten kann: die Eiche als Eichc, die Buche als Buche, die Birke als Birke usw. So kann auch die europaische Vlkerfamilie nur dann stark sein, wenn jedes euro- paische Volk ob groB oder k l ei n nach seinem ihm ein- geborenen Lebensgesetz und den Mglichkeitcn seines Raumes sich mglichst frei und eigenstandig innerhalb der Bi ndung an die Vlkerfamilie entfalten kann. Ein englisches Weltwirtschaftssystem im kleinen also eine Aufteilung Europas in Monokuituren etwa im Sinne von reinen Industrie- und Agrarstaaten wird deshalb als dem europaischen Sittengesetz widersprechend nicht in Frage kommen. Eine europaische Arbeitsteilung, die die natrliche und berechtigte Eigenstandigkeit jedes Volkes innerhalb der europaischen Vlkerfamilie inFrage stellt,wirdkeinenPlatz imneuen Europa finden. J ) Vgl. "Werner Daitz: Echte und unechte GroBianme" in Reich, Volksordnung, Lebens- raum", Zeitschrift fr vlkische Verfassung und Verwaltung, 2. Band des 1. Jahr- gange 1941. 4 Zweifelsohne ist es notwendig, daB die in der europaischen Revo- lution geborenen Grundprinzipien der lebensgcsetzlichen Neuord- nung jedes europaischen Volkes und der europaischen Vlkerfamilie als Ganzes nunmehr aus der Nacht des UnbewuBten in die Tages- helle des BewuBtseins gehobcn und zur Errtcrung zwischen den europaischen Vlkern gestellt werden. Denn wie wir ja schon wieder- holt erwahnten, mssen diese alle europaischen Vlker in gleicher Weise verpflichtenden Grundprinzipien von jedem Volk seinem Lebensstil gemaB selbst verwirklicht werden. Jedes europaische Volk kann nur selbst seinen lebensgesetzlichen, d. h. autoritaren Auf- bau in Staat, Wirtschaft und Kultur vollziehen. Und nur so kann auch eine europaische Gesamtplanung entstehen, die dem Lebens- recht jedes Volkes und seiner Eigenart zu seinem und zum Nutzen des Ganzen gerecht wird. Die Struktur des neuen'Europa wird keine hirarchische, von oben nach unten in unselbstandige Organe sich ausgliedernde Einheit sein, sondern eine lebendige, aus selbstandigen Vlkerpersnlichkeiten bestehende kameradschaftliche Gemeinschaft darstellen, die aus dem Boden der natrlichen biologischen Zu- sammengehrigkeit erwaehst, eine Lebensgemeinschaft. Aus diesem Grunde ist es notwendig, daB jedes Volk, ob groB oder klein, seine Stimme erhebt und sich an dem europaischen Gespriich ber Zusammenarbeit und Planung auf allen Gebieten beteiligt. Diese Zusammenarbeit der europaischen Vlker auf Grund gleicher Prinzipien wird sich naturgemaB auf dem Gebiete der Wirt- schaft am ehesten verwirklichen und auch erst dann in der euro- paischen GroBraumwirtschaft ihre lebensgesetzliche Struktur ge- winnen, wenn die heute aus der Not geborene Kriegswirtschaft, durch die sie noch verdeckt wird, nach Kriegsende durch eine ge- lenkte Wirtschaft wird ersetzt werden knnen. Dies i s L in allen heutigen Errterungen und Forschungen zu bercksichtigen. Die Niederlande haben durch ihre frhere ausgesprochen welt- brgerliche und kommerzielle Gesinnung und durch die schwere Schuld ihrer letzten Regierung nun ihr stolzes Kolonialreich und ihre bisherigen Lebensgrundlagen verloren. Sie sind damit unter den Vlkern Europas mit am schwersten durch die gegenwiirtige Welt- revolution betroffen worden. Es ist deshalb nicht verwunderlich, 5 dafi sich gerade in den Niederlanden die Einsicht, daB es mit dem bisherigen demokratischen und liberalen Leben vorbei ist und eine neue Ordnung von Grund auf erfolgen muB, unter allen Westlandern Europas am ehesten durchgesetzt hat. Die Soci aal Economi sch Genootschap Nederl and en Europa", die von hervorragenden Mannern des niederlandischen Wirtschaftslebens gebildet ist, hat sich zur Aufgabe gestellt, vom niederlandischen Gesichtspunkt die wirtschaftliche Neuordnung ihres Landes sowie seine Stellung und Zusammenarbeit in der europaischen GroBraumwirtschaft zu unter- suchen und ihre Forschungsergebnisse mit unserem Institut und darber hinaus mit den brigen Forschungsinstituten in den anderen Landern Europas auszutauschen. Deutschland, das nicht nur geographisch in der Mitte Europas liegt, sondern auf Grund seiner Leidenszeit von Versailles her, die langer war als die jedes anderen europaischen Volkes, auch am tief- sten von den Prinzipien der europaischen Revolution, der Neugestal- tung der europaischen Lebensgemeinschaft, erfaBt wurde, unterzieht sich gern seiner europaischen Verpflichtung, einen solchen wirtschafts- wissenschaftlichen Forschungs- und Gedankenaustausch zwischen den europaischen Vlkern zu vermitteln und so mit seinen Erfahrungen den brigen europaischen Vlkern zu helfen, um die natrliche euro- paische wirtschaftliche Zusammenarbeit in Form der europaischen GroBraumwirtschaft zu gemeinsamem Nutzen zu frdern. Die Gesellschaft fr europaische Wirtschaftsplanung und GroB- raumwirtschaft e. V. bergibt mit dieser Publikation der deutschen ffentlichkeit und den europaischen wirtschaftswissenschaftlichen Institutionen, mit denen sie in Austausch steht, den ersten Beitrag der Sociaal Economisch Genootschap Nederland en Europa", in dem die Niederlande sich zum Worte melden. Wir hoffen, in Krze aus anderen Landern Europas ahnliche Beitrage der deutschen und der europaischen ffentlichkeit vor- legen zu knnen. Im Februar 1942. G E S E L L S C H A F T F R E U R O P A I S C H E WI R T S C H A F T S P L A N U N G UN D G R O S S R A U MWI R T S C H A F T E . V. , B E R L I N 6 DI E N I E D E R L A N D E UND EUROP A EI NL EI T ENDE WORTE VON PROF. DR. JAN VAN LOON Nach dem ZusammenschluB des Sozialwirtschaftlichen Kreises (Kring") und der Gesellschaft Die Niederlande und Europa" zum Sozialwirtschaftlichen Verein Die Niederlande und Europa" 1 ) ist von verschiedenen Seiten die Frage gestellt worden, ob dadurch das Ziel, zu dem diese Vereinigungen gegrndet wurden, sich ver- andert habe. Ich habe diese Fragesteller jedesmal darauf verwiesen, daB das Ziel sich keinesfalls geandert habe. Das Ziel war und bleibt: eine Zusammenarbeit zwischen allen Niederlandern herbeizufhren, die auf Grund ihrer berzeugung bereit und imstande sind, aktiv mitzuwirken am sozialwirtschaftlichen Aufbau des neuen nieder- landischen Staates im Bereich des vereinigten Europa. Parteipolitik ist dem neuen Verein fremd; damit befaBt unser Verein sich nicht. Und ich glaube, daB die bergroBe Mehrheit des niederlandischen Wirtschaftslebens dem begeistert zustimmen wird, im Hinblick auf die groBen Verheerungen, die die Parteipolitik in unserem Volk angerichtet hat. Hat denn der Verein ganz und gar nichts mit Politik zu tun? Wenn man unter Politik die Kunst, etwas zu erreichen, versteht, befafit sich der Verein in der Tat mit Politik, denn er strebt nach einer sozialwirtschaftlichen Entwicklung des niederlandischen Vol- kes, die es instand setzen soll, sich unter den Vlkern des europaischen Kontinents seinen ehrenvollen Platz zu erhalten. Denn darum geht es! Die Niederlande sind infolge ihrer Vergangenheit verpflichtet, ') Sociaal Economisch Genootschap Nederland en Europa" 7 nicht die Hande in den SchoJi zu legen und abseits zu stehen, jetzt, da sie aus ihrer behaglichen Ruhe durch das Weltgeschehen auf- gerttelt worden sind. Die Niederlande sind und bleiben ein Teil von Europa. Wrden sie nicht imstande sein, ihre Stellung im neuen Europa zu behaupten, so knnten sie auch auBerhalb Europas keine Bedeutung mehr haben. Fr die Niederlande ist also ihre Stellung in Europa von primarer Bedeutung. Die Aufrechterhaltung dieser Stellung erfordert die Mitarbeit des gesamten niederlandischen Volkes vom einfachsten Arbeiter bis zum grfiten Unternehmer. Wir mssen uns bewuBt sein, daB in Europa eine Umwalzung vor sich geht. Jahrhunderte hindurch war in den Niederlanden der Gedanke an ein zusammenarbeitendes Europa lebendig. Viele ernste und weniger ernste Bemhungen sind unternommen worden, um diese Zusammenarbeit zu ermglichen. Bis jetzt aber sind alle An- strengungen gescheitert. Diese europaische Zusammenarbeit hat gegenwartig eine groBe Mglichkeit zur Verwirklichung. DaB sie erst durch einen Krieg Tatsache wird und auf andere Weise zustande kommt, als viele es sich ertraumt hatten, mag fr groBe Bevlkerungsteile eine liefe Enttauschung sein, darf jedoch nie- mals ein Grund werden, sich der Pflicht zu enlziehen, die auf allen Niederlandern in der Sorge dafr ruht, daB das Land m neuen Europa den Platz einnehmen wird, auf den es ein lr en. Recht hat. Aber jedem Recht geht eine Pflicht voraus. W knnen unser Recht nicht erwerben. ohne unsere Pflicht zu erfll Der Sozialwirtschaftliche Verein ist sich seiner Pflicht vollkommen bewuBt und geht mit groBem Eifer an seine Aufgabe, die in ihrer Zielsetzung deutlich umrissen ist. Wir knnen bereits jetzt feststellen, daB der Verein einen starken Widerhall im niederlandischen Wirtschaftsleben gefunden hat. Hunderte von Mitgliedern meideten sich an, und noch immer hrt der Zustrom neuer Mitglieder nicht auf. Die zahllosen Probleme, die unter den gegenwartigen Um- standen im niederlandischen Wirtschaftsleben auftauchen, gaben uns AnlaB zur Einsetzung mehrerer Arbeitskommissionen. Durch diese, aus sachverstandigen Mitgliedern gebildeten Arbeitsausschsse wird der Verein trachten, in krzester Frist mit Vorschlagen zur 8 Lsung der bestenenden Probleme kommen zu knnen. Neben den inlandischen Fragen steht das groBe Problem, wie der niederlandische Unternehmungsgeist am wirksamsten auf den europaischen Kontinent gerichtet werden kann, nun, da Schiffahrt und Handel nach ber- see praktisch vollkommen lahmgelegt sind. In Sdost- und Ost- europa liegen auch fr die Niederlande groBe Mglichkeiten, aber nur dann, wenn die Gelegenheit dazu zeitig genug aufgegriffen wird. Es gibt also auch fr die Niederlande sehr viel Arbeit zu verrichten. Die Devise des Sozialwirtschaftlichen Vereins wird dement- sprechend lauten: Arbeiten und noch einmal arbeilen!" Dabei soll nicht mehr geredet werden, als unbedingt erforderlich ist. Wir knnen uns auf die Mitarbeit sehr vieler im Lande sttzen, die aus voller berzeugung bereit sind, mitzuschaffen am sozialwirtschaft- lichen Aufbau der neuen Niederlande im Bereich eines geeinten Europa. So ist denn auch alle Veranlassung gegeben, der Zukunft des Vereins hoffnungsvoll entgegenzusehen. Die am 24. Juli 1941 zu Scheveningcn abgehallene Versammlung, in der beinahe 300 Mitglieder und Teilnehmer anwesend waren, hat viele aufgerttelt. Die bedeutsamen Reden der Herren Prof. Sni j der und van Maas dyk, die in dieser Versammlung gehalten wurden, haben groBes Interesse erweckt. Von vielen Seiten wurden wir um denText der Ansprachen gebeten. Aus diesem Gmnde hat der Verein be- schlossen, die Reden im Druck erscheinen zu lassen, so daB alle Teilnehmer Gelegenheit haben, ihren Inhalt noch einmal ruhig zu durchdenken. 9 P R O F . DR . G. A. S. SNI J DER : ber die Ursachen, die zur Grndung des Vereins Die Nieder- lande und Europa" f hrt en, haben Sie seinerzeit in der Presse, wenn auch nur in kurzen Abrissen, lesen knnen. Warum wir uns ent- schlossen haben, unseren jungen Verein mit dem etwas weniger jungen Sozialwirtschafllichen Kreis zu vereinigen, hat Herr Prof. van Loon bereits auseinandergesetzt. Ich kann mir brigens nicht vorstellen, daB es jemanden unter den Anwesenden gibt, der sich nicht darber freuen wrde, wenn zwei, die ungef ahr das- selbe wollen, einander finden und die bestehenden, verhaltnisniaBig kleinen Unterschiede beiseite stellen, um was bei weitem die Hauptsache ist das Gemeinschaftliche zu suchen. Wenn hier schon von Unterschieden die Rede sein soll, dann geht es hchst ens um einen Unterschied des Akzentes. Der ursprngliche Kreis legte mehr den Nachdruck auf die praktische, die Gesellschaft vielleicht etwas zu viel auf die theoretische Seite der Aufgabe. Wir hoffen, daB diese Ehe zwischen Theorie und Praxis sich in jeder Hin- sicht als fruchtbar erweisen wird. Wo der Nachdruck aber in der Hauptsache auf die Praxis gelegt werden muB, versteht es sich von selbst, dafi Herr Prof. van Loon hier den Vorsitz angetreten hat. Als 2. Vorsitzender hoffe ich dann, die eigentliche Arbeit mit der etwas allgemeineren Melodie der Theorie begleiten zu knnen. So kommt es, daB mir die Aufgabe zufallt, noch ein Wort von allgemeinerer Art zu sagen. Im ersten Aufruf haben wir betont, daB unser Verein auf der berzeugung beruht und alle Vorzeichen darauf hindeuten, daB eine neue europaische Ordnung entsteht, in welcher das Deutsche Reich den f hrenden Platz einnehmen wird. Seitdem ist einige Zeit verflossen, und ein - - das bedeutsamste Vorzeichen ist in Erfllung gegangen. Wenn bis vor kurzem manch 10 einer noch zgerte und viele vielleicht noch den Krieg zwischen den Besitzenden und Nichtbesitzenden" als einen Machtstreit ansahen, der wohl bedeutungsvoll war und der auch wohl fr unser Land Folgen haben wrde, dessen Resultat man jedoch mit Gelassenheit abwarten knne, dann ist das seit dem 22. Juni anders geworden. Verstehen Sie mich recht. Auch vor dem Ausbruch des Kampfes mit dem Bolschewismus war ich mir nicht darber im Zweifel, daB fr unser Volk vitale Interessen auf dem Spiel standen. Auch damals war es klar, daB es nicht etwa um die Wahl zwischen zwei unter- schiedlichen Ordnungen ging, sondern um den Kampf zwischen neuer Ordnung und Chaos. In dem Augenblick aber, da wir sehen, wie das Alte, Abgetane sich mit der Unordnung des Bolschewismus verbunden hat, und wir andererseits erleben, wie sich mitten im Kampf die Verwirklichung der neuen Ordnung begreiflicherweise unter StBen und Strzen vollzieht, kann es eigentlich niemandem mehr entgehen, daB wir eine Umwalzung von gewaltigen AusmaBen erleben. Wir wollen uns deshalb einmal mit der berhmten hol- landisehen Nchternheit die Frage vorlegen, ob wir noch glauben, ,,wahlen" zu knnen zwischen der alten und der neuen Ordnung. Nun, eine solche Wahlmglichkeit besteht nicht mehr, aus dem einfachen Grunde, weil die alte Ordnung und alles, was sich daran klammert, durch die Verbindung mit dem Chaos zum Untcrgang verurteilt ist. Man kann also nicht mehr die alte Ordnung wahlen", denn eine solche hieBe die Unordnung, nein, arger: das Chaos walden. Niemand gebe sich der Illusion hin, dafi das deutsche Volk sich, nach seinen Erfahrungen des letzten Vierteljahrhunderts, wieder gefiigig ins Joch spannen lieBe gesetzt, daB die andere Partei dazu je imstande sein wrde. Wenn man sich jedoch nicht in trich- ten Phantastereien wiegen will, wird man einsehen mussen, daB diese Mglichkeit unter den gegebenen Umstanden einfach nicht denkbar ist. Wir suchen uns mit unseren Erwagungen allein auf den Boden der Wirklichkeit zu stellen und halten uns frei von Gefhlsmomen- len es sei denn, daB man als Gefhlsmomenl unsere Vorliebe fr Ordnung, unsere Abkehr vom Chaos bezeichnen wollte. Unsere ber- 11 zeugung bringt jedoch die Verpflichtung mit sich, mit ihr berein- stimmend zu handeln. Dabei es sei nochmals gesagt geht es nicht um unsere persnliche Vorliebe oder MiBbilligung, sondern um die Frage: Welche Folgen bringt dieses alles mit sich fr unser Volk? So wie die Lage zur Stunde ist, muB man feststellen, daB ein grofier und wichtiger Teil unseres Volkes sich um die Entwicklung, die sich vollzieht, gar nicht oder kaum kmmert. Man scheint nicht zu begreifen, daB die Niederlande durch den kurzdauernden Krieg, den sie zu eitragen hatten, nicht aus-, sondern eingeschaltet wurden, daB sie sei es auch mehr nolens volens in eine Entwicklung eingegliedert wurden, die mit oder ohne unser Mittun ihren Fortgang nimmt. Ich habe frher schon einmal darauf hingewiesen, daB dieser Krieg in jeder Hinsicht auBergewhnlieh ist. Das Ungewhnlichste dabei hierfr kann man bereits in der Weltgeschichte Parallelen aufzeigen ist wohl, daB er kein Krieg ist, der erst endet und dann durch einen Frieden zwischen den kampfenden Parteien be- schlossen wird, sondern daB der Friede, nach dem wir alle verlangen, im Krieg selbst mit Gewalt und Macht zustande gebracht wird. Dieser Kampf wird nicht mit einem Vergleich enden; er geht um alles. Das Ende des Krieges ist der Friede, und gegcnwartig ich wiederhole es stehen wir mitten in den Unterhandlungen fr diesen Frieden. Das will sagen und es ist uns haufig und deutlich genug durch den Reichskommissar gesagt worden: unsere jetzige Haltung und unser Handeln werden unseren Platz und Wert in Europa nach dem Kriege bestimmen. Nicht jeder sieht das ein, viele wollen selbst diese Tatsache, die uns taglich deutlicher vor Augen gestellt wird, nicht einmal sehen. Wer es aber sieht, wer sich mit diesem Gedankengang ver- traut machen will, wer begreift, daB die Niederlande sich nicht wie ein totes Stck Holz auf dem Strom der Geschehnisse mitschleppen lassen drfen und daB Aufmerksamkeit, Bereitsein zum Handeln und Lenkung ntig ist, der mge sich uns anschlieBen. Wir knnen uns nicht damit genug sein lassen, unsere eigenen Schwierigkeiten seufzend zu betrachten, auch nicht, daB jeder fr sich zwischen den 12 unbekannten Klippen durchlaviert, so gut oder so schlecht es geht. Wir mssen trachten, eine bersicht ber das Ganze zu erhalten, wir mussen uns in die Zusammenhange vertiefen, um von hheren Ge- sichtspunkten aus unseren Platz zu bestimmen und wenn nt i g, zu vertei di gen. Auf dieser Zielsetzung ist unser Verein gegrndet. Wir suchen Manner, die als Niederlander ohne Vorurteile den FuB wieder ans Ufer setzen und das Neuland Europa, das uns wer wird es in Abrede stellen wollen? noch fremd und ungewohnt ist, auskundschaften und dem nachgehen, was uns als Niederlandern zu tun verbleibt. Auf welche Wei se, ist bereits kurz angedeutet. Wir knnen von Stadt zu Stadt zusammenkommen, Manner, die auf verschie- denen Gebieten arbeiten, die jedoch alle mit offenen Augen, jeder auf seinem Gebiet, den Weg suchen, den auch unser Volk einmal wird gehen knnen. Wir knnen in artverschiedenen Gruppen Pro- bleme von allgemeinem Interesse selbst untersuchen oder von an- deren behandeln lassen. Das Beisammensein von Niederlandern, die in erster Linie einem berpersnlichen Interesse nachstreben und das, was sie sonst vielleicht veruneinigt, zur Seite stellen, ist an sich schon der Mhe wert. Weiterhin knnen wir durch die Bildung von Fachgruppen fr bestimmte Gebiete unsere Einsicht in die einzelnen Probleme und Aufgaben vertiefen und durch ausgearbeitcte Vorschlage aufklarend wirken. Das sind jedoch Fragen organisalo- rischer Art, die hier nicht in Einzelheiten dargelegt zu werden brauchen. Die Hauptsache ist, wie wir hier noch einmal feststellen, dafi wir uns nicht mit inneren politischen Gegensatzen beschaftigen wollen. Das will nicht heiBen, daB wir uns ge gen politische Richtungen stellen. A priori wird niemand auf Grund politischer Erwagungen ausgeschlosscn oder gesucht. Es geht uns in erster Linie um eine vorurteilsfreie, sachliche Zusammenarbeit. Man wird uns vielleicht entgegenhalten, daB dies im Augenblick in den Niederlanden nicht mglich ist. Es wird sich ergeben,. daB es doch der Fal l ist. Es wrde daher zu beklagen sein, wenn man auf Grund soldier nicht stichhaltiger Bedenken vermeinte, sich der Vertrautmachung mit den Tatsachen enthalten zu mssen. 13 Man wird uns vielleicht auch vorhalten, daB kein Niederlander ich gegenwartig von Gefhlsmomenten freimachen knne. Das mag richtig sein. Wir handeln Gott sei Dank nicht nur auf Grund rein verstandesmaBiger Argumente, und jeder hat seine Gefhlserwagungen, die ihm, beinahe instinktiv, eine bestimmte Richtung weisen. Darum kann es seinen Nutzen haben, einen Augenblick gerade bei diesen Gefhlsmomenten", die viele noch davon abhalten, sich aus ihrer starren Tragheit loszureiBen, zu ver- weilen. Tausche ich mich nicht, dann geht es hier in erster Linie um das Gefhl von Fr ei hei t , dessen Fehlen viele verhindert, ihre Richtung zu bestimmen und sie dafr zum Abwarten" verurteilt. Diejenigen, die sich auf diesen Standpunkt stellen, vergessen dabei eins: daB sie sich selbst gerade durch das Abwarten" des wichtigsten Elementes der Freiheit, der Wa hl , auf die Dauer be- rauben. Denn wenn die Entscheidung einmal gefallen ist, bleibt natur- gemaB nur eine Mglichkeit offen, und es scheint mir mehr als zweifelhaft, ob man sich dann freier" fhlen- wird als jetzt. Aber wir wollen die Sache auch noch von einem anderen Ge- sichtspunkt aus betrachten. Was haben wir unter dieser Freiheit zu verstehen? Doch sicher nicht, dafi wir ganz unabhangig von jedem EinfluB von auBen her imstande sind, so zu handeln, wie wir es per snl i ch wollen. Denn die Freiheit haben wir niemals besessen und werden sie auch nie besitzen. Wer danach strebt, auch der ver- stockteste Individualist, tastet nicht allein die Grundlagen des menschlichen Zusammenlebens berhaupt an, sondern kann auch am vermeintlichen Erreichen oder selbst schon an dem Sichannahern an sein Ideal in der Pracht seiner Isolierung zugrunde gehen. Denn der Mensch kann nun einmal nicht ohne Bindung und Verpflichtung leben und glcklich sein. Jeder Versuch dazu ist ein Anlauf zur Selbstvernichtung und ein Anschlag auf die Gesellschaft. Ich weiB wohl, daB etliche auf diesem Weg ein betrachtliches Stclc vorwarts gegangen sind. Aber . . . wurden sie auch glcklich dadurch? Und was kommt bei solchem AuBenseitertum heraus? Jeder normale, gesunde Mensch braucht sich nur eben zu besinnen, um zu begreifen, daB diese Freiheit nie und nimmer ein Ideal war, noch je sein kann. 14 Die Freiheit ist nichts Absolutes; sie besteht nur in dem Gef hl , frei zu sein in seinen Handlungen, und in dem, seine Entschlsse in bereinstimmung mit der Grundlage seines Wesens und seiner ver- nnftigen Einsicht zu treffen. Ich glaube jedoch zu wissen, daB unter Ihnen kaum jemand ist, der nicht in den hinter uns liegenden Jahren oft anders gehandelt und sich entschieden hat, als er selbst es gewnscht haben wrde. Unter Zwang von auBen her! Wir waren doch an Begrenzungen und Beschriinkungen mehr oder we- niger gewhnt, wir empfanden sie nur nicht jeden Augenblick als solche. Aber nun ist es anders", wird man mir entgegenhalten, unser Land ist besetztes Gebiet, und wir knnen nicht mehr tun und lassen, was wir wollen." In der Tat, wir leben im besetzten Gebiet", das braucht man mir wirklich nicht zu erzahlen, und ich glaube, daB ich die Bedeutung dieser Tatsache besser verstehe als viele, die sich ber eine Protestkundgebung" und durchgeschnittene Kabel oder ber andere unbesonnene Dummheiten ins Faustchen lachen Vorkommnisse, fr die schon zu haufig Menschen bBen muBten, die nicht den geringsten Anteil daran hatten. In der Tat, es ist noch immer Kr i e g, und der Krieg hat sein eigenes Recht, das Recht der Macht, wie jeder, der dies im kleinsten Geschichts- buch einmal nachlesen will, erfahren kann. Wir mssen uns darein schicken und die uns auferlegten Beschrankungen tragen, wissend und begreifend, daB es noch ganz anders sein knnte. AuBerdem geht dieser Krieg wie jeder einmal vorber. Von diesem Gesichtspunkt aus aber fragen sich nun wieder manche: Ist es nicht frh genug, unsere Entschlsse zu treffen, wenn wenig- stens erst einmal die Besetzung aufgehoben ist? Darauf mBte ich das Folgende erwidern: Diese Besetzung ist nicht eine flchtige, auf militarischen Notwendigkeiten beruhende Tatsache, sondern und das wird erheblich verkannt ein Sym- bol, ein Kennzeichen fr uns am scharfsten ins Auge springend einer gewaltigen Verschiebung der Machtverhaltnisse. Diese Ver- schiebung wird das bleibende Resultat des Krieges sein, und wir knnen diesem Umstand nicht frh genug Rechnung tragen. Es ist die einzige Tatsache, nach der wir uns richten mssen, denn es gi bt 15 fr uns keine Al t er nat i ve. Wer in einer vagen Hoffnung noch glaubt, dafi England mit oder ohne Rufiland, mit oder ohne Amerika diesen Krieg militarisch gewinnen knnte, den mchte ich bitten, vor sich selber diese Hoffnung einmal zu prazisieren. Ich sehe keine Mglichkeit dazu! Und eins weiU ich sicher: nie- mals wird sich das deulscheVolk wieder in das englische Joch zwingen lassen. Ein militariseher Sieg Englands bedeutet keine neueOrdnung welche auch immer es sein mag sondern das vollkommene Chaos und die Bolschewisierung, den Untergang Europas. So gesehen, be- steht fr uns keine Alternative. Wir drfen fr unser Volk, und, in weiterem Sinne fr Europa, das Chaos nicht wnschen; wir mssen uns jetzt bereits hineindenken in ein neu geordnetes Europa und uns ihm anpassen. Wir sind unserem Volke gegenber verpflichtet, an dieser Neuordnung mitzuarbeiten. Das bedeutet fr uns alle neue Bindungen und bisher ungekannte Verpflichtungen. Wir alle auch die, die nicht mittun wollen sehen diese nah oder fern am Horizont vor uns, und je nach dem MaC, in dem wir diese Bindungen und Verpflichtungen wnschen oder suchen oder ihnen ausweichen und sie abweisen, fhlen wir uns frei oder unfrei. Auf dieser Basis liegt die Ursache fr die Grndung dieses unseres Vereins und die Notwendigkeit, uns vertraut zu machen mit unseren neuen Bin- dungen, um so, und nicht anders, unsere innere Freiheit zurckzu- gewinnen. Denn haben wir einmal Einsicht in unsere neuen Pflichten gewonnen, haben wir erkannt, dafi es unsere Pflichten sind, dann knnen, ja, dann mssen wir diese als freie Menschen auf uns nehmen und aus freiem Wi l l en erfllcn. Ich will heute nicht von den Banden der Blutsverwandtschaft sprechen, die uns mit dem anderen germanischen Volk, dem deut- schen, verbinden, sondern lediglich auf das hohe Ziel hinweisen, das ihm und uns vor Augen gestellt ist: ein neues und besseres Europa. Und ich will hier noch hinzufgen, dafi wir Niederlander in der Vergangenheit und auch in der Gegenwart gengend bewiesen haben, was t wir vermogen, um es uns zur Ehre anzurechnen, mitzubauen und an der Zusammenarbeit teilzunehmen. Es geht um die Ehre unseres Volkes in der Zukunft; dadurch wird unsere Pflicht deutlich genug. 16 Und nun zum SchluB: Wie wird es mit unscrer Freiheit im auBe- ren Sinne bestellt sein? Wird in der Zukunft unser niederlandisches Volk mit seiner Eigenart, seinem eigenen Naturcll, seiner Sprache und seiner eigenen ausgesprochenen Kultur als Volk bestehen blei- ben? Das ist die Frage, die viele leidenschaftlich bewegt. Die Zweifel hierin treiben sie zu starrem Stillstand. Die Zweifel beruhen, meines Erachtens, auf einer Reihe ver- kehrter Voraussetzungen und auf MiBverstandnissen. Ja, sehr viele, die an die Selbstandigkeit unseres Volkes denken, knnen sich diese nur vorstellen in den ihn en vertrauten staatlichen Formen. Ich will selbst noch weiter gehen und sagen, daB sie sich unter Selb- standigkeit nicht viel mehr vorstellen als das Beibehalten ciner Reihe langst veralteter und verworfener Formen. Ihr Wnschen und ihr Hoffen hangt an Formeln und Schemen, die nicht nur n icht in bereinstimmung mit der Realitat stehen, sondern auch des wirk- lichen Inhaltes entbehren. Dieser Inhalt kann niemals etwas an- deres sein als das l eben d ige Volk. Erstarrt dieses Volk zur Leb- losigkeit, dann braucht es nicht zu hoffen, eine wirkliche politische Form zu finden. Wil l es fatalistisch abwarten, bis es sich klar zeigt, was aus ihm werden wird, dann braucht man ber das Ergebnis nicht im Zweifel zu sein. Die Antwort, das kann heute schon gesagt werden, lautet: Ni cht s! Man kann es nicht haufig genug wiederholen: keine auBer uns liegende Macht bestimmt ber unser Schicksal als Volk. Wir selbst jeder fr sich und alle gemeinsam, das niederlandische Volk selbst haben unser Schicksal in Handen. Bleibt unsere Sprache, unsere Kunst, unsere Art, bleibt die Weise und Beschaffenheit unserer Arbeit niederlandisch, dann bl eiben wir Niederlander. Das wird aber nicht durch Worte, sondern durch Taten geschehen, das wird nicht in defensiver AbschlicBung, sondern nur in offener, kampf- bereiter Zusammenarbeit erreicht werden knnen. Wir mssen uns wieder an den weiten Raum, nicht allein zur See, sondern auch zu Lande,' gewhnen, wir mssen den Zusammenhang dieses Raumes wieder erkennen lcrnen. Wil l man hier von dem Reich", dem groB- germanischen Reich, sprechcn, so ist es mir recht, wenngleich ich dann im voraus vor der falschen Auffassung warnen mufi, daB 17 Das Reich" ein Imperium von sozusagen greifbarer Art sein wird, nach dem Stil , der Art und Weise des altrmischen oder englischen Imperiums. Das Reich mul3 man weit eher als eine bindende, ver- pflichtende Idee sehen und empfinden, als eine unzerbrechliche Schicksalsgemeinschaft aller, die diesen Gedanken als etwas Grofies und Unantastbares in sich tragen und behten. Wi l l man lieber von einem germanischen Staatenbund sprechen, so ist mir dies auch recht, jedoch fhle ich mich dann verpflichtet, darauf hinzu- weisen, daB der volle Nachdruck auf das Wort Bund", die Ver- bundenheit, zu legen ist. In diesem grollen Ganzen ist, davon bin ich berzeugt, Platz fr uns als selbstandiges Volk. Seine politische Form kann dieses Volk sich auf die Dauer nur selber schaffen. Ein geschenktes Flicken- stck berlieferter Formen aber kann niemals das passende Kl eid fr einen lebenden Krper sein. So liegt unsere innere und unsere aufiere Freiheit in unserer eigenen Hand. Wir stehen jetzt wieder in einer Welt voller Leben und Bewegung. Das deutsche Volk ist uns vorausgegangen, es ist in neuer Gestalt wieder erstanden und hat die Zeichen vor uns be- griffen. An die Wand der Kammer, in der wir jetzt beklommen, bei- nahe angstvoll und scheinbar von der Weltgeschichte vergessen lebten, hat der Krieg mit feurigen Lettern eine harte Warnung ge- schrieben. Lafrt diese Lehre nicht ungelesen verlschen, und lafit uns mit aller Kraft, mit allem Mut und Vertrauen, die in uns leben, nach ihr handeln. Solche Erkenntnis und solches Handeln anzuregen, ist das vor- nehmste Ziel des Sozialwirtschaftlichen Vereins Die Niederlande und Europa". 18 H. C. VAN MAAS D Y K: Meine Herren! Die Kommission fr den Aufbau einer selb- standigen Organisation des Wirtschaftslebens ist imAugenblick noch mitten in ihrer Arbeil. Es ist also jetzt noch nicht an der Zeit, eine zusammenfassende bersicht ber das von dieser Kommission bisher Geleistete zu geben. Es wrde auch unangebracht sein, jetzt schon von den Fragen zu sprechen, mit denen sie sich im Augenblick beschaftigt. Es haben sich jedoch im Verlaufe dieser Arbeit die wichtigsten Organisationsprobleme herausgeschalt, und es zeigte sich, hinsicht- lich welcher Punkte eine Erlauterung notwendig wurde. Ich will daher hier an Hand der fraglichen Verordnungen einigen dieser Punkte nachgehen. Es ist Ihnen bekannt, dafi eine Organisation des Wirtschafts- lebens keineswegs eine neue Erscheinung ist, sondern daB man bereits in frheren Zeiten eine weitgehende Ordnung des Handels- und Gewerbelebcns gekannt hat. Ich erinnere hier an das Mittel- alter, in dem wir eine starke Reglementierung der gewerblichen Wirtschaft und des Handels feststellen. Eins der hervorstechendsten Merkmale der mittelalterlichen Wirt- schaftsordnung ist wohl das Gildewesen. Diese Gilden waren Organi- sationen von Handel- und Gewerbetreibenden, die als Krperschaften ffentlichen Rechtes anzusehen sind. Sie empfingen von der Obrig- keit eine Stiftungsurkunde und erfllten in gewissem Sinne eine ffentliche Funktion. Einerseits arbeiteten sie im Interesse der Handel- und Gewerbetreibenden, indem sie darber wachten, daB unerwnschte Elemente dem Betriebsleben ferngehalten wurden, und dadurch, daB sie Preisvorschriften auferlegen konnten. Anderer- seits arbeiteten sie auch im allgemeinen Interesse, denn auch die 19 Abnehmer wurden geschtzt durch die Forderung nach Fachtaug- lichkeit und Qualitat. Diese Zeit der starken Reglementierung des Handels- und Ge- werbelebens war es, die die glanzenden Vorbilder von Handwerks- kunst erstehen lieB, ebenso wie sie die groBen Dome schuf. Jahr- hundertelang hat eine weitgehende Regulierung des Handelslebens die Grundlage fr die Kultur des Abendlandes gebildet. Ebensowenig wie jede andere Regulierung aber konnte sie eine fr alle Zeiten taugliche Ordnung sein. Gewaltige Veranderungen in der Struktur Europas machten eine Revision der alten Ordnung erforderlich. Die groBe Zunahme der Bevlke.rung, der stets starker werdende Verkehr, die Erfindung neuer Maschinen lieBen auf die Dauer Spannungen von einer Art und Starke entstehen, daB es nicht mg- lich war, sie im Rahmen der alten Organisation zu bewltigen. Auch damals, gerade wie jetzt, widersetzten sich viele einer neuen Ord- nung. Die Gewalt der Geschehnisse hat sie jedoch hinweggefegt, so daB im Laufe der Jahre die Auffassungen, die einstmals als revo- lutionar galten, nach und nach zum Gemeingut geworden sind. Anfanglich sahen nur einzelne, spater jedoch immer mehr Men- schen ein, daB es nicht mglich war, auf dem alten FuBe fortzuleben. Damals war aber viel weniger als heute die Richtung deutlich, in der sich die kommenden Ereignisse bewegen wrden. Es ist begreiflich, daB viele eine absolute Freiheit forderten, weil man an dem natrlichen Ablauf der Dinge glaubte erkennen zu knnen, in welcher Richtung sich das wirtschaftliche Leben ent- wickeln wrde. Begreiflich ist es auch, daB dieser Ruf nach Freiheit von solchen Elementen schnell aufgenommen wurde z. B. von den Juden in ihren Ghettos denen unter den frheren Verhalt- nissen, sehr zu Recht, bestimmte Freiheiten versagt waren. Wir wissen, daB der Ruf nach Freiheit auf diese Weise immer mehr zu einer allgemeinen Losung wurde, ohne daB man dem Zweck Rech- nung trug, fr den eine angemessene Freiheit notwendig sein konnte. Wir wissen, wie in spateren Zeiten diese Losung zu einer Forderung um ihrer selbst willen wurde und zu einem alles beherrschenden Dogma erstarrte. Es tauchten damals Theorien auf, die davon aus- 20 gingen, dafi, wenn der einzelne nur seinem Eigenintcresse nach- strebte, dem allgemeinen Interesse von selbst gedient sein wrde. Es ist aber merkwrdig, zu sehen, wie bald,nachdem dieses Dogma allgemein durchzudringen begann, sich eine ihm entgegenarbei- tende Tendenz offenbarte. Vllige Freiheit hat man dem Wirtschafts- leben nie gegeben. Ein groBer Teil der alten Reglementierung wurde aufrechterhalten. Doch bald erwies sich die Notwendigkeit neuer Vorschriften. i|Ieh will hier nur auf die Schwierigkeiten hinweiscn, die ent- standen, wenn in einem Betriebszweig sich der Produktionsapparat als zu groB herausstellte und die Wirkung der freicn Konkurrenz, infolge der Unbeweglichkeit des Kapitals, diesem MiBverhaltnis kein Ende bereiten konnte. Wie haufig ist nicht durch Kartell- und Trustbildungen usw. eine Regulierung der Produktion ohne Ein- wirkung staatlicher Instanzen zustande gekommen! Doch schien auf die Dauer eine Lsung der Probleme nur durch die Wirtschafts- beteiligten nicht erreichbar zu sein, so daB schlieBlich doch ein Ein- greifen des Staates erforderlich wurde. In vielen Fallen sehen wir, daB der Staat dann als Ausgangspunkt die schon bestehenden Orga- nisationen aus dem Betriebsleben selbst bernahm und ihnen als Obrigkeit durch ihre Sanktion eine allgemeinerc und kraftigere Wirkung verlieh. In einzelnen Landern ist man jedoch nicht den evolutionarcn Weg gegangen, sondern hat nach einer Revolution einen vllig anderen eingeschlagen. So hat Mussolini in It al i en, nachdem er im Jahre 1922 zur Macht gekommen war, eine Neugestaltung des Verhaltnisses der Obrigkeit zum Wirtschaftsleben angekndigt. Man hat aber in Italien nicht auf einmal ein ganz anderes System ein- gefhrt, sondern der Aufbau der wirtschaftlichen Organisation fand allmahlich statt und ist auch jetzt noch nicht ganz abgeschlossen. Ich will hier noch etwas naher auf die italienische Organisations- form eingehen, weil sie in verschiedenen Punkten von der deutschen abweicht. Der Arbeitgeber und der Arbeitnehmer sind im Prinzip getrennt organisiert. Die Mitgliedschaft innerhalb der Organisationen der Arbeitnehmer und der Arbeitgeber ist nicht obligatorisch, wohl aber werden auch die nichtorganisierten Arbeitgeber und Arbeit- 21 uehmer durch die Organisationen, denen sie nicht angehren, ver- treten. Sie sind ebenso verpflichtet, die Anordnungen zu befolgen, wie Beitrage zu zahlen usw. In jedem Wirtschaftszweig wird vom Staat nur eine Organisation zugelassen. Arbeitgeber und Arbeitnehmer werden wiederum durch einen hheren Verband vertreten: die Korporationen. Durch diese Korpo- rationen hat denn auch das italienische System den Namen: Kor- porative Organisation" erhalten. Die Korporationen erstrecken sich ber das ganze Land und um- fassen einen Betriebszweig im vertikalen Sinn, also z. B. die ur- sprnglichen Produzenten etwa die Bauern ferner die ver- arbeitende Industrie und schlieBlich den Handel. Zur Zeit bestehen in Italien 22 derartige Korporationen, so beispielsweise fr Getreide, fr Gartenbau, Viehzucht, Textilwesen usw. An der Spitze einer Korporation steht ein Rat, der aus Vertretern von Arbeitnehmern und Arbeitgebern zusammengesetzt ist, wah- rend auBerdem auch Vertreter anderer Belange hier ihren Sitz haben, z. B. Vertreter der Exportinteressen. AuBerdem sitzen im Rat drei Vertreter der Partei, die darber zu wachen haben, daB das Allge- meininteresse im Auge behalten wird. Die Organisation des Betriebslebens wird in Italien als ein Staatsorgan angesehen. Neben einer allgemein beratenden Funktion fr die Regierung besitzen die Korporationen zugleich verordnende Befugnis. Derartige Verordnungen knnen sich auch auf das Gebiet der Preise und Tarife erstrecken. Vom politischen Gesichtspunkt aus ist es weiterhin noch von Interesse, daB diese Korporationen zugleich die Grundlage fr eine vertretende Krperschaft bilden, da sie einen Teil der Vertreter stellen. AuBerdem haben in der Kammer dann noch Parteivertreter ihren Sitz. Erst unlangst wurde das SchluBstck dieser Entwicklung gebildet, indem jetzt eine Kammer fr Fascien und Korporationen eingesetzt ist. In Spanien und Port ugal sind entsprechende Organisationen gebildet worden, die neben kleinen Unterschieden eine groBe ber- einstimmung mit dem italienischen System zeigen. So sind die Korporationen in beiden Landern ebenfalls aus Arbeitgebern und 22 Arbeitnehmern zusammengesetzt. In beiden Landern ist die Mit- gliedschaft ebenfalls nicht Pflicht, auch folgte man dem vertikalen Einteilungsprinzip. In den Niederlanden zeigte sich in den Jahren vor dem Mai 1940 die gleiche Entwicklung des immer weiteren Eingreifens des Staates und die Tendenz des gruppenweisen Auftretens der Wirt- schaft streibenden. Ich mchte Sie hier daran erinnern,daS AbrahamKuyper schon am Ende des vorigen Jahrhunderts den Gedanken verteidigt hat, neben einer politischen Kammer auch eine Interessenkammer zu wahlen. Gleichfalls bestand die Idee nicht neben dem Reichsgesetzgeber, sondern unter ihm eine Krperschaft mit verordnender Befugnis zu bilden. Eine erste Bemhung in dieser Richtung wurde von Minister Talma unternommen, der im Jahre 1913 den Raten der Arbeit verordnende Befugnis zuerkennen wollte. Dieser Plan kam nicht zur Verwirklichung. Aber im Jahre 1922 nahm man in die Grundgesetzrevision einen Artikel auf, demzufolge bestimmten Krperschaften Verordnungsbefugnis gegeben werden konnte. Bei der Grundgesetzrevision im Jahre 1938 hat man dies noch erweitert und in das Grundgesetz eine Bestimmung aufgenommen, nach der fr das Berufs- und Betriebsleben Krperschaften ein- gesetzt werden knnen, um regulierend zu wirken. Diese Krper- schaften sollten auch eine verordnende Befugnis erhalten knnen. Ebenso hatte man schon vor der Grundgesetzanderung im Jahre 1938 im Betriebsrategesetz die Mglichkeit zur Bildung von Krper- schaften mit anordnender Befugnis fr das Betriebsleben geschaft'en. Diese Betriebsrate, die durch die Krone fr eine bestimmte Wirt- schaftsgruppe eingesetzt werden sollten, sollten zur einen Halfte aus Vertretern von Arbeitgebern, zur anderen aus Veitretern von Arbeit- nehmern gebildet werden. Dies erinnert also an die italienischen Korporationen. Auch in anderen Gesetzen wurde dem gruppenweisen Auftreten der Beteiligten Rechnung getragen. Ich denke z. B. an das Gesetz ber das Verbindlicherklaren der kollektiven Arbeit sbereinkommen, wobei man von den Fachvereinigungen der Arbeitnehmer und den Vereinigungen der Arbeitgeber ausging und diese Anordnung durch 23 die behrdliche Sanktion auch fr diejenigen als verbindlich erklaren wollte, die keine Pan ei im Kollektivkontrakt gebildet hatten. Derselbe Fall zeigt sich bei dem Gesetz ber das Verbindlich- oder Unverbindlicherklaren der Unternehmerbereinkommen. Auch hier geht man von dem Bestehen der Organisationen der Beleiligten aus. Die Behrde kann Beschlsse, die diese Organisationen getroffen haben, auch fr Nichtmitglieder verbindlich erklaren. Diese Rege- lung zeigt also ebenfalls groBe tjbereinstimmung mit der in den lateinischen Landern, wo die Beteiligten, selbst wenn sie nicht zu den Mitgliedern der Organisationen zahlen, nicht minder gebunden sind. In dieser Richtung bewegte sich die Entwicklung bei uns, bis vor mehr als einem Jahr unser Land in den groBen Strom neuen Lebens aufgenommen wurde, der in Deutschland seinen Ursprung nahm. Es wird fr unser Land erforderlich sein, danach zu trachten, Schritt zu halten mit der schnelleren Arbeitsweise, die man in Deutschland verfolgt. Durch Minister Fischbck wurde in mehreren Reden auseinander- gesetzt, dafi es ntig sein wrde, die niederlandische Organisation des Wirtschaftslebens auf die deutsche abzustimmcn. Dieses sei allein schon deswegen erforderlich, weil man ber verschiedene wichtige Punkte miteinander heraten msse und in den Niederlanden bei verschiedenen Wirtschaftsgruppen eine Vielzahl von Organisationen bestehc, von denen haufig keine als gengend reprasentativ er- achtet werden knne. Eine straffe Organisation des niederlandischen Wirtschaftslebens ist natrlich, auch in breiterem Zusammenhang gesehen, in einer Zeitperiode, in der die wirtschaftlichen Mglichkeiten und Hilfs- quellen des europaischen Kontinents viel starker als bisher aus- geschpft und aufeinander abgestimmt werden mssen, unbcdingt erforderlich. Die Einschaltung der niederlandischen Wirtschaft, der natr- lichen Hilfscruellen des Landes, der Produktionskapazitat auf land- wirtschaftlichem Gebiet, der groBen Mglichkeiten, die das dichte Verkehrsnetz zu Lande und zu Wasser in unserem flachen Delta- land bietet, in eine geordnete, gelenkte europaische GroBraumwirt- 24 schaft macht es erforderlich, auch hierzulande einen zweckent- sprechenden Wirtschaftsapparat aufzubauen. Zweckentsprechend bedeutet hier in erster Linie, dafi die Struktur eines solcheu Wirt- schaftsapparates nicht zu sehr von der deutschen abweicht. Man mufi bei der Organisation des niederlandischen Wirtschaftslebens in grofien Zgen dem deutschen Vorbild, das schon seit einer Reihe von Jahren praktisch erprobt ist, folgen. Selbstverstandlich' wird man dabei den besonderen niederlan- dischen Verhaltnissen, die naturgemafi in einigen Punkten von den deutschen abweichen, Rechnung tragen. Ich denke hier beispiels- weise an die Organisation des Handels insbesondere des Transit- handels und des Handels in kolonialen Waren usw. bei welchem die Verhaltnisse hchst verschieden von denen in Deutschland sind. Im Verordnungsblatt vom 12. November 1940 erschien ein Be- schlufi des Generalsekretars des Departements fr Handel, Industrie und Schiffahrt hinsichtlich des Aufbaues einer selbstandigen Orga- nisation zur Entwicklung des Wirtschaftslebens, wahrend gleich- zeitig eine Kommission eingesetzt wurde, um diese Organisation zu- stande zu bringen. Schnell handeln und arbeiten war in diesem Fall fr die Kommission eine Notwendigkeit. Sie konnte weder dem italienischen Vorbild folgen, wo man in Iangsamem Wachstum in mehr als 15 Jahren die Organisation allmahlich geschaffen hat, noch dem deutschen, wo der Aufbau ebenfalls eine Frucht jahrelanger Arbeit gewesen ist. Schon vor einigen Monaten wurden beispiels- weise die Anordnungen der Lederindustrie verkndet, wahrend in- zwischen noch einige Wirtschaftsgruppen gebildet wurden und eine Reihe anderer Gruppen im Begriff stehen, gebildet zu werden. Die Organisationskommission, obwohl in der Gesamtheit der Krperschaft geordnet versammelt, hat in sich verschiedene Unter- kommissionen fr bestimmte Aufgaben gebildet. Ferner ernannte sie fr die verschiedenen Unterabteilungen Personen aus dem Wirt- schaftsleben zu Beratern, mit dem Zweck, der Organisationskom- mission Bericht ber die Lage in bestimmten Wirtschaftszweigen zu erstatten und um Vorschlage fr den Aufbau der Organisation in den betreffenden Wirtschaftszweigen zu machen. Schon im Mai 1941 hat man eine grofie Anzahl von Berichten erhalten. ber die 25 hierfr geleistete Arbeit bekommt man einigermaBen eine Vor- stellung, wenn man weifi, daB sich darunter Berichte von 50, 70 und selbst einer von 235 Seiten befanden. Wenn man bedenkt, daB sowohl die Arbeit der Mitglieder der Organisationskommission als der Berater rein ehrenamtlich geschieht, dann wird es deutlich, daB die Devise Gemeinnutz geht vor Eigennutz" in diesem Fall eine wirksame Befolgung gefunden hat. Sie sehen also wohl, daB sich der Geist der neuen Zeit auch in der auBerordentlich umfangreichen Arbeit, die die Organisations- kommission auf sich genommen hat, widerspiegelt. Die Organisation, die durch diese Kommission geschaffen werden soll, wird, wie die Verordnung sagt, eine selbstandige Or gani - sati on werden. Hierdurch ist zugleich von dem Gedanken eines Staatssozialismus, also einer vllig als Behrdcnapparat anzu- sehenden Organisation, Abstand genommen worden. Man hat statt dessen den fruchtbaren Gedanken der Selbstwahrnehmung ihrer Interessen durch die Beteiligten verwirklichen wollen. Dieser Gedanke hat auch der deutschen Organisation von Anfang an zugrunde gelegen. In ihrer Erklarung vom 23. Marz 1933 sagt die Reichsregierung: Grundsatzlich wird die Regierung die Wahr- nehmung der Interessen des deutschen Volkes nicht ber den Um- weg einer staatlich zu organisierenden Wirtschaflsbrokratie be- treiben, sondern durch die starkste For der ung der Pr i vat - i ni t i at i ve und durch die Anerkennung des Eigentums." Mit dieser bedeutsamen Erklarung wird das Wirtschaftsleben als ein selbstandiger Faktor anerkannt. Doch wrde es nicht richtig sein, daraus nun die Mglichkeit eines Gegensatzes zwischen den Staatsinteressen und den Interessen des Wirtschaftslebens zu folgern. Die Organisation der Wirtschaft bildet vielmehr das Verbindungs- glied zwischen Staatsfhrung und Wirtschaftsleben. Der vom Staat auf das Wirtschaftsleben ausgehende Antrieb wird dieses ber seine eigene Organisation erreichen, wahrend umgekehrt ber diese Orga- nisation die Forderungen und Wnsche der Wirtschaft der Staats- fhrung zur Kenntnis gebracht werden. Dieser Gedanke einer eigenen Organisation ist keineswegs neu, sondern besteht beispielsweise schon in den Gemeinden und Pro- 26 vinzen. Auch da sehen wir, dafi man bestimmte InteresseD nicht zentral regeln konnte, sondern dafi man sehr oft diese Regelung den Beteiligten selbst berliefi. Staacsrechtlich unterscheidet man hier noch zwischen der Selbst- verwaltung und der Autonomie. Unter der Selbstverwaltung ver- steht man die Selbstausfhrung der An- und Verordnungen, die von oben her gegeben werden, wahrend die Autonomie das Recht, eigene Interessen selbst wahrzunehmen, bezeichnet. Diese beiden Befugnisse sollen auch die neuen Krperschaften erhalten, denn zu- folge einer am 14. Mai 1941 verkndeten Abanderung des ursprng- lichen Beschlusses kann den Organisationen verordnende Befugnis verliehen werden. Wir knnen somit die Aufgabe, die den Krperschaften gestellt werden soll, zusammenfassen i n: ausfhren, verordnen, Gutachten erstatten und VorschlSge machen. Die Staatsfhrung hat bei diesen Funktionen das letzte Wort zu sprechen. Der Staat bestimmt, was die Organisation ausfhren wird, und entscheidet, welche Folgerungen er aus den erhaltenen Gutachten und Vorsehlagen ziehen soll. In bezug auf die verord- nende Befugnis ist bestimmt, dafi die Verordnungen durch den Generalsekretar des Departements fr Handel, Industrie und Schiff- fahrt vorher genehmigt werden mssen und er auch befugt ist, beschlossene Verordnungen fr nichtig zu erklaren. Dr. Albert Pietsch, der Leiter der Reichswirtschaftskammer, hat in einer Rede vom 8. Marz 1940 die Vorteile der Selbstausfhrung seitens der Organisation des Wirtschaftslebens ausfhrlich geschil- dert. Ich mchte auf einige Punkte dieser Rede hinweisen: Auf vielen Gebieten sind die Beamten nicht ausreichend sach- kundig, jedenfalls nicht in dem Mafie wie die Angehrigen der Wirt- schaft selbst. Haufig mufi bei einer Anordnung von seiten des Staates zu sehr auf Einzeiheiten eingegangen werden, wahrend dies bei einem wirt- schaftlichen Selbstverwaltungsorgan mit eigener Initiative in Fort- fall kommt. Sofern man selbst bestimmen kann und selber die Verantwortung tragt, ist man eher geneigt, seine Arbeitskraft voll einzusetzen. 27 Es wird immer einen Puukt geben, in dem der Staat nicht mehr selbst anordnen kann, sondern dieses den Unternehmern berlassen muB, es sei denn, dafi der Staat die gesamte Produktion selbst in die Hand nehmen will. ber die Zusaiumensetzung der Organisation spricht ein erster AusfhrungsbeschluB, der zugleich mit dem GrundbeschluB er- schienen ist. Die Mitglieder der Organisation sollen sich demnach aus Einzelunternehmern und Gesellschaften zusammensetzen. AuBerhalb der Organisation stehen somit die Arbeitnehmer. Wir stellen hier also einen groBen Unterschied zu dem System der lateinischen Lander fest. Eine andere Abweichung besteht darin, daB die Mitgliedschaft als obligatorisch festgesetzt werden kann und es in der Regel auch ist. In bereinstimmung mit der Zusammensetzung der Organisation ausschlieBlich aus Unternehmern steht auch die Bestimmung, daB sie lediglich die Wirtschaftsinteressen der Unternehmer zu wahren hat. Die Behandlung sozialer Fragen liegt auBerhalb ihrer Aufgabe. Es liegt auf der Hand, daB nun, wo die Wirtschaftsorganisationen alle Unternehmer der betreffenden Branche umfassen, die bestehen- den Vereinigungen grBtenteils verschwinden knnen. Eine Schwie- rigkeit kann sich allerdings hierbei ergeben, namlich, wenn hierunter Vereinigungen fallen, die soziale Vorkehrungen zum Inhalt ihrer Tatigkeit gemacht haben, und dies wird noch kompliziert durch die fr die verschiedensten Zwecke erfolgten Kapitalsbildungen. Hier wird man von Fall zu Fall eine Entscheidung treffen mssen. Im zweiten AusfhrungsbeschluB, der ebenfalls zugleich mit dem GrundbeschluB erschienen ist, wird die groBe Linie der Einteilung verkndet. Es sollen sechs Hauptgruppen gebildet werden, nam- lich fr die Industrie, das Gewerbe, den Handel, das Bankwesen, das Versicherungs- und das Verkehrswesen. Aus dieser Aufzahlung ist bereits ersichtlich, daB man hier nicht wie in den lateinischen Landern dem vertikalen, sondern dem hori- zontalen Prinzip gefolgt ist. Man hat also nicht die Produktionsverwandtschaft zur Grund- lage der Einstellung gemacht, sondern artgleiche Unternehmungen organisatorisch zusammengefaBt. 28 Beide Arten der Zusammenfassung, die vertikale sowohl wie die horizontale, haben natrlich jede ihre Vorteile, wahrend mit beiden nalrlich auch Nachteile verknpft sind. Die Wahl eines der beiden Einteilungsprinzipien braucht es jedoch keineswegs mit sich zu bringen, daB man nun alle Vorteile, die mit der anderen Organisa- tionsform verbunden sind, missen muB. Wenn z. B. die Bauindustrie in die Hauptgruppe Industrie ein- gegliedert und der Handel mit Baumaterialien in der Gruppe Handel organisiert ist, dann ist es sehr wohl mglich, durch die Schaffung von Querverbindungen zwischen diesen getrennien Organisationen doch den ntigen Kontakt zu erzielen. Es ist auch nicht erforder- lich, daB diese Querverbindungen nur zeitweiliger Art sind, sondern sehr wohl denkbar, daB man standige Krperschaften zu diesem Zweck ins Leben ruft. Ein anderes Problcm, das sich bei der Organisation ergibt, ist die Frage der Grenzziehung zwischen den einzelnen Gruppen. Da haben wir z. B den bekannten Streit ber den Unterschied zwischen Industrie und Gewerbe. Dieser Streit datiert nicht erst aus den letzten Jahren, sondern besteht schon von dem Augenblick an, da man einsah, daB es ntig war, ein Gewerbe gegen die Gefahren, die von seiten der GroBindustrie drohten, zu schtzen. Alsbald nachdem in der Mitte des vorigen Jahrhunderts Schutz- bestimmungen fr das Gewerbe und spater auch fr den Kleinhandel erlassen wurden, hat sich das Problem der Grenzen aufgetan. So hat man beispielsweise den Unterschied zwischen Industrie und Gewerbe darauf grnden wollen, ob der Leiter der Produktion an ihr selbst teilnimmt oder nicht. Oder man hat ihn in der Anzahl der Arbeiter, in der GrBe der Anlagen, im Umfang der Produktion, oder in dem MaB, in dem die Arbeitsverteilung durchgefhrt war, gesucht, ferner darin, ob eine Vorratsproduktion stattfand, ob Maschinen gebraucht wurden, ob man seine Ausbildung im Betrieb erhielt usw. Eine Schwierigkeit ergab sich bei der Organisationszuweisung des Handels. Auf den ersten Bliek erscheint es verhaltnismaBig ein- fach festzusetzen, was Handel ist und was nicht. Man muB dabei jedoch bedenken, daB alle industriellen Unternehmungen ihre Pro- 29 dukte absetzen, also verkaufen mssen und somit am Handel tcil- nehmen. Doch wird man wohl nicht verlangen, dafi alle industriellen Betriebe neben ihrer Zuteiiung zur Industrie gleichzeitig auch dem Handel zugeteilt werden, wenn auch anerkannt werden muB, daB es haufig gerade kommerzielle Fragen sind, durch die eine Zusammen- fassung von industriellen Betrieben im Gruppenverband erforder- lich ist. Ich fhre diese Beispiele an, um Ihnen Einsicht in die Vielfaltig- keit der Probleme zu geben, vor die die Organisationskommission sich bei ihren Arbeiten gestellt sieht. Es bcsteht zuweilen hinsichtlich der Organisationskommission die falsche Auffassung, daB sie auch befugt sei, selbst bestimmte Regeln fr das Wirtschaftsleben vorzuschreiben. Man muB jedoch den Aufbau der Organisationen nicht mit den Arbeiten, die sie spater selbst verrichten knnen, verwechseln. Es steht namlich im ganzen noch nicht fest, wie die Organisationen arbeiten werden. Der Organisationskommission obliegt es nur, die Einteilung der Gruppen vorzunehmen und die Personen zu benennen, die bei diesen ihre Funktionen ausben sollen. Wie die Organisationen arbeiten werden, hangt von zwei Fak- toren ab. Erstens, und darauf muB ich den Nachdruck legen, ist dies zum sehr groBen Teil von den Gruppen selbst abhangig. Es ist hier, wie berall, in der Hauptsache eine Frage der grBeren oder geringeren Energie, die von der Leitung entwickelt wird, von der Initiative, die von ihr ausgeht. Es hangt aber auch weitgehend von der Staatsfhrung ab, da sie schlieBlich bestimmt, was sie den Gruppen berlassen will und was sie selbst in der Hand zu behalten wnscht. Doch es ist wohl sicher, daB sich die staatliche Direktive nun keinesfalls aus allen Gebieten zurckziehen und daB das Ministerium fr Handel, Industrie und SchifTahrt seine Mit- und Einwirkung zum groBen Teil aufgeben wird. Selbst die Reichsstellen werden nicht ganz und gar verschwinden knnen. Staatssekretar Dr. Landfried weist 1 ) in diesem Zusammen- 1 ) l m Wirtschaftsblatt der Industrie- und Handelskaimner, Berlin, vom 2. Dezember 1939. 30 hang z. B. auf die Rohstoffversorgung hin und sagt: Es ist nicht die Aufgabe einer fachlich gegliederten Gruppe, ber wirtschaftliche Tatbestande zu befinden, die Produktionsumfang und Betriebsschick- sal von Mitgliedern anderer fachlicher Gruppen entscheidend be- rhren. Hier handelt es sich vielmehr nach meiner berzeugung um Aufgaben, die sowohl ihrer Art als ihrer Bedeutung nach typische Staatsaufgaben, namlich Hoheitsaufgaben sind. Wrde heute erst das Problem der Einfuhrberwachung und der Rohstoffbewirtschaf- tung entstehen, man mBte es, davon bin ich berzeugt, in der gleichen Form lsen, wie es damals geschah." Er will also prinzipiell bestimmte Gebiete dem Staat und even- tuell auch den betreffenden Reichsstellen berlassen. Sicher ist aber, dafi ein grolJer Teil der Aufgaben der Reichsstellen von der neuen Organisation bernommen werden kann. Obschon also die Organisation des Wirtschaftslebens einen Teil der Behrdenaufgaben bernehmen soll, wird, wie oben gesagt, der Beamtenapparat nicht entbehrt werden knnen. Ebensowenig aber ist beabsichtigt, die neuen Organisationen an die Stelle der Kartelle treten zu lassen. In Deutschland ging man von der prinzipiellen Trennung dieser beiden Organisationen aus, und es ist Kartellen verboten, sich Fachschaft oder Gruppe zu nennen. Jedoch schreibt Dr. Eberhard Barth in seinem Buch Wesen und Aufgaben der Organisation der gewerblichen Wirt- schaft" im Anschlufi an den KartellerlaB vom 12. November 1936: Durch diesen ErlaB wurde eine vollkommene Wendung der Gruppen bewirkt . . . zu dem ihnen bis dahin verschlossenen Gebiet der Marktordnung." 1 ) Zwar ist die Aufgabe der Gruppen: Beaufsichtigung der markt - regelnden Verbande", und sie stehen ber den marktregelnden Ver- banden, nicht neben ihnen", es knnen aber zuweilen doch, sagt Barth, bestehende Kalkulationskartelle auf die Gruppen ber- fhrt werden." Darber hinaus wird aber auch bei Preiskartellen und bei Ver- einbarungen ber einheitliche Lieferungsbedingungen voraussicht- *) Selte 32. 31 lich im Zuge der Entwicklung von Fal l zu Fal l mit immer grBerem Nachdruck geprft werden, ob solche Marktverbande nicht auf die Gruppe zu berfhren sind, wenn ihre volkswirtschaftliche Not- wendigkeit erwiesen ist. Das wird zunachst bei allen Zwangskarlellen, die auf Grund des Zwangskartellgesetzes vom 15. Jul i 1933 gebildet werden, vordringlich geprft werden, wenn sich der Kreis der Mit- glieder mit demjenigen der Gruppengliederung deckt. Eine solche Zusammcnlegung kann im Einzelfall Konzentration der Krafte und Ersparnis von Kosten und Reibungsverlusten bedeuten." 1 ) Er geht jedoch noch weiter und sagt 2 ): Dieser berblick ber die Tatigkeit der Organisation auf dem Gebiete der Marktregelung ware aber unvollstandig, wenn nicht auch hier vor allem die unzah- ligen marktregelnden MaBnahmen erwahnt wrden, welche insbeson- dere die Gruppen gleichsam als stcllvcrtretende Gesetzgeber fr den Staat fast taglich in Form genehmigter Anordnungen erlassen." Und weiter: Zu Hunderten sind ergangen und ergehen weiter An- ordnungen und Regelungen ber Beschrankungen in der Verwendung von Rohstoffen, ber Verwendung bestimmter Verfahren, ber stoff- sparendes Zuschneiden, Verwendung von Resten, ber Zuteilung von Kontingenten an Rohstoffen, ber Zulassigkeit von Rabatten, ber Hhe der Provisionen, ber Forcierung des Absatzes bestimm- ter, vorbergehend im berfluB vorhandener Nahrungsmittel zum Zwecke des Marktausgieiches durch Einzelhandel und ambulantes Gewerbe usw." Man kann also sagen, daB viele Kartelle unabhangig neben den Gruppen stehen, aber der Aufsicht der Gruppen untcrworfen sind. Daneben aber werden den Mitgliedern durch die Gruppen Kartell- bestimmungen auferlegt. Nun ist, was unser Land anbetrifft, den Gruppen ber die Kartelle eine Aufsicht nicht ausdrcklich zuerkannt. Wohl aber steht im Artikel a des Gmndbeschlusses, daB die Verordnungen der Organi- sationen, die Kartellverhltnisse regeln, oder die Marktregelung vor- her durch den Generalsekretar des Departements von Handel, Indu- strie und Schiffahrt genehmigt werden mssen. Dieses setzt also >) Seite 79. -) Seite 83. 32 voraus, daB der Generalsekretar den Gruppen das Recht geben knnte, Kartellverhaltnisse zu regeln, was also wiederum das Be- stehen von besonderen Kartellen voraussetzt, wihrcnd auBerdem die Organisation auch selbst den Markt regeln darf. Die Verordnungen der Organisationen drfen aber nicht, wie ausdrcklich bestimmt ist, auf die Vorschriften auf dem Gebiet der Preisbildung einwirken. Der Preiskommissar kann also durch Vor- schriften der Grappen nicht behindert werden. Das Fhrerprinzip ist auch in der neuen niederlandischen Organi- sation der Wirtschaft gewahrleistet. Das will heiBen, daB der Vor- sitzende, dessen Amt etwa dem des deutschen Leiters" einer Gruppe entspricht, nicht der Ausfhrende eines Mehrheitsbeschlusses der Mitglieder und nicht der Beauftragte seiner Gruppe ist, sondern eine andere, ich mchte sagen doppelte Verantwortlichkeit tragt. Der Vorsitzende tritt einerseits als der Vertreter seiner Gruppeninter- essen, andererseits als Vertreter der Allgemeininteressen auf. Diese zwischen den zwei Polen des Allgemein- und des Einzel- interesses befindliche Stellung des Vorsitzenden kommt auch in der Art seiner Ernennung und dem durch die Mitglieder abzugebenden Vertrauensvotum zum Ausdruck. Die Ernennung erfolgt von oben her. Die Vorsitzenden der unteren Gruppen werden durch den Vorsitzenden der Wirtschaftsgruppe ernannt, wahrend die Vor- sitzenden der Wirtschafts- und Hauptgruppe, also der hheren Gruppen, durch den Generalsekretar des Departements fr Handel, Industrie und Schiffahrt ernannt werden. Gegenber dieser Ernennung von hoher staatlicher Stelle, die die Gewahr schafft, daB die Allgemeininteressen ber die Eigen- inieressen gestellt werden, steht nun das Vertrauensvotum, das dem Vorsitzenden gewhnlich jahrlich durch die Mitglieder ausgesprochen wird. Man geht also davon aus, daB es nicht gengt, daB der Vor- sitzende das Vertrauen der Stelle genieBt, die die Beherzigung der Allgemeininteressen gewahrleisten muB, sondern daB es zugleich erforderlich ist, daB auch die Gruppe, die er leitet, Vertrauen in seine Umsicht und seine Fiihigkeiten hat. Diese veranderte Stellung des Vorsitzenden zeigt sich auch in seinen wichtigen Befugnissen. Ich verweise hier auf den dritten 33 Abschnitt des Artikels 13 des dritten Ausf hrungsbeschlusses, worin steht, dafi der Vorsitzende befugt ist, den Mitgliedern seiner Orga- nisation Anweisungen zu geben. Es geht hier also nicht um Beschlsse der Mitgliedcrversammlung, sondern um MaBregeln, die der Vor- sitzende selbst, aus eigener Verantwortlichkeit, im Interesse der Gruppe treffen zu mssen glaubt. Es ist klar, daB diese dem Vorsitzenden bertragene Macht- befugnis eine ganz besondere geistige Einstellung verlangt; denn er ist selbst Unternehmer. Die Anordnung sagt jedenfalls, daB der Vorsitzende in der Regel aus Personen, die in dem betreffenden Gebiet der Wirtschaft eine leitende Funktion bekleiden, gewahlt wird. Es wird also von ihm erwartet, daB er sich gleichsam ber sich selbst erhebt und unbekmmert um sein eigenes Gruppeninteresse das allgemeine Interesse im Auge behalt. Aus der groBen Machtflle des Vorsitzenden darf man nun aber nicht ableiten, daB er tun und lassen und daB er von oben herunter vorschreiben knne, was ihm beliebt. Der deutsche Reichswirt- schaftsminister sagt in seinem ErlaB vom 8. Juli 1936: Die Organi- sation der gewerblichen Wirtschaft ist, wie jede Organisation, lcbens- notwendig darauf angewiesen, engste Fhlung mit ihren Mitgliedern zu suchen und zu halten. Ich mache es den Leitern und Geschafts- fhrern samtlicher Gruppen zur Pflicht, immer wieder von neuem in unmittelbarer Gegenberstellung und Aussprache den Mitgliedern die Wirtschaftspolitik des Dritten Reiches, ihre Schwierigkeiten und Erfolge im groBen vor Augen zu fhren und von den Mitgliedern Wnsche und Sorgen entgegenzunehmen. Dabei wird dem Verkehr mit den Mitgliedern und ihrer Beratung und Betreuung in allen Gliederungen besondere Sorgfalt zu widmen sein. Wo die GrBe der Organisation jahrliche Gesamtmitgliedervcrsammlungen nicht angezeigt erscheinen laBt, mssen andere Formen gesucht und ge- lnden werden, welche die unmittelbare Fhlung mit den Mit- gliedern sicherstellen." Sie sehen, der Reichswirtschaftsminister hat empfunden, daB zugleich mit der Erteilung grBerer Befugnisse an die Leitung einer Gruppe der engste Kontakt mit den Mitgliedern einhergehen muB. Der Vorsitzende muB stets wissen, was in seiner Gruppe vorgeht, 34 Mi t g l i e d e r i . Ld Ge s c ha f t s - e d e r v o n n e u e m i e d e n Mi t g l i e d e r n i c h wi e r i g k e i t e n u n d v o n d e n Mi t g l i e d e r n j e i w i r d d e m V e r k e h r n d Be t r e u u n g i n a l l e n 1 s e i n. W o d i e Gr f J e r v e r s a mml u n g e n n i c h t " e n g e s uc ht u n d ge- g mi t d e n M i t - nf und e n, d af i ; t u n g e i ne r - mu B . >t. er muB ber die Wnsche und Forderungen ihrer Mitglieder n ! tiert sein. Diese Funktion kom.nt auch seine n V tft i s J d e n R a t z u m A l l 5 c I r u c k . D p r den Vorschlagen seines beisitzenden Rates zu folgen, denn ni n a l " r 1 'ir^r zcndc Rat ' kann i hm
Zust.mmung des hheren Vorgesetzten einzuholen. ? ' teil dalur gesor^t st ill T7* u - J tregen- gesorgt ist, alle Entsche.dungen soweit wie mfdirh in Wn s t un m g m i t d e n W n 6 c h e n ^ F o r d as Afir e m r ~ H , ' E R L I 6 G T D 6 R S- Be Unterschied^. fordMlLch .ehal.cn " !, , " .^Beme.n.meresBen fr er- k . , , ' " m u t r " ' reinst verstand] ich wird natr- v gegenber dem Vorsitzenden, h*zG ; n : r + r ^ r - j ^ ^ "' "", on der Betreffende cxuai i en werden muil iel. habe Ihnen ganz kurz eine bcrsicht ber u e r niederlandischen Wirtschaft, wie = i.unsKo mn.issio n ms Leben ,r P r,,.V. ; en and ich kann da*,, w M 11- ' faal rechnen di ; ,i... v . . ... ^cngcscnenen. das k e nvcrmeidlichen unanffenphm,, Lmstande sehen, sondern c r l a l , . ' . . _ j : l i , , , . r , b-ouiicn uiiu inner- Fnd daB d.ese Ze.t der gewaltigen Umwalzungen I n l tY, j U l S a m e n u n d Pos.tiven Inhalt fr *olk hat, werden wohl hrif ,...n j : . r, . . Pandischen Wirtschaft einen ^ T'^ Tn irtutznleiler des v m 3,l.,., . , " l , l ' u u i ' &j , i . r ; , * , , 7meinsflialtsbereichcs bUden W. der s.ch auch fur die Niederlande in unseren Tagen for.nt :!.- .