Está en la página 1de 22

El Principio de contradiccin en el proceso penal peruano(*)

Carol Elisa Quirz Santaya (**)




--------------------------------------------------------------------------------




SUMARIO: I. Generalidades. II. El derecho a la defensa en la legislacin peruana y el principio de
contradiccin. III. Ubicacin del principio de contradiccin en el proceso penal. IV. La
contradiccin. V. Contradiccin: imputacin, intimacin y derecho de audiencia. VI. Rgimen del
contradictorio.


CAPTULO I.- GENERALIDADES.*

Para poder dar una explicacin clara del Principio de Contradiccin, que nos ocupa en esta
oportunidad, debemos dar algunos lineamientos de lo que significa el Derecho a la Defensa, no
slo en nuestro sistema legal, sino en los sistemas legales de la mayora de los pases en los cuales
se ejerce a plenitud el estado de derecho, puesto que, como veremos ms adelante, el principio de
contradiccin es slo una de las expresiones y piezas fundamentales del Derecho a la Defensa, que
a su vez, dentro del proceso penal, se manifiesta abiertamente en la etapa del juicio oral[1].

El Derecho a la Defensa es un derecho humano que ha sido recogido en diversos instrumentos
internacionales sobre la materia, tales como la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, la
Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos y la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Todos estos instrumentos
a travs de un conjunto de medidas reconocen el denominado debido proceso, en tanto abarca las
condiciones que deben cumplirse para asegurar la adecuada defensa de aquellos cuyos derechos y
obligaciones estn bajo consideracin judicial.

Dentro de las garantas al debido proceso internacionalmente reconocidas se encuentra el
Derecho a la Defensa[2]. Este derecho consiste en la facultad de toda persona de contar con el
tiempo y los medios necesarios para ejercer su defensa en todo proceso donde se vea involucrado,
lo cual implica contar con un abogado defensor, acceder a documentos y pruebas, ser informado
con anticipacin de las actuaciones iniciadas en su contra, etc.[3] De esta manera, se vulnera el
derecho a la defensa por ejemplo, cuando:

Se niega la asistencia inmediata de un abogado libremente elegido o de un defensor
pblico de oficio;

Se impide al abogado comunicarse con su defendido;

Se reciben las notificaciones con retraso;

Se niega el acceso al expediente o a las diligencias vinculadas al proceso;

Se obstaculizan los esfuerzos de la defensa para identificar, u ubicar y obtener la
comparecencia de testigos.

Como vemos el derecho a la defensa engloba una serie de principios que a su vez, forman parte de
aquella gran estructura constitucional que garantiza el estado de derecho, que es como sealamos
anteriormente EL DEBIDO PROCESO.

Habiendo sealado el marco general dentro del cual se encuentra inmerso el principio del proceso
penal que es materia de anlisis en el presente trabajo, podemos iniciar los lineamientos que se
dan en la legislacin peruana.

CAPTULO II.- EL DERECHO A LA DEFENSA EN LA LEGISLACIN PERUANA Y EL PRINCIPIO DE
CONTRADICCIN.

Se encuentra regulado en los artculos 139 (14) y 139 (15) de la Constitucin Poltica del Per.
Tiene proteccin constitucional a cualquier procedimiento y es reconocido como requisito esencial
para la vlida constitucin de un proceso, los citados artculos constitucionales sealan:

Artculo 139.- Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:

14. El principio de no ser privado del derecho a la defensa en ningn estado del proceso. Toda
persona ser informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su detencin.
Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su eleccin y a ser asesorada por
ste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad.

A su vez el inciso 15 del mismo artculo seala:

Artculo 139.- Son principio y derechos de la funcin jurisdiccional:

15. El principio de que toda persona debe ser informada, inmediatamente y por escrito, de las
causas o razones de su detencin.

El Anteproyecto de Ley de Reforma de la Constitucin recoge el derecho a la defensa ya no dentro
de los principios y derechos de la funcin jurisdiccional, sino que le ha dado una categora
superior, ubicndolo dentro del captulo que consagra los Derechos Fundamentales de la Persona;
as, dentro del Artculo 1, inciso 26, numeral d encontramos al derecho a la defensa en los
siguientes trminos:

Artculo 1.-Toda persona tiene derecho:

26. Al debido proceso. En consecuencia:

d. Nadie puede ser privado dentro del derecho de defensa. Toda persona tiene derecho a
comunicarse personal y confidencialmente con un defensor de su eleccin y a ser asesorada por
ste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad.

El derecho a la defensa es esencial en todo ordenamiento jurdico. Mediante l se protege una
parte medular del debido proceso. La partes en juicio deben estar en la posibilidad jurdica y
fctica de ser debidamente citadas, odas y vencidas mediante prueba evidente y eficiente. El
derecho de defensa garantiza que ello sea as.[4]

Es del caso definir el derecho de defensa como el derecho pblico constitucional que asiste a toda
persona fsica a quien se le pueda atribuir la comisin de un hecho punible, mediante cuyo
ejercicio se garantiza al imputado la asistencia tcnica de un abogado defensor y se le concede a
ambos la capacidad de postulacin necesaria para oponerse eficazmente a la pretensin punitiva y
poder hacer valer dentro del proceso el derecho constitucional a la libertad del ciudadano.

El Ministerio Pblico desde esta perspectiva de la defensa como limitacin al poder estatal, no
tiene derecho a la defensa, sino un conjunto de facultades o armas para cumplir su funcin
persecutoria.

El derecho a la defensa parte de que existiendo una imputacin[5] nace el derecho a la defensa, lo
que importa reconocer el sujeto pasivo de la imputacin tiene el derecho de acceder al proceso o
investigacin preliminar, a ser odo por la autoridad en todas y cada una de las instancias en que la
causa se desenvuelva.

La finalidad del derecho de defensa del imputado es hacer valer con eficacia el derecho a la
libertad, la necesidad de contradiccin efectiva exige reconocer un cuadro de garantas procesales
que limiten la actividad de la acusacin y del rgano jurisdiccional.[6]

2.1. IMPUTADO Y DERECHO A LA DEFENSA:

Binder seala: la declaracin del imputado es la oportunidad que se le otorga para presentar su
versin de los hechos, ofrecer su descargo, proponer pruebas y establecer un contacto directo con
las personas que tienen a su cargo la preparacin de la acusacin o, directamente, al juicio.

El imputado tiene derecho a:

a) A que se le d el status de parte para poder contestar la pretensin punitiva, la cual
debe preceder al acto de defensa y serle debidamente notificada;

b) A la ltima palabra, en tanto derecho potestativo a que la sentencia se dicte luego de
que se le d la oportunidad de expresar lo que tiene que decir al finalizar la actividad procesal (Art.
279 del C de PP de 1940 y 301 del CPP de 1991);

c) Derecho a designar un abogado de su eleccin o en su defecto, a contestar la
imputacin o realizar algn acto procesal; y,

d) Derecho a conocer en su integridad los cargos y pruebas existentes en su contra.

2.2. DERECHO A LA DEFENSA: DERECHO DUAL:

El derecho de defensa incorpora dentro de s dos principios fundamentales del proceso penal: el
de contradiccin, de carcter estructural al igual que la igualdad, y el acusatorio, vinculado con el
objeto del proceso.

2.2.1. Principio de contradiccin:

Se construye sobre la base de aceptar a las partes del proceso penal, acusadora y acusada, la
posibilidad efectiva de comparecer o acceder a la jurisdiccin a fin de poder hacer valer sus
respectivas pretensiones, mediante la introduccin de los hechos que las fundamentan y su
correspondiente prcticas de pruebas, as como cuando se le reconoce al acusado su derecho a ser
odo con carcter previo a la condena.

Previo al anlisis de las exigencias que acarrea la contradiccin en el proceso penal, debemos
sealar brevemente a las partes del proceso penal: acusadoras y acusadas:

2.1.1.1 Partes Acusadoras:

a) Ministerio Pblico.- Fue la Constitucin de 1979 la que por primera vez organiz al
Ministerio Pblico como ente autnomo. La autonoma implica la necesidad de mantener al
Ministerio Pblico fuera del poder poltico. Csar San Martn, citando a Gimeno Sendra seala
que, en la medida que la primera y ms importante de las funciones del Ministerio Pblico es la
promocin de la accin de la justicia en defensa de la legalidad y de los intereses pblicos
tutelados por el derecho, para la adecuada asuncin de dicha funcin precisa de la autonoma
funcional e imparcialidad suficientes que le permitan solicitar la desinteresada aplicacin del
derecho objetivo.

El Ministerio Pblico tiene una trascendental intervencin en todo el curso del proceso penal,
dentro de las principales funciones del Ministerio Pblico se encuentran:

Es defensor de la legalidad.

Custodio de la independencia de los rganos jurisdiccionales y de la recta
administracin de justicia.

Titular del ejercicio pblico de la accin penal.

Asesor u rgano ilustrativo de los rganos jurisdiccionales.

Previo a la etapa de la instruccin, el fiscal tiene a su cargo la formulacin de la denuncia
correspondiente desde el momento que conoce de la noticia de un delito o notitia crimini, por
supuesto, el fiscal analiza los presupuestos de procesabilidad requeridos para poder formular la
denuncia. Una vez dictado el Auto de Apertura de Instruccin, durante la etapa de la instruccin
el Fiscal tiene las siguientes funciones y atribuciones:

Como titular del ejercicio pblico de la accin penal, interviene obligatoriamente en
todas las diligencias que se realicen, a las que debe ser citado bajo sancin de nulidad (Art. 91 del
C de PP).

Tiene la carga de la prueba.

Est obligado a garantizar el derecho a la defensa y los derechos del imputado.

Puede solicitar al juez la adopcin de medidas coercitivas.

b) La Polica.- La Constitucin ubica a la polica dentro del Poder Ejecutivo y entre las
variadas funciones que le reconoce se encuentra la investigacin del delito, la cual est sujeta a la
conduccin del Ministerio Pblico. Es pues, el rgano de ayuda ms importante al momento de la
persecucin del delito. El artculo 59 del C de PP expresamente seala:

Artculo 59.- La Polica Judicial tiene la funcin de auxiliar a la administracin de justicia,
investigando los delitos y las faltas y descubriendo a los responsables, para ponerlos a disposicin
de los jueces, con los elementos de prueba y efectos de que se hubiesen incautado.

El conjunto de la actividad de averiguacin de la Polica debe volcarse en el Atestado Policial que
es el principal medio de aportacin de datos de investigacin y que de acuerdo al artculo 60 del
C de PP debe contener: las caractersticas fsicas de los inculpados presentes o ausentes, apodo,
ocupacin, domicilio real, antecedentes y otros necesarios para la identificacin; debern a su vez
anexar las pericias que se hubieren practicado. Respecto a este punto las crticas son casi siempre
desfavorables a la Polica, puesto que los atestados policiales en la mayora de los casos, no
cuentan con una identificacin especfica de aquellas personas que han sido denunciadas en la
comisin de un delito, situacin que es realmente preocupante puesto que retrasa la labor de
investigacin.

c) El Acusador Privado.- Que es necesaria en aquellos procesos penales en que los hechos
delictivos son perseguibles a instancia de parte, regularmente es la vctima quien decide acerca de
si promueve o no la accin penal, como por ejemplo la querella que se ejerce tratndose de los
delitos de calumnia, difamacin, injuria y contra la libertad sexual.

d) El Actor Civil.- Es la persona que ha sido vctima de la comisin de un delito. Ejerce el
derecho natural de todo ofendido por el delito a exigir que le sea reparado el dao sufrido, su
actuacin est orientada a obtener la reparacin civil. Para que intervenga en el proceso debe
constituirse en parte civil. Tiene derecho de intervenir slo para acreditar los hechos y los daos y
perjuicios que le hayan ocasionado.

2.1.1.2. Partes Acusadas:

a) El Imputado.- Es la persona fsica contra quien se dirige la imputacin sindicndolo
como partcipe en la comisin de un delito. Con el nombre de procesado o imputado se designa
desde que se abre una investigacin judicial, hasta su finalizacin.[7] Respecto de los derechos del
imputado nos hemos referido en el punto 2.1.

b) El Abogado Defensor.- Dentro del principio constitucional del Derecho de Defensa nos
encontramos con un elemento importante cual es el Abogado Defensor, ste se constituye en el
asistente tcnico del imputado, que puede ser de confianza o formal, segn sea un abogado de
libre eleccin o de oficio

El defensor particular, es el abogado que de dedica al ejercicio libre de la profesin,
elegido por el imputado.

El defensor de oficio, es el abogado que se designa en caso de ausencia de defensor
particular para efectos de garantizar el derecho de defensa. Es un abogado rentado por el Estado.

Doctrinariamente se conoce esta parte del derecho de Defensa como defensa tcnica.

La ley Orgnica del Poder Judicial, en su seccin Stima, artculos 284 y siguientes regulan el
ejercicio de la Defensa ante el Poder Judicial, estableciendo que la Abogaca es una funcin social
al servicio de la justicia y el derecho y que toda persona tiene derecho a ser patrocinada por el
abogado de su libre eleccin.

La intervencin del Abogado Defensor en el proceso penal es de suma importancia porque con su
asesora el imputado puede hacer valer todos los derechos que le asisten y as hace frente al poder
del Estado manifestado en la maquinaria judicial puesta en movimiento para procesarlo. Esta es
una clara manifestacin del Principio de Contradiccin que poco a poco estamos perfilando.

Debe considerarse al Abogado Defensor como parte en el proceso por dos razones bsicas:[8]

Porque el imputado tiene el derecho a un recurso efectivo ante los tribunales.

Porque a la luz de los principios que informan el proceso penal, est concebido como
un sujeto de la actividad probatoria, que necesariamente debe intervenir con igualdad y bajo el
principio de contradiccin.

Respecto de los derechos y deberes que competen al Abogado Defensor nos referiremos en el
punto siguiente, en el que procedemos a analizar las exigencias de la contradiccin en el sistema,
como parte del Derecho a la Defensa.

c) El Tercero Civilmente responsable.- Es la persona natural o jurdica que sin haber
participado en la comisin de un delito, tiene que pagar sus consecuencias econmicas. Su
responsabilidad nace de la ley civil, por ejemplo la responsabilidad de los padres, tutores o
curadores por los actos que cometan sus menores hijos, pupilos o mayores sometidos a curatela;
tambin la responsabilidad del propietario del vehculo por los hechos practicados por el
conductor.

2.2.2. Principio Acusatorio:

Se entiende por principio acusatorio aquel segn el cual no ha de ser la misma persona quien
realice las averiguaciones y decida despus al respecto. Tenemos una persecucin de oficio del
delito, pero con divisin de roles. Al respecto el artculo 2 del C de P.P. seala:

Formas de la Accin Penal:

Artculo 2.- La accin penal es pblica o privada. La primera se ejercita por el Ministerio Pblico
de oficio o a instancia de la parte agraviada, o por accin popular en los casos autorizados por la
ley. La segunda directamente por el ofendido, conforme al procedimiento especial por querella,
que este Cdigo establece.

Esta divisin, en primer lugar, impide la parcialidad del juez, pues la funcin persecutoria:
investigacin y acusacin se encuentra en el Ministerio Pblico (Art. 159 incs. 14 y 15 de la
Constitucin Poltica del Per y 58 del CPP), que, por lo dems, constituye un rgano pblico
autnomo, separado del Poder Judicial (Art. 158 Constitucin y LOMP); y en segundo lugar,
suprime la necesaria posicin del acusado del objeto del acusado en el derecho procesal comn.

CAPTULO III.- UBICACIN DEL PRINCIPIO DE CONTRADICCIN EN EL PROCESO PENAL:

3.1. EL PROCESO PENAL.

En nuestro actual ordenamiento jurdico procesal existen dos tipos de proceso penal: Ordinario y
Sumario.

3.1.1. Sumario: Se estableci para lograr la celeridad en la Administracin de Justicia. En este
proceso se le otorga facultad de fallo al juez que instruye, sentencia. Por lo tanto se puede concluir
que se vulneran las garantas de oralidad, publicidad, contradiccin e inmediacin.

3.1.2. Ordinario: Se lleva a cabo bajo el sistema penal mixto por comprender las etapas de: a)
La Instruccin o Periodo Investigatorio (caracterizado por el sistema inquisitivo), y de b) El Juicio
(con notas caractersticas del sistema acusatorio) que se realiza en instancia nica. Debe llevarse a
cabo en audiencia pblica y adems con las garantas de la oralidad, contradiccin e inmediacin.

3.2. PRINCIPIOS QUE REGULAN EL JUZGAMIENTO:

3.2.1. Principio de Oralidad: Impone que los actos jurdicos procesales constitutivos del inicio,
desarrollo y finalizacin del juicio oral se realicen utilizando como medio de comunicacin la
palabra proferida oralmente. La necesidad de la oralidad en la audiencia es indiscutible en tanto se
requiere el debate entre los intervinientes (debate contradictorio), por ello est ntimamente
ligado al llamado principio de inmediacin.

3.2.2. Principio de Publicidad: Asegura un mayor control al juzgamiento. Est referido tambin
a la facultad de los medios de comunicacin de poder informar sobre el desarrollo de un proceso.
Tiene su excepcin cuando se trate de tutelar intereses superiores (honor de la persona).

3.2.3. Principio de Inmediacin: La inmediacin es el acercamiento que tiene el Juzgador con
todos los elementos que sean tiles para emitir sentencia.

3.2.4. Principio de Unidad: La Audiencia tiene carcter unitario, aunque sea realizada en varias
sesiones. Esto debido a la necesidad de continuidad y concentracin de la misma.

3.2.5. Principio de Concentracin: Ser materia de juzgamiento slo los delitos objeto de la
acusacin fiscal. Si en el transcurso de los debates resultase evidente otro delito, este no podr ser
juzgado en dicha audiencia.

3.2.6. Principio de Preclusin: Los actos procesales siguen un orden pre-determinado. Se
caracteriza por el cierre sin apertura, es decir que una vez concluida la oportunidad para un acto
procesal no puede volverse a l para no dilatar el proceso y llegar a una pronta conclusin.

3.2.7. Principio de Contradiccin: implica que las partes en el proceso penal puedan acceder
con efectividad al proceso penal para hacer valer sus pretensiones dentro del proceso penal, que
se supone es regido plenamente por las garantas del debido proceso.

CAPTULO IV.- LA CONTRADICCIN:

4.1. FORMA CONTRADICTORIA.
La configuracin formalmente contradictoria del proceso implica, por esencia, la dualidad de los
sujetos procesales en posturas opuestas y la situacin primordialmente expectante del juez, que
contempla, con ms o menos pasividad, la pugna entre las dos partes y decide segn lo que estime
que resulta de esa contienda.

A esta caracterstica principal han de aadirse, a modo de reverso de la forma inquisitiva, la
oralidad y la publicidad de las actuaciones procesales con un congruente esquema de nica
instancia. Histricamente la forma contradictoria suele ir unida una mayor confianza en los sujetos
jurdicos particulares respecto a la promocin de los procesos encaminados a sancionar a los
infractores de deberes jurdicos. Es igualmente tpica de esta forma contradictoria la libre
valoracin de la prueba.[9]

4.2. PRINCIPIO DE OFICIALIDAD Y FORMA CONTRADICTORIA:

La forma contradictoria es correlato natural e insoslayable de la vigencia del principio de un
proceso. Si lo que se encuentra procesalmente en juego son derechos e intereses legtimos de un
sujeto jurdico determinado, que se pretenden que sean satisfechos a costa de otro u otros
sujetos, la nica estructuracin formal del proceso que parece razonable y justa es la contienda o
contradiccin plenamente igualitaria entre esos dos, mas , sujetos que se encuentran enfrentados.

Se podra decir que al influjo del principio de oficialidad le correspondera un proceso
formalmente inquisitivo, en el que el Estado, a travs del rgano jurisdiccional se encargase de
satisfacer el inters pblico predominante como causa del proceso, sin otra intervencin que la de
aquel o aquellos sujetos que pudieran verse perjudicados por la sentencia condenatoria, sujetos
stos que, por supuesto, habran de disponer de las debidas oportunidades de defensa. Slo
existira una parte, que tratndose de un proceso penal sera la acusada, Frente a ella el juez
acusara, investigara y dictara sentencia. El proceso podra considerarse razonablemente
construido si otorgase a la parte suficientes posibilidades de decir y hacer lo que le conviniese a su
defensa.

Sin embrago, de cuanto se ha dicho se puede deducir que la correlacin principio dispositivo-
forma contradictoria no va acompaada por otra entre el principio de oficialidad y la forma
inquisitiva. El principio de Oficialidad puede combinarse con la forma contradictoria y , de hecho,
as sucede en muchos ordenamientos procesales penales.[10]

4.3. CONTRADICCIN E IGUALDAD:

Los principios de contradiccin e igualdad son fundamentos del proceso legal. Segn Gimeno
Sendra, la decisin final en el proceso moderno no puede lograrse sino mediante la oposicin de
dos tesis contrapuestas. En el proceso penal la contradiccin obedece a la exigencia constitucional
de que nadie puede ser condenado sin antes haber sido oido en juicio. La igualdad es el
complemento de la contradiccin, pues no puede haber una contradiccin justa y legal sin que
previamente exista igualdad de armas, con las mismas posibilidades de ataque y defensa[11].

El Proceso supone la idea de debate, de controversia y de contradiccin, ya que constituye una
relacin dialctica donde la tesis y la antitesis de las partes dan origen a la sntesis de la decisin
jurisdiccional. Esto significa que la condicin necesaria para una condena es la realizacin del
contradictorio. Por su parte el principio de legalidad constituye la base del principio de
contradiccin.

CAPTULO V.- CONTRADICCIN: IMPUTACIN, INTIMACIN Y DERECHO DE AUDIENCIA.

Se ha sealado ya que el principio de contradiccin implica que las partes en el proceso penal
puedan acceder con efectividad a ste para hacer valer sus pretensiones, que se supone es regido
plenamente por las garantas del debido proceso. En este contexto la contradiccin exige:

5.1. La imputacin.

5.2. La intimacin;

5.3. El derecho de audiencia.

Para que el imputado pueda defenderse es imprescindible la imputacin, la cual importa una
relacin clara, precisa y circunstanciada de un delito formulado por el Ministerio Pblico. Esta
imputacin debe ser conocida por el procesado que es lo que se denomina intimacin- quien
adems debe tener el derecho de audiencia. Una necesidad de justicia apremiante es que nadie
sea condenado sin ser odo y vencido en juicio.

1 El derecho a ser odo es una condicin previa al pronunciamiento por el rgano jurisdiccional no
slo de sentencias sino, inclusive, de decisiones interlocutorias durante el procedimiento.

2 El derecho de audiencia constituye un presupuesto de validez y eficacia de las mismas.

3 Este principio se extiende:

a) Al respecto de la integridad corporal del imputado;

b) Al rechazo a los tormentos y todo acto interrogatorio que propenda al error;

c) A la facultad de abstenerse voluntariamente de declarar; y,

d) Al derecho de probar y controlar la prueba, en cuanto necesidad de equiparar las
posibilidades del imputado respecto de las del acusador.

La violacin del derecho de audiencia se presenta cuando se imposibilita completamente de
actuar al imputado o cuando se impongan limitaciones que slo permitan una actividad de
inadecuada a la importancia de lo que ha de decidirse y a los posibles efectos perjudiciales de la
decisin.

CAPTULO VI.- RGIMEN DEL CONTRADICTORIO:

Como se sabe, es en el juicio oral donde se manifiesta con ms fuerza el principio de
contradiccin. Este principio permite que en el desarrollo del proceso todos los sujetos puedan
controvertir las pruebas, argumentos o posiciones de los otros; y, de otro lado, pretende que los
diferentes sujetos procesales puedan no slo intervenir en la prctica de las pruebas sino que
adems puedan controvertirlas y oponerse a ellas.

La contradiccin ser efectiva en tanto se asegure la intimacin de las imputaciones al acusado, y
la igualdad y equilibrio en las atribuciones y sujeciones de las distintas partes.

Antes de indicar las manifestaciones ms importantes del principio de contradiccin durante la
audiencia en el juicio oral, sealaremos brevemente el desarrollo de la audiencia del juicio oral a
partir del Auto de Enjuiciamiento.

6.1. Desarrollo de la Audiencia en el juicio oral:

Al terminar la investigacin judicial en el proceso penal ordinario, los autos con el dictamen fiscal y
los informes finales del juez son elevados a la Sala Penal Superior, que a su vez remite el
expediente al Fiscal Superior quien debe emitir un Dictamen. Una de las posibilidades del Fiscal
Superior es formular acusacin atendiendo a las formalidades previstas en el Art. 225 del C de PP,
es en este nico caso que la Sala Penal Superior deber dictar el Auto de Enjuiciamiento.[12]

Una vez instalada la audiencia (Art. 234 del C de P.P.), con la presencia de los miembros de la
Sala, del Fiscal y de los sujetos procesales se contina con el desarrollo de la misma segn lo
sealado en el Cdigo de 1940.

1. El Presidente de la Sala ordenar al Relator que lea la lista de peritos y testigos que se
hallen en la Sala, luego preguntar al Fiscal, al Defensor y al Acusado si tienen algn perito o
testigo nuevo que presentar.

2. El Director de Debates dispondr que el relator de lectura a la Acusacin Fiscal para de
esta manera conocer los cargos en contra del acusado.

3. El Fiscal Superior inicia el interrogatorio al acusado.

4. El Presidente de la Sala interroga al acusado, con preguntas dirigidas a que el acusado
explique los hechos en que tom parte y los que l mismo propuso para exculparse.

5. El acusado puede ser interrogado por los otros miembros de la Sala, por su Abogado
Defensor, y por el Abogado de la Parte agraviada siempre y cuando se haya constituido en parte
civil.

6. De haberse declarado obligatoria la asistencia de la parte civil, ser examinada
despus del acusado y antes de los testigos.

7. Se lleva a cabo la declaracin de los testigos en el orden que establezca el Presidente
de la Sala.

8. El Presidente interroga a los testigos y de encontrar divergencias entre su declaracin
testimonial en la investigacin y lo expresado en la Audiencia le solicitar que explique las razones
de estas contradicciones. Los dems miembros de la Sala pueden interrogar a los testigos de modo
directo, los abogados debern solicitar el uso de la palabra.

9. Luego se procede al examen de los peritos citados, a quienes se le tomar juramento o
promesa de honor de decir la verdad.

10. Concluidos los interrogatorios a los testigos y peritos, se procede a examinar la prueba
instrumental que obra en el expediente y la que haya sido presentada en la Sala, contra las cuales
procede la tacha.

11. Al trmino de los debates el Fiscal hace uso de la palabra para presentar su acusacin
oral. Culminando su exposicin debe pronunciarse a la Sala, pidiendo la pena y la reparacin civil
que considera deben aplicarse.

12. La parte civil slo puede pronunciarse sobre los aspectos de la responsabilidad del
acusado, abstenindose de calificar el delito. Presenta sus conclusiones por escrito.

13. Luego, se concede el uso de la palabra al Abogado Defensor para que formule sus
alegatos de defensa y concluir pidiendo la absolucin de su patrocinado o la disminucin de la
pena solicitada. Presenta sus conclusiones por escrito.

14. El Presidente concede el uso de la palabra al acusado.

15. Suspende la audiencia a efecto de que los vocales voten sobre las cuestiones de hecho.

16. Se reabre la audiencia el mismo da y se da lectura a la sentencia.

6.2. Manifestaciones del Contradictorio:

Habiendo sealado el esquema del desarrollo de la audiencia en el juicio oral, estamos en
condiciones de sealar, cules son las manifestaciones ms importantes del principio de
contradiccin en esta etapa del proceso:

1. La intervencin de las partes en el debate no tiene la misma intensidad; ya que
tratndose de los sujetos de la relacin procesal, su intervencin y asistencia es obligatoria; en
cambio, la asistencia en las dems partes (parte civil y tercero civil), es facultativa. As lo seala el
artculo 234 del C de PP.

2. El acusado no puede ser juzgado en ausencia, ni siquiera en rebelda y debe estar a
disposicin del Tribunal. Al respecto la Constitucin lo prohbe expresamente en su artculo
139.12:

Artculo 139.- Son principios y garantas de la funcin jurisdiccional:

12. El principio de no ser condenado en ausencia.

Este es un enunciado bsico del debido proceso legal. Chirinos Soto sostiene que la prohibicin de
la condena en ausencia tiene una exigencia bsica, que es la obligacin de que entre el juez y el
acusado se produzca un contacto directo, vivo, inmediato, que le permita al primero apreciar la
personalidad del segundo, percibir directamente sus declaraciones y actitudes, observar su
sinceridad y condiciones intelectuales y, en general obtener el mximo de informacin que lo
conduzca hacia una decisin apropiada.

Enrique Bernales Ballesteros, afirma que en realidad, lo que propone el texto constitucional es
que el procesado haga uso del derecho de defensa en juicio.

Este es un punto de extrema importancia, pues como sabemos a lo largo del desarrollo del juicio
oral, se produce la intervencin del acusado en una serie de actos como por ejemplo cuando el
acusado es interrogado tanto por el Fiscal como por los miembros de la Sala, as como por su
abogado y el abogado de la parte agraviada si se constituy en parte civil, al momento de
responder a las preguntas ejerce sin lugar a dudas su derecho a la defensa; o cuando en la etapa
decisoria del juicio oral luego de las intervenciones del Fiscal y de los abogados, el acusado ejerce
plenamente su derecho a la defensa (as como que el principio contradictorio se presenta
plenamente), cuando se le otorga el derecho a la ltima palabra o autodefensa que consiste en la
intervencin directa y personal del imputado en el proceso, realizando actividades encaminadas a
preservar su libertad: impedir la condena u obtener la mnima sancin penal posible; es un acto de
defensa con inmediacin absoluta y total por el que el acusado tiene la seguridad y garanta de ser
odo en cuanto desee, sin ms limitaciones que la pertinencia respecto al hecho debatido.[13]

3. El acusado debe estar ineludiblemente representado por un abogado defensor
(respecto de las atribuciones y funciones del Abogado Defensor nos referimos en el punto
2.1.1.2.b).

Como sabemos la presencia del Abogado Defensor es indispensable para que la instalacin de la
audiencia del juicio oral se lleve a cabo, lo que garantiza plenamente el derecho a la defensa del
acusado, y como se seal anteriormente La intervencin del Abogado Defensor en el proceso
penal es de suma importancia porque con su asesora el imputado puede hacer valer todos los
derechos que le asisten y as hacer frente al poder del Estado manifestado en la maquinaria
judicial puesta en movimiento para procesarlo. Esta es una clara manifestacin del Principio de
Contradiccin, puesto que el defensor garantiza la efectiva igualdad para enfrentar tcnicamente
las posiciones de la acusacin pblica y de la defensa del actor civil.

4. El Tribunal est obligado a dar lectura a la acusacin fiscal, como se seala en el
artculo 243 del C de P.P. en los trminos siguientes:

Artculo 243.- Continuando la audiencia, el Director de Debates dispondr que se de lectura a la
acusacin fiscal a fin de conocer los cargos que formula contra el acusado. Luego invitar al Fiscal
para que inicie el interrogatorio, sin perjuicio de lo dispuesto en los artculo 244 y siguientes.
(Resaltado nuestro).

Estos actos se realizan para definir los marcos de actuacin de la acusacin y la defensa, as como
para fijar los derroteros que habr que seguir en el juicio oral. Slo sobre esa base ser posible que
la contradiccin sea efectiva y permita el debido esclarecimiento de los hechos.

5. En la etapa probatoria, las partes tienen derecho a interrogar, oponerse, formular
tachas a los peritos y testigos que prueben su parcialidad o incompetencia, segn sea el caso,
pueden deducir cuestiones incidentales acerca de la legalidad o pertinencia de la actividad
probatoria y de su debida actuacin. En este rubro se destaca: el examen por separado de los
testigos, la lectura de piezas, las confrontaciones.

6. En el momento decisorio, todas las partes tienen derechos equivalentes para analizar
la prueba y discutir las consecuencias jurdicas correspondientes, con las limitaciones que se les
impone al tercero civil y al actor civil que se limitan a la cuestin civil (la reparacin), esto se seala
en los artculos 273, 276-279 del C de PP.).

7. El debate no puede culminar sin que el acusado ejerza su autodefensa; al respecto el
artculo 279 del C de P.P. seala:

Artculo 279.- Concluidos los informes, el Presidente conceder la palabra al acusado, para que
exponga lo que estime conveniente a su defensa, despus de lo cual se suspender la audiencia
para votar las cuestiones de hecho y dictar sentencia... (resaltado nuestro).

Como se indic, el derecho a la autodefensa consiste en la intervencin directa y personal del
imputado en el proceso, realizando actividades encaminadas a preservar su libertad: impedir la
condena u obtener la mnima sancin penal posible.

A MODO DE CONCLUSIN:

1. Podemos resaltar del presente trabajo la importancia que tiene el principio de contradiccin
en el Derecho a la Defensa como el medio necesario para que los sijetos procesales puedan
ejercer su pretensin, ya que sin el mismo la defensa del imputado no tendra amparo ni
aplicacin.

2. De esta conclusin se entiende que el Derecho a la Defensa tenga un carcter dual al
contener dos principios que lo integran y caracterizan: el principio de contradiccin y el principio
acusatorio.

3. El principio de contradiccin no podra tener su cabal alcance sin que el Estado haya
establecido la intervencin nica de aquel o aquellos sujetos que se vean perjudicados y/o
ntimamente ligados por la comisin del delitos o de la sentencia, sea sta condenatoria o
absolutoria al sujeto imputado.

4. Para terminar podemos decir que la contradiccin ser verdaderamente efectiva en tanto y
en cuanto asegure la intimacin (poner en conocimiento al imputado) de las imputaciones
(acusaciones). As tambin cuando garantice la igualdad y el equilibrio en las atribuciones y
sujeciones de las distintas partes.

BIBLIOGRAFA:

1. ANTEPROYECTO DE LEY DE REFORMA DE LA CONSTITUCIN.

Comisin de Constitucin, Reglamento y Acusaciones Constitucionales. Congreso de la Repblica.
5 de abril de 2002.

2. BERNALES BALLESTEROS, ENRIQUE.

La Constitucin de 1993. Anlisis Comparado. ICS Editores. Segunda Edicin. Octubre de 1996.
Lima. Per.

3. CATACORA GONZALES, MANUEL.

Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial Rodas. Edicin. Lima 1996.

4. CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES.

5. COMISIN ANDINA DE JURISTAS.

Proteccin de los Derechos Humanos. Definiciones Operativas. Lima. CAJ. 1997.

6. CUBAS VILLANUEVA, VCTOR.

El Proceso Penal. Teora y Prctica. Palestra Editores. Tercera Edicin. Noviembre de 1998. Lima.
Per.

7. DE LA OLIVA SANTOS, ANDRES.

El proceso Penal. Ed. Estudios Ramn Areces S.A. 935 pp Espaa 1997

8. DILOGO CON LA JURISPRUDENCIA.

Explorador Jurisprudencial. Base de Datos Jurisprudencial. 2001 2002. Gaceta Jurdica.

9. OR GUARDIA, ARSEMIO

Manual de Derecho Procesal Penal. Ed. Alternativas. Lima 1996. 416 pp.

10. SAN MARTN CASTRO, CSAR.

Derecho Procesal Penal. Volumen I. Editorial Jurdica Grijley. 1999. Lima. Per.



@