ACRDOS TJERJ

DIREITO EM MOVIMENTO 253

LEI MARIA DA PENHA VIOLNCIA NO MBITO FAMILIAR AGRESSO
FSICA E AMEAA AFASTAMENTO DO LAR CONJUGAL, FIXAO DE
ALIMENTOS PROVISRIOS E GUARDA DOS FILHOS EM PODER DA ME
MEDIDAS PROTETIVAS BEM DEFERIDAS, QUE SE MANTM AT REEXAME
DA MATRIA NO JUZO COMPETENTE. TJRJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO N
000745327.2012.8.19.0000 DES. VALMIR DE OLIVEIRA SILVA JULGAMENTO:
11/09/2012 TERCEIRA CMARA CRIMINAL.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de AGRAVO DE INSTRUMEN-
TO N. 0007453-27.2012.8.19.0000, em que guram como AGRAVANTE: X e
AGRAVADA: Y.
Acordam os Desembargadores que compem a Terceira Cmara Criminal
do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, na sesso de julgamento
do dia 11 de setembro de 2012, por UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO
AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, que integra o presente
na forma regimental.
RELATRIO
Cuida-se de agravo de instrumento manejado em favor de X buscando
a reforma da deciso que deferiu medida protetiva em favor da agravada, con-
sistente no afastamento do lar do agravante.
Sustenta o agravante que a deciso deve ser reformada porque um pai
exemplar e seus lhos dependem de sua convivncia, ressaltando que no existe
prova inequvoca das alegaes da agravada, por isso pede o cancelamento da
medida de afastamento do lar, a xao de valores destinados a alimentos em
patamares mais condizentes com a realidade, restabelecimento do direito de
visitao e convivncia do agravante com os lhos.
Pedido liminar indeferido.
Informaes dando conta de que o agravante no cumpriu o disposto no
art. 526 do CPC, e que deferiu medidas protetivas de proibio de aproximao
e contato do agravante com a agravada, seus familiares e testemunhas, bem
assim a guarda provisria dos menores lhos do ex-casal agravada, xando
alimentos provisrios em favor dos aludidos menores. Realizado o estudo psi-
colgico do caso, a deciso agravada cou mantida.
O recurso no foi contrarrazoado.
FONAVID
254
Parecer da Procuradoria de Justia no sentido do conhecimento e des-
provimento.
o relatrio.
VOTO
Consta da assentada da audincia do dia 23 de janeiro do corrente
ano que a Juza Presidente do ato, depois de ouvir a agravada Y e seu marido X,
decidiu por deferir as medidas protetivas de afastamento do lar conjugal, pelo
prazo de 60 dias, e consequentemente o retorno da vtima acompanhada dos
lhos ao lar, xando alimentos provisrios para os dois lhos menores no valor
de 150% do SM, sendo metade para cada lho, devendo a agravada comprovar
o ajuizamento da ao principal no juzo competente, tudo para resguardar a
integridade psquica e fsica da agravada e no melhor interesse das crianas.
As medidas protetivas previstas na lei Maria da Penha solicitadas pela
agravante no poderiam ser negadas porque evidentes os indcios de
agresso fsica e ameaas no mbito familiar, o que a obrigou a ir morar com os
lhos na residncia dos pais, longe da escola dos lhos e sem o espao neces-
srio para todos. De qualquer forma, o prazo de 60 dias xado pela magistrada
de h muito est ultrapassado, indicativo de que as pretenses formuladas
perderam o objeto, pois a deciso recomendou o ajuizamento de ao principal
no juzo competente.
Assim, encontrando as medidas protetivas deferidas pela magistrada
amparo na lei Maria da Penha, por presentes indcios da autoria e materialida-
de das noticiadas agresses fsicas no mbito familiar, o que obrigou a fuga da
vtima e seus lhos para residncia dos pais, descabe o pleito para reforma da
deciso, que pelo tempo decorrido j deve ter perdido o objeto.
Do exposto, nega-se provimento ao recurso, nos termos do parecer da
Procuradoria de Justia.
Rio de Janeiro, 11 de setembro de 2012.
DES. VALMIR DE OLIVEIRA SILVA
RELATOR
DIREITO EM MOVIMENTO 255
HABEAS CORPUS VIOLNCIA DOMSTICA HOMICDIO TENTADO DES
CLASSIFICAO LESO CORPORAL GRAVE PRISO CAUTELAR EXCES
SO DE PRAZO DEMORA JUSTIFICADA AUSNCIA DE CONSTRANGIMEN
TO ILEGAL ORDEM DENEGADA. TJRJ. HC N 003699845.2012.8.19.0000
DES. MARCUS BASILIO JULGAMENTO: 27/08/2012 PRIMEIRA CMARA
CRIMINAL.
Sendo o paciente inicialmente apontado como autor de
crime de leso corporal contra sua ex-namorada, vindo a
ser decretada sua priso preventiva com fundamentao
suciente, eventual declnio de competncia para o Tribu-
nal do Jri em razo de o Ministrio Pblico ter oferecido
denncia pela prtica do injusto de homicdio tentado,
posteriormente reclassicado para aquela infrao inicial-
mente imputada, com novo declnio de competncia, no
h que se falar em incompetncia daquele juiz que decretou
a medida extrema e outras protetivas prprias da Lei Maria
da Penha, no s porque na ocasio ele era o competente
para tal m, mas, tambm, porque, hoje, voltou a ser o
competente para proferir a deciso nal, sem esquecer que
o juiz do Jri, ao receber a denuncia, raticou a deciso que
decretou a priso cautelar ora combatida. De outro giro,
ainda que no mais se controverta, at mesmo por fora de
expressa disposio constitucional, que toda pessoa tem o
direito de ser julgada dentro de um prazo razovel (artigo
5, LXXVIII, CF). Trata-se de corolrio do devido processo le-
gal, sendo garantido o julgamento sem dilaes indevidas.
Nesta linha, sem esquecer que os direitos e garantias
fundamentais no podem ser desconsiderados na busca
da celeridade processual, somente a demora injusticada
autoriza a concesso da ordem. De efeito, o exame de
eventual excesso da priso cautelar no deve ter por base
mero clculo aritmtico. Dentro da discricionariedade que
detm, o julgador na anlise respectiva deve examinar
as circunstncias em concreto do caso, mormente a sua
complexidade e o comportamento da autoridade judicial
originria, sempre atento razoabilidade. Na hiptese
vertente, no cou demonstrado qualquer comportamento
FONAVID
256
desidioso do juiz apontado como coator, estando justica-
da a pequena demora ocorrida, certo que ela est longe de
agredir a razoabilidade.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de HABEAS CORPUS n. 0036998-
45.2012.8.19.0000, em que gura como PACIENTE: X; Acordam os Desembar-
gadores que compem a 1 Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Rio de
Janeiro, por unanimidade de votos, em denegar a ordem.
RELATRIO
Reclama o impetrante que o paciente estaria sofrendo constrangimento
ilegal por parte do Juzo do I JUIZAO DE VIOLNCIA DOMESTICA E FAMILIAR
CONTRA A MULHER DA CAPITAL. Na pea de interposio, em sntese, salienta
que o paciente se encontra preso desde fevereiro de 2012, sendo evidente o
excesso de prazo da priso cautelar, certo que a medida foi inicialmente decre-
tada por juiz incompetente, alm de no se mostrar necessria.
A liminar foi indeferida, as informaes foram prestadas e a Procu-
radoria se manifestou pela denegao da ordem.
VOTO
Penso no assistir razo ao impetrante.
O writ est fulcrado em trs pontos: incompetncia do juiz que decretou
a priso cautelar, desnecessidade da medida extrema, excesso de prazo.
A priso preventiva foi decretada por juiz competente. Na verdade,
inicialmente o paciente foi apontado como autor do crime de leso corporal grave,
sendo o pedido prisional formulado junto ao juiz ora apontado como coator, eis
que se tratava de crime de violncia domstica, sendo a vtima ex-namorada do
acusado, decorrendo a agresso do rompimento daquele relacionamento. Na
oportunidade, com fundamentao necessria, foi decretada a priso cautelar.
Posteriormente, entendendo o Ministrio Pblico que o crime praticado seria o de
homicdio tentado, houve o declnio para o Tribunal do Jri, sendo a priso mantida
pelo novo juiz competente. Ao nal do primeiro momento do procedimento bif-
sico do jri, o juiz decidiu pela ausncia de prova indiciria do indispensvel animus
necandi, operando a desclassicao para outro delito da no competncia do
Tribunal Popular. Assim, o processo retornou para aquele primeiro juzo que
havia decretado a priso cautelar, sendo restabelecida a sua competncia, no
DIREITO EM MOVIMENTO 257
se podendo falar, desta forma, em qualquer vcio formal.
No tocante alegada desnecessidade da medida excepcional, o modus
operandi indica a periculosidade do agente, pela prpria dinmica dos fatos,
sendo desferido golpe de faca contra a vtima, ex-namorada do paciente, que foi
jogada ao cho e quase asxiada, tudo decorrendo do inconformismo do agressor
com a ruptura do relacionamento amoroso, tendo demonstrado a vtima temer
pela sua integridade estando o paciente solto. Tais circunstncias indicam a
necessidade da medida excepcional.
Por ltimo, com relao ao alegado excesso de prazo da priso cautelar,
todos os incidentes antes referidos, por si ss, justicam a demora ocorrida, no se
vislumbrando qualquer comportamento negligente ou desidioso do Magistrado.
No discuto que, como corolrio ou elemento do devido processo legal
(cf. Direito ao Processo Penal no Prazo Razovel Aury Lopes Junior e Gustavo
Badar), toda pessoa tem o direito a um processo no prazo razovel.
O prprio texto constitucional prev tal regra: a todos, no mbito judicial
e administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e os meios que
garantam a celeridade de sua tramitao (artigo 5, LXXVIII, CF).
Esta regra se aplica no campo penal aos processos de rus soltos e, com
muito mais razo, aos de rus presos.
Todavia, tambm inquestionvel que o exame de eventual excesso de
prazo no deve decorrer de mero clculo aritmtico. O julgador tem marcante
espao discricionrio na avaliao da questo, devendo considerar a conduta da
autoridade judiciria e as diculdades para a investigao do caso, mormente o
nmero de acusados, de testemunhas, a complexidade do fato, as diculdades
probatrias, devendo estes critrios ser apreciados em conjunto, admitindo, no
caso concreto, que um deles seja decisivo na aferio do excesso.
No caso presente, no vislumbro nenhuma responsabilidade da autoridade
apontada como coatora pela demora da deciso nal, certo que a AIJ est desig-
nada para ainda esta semana, tudo a indicar que a deciso nal se avizinha.
como voto.
Por tudo exposto, dirijo meu voto no sentido de denegar a ordem.
Rio de Janeiro, 27 de agosto de 2012.
DESEMBARGADOR MARCUS BASILIO
RELATOR
FONAVID
258
EMENTA LEI MARIA DA PENHA VIOLNCIA DOMSTICA MEDIDAS
PROTETIVAS COMPETNCIA RECURSO CABVEL AGRAVO NO CO
NHECIMENTO HABEAS CORPUS. TJRJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO N.
002761373.2012.8.19.0000 DES. MARCUS BASILIO JULGAMENTO: 27/08/2012
PRIMEIRA CMARA CRIMINAL.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO
n. 0027613-73.2012.8.19.0000, em que gura como AGRAVANTE X e AGRAVADA
Y, ACORDAM os Desembargadores que compem a 1 Cmara Criminal do Tri-
bunal de Justia do Rio de Janeiro, por unanimidade, em conhecer do recurso
como habeas corpus e denegar a ordem.
RELATRIO
Trata-se de Recurso de Agravo de Instrumento buscando a reforma da de-
ciso do Juiz da Vara da Violncia Domstica e Familiar Contra a Mulher da Capital
que imps ao recorrente as medidas protetivas de afastamento do lar, proibio
de aproximao da vtima em menos de 250 metros e proibio de comunicao
com a vtima por qualquer meio. Nas respectivas razes, o recorrente assevera
que a deciso se escorou apenas na palavra da pretensa vtima, acrescentando
que exerce a curatela provisria do lho do casal, o que no poder cumprir se
mantidas as medias combatidas.
O agravo foi conhecido como habeas corpus, tendo a Procuradoria se
manifestado pela concesso da ordem.
VOTO
No vislumbro qualquer ilegalidade ou abuso de poder na deciso do juiz de
impor ao recorrente ou paciente as medidas protetivas referidas na pea inicial.
Ao contrrio do entendimento da douta Procuradoria, penso que a palavra
da vtima e os diversos ROs por ela efetuados na delegacia, sempre relatando o
comportamento agressivo do recorrente/paciente, justicam a imposio das
medidas protetivas combatidas, devendo no curso da instruo daqueles feitos
ser analisada e valorada a prova respectiva, confrontando os laudos tcnicos com
o que foi por ela dito. No se pode questionar, porm, o incio de prova necessrio
para a imposio de medida protetiva.
Busca o agravante neste recurso cassar a deciso que lhe imps as medi-
das protetivas de afastamento do lar, no aproximao da vtima e com ela no
DIREITO EM MOVIMENTO 259
procurar qualquer tipo de contato.
A medida de afastamento do lar ostenta a natureza cvel, enquanto as
demais so de cunho penal, havendo divergncia acerca da competncia para
julgar eventual recurso.
Com efeito, nos termos da Lei 11340/06, com a notcia da prtica de violn-
cia domstica contra a mulher, quando provocado, o juiz pode deferir diversas
medidas protetivas objetivando deter o agressor e garantir a segurana pessoal
da vtima, tudo com o escopo de fazer cumprir o propsito da lei de assegurar
mulher o direito a uma vida sem violncia.
Algumas medidas so de natureza cvel e outras de natureza penal, cabendo
ao juiz da Vara da Violncia Familiar contra a mulher decidir por sua aplicao.
Aps divergncia de entendimento, o rgo Especial deste Tribunal con-
cluiu ser das Cmaras Criminais a competncia para julgar os recursos manejados
contra as medidas protetivas de urgncia (cf. CC n. 0046690-10.2008.8.19.0000
suscitante 18 Cmara Cvel e suscitada 3 Cmara Criminal), devendo ser mane-
jado o recurso de agravo se a medida for de natureza cvel ou habeas corpus no
caso de medida de natureza penal, no sendo possvel, a meu sentir, o recurso
em sentido estrito por falta de previso legal.
No caso concreto, como j destaquei anteriormente, foram deferidas
medidas de natureza cvel e penal, no sendo possvel admitir o agravo por fora
do artigo 526, pargrafo nico, do CPP.
Com relao s medidas de natureza penal, conheo do recurso como
habeas corpus e denego a ordem, eis que ausente qualquer constrangimento
ilegal, mostrando-se correta a deciso que proibiu a aproximao da vtima e de
comunicao com a mesma por qualquer meio, no a impedindo eventual estado
doentio do lho do casal, no estando demonstrado de plano que o paciente
quem est frente do tratamento que ele necessita.
Na verdade, o recorrente/paciente inicialmente armou que a vtima teria
anudo com a sua nomeao como curador do lho do casal, o que no se conr-
mou, eis que em outras peas carreadas aos autos cou indicado que a pretenso
foi resistida pela prpria vitima, no estando este relator convencido de que com
a mantena das medidas protetivas o lho do casal estaria em risco iminente. Pelo
exposto, no vislumbrando qualquer constrangimento ilegal, conheo o recurso
como habeas corpus e denego a ordem. como voto.
Rio de Janeiro, 27 de agosto de 2012.
DESEMBARGADOR MARCUS BASILIO
RELATOR
FONAVID
260
CRIME CONTRA A PESSOA. LEI MARIA DA PENHA. LESO CORPORAL
DOLOSA. PROCESSO. ANULAO. DESCABIMENTO. PUNIBILIDADE.
EXTINO. RETRATAO DA VTIMA. NO OCORRNCIA. SENTENA
CONDENATRIA. ABSOLVIO. AUSNCIA DE PROVA DE LESIVIDADE.
INVIABILIDADE. TRATANDOSE DE CRIME PERPETRADO COM VIOLNCIA
DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER, NO SE APLICAM, A TEOR
DO DISPOSTO NO ARTIGO 41 DA LEI N 11.340/06, OS INSTITUTOS DES
PENALIZADORES INDICADOS NA LEI N 9.099/95, NO SENDO, ASSIM,
MAIS EXIGIDA A REPRESENTAO DA VTIMA PARA A DEFLAGRAO
DA AO PENAL, QUE PASSOU A SER PBLICA INCONDICIONADA; ORA,
NO SENDO MAIS NECESSRIA A REPRESENTAO DA OFENDIDA PARA
O INCIO DA PERSECUO PENAL, NO SE APRESENTA POSSVEL A REA
LIZAO DE AUDINCIA ESPECIAL PARA COLH LA OU PARA EVENTUAL
RETRATAO ACERCA DAQUILO REPRESENTAO QUE DELA NO
MAIS EXIGIDO; ASSIM, NENHUMA NULIDADE PROCESSUAL SE VERIFICA
COM A NO DESIGNAO DA AUDINCIA PREVISTA NO ARTIGO 16 DA LEI
MARIA DA PENHA, QUE SOMENTE TEM LUGAR QUANDO SE TRATAR
DE CRIME QUE EFETIVAMENTE DEPENDA DE REPRESENTAO PARA
O INCIO DA AO PENAL, COMO POR EXEMPLO, AMEAA, OFENSA
HONRA, ETC. ALM DO MAIS, NO H QUE SE FALAR EM RETRATAO DA
OFENDIDA, VEZ QUE, NA VERDADE, ESTA NO OCORREU; COM EFEITO,
OUVIDA EM JUZO, EM NENHUM MOMENTO A VTIMA MANIFESTOU O
DESEJO DE SE RETRATAR. NO H QUE SE COGITAR DA ABSOLVIO,
POR AUSNCIA DE LESIVIDADE, SE O LAUDO PERICIAL ATESTA QUE
A VTIMA SOFREU LESES CORPORAIS COMPATVEIS COM O TIPO DE
AGRESSO DE QUE FOI ALVO. TJRJ. APELAO CRIMINAL N 0008239
69.2009.8.19.0067 DES. MOACIR PESSOA DE ARAUJO JULGAMENTO:
27/08/2012 PRIMEIRA CMARA CRIMINAL.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 0008239-
69.2009.8.19.0067, do Juizado da Violncia Domstica e Familiar contra a Mu-
lher e Especial Adjunto Criminal da Comarca de Queimados, em que apelante
X, sendo apelado o Ministrio Pblico:
ACORDAM os Desembargadores que integram a 1 Cmara Criminal do
Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, por unanimidade e nos termos
do voto do Des. Relator, em negar provimento ao recurso defensivo e em
DIREITO EM MOVIMENTO 261
corrigir, de ofcio, erro da sentena, estabelecendo a pena de deteno,
mantida, no mais, a sentena.
Rio de Janeiro, 27 de agosto de 2012.
DES. MOACIR PESSOA DE ARAJO
RELATOR
RELATRIO
Pela sentena de s. 52/58, prolatada pela MM Juza do Juizado da
Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher e Especial Adjunto Criminal da
Comarca de Queimados, o apelante X foi condenado, por violao ao artigo
129, 9 do Cdigo Penal, pena privativa de liberdade de 3 (trs) meses e
22 (vinte e dois) dias de recluso, no regime aberto, com a concesso de
sursis pelo perodo de 2 (dois) anos.
Consoante consta da pea acusatria, rerraticada s s. 27, no dia de
14.10.08, por volta das 02:00 horas, na Estrada P, lote 04, em So Miguel, na
Comarca de Queimados, o apelante X ofendeu a integridade corporal de sua ex-
companheira Y, desferindo-lhe empurres e causando-lhe leses corporais.
Pelas razes de s. 72/76, o recorrente X pugna, preliminarmente,
pela anulao do processo, a partir do recebimento da denncia, em razo da
no designao da audincia prevista no artigo 16 da Lei n 11.340/06. No mrito,
busca a absolvio, por ausncia de lesividade integridade fsica da vtima, ou
a extino da punibilidade, ante a retratao da vtima.
Pelas contrarrazes recursais de s. 78/82, o Ministrio Pblico
requer seja negado provimento ao recurso, o que foi referendado pela douta
Procuradoria de Justia, consoante parecer de s. 113/117.
VOTO
A preliminar de anulao do processo, por violao ao artigo 16 da
Lei n 11.340/06 no merece acolhida.
Com efeito, consoante disposto no artigo 41 da Lei n 11.340/06, aos
crimes praticados com violncia domstica e familiar contra a mulher, indepen-
dentemente da pena prevista, no se aplica a Lei 9.099, de 26 de setembro de
1995. Tal disposio de clareza solar e no enseja, em princpio, qualquer
discusso ou digresso, a no ser que se queira simplesmente polemizar.
FONAVID
262
Observe-se que o legislador no fez qualquer ressalva quanto exten-
so da mencionada no aplicabilidade da Lei dos Juizados Especiais Criminais.
Pelo contrrio, a teor do disposto no referido artigo 41, deixou claro que a
inaplicabilidade total e no meramente parcial.
Alis, o Tribunal de Justia de nosso Estado tem decidido, por vrias vezes,
nesse sentido, destacando-se o julgado do qual se transcreve, a seguir, a ementa:
Habeas corpus. Artigo 129, pargrafo 9, do Cdigo Pe-
nal, nos termos da Lei 11.343/2006. Pedido defensivo
de que seja observada a possibilidade de audincia
de conciliao prvia ou, alternativamente, a suspenso
condicional do processo, nos termos da Lei 9.099/95.
Pedido ainda de suspenso do feito at o julgamento do
writ. Liminar concedida. Quando aos pleitos defensivos,
no merecem provimento. A Lei Maria da Penha foi criada
com o objetivo claro de coibir a violncia cometida con-
tra a mulher em seu ambiente domstico, familiar
ou de intimidade. A inaplicabilidade da Lei 9.099/95
foi expressamente determinada neste Novo Diploma, em
seu artigo 41, de forma a afastar, de vez, os ins-
titutos despenalizadores da Lei 9.099/95, que no vinham
atendendo aos reclamos sociais. Ordem que se denega,
cassando-se a liminar deferida, para que o feito prossiga
em seus trmites normais. (TJRJ 5 Cmara Criminal HC
n 2007.059.02565 Rel. Mari Helena Salcedo Magalhes
Julgto. 22.05.07)
Em vista disso, evidente que no se aplicam aos crimes perpetrados
com violncia domstica e familiar contra a mulher os institutos despenali-
zadores previstos na Lei n 9.099/95, como igualmente no mais exigvel a
representao da vtima para a deagrao da ao penal, que, na hiptese,
voltou a ser pblica incondicionada, iniciando-se, assim, com a apresentao
da denncia pelo Ministrio Pblico. Ora, no sendo mais necessria a represen-
tao da ofendida para o incio da persecuo penal, no se apresenta possvel
a realizao de audincia especial para colh-la ou para eventual retratao da
vtima acerca daquilo (representao) que dela no mais exigido.
de se anotar que a audincia prevista no artigo 16 da Lei Maria da Penha
DIREITO EM MOVIMENTO 263
apenas tem cabimento quando se tratar de crime que efetivamente dependa
de representao para a deagrao da ao penal, como, por exemplo: ame-
aa, dano, ofensas honra, etc., infraes penais estas que o legislador decidiu
manter como de menor potencial ofensivo, mesmo quando perpetradas contra
a mulher no mbito familiar, domstico ou de intimidade.
E mais: o texto da Lei n 11.340/06 de clareza mpar e no demanda
qualquer esforo ou malabarismo intelectual para se conhecer o seu real alcance:
a audincia do artigo 16 somente de ser designada quando, antes do recebi-
mento da denncia, a ofendida, nos crimes de ao penal pblica condicionada
(ver pargrafo anterior), manifestar a vontade de renunciar representao
que tenha formulado contra o autor do fato, vale dizer, dita audincia especial
designada exclusivamente para que a ofendida manifeste, na presena do
Juiz, a sua renncia representao, nunca para que ela formule ou rearme
a representao, que, alis, no mais exigida nos casos de violncia fsica
praticada contra a mulher no mbito familiar, domstico ou de intimi-
dade. Tamanha a preocupao com a violncia familiar e domstica, nas suas
diversas formas, que o legislador idealizou a referida audincia especial como
meio de o Magistrado poder apurar, com maior segurana, se a renncia da
vtima representao , efetivamente, fruto de sua vontade consciente e no
de coao ou de ameaa do agressor, embora isto seja, nas mais das vezes, de
apurao muito difcil, para no dizer quase impossvel.
Assim, rejeito a preliminar suscitada.
O apelante X por ocasio de seu interrogatrio (s. 33/34), declarou que,
na data dos fatos, a vtima chegou a casa por volta de duas horas da manh,
sendo que o seu horrio normal era cerca das 23 horas. Disse que houve inten-
sa discusso, pois a relao do casal no estava boa, havendo muita falta de
respeito. Armou que, em momento algum, agrediu a vtima, que deciente
fsica. Alegou que, se tivesse empurrado a ofendida, esta cairia de uma vez ao
cho, machucando no s a escpula direita mas toda a extenso das costas e
das coxas. Argumentou que a vtima escreveu-lhe uma carta, pedindo perdo
e reconciliao. Sustentou que a ofendida deixou o lar conjugal, indo para lon-
ge das suas vistas, de modo que pode ter se machucado sozinha antes de se
submeter a exame pericial.
A ofendida Y (s. 32) contou que chegou um pouco mais tarde em casa
porque o nibus, em qual trabalhava, teve um problema. Armou que, assim
que chegou ao lar, o apelante agrediu-a sicamente, com empurres e vrios
tapas no rosto. Esclareceu que, por se deciente fsica, acabou caindo e baten-
do com as costas na porta, lesionando-se. Revelou que o apelante, na manh
FONAVID
264
do dia seguinte, botou-a para fora da residncia. Relatou que o recorrente
agiu por cimes, pois achou que ela estava com algum homem e, por isso,
atrasou-se. Declarou que o mdico-legista disse-lhe que tapas no rosto no
deixam marcas.
A verso da vtima encontra total apoio no laudo de exame de corpo de
delito de s. 13, que atesta que ela sofreu leses corporais compatveis com o tipo
de agresso de que foi alvo, o que comprova a lesividade sua integridade fsica.
Ademais, a palavra da vtima, ainda que solitria, se constitui, validamen-
te, em elemento de prova bastante para fundamentar um decreto de conde-
nao de agente apontado como autor de leso corporal, mormente quando
praticada no mbito familiar, geralmente sem a presena de testemunhas. Alm
disso, as declaraes da vtima foram, nas duas fases do processo, prestadas
de forma isenta, segura e convincente.
Por outro lado, o documento apresentado pelo recorrente (carta de
s.35), no causa qualquer reexo na representaoformulada pela vtima.
Alis, como j dito, a renncia representao somente pode ser formulada
perante o Juiz, o que no ocorreu no caso dos autos. Ao contrrio, a vtima
em nenhum momento manifestou o desejo de se retratar.
Diante desse quadro probatrio, no h a menor dvida de que o
apelante X efetivamente desenvolveu a conduta delituosa descrita na pea
acusatria, o que torna impossvel o acolhimento dos pedidos de absolvio e
de extino da punibilidade formulados por sua Defesa.
Nenhum reparo de ser feito na pena aplicada, eis que a bsica foi es-
tabelecida pouco acima do mnimo legal, porm com devida fundamentao,
notadamente no motivo da agresso, consubstanciado no cime que o recor-
rente nutria pela vtima, e nas circunstncias em que o crime foi praticado, vez
que o agressor sabia da decincia fsica da vtima.
Por m, de se registrar que houve erro quanto espcie de pena apli-
cada ao recorrido, que, segundo a lei, de deteno e no de recluso.
Pelo exposto, nego provimento ao recurso defensivo e corrijo, de of-
cio, erro da sentena, estabelecendo a pena de deteno, mantida, no mais, a
sentena recorrida.
Rio de Janeiro, 27 de agosto de 2012.
DES. MOACIR PESSOA DE ARAUJO
RELATOR
DIREITO EM MOVIMENTO 265
CONFLITO NEGATIVO DE JURISDIO. CRI ME DE LESO CORPORAL. VIO
LNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. DECLNIO DE COMPE
TNCIA DA 2 VARA CRIMINAL DE DUQUE DE CAXIAS PARA O JUIZADO DE
VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. CARACTERIZAO
DE VIOLNCIA DE GNERO. COMO CEDIO, A MENS LEGIS A PROTEO
DA MULHER EM SITUAO DE VULNERABILIDADE E FRAGILIDADE, CUJA VIO
LNCIA TENHA SIDO COMETIDA NO MBITO DA UNIDADE DOMSTICA, DA
FAMLIA OU EM QUALQUER RELAO NTIMA DE AFETO. NESSA LINHA
DE INTELECO, FCIL CONCLUIR QUE O OBJETO DA NORMA A TUTELA
DO GNERO FEMININO, SENDO DESINFLUENTE PARA CAUSA O GNERO DO
SUJEITO ATIVO. LOGO, RESTOU EQUIVOCADO O ENTENDIMENTO DO JUZO
SUSCITADO AO RESTRINGIR A APLICAO DO REFERIDO DIPLOMA LEGAL S
SITUAES DECORRENTES DE UMA RELAO NTIMA DE AFETO ENTRE UM
HOMEM E UMA MULHER. NO CASO CONCRETO, VERIFICASE QUE FORAM IM
PUTADAS LESES CORPORAIS FILHA DA VTIMA, TENDO SIDO RELATADO
NA FASE INQUISITORIAL QUE AMBAS RESIDEM JUNTAS, RAZO POR QUE
NO RESTA A MENOR DVIDA QUANTO EXISTNCIA DA RELAO DOMS
TICA E FAMILIAR. DE MAIS A MAIS, NO SE PODE PERDER DE VISTA QUE A
VULNERABILIDADE E FRAGILIDADE DA OFENDIDA TAMBM FICARAM BEM
EVIDENCIADAS PELOS DEPOIMENTOS PRESTADOS EM SEDE DISTRITAL NO
SENTIDO DE QUE A MESMA J PRECISOU DE TRATAMENTO PSICOLGICO.
ASSIM, DIANTE DO CONTEXTO APRESENTADO, TORNASE DESNECESSRIA
A AFERIO DE QUALQUER OUTRO CRITRIO PARA QUE NA ESPCIE SEJA
SER APLICADA A LEI MARIA DA PENHA, AMOLDANDOSE O FEITO COM
PERFEIO AO DISPOSTO NO ART.5, INCISO II, DA LEI N 11.340/2006. PRO
VIMENTO DO CONFLITO, DECLARANDOSE COMPETENTE O JUZO DO JUIZADO
DE VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE DUQUE DE CA
XIAS. TJRJ. CONFLITO DE JURISDIO N 003289070.2012.8.19.0000 DES.
MARIA ANGLICA G. GUERRA GUEDES JULGAMENTO: 07/08/2012 STIMA
CMARA CRIMINAL.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Conito Negativo de Com-
petncia n 0032890-70.2012.8.19.0000, em que gura como Suscitante o Juzo
da 2 Vara Criminal de Duque de Caxias, Suscitado Juzo do Juizado de Violncia
Domstica e Familiar Contra a Mulher de Duque de Caxias;
ACORDAM os Desembargadores que compem a 7 Cmara Criminal
do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, por unanimidade
FONAVID
266
de votos, em conhecer e julgar procedente o conito, para declarar
competente o Juzo do Juizado de Violncia Domstica e Familiar Contra
a Mulher de Duque de Caxias, para julgar competente o Juzo suscitado, nos
termos do voto da Relatora.
Rio de Janeiro, 07 de agosto de 2012.
DESEMBARGADORA MARIA ANGLICA G. GUERRA GUEDES
RELATORA
R E L A T R I O
Trata-se de Conito Negativo de Jurisdio estabelecido entre o Juzo
da 2 Vara Criminal de Duque de Caxias, ora suscitante, e o Juzo do Juizado
de Violncia Domstica e Familiar Contra a Mulher de Duque de Caxias, ora
suscitado.
O Juzo do Juizado de Violncia Domstica e Familiar Contra a Mulher de
Duque de Caxias alega ser incompetente para processar e julgar o presente
feito, por considerar que a hiptese no comporta a incidncia da Lei n
11.340/2006, que, ao seu entender, deve ser somente aplicada quando a
violncia de gnero e as relaes de afeto que integram a violncia domestica
e familiar decorram de relaes amorosas, intimas, entre casais.
A douta Procuradora de Justia L, como se dessume do parecer,
manifestou-se pela no procedncia do conito negativo, para declarar com-
petente o juzo suscitante. (e-doc.81)
o relatrio. Passo ao voto.
J foi denunciada, em 18.05.2010, perante o Juizado de Violncia
Domstica e Familiar Contra a Mulher de Duque de Caxias, e dada como
incursa nas penas do artigo 129, 9 do Cdigo Penal, porque, segundo narra a
exordial acusatria, in verbis:
No dia 03/07/09, por volta de 9:00h, no interior do imvel
situado na Rua C, 30, no bairro Lagunas e Dourados em Duque
DIREITO EM MOVIMENTO 267
de Caxias, a denunciada, de forma livre e consciente, animus
laedendi, prevalecendo-se de relaes domsticas, ofendeu
a integridade corporal de E , sua me, aplicando-lhe socos,
causando-lhe as leses corporais descritas no Auto de Exame
de Corpo de Delito de 17.
Com efeito, em 09.03.2012, o Juzo do Juizado de Violncia Domstica
e Familiar Contra a Mulher de Duque de Caxias declinou de sua competncia
para uma das Varas Criminais daquela Comarca, por entender que o caso em
questo no comporta a incidncia da Lei n11.340/06, j que para congurao
da violncia domstica contra a mulher deve haver uma relao ntima
de afeto de carter amoroso/sexual e, na hiptese, tem-se uma relao entre
me e lha. (e-doc.45)
Nesse diapaso, distribudo o processo ao Juzo da 2 Vara Criminal, este
suscitou o presente conito, alegando ser incompetente para processar
e julgar o feito em tela, considerando que a Lei Maria da Penha possui plena
aplicabilidade quando as vtimas forem do sexo feminino, ressaltando, inclusive,
que qualquer pessoa, homem ou mulher, pode gurar como sujeito ativo, desde
que se enquadre nas hipteses elencadas no artigo 5 da lei em comento.
Pois bem.
A controvrsia em questo est em se denir o Juzo competente para
processar e julgar ao penal em que se envolve violncia contra mulher.
In casu, assiste razo ao ora suscitante.
De acordo com artigo 5 da Lei n 11.340/2006, resta congurada violn-
cia domstica e familiar contra mulher quando perpetrada qualquer ao ou
omisso baseada no gnero que lhe cause morte, leso, sofrimento fsico,
sexual ou psicolgico e dano moral ou patrimonial: I no mbito da unidade
domstica, compreendida como espao de convvio permanente de pessoas,
com ou sem vnculo familiar, inclusive as esporadicamente agredidas; II no mbito
da famlia, compreendida como a comunidade formada por indivduos que so ou
se consideram aparentados, unidos por laos naturais, por anidade ou vontade
expressa; III em qualquer relao ntima de afeto, na qual o agressor conviva ou
tenha convivido com a ofendida, independentemente de coabitao.
Como se pode observar, a mens legis a proteo da mulher em situao
de vulnerabilidade e fragilidade, cuja violncia tenha sido cometida no mbito
da unidade domstica, da famlia ou em qualquer relao ntima de afeto.
Segundo entendimento exposado por Srgio Ricardo de Souza acerca da
Lei Maria da Penha, a nfase principal da lei no a questo de gnero, tendo
FONAVID
268
o legislador dado prioridade criao de mecanismos que cobam e previnam a
violncia domstica e familiar contra a mulher, sem importar o gnero do agres-
sor que tanto pode ser homem quanto mulher, desde que que caracterizado o
vnculo de relao domstica, familiar ou de afetividade. (Comentrios a Lei de
Combate Violncia Contra a Mulher - 3 Ed. 2009, Editora Juru.)
Nessa linha de inteleco, fcil concluir que o objeto da norma a
tutela do gnero feminino, sendo desinuente para causa o gnero do
sujeito ativo.
Logo, ao meu sentir, restou equivocado o entendimento do Juzo
suscitado ao restringir a aplicao do referido diploma legal s situaes decor-
rentes de uma relao ntima de afeto entre um homem e uma mulher.
No caso concreto, verico que foram imputadas leses corporais
lha da vtima, tendo sido relatado na fase inquisitorial que ambas residem
juntas, razo por que no resta a menor dvida quanto existncia da relao
domstica e familiar.
De mais a mais no se pode perder de vista que a vulnerabilidade
e fragilidade da vtima tambm caram bem evidenciadas pelos depoimentos
prestados pelas suas lhas em sede distrital no sentido de que a mesma j
precisou de tratamento psicolgico.
Assim, diante do contexto apresentado, torna-se desnecessria a afe-
rio de qualquer outro critrio para que na espcie seja aplicada a Lei Maria
da Penha, amoldando-se o feito com perfeio ao disposto no art.5, inciso II,
da Lei n 11.340/2006.
Pelo exposto, voto no sentido de julgar procedente o presente conito,
declarando competente para processamento e julgamento do feito o Juzo
do Juizado de Violncia Domstica e Familiar Contra a Mulher de Duque de
Caxias.
como voto.
Rio de Janeiro, 07 de agosto de 2012.
DESEMBARGADORA MARIA ANGLICA G. GUERRA GUEDES
RELATORA
DIREITO EM MOVIMENTO 269
APELAO ARTIGOS 129, 9, E 330, AMBOS DO CP, SENDO: 03 MESES DE
DETENO ART. 129 9 DO CP E 15 DIAS DE DETENO E 10 DIASMULTA
ART. 330 DO CP. APLICANDO O ART. 69 DO CP: 03 MESES E 15 DIAS DE
DETENO E 10 DIASMULTA. REGIME ABERTO, CONCEDIDO O SURSIS
PENAL. APELANTE, DE FORMA LIVRE E CONSCIENTE, OFENDEU A INTEGRI
DADE FSICA DA VTIMA, SUA EXCOMPANHEIRA, COM VRIOS SOCOS NO
ROSTO E NA CABEA, BEM COMO DESOBEDECEU ORDEM LEGAL DE
FUNCIONRIO PBLICO. AS PRELIMINARES DE NULIDADE DEVEM SER
DE PLANO RECHAADAS: AUSNCIA DA AUDINCIA PREVISTA NO ART.
16 DA LEI N 11340/06: DIANTE DA LEITURA DO ART. 16 DA LEI N 11.340/06
POSSVEL OBSERVAR QUE A RENNCIA REPRESENTAO SOMENTE SER
ADMITIDA PERANTE O JUIZ EM AUDINCIA ESPECIALMENTE DESIGNADA
PARA TAL FINALIDADE, ANTES DO RECEBIMENTO DA DENNCIA. STJ TEM
ENTENDIMENTO NO SENTIDO DE QUE A AUDINCIA PRELIMINAR PRE
VISTA NO ART. 16 DA LEI N. 11.340/06 DEVE SER REALIZADA SE A VTIMA
DEMONSTRAR, POR QUALQUER MEIO, INTERESSE EM RETRATARSE DE
EVENTUAL REPRESENTAO ANTES DO RECEBIMENTO DA DENNCIA, O
QUE NO O CASO DOS AUTOS. A REFERIDA AUDINCIA NO UM ATO
OBRIGATRIO NOS PROCESSOS RELATIVOS VIOLNCIA DOMSTICA E
FAMILIAR CONTRA A MULHER. POSSVEL OBSERVAR QUE A VTIMA EM
MOMENTO ALGUM MANIFESTOU O SEU DESEJO DE RENNCIA REPRE
SENTAO. AUSNCIA DE PROPOSTA DE SUSPENSO CONDICIONAL DO
PROCESSO: EXPRESSAMENTE VEDADA A APLICAO DA SUSPENSO
CONDICIONAL DO PROCESSO, POIS O ART. 41 DA LEI MARIA DA PENHA
REZA QUE NOS CRIMES PRATICADOS COM VIOLNCIA DOMSTICA E FA
MILIAR CONTRA A MULHER, INDEPENDENTEMENTE DA PENA PREVISTA,
NO SE APLICA A LEI 9.099/95. REGISTRESE QUE EM RECENTE DECISO
TAL DISPOSITIVO FOI CONSIDERADO CONSTITUCIONAL PELO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL. NO MRITO:IMPOSSIBILIDADE DE REDUO DA PENA
BASE EM PATAMAR INFERIOR AO MNIMO LEGAL: O PROPSITO DE BAIXAR
A PENA EM PATAMAR INFERIOR QUELE PREVISTO NO TIPO, EM RAZO
DE ATENUANTE, ENCONTRA BICE INTRANSPONVEL NO ENUNCIADO
DA SMULA 231 DO STJ. MANUTENO DA SENTENA. REJEIO DAS
PRELIMINARES. DESPROVIMENTO DO APELO DEFENSIVO. TJRJ. APELA
O CRIMINAL N 102096588.2011.8.19.0002 DES. GIZELDA LEITO TEIXEIRA
JULGAMENTO: 07/08/2012 QUARTA CMARA CRIMINAL.
FONAVID
270
Vistos, relatados e discutidos estes autos do apelo em que guram como
apelante X e como apelado o MINISTRIO PBLICO, acordam os Desem-
bargadores que integram a Colenda Quarta Cmara Criminal do Tribunal de
Justia do Estado do Rio de Janeiro, por Unanimidade de votos, em rejeitar
as preliminares e, no mrito, negar provimento ao presente Recurso.
Rio de Janeiro, 07/08/2012.
DES. GIZELDA LEITO TEIXEIRA
RELATORA
VOTO NO RECURSO DE APELAO N 1020965-88.2011.8.19.0002
Consta dos autos, conforme denncia, em resumo, que No dia
24/06/2011, por volta de 21h, na Avenida Almirante Tamandar, n, Piratininga,
em Niteri, X de forma livre e consciente, ofendeu a integridade fsica de Y, sua
ex-companheira, causando-lhe leses, que sero comprovadas atravs do AECD
a ser oportunamente acostado aos autos, bem como desobedeceu ordem
legal de funcionrio pblico.
Consta dos autos que X, aps discusso, jogou a vtima sobre a cama e
desferiu vrios socos no rosto e na cabea, causando-lhe leses.
Com sua atitude, X, ainda, desobedeceu ordem judicial proferida
por este Juzo, consistente em medida protetiva determinando a proibio
de manter qualquer contato com a vtima (Processo 0116221-
12.2010.8.19.0002), da qual teve cincia pessoal.
Processado junto ao Juzo do Juizado da Violncia Domstica e Familiar
contra a Mulher da Comarca de Niteri, sobreveio sentena (doc. 89), na qual
foi julgada procedente a pretenso punitiva estatal para conden-lo por infrao
aos artigos 129, 9, e 330, ambos do CP, sendo:
- art. 129 9 do CP: 03 meses de deteno;
- art. 330 do CP: 15 dias de deteno e 10 dias-multa.
Aplicando-se a regra do concurso material, as penas totalizam 03
meses e 15 dias de deteno e 10 dias-multa, em regime aberto. Concedido o
sursis penal.
Inconformado, apresentou X razes de apelao no doc. 102, suscitan-
DIREITO EM MOVIMENTO 271
do, preliminarmente, nulidade do processo em virtude da no realizao da
audincia prevista no art. 16 da Lei 11340/06; suscita tambm preliminar de
nulidade por ausncia de proposta de suspenso condicional do processo.
No mrito, alega que confessou espontaneamente a prtica do delito.
REQUER o acolhimento das preliminares. No mrito, pleiteia a aplicao da
atenuante da consso.
Nas contrarrazes apresentadas no doc. 116, pugna o Ministrio Pblico
pelo desprovimento do recurso.
Data vnia, no h como prosperar o pleito perseguido pelo apelante,
como adiante fundamento.
As preliminares de nulidade devem ser de plano rechaadas.
A Lei 11340/06 resultado de um esforo em ateno aos anseios da
sociedade brasileira diante do elevado ndice de casos de violncia contra a
mulher no seio familiar, exigindo uma resposta penal ecaz do Estado para
prevenir e coibir os crimes praticados com violncia domstica.
A defesa requer a anulao do processo desde o recebimento da denncia a
m de que seja oportunizada a audincia prevista no art. 16 da Lei n 11340/06.
Diz a norma estabelecida no artigo 16 da Lei n 11.340/06:
Nas aes penais pblicas condicionadas representao
da ofendida de que trata esta Lei, s ser admitida a renn-
cia a representao perante o juiz, em audincia especial-
mente designada com tal nalidade, antes do recebimento
da denncia e ouvido o Ministrio Pblico.
Diante da leitura do texto legal possvel observar que a renncia re-
presentao somente ser admitida perante o juiz em audincia especialmente
designada para tal nalidade, antes do recebimento da denncia.
Registre-se que o entendimento do Superior Tribunal de Justia no
sentido de que a audincia preliminar prevista no art. 16 da Lei n. 11.340/06
deve ser realizada se a vtima demonstrar, por qualquer meio, interesse em
retratar-se de eventual representao antes do recebimento da denncia,
o que no o caso dos autos.
Assim, vemos que a referida audincia no um ato obrigatrio nos
processos relativos violncia domstica e familiar contra a mulher.
Em sede policial, a vtima, quando de suas declaraes, datada de
25/06/2011, armou de maneira inequvoca o seu desejo de representar contra
o Autor dos fatos. (doc. 014)
FONAVID
272
O MM. Dr. Juiz recebeu a denncia na data de 02/08/2011, sendo que
at o momento do recebimento a vtima no havia manifestado o seu desejo
de renncia representao.
Assim, possvel observar que a vtima em momento algum manifestou
o seu desejo de renncia representao.
Da detida anlise dos autos, verica-se que a denncia foi recebida
sem ter ocorrido a audincia prevista no art. 16 da Lei Maria da Penha justamente
porque a vtima no havia manifestado, em nenhum momento, qualquer inten-
o em se retratar da representao formulada em desfavor do apelante. Pelo
contrrio, observa-se que a vtima compareceu em sede policial e declarou a
sua vontade de que o apelante fosse processado, demonstrando que ela
possua o desejo de que o agente respondesse penalmente pelo fato.
Neste sentido, temos o julgado do Superior Tribunal de Justia:
HABEAS CORPUS. VIOLNCIA DOMSTICA. LESO COR-
PORAL. LEI MARIA DA PENHA. AUDINCIA PREVISTA
NO SEU ART. 16. OBRIGATORIEDADE. INEXISTNCIA. RE-
ALIZAO CONDICIONADA PRVIA MANIFESTAO
DA INTENO DA VTIMA EM SE RETRATAR ANTES
DO RECEBIMENTO DA DENNCIA. CONSTRANGIMENTO
ILEGAL NO EVIDENCIADO. ORDEM DENEGADA.
1. O entendimento desta Corte Superior de Justia rma-
do no sentido de que a audincia preliminar prevista no
art. 16 da Lei n. 11.340/06 deve ser realizada se a vtima
demonstrar, por qualquer meio, interesse em retratar-
se de eventual representao antes do recebimento da
denncia, o que no o caso dos autos.
2. Ordem denegada.
HABEAS CORPUS N 172.528 - MG (2010/0087123-2)
MINISTRA LAURITA VAZ
Julgado: 07/02/2012 - Quinta Turma.
Temos ainda o seguinte julgado do Tribunal de Justia do
Estado de Rio de Janeiro:
Ementa. Leso corporal. Violncia domstica. Art. 129,
9 do Cdigo Penal. Condenao. Recurso defensivo sus-
citando preliminarmente nulidade do feito em razo da
DIREITO EM MOVIMENTO 273
ausncia da audincia preliminar prevista no art. 16 da
Lei 11.340/06 antes do recebimento da denncia.
Impossibilidade. O citado dispositivo no impe obrigato-
riedade realizao de Audincia Especial. Destina-se s
hipteses em que a vtima manifesta o desejo de retratar-
se - o que s ser admissvel perante o Juzo e mediante
audincia designada para esse m, para que se verique a
espontaneidade da vontade vtima ao renunciar. Ofendida
que em nenhum momento manifestou a inteno de se
retratar da representao. Muito pelo contrrio, deixou
bem claro o seu desejo de representar em face do acusado,
alm de comparecer regularmente aos atos processuais,
inexistindo, portanto, a necessidade de designao de
audincia especial. Preliminar que se rejeita. Absolvio.
Descabimento. Autoria e materialidade comprovadas. In-
cabvel a absolvio quando o mosaico probatrio coligido
aos autos se mostra coeso e suciente, lastreado na slida
palavra da vtima que de modo rme detalhou as agresses
sofr idas. Desclassicao da imputao do delito de leso
corporal para a contraveno de vias de fato prevista no art.
21 da Lei de Contravenes Penais. Impossibilidade. Laudo
de Exame de Leso Corporal que corroborando a narrativa
da vtima, atesta que h vestgio de leso integridade
corporal ou sade da pessoa examinada (a vtima)
com possveis nexos causal e temporal ao evento alegado
aos peritos, bem como que a leso sofrida se deu por
ao contundente. Iseno do sucumbncia, ex vi o artigo
804 do Cdigo de Processo Penal. A hipossucincia deve
ser alegada perante o Juzo da Execuo. Smula 74 deste
Tribunal de Justia. Desprovimento do recurso. 0102192-
91.2009.8.19.0001 - Apelao
DES LEONY MARIA GRIVET PINHO
Julgamento: 20/09/2011
SEGUNDA CMARA CRIMINAL
Sustenta ainda a defesa tcnica a nulidade do processo em razo da
ausncia de proposta de suspenso condicional do processo.
FONAVID
274
expressamente vedada a aplicao da suspenso condicional do proces-
so, pois o art. 41 da Lei Maria da Penha reza que nos crimes praticados com
violncia domstica e familiar contra a mulher, independentemente da
pena prevista, no se aplica a Lei 9.099/95. Registre-se que em recente deciso
tal dispositivo foi considerado constitucional pelo Supremo Tribunal Federal.
Outro no o posicionamento da D. Procuradoria de Justia:
Com efeito, o artigo 41 da Lei n. 11.340/06 claro no sentido
de que no se aplica aos crimes praticados com violncia
domstica a Lei n. 9.099/1995. Destarte, o legislador quis
propor mudanas que efetivamente pudessem contribuir
para fazer cessar, ou, ao menos reduzir drasticamente, a
violncia cometida no mbito da famlia, no podendo desta
feita abrir- se exceo vedao expressa do art. 41 da Lei
Maria da Penha, independentemente da pena aplicada,
no havendo violao ao princpio da proporcionalidade,
em razo do intuito da lei.
Desta forma, rejeito as preliminares arguidas.
Incabvel o pleito de reconhecimento da atenuante da consso uma
vez que a pena base foi aplicada no mnimo legal
O Cdigo Penal brasileiro, ao adotar o sistema trifsico para o clculo da
pena, permite o completo conhecimento da operao realizada pelo juiz e a
exata determinao dos elementos incorporados dosimetria (CF. Exposio
de Motivos, item 51).
Na esteira de tal nalidade, o art. 68, caput, do CP, determina que a
pena-base ser xada atendendo-se ao critrio do art. 59, em seguida sero
consideradas as circunstncias atenuantes e agravantes; por ltimo, as causas
de diminuio e de aumento.
Assim, o propsito de baixar a pena em patamar inferior quele previsto
no tipo, em razo de atenuantes, encontra bice intransponvel no Enunciado
da Smula 231 do STJ, verbis: A incidncia da circunstncia atenuante no
pode conduzir reduo da pena abaixo do mnimo legal.
Portanto, no h o que se modicar em relao ao quantum de pena apli-
cado, pois no presente caso, a pena-base foi xada em seu patamar mnimo.
Neste sentido temos os seguintes julgados:
DIREITO EM MOVIMENTO 275
HABEAS CORPUS. ROUBO CIRCUNSTANCIADO. TENTATI-
VA. ATENUANTE DA MENORIDADE. PENA-BASE FIXADA NO
MNIMO LEGAL. REDUO. IMPOSSIBILIDADE. SMULA
231. EMPREGO DE ARMA. NECESSIDADE DE APREENSO
DO ARTEFATO. AFASTADA A CAUSA DE AUMENTO DECOR-
RENTE DO EMPREGO DE ARMA DE FOGO FICA PREJU-
DICADO O PEDIDO DE REDUO DO PERCENTUAL PELA
PRESENA DE DUAS CAUSAS DE AUMENTO. APLICAO
NA FRAO MNIMA DE UM TERO.
1. A existncia de circunstncias atenuantes no pode
conduzir a pena abaixo do mnimo legal. Inteligncia da
Smula 231/STJ.
2. Prevalece, na Sexta Turma desta Corte, o entendimento
de que, para a incidncia da causa de aumento decorrente
do emprego de arma, indispensvel a apreenso do
artefato, com a posterior realizao de percia, a m de
comprovar a potencialidade lesiva.
3. No caso, tem-se que o artefato no foi apreendido, bem
como no foi comprovada sua potencialidade lesiva por
outros meios de prova, como, por exemplo, efetuao de
disparo durante a prtica do delito, o que enseja a excluso
do acrscimo decorrente da referida causa de aumento.
4. Afastada a causa de aumento decorrente do emprego
de arma de fogo, ca prejudicado o pedido de reduo, por
restar apenas uma majorante (concurso de pessoas), o que
enseja a aplicao no percentual mnimo (um tero).
5. Ordem parcialmente concedida para, afastando da
condenao o acrscimo decorrente do emprego de arma
e diminuindo a 1/3 (um tero) a majorao decorrente da
causa de aumento, reduzir as penas recadas sobre os
pacientes, xando-as, denitivamente, em 1 (um) ano, 9
(nove) meses e 10 (dez) dias de recluso e 3 (trs) dias-
multa - ru Dario e, em 2 (dois) anos e 26 (vinte e seis)
dias de recluso e 4 (quatro) dias-multa ru Henrique
mantido, no mais, o acrdo atacado.
(HC 165456/SP, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEXTA TURMA,
julgado em 10/06/2010, DJe 01/07/2010)
FONAVID
276
HABEAS CORPUS. PENAL. FURTO CIRCUNSTANCIADO
(ART. 155, 1o. DO CPB). PENA-BASE FIXADA NO MNI-
MO LEGAL.
PENA FINAL: 1 ANO E 3 MESES DE RECLUSO, EM
REGIME ABERTO. IMPOSSIBILIDADE DE REDUO DA
PENA-BASE ABAIXO DO MNIMO LEGAL. INTELIGNCIA DO
ENUNCIADO 231 DA SMULA DESTE STJ. INCIDNCIA DA
CAUSA ESPECIAL DE AUMENTO DE PENA PELO REPOUSO
NOTURNO. IRRELEVNCIA DE O CRIME TER SIDO COMETI-
DO EM VIA PBLICA. PARECER DO MPF PELA DENEGAO
DO WRIT. ORDEM DENEGADA.
1. entendimento pacco nesta Corte, tanto que con-
solidado no enunciado 231 de sua Smula, que a incidncia
da circunstncia atenuante no pode conduzir reduo
da pena-base abaixo do mnimo legal.
2. Para a incidncia da causa especial de aumento de pena
prevista no 1o. do art. 155 do Cdigo Penal suciente
que a infrao ocorra durante o repouso noturno, perodo
de maior vulnerabilidade para as residncias, lojas e vecu-
los, de modo que, igualmente, irrelevante o fato de se
tratar de crime cometido em via pblica.
3. Parecer do MPF pela denegao da ordem.
4. Ordem denegada.
(HC 162305/DF, Rel. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO,
QUINTA TURMA, julgado em 20/05/2010, DJe 21/06/2010)
Portanto, no h que se falar em aplicao da atenuante da consso.
Assim, a sentena no merece reparos, devendo ser mantida pelos seus
prprios fundamentos. Voto pela rejeio das preliminares e, no mrito, pelo
desprovimento do recurso.
Rio de Janeiro, 07/08/2012.
DES GIZELDA LEITO TEIXEIRA
RELATORA
DIREITO EM MOVIMENTO 277
CONFLITO NEGATIVO DE JURISDIO. DELITO PREVISTO NO ARTIGO 129,
9, DO CDIGO PENAL. AGRESSO DE PADRASTO CONTRA ENTEADA
NO MBITO DAS RELAES DOMSTICAS. INCIDNCIA DA LEI MARIA
DA PENHA. A LEI 11.340/06 TEM COMO OBJETIVO PROTEGER A MULHER
VTIMA DE VIOLNCIA DOMSTICA, TENDO EM CONTA A MULHER, NUMA
PERSPECTIVA DE GNERO E EM CONDIES DE HIPOSSUFICINCIA OU
INFERIORIDADE FSICA E ECONMICA EM RELAES PATRIARCAIS, SEN
DO QUE SOMENTE NESTE CASO DEVER SER APLICADA. NA HIPTESE,
DVIDAS NO RESTAM DE QUE O FATO OCORREU NO SEIO DA FAMLIA,
PRATICADO, EM TESE, PELO PADRASTO DA VTIMA, FIGURANDO COMO
SUJEITO ATIVO DA VIOLNCIA. CONSTATASE, TAMBM, QUE RESTOU
EVIDENCIADA A SITUAO DE FRAGILIDADE, VULNERABILIDADE E, AINDA,
DE ABUSO DE PODER PROVENIENTE DO GNERO, CONDIES SINE QUA
NON PARA A APLICAO DIFERENCIADA DA LEI 11.340/06, POIS A ATITUDE
DO PADRASTO EM DAR UM SOCO NA BOCA DE SUA ENTEADA SOMENTE
PORQUE ELA DEVERIA TER SERVIDO A COMIDA DAS CRIANAS ANTES
DE SERVIR A SUA, COMO ELE PRPRIO AFIRMOU EM SEDE POLICIAL,
DENOTA MENOSPREZO PELA MULHER, CARACTERSTICO DA SOCIEDADE
PATRIARCAL MACHISTA. ADEMAIS, COMO BEM OBSERVADO PELO CULTO
REPRESENTANTE DO MINISTRIO PBLICO ATUANTE NO JUZO SUSCI
TANTE SE A VTIMA FOSSE UM ENTEADO HOMEM DA MESMA IDADE,
CERCA DE 30 ANOS, TERIA O DENUNCIADO A CORAGEM DE AGREDILO?
PROVAVELMENTE NO, SOBRETUDO PORQUE ESTE ENTEADO, EMBORA
SUBMETIDO AO DENUNCIADO POR VNCULO FAMILIAR, CERTAMENTE
REVIDARIA A AGRESSO, HAJA VISTA SUA MAIOR FORA E CONDIO
FSICA, JUSTAMENTE PELO FATO DE SER HOMEM..... CONFLITO CONHE
CIDO E PROVIDO, FIRMANDOSE A COMPETNCIA DO JUZO SUSCITADO
O JUZADO DA VIOLNCIA DOMSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER
DE DUQUE DE CAXIAS. TJRJ. CONFLITO DE JURISDIO N 0010627
44.2012.8.19.0000 DES. VALMIR DOS SANTOS RIBEIRO JULGAMENTO:
14/06/2012 OITAVA CMARA CRIMINAL.
Vistos, Relatados e discutidos estes autos de Conito de Jurisdio,
em que suscitante o JUIZO DE DIREITO 1 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE
DUQUE DE CAXIAS.-
ACORDARAM os Desembargadores que integram esta OITAVA CMARA
CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, em
julgamento realizado nesta data, por unanimidade, em JULGAR PROCEDENTE o
FONAVID
278
conito, declarando competente o juzo suscitado - o do Juizado da Violncia
Domstica e Familiar contra a Mulher de Duque de Caxias.
Rio de Janeiro, 14 de junho de 2012
VALMIR DOS SANTOS RIBEIRO
DESEMBARGADOR RELATOR
RELATRIO
Cuida-se de conito negativo de jurisdio suscitado pela 1 Vara Criminal
da Comarca de Duque de Caxias em face do Juizado da Violncia Domstica e
Familiar Contra a Mulher da referida Comarca, com fulcro no artigo 114, n I, do
Cdigo de Processo Penal.
O culto magistrado do Juizado da Violncia Domstica e Familiar Contra a
Mulher de Duque de Caxias, por deciso proferida em 19/10/2011, declinou de sua
competncia para processar e julgar o feito para uma das Varas Criminais daquela
Comarca, por entender, em sntese, que a violncia de gnero e as relaes de
afeto que integram a violncia domestica e familiar, so aquelas decorrentes de
relaes amorosas, ntimas, entre casais, ainda que a relao j tenha terminado,
no sendo esta a hiptese dos autos, pois o procedimento penal foi instaurado para
apurar a prtica, em tese, de delito de leses corporais praticado por padrasto
contra enteada.
Os autos, ento, foram distribudos ao Juzo da 1 Vara Criminal daquela
Comarca, o qual, por deciso proferida em 07/02/2012, acolhendo promoo mi-
nisterial, suscitou o presente Conito Negativo de Competncia, sustentando no
restar dvidas de que o fato se deu no mbito da relao domstica, entre
padrasto e enteada, impondo a concretizao jurisdicional no Juzo Especial.
Nesta instncia, a ilustre Procuradora de Justia, Dra F, emitiu parecer de
s. 86/90, no sentido de ver esta Cmara conhecer o presente conito e, no mri-
to, rmar a competncia do Juzo Suscitado, qual seja, o Juizado da Violncia
Domstica e Familiar Contra a Mulher da Comarca de Duque de Caxias.
Este o Relatrio.
DIREITO EM MOVIMENTO 279
VOTO DO RELATOR
Cabe destacar primeiramente que o art. 1 da Lei em apreo assim dispe:
Esta Lei cria mecanismos para coibir e prevenir a violncia
domstica e familiar contra a mulher, nos termos do 8
do art. 226 da Constituio Federal, da Conveno sobre
a Eliminao de Todas as Formas de violncia contra a
Mulher, da Conveno Interamericana para Prevenir, Punir
e Erradicar a Violncia contra a Mulher e de outros trata-
dos internacionais raticados pela Repblica Federativa
do Brasil; dispe sobre a criao dos Juizados de Violncia
Domstica e Familiar contra a Mulher; e estabelece medi-
das de assistncia e proteo s mulheres em situao de
violncia domstica e familiar.
Assim, depreende-se que a Lei Maria da Penha tem dois aspectos: o
objetivo (fsico-espacial), no qual a Lei se direciona especialmente a combater
os fatos ocorridos no mbito domstico, familiar ou intrafamiliar; e o subjetivo,
no qual a Lei se preocupa com a proteo da mulher, contra os atos de violncia
praticados por homens com os quais ela tenha ou haja tido uma relao marital
ou de afetividade, ou ainda por qualquer pessoa com quem ela conviva no
mbito domstico e familiar, quais sejam: o pai, o irmo, o cunhado, etc.
O artigo 5 da Lei Maria da Penha congura como violncia domstica e
familiar contra a mulher toda espcie de agresso (ao ou omisso), baseada
no gnero, isto , na condio hipossuciente e fragilidade da mulher, imposto
pelo sistema patriarcal, que lhe cause morte, leso, sofrimento fsico, sexual ou
psicolgico e dano moral ou patrimonial, importando em violao dos direitos
humanos, independente da habitualidade da agresso.
O artigo 7 do mesmo diploma enumera as diversas formas de violncia
domstica contra a mulher, dentre elas encontra-se a violncia fsica, que se agura
ao caso dos autos.-
Com efeito, o presente conito negativo de competncia versa sobre agres-
so fsica de padrasto contra enteada, havendo o juzo suscitado - o Juizado da
Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher de Duque de Caxias - entendido
FONAVID
280
que o caso no se amolda s disposies previstas na Lei n 11.340/06, pois que
esta s abarcaria as relaes familiares decorrentes de relaes amorosas,
intimas, entre casais, ainda que a relao j tenha terminado, declinando da com-
petncia para o Juzo da 1 Vara Criminal, optando este, por sua vez, em instaurar
o presente conito por entender que aquele Juizado o competente para julgar
causas decorrentes da prtica de violncia domstica e familiar contra a mulher,
com base no gnero e em qualquer tipo de relao no mbito domstico, e no
apenas as decorrentes de relaes amorosas.-
Acerca do alcance da Lei, leciona Maria Berenice Dias: No s as
esposas, companheiras ou amantes esto no mbito de abrangncia do delito
de violncia domstica, mas tambm lhas e netas do agressor como sua me,
sogra, av ou qualquer outra parente que mantm vnculo familiar com ele
podem integrar o polo passivo da ao delituosa. (DIAS, Maria Berenice. A Lei
Maria da Penha na Justia. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007).
Na hiptese dos autos, v-se que a competncia a do Juzo Susci-
tado. Seno vejamos:
Constata-se dos autos que a vtima, S, dirigiu-se Delegacia de Polcia para
fazer um Registro de Ocorrncia contra seu padrasto, X, por t-la agredido,
relatando que estava passando mal em sua casa, que ca no mesmo quintal de
sua me, quando foi chamada para almoar por sua me e, aps preparar seu
prato, seu padrasto o tirou de suas mos e disse que daria para o cachorro mas
no daria para ela, dirigindo-se para a parte da frente da casa. Quando ele voltou,
disse que jogou a comida que estava no prato no rosto dele, momento em que
ele desferiu-lhe um soco na boca, causando-lhe as leses descritas no auto de
exame de corpo de delito de . 19.
Por sua vez, o autor do fato, em sede policial, admitiu que agrediu sua
enteada, justicando a agresso porque ela se serviu antes de servir a comida
das crianas.-
Na hiptese, dvidas no restam de que o fato ocorreu no seio da famlia,
praticado, em tese, pelo padrasto da vtima, gurando como sujeito ativo da
violncia. Constata-se, tambm, que restou evidenciada a situao de fragilidade,
vulnerabilidade e, ainda, de abuso de poder proveniente do gnero, condies
sine qua non para a aplicao diferenciada da Lei n 11.340/06, pois a atitude
do padrasto em dar um soco na boca de sua enteada somente porque ela deveria
ter servido a comida das crianas antes de servir a sua denota menosprezo pela
mulher- caracterstico da sociedade patriarcal machista.
Ademais, como bem observado pelo culto representante do Ministrio
Pblico atuante no juzo suscitante se a vtima fosse um enteado homem
DIREITO EM MOVIMENTO 281
da mesma idade, cerca de 30 anos, teria o Denunciado a coragem de agredi-lo?
Provavelmente no, sobretudo porque este enteado, embora submetido ao
denunciado por vnculo familiar, certamente revidaria a agresso, haja vista
sua maior fora e condio fsica, justamente pelo fato de ser homem....
Deste modo, no h dvidas de que a situao ftica retratada nos
autos, agresso de padrasto contra enteada, no mbito de convivncia, enseja a
incidncia da Lei n 11.340/06, sendo o juizado especializado em violncia domstica
o competente para exame da matria.
Assim sendo e atento a tudo mais que dos autos consta e princpios
de direito recomendam, JULGO PROCEDENTE o presente Conito de Jurisdio,
a m de declarar a competncia do Juizado da Violncia Domstica e Familiar
contra a Mulher de Duque de Caxias. para processar e julgar a Ao Penal, em
face do interessado X.
Este o voto.
Rio de Janeiro, 14 de junho de 2.012.
VALMIR DOS SANTOS RIBEIRO
DESEMBARGADOR RELATOR
FONAVID
282
HABEAS CORPUS. ARTIGO 129, 9 2 VEZES, NA FORMA DO ART.71 E DO ART.
147, E ART. 69, TODOS DO CDIGO PENAL. PRISO PREVENTIVA. ALEGAO
DE AUSNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA PRISO CAUTELAR.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO CARACTERIZADO. VIOLNCIA DOMSTI
CA. AMEAA S VTIMAS. PROCESSO EM TRMITE REGULAR. AUSNCIA DE
ALTERAO FTICA DA SITUAO DO PACIENTE, CAPAZ DE AFASTAR OS
MOTIVOS QUE DETERMINARAM SUA PRISO PREVENTIVA. MANUTENO
DA MEDIDA EXCEPCIONAL DA PRIVAO DA LIBERDADE. ORDEM DENEGA
DA. TJRJ. HC N. 002024428.2012.8.19.0000 DES. KATYA MARIA MONNERAT
JULGAMENTO: 12/06/2012 PRIMEIRA CMARA CRIMINAL.
VISTOS, relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus n. 0020244-
28.2012.8.19.0000 em que impetrante o Dr. P e paciente J, sendo autoridade
coatora o Juiz de Direito do Juizado Especial Adjunto Criminal e de Violncia
Domstica e Familiar Contra a Mulher da Comarca de So Pedro da Aldeia.
ACORDAM, por unanimidade, os Desembargadores que compem a
Egrgia Primeira Cmara Criminal deste Tribunal de Justia do Estado do Rio de
Janeiro, em denegar a ordem, nos termos do voto do Relator.
Trata-se de Habeas Corpus, com pedido de liminar, impetrado em favor
de Josias de Sousa Santos, apontando como autoridade coatora o Juiz de Direito
do Juizado Especial Adjunto Criminal e de Violncia Domstica e Familiar Contra
a Mulher da Comarca de So Pedro da Aldeia.
O paciente, preso preventivamente, por suposta prtica dos crimes
previstos no art. 129, 9 (2 vezes), na forma do art.71 e do art. 147, e art. 69,
todos do Cdigo Penal.
Arma o impetrante no estarem presentes os requisitos autorizado-
res da cautelar. Alega ser primrio, ter bons antecedentes, possuir endereo
xo. Alega que o paciente preenche os requisitos autorizadores da liberdade
provisria, na forma do art. 310 do CPP. Por m, arma haver excesso de prazo
para o m da instruo. Requer a concesso da liminar, com a determinao
do relaxamento da priso.
Indeferimento da liminar a s.01, da pasta 00171.
Informaes da autoridade coatora a s.01/02, da pasta 00173.
A Procuradoria de Justia pela denegao da ordem (s. 01/09 da
pasta 00176).
o relatrio.
DIREITO EM MOVIMENTO 283
No h como acolher a pretenso formulada na ao constitucional.
Conforme se depreende dos autos, o paciente foi preso em flagran-
te em 20/02/2012. Em 01/03/2012 foi denunciado pela suposta prtica dos
crimes previstos nos artigos 129, 9. (duas vezes), na forma dos artigos 71
e 147 todos na forma do art. 69 do CP. Com o recebimento da Denuncia foi
determinada a converso da priso em flagrante em priso preventiva, em
06/03/2012.
Como se verifica das informaes prestadas pela autoridade coatora, a
defesa requereu a liberdade provisria, a qual foi indeferida depois de ouvido
o MP. O mesmo ocorrendo com o pedido de reconsiderao. Tendo ainda, a
citada autoridade, justificado sua deciso pelos seguintes argumentos:
A necessidade da custdia cautelar restou justificada
ante a presena do fumus comissi delicti caracterizado
pela prpria priso em flagrante e do periculum libertatis
indispensvel para resguardar a ordem pblica e a con-
venincia da instruo criminal face risco de leso a inte-
gridade fsica da vtima e das demais testemunhas, tendo
em conta que h notcias de agresses anteriores.
Note-se que o acusado apresenta ficha criminal com di-
versas anotaes, e em sua CAC consta inclusive registro
de crimes da mesma natureza.
Em relao ao alegado estado de embriaguez ao que
parece, s.m.j., requer o impetrante que essa E. Cmara
realize anlise de provas, sendo incabvel tal providncia
na via estreita do writ.
A Procuradora de Justia, em sede preliminar, sustenta a inadequao
da via eleita, posto que o Habeas Corpus no deve ser utilizado como subs-
tituto processual. No mrito, pugnou pelo no conhecimento do presente
Habeas Corpus, e no mrito pela denegao integral da ordem pretendida,
nos seguintes termos:
(...)
E, no obstante a tese defensiva afirmar que direito do
paciente ser posto em liberdade, inequvoca a necessidade
e imprescindvel sua custdia cautelar para proteo da
incolumidade fsica e psquica das vtimas.
FONAVID
284
Com isto pretende-se dizer que a gravidade do delito
supostamente cometido, seu potencial lesivo e a possibi-
lidade de vtimas e testemunhas se sentirem intimidadas
a prestarem seus respectivos depoimentos em Juzo em
razo de eventual soltura do acusado, por si ss, j funda-
mentam a preocupao do Juzo com a garantia da ordem
pblica, com a convenincia da instruo criminal e com a
integridade fsica e psquica das prprias vtimas. Ressalte-
se que o paciente, ao ameaar as vtimas de morte, fez uso
de arma branca, mais especificamente, de uma faca.
Nesse sentido, a concesso da ordem pretendida no pre-
sente momento, a um s instante, poderia comprometer
a busca pela verdade real dos fatos e o resultado do pro-
cesso, alm de estimular a reiterao criminosa.
Na hiptese vertente, de violncia domstica.
Sendo assim, tendo em vista os princpios que norteiam a
Lei n 11.340/06, mais conhecida como Lei Maria da Penha
e o teor normativo dos arts. 312 e 313, III do CPP, a custdia
cautelar combatida se faz de extrema necessidade, prin-
cipalmente, para evitar que novas ameaas sejam feitas
s vtimas e para assegurar o cumprimento das medidas
protetivas deferidas para a proteo da vtima que ex-
companheira. (grifei)
Em consulta ao stio eletrnico deste Tribunal de Justia, constata-se
a ocorrncia de Audincia de Instruo e Julgamento no processo principal
de n 0001162-98.2012.8.19.0068, em 31/05/2012, tendo o juzo de primeiro
grau prolatado a seguinte deciso:
1. Inicialmente analiso o pleito de liberdade provisria.
O acusado foi preso em flagrante no dia 19/02/2012 por
ter supostamente agredido sua ex-companheira e ainda
a prima desta, havendo tambm imputao de ameaa,
tudo enquadrado como delitos caracterizados como vio-
lncia domstica. No ms de janeiro de 2012, o acusado j
havia sido intimado pessoalmente para no se aproximar
da vtima, conforme mandado de fl. 25/26 dos autos apen-
sos. H indcios de autoria e a materialidade delitiva est
DIREITO EM MOVIMENTO 285
positivada nos BAMs das vtimas e AECDs acostados ao
processo. Nesta data, foram ouvidas uma testemunha e a
vtima M, que confirmaram a existncia dos fatos. Houve
tambm declarao de que o acusado faria uso de entor-
pecentes. Nessa linha, diante da prova indiciria constante
dos autos, verifico que por ora h risco a integridade fsica
da vtima M, j que declarou que continua residindo no
imvel conjugal. A Lei 11.340/06 traz medidas protetivas
mulher vtima de violncia domstica valendo observar
que a Sra. Mrcia declarou no ter sido a primeira vez que
o ru agiu de forma ilcita. Caso se confirme que o acusado
usurio de entorpecente, dever, alm da reprimenda,
se for o caso, receber o tratamento adequado. Prefiro
neste momento manter o crcere a colocar a vtima em
risco, razo pela qual INDEFIRO o pedido formulado pelo
i. Advogado. 2. D-se vista ao MP para que traga aos autos
endereo atualizado da vtima Eliana. Com a vinda dos
autos do MP, conclusos imediatamente para redesignao
de AIJ para oitiva dos policiais C e C, que devero ser re-
quisitados, e para oitiva das testemunhas de defesa, que
comparecero independentemente de intimao, devendo
ainda haver requisio do acusado. (grifei)
Na hiptese dos autos nota-se que o paciente ameaou de morte as
vtimas, havendo fortes indcios da autoria e da materialidade delitiva. Por
estas razes, a precoce liberdade do paciente, mormente na atual fase em
que se encontra o feito principal, exporia a riscos no recomendveis tanto
persecuo criminal, como ordem pblica.
Alm disso, a liberdade provisria no configura direito absoluto do
ru, sua concesso est condicionada s circunstncias do caso concreto.
Logo, no h excesso apto a caracterizar a ilegalidade da priso.
Neste sentido segue a jurisprudncia desta Cmara:
0017408-82.2012.8.19.0000 - HABEAS CORPUS
DES. MARCUS BASILIO - Julgamento: 02/05/2012
- PRIMEIRA CMARA CRIMINAL HABEAS
CORPUS - VIOLNCIA DOMSTICA - MEDIDA PROTETIVA -
DESCUMPRIMENTO - PRISO PREVENTIVA NECESSIDADE
FONAVID
286
- ORDEM DENEGADA.
Sendo o paciente denunciado pela prtica de condutas
violentas contra sua companheira, tambm ficando de-
monstrado que violou medida protetiva decretada, tudo
a indicar que sua liberdade coloca em risco a integridade
da vtima, deve ser mantida a priso preventiva decretada
com a devida fundamentao.
Com relao alegada ocorrncia de excesso de prazo, verifica-se que
tal argumento tambm no merece prosperar, eis que o processo tramita de
forma regular, como bem ressaltado pela douta Procuradora de Justia:
Da anlise dos autos depreende-se que os autos principais
esto seguindo seu trmite regular, no havendo demora
capaz de ensejar o constrangimento ilegal que a defesa
afirma estar sofrendo o paciente.
Os esclarecimentos da autoridade dita coatora noticiam
que na oportunidade em que foi decretada a segregao
cautelar ora combatida, foi tambm recebida a exordial
acusatria. (...)
Com isto pretende-se dizer que o Juzo de origem no est
quedando-se inerte, mas agindo de forma diligente.
Neste sentido segue a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia:
Os prazos para a concluso da instruo criminal no so
peremptrios, podendo, luz do princpio da razoabilida-
de, e dentro de seus limites, serem flexibilizados diante
das peculiaridades do caso concreto (HC 195.290/PE, Rel.
Ministro Jorge Mussi, 5 Turma, julgado em 23/08/2011, DJe
06/09/2011).
Desta forma, a verificao do excesso de prazo deve ser aferida den-
tro dos limites da razoabilidade, no se limitando mera soma aritmtica
de prazos processuais, sendo certo que no se vislumbra nos autos inrcia
imputvel autoridade supostamente coatora, apta a configurar o alegado
constrangimento ilegal. Assim, a base para a manuteno da priso preven-
tiva mostra-se vlida, j que presentes os requisitos elencados pelo artigo
312 do CPP, no havendo o impetrante demonstrado qualquer alterao
DIREITO EM MOVIMENTO 287
ftica da situao do paciente, capaz de afastar os motivos que levaram
sua priso.
Portanto, inexiste ilegal constrangimento a ser sanado, no caso.
Ante ao exposto, DENEGA-SE A ORDEM.
Rio de Janeiro, 12 de junho de 2012.
DES. KATYA MARIA MONNERAT
RELATOR
FONAVID
288
HABEAS CORPUS DELITO DE LESO CORPORAL NO MBITO DA VIOLN
CIA DOMSTICA IMPETRANTE QUE SE INSURGE CONTRA DECISO QUE
DEFERIU MEDIDA CAUTELAR PROTETIVA EM DESFAVOR DO PACIENTE
MATRIAS QUE ADENTRAM NO MRITO DA CAUSA, O QUE NO CA
BVEL NA VIA ESTREITA DESTE REMDIO CONSTITUCIONAL EXORDIAL
QUE NO VEIO ACOMPANHADA COM OS DOCUMENTOS ELEMENTARES A
COMPROVAR O ALEGADO CONSTRANGIMENTO ILEGAL ORDEM DENEGA
DA. TJRJ. HABEAS CORPUS N 002154340.2012.8.19.0000 DES. CLAUDIO
TAVARES DE OLIVEIRA JUNIOR JULGAMENTO EM: 05/06/2012 OITAVA
CMARA CRIMINAL
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus n 0021543-
40.2012.8.19.0000, em que gura como impetrante o Dr. X e como paciente Y,
sendo apontada como autoridade coatora o MM. Juiz de Direito do Juizado
Especial Criminal e de Violncia Domstica da Comarca de Guapimirim.
Acordam os Desembargadores que compem a Oitava Cmara Criminal
do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, por unanimidade, em de-
negar a ordem, nos termos do voto do Relator.
RELATRIO
Cuida-se de Habeas Corpus (s. 01/02, e-doc 00002) com pedido liminar,
impetrado em favor de Y, contra ato do MM. Juiz de Direito do Juizado Especial
Criminal e de Violncia Domstica da Comarca de Guapimirim, que deferiu me-
dida cautelar protetiva proposta pelo Ministrio Pblico, com fulcro no artigo
319 do Cdigo de Processo Penal.
Sustenta o impetrante, em sntese, que os fatos narrados em sede po-
licial demonstram a ausncia de agresso CONTRA a mulher do paciente, ora
vtima, o que implicaria no trancamento da ao penal no que concerne ao crime
previsto no artigo 129, 9, do Cdigo Penal, restando apenas a imputao do
delito de ameaa.
Aduz que o paciente encontra-se impedido de ingressar na sua prpria
padaria, onde a vtima trabalha, em razo da deciso ora recorrida.
Assevera ainda que o paciente estaria privado de visitar a lha comum
do casal.
Por essas razes, pugna pela concesso da ordem, a m de que seja
DIREITO EM MOVIMENTO 289
determinado o trancamento da ao penal quanto ao delito previsto no artigo
129, 9, do Cdigo Penal, bem como para assegurar o direito do paciente
visitao de sua lha e ao ingresso na sua padaria.
O Habeas Corpus veio instrudo com documentao (s. 03/11, e-doc 00002).
Foram efetivadas as informaes pela autoridade apontada como coa-
tora (e-doc 00020).
O pedido liminar foi negado pela eminente Relatora (e-doc 00017). A
douta Procuradoria de Justia exarou parecer (edoc 00023), manifestando-se
pelo no conhecimento do presente writ ou, subsidiariamente, pela denegao
da ordem.
Os autos foram redistribudos para este Relator, em razo do afastamen-
to da eminente Des. Elizabete Alves de Aguiar (edoc 00029).
o relatrio. Passo a decidir.
Como se verica das informaes prestadas pelo MM. Juiz, foi conce-
dida em favor da vtima a medida cautelar protetiva, nos termos do artigo 319
do Cdigo de Processo Penal, em razo da suposta prtica do delito de leso
corporal, previsto no artigo 129, 9, do Cdigo Penal. Em sua deciso, o douto
magistrado determinou que o paciente se mantenha a uma distncia mnima
de 100 (cem) metros da vtima, sob pena de multa diria no valor de R$ 500,00
(quinhentos reais) e imediata priso.
O paciente ainda cou impedido de manter contato com a ofendida, seus
familiares e testemunhas, por qualquer meio de comunicao.
Por m, o paciente cou proibido de frequentar os lugares dos quais
a ofendida frequente, a m de preservar a integridade fsica e psicolgica da
ofendida.
No que diz respeito ao crime de leso corporal no mbito da violncia
domstica, o impetrante alega matrias que adentram no mrito da causa, o que
no cabvel na via estreita deste remdio constitucional, face necessidade
de exame aprofundado do conjunto ftico probatrio.
As discusses que dizem respeito ao mrito da causa devem ser primeira-
mente analisadas pelo juiz natural, a quem incumbe entregar a prestao jurisdi-
cional mediante a prolao de sentena, sob pena de supresso de instncia.
Quanto ao outro objeto pleiteado, impe-se ressaltar que o presente
writ encontra-se parcamente instrudo, na medida em que o impetrante no
anexou exordial os documentos elementares a comprovar o alegado cons-
trangimento ilegal.
FONAVID
290
No obstante a alegao de que o paciente encontra-se impedido de
visitar sua lha e de ingressar em seu estabelecimento comercial, onde trabalha
a vtima, o impetrante no juntou sequer certido de nascimento da suposta
criana, tampouco os atos constitutivos da sociedade empresria.
Portanto, no logrou xito o impetrante em comprovar que a medida
cautelar protetiva implicaria na proibio do paciente de visitar sua lha ou de
impedi-lo de ingressar na aludida padaria, da qual supostamente scio.
Com isso, percebe-se que no h nenhuma irregularidade no decisum
recorrido, o qual restou bem fundamentado e de acordo com a legislao
aplicvel hiptese.
Pelo exposto, diante da ausncia de constrangimento ilegal a ser sanado,
denego a ordem.
Rio de Janeiro, 05 de junho de 2012
CLAUDIO TAVARES DE OLIVEIRA JUNIOR
DESEMBARGADOR RELATOR
DIREITO EM MOVIMENTO 291
AO CONSTITUCIONAL. HABEAS CORPUS. LEI MARIA DA PENHA ART.
147, DO CDIGO PENAL. MEDIDAS PROTETIVAS DE AFASTAMENTO
DO LAR, DE APROXIMAO DA OFENDIDA E PROIBIO DE CONTATO
DE QUALQUER NATUREZA. REQUERSE LIMINARMENTE E NO MRITO,
A REVOGAO DAS MEDIDAS PROTETIVAS DECRETADAS. ALEGASE A
AUSNCIA DOS REQUISITOS LEGAIS. RESTRIES IMPOSTAS QUE
ESTARIAM IMPEDINDO O EXERCCIO PROFISSIONAL COMPLEMENTAR
DO PACIENTE. SUSTENTASE QUE MERO RELATO DA VTIMA NO SERVE
POR SI S PARA EMBASAR O DECISUM PROTETIVO. MANUTENO
DAS MEDIDAS PROTETIVAS. GRANDE VALIA DA PALAVRA DA VTIMA. CON
TRANGIMENTO ILEGAL NO CARACTERIZADO. ORDEM QUE SE DENEGA.
TJRJ. HC N 005819930.2011.8.19.0000 E 001891493.2012.8.19.0000 DES. JOS
MUIOS PIEIRO FILHO JULGAMENTO: 31/01/2012 SEGUNDA CMARA
CRIMINAL.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de HABEAS CORPUS n. 0058199-
30.2011.8.19.000 e 0018914-93.2012.8.19.0000, em que guram como impetrante
a advogada V, como paciente X e como autoridade impetrada o Juzo de Direito
do Juizado da Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de
Duque de Caxias, ACORDAM os Desembargadores que compem a Se-
gunda Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, por
unanimidade, em denegar ambas as ordens, nos termos do voto do Relator.
RELATRIO
Cuidam as hipteses de habeas corpus impetrados pela advogada V
em favor X
, onde se argumenta, em resumo, que o
paciente est sofrendo
constrangimento ilegal, por parte da autoridade judicial apontada coatora em
vista da decretao das medidas protetivas constantes do art. 22, II e III, a
e b, da Lei n. 11.340/2006, consistentes em afastamento do lar, proibio de
aproximao da vtima a uma distncia mnima de 200 (duzentos) metros e
proibio de contato de qualquer natureza. Sustenta inexistir qualquer prova
que fundamente as alegaes da suposta vtima, o que acarretaria reputar-se
de desmotivada a deciso atacada. Aduz, ainda, que podero advir prejuzos de
ordem material, no s para o Paciente, mas tambm para a suposta vtima e
para as lhas do casal porque parte da subsistncia da famlia advm do aluguel
de espao para a realizao de festas, da ocina mecnica mantida pelo Paciente,
alm de aulas de natao e academia de ginstica, tudo localizado na residncia,
FONAVID
292
da qual se viu obrigado a afastar- se. Requer a antecipao de tutela para que
sejam suspensas as medidas protetivas e, ao nal, pugna pela concesso das
ordens raticando-se a liminar.
As iniciais esto instrudas com os documentos acostados pela impetrante.
Esta Relatoria indeferiu a antecipao de tutela em ambas as impetraes,
ocasio em que se conheceu do feito de n. 0058885-22.2011.8.19.000 como
habeas corpus, posto que foi, inicialmente, autuado como Agravo de Instru-
mento, e determinou-se o apensamento dos feitos.
Informaes prestadas pela autoridade impetrada, acompanhadas de
documentos, esclarecendo que a Sra. Isabel Cristina dos Santos compareceu
DEAM-Duque de Caxias noticiando ter sido vtima de ameaa de morte por parte
do ora Paciente. Na oportunidade, foi por ela requerida a decretao de medidas
protetivas, que, aps manifestao favorvel do Ministrio Pblico, foram efe-
tivadas pela digna autoridade judicial impetrada. Asseverou, ainda, que no
nenhum absurdo terem sido deferidas as medidas protetivas com base apenas
nas palavras da vtima, principalmente por tratar-se de crime cometido no mbito
de uma residncia.
Parecer do Ministrio Pblico, da lavra da procuradora de justia C, opi-
nando pela denegao da ordem. Aduz o Parquet que, na hiptese, as medidas
protetivas foram decretadas calcadas nos relatos de ameaa de morte formulados
pela vtima perante a autoridade policial e, ainda, na fundada insegurana da
vtima em relao ao Paciente. Ressalta, ainda, a importncia do depoimento da
vtima, por se tratar de crime de violncia domstica, que ocorrem s ocultas,
sendo elas as nicas testemunhas do ocorrido.
o relatrio.
VOTO
Denego a ordem, acolhendo na ntegra a orientao do parecer ministerial.
No caso vertente, depreende-se que a defesa tcnica insurge-se face
deciso que decretou medidas protetivas, sob argumento de que o decisum
fora exclusivamente baseado nas palavras da vtima.
Com efeito, nos injustos praticados por violncia domstica e familiar,
cometidos em ambientes reservados e/ou clandestinos, as declaraes da vtima
tornam-se preponderantes ante o contexto probatrio.
DIREITO EM MOVIMENTO 293
Por tal razo, mister se faz a necessria manuteno das medidas asse-
curatrias, vez que alm de ser mulher eminentemente vulnervel no
tocante aos constrangimentos emocionais, psicolgicos e fsicos ocorridos em
mbito privado familiar, fora ameaada vrias vezes de morte pelo paciente.
Ademais, observa-se que o paciente tem suposta personalidade dis-
torcida, posto que detentor de folha de antecedentes criminais, amplamente
desfavorvel.
Sendo assim, acertada a deciso do juzo monocrtico que manteve as
medidas protetivas de proibio de aproximao da ofendida e dos familiares,
como tambm, do afastamento do lar do algoz parental, eis que presentes os
requisitos legais autorizadores, nos termos no disposto na Lei n.11.340/2006.
Ante o exposto, por inexistir qualquer constrangimento legal a ser sa-
nado, VOTO pela denegao da ordem.
Retique-se a autuao com relao os autos do processo n.0058885-
22.2011.8.19.0000, nos termos do determinado . 73 do referido feito.
Rio de Janeiro, em 31 de janeiro de 2012.
DESEMBARGADOR JOS MUIOS PIEIRO FILHO
RELATOR