BO

L E TÍN
OREJANO
09/11/08 ÉPOCA I Nº–75

Del silencio de los cobardes y de la estupidez de las masas, más que de los actos de
los pérfidos, se nutren las tiranías para crecer y permanecer.

REDACTOR RESPONSABLE

Carlos Emilio La Banca- Orejano-

CORRECTORA

Mabel Machado- Eduvija-

DISEÑOS GRÁFICOS

Carlos Emilio La Banca

ASESOR DE GRÁFICOS

Karina La Banca– Cimarrona

COLABORADORES
Carlos Montero Corresponsal de Radio
Nederlan de Holanda
ARTIGAS

EDIL Dr. Daniel Volpi

CERRO CHATO

Karina La Banca - Cimarrona.

ARGENTINA

Horacio Cesarini. Frente Nacional.

Juan Manuel Sureda Silva Dico
RIVERA
JOSELO ANDRADE
MONTEVIDEO

Instituto Aportes- Otro Atentado a la democracia.

Secretaria Sen. Franc. Gallinal
Raul Marcora De Armas
Dr.Gabriel Motta Medico ActivistaDDHH
Flashes Culturales
Unión de Centro Popular
Juventud Wilsonista
La Nueva Generación 78
DIRECCIÓN
Ángel María Rivero 166 ROCHA
Tel.047-20557.
Cel. 099904071
Mail. orejano.orejano@gmail.com
carlosemilio@adinet.com.uy
jeme20557@yahoo.com
OREJANO.OREJANO@GMAIL.COM
SOLRACZP5@HOTMAIL..COM
Contra local y carteles de la 33-133
  El sábado 1º en horas de la madrugada, atentaron
contra el local de la Nueva Generación sito en Soca
y Gestido, rompiendo el vidrio que tiene como
frente dicho local partidario. Se presentó la corres-
pondiente denuncia en la Seccional 10ª. En horas
de la madrugada del miércoles 5 fueron destroza-
dos más de mil carteles de Lacalle-Gallinal-Arezo
33-133, quedando intactos, otros del Partido Na-
cional y del Partido Colorado.
COMO SIEMPRE, LOS ALCAHUETES  DE LOS ASESINOS CONFESOS, LO 
ÚNICO QUE SABEN ES ROMPER Y PINTAR, NUNCA DAN LA CARA CO‐
MO  CORRESPONDE,  NO  RESPETAN  A  NADIE,  NI  A  NADA,  PERO  LES 
QUEDA POCO TIEMPO, Y QUE SE VAN, SE VAN !         OREJANO

OREJANO ÉPOCA I Nº 75 PAGINA Nº 1

 POR LA VIDA DE LOS NONATOS
CONOZCAMOS A LOS GENOCIDAS

ESTAS MANOS EN EL PARLAMEN-

TO VOTARON SIN TEMBLAR EL
INICIO DEL GENOCIDIO DE LOS
NONATOS.-
COMO EN EL MUNDO ENTERO
PERSONAS SIN ESCRÚPULOS, NO
PELEAN POR LA VIDA, LA EDUCA-
CIÓN SEXUAL, NO, ES MÁS FÁCIL
LEVANTAR LA MANO Y MATEMOS
LO QUE NO SIRVE.
SÍ, ESTAS MANOS YA ESTÁN TIN-
TAS EN SANGRE, PORQUE ELLAS
AUTORIZARON LA PENA DE MUER-
TE DEL QUE NO SE PUEDE DEFEN-
DER.
ESTAS MANOS YA SON UN PELI-
GRO PARA EL PAÍS, SI HOY VOTÓ
ESTO, MAÑANA VOTARÁ LA CAS-
TRACIÓN DE LAS MUJERES QUE
NO PUEDEN ATENDER A LOS
HIJOS.
YO LE PIDO A LOS CIUDADANOS
ROCHENSES BLANCOS, COLORA-
DOS, FRENTEAMPLISTAS. MA-
DRES. QUE ESTE HOMBRE. SI SE
PUEDE LLAMAR ASÍ. VUELVA A
ESTAR SENTADO EN EL PARLA-
MENTO NACIONAL.
LA FOTO QUE PRECEDE A ESTE
GENOCIDA. ES LO QUE ÉL VOTÓ
CON SUMO ORGULLO EN EL PAR-
LAMENTO NACIONAL.
ESTOS SON LAS PERSONAS QUE
DESTRUYEN Y NO CONSTRUYEN,
TRATEMOS DE LOGRAR LO QUE
SUCEDIÓ EN LA LEGISLATURA
PASADA, QUE NINGÚN DIPUTA-
DO NI SENADOR, VOLVIÓ A RE-
PETIR LA BANCA, SÍ, TODOS LOS
QUE VOTARON EN AQUELLA
OPORTUNIDAD QUEDARON FUE-
RA DE LAS MAGISTRATURAS NA-
CIONALES.
ESPEREMOS CON ANSIEDAD QUE
EL Sr. PRESIDENTE VETE ESTE
ATROPELLO A LA HUMANIDAD.
EN LA PÁGINA QUE SIGUE ESTÁ
PUBLICADO TODOS LOS QUE NO
REPITIERON Y DE ROCHA NINGU-
NO DE LOS TRES LO LOGRÓ.-
POR LA VIDA DE LOS NONATOS
SIGAMOS LUCHANDO.

“ OREJANO”

OREJANO ÉPOCA I Nº 75 PAGINA Nº 2

 RECORDATORIO NECROLÓGICO DE EX PARLAMENTARIOS
EN EL AÑO 2002 ALGUNOS DIPUTADOS, Y EN EL AÑO 2004 ALGUNOS SENADORES, PRETENDIERON OBTENER QUE SE APROBARA EN URU-
GUAY UN PROYECTO DE LEY DE ABORTO PARA PRIVAR DEL DERECHO A LA VIDA A URUGUAYOS INOCENTES.
AL HACERLO SUS MANOS Y SUS CONCIENCIAS QUEDARON TINTAS EN SANGRE.
CUANDO SU ELECTORADO TOMÓ CONOCIMIENTO POR MEDIO DE VOLANTES DE LO VOTADO CON LAS MANOS O CON LOS PIES POR
DICHOS PARLAMENTARIOS, ESE ELECTORADO COMPRENDIÓ QUE ESOS POLÍTICOS PROCURABAN ELIMINAR EL DERECHO A LA VIDA, Y
QUE SE PREPARABA UN GENOCIDIO DE NIÑOS URUGUAYOS. Y POR ESO ESE ELECTORADO REPUDIÓ A DICHOS POLÍTICOS Y A LAS
LISTAS QUE INTEGRABAN.
ASÍ, EN LAS ELECCIONES DE 2004 LOS CIUDADANOS SE DEFENDIERON NEGÁNDOLES EL VOTO A ELLOS Y A SUS LISTAS…
Y ASÍ, EN EL AÑO 2005 LOS SIGUIENTES 37 PARLAMENTARIOS PERDIERON SU BANCA Y SU FUTURO POLÍTICO.VOTARON CON
SUS MANOS A FAVOR DEL ABORTO Y PERDIERON SU BANCA:
1) Ex-senador José KORZENIAK. – Partido Frente Amplio, Partido Socialista, Espacio 90, LISTA 90.
2) Ex-senador Manuel NÚÑEZ. – Partido Frente Amplio, Partido Socialista, Espacio 90, LISTA 90.
3) Ex-senador Julio HERRERA. – Partido Colorado, Acción Popular, EXCLUIDO EN 2004 DE LA LISTA POR LA QUE HABÍA SIDO ELECTO EN
1999.
DEPARTAMENTO DE MONTEVIDEO.
4) Ex-diputada Raquel BARREIRO. – Partido Frente Amplio, Asamblea Uruguay, LISTA 2121.
5) Ex-diputado Artigas MELGAREJO. – Partido Frente Amplio, Partido Socialista, Espacio 90, LISTA 90.
6) Ex-diputado Humberto RUOCCO. – EXCLUIDO EN 2004 DE LA LISTA DEL SECTOR POR EL QUE HABÍA SIDO ELECTO EN 1999. - Partido
Frente Amplio, Confluencia Frenteamplista, Alianza Progresista.
7) Ex-diputado Carlos PITA. – Partido Frente Amplio, Corriente Popular, LISTA 1303.
8) Ex-diputado Raúl Fernando SENDIC. – Partido Frente Amplio, Compromiso Frenteamplista, LISTA 711.
9) Ex-diputada Glenda RONDÁN. – Partido Colorado, Batllismo Siglo XXI, LISTA 15.
DEPARTAMENTO DE ARTIGAS.
10) Ex-diputado Wilmer TRIVEL. – Partido Colorado, Batllismo Siglo XXI, LISTAS 141522, 22 Y 1522.
DEPARTAMENTO DE CANELONES.
11) Ex-diputada María de los Ángeles BALPARDA. – Movimiento 26 de Marzo AT, Asamblea Popular, LISTA 326.
12) Ex-diputado Édgar BELLOMO. – Partido Frente Amplio, Confluencia Frenteamplista, Alianza Progresista, LISTA 738.
13) Ex-diputado Ramón LEGNANI. –Partido Frente Amplio, Corriente Popular, LISTA 1303.
14) Ex-diputado Pedro SANDE. – Partido Colorado, Batllismo Siglo XXI, LISTA 15.
15) Ex-diputado Ricardo FALERO. – Partido Independiente, LISTA 909.
DEPARTAMENTO DE CERRO LARGO.
16) Ex-diputado Gustavo SILVEIRA. – Partido Colorado, Batllismo Siglo XXI, LISTA 15.
DEPARTAMENTO DE COLONIA.
17) Ex-diputado Ruben BERTÍN - VOTÓ A FAVOR PORQUE EL TITULAR DE LA BANCA SE LA CEDIÓ - Partido Colorado, EX-
CLUIDO de la suplencia del 1er puesto DE LA LISTA DEL SECTOR QUE INTEGRABA
DEPARTAMENTO DE FLORES.18) Ex-diputado Juan MÁSPOLI. – Partido Colorado, Batllismo Siglo XXI, LISTA 22.
DEPARTAMENTO DE LAVALLEJA.
19) Ex-diputado Gustavo AMEN. – Partido Colorado, Foro Batllista, LISTA 2000.
DEPARTAMENTO DE MALDONADO.
20) Ex-diputado Enrique PÉREZ MORAD. – Partido Frente Amplio, Unión Frenteamplista, LISTA 1567.
DEPARTAMENTO DE PAYSANDÚ.
21) Ex-diputado Ruben OBISPO. – Partido Frente Amplio, Asamblea Uruguay, LISTA 2121.
22) Ex-diputado José Homero MELLO. – Partido Frente Amplio, Partido Socialista, Espacio 90, LISTA 90.
DEPARTAMENTO DE RÍO NEGRO.
23) Ex-diputado Ricardo CASTROMÁN. – Partido Frente Amplio, Partido Socialista, Espacio 90, LISTA 90.

DEPARTAMENTO DE ROCHA.
24) Ex-diputado Roberto ARRARTE. – Partido Nacional, Alianza, LISTA 33.
25) Ex-diputado Artigas BARRIOS. – Partido Frente Amplio, Partido Socialista, Espacio 90, LISTA 90.
26) Ex-diputada Yeanneth PUÑALES. – Partido Colorado, Foro Batllista, LISTAS 23 Y 2323.

DEPARTAMENTO DE SAN JOSÉ.

27) Ex-diputado Leonel Heber SELLANES. – Partido Frente Amplio, Partido Socialista, Espacio 90, LISTA 90.

LO MISMO LES OCURRIÓ A AQUELLOS PARLAMENTARIOS QUE ESTABAN DISPUESTOS A VOTAR A FAVOR DEL PROYEC-
TO DE LEY DE ABORTO PERO QUE NO QUERÍAN SUFRIR LAS CONSECUENCIAS QUE PREVEÍAN QUE LES IBA A OCASIO-
NAR ESA ACTITUD… Y QUE POR ELLO OPTARON POR AUSENTARSE DE SALA CON O SIN LICENCIA EN EL MOMENTO DE
LA VOTACIÓN, VOTANDO ASÍ A FAVOR DEL ABORTO CON LOS PIES.
35) Jorge CHAPPER. – Partido Nacional – EXCLUIDO EN 2004 DE LA LISTA DEL SECTOR POR EL QUE HABÍA
SIDO ELECTO EN 1999.
DEPARTAMENTO DE TACUAREMBÓ.
36) Martha MONTANER. – Partido Colorado, Foro Batllista, LISTA 2215.
DEPARTAMENTO DE SALTO.
37) Pedro SEÑORALE. – Partido Colorado, Foro Batllista, EXCLUIDO EN 2004 DE LA LISTA POR LA QUE HABÍA SIDO ELECTO
EN 1999.
ALGUNOS ILUSOS PENSABAN QUE NO CORRÍAN RIESGOS, ESPERANDO QUE SU ELECTORADO NO SE ENTERARA… PERO
EL ELECTORADO SÍ, SE ENTERÓ, PORQUE LAS LISTAS CON LOS NOMBRES DE QUIENES VOTARON A FAVOR DEL ABOR-
TO CON LAS MANOS O CON LOS PIES CIRCULARON POR TODO EL URUGUAY Y POR EL EXTERIOR.

CONTINUA 4

OREJANO ÉPOCA I Nº 75 PAGINA Nº 3

VOTARON A FAVOR DEL ABORTO CON SUS PIES (NO ASISTIENDO A SALA) Y PERDIERON SU BANCA:

28) Ex-senador Alejandro ATCHUGARRY. – Partido Colorado – EXCLUIDO EN 2004 DE LA LISTA POR LA QUE HABÍA SIDO
ELECTO EN 1999.
DEPARTAMENTO DE MONTEVIDEO.
29) Ex-diputado Nahum BERGSTEIN. – Partido Colorado, Foro Batllista, LISTA 2000.
30) Ex-diputado Ronald PAIS. – Partido Colorado, Foro Batllista, LISTA 2000.
31) Ex-diputado Alberto SCAVARELLI. – Partido Colorado, Foro Batllista, LISTA 2000.
32) Alejandro FALCO. – Partido Colorado, Batllismo Siglo XXI, LISTA 15.
DEPARTAMENTO DE CANELONES.
33) Julio Luis SANGUINETTI. – Partido Colorado, Foro Batllista, EXCLUIDO EN 2004 DE LOS 1os. PUESTOS DE LA LISTA POR
LA QUE HABÍA SIDO ELECTO EN 1999.
DEPARTAMENTO DE DURAZNO.
34) Guzmán ACOSTA Y LARA. – Partido Colorado, Foro Batllista, LISTA 2000.

LOS URUGUAYOS NO DEBEMOS NI PODEMOS VOLVER A VOTAR A ESTOS POLÍTICOS NI A LAS LISTAS
QUE ELLOS PUEDAN INTEGRAR EN EL FUTURO.
SERÁ MUY INTERESANTE VER CUÁNTOS PARLAMENTARIOS MÁS, SE INCORPORARÁN A LOS LISTA-
DOS EXISTENTES DE POLÍTICOS VOTANTES DEL ABORTO CON LAS MANOS O CON LOS PIES, SI ES
QUE SE TRATA –INCONSTITUCIONALMENTE- EL ABORTO EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS…

Y CUÁNTOS PIERDEN ASÍ SU BANCA, Y SU FUTURO POLÍTICO, EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES POR
RECHAZO DE LA CIUDADANÍA.
CIUDADANO: LEA ESTE VOLANTE CON ATENCIÓN 2 VECES, COMÉNTELO CON SUS FAMILIARES Y
AMIGOS… Y GUÁRDELO PARA PODER RELEERLO ANTES DE VOTAR EN TODAS LAS PRÓXIMAS ELEC-
CIONES.
EN EL PRÓXIMO PUBLICAREMOS LOS VOTANTES EN ESTA LEGISLATURA, LOS QUE VOTARON CON
LAS MANOS ENSANGRENTADAS O LOS PIES EN DISPARADA YA QUE NO LES DA MOSTRAR LA CARA.-
OREJANO

EL BAÚL DE LOS RECUERDOS

SE ACUERDAN QUE DESDE
HACE TIEMPO DESTAPO EL
BAÚL DE LOS RECUERDOS Y
SIEMPRE UNA COSA APARECE.-
HOY LES PONGO LA FICHA DE
PERSONAL DEL HOSPITAL MI-
LITAR DONDE EL Sr. PRESI-
DENTE PELEABA CONTRA LA
DICTADURA O SE ABRAZABA
CON EL GOYO.-
RECUERDAN A LA ABUELITA
AZUCENA BERRUTI CUANDO
ESTABA EN EL MINISTERIO NO
DEJABA QUE NADIE VIESE LOS
EXPEDIENTES DE LA DICTADU-
RA..Ud. NO DESCONFIARÍA SI
NO ESTABA LIMPIANDO LOS
NOMBRES DE ACTUALES FREN-
TEAMPLISTAS QUE ESTUVIE-
RON DE ALCAHUETES DE LOS
MILICOS.?????
COMO LE PROMETÍ UNA VEZ A
UNA COLEGA EN CUALQUIER
MOMENTO SACO MAS INFOR-
MACIÓN DEL BAÚL COMO LA
TRAICIÓN A WILSON .-
OREJANO

OREJANO ÉPOCA I Nº 75 PAGINA Nº 4

 LA LOCURA ESTA DE MODA
A propósito de la iniciativa para derogar la Ley de Impunidad.
Por estos días se ha promocionado en los medios (especialmente con la firma de Mujica) la iniciativa del
PIT-CNT de juntar firmas para habilitar un referéndum popular para intentar la derogación de la Ley de
Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado (o como más popularmente se la conoce, Ley de Impuni-
dad), impuesta allá por 1986 y confirmada en referéndum popular en 1989.
En lo personal no me duelen prendas a la hora de opinar sobre este tema.
Milité por entonces en la FEUU, primero para conseguir el número de firmas necesarias que habilitaran el
recurso del referéndum, algo que se logró de modo hazañoso con todas las trabas legales (y de las otras:
hasta se anuló la firma de Fernando Morena) que dificultaron obtener las más de 500.000 firmas que
hicieron posible la jornada de abril del ‘89.
El voto verde, el voto que anulaba la Ley de Impunidad, juntó a gentes de todos los partidos y tenden-
cias. Se hizo, con plena libertad, una formidable campaña. Llena de alegría y fervor militante por una
causa que creía (y creo) justa: que se juzgue a los denunciados por violar los DDHH, y que se castigue a
los encontrados culpables.
Tenía por entonces poco más de 20 años; hoy, con más de 40, sigo pensando igual: todos somos iguales
ante la ley, y repudio a los violadores de los DDHH sea cual sea su causa política.
LA TORURA ES LA MÁS HORRENDA E INDIGNA MANERA DE OBTENER INFORMACIÓN O DE DENIGRAR
QUE SE HA DADO EL SER HUMANO CONTRA SU PROPIA ESPECIE.
Era una ley con un basamento muy fuerte: la sostenían los tres poderes del estado.
Y la mayoría de los grupos que componían (en aquél entonces) a los partidos mayores.
A pesar de ello, dimos la lucha electoral. Y perdimos. Por paliza: algo así como 55% a 41%, aunque en
Montevideo ganó el voto verde.
Un hecho que inmortalizó Eduardo Galeano en un artículo que se llamó “El país gris tiene un país verde
en la barriga”.
Vox populi, vox dei. Nunca en la historia del Uruguay una ley tuvo semejante confirmación.
Perdí, y como yo miles que creían que esa ley es una afrenta a la conciencia nacional.
Ganaron los que creyeron que era el mejor camino a la pacificación definitiva. Está bien: creo en su sana
y patriótica intención. Este no era un tema de partidos ni ideologías, sino de convicciones.
Tampoco soy un iluso: sé que muchos que acompañaron la iniciativa ven al tema de los DDHH solo en la
medida en que beneficia sus intereses estratégicos. Lo que condenan con voz estentórea aquí, es un sil-
bido inaudible en Cuba…
A diferencia de Mujica, yo no me abrazo con esas culebras, aunque a veces he caminado con ellas en mis
talones…
También ganó el miedo, los torturadores, los asesinos, los violadores, la lacra de un ejército que supo
ofrecer muchas vidas heroicas en su lucha contra la insanía sediciosa, y que por una errónea actitud cor-
porativa, quedó injustamente condenado ante la opinión pública. Si bien ganó la batalla de las armas,
perdió ampliamente la de la propaganda. Con el tiempo aprendieron que el triunfo en este campo es mu-
cho más duradero que en el otro…Eso también es cierto.
Y también es historia. O debería serlo.
Pero no. Para el PIT-CNT (CORPORACIÓN REACCIONARIA SI LAS HAY) ES POSIBLE DAR MARCHA ATRÀS
LA RUEDA DE LA HISTORIA.
La causa es insólita pero simboliza como nada el mesianismo de esta gente: de que quienes votaron por
la Ley de Impunidad en aquel entonces (nada menos que el 55% de los uruguayos habilitados) fueron
inocentes cómplices de una publicidad engañosa!
Causaría risa si no fuera tan patética. Estoy seguro que la campaña por el voto verde tuvo tan o más pro-
moción que la del voto amarillo, y mucho más militancia, convicción y alegría. Por que, a la larga, los que
militaron por la causa del voto amarillo sabían que estaban protegiendo a violadores de los DDHH.
Si había algo claro era la discordancia entre ambas posturas: era imposible que el elector no tuviera cla-
ro lo que votaba con el voto verde o con el voto amarillo.
Pero, además, cómo se explica entonces el voto por NO contra el proyecto constitucional de la dictadura?
Esa campaña sí que era absoluta y totalitaria. Y perdieron.
Pero para entender estos conceptos hay que tener bases democráticas en las neuronas. Para esta gente
no es el caso.
Además, no debemos olvidar que antes hubo una Ley de Amnistía que perdonó a decenas de militantes
de los grupos armados de la izquierda que fueron los que comenzaron todo, que se levantaron en armas
contra una democracia pero que no dispararon un solo tiro contra la dictadura. Muchos de ellos secues-
traron, robaron, mataron, violaron los DDHH...y no estuvieron un día presos.
Por ello pido: si la Justicia es ciega, no diferenciemos entre derecha e izquierda.
Deroguemos la Ley de Impunidad, pero también la Ley de Amnistía.
Y pidámosle, de paso, a todos aquellos que se acogieron a las millonarias reparaciones que entre todos
les pagamos, que devuelvan ese dinero.
TOTAL, EN ESTE PAÍS PARECE SER QUE LA LOCURA ESTÁ DE MODA…
EL JUGLAR (MPC)

OREJANO ÉPOCA I Nº 75 PAGINA Nº 5

 La crisis financiera en América Latina ‐ Radio Nederland
 
En una reunión organizada el
pasado fin de semana en Was-
hington por el centro de estu-
dios Diálogo Interamericano
se hizo una seria advertencia:
América Latina debe preparar-
se para la resaca de la crisis
financiera de EE.UU. que está
afectando a los mercados de
todo el mundo.
 
En el evento participaron técnicos
del Banco Mundial, del Fondo Mo-
netario Internacional, el Banco
Interamericano de Desarrollo y
otras entidades. "El crecimiento
económico sostenido que la re-
gión ha experimentado en los
últimos años puede verse seria-
mente afectado durante el próxi-
mo año, debido a la crisis", dijo el
vicepresidente del BID, Santiago
Levy. América Latina, notará los
efectos de la crisis en las expor-
taciones, lo cual sumado a la difi-
cultad que tendrá para acceder a
los mercados financieros interna-
cionales, se traducirá en una dis-
minución del crecimiento de la
región.
Inyección monetaria
Para paliar los efectos de la crisis
las instituciones financieras multi-
laterales como el BID, la Corpora-
ción Andina de Fomento (CAF) y
el Fondo Latinoamericano de Re-
servas han puesto a disposición
de los Gobiernos 10.700 millones
de dólares. Se trata apenas de
una modesta inyección monetaria
antes de que la ola de la crisis
impacte en sus economías.
Sin embargo, el efecto de la crisis
no será igual en todos los países
y dependerá de su relación con
las economías extranjeras. El
Fondo Monetario Internacional ya
recomendó a los países latinoa-
mericanos que refuercen el sector
OREJANO ÉPOCA I Nº 75
exterior para evitar caer en el
déficit. Los Gobiernos tendrán
que ayudar a los exportadores
con impuestos bajos y reforzar
el apoyo a los sectores que cre-
an trabajo.
Debido a la pérdida de empleos
en los países ricos, los países de
América Latina también verán
reducidos los ingresos proce-
dentes de las remesas enviadas
por los inmigrantes. En este
momento las remesas son la
principal fuente financiera para
algunos países latinoamericanos
y un pilar fundamental para mi-
llones de familias.
En el caso peruano, por ejem-
plo, este año se tenía previsto
recibir alrededor de 3.000 millo-
nes de dólares por remesas,
pero actualmente, tras los efec-
tos de la crisis en Estados Uni-
dos y Europa, se estima que
sólo se recibirán 2.500 millones
de dólares.
Los temores aumentan en el
continente.
Argentina le teme más a que
Brasil gane competitividad con
la devaluación del Real, por lo
que quiere subir el arancel ex-
terno del bloque ante bienes
chinos y dificultar la entrada de
mercancías brasileñas. En Perú
el economista de la Universidad
de Lima Javier Zúñiga, conside-
ra lógico que los grandes ban-
cos extranjeros restrinjan el
crédito a los países emergentes
a consecuencia de la crisis fi-
nanciera internacional. En ese
sentido indicó que los présta-
mos en dólares que otorgan los
bancos peruanos serán más es-
casos y obligará a que todas las
entidades bancarias suban sus
tasas de interés.
  
En Bolivia el Gobierno del presi-
dente, Evo Morales, asegura
que el país está mejor prepara-
do para afrontar la crisis que
varios de sus vecinos. En ese
sentido las reservas internacio-
nales netas (RIN), producto de
la recuperación de los hidrocar-
buros, sirven un colchón para
prevenir los efectos de la caída,
aunque esos ingresos están dis-
minuyendo. Sin embargo, el ex
presidente del Banco Central de
Bolivia (BCB) Armando Méndez,
señaló que la proyección del Go-
bierno confirma que se acabó el
boom fiscal alcanzado en los últi-
mos años producto de los recur-
sos extraordinarios que se obtu-
vieron por las exportaciones de
gas natural y minerales. "Ahora
con la crisis financiera cambiará
todo y como el gasto corriente
del Gobierno es inflexible, volve-
remos a las épocas de déficit".
Los empresarios bolivianos, por
su parte, piden coordinar accio-
nes con el Ejecutivo para afrontar
el problema.
A pesar del enorme volumen de
las exportaciones de crudo Vene-
zuela también ha empezado a
sufrir los efectos de la crisis fi-
nanciera. Los ingresos petroleros
han registrado un desplome de
51,5% desde 126 dólares el 18
de julio hasta 61 dólares al cierre
de la semana pasada. En un in-
forme elaborado por la firma PFC,
radicada en Washington y el Ban-
co alemán Deutsche Bank, colo-
can a Venezuela como el país
más vulnerable a la caída del cru-
do entre los miembros de la
OPEP. Según el informe, Vene-
zuela necesita en el 2009 un pre-
cio promedio del petróleo de 97
dólares para equilibrar sus cuen-
tas, mientras que en el 2000 re-
quería de un barril a 34 dólares.
Al parecer en la región nadie se
salvará de la crisis y tarde o tem-
prano tendrá que adoptarse me-
dias, en algunos casos muy seve-
ras. Por lo pronto algunos países
sudamericanos ya comenzaron a
devaluar sus monedas frente al
dólar.
PAGINA Nº 6
 Por qué Vázquez no aceptará ir por la reelección
Esta columna coincide con el lanzamiento
de la campaña a favor de la reelección
presidencial de Vázquez. Por ese motivo
vuelvo aquí sobre el tema, pero desde una
perspectiva diferente. Esta vez, considero
los incentivos que puede tener el presi-
dente para sumarse a ese emprendimien-
to. Como lo he escrito anteriormente, mi
argumento sobre el tema sostiene que el
reeleccionismo responde, en última instan-
cia, a la incapacidad del Frente Amplio
para alcanzar un acuerdo en torno a un
candidato que garantice la continuidad del
proyecto de izquierda en el gobierno. En
tal sentido, quiero analizar hoy las razones
por las cuales Vázquez carece de motiva-
ciones para aceptar una empresa tan deli-
cada como la que se le está proponiendo.
Entiendo que el presidente tiene, grosso
modo, cuatro grandes razones para no
aceptar tamaño desafío: una razón de
juicio histórico, una razón relacionada con
la complejidad del emprendimiento y sus
consecuencias políticas, una razón vincula-
da con el problema de la palabra empeña-
da, y una razón de carácter institucional y
republicano.
1. En términos comparados, el gobierno
de Vázquez ha sido bueno. Si las tenden-
cias actuales perduran hasta fines de
2009, el presidente podrá retirarse con la
conciencia tranquila, a sabiendas de que
ha cumplido con la mayor parte de sus
promesas.
Cuando Vázquez complete su mandato, la
economía nacional habrá crecido más de
cuarenta puntos porcentuales, cifra no
alcanzada por nuestro país desde la déca-
da del cuarenta del siglo pasado. La infla-
ción ha estado bajo control con cifras de
un dígito, el desempleo descendió a nive-
les friccionales, la pobreza se redujo en un
tercio y la indigencia cayó a la mitad res-
pecto al año 2005. A eso se suma el méri-
to de haber impulsado iniciativas muy bien
ponderadas por la ciudadanía como el Plan
de Emergencia, el Plan de Equidad, y el
Plan Ceibal, así como el haber logrado
tramitar reformas controvertidas y com-
plejas, como la de la salud o la del sistema
tributario. Capítulo aparte son los resulta-
dos en materia de derechos humanos –
asunto pendiente de nuestra democracia
durante los últimos veinte años-, como el
hallazgo de restos de detenidos desapare-
cidos y la encarcelación de dos dictadores
y varios militares acusados de cometer
crímenes de lesa humanidad.
Además la mayoría de las encuestadoras
muestran que la popularidad del presiden-
te está cerca del 60%, guarismo nunca
antes alcanzado por un presidente urugua-
yo. Estos niveles colocan a Vázquez como
uno de los tres presidentes más populares
de Iberoamerica (Barómetro Iberoameri-
cano de Gobernabilidad 2008), detrás de
Uribe de Colombia, y empatado con Lula
de Brasil.
2. La propuesta de los reeleccionistas con-
siste en reformar la Constitución y hacer
competir a Vázquez sin siquiera tener cer-
teza de que su esfuerzo se traducirá en un
resultado efectivo. Los reeleccionistas han
OREJANO ÉPOCA I Nº 75
anunciado que juntarán firmas con el
propósito de construir un respaldo popular
que contemple la exigencia prevista en el
inciso A del artículo 331 de la Constitución
(10% del padrón electoral). Si las firmas
se juntan, se habilitará la consulta electo-
ral junto a la elección nacional de octubre
de 2009, provocando de ese modo una
situación similar a la observada en 1971,
cuando la ciudadanía votó por dos siste-
mas diferentes, uno con reelección y otro
sin reelección. Esto supone que el partido
de gobierno deberá presentar dos fórmu-
las, una encabezada por Vázquez –que
será tenida en cuenta si la reforma triun-
fa- y una segunda con otros candidatos
definidos por el congreso del Frente Am-
plio o por las elecciones internas de junio
–que será tomada en cuenta si la reforma
fracasa-.
De esta forma, podría darse el caso de
que Vázquez deba competir por la presi-
dencia sin tener en claro si él es el candi-
dato real o si simplemente es un alfil de
avanzada del partido de gobierno. Un es-
cenario de esa naturaleza resulta poco
alentador y muy riesgoso para un presi-
dente como Vázquez acostumbrado al
éxito. En lugar de retirarse del sillón presi-
dencial por la puerta grande, la reforma le
exige lo haga asumiendo el riesgo de com-
petir como candidato de segunda categor-
ía en una elección subsidiaria del plebiscito
constitucional.
3. Los reeleccionistas no sólo no toman en
cuenta las consecuencias políticas del me-
canismo que proponen, sino tampoco el
valor que puede tener para un presidente
la palabra empeñada públicamente.
Antes de asumir, Vázquez respondió sobre
la reelección a los periodistas Edison Lanza
y Ernesto Tulbovitz. Su respuesta se hizo
bastante famosa, “lo mío es por un solo
período y au revoir”. El 4 de junio de
2007, Vázquez reunió a sus ministros,
subsecretarios y legisladores en el Edificio
Libertad para comunicar su propuesta el
día del "Nunca Más", pero aprovechó la
oportunidad (era trasmitida por todos los
medios de comunicación en una virtual
cadena) para anunciar su intención de no
volver a ser candidato. Incluso se permitió
en esa instancia deslizar en tono soberbio
“cierro los ojos y me parece ver algunos
rostros exhalando un profundo suspiro de
alivio”, en franca alusión a los eventuales
candidatos de la oposición, lo cual provocó
la hilaridad de los presentes en el acto.
Finalmente, el 23 de enero de 2008, al ser
consultado por el periodista Gabriel Perei-
ra de El Observador, Vázquez negó toda
posibilidad de intentar la reelección, al
afirmar que “no puedo ni debo sumir al
país en una discusión que lo partiría al
medio”, y recalcó que esa sería una
“actitud irreflexiva, incoherente e incons-
ciente de mi parte si aceptar una propues-
ta en ese sentido”. ¿Puede entonces el
presidente, luego de realizar afirmaciones
tan categóricas, cambiar de opinión y de-
cidirse a buscar la reelección?, ¿es tan
sencillo afirmar durante dos años una cosa
y a último momento cambiar porque las
cosas están complicadas?
4. La propuesta de los reeleccionistas coli-
siona, inevitablemente, con un conjunto
de valores republicanos, que difícilmente
pueden ser obviados en el ejercicio de la
política vernácula. Cuando los reeleccio-
nistas argumentan a favor de su empresa
sostienen que Vázquez es el único dirigen-
te capaz de resolver dos metas estratégi-
cas. La primera consiste en que el presi-
dente es el único que puede dar continui-
dad al gobierno de izquierda. La segunda
meta consiste en que el presidente, dada
su alta popularidad, es el único que puede
garantizar la victoria en 2009. Según su
parecer, él y sólo él, lograría transformar
la reputación del gobierno en un caudal
electoral efectivo para que el Frente Am-
plio consiga el triunfo. Ambas considera-
ciones son interpretaciones mesiánicas de
la política, contrarias al republicanismo
que habitualmente caracteriza a la política
uruguaya.
Respecto al tema del rumbo del gobierno,
debe decirse que argumentos similares se
escucharon en Argentina, Brasil, Venezue-
la o Colombia, cuando se incorporó el me-
canismo de la reelección presidencial a sus
respectivas constituciones. Para los reelec-
cionistas de esos países, únicamente los
presidentes Menem, Cardoso, Chávez y
Uribe, podían garantizar la continuidad de
sus respectivos procesos políticos. Cuando
la estabilidad democrática depende de la
voluntad de un hombre, no queda otra
cosa que pensar en fragilidad institucional
y en ausencia de valores republicanos.
Esto supone poca fe en las reglas de juego
(se pueden cambiar a nuestro gusto) y
débiles creencias en el sistema democráti-
co (poco importa la alternancia ni el valor
de las opiniones de la oposición).
Por lo tanto, si el presidente lo piensa
bien, se dará cuenta que todo este esfuer-
zo es en vano para el Frente Amplio e in-
necesario para su persona. Paradojalmen-
te, los reeleccionistas con su propuesta
contra natura, no hacen otra cosa que
dañar la imagen del propio Vázquez,
además de agregar incertidumbre a los
procesos internos del Frente Amplio. Mu-
cha gente que quiere al presidente podrá
sumarse a la empresa. Sin embargo, su
adhesión no estará contribuyendo al forta-
lecimiento de las instituciones, ni tampoco
al de su partido o líder. Si desde un punto
de vista político, un intento de esta natu-
raleza es un grave error que terminará por
pagar alguien -probablemente el presiden-
te-, desde el punto de vista histórico, es
una decisión que empañará la trayectoria
de un presidente que hasta el momento
venía haciendo las cosas bien.
PAGINA Nº 7
 COMPATIBILIZAR UNIDAD CON COMPETENCIA
Una vez más, como en todas las oportunidades que No es ésta una tarea fácil; tanto no lo es que dentro
correspondía hacerlo desde que se aprobó la reforma del propio Frente Amplio se ha dicho una y mil veces
de la Constitución de la República en 1996, el Partido que no quieren definir la candidatura en la interna
Nacional va a elegir su candidato presidencial en porque eso puede generar importantes divisiones
ocasión de las elecciones internas a celebrarse el internas. Porque en definitiva lo difícil no es sola-
último domingo de junio del año próximo. Nosotros mente permitir que la gente vote, dejar que la gente
le atribuimos al hecho dos virtudes, dos peculiarida- opte por uno u otro candidato. Lo difícil, lo complica-
des que merecen ser destacadas porque son elemen- do, lo riesgoso, es abrirse a la competencia, fomentar
tos que diferencian al Partido Nacional de las demás la aparición e listas, de sectores, de candidatos y lue-
colectividades políticas, y que además lo potencian go salir unidos de la competencia.
para llegar a la elección nacional en su máxima ex-
O sea que en realidad ésta segunda característica,
presión.
es o puede convertirse en una virtud excepcional, en
En primer lugar merece ser destacado el hecho de tanto se asuma la responsabilidad de encararla con
practicar en forma ejemplar la democracia interna. madurez y buena voluntad. Tal como lo estamos
Aquí no hay Congreso, ni mucho menos reunión de haciendo desde nuestro Partido Nacional.
cúpula que digite los candidatos, que le ofrezca a la
En el Frente Amplio lisa y llanamente no se arries-
gente un menú ya definido sin posibilidades de op-
ga; saben que la competencia puede traer diferen-
ción. Quien aspire a ser candidato a la presidencia
cias, son concientes que no tienen las coincidencias
por nuestro Partido, tiene todo el derecho a expre-
suficientes para salir enteros de una elección interna
sarlo y a postularse, sin restricciones ni limitaciones
de candidato, y en consecuencia descartan la opción
de ninguna naturaleza.
lógica, y democrática, por la que indefectiblemente
Dentro del Partido Nacional no se discute acerca deberían optar. En diciembre el Congreso elige la
de la conveniencia o inconveniencia de que la Con- fórmula, le pese a quien le pese; o, en el mejor de los
vención, antes o después de las internas, defina la casos, establece quienes pueden ser candidatos en la
fórmula presidencial. Tampoco se presiona a los as- interna. Más bien nos jugaríamos a que lo va a deci-
pirantes para que no se presenten, ni se negocian dir el Congreso.
fórmulas de entendimiento que sorteen el pronuncia-
El Partido Nacional se va a expresar a través de
miento popular. Por el contrario, si algo está bien
las urnas. Sabe que ese es el camino acorde con su
claro es que el domingo 28 de junio próximo se vota,
historia de defensa de la libertad, y asume el riesgo
con voto secreto, y el que obtenga la mayoría se ga-
poniendo como garantía a sus candidatos. Son ellos
nará el derecho a representarnos a todos en las elec-
los que el domingo 28 de junio tienen la responsabili-
ciones nacionales de octubre.
dad de pararse al lado del que sea el preferido. Y so-
Pero hay una segunda virtud que merece ser des- mos todos nosotros los que tenemos el deber de ac-
tacada, porque ayuda tanto como la primera a forta- tuar como celosos custodios de que de esa unidad sea
lecer las posibilidades de triunfo en la elección na- verdad cada día, en cada jornada de trabajo, en cada
cional, y es la de la Unidad del Partido Nacional. La acto, en cada expresión pública, en cada gesto, en
idea, la intención que nos anima a todos, no importa cada actitud.
el sector político al que pertenezcamos ni el candida-
to al que adhiramos, es que esa competencia se prac-
tique respetando la unidad de nuestra colectividad, Francisco Gallinal
en un clima de paz y de entendimiento que nos haga
merecedores de la confianza popular.

Argentinos apoyan fin del bloqueo y recomponer

lazos con Uruguay
El 54% de los argentinos se manifestó a favor de levantar el bloqueo que desde hace más
de dos años llevan adelante ambientalistas en un puente fronterizo con Uruguay y cree que
se deben recomponer las relaciones binacionales.
Según una encuesta difundida ayer por la consultora Ibarómetro, el 54% de los 1.080 con-
sultados en todo el país está de acuerdo con finalizar el corte del puente binacional General
San Martín, que une la ciudad argentina de Gualeguaychú --231 kilómetros al norte de Bue-
nos Aires-- con Fray Bentos.
El 46% se manifestó a favor de continuar con la protesta, que empezó en 2006.
El 76,6% de los encuestados vía telefónica por Ibarómetro el 5 de noviembre considera
"importante mejorar las relaciones con Uruguay.

OREJANO ÉPOCA I Nº 75 PAGINA Nº 8

 REELECCIÓN: ALGUNAS PREGUNTAS Y RESPUESTAS
¿El Presidente Tabaré Vázquez puede ser reelecto?
No, en la próxima elección de octubre de 2009. Desde la primera Constitución de la República de 1830
hasta la última de 1997, el Presidente uruguayo está inhabilitado para presentarse a una reelección inmedia-
ta. Solo lo puede hacer, dejando pasar un período de gobierno.
¿Sin embargo se puede reformar la Constitución para habilitarlo?
Si, pero para que se pueda presentar a la elección de octubre 2009, solamente hay dos posibilidades
constitucionales:
1) Ley Constitucional, mediante el respaldo del 2/3 de los Senadores y de 2/3 de los Diputados. Ese proce-
dimiento se descarta porque el Frente Amplio no posee la mayoría requerida en las Cámaras.
2) Proyecto de reforma presentado por la mayoría absoluta de la Asamblea General (el Frente la tiene). Si
se aprueba, dentro de los 90 días se debe citar a elecciones de una Convención Nacional Constituyente y
éste órgano tiene un plazo de un año para expedirse. Ese procedimiento es muy largo y ya no hay tiempo
material de llevarlo a cabo, pero hubiera sido el único POR EL CUAL EL PRESIDENTE VÁZQUEZ HUBIERA
PODIDO QUEDAR HABILITADO PARA PODER SER REELECTO.
¿Y si Tabaré Vázquez renunciara a su cargo ahora, estaría habilitado para presentarse a las eleccio-
nes internas del Frente Amplio?
No, según el artículo 152 de la Constitución: "El Presidente y el Vicepresidente durarán cinco años en sus
funciones, y para volver a desempeñarlas se requerirá que hayan transcurrido CINCO AÑOS DESDE LA FE-
CHA DE SU CESE. Vale decir que si renunciara en el día de hoy, 31 de octubre de 2008, podría volver a
ejercer la Presidencia —en caso de ser electo— a partir del 31 de octubre de 2013 y ni un día antes.
¿Sin embargo algunos opositores han exigido la renuncia del Presidente para que pueda ser reelec-
to?
No, eso es una confusión. Aquellos que se han referido a la renuncia del Dr. Vázquez, lo hacen por permi-
tir que se use su nombre y su imagen como lo utilizan los reeleccionistas, contrariando el artículo 77 numeral
5 de la Constitución, que indica que el Presidente de la República no podrá "formar parte de comisiones o
clubes políticos, ni actuar en los organismos directivos de los Partidos, ni intervenir en ninguna forma en la
propaganda política de carácter electoral".
Si no renunciara, incurriría en una violación constitucional, pasible de un juicio político, pero esto nada tie-
ne que ver con la reelección.
¿Por qué entonces en el año 1971, Jorge Pacheco Areco pudo presentarse a la reelección?
Primero, porque no estaba vigente la actual Constitución de 1997, que obliga a los partidos políticos a rea-
lizar elecciones internas y aquel candidato que no pasa por esa etapa es inelegible.
Segundo, porque pese a la gran oposición que hubo (todo el Partido Nacional, todo el Frente Amplio y el
Partido Colorado, menos los sectores reeleccionistas) la Corte Electoral a último momento y por 5 votos con-
tra 4, permitió un trámite que no era constitucional. Ahora esa Corte está presidida por el Dr. Urruty que en
aquellas épocas, siendo Secretario Letrado del organismo, comprometió su opinión contraria en una pública
jurisprudencia.
¿De manera que la reforma constitucional propuesta no es viable?
No es viable. La Corte Electoral no puede en forma alguna pasar por alto dos factores fundamentales: 1) el
resultado de las elecciones internas y 2) el artículo 77 numeral 5 de la Constitución que impide al Presidente
intervenir en la propaganda política de carácter electoral. ¿Y alguien puede sostener racionalmente que pre-
sentarse a una reelección no es propaganda electoral?
¿Se evitarían problemas en el Frente Amplio si el Dr. Vázquez pudiera ser candidato y ello favorecería
a la coalición de gobierno?
Tampoco, eso es otra confusión. De todas maneras el Frente Amplio debería presentar una fórmula para el
régimen vigente. Entonces se les plantearía exactamente el mismo panorama que ahora. Por ello, una vez
más está equivocado el Senador José Mujica cuando opina que si Vázquez "corre para la reelección yo no
tengo que integrar ninguna fórmula".

CONCLUSIÓN: ¡Terminen con la pavada, señores frenteamplistas, el país tiene otras prioridades y otras
preocupaciones que atender

Dr. Guillermo Piedra Cueva Alvez

 

OREJANO ÉPOCA I Nº 75 PAGINA Nº 9