Está en la página 1de 4

INCIDENTE DE FALTA LABORAL 01173-2013-01862 / Oficial 2

JUZGADO DECIMO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL GUATEMALA, DIECISEIS DE


MAYO DE DOS MIL TRECE.--------------------------------------------------------------
---- I. Se tiene a la vista para resolver la DENUNCIA DE FALTA LABORAL
formulada por LA INSPECCION GENERAL DE TRABAJO en contra de AUGUSTO
ANTONIO ALONSO MERENCO, en su calidad de copropietario de la empresa
mercantil Resortes Quiche; II. Se hace el estudio de las actuaciones y; -------------
---------------------------- CONSIDERANDO: Los artculos 269, 281, y 272, establecen,
en su orden: Son faltas de trabajo y previsin social las infracciones o
violaciones por accin u omisin que se cometan contra las disposiciones de
este Cdigo o de las dems leyes de trabajo o de previsin social, si estn
sancionadas con multa. Los Inspectores de trabajo y los trabajadores
sociales que acrediten debidamente su identidad, son autoridades que tienen
las obligaciones y facultades que se expresan a continuacin: a) Pueden
visitar los lugares de trabajo cualesquiera que sea su naturaleza, en distintas
horas del da y an de la noche, si el trabaja se ejecuta durante sta, con el
exclusivo objeto de velar por lo que expresa el artculo 278; b) Pueden
examinar libros de salarios, de planillas o constancias de pago, siempre que se
refieran a relaciones obrero-patronalesSin perjuicio de que por la naturaleza
del hecho cometido o de la omisin en que se haya incurrido, los tribunales
comunes pueden imponer penas distintas, las faltas de trabajo o previsin
social se deben sancionar as: a)... g) Toda violacin a cualquier disposicin
preceptiva de este Cdigo, no prevista por los incisos anteriores, y otra ley o
disposicin de trabajo y previsin social, da lugar a l a imposicin de una multa
entre dos y nueve salarios mnimos mensuales, si se trata de patronos y de diez
y veinte salarios mnimos diarios, si se trata de trabajadores, vigentes en ambos
casos para las actividades no agrcolas, pero en todo caso, es necesario que
la Inspeccin General de Trabajo aperciba previamente y por escrito a quien
ha cometido por primera vez la respectiva infraccin y luego, si hay
desobediencia por parte del culpable o si por otro motivo se constata que no
ha surtido efecto el apercibimiento dentro del plazo que para el efecto ha de
fijarse, dicha inspeccin debe iniciar la accin administrativa para la
aplicacin que corresponda.-------------------------------------------------------------------------
--------------------------- CONSIDERANDO: En el presente caso la Inspeccin General
de Trabajo a travs de la Inspectora de trabajo Jessly Emilette Valdez Sierra,
promueve denuncia de falta laboral en contra de AUGUSTO ANTONIO
ALONSO MERENCO, en su calidad de copropietario de la empresa mercantil
Resortes Quiche, argumentando que con fecha nueve de octubre de dos mil
doce, se constituy a la sede de la entidad relacionada con el objeto de
verificar denuncia presentada porque no tienen contratos de trabajo y
establecer sustitucin y pasivo laboral, por lo que se procedi a hacer las
siguientes prevenciones, bajo apercibimiento legal, poner a la vista: a)
Contratos individuales de trabajo debidamente sellados por la Dependencia
Administrativa de Trabajo del Ministerio de Trabajo y Previsin Social; b)
Reglamento Interior de Trabajo debidamente aprobado por la Inspeccin
General de Trabajo; c) Libro de salarios debidamente autorizados por la
dependencia administrativa de trabajo del Ministerio de Trabajo y Previsin
Social; d) Las planillas del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social del mes
de septiembre de dos mil doce debidamente canceladas y donde aparezcan
todos los trabajadores, para lo cual se fij un plazo de diez das hbiles. Con
fecha veintisis de octubre de dos mil doce se constat el incumplimiento de
la prevencin formulada en el literal a), antes relacionada, por lo que se
estableci que la entidad denunciada cometi falta laboral a las leyes de
trabajo y previsin social. De la denuncia planteada se le corri audiencia a l a
parte denunciada por dos das, quien no evacu la misma. ---------------------------
--------------------------------
CONSIDERANDO: La juzgadora al analizar los hechos argumentados y pruebas
aportadas establece que la Inspeccin General de Trabajo, a travs del
inspector indicado, se constituy a la sede de la entidad denunciada y en
acta de fecha nueve de octubre de dos mil doce previno a dicha entidad
deponer a la vista: a) Contratos individuales de trabajo debidamente sellados
por la Dependencia Administrativa de Trabajo del Ministerio de Trabajo y
Previsin Social; b) Reglamento Interior de Trabajo debidamente aprobado por
la Inspeccin General de Trabajo; c) Libro de salarios debidamente
autorizados por la dependencia administrativa de trabajo del Ministerio de
Trabajo y Previsin Social; d) Las planillas del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social del mes de septiembre de dos mil doce debidamente
canceladas y donde aparezcan todos los trabajadores, para lo cual se fij un
plazo de diez das hbiles. En cuanto a dichas prevenciones, con fecha
veintisis de octubre de dos mil doce, se constato el incumplimiento de la
literal a) de las mismas, motivo por el cual la Inspeccin de Trabajo debi
cumplir con el procedimiento establecido en el artculo 281 literal l) del Cdigo
de Trabajo el cual establece que vencido el plazo otorgado sin haberse
cumplido la prevencin, el Inspector de Trabajo, levantar acta dando
audiencia al infractor para que se manifieste y haciendo constar que no se
cumpli, promoviendo la accin administrativa establecida en el mismo
cuerpo legal, procedimiento con el cual no se cumpli, segn se advierte del
acta de fecha veintisis de octubre de dos mil doce. Aunado a lo indicado
anteriormente y en base al artculo 271 del Cdigo de Trabajo, la Inspeccin
General de Trabajo no tom en cuenta la fecha para accionar dicha
denuncia ante este rgano Jurisdiccional, en virtud que lo hizo habiendo
transcurrido los seis meses como lmite para promover la accin judicial, lo cual
queda probado con el acta de adjudicacin de fecha veintisis de octubre
de dos mil doce y se establece de las actuaciones que la Inspeccin General
de Trabajo present la denuncia en el Centro de Servicios Auxiliares para la
Administracin de Justicia Laboral con fecha tres de mayo de dos mil trece,
por lo que la pretensin de la Inspeccin General de Trabajo no puede ser
acogida, quedando as liberado el incidentado de la obligacin de responder
por la supuesta falta de trabajo y en consecuencia de la sancin que hubiera
podido haberse aplicado por ste rgano Jurisdiccional.--------------------------------
------------------------------------------------------- FUNDAMENTO LEGAL: Leyes citadas y
artculos: 269, 271, 278, 281, 415, 416, del Cdigo de Trabajo; 10 del Acuerdo 11-
2012 de la Corte Suprema de Justicia; 23, 141, 142, 143, 179 de la Ley del
Organismo Judicial.--------------------------------------------- POR TANTO: Este Juzgado,
con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver DECLARA: I. SIN LUGAR
LA DENUNCIA DE FALTA LABORAL planteada por LA INSPECCION GENERAL DE
TRABAJO en contra de AUGUSTO ANTONIO ALONSO MERENCO, en su calidad
de copropietario de la empresa mercantil Resortes Quiche; II. NOTIFQUESE a
las partes, a quienes se les hace saber que en caso hubiesen sealado
casillero electrnico para recibir notificaciones, quedan a su disposicin en
este juzgado, las copias correspondientes por el plazo de tres das, bajo
apercibimiento que de no recoger dichas copias en el plazo indicado, se
tendr por bien hecha la notificacin electrnica.
LICDA. MARIBEL GODOY
AGUILAR
JUEZ
MARIA DEL CARMEN FUNES MORALES
SECRETARIA