Está en la página 1de 3

Sujeto, institucin e implicacin

**
(Un proyecto inconcluyente)
Imaginen que por un momento podemos morar efmeramente mas all de los lmites de aquello
que llamamos el mundo, o si desean el universo. Qu se nos presentar... o me!or, imaginen
que por un momento podemos adentrarnos en lo que llamamos universo, o si desean el mundo.
Qu aparecer "ada, porque el via!e ya mostr# todo. $l via!e mostr# todo lo que %emos %ec%o
y como nos %emos %ec%o. &olo podemos llegar a una conclusi#n, la cual no concluye
a'solutamente nada, la creaci#n incesante, lo poitico, es donde moramos y lo que en nosotros
mora. (o )nico que pudimos %acer con ello es lo que me!or supimos y sa'emos %acer,
nom'rarlo. *esde ese instante la potencia creadora, entra en un sistema de significaci#n al que
le %emos deparado un destino+ l esta %ec%o para decrnoslo todo, para sa'erlo todo y para
go,ar de una e-istencia trascendental. $l producto de nuestra creaci#n institucionali,ar modos
de creaci#n, territoriali,ar la potencia creadora. .ero el devenir incesante de produccin, de
creacin permanece siempre all, mas el sistema de significaci#n que lo anudo a su l#gica es
portador de l. $lla e-iste en las grietas del sistema de significaci#n, la creaci#n es liquida, y no
se suprime en la letra.
$l sistema de significaci#n que anud# el devenir creador a su l#gica, se nos presentar como el
mundo. Instaura un ethos, un modo de ser, de %acer, de desear, un cuerpo. .ero tam'in, crea los
medios por los que ese ethos se clavar en la tierra/ nos referimos a las instituciones. (as
instituciones son la materiali,aci#n de aquel universo de significaciones sociales imaginarias, que
llamaremos (o institucional. (as instituciones son (o institucional %ec%o carne, %ec%o cuerpo.
Qu para el su!eto $l su!eto es una instituci#n, los modos de ser su!eto (la su'!etividad) son una
instituci#n que tiende a consolidarse, y su destino es consolidar (o institucional. 0 me!or el su!eto
aparece inscripto en el tejido institucional desde un orden de determinaci#n (magma de
significaciones sociales imaginarias) que define un marco para el despliegue de lo posi'le y de lo
no posi'le, de los sentidos y de los sin sentidos, que a're campos de visi'ilidad y de invisi'ilidad.
(os campos de visi'ilidad aparecen definidos 'idimensionalmente en el te!ido institucional. 1s, el
su!eto se inscri'e en el te!ido ora verticalmente, ora %ori,ontalmente (solo vale como e!emplo de
tipo figurativo) $n otros trminos, e-isten muc%os modos de ser pero solo e-isten aquellos que se
**
Trabajo presentado en el congreso Aperturas en psicoanlisis, jornadas de autor, Castoriadis organizado por la AAPPG. Buenos
Aires.
1
despliegan en la dimensi#n que el magma de significaciones sociales imaginarias define como
posi'le o 'ien como negativo de lo posi'le.
.arntesis+ 2.ara que %e dic%o esto, que tal ve, sea una o'viedad3 $fectivamente, por eso lo %e
dic%o... $l te!ido est constituido por una multiplicidad de dimensiones, que se entrete!en entre s, o
me!or que se atraviesan m)ltiplemente y que inelucta'lemente constituyen las instituciones y
desde ya al su!eto. $l te!ido puede deste!erse y volverse a te!er, ya con otros puntos, ya con los de
anta4o ms los nuevos. (a multidimensionalidad del te!ido institucional insiste, aunque la
'iunivocidad totali,adora procure acallarla, y permite a'rir campos de posi'ilidad, para visi'ili,ar lo
invisi'ili,ado.
1%ora .orqu esto es posi'le o me!or 25#mo es posi'le que all donde las instituciones y lo
institucional se di'u!en como )nicas y totales, se a'ran campos de visi'ilidad so're lo que
permaneca invisi'ili,ado, o 'ien qu potencia la multiplicidad en tanto campo frtil (o %ist#rico
social 6incluyo lo institucional7 as como la psique poseen un n)cleo irreducti'le, a sa'er, la
creaci#n. (o %ist#rico social solo puede e-istir como autocreaci#n (5astoriadis) (a creaci#n
incesante de formas %a sido apala'rada pero no callada en su ser, no %a sido reducida. 5omo %e
dic%o lneas arri'a, la creaci#n es liquida y no se suprime en la letra. Qu %ay del su!eto (a
creaci#n, la imaginaci#n radical, tam'in mora en la psique en tanto que n)cleo irreducti'le. $-iste
en ella potencialidad instituyente as como e-iste en lo social7%ist#rico. 1caso esto responde
aquellas preguntas, en a'soluto, o al menos no de manera aca'ada. (a creaci#n irrumpe y su
emergencia nos resulta ine-plica'le 6tal ve, porque preguntamos7 la creaci#n no clausura, genera
apertura incesante de lneas de sentidos y de sinsentidos. $l su!eto, as, es un su!eto de formas
inconcluyentes.(8) 9in del parntesis.
:uelvo, el su!eto 6di!e7 se inscri'e en el te!ido institucional desde un orden de determinaci#n. 5on el
anlisis institucional (1.I) decimos, el su!eto est implicado en el te!ido institucional. $l concepto de
implicaci#n, tal y como lo utili,amos en el 1.I, designa el modo en el que nos relacionamos con la
instituci#n. $ste modo de relaci#n con la instituci#n no solo est signado por aspectos li'idinales,
sino tam'in por el ethos del que somos portadores. $l punto crucial es que, decimos lo que la
instituci#n es desde ese modo inscripci#n, desde nuestra implicaci#n. 1%ora, para el 1.I, la
implicaci#n de'e ser anali,ada, ya que ella es la va de acceso a la instituci#n ((ourau) y este es el
valor %eurstico del anlisis de la implicaci#n. $ste anlisis siempre es colectivo y se despliega,
entendemos, en la triangulaci#n de tres dimensiones, a sa'er, la epoj, la genealoga y la
elucidacin crtica
1
. $l anlisis de la implicaci#n (a.i) del analista institucional, tendr pues un valor
1
stas ideas !ueron e"puestas en #a $uerte de los grandes generales %re&consideraciones institucionalistas' de (uan Pablo )ua*u+.
Trabajo seleccionado en el congreso ,ntera$ericano de Psicolog-a, #i$a, Per..
/
%eurstico, a la ve, que ontol#gico en tanto que (o institucional posee estatus ontol#gico. $l a.i no
e-iste consumado ni aspira a consumarse, e-iste como proyecto. ;al y como lo entendemos el a.i,
pretende ser la va a la instauraci#n de una instancia refle-iva y deli'erativa en la psique
(5astoriadis) en donde se apele a (o institucional para ser interrogado/ y por ello encarna un
proyecto de autonoma, y, por ende, un proyecto de politi,aci#n de la su'!etividad. $l a.i, nos
permite pensar un su!eto de formas inconcluyentes (8)
&i 'ien el su!eto se inscri'e en el te!ido institucional a travs y desde un orden de determinaci#n 6
por e!emplo su!eto<psique7 entendemos que ste no puede reducirse a ello 6a esto apunta el a.i7,
entendemos que el su!eto puede e-istir en tanto proyecto de interrogaci#n sin fin/ que puede e-istir
en tanto proyecto para la emergencia de las potencias instituyentes. $n ste punto el a.i lleva
consigo un proyecto de su'!etividad, en la que 6entendemos7 el su!eto se implique en el te!ido
institucional, ya no 'idimensionalmente, ni siquiera tridimensionalmente, etc, sino transversalmente.
Una su'!etividad en la que el su!eto e-ista como proyecto de su propia institucionali,aci#n, como
autocreaci#n/ una su'!etividad en la que la cuesti#n de su implicaci#n transversal siempre ser
interrogada...
Juan Pablo Suaqu es Licenciado en Psicologa (UBA) y Analista Institucional.
0