Está en la página 1de 24

PROGRAMA NACIONAL DE RECUPERACION DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS

EMBLEMATICAS Y CENTENARIAS
2012
INFORME TECNICO
ESTUDIO DE MECÁNICA SUELOS CON FINES
DE CIMENTACIÓN – I.E.SAN RAMON DE AYACUCHO

AYACUCHO – HUAMANGA – AYACUCHO

INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA
OINFE





TABLA DE CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN
1.1 Generalidades
1.2 Objetivo y Alcances
1.3 Ubicación del Área

2 GEOLOGÍA, GEOMORFOLOGÍA Y SISMICIDAD
2.1 Marco Geológico Regional
2.2 Marco Geológico Local
2.3 Sismicidad

3 EVALUACIÓN GEOTÉCNICA
3.1 Generalidades
3.2 Investigación geotécnica de campo
3.3 Excavación de Calicatas
3.4 Ensayos de Laboratorio
3.5Ensayo Especiales
3.6 Perfiles Geotécnicos


4 ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
4.1 Tipo de Cimentación
4.2 Profundidad de la Cimentación
4.3 Cálculo de la Capacidad de Carga Admisible superficiales
4.4 Cálculo de Asentamientos
4.5 Consideraciones Sísmicas
4.6 Agresión del Suelo al Concreto Armado
4.7 Resumen de las Condiciones de Cimentación

5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6 REFERENCIAS



LISTA DE TABLAS

Tabla 1 : Elementos Químicos Nocivos para la Cimentación
Tabla 2 : Límites para Determinar el Tipo de Cemento para la Cimentación
Tabla 3 : Contenido Máximo de Ion Cloruro


LISTA DE FIGURAS

Figura 01 : Mapa de distribución de máximas intensidades sísmicas (Alva et., al, 1984)
Figura 02: Mapa de Zonificación Sísmica del Perú, según Norma Técnica de
Edificación E.030 Diseño Sismorresistente. (2003).


ANEXOS

Anexo 1.0 : Registro de Calicatas
Anexo 2.0 : Ensayo de Laboratorio
Anexo 3.0 : Modelo Unidimensional de Ondas de Corte – MASW
Anexo 4.0 : Análisis de la Cimentación
Anexo 5.0 : Panel Fotográfico
Anexo 5.1 : Fotografías – Geofísica – Sondaje MASW
Anexo 5.2 : Fotografías – Geotecnia – Calicatas




PLANOS INSTITUCIÓN EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DE MERCEDES

Plano P – 01 : Ubicación del Proyecto
Plano P – 02 : Plano Geológico Regional
Plano P – 03 : Planos de Distribución de Suelos de la Ciudad de Ayacucho
Plano P – 04 : Ubicación Exploración Geofísica y Geotécnica
Plano P – 05 : Vista en Planta del Supermercado y Perfil Estratigráfico








1 INTRODUCCIÓN
1.1 Generalidades

El presente informe preparado por Ing. Meléndez Alvares Bratson CIP.81494, documenta los
resultados y análisis de la evaluación geotécnica y geofísica de las condiciones del terreno, así como
las recomendaciones para el diseño de la cimentación de una Institución Educativa San Ramón De
Ayacucho, que se proyecta construir en el distrito de Huamanga, provincia de Huamanga,
departamento de Ayacucho.
Se realizaron trabajos de campo que abarcaron exploraciones geotécnicas y geofísicas; sobre la base
de esta información se realizaron trabajos de gabinete. Este informe documenta las actividades y los
resultados alcanzados en el diseño para las cimentaciones recomendadas para la estructura que
forma parte del proyecto y cuyo contenido se describe a continuación.

1.2 Objetivo y Alcances

El presente estudio tuvo por finalidad determinar la profundidad de cimentación y la capacidad de
carga admisible de los elementos de cimentación para la Institución Educativa San Ramón De
Ayacucho, distrito de Huamanga, considerando diferentes dimensiones de cimentación superficial
en la zona del proyecto.
El ámbito geológico tiene como objetivo determinar las características geológicas, tanto regionales
como locales del suelo de la cimentación.
Para cumplir con estos objetivos se ha desarrollado el siguiente programa de trabajo:
 Estudio de geología regional y geología local del área de estudio.
 Determinación de las características geotécnicas de los materiales que conforman el terreno de
cimentación donde se ubicarán la Institución Educativa San Ramón de Ayacucho, para lo cual
se realizaron trabajos de exploración de campo consistentes en excavación de calicatas,
extracción de muestras de suelo, ensayos geofísicos por el método de medición de ondas
superficiales en arreglos multicanales (MASW).
 Análisis de los trabajos de campo y de laboratorio.
 Determinación del perfil estratigráfico inferido y directo.
 Análisis de la cimentación superficial.
 Conclusiones y recomendaciones.



1.3 Ubicación del Área

La zona de estudio se ubica en el Distrito de Huamanga, provincia de Huamanga, departamento de
Ayacucho. Geográficamente la zona se encuentra localizada por las siguientescoordenadas UTM:
8544687N 584125E
El Plano P–01, muestra la ubicación de la zona en estudio.

2. GEOLOGÍA, GEOMORFOLOGÍA Y SISMICIDAD

2.1 Marco Geológico Regional

Los rasgos geomorfológicos están determinados por elevaciones de montañas, entre las que se
encuentran la Cuenca Hidrográfica del río Toro bamba, que al discurrir a través de los tiempos
geológicos ha erosionado una quebrada profunda y moderadamente accidentada.
El área del presente estudio está constituida fundamentalmente por tierra sin presencia de trocas
sueltas y fijas, las mismas que se encuentran cubiertas con material coluvial que se originan en la
meteorización de las rocas indicadas.

2.2 Marco Geológico Local

Según el Plano P-02, se puede apreciar que según la geología, la zona se encuentraconformada por
Sedimentos Volcánicos, cuyas edades varían desde el paleozoico superior hasta el cuaternario
reciente.
Donde se especifican las subdivisiones de los suelos de Ayacucho y enconformidad con la
exploración en la zona de estudio podemos indicar que la zona deanálisis se encuentran emplazadas
en antiguas depresiones de origen lacustre rellenadas en sedimentos aluviales y materiales
volcánicos tantos piros clásticos como lávicos.








2.3 Sismicidad

El Perú está comprendido entre una de las regiones de más alta actividad sísmica que hayen la
Tierra, formando parte del Cinturón Circumpacífico. El marco tectónico regional amayor escala está
gobernado por la interacción de las placas de Nazca y Sudamericana.Los principales rasgos
tectónicos de la región occidental de Sudamérica, como son laCordillera de los Andes y la fosa
oceánica Perú-Chile, están relacionados con la altaactividad sísmica y otros fenómenos telúricos de
la región, como una consecuencia de lainteracción de dos placas convergentes cuya resultante más
notoria precisamente es elproceso orogénico contemporáneo constituido por los Andes.
La teoría que postula esta relación es la Tectónica de Placas o Tectónica Global (Isacksetal, 1968).
La idea básica de la teoría de la Tectónica de Placas es que la envoltura mássuperficial de la tierra
sólida, llamada Litósfera (100 km), está dividida en varias placasrígidas que crecen a lo largo de
estrechas cadenas meso-oceánicas casi lineales; dichasplacas son transportadas en otra envoltura
menos rígida, la Atmósfera, y son comprimidaso destruidas en los límites compresionales de
interacción, donde la corteza terrestre escomprimida en cadenas montañosas o donde existen fosas
marinas.

El mecanismo básico que causa el movimiento de las placas no se conoce, pero se afirmaque es
debido a corrientes de convección o movimientos del manto plástico y caliente de laTierra y
también a los efectos gravitacionales y de rotación de la Tierra.

Los límites o bordes de las placas raramente coinciden con las márgenes continentales,pudiendo ser
de tres tipos:
1) Según cordilleras axiales, donde las placas divergen una de otra y en donde se generaun nuevo
suelo oceánico.
2) Según fallas de transformación a lo largo de las cuales las placas se deslizan unarespecto a la
otra.
3) Según zonas de subducción, en donde las placas convergen y una de ellas se sumergebajo el
borde delantero del supra yacente.






Se ha observado que la mayor parte de la actividad tectónica en el mundo se concentra a lolargo de
los bordes de estas placas. El frotamiento mutuo de estas placas es lo que producelos terremotos,
por lo que la localización de éstos delimitará los bordes de las mismas.

La margen continental occidental de Sudamérica, donde la Placa Oceánica de Nazca estásiendo
subducida por debajo de la Placa Continental Sudamericana, es uno de los mayoresbordes de placa
en la tierra.

La Placa Sudamericana crece de la cadena meso-oceánica del Atlántico, avanzando haciael noroeste
con una velocidad de 2 cm a 3 cm por año y se encuentra con la Placa de Nazcaen su extremo
occidental, constituido por la costa Sudamericana del Pacífico. Por otrolado, la Placa de Nazca
crece de la cadena meso-oceánica del Pacífico Oriental y avanzahacia el Este con una velocidad de
aproximadamente 5 cm a 10 cm por año, subyaciendodebajo de la Placa Sudamericana con una
velocidad de convergencia de 7 cm a 12 cm poraño (Berrocal et al, 1975).
Como resultado del encuentro de la Placa Sudamericana y la Placa de Nazca y lasubducción de esta
última, han sido formadas la Cadena Andina y la Fosa Perú-Chile endiferentes etapas evolutivas. El
continuo interaccionar de estas dos placas da origen a lamayor proporción de actividad sísmica de la
región occidental de nuestro continente. LaPlaca Nazca se sumerge por debajo de la frontera Perú-
Brasil y noroeste de Argentina, locual es confirmado por la distribución espacial de los hipocentros,
aún cuando existe ciertacontroversia debido a la ausencia de actividad sísmica entre los 300 km y
500 km deprofundidad (Berrocal et al, 1975).

Algunos trabajos de sismo tectónico en Sudamérica han señalado ciertas discontinuidadesde
carácter regional, que dividen el panorama tectónico de esta región en varias provinciastectónicas.
Dichas provincias están separadas por discontinuidades laterales (Berrocal,1974) o por "zonas de
transición" sismo tectónicas (Dezza y Carbonell, 1978), todas ellasnormales a la zona de
subducción o formando un ángulo grande con ésta. Estas provinciastectónicas tienen características
específicas que influyen en la actividad sísmica que ocurreen cada una de ellas.

Según la historia sísmica de la región, cuya fuente básica de datos es el trabajo de Silgado(1978), en
la ciudad de Lima se han registrado fuertes movimientos sísmicos quegeneraron intensidades tan
altas como IX a X en la Escala Modificada de Mercalli, talcomo se observa en el Mapa de



Distribución de Máximas Intensidades SísmicasObservadas en el Perú, presentado por Alva
Hurtado et al (1984), basado en isosistas desismos peruanos, así como en datos de intensidades
puntuales de sismos históricos yrecientes (Figura 1). Según el Mapa de Zonificación Sísmica del
Perú de la Norma deDiseño Sismorresistente (E-030) del Reglamento Nacional de Construcciones

(Figura 2), el distrito de Huamanga Departamento de Ayacucho se encuentra ubicada en la Zona 3,
existiendo la posibilidad de que ocurran sismos de alta actividad sísmica en el país,
correspondiéndole un factor de zona Z = 0.3. Este factores equivalente a la aceleración máxima
esperada en un periodo de exposición sísmica de 50años, con una probabilidad de excedencia de
10%.




Donde:
- Factor de zona (Zona 3) : Z = 0.40
- Forma de suelo (

Suelo intermedio) : S = 1.2
- Periodo que define la Plataforma del espectro :

= 0.6

Por lo expuesto y de acuerdo al Reglamento Nacional de Edificaciones, los diseños
estructurales deberán ser a sísmicos.



3. EVALUACIÓN GEOTÉCNICA

3.1 Generalidades

Para el cálculo de la capacidad portante del terreno de cimentación de la Institución Educativa San
Ramón De Ayacuchoy de los parámetros geotécnicos, se ha contemplado realizar un programade
exploración de campo, consistente en excavaciones de calicatas y extracción demuestras de suelo
para su respectivo análisis de laboratorio. Además se contempló laejecución de ensayos geofísicos


con el objetivo de determinar la potencia de los estratosdel terreno de cimentación y sus
correspondientes parámetros dinámicos.
El programa de trabajo de campo y gabinete realizado ha consistido en lo siguiente:
 Reconocimiento del terreno.
 Recopilación de información existente.
 Ubicación, ejecución de calicatas.
 Toma de muestras representativas de suelos.
 Ensayos estándar y especiales de laboratorio para definir los parámetros deresistencia de los
materiales que conforman el terreno de cimentación.
 Elaboración del perfil estratigráfico inferido.
 Cálculo de la capacidad de soporte del terreno de cimentación.

3.2 Investigación geotécnica de campo

Todos los trabajos de campo fueron realizados, por personal especialista Ing. Fernandino López
Guerreros y se programaron de tal manera que toda el área e investigación fuera cubierta. A sí, se
excavaron Tres (03) Calicatas a cielo abierto, la cual se profundizo hasta un máximo de 2.00 mts.
Estos sondajes se ubicaron de tal forma que permitan establecer una información estratigráfica
adecuada para adoptar los criterios de cimentación para la estructura, considerando un perfil en
diagonal que cubra la mayor parte del área estudiada.
Se tomaron muestras disturbadas a lo largo de las excavaciones, en cantidad suficiente para su
análisis. Previamente se identificaron los suelos, mediante procedimientos manuales de campo,
tales como la dilatancia (reacción de agitamiento), la resistencia en estado seco (característica de
rompimiento). También se extrajeron muestras representativas Para los ensayos especiales de
Corte Directo y para los ensayos Químicos de Laboratorios.
Las características físicas y mecánicas del material extraído se pueden ver en los registros
correspondientes de los perfiles estratigráficos.
No se encontró la presencia de la Napa Freática en las excavaciones de las calicatas a cielo abierto.







3.3Excavación de Calicatas

El método de exploración geotécnica mediante calicatas ha permitido observar laconformación de
los estratos y obtener muestras de suelos de los diferentes estratos paraser ensayadas en el
laboratorio.

Para determinar el perfil estratigráfico del terreno se recuperaron muestras
disturbadasrepresentativas del subsuelo y además se realizó su respectiva clasificación visual
decampo siguiendo la Norma ASTM para la descripción visual-manual del suelo. Así mismo,se
recogieron muestras de suelos para realizar ensayos de propiedades físicas, químicas ymecánicas en
el laboratorio.

Losregistros de calicatas se presentan en el Anexo 2.0 y el panel fotográfico. Así mismo, la Tabla 1
muestra la relación de lascalicatas ejecutadas.


3.4 Ensayos de Laboratorio

Los ensayos de laboratorio especial y estándar fueron realizados al laboratorio,con la finalidad de
identificar y clasificar las muestras de suelo siguiendo los criterios delSistema Unificado de
Clasificación de Suelos (SUCS); estos ensayos han permitidoobtener los parámetros necesarios para
estimar la resistencia al corte del suelo queconformará la cimentación de los futuros remodelaciones
de la Institución Educativa San Ramón De Ayacucho.

Así mismo los análisis químicos de las muestras de suelos fueron realizados en elLaboratorio de
Química; estos ensayos han permitido obtener parámetros de contenido de sales solublestotales,
sulfatos y cloruros.

Los ensayos fueron realizados de acuerdo a las normas de la American SocietyforTestingand
Material (ASTM) y Normas Técnicas Peruana; para mayor detalle se presenta larelación siguiente:
 01 Análisis Granulométricos por Tamizado - ASTM D422 / NTP 339.128


 01 Ensayos de Límite Líquido y Límite Plástico - ASTM 4318 / NTP 339.129
 01 Ensayos de Contenido de Humedad - ASTM D2216 / NTP 339.127
 01 Ensayos Químicos – Contenido de Cloruros Cl- - ASTM D3370 / NTP 339.177
 01 Ensayos Químicos – Contenido de Sulfatos SO4 - ASTM E275 / NTP 339.178
 01 Ensayos Químicos – Contenido de Sales Totales - ASTM D1888/ MTC E219
En la Tabla 5 se presenta un resumen de los Ensayos Estándar de Mecánica de Suelos, finalmente
en la Tabla 6 sepresentan los resultados de laboratorio de los Análisis Químicos.
Los certificados de laboratorio de los ensayos estándar, especiales y químicos, se presentanen el
Anexo 3.0.


3.5 Ensayos Especiales

- Análisis químicos para determinar el contenido de:
Sales Solubles Totales (ASTM D1889).
Porcentaje de Sulfatos (ASTM D516).
Porcentaje de Cloruros (ASTM D512).

- Ensayos de Corte Directo (ASTM D3080).

3.6 Perfiles Geotécnicos

En base a la evaluación geológica, los registros de calicatas, losresultados de los ensayos de
laboratorio realizados para el presente estudio, se han definidolos siguientes perfiles geotécnicos,
correspondientes a la zona de cimentación donde seubicarán la Institución Educativa San Ramón
de Ayacucho.
Los cimientos para laremodelación de futura Institución Educativa San Ramón de Ayacucho, se
cimentarán sobre SC-SM Arena Arcillosa – Limosa, Ml. – Limo Arenoso.
Para mayor detalle se muestra el perfil estratigráfico longitudinal que se complementa conlos
ensayos geofísicos efectuados, generando otro perfil estratigráfico longitudinalinferido.
En la excavación a cielo abierto no se encontró la Napa Freática.




4. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
Se presenta a continuación el análisis de la cimentación realizado en base a lascaracterísticas del
terreno consideradas adecuadas para el estudio.

4.1 Tipo de Cimentación
De acuerdo a la naturaleza del suelo de cimentación y al tipo de estructura a construir,
serecomienda utilizar una cimentación del tipo superficial, cimentándose necesariamente sobre un
materialArena Arcillosa – Limosa( SC-SM ), Limo Arenoso ( Ml ), tal como cimentación corrida
con vigas armadas, y/o zapatas individuales conectadas, etc.

4.2 Profundidad de la Cimentación
Se ha evaluado la capacidad admisible del material de cimentación para diversasprofundidades con
el fin de proporcionar una gama de valores que permitan conocer lavariación de la capacidad
portante en la zona de cimentación de la estructura proyectada ypermitir una toma de decisiones
consistente con las condiciones de operación del proyecto.
Para este propósito, los análisis realizados contemplan profundidades desde 2.00 m hasta2.50 m del
nivel del terreno encontrado. Es por ello que se detalla la cota de las calicatas enel Anexo 2.0 y en el
Tomando como referencia al nivel terreno natural (N.P.T +0.00).

4.3 Cálculo de la Capacidad de Carga Admisible superficiales

Se ha determinado la capacidad portante admisible del terreno en base a las características del
subsuelo y se han propuesto dimensiones recomendables para cimentación.
La capacidad de carga se ha determinado en base a la fórmula de Terzaghe y Peck, con los
parámetros de Vesic. De acuerdo a las dimensiones de cimientos corridos y zapatas aisladas
empleadas en los sistemas de diseño que se emplea, se ha considerado un ancho de cimentación
con fines de cálculo de 1.0mts, para el cimiento corrido y una dimensión de 1.00m x 1.00m. Para
zapata cuadrada. (Ver cuadro de cálculos)

- De acuerdo al informe del Laboratorio de Suelo del ensayo de Corte Directo en la Calicata C-1,
se ha obtenido los siguientes valores, de ángulo de fricción interna: = 28.6°, y cohesión C =
0.02 kg/cm
2
.





- Del análisis de los resultados, de la revisión y verificación de los datos de campo y aplicando la
experiencia del suscrito en este tipo de suelos, se ha seleccionado como representativa para los
cálculos de la capacidad portante los resultados del Laboratorio.
De acuerdo a la formación de Mecánica de Suelos, se empleara la expresión dada por TERZAGHI.

Donde:
c : Cohesión del suelo de fundación
D
f
: Profundidad de desplante de la cimentación.
γ1 : Peso específico del suelo encima del nivel de cimentación.
γ2 : Peso específico del suelo debajo del nivel de cimentación.
B : Ancho de la cimentación.
: Factores de capacidad de carga.

Para estimar la capacidad de carga última de cimentaciones cuadradas, la ecuación anterior
se modifica a:

Los factores de capacidad de carga para la ecuación de Terzaghi tienen sus propiasexpresiones. Esta
metodología fue revisada por Meyerhof (1963) quien propuso unaecuación general para el cálculo
de la capacidad de carga última. Sin embargo,considerando las condiciones presentes en la zona de
estudio, donde el estrato portanteestará conformado por un material aluvial medianamente
compacto a compacto, laecuación de Meyerhof debe ser modificada mediante unos factores de
correccióndenominados factores de compresibilidad. Esta modificación fue realizada por
Vesic(1973) y es la que se ha utilizado en el presente estudio.







La capacidad de carga última en suelos será determinada en base a la EcuaciónGeneral de
Capacidad de Carga propuesto por Meyerhof (1963), cuya expresión es lasiguiente:

Donde:
c : Cohesión del suelo de fundación
D
f
: Profundidad de desplante de la cimentación.
γ1 : Peso especifico del suelo encima del nivel de cimentación.
γ2 : Peso especifico del suelo debajo del nivel de cimentación.
B : Ancho de la cimentación.
: Factores de forma
: Factores de profundidad
: Factores por inclinación de la carga
: Factores de capacidad de carga.

El cálculo de los coeficientes que forman parte de la ecuación señalada se muestra acontinuación.
Factores de capacidad de carga



Factores de forma,[De Beer (1970), Hansen (1970)]

Donde L = longitud de la cimentación (L > B).



Factores de Profundidad,
Condición (a): Df/B ≤ 1 [Hansen (1970)]

Condición (b): Df/B > 1
1
Factores de forma,[De Beer (1970), Hansen (1970)]

Donde β = inclinación de la carga sobre la cimentación con respecto a la vertical.

Factores de Compresibilidad
Si: Ir ≥ Ir(cr), entonces
Fcc=Fqc=Fγc=1
Si: Ir ≤ Ir(cr), entonces



Donde:


G : Módulo cortante del suelo
q’ : Presión efectiva de sobrecarga a una profundidad de Df+B/2
φ : Ángulo de fricción interna del suelo
Haciendo los cálculos del Ir e I r(cr)para este análisis, el Índice de Rigidez es mucho mayor
que el Índice de Rigidez Crítico, por lo que usamos el primer caso de este factor de
Compresibilidad (Fcc=Fqc=Fγc=1)
Para cimentaciones rectangulares con relaciones L/B distintos se pueden determinarfactores de
corrección por interpolación lineal.
La capacidad admisible de carga de la masa será determinada según:

Donde:
F.S. : Factor de seguridad de carga.



4.4 Cálculo de Asentamientos
En todo análisis de cimentaciones, se distinguen dos clases de asentamientos: asentamientos totales
y diferenciales, de los cuales estos últimos son los que podríancomprometer la seguridad de la
estructura. Para edificaciones convencionales, elasentamiento total tolerable aceptado es de 1
pulgada (2.54 cm).
Tratándose de un suelo arenoso, se calcula por la teoría elástica aplicada por LAMBE y
WHITMAN (1969), para los tipos de cimentación analizadas y el esfuerzo neto transmite un
asentamiento uniforme que se puede evaluar por:

Donde:
Como se puede observar en la hoja de cálculo adjunta, el valor de qad para los cimientos
corridos, cuadrados y rectangulares cambia de acuerdo a la diferente profundidad de la
cimentación como se muestra en la tabla de cálculo mas completa.
Se recomienda usar el valor de la capacidad portante del suelo al valor mas desfavorable y
teniendo en cuenta al factor de seguridad F.S=3.
4.5 Consideraciones Sísmicas
De acuerdo a los estudios realizados en el área del proyecto, el perfil del terreno por debajodel nivel
de cimentación se encuentra conformado predominantemente por gravaspobremente gradadas con
arena medianamente compacta. Para el diseño sísmico de laestructura, de acuerdo a la Norma de
Diseño Sismo Resistente E.030 del ReglamentoNacional de Construcciones (SENCICO, 2006), se
considera que el depósito de suelo decimentación, corresponde a un perfil Tipo S1, con período
predominante de Tp(S)=0.6segundos y un factor de suelo S=1.2.

4.6 Agresión del Suelo al Concreto Armado
La agresión que ocasiona el suelo a la cimentación de la estructura, está en función de lapresencia
de elementos químicos (sulfatos y cloruros principalmente) que actúan sobre elconcreto y el acero
de refuerzo, causándole efectos nocivos y hasta destructivos. Sinembargo, la acción química del
suelo sobre el concreto sólo ocurre a través del aguasubterránea que reacciona con el concreto; de
este modo el deterioro del concreto ocurrebajo el nivel freático, zona de ascensión capilar o
presencia de agua infiltrada por otrarazón (rotura de tuberías, lluvias extraordinarias, inundaciones,


etc.). Los principaleselementos químicos a evaluar son los sulfatos y cloruros por su acción química
sobre elconcreto y acero del cimiento, y las sales solubles totales por su acción mecánica sobre
elcimiento, al ocasionar asentamientos bruscos por lixiviación (lavado de sales en contactocon el
agua).

Las concentraciones de estos elementos en proporciones nocivas, aparecen en las Tablas 3y 4. La
fuente de esta información corresponde a las recomendaciones del ACI (Comité318-83) en el caso
de los sulfatos presentes en el suelo y a la experiencia en los otroscasos. En los resultados del
análisis químico que se presenta en el Anexo 2.0 y la Tabla 2,se puede observar que a la
profundidad de cimentación recomendada se tiene:

- Una concentración de Cloruros promedio, de 450.00p.p.m., menor que 1,000.0 p.p.m.,
indica que en presencia de agua, no va a ocasionar problemas de corrección a la armadura y
elementos metálicos.
- Una concentración de Sulfatos promedio, de 550.00 p.p.m., menor que 1,000.0 p.p.m.,
indica que no ocasionara un ataque químico al concreto de la cimentación.
- La presencia de Sales Solubles Total es de 870.00p.p.m., y se encuentra por debajo de
1,500.0 p.p.m., lo que indica que no ocasionará problemas de pérdida de resistencia
mecánica por problemas de lixiviación (lavado de sales).
Se concluye que el estrato de suelo que forma parte del contorno donde irá plantada la cimentación
contiene concentraciones Despreciables de Sales Solubles Totales, Sulfatos y Cloruros, que
podrán atacar el concreto y la armadura de la cimentación, lo cual se recomienda usar el
Cemento Portland Tipo I (UNO)en la preparación del concreto de los cimientos de la estructura y
de todo elemento enterrado.

CUADRO COMPARATIVO DE RESULTADOS:






ELEMENTO
QUÍMICO
PARÁMETROS
RESULTADOS
DEL ENSAYO
GRADO DE
AGRESIVIDAD

SULFATOS 0 - 1,000.0 ppm 550.0 ppm DESPRECIABLE
CLORUROS 0 - 1,000.0 ppm 450.0 ppm
NO
PERJUDICIAL
SALES
SOLUBLES
TOTALES
0 - 1,500.0 ppm 870.0 ppm
NO
PERJUDICIAL


4.7 Resumen De Las Condiciones De Cimentación

Tipo de Cimentación:

Cimentación Corrida con vigas armadas y/o Zapatas aisladas conectadas, Etc.
Estrato del Suelo de la Cimiento:

SP – SM – ARENA ARCILLO LIMOSA CON GRAVA.
ML. – LIMO ARENOSO
Parámetros de diseño:


Zona 3
Df = 1.50m.
Qadm = 1.94 kg/cm
2

FS = 3






Agresividad del Suelo a la Cimentación:

Despreciable, se recomienda Usar Cemento Tipo I (UNO)

5. Conclusiones Y Recomendaciones

 El presente trabajo ha consistido en la ejecución del Estudio de Mecánica de Sueloscon
Fines de Cimentación para el Proyecto Institución Educativa San Ramón de Ayacucho, el
cualse encuentra ubicado a la altura de la Alameda Valde Lirios Nª754, Provincia De
Huamanga Departamento De Ayacucho.
 El nivel de cimentación es preferible llevarlo a una profundidad mínima Df = 1.50 mts, y
un ancho de cimentación de 1.00 mts.
 Los valores obtenidos para la capacidad de carga admisible para el diseño de la
cimentación se muestran en el cuadro de diseño, se recomienda para fines de cálculo
Capacidad Portante del Suelo de 1.94 kg/cm2.
 Con estos valores, no se espera problemas por asentamientos, ya que están por debajo de
lo permisible.
 El subsuelo está conformado por material Arena Mal Graduada con Limo (SP-SM).
 Se recomienda recortar 50 cm. Y rellenar con cantera afirmado. (Material de Préstamo).
 De acuerdo a la naturaleza del terreno de cimentación, se recomienda utilizarcimentaciones
superficiales del tipo zapata aisladas o zapatas conectadas mediantevigas de cimentación.
Dicha estructura se apoyará necesariamente sobre el estratoconformado por la grava natural
el cual se encuentra subyaciendo el material depréstamo.
 Se concluye que el estrato de suelo que forma parte del contorno donde irá desplantada la
cimentación contiene concentraciones Despreciables de Sales Solubles Totales, Sulfatos
y Cloruros, que podrán atacar el concreto y la armadura de la sedimentación. Por lo tanto
se recomienda para la cimentación del proyecto usar el Cemento Tipo 1 (UNO).
 El diseño sísmico de la estructura a proyectarse, de acuerdo a la Norma de
DiseñoSismoresistente E-030 del Reglamento Nacional de Construcciones
(SENCICO,2003), considerará que el depósito de suelo de cimentación donde se ubica
elproyecto, corresponde a un Perfil Tipo S1, con un período predominante de TS = 0.6sy un


factor de suelo S = 1.2. Así mismo, de acuerdo a su ubicación geográfica, elárea de estudio
se encuentra en la Zona Sísmica 3, correspondiéndole de acuerdo a lanorma E-030 de
diseño sismoresistente, una aceleración de diseño de 0.4g.
 Los resultados, conclusiones y recomendaciones del presente informe son aplicablessólo y
exclusivamente para el área en estudio y no podrán ser utilizados en otrossectores o para
otros fines.

6 REFERENCIAS
 Alberto, P; Luigi, C. (2001), “Fundamentos de Mecânica dos Solos e das Rochas”,
UFPR,Brasil.
 Bowles, J. E. (1996), “Foundation Analysis and Design”, Fifth Edition, Mc. Graw Hill,
NewYork, U.S.A.
 Crespo Villalez, C. (1980) “Mecánica de Suelos y Cimentaciones”, Editorial LIMUSA.
 CISMID (1991), “Memorias del Seminario Taller de Dinámica de Suelos”.
UniversidadNacional de Ingeniería, Lima, Perú.
 CISMID (2003), “Estudio de Microzonificación Sísmica, CISMID, Universidad Nacional
deIngeniería, Lima, Perú.
 CISMID (2004), “Estudio de Vulnerabilidad Sísmica y Riesgo Sísmico en 32 Distritos
deLima y Callao” 2da – Fase, Informe Integral para la Asociación Peruana de Compañías
deSeguros (APESEG), CISMID, Universidad Nacional de Ingeniería, Lima, Perú.Das, B.
M. (1996), “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”, México Thomson Editores,4ta
Edición, México.
 Das, B. M.,. (2001), “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”, Cuarta
Edición,Internacional Thomson Editores, México.
 Figuerola, J., C. (1974), “Tratado de Geofísica Aplicada”, LITOPRINT, Madrid.González
de Vallejo, L.; Ferrer, M (2002), “Ingeniería Geológica”, Prentice Hall, España.
 Kramer, S. L. (1996), “Geotechnical Earthquake Engineering”, Prentice Hall, Inc.
NewJersey, U. S. A.
 Lambe, T. W. y R. V. Whitman (1969), “Soil Mechanics”, John Wiley, New York.
 Lankston, R. W. “High Resolution Refraction Data Adquisition and Interpretation”, Geo-
Compu-Graph, Inc., U.S.A.


 Miller, R. D., Pullan, S.E., Waldner, J. S., Haeni, F. P., (1986), “Field comparison of
shallowseismic sources”, Geophysics, Vol. 51, Nº 11, Pag. 2067 – 2092, U.S.A.
 Park., C.B., R. D. Miller, and J. Xia, Julian M. (1999), Multichannel Analysis of
SurfaceWaves to Map Bedrock, Kansas Geological Survey, Lawrence, Kansas, U.S.

 Park, C., Miller, R., Xia, J., &Ivanov, J. 2001ª. “Seismic characterization of
geotechnicalsites by Multichannel Analysis of Surfaces Waves (MASW) method”. Tenth
InternationalConference on Soil Dynamics and Earthquake Engineering (SDEE),
Philadelphia.
 Redpath, B., B. (1973), “Seismic Refraction Exploration for Engineering Site
Investigations”,
 Explosive Excavation Research Laboratory Livermore, California, U.S.A.
 Underwood, D.; Hayashi, K. (2006), Surface Wave data Acquisition and Field
Methods,GeometricsInc, U.S.
 Terzaghi, K. y R. B: Peck (1967), “Soil Mechanics in Engineering Practice”, John
Wiley,New York.
 Vesic, A. (1973), “Análisis de la Capacidad de Carga de Cimentaciones
Superficiales”,JSMFD, ASCE, Vol 99
















Figura 1: Mapa de distribución de máximas intensidades sísmicas (Alva et., al,1984)



Figura 2: Mapa de Zonificación Sísmica del Perú, según Norma Técnica deEdificación E.030
Diseño Sismo resistente. (2003).