Está en la página 1de 2

En sentencia publicada el 31 de octubre del 2012 mediante la

cual previa aplicacin del procedimiento por admisin de los hechos,


se conden al ciudadano ALBERTO JOSE TRUJILLO PENBROSE, a
cumplir la pena de (2) aos de prisin as mismo la cancelacin de una
multa por un monto de cuarenta y cuatro mil ochocientos sesenta y
ocho con ochenta Cntimos (BsF. 44.868,80) como autor del delito de
obtencin ilegal de utilidades en actos de la Administracin Publica,
tipificado en el Artculo 72 de la Ley Contra la corrupcin.

Contra esa decisin el abogado del imputado interpuso un
recurso de Apelacin el cual fue declarado sin lugar por la Sala tres (3)
de la Corte de Apelaciones del circuito Judicial Penal del Estado Zulia.
Debido a la decisin tomada por la sala tres (3) de la corte de
Apelacin, la cual declara sin lugar el recurso solicitado, el
Ciudadano Abogado del Imputado Interpone recurso de Casacin, el
cual fue Admitido y se convoc a la correspondiente audiencia como
est establecido en el Articulo 458 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal.
Celebrada la respectiva audiencia y expuesto todos los alegatos
por las partes cumpliendo con todos los trmites procedimentales del
caso la Sala de Casacin Penal en conformidad al Artculo 459 Del
cdigo Orgnico Procesal Penal, Dicta Sentencia en los trminos
siguientes;
El recurrente denuncio una errnea interpretacin del Artculo
375 del Cdigo Orgnico Procesal Penal y afirma que lo confundieron
con el 74 del Cdigo Penal. Al cuantificar la pena pecuniaria,
solicitando en consecuencia la modificacin de la misma.
La sala de casacin penal para constatar la infraccin de
interpretacin de la norma denunciada se bas en los trminos
expuestos en sentencia pronunciada por la sala tres de la corte de
apelaciones del circuito judicial del estado Zulia, quien expuso lo
siguiente, se aplic el procedimiento especial por admisin de los
hechos redujo la pena corporal mas no la pena pecuniaria.

En cuanto a la acusacin presentada por el ministerio pblico
fundada en el artculo 326 del cdigo orgnico procesal penal en todos
sus numerales, cumple con los requisitos de ley por lo que admite
totalmente la acusacin. En este sentido advierte esta sala que no
procede el argumento sobre la errnea interpretacin del artculo 74.4
del cdigo penal.
El tribunal supremo de justicia en nombre de la Repblica por
autoridad de la ley declara sin lugar el recurso de casacin interpuesto
por el abogado de la defensa.
Cabe destacar que luego de haber realizado un exhaustivo
anlisis En la presente sentencia queda una vez ms evidenciada la
intencin de manipular la aplicacin de justicia por parte de la defensa
utilizando argumentos sin bases slidas en la mencin de los
respectivos artculos de ley referentes al caso, producto de la
interpretacin analgica del recurrente desconociendo la autonoma
del contenido normativo del artculo 72 de la ley contra la corrupcin,
tomando en cuenta que el imputado acepto los cargos presentados
por la fiscala en los que se le acusa de obtencin ilegal de utilidades
en actos de la administracin pblica y fue sentenciado a dos aos de
prisin ms una pena accesoria como es el pago de multa como
castigo donde cuya vctima es el estado, por tal motivo se evidencia
que el imputado recibi los beneficios correspondientes al
procedimiento especial por admisin de los hechos establecido en el
artculo 375 del cdigo orgnico procesal penal, donde se le redujo la
pena corporal establecida en el artculo 72 de la ley contra la
corrupcin que establece pena de 1 a 5 aos de prisin y multa de
hasta el 50% de la utilidad procurada. En este caso cabe sealar que
la ley contra la corrupcin habilita al juez para actuar con cierta
discrecionalidad, mantenindolo en los parmetros legales de la
norma y la sana critica.

Por tal sentido queda asentada la sabia decisin tomada por la sala de
casacin penal del tribunal supremo de justicia, en la que declara sin
lugar el recurso de casacin interpuesto por el abogado defensor.