Universidad de Buenos Aires

Facultad de Filosofa y Letras

Departamento de Ciencias Antropolgicas

Teora Arqueolgica Contempornea


Curso: 1er cuatrimestre de 2011

Profesor Titular: Dr. Hugo D. Yacobaccio
Profesor Adjunto: Lic. Rafael A. Goi
Jefe de Trabajos Prcticos: Dr. Diego Rindel
Auxiliar de Primera: Dr. Marcelo Morales y Dra. Marcia Bianchi

A) OBJETIVOS

La Arqueologa ha estado sujeta a grandes cambios durante los ltimos cuarenta
aos durante los cuales se han explicitado una serie de programas de investigacin
que produjeron importantes modificaciones en los objetivos que debe perseguir la
investigacin arqueolgica, como as tambin en la metodologa implementada. Su
resultado fue un abanico de teoras puestas en juego para ser empleadas en la
disciplina, la discusin de su objeto de estudio y la tensin metodolgica entre
objetivismo y subjetivismo. El presente programa de la materia destaca el anlisis
de conceptos epistemolgicos bsicos y su empleo por parte de las corrientes o
paradigmas actuales. Asimismo, se enfatizar un criterio histrico para estudiar la
diversidad terica que caracteriza a la arqueologa actual. Asimismo, a travs del
anlisis de estudios sobre complejidad social analizaremos los diferentes enfoques
tericos actuales. Para lograr estos objetivos se pone especial atencin en la
lectura y discusin crtica de los autores originales de cada propuesta y en las
aplicaciones particulares de tales propuestas que se han llevado a cabo en los
principales campos de la arqueologa. La base de los trabajos prcticos ser la
lectura de las propuestas tericas y metodolgicas originales de las principales
corrientes tericas en la arqueologa de los ltimos cincuenta aos.

B y C) CONTENIDO Y BIBLIOGRAFIA

PROGRAMA DE TEORICOS

1. Breve resea histrica de la teora arqueolgica.

MacIntosh, R. 1996. Intellectual history of archaeology. The Oxford Companion to
Archaeology, editado por Brian M. Fagan. Oxford: Oxford University Press, pp. 280-
85.

Trigger, B. C. 1989. Historia del Pensamiento Arqueolgico, Crtica, Barcelona.
Captulo 5 y 7.

2. La generacin de conocimiento y la formacin de conceptos tericos.
Deduccin e induccin. Inferencia y analoga. Causalidad y validacin del
conocimiento cientfico. El conocimiento actual como marco de referencia.

Binford, L.R. 2001. Where do Research Problems Come From? American Antiquity
66: 669-678.

Brown, H. 1984. La Nueva Filosofa de la Ciencia, caps. IV, V, VI y VII. Tecnos,
Madrid.

Clark, G.A. 1993. Paradigms in science and archaeology. Journal of Archaeological
Research 1(3): 203-234.

Salmon, M. 1982. Philosophy and Archaeology. Academic Press, New York. Cap. 6.

Xamar Oro J.R. de. 2007. Ciencia y Posmodernidad. Ciencia e Investigacin,58 (1): 19-
26.

Bibliografa Complementaria

Patrik, L. 1985. Is there an archaeological record? Advances in Archaeological Method
and Theory 8: 27-62.

Rowlands, M.. 1984: Objectivity and subjectivity in archaeology, En M. Spriggs.
(ed.), Marxist Perspectives in Archaeology, Cambridge, Cambridge University Press.
Pp.108113.

Fay, B. y D. Moon 1998. What World an Adequate Philosophy of Social Science
Look Like? En: Introductory Readings in the Philosophy of Science (ed. por E.D.
Klemke et al.), pp. 171-189. Prometheus Books, Amherst.

Tschauner, H. 1996. Middle-range theory, behavioral archaeology, and
postempiricist philosophy of science in Archaeology. Journal of Archaeological
Method and Theory 3: 1-30.


3. Corrientes actuales en Teora Arqueolgica. Corrientes procesuales y
posprocesuales.

Barrett, J.C. 2001. Agency, the Duality of Structure, and the Problem of the
Archaeological Record. En: Archaeological Theory Today, editado por I. Hodder.
Polity Press, Cambridge, pp. 141-164.

Dincauze, D. 2000. Envronmental Archaeology. Principles and Practice. Cap. 2: 20-35.
Cambridge University Press.

Dunnell, R. 1989. Aspects of the Application of Evolutionary Theory in
Archaeology. En Archaeological Thought in America, editado por C. Lamberg-
Karlovsky , Cambridge, Cambridge University Press. Pp. 35-49.

Flannery, K.V. y J. Marcus. 1993. Cognitive Archaeology. Cambridge Arcaheological
Journal 3: 260-270.

Hodder, I. 1986. Interpretacin en Arqueologa, cap. 8. Ed. Crtica, Madrid.

Hodder, I. 1995. Material Culture in Time. En: Interpreting Archaeology (ed. I.
Hodder et al.), pp. 164-168.

Kelly, R. 2000. Elements of a Behavioral Ecological Paradigm for the Study of
Prehistoric Hunter-gatherers. En: Social Theory in Archaeology (ed. Por M.B.
Schiffer), pp. 63-71. Salt Lake City, University of Utah Press.

Leone, M.P. 1986 Symbolic, Structural, and Critical Archaeology. American
Archaeology Past, Present, and Future. Editado por Meltzer, D., D. Fowler, and J.
Sabloff, pp. 415-438. Smithsonian Institution Press.

Meskell, L. 2001. Archaeologies of Identities. En: Archaeological Theory Today,
editado por I. Hodder. Polity Press, Cambridge, pp. 187-213.

Smith, E.A. 2000. Three Styles in the Evolutionary Analysis of Human Behavior.
En: Adaptation and Behavior. An Anthropological Perspective (ed. L. Cronk et al.), pp.
27-46. Aldine de Gruyter, New York.

Spencer, Ch. 1997. Evolutionary Approaches in Archaeology. Journal of
Archaeological Research, vol.5, pp. 209-264.

Trigger, B.C. 1993. Marxism in Contemporary Western Archaeology. Archaeological
Method and Theory, 5: 159-200.

Paynter, R. and R. Mc Guire. 1991. The Archaeology of Inequality: material culture,
domination and resitance. En: R. Mc Guire y R. Paynter (eds.). The Archaeology of
Inequality. Oxford: Blackwell, pp: 1-27.

Preucel, R. 1991 The philosophy of archaeology. En: Processual and Postprocessual
Archaeologies: Multiple Ways of Knowing the Past Center for Archaeological
Investigations, editado por R. W. Preucel, pp. 17-29. Center for Archaeological
Investigations, Southern Illinois Univ., Occasional Paper 10.

Preucel, R.W. and I. Hodder. 1996. Contemporary Archaeology in Theory. A Reader.
Introduccin de cada captulo. Blackwell, Cambridge.


4- Estudios sobre complejidad social. Diferentes enfoques para un mismo
problema.

4.1. Complejidad en Cazadores-recolectores.

Binford, L. R. 1990. Mobility, Housing, and Environment: a Comparative Study.
Journal of Anthropological Research 46: 119-152.

Arnold, J.E. 1996. The Archaeology of Complex Hunter-gatherers. Journal of
Archaeological Method and Theory, vol.3, n2: 77-126.

Hayden, B. 1993. Competition, Labor, and Complex Hunter-Gatherers. En: Key
Issues in Hunter-Gatherer Research (ed. Por E.S. burch y L.J. Ellana). Berg, Oxford,
pp. 223-239.

Rowley-Conwy, P. 2001. Time, change and the archaeology of hunter-gatherers:
how original is the "Original Affluent Society"?. En: Hunter-Gatherers, An
Interdisciplinary Perspective ( ed. por C. Panter-Brick, R.H. Layton y P. Rowly-
Conwy), pp. 39-72. Cambridge University Press, Cambridge.

Sassaman, K. 2004. Complex Hunter-Gatherers in Evolution and History: A North
American Perspective. Journal of Archaeological Research, Vol. 12, N 3: 227-280.

Yacobaccio, H.D. 2006. Social Complexity in South Andean Hunting-Gathering
Society. Section 17: Prhistoire de lAmrique. C17.1: Change in the Andes: Origins of
Social Complexity, Pastoralism and Agriculture. Acts of the XIVth UISPP Congress,
University of Lige, Belgium, 2-8 september 2001. BAR International Series 1524,
pp. 1-5. Oxford.

4.2. Complejidad en sociedades productoras

Aschero, C.A. 2007. Iconos, Huancas y Complejidad en la Puna Sur Argentina. En:
Produccin y Circulacin Prehispnica de Bienes en el sur Andino (ed. por A. E. Nielsen
et al.). Editorial Brujas, Crdoba, pp. 135-166.

Bellwood, P. 2001. Early Agriculturalist Population Diasporas? Farming,
Languages, and Genes. Annual Review of Anthropology 30: 181-207.

Hastorf, C.A. 1993. Agriculture and the onset of political inequality before the Inka.
Cambridge University Press, Cambridge, pp. 11-37.


Nielsen, A.E. 2007. Bajo el Hechizo de los Emblemas: Polticas Corporativas y
Trfico Interregional en los Andes Circumpuneos. En: Produccin y Circulacin
Prehispnica de Bienes en el sur Andino (ed. por A. E. Nielsen et al.). Editorial Brujas,
Crdoba, pp. 393-411.

Renfrew, C. 2001. Symbol before Concept: Material Engagement and the Early
Development of Society. En: Archaeological Theory Today, editado por I. Hodder.
Polity Press, Cambridge, pp. 122-140.

Stanish, C. 2003. Ancient Titicaca. The Evolution of Complex Society in Souhtern Peru
and Northern Bolivia. University of California Press, Berkeley. Captulo 11.


4.3. Momentos histricos americanos

Johnson, M. 1993. Notes Towards an Archaeology of Capitalism. Interpretative
Archaeology. C. Tilley Ed., Berg, Providence/Oxford; pp: 327-356.

Goi, R.A. y P. E. Madrid. 1998. Arqueologa sin hornear: sitios arqueolgicos
histricos y el Fuerte Blanca Grande. Intersecciones Ao II: 2: 69-83. FACSO -
UNCPBA.

Goi, R.A. 2000. Arqueologa de Momentos Histricos fuera de los Centros de
Conquista y Colonizacin: un anlisis de caso en el sur de la Patagonia. Desde el
Pas de los Gigantes. Perspectivas Arqueolgicas en Patagonia, Tomo I: 283-296. UNPA,
Ro Gallegos.

Little, B.J. 1994. People with History: An Update on Historical Archaeology in the
United States. Journal of Archaeological Method and Theory, vol. 1, n1: 5-40.

OBrien M. and L. Lyman 2000. Darwinian Evolutionism Is Applicable to Historical
Archaeology. International Journal of Historical Archaeology , Vol.4 N 1:71-112.

Orser, Ch.E. 1996. A Historical Archaeology of the Modern World, caps. 1 y 3.
Contributions to Global Historical Archaeology, Plenum Press.

Senatore, M.X. 2007. Arqueologa e Historia en la Colonia Espaola de
Floridablanca, Patagonia-siglo XVIII. Cap. 2. Ed. Teseo, Buenos Aires.

Senatore, M.X.; M. Bianchi Villelli; S. Buscaglia; M. Marschoff; V. Nuviala; C.
Bosoni y L. Starpoli. 2008. Una arqueologa de las practicas cotidianas en la
colonia espaola de Floridablanca (Patagonia, siglo XVIII). Arqueologa del Extremo
Sur del Continente Americano, compilado por L.A. Borrero y N. Franco, pp. 80-117.
CONICET-IMHICIHU.

5. PROGRAMA DE TRABAJOS PRACTICOS

5.1. Hiptesis

Klimovsky, G. 1995. Las Desventuras del Conocimiento Cientfico. Una Introduccin a la
Epistemologa, cap. 8. A-Z Editora, Buenos Aires.

5.2. Escuelas histrico-culturales en arqueologa:

Gonzlez, A. Rex. 1956. La cultura Condorhuasi del Noroeste argentino. Runa VII:
37-85.

Menghin, O. 1957. Estilos del Arte Rupestre de Patagonia. Acta Praehistrica. T. I.
pp. 57-87.

Willey,G. y P. Phillips 1958. Method and Theory in American Archaeology. Chicago,
University of Chicago Press. Introduccin y Cap. I.

5.3. Nueva Arqueologa:

Binford,L. 1972. Archaeology as Anthropology. En: An Archaeological Perspective,
NY, Seminar Press. Pp. 20-32.

Binford, L. y J. Sabloff 1982. Paradigms, Systematics, and Archaeology. Journal of
Anthropological Research, 38 (2): 137-153.

Watson, P. J., Leblanc, S. A. y Redman C. L. 1974. El mtodo cientfico en Arqueologa.
Madrid, Alianza. Cap. 1 y 2.

Clarke, D.L. 1972. Models and paradigms in contemporary archaeology. En
Models in Archaeology, ed. D. L. Clarke, pp. 1-60. London: Methuen.

Binford, L R. 1980. Willow smoke and dog tales: Hunters-gatherers settlement
system and archaeological site formation. American Antiquity, Vol. 45, 1: 4-20.
(Versin traducida por L.A. Orquera en Clsicos de Teora Arqueolgica
Contempornea, Sociedad Argentina de Antropologa, Buenos Aires, 2007).

1981. Bones. Ancient Men and Modern Myths. NY, Academic Press. Cap. 2. Pp. 21-30.

5.4. La Propuesta Post-procesual:

Hodder, I. 1988. Interpretacin en Arqueologa. Editorial Crtica. Cap 1, 7 y 8.

Shanks, M. 2007. Post Procesual archaeology and after. Handbook of Archaeological
Method and Theory. Editado por Chippindale and H. Maschner (eds), Walnut Creek,
Altamira.

Leone, M. P., Potter, P.B., y P.A. Shackel 1987. Toward a Critical Archaeology.
Current Anthropology 28 (3): 283-302.

5.5. Arqueologa Evolutiva

Dunnell, R. 1989. Aspects of the Application of Evolutionary Theory in
Archaeology. En Archaeological Thought in America, editado por C. Lamberg-
Karlovsky , Cambridge, Cambridge University Press. Pp. 35-49. (Versin traducida
por L.A. Orquera).

Muscio, H. J. 2007. Sociabilidad y mutualismo durante las expansiones agrcolas
en entornos fluctuantes: un modelo de teora evolutiva de juegos aplicado al
doblamiento del perodo temprano de la Puna de Salta, Argentina. En: Produccin
y circulacin prehispnicas de bienes en el sur andino, compilado por A.E. Nielsen;
M.C. Rivolta; V. Seldes; M.M. Vzquez & P. Mercolli, pp. 105-133. Editorial Brujas,
Crdoba.




OBrien, M. J., Holland, T. D., Hoard, R. J. y G.L. Fox 1994. Evolutionary
Implications of Design and Performance Characteristics of Prehistoric Pottery.
Journal of Archaeological Method and Theory 1 (3): 259-304.

5.6. Ecologa del Comportamiento Humano

Bird, D, W. y F. J. O`Connell 2006. Behavioral Ecology and Archaeology. Journal of
Archaeological Research 14 (2): 143-188.

Lpez, G. 2008. Arqueologa de Cazadores y Pastores en Tierras Altas. BAR
International Series 1854, Oxford. Captulo 4.

5.6. Arqueologa Procesual

Binford, L. R. 2001. Constructing Frames of Reference: An Analytical Method for
Archaeological Theory Building Using Hunter-Gatherer and Environmental Data Sets.
Berkeley, University of California Press. Captulos 1 y 2.

Johnson, A., Gil, A., Neme, G. y J. Freeman 2009. Maces e intensificacin:
explorando el uso de los marcos de referencia. Arqueologa y Evolucin. Teora,
Metodologa y Casos de estudio. Editado por G. Lpez y M. Cardillo, pp.: 23-44.

5.7. Arqueologas Post-Procesuales

Enfoque Hermenutico

Johnsen, H., y B. Olsen 1992. Hermeneutics and Archaeology: On the Philosophy
of Contextual Archaeology. American Antiquity 57 (3): 419-436. (Versin traducida
por L.A. Orquera).

Thomas, J. 1993. The Politics of Vision and the Archaeologies of Landscape. En
Landscapes: Politics and Perspectives, editado por B. Bender, pp. 19-48. Berg
Publishers Ltd., Oxford.

Teora Social

Dornan, J. Agency and Archaeology: Past, Present and Future Directions. Journal of
Archaeological Method and Theory 9 (4): 303-329.

Pauketat, T., y S. Alt. 2005. Agency in a Postmold? Physicality and the Archaeology
of Culture-Making. Journal of Archaeological Method and Theory 12 (3): 213-237.


E) CRITERIOS DE ORGANIZACION

Los trabajos prcticos sern organizados con grupos coordinados por el JTP
y los auxiliares docentes, junto a los adscriptos, lo que permite trabajar ms
directamente con los alumnos. La bibliografa propuesta puede ser modificada en
algunos casos segn necesidades que surjan durante el curso.

Para mantener la regularidad se requiere un mnimo del 75% de asistencia a
tericos y prcticos, y la entrega en tiempo y forma de los trabajos prcticos.


F) CRITERIOS DE EVALUACION

Los alumnos rendirn dos exmenes parciales y una nota de concepto
relacionada con la entrega en tiempo y forma de los trabajos prcticos que se
promediarn. Para mantener la regularidad se exige un promedio mnimo de 4
(cuatro) puntos (aprobado) en los exmenes parciales.









Lic Rafael A. Goi Dr Hugo D. Yacobaccio
Profesor Adjunto Regular Profesor Titular Regular