Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da MM.

5 Vara
Cvel do Foro Reional de Santana ! Comarca da Ca"ital.
Processo n 935/97
#$M#M %&D'S(R%# E C)M*RC%) $(D#.+
qualificada nos autos, vem, respeitosamente, presena de V. Exa.,
por seu Advogado que a esta subscreve, nos autos da ao
declaratria de inexistncia de relao jurdica e ineficcia de
ttulos de crdito cumulada com indeniao !or danos morais"
contra C)M*RC%) DE #,#R#S D#$- $(D#., .%/SE,,E D#$- e
#$%&' ()*$+ ,' &'-.*&/' 0/$1, vem reverentemente
presena de V. Excelncia ofertar as presentes contra-razes de
apelao pelos motivos de fato e de direito que passa a expor,
pretendendo seja totalmente desacolida a pretenso contida no
recurso do !ltimo r"u.
#ede deferimento.
$o #aulo, %& de outu'ro de ())*.
*o2erto 3iana de $lmeida Prata
'$#/0P 431536
C)&(R#!R#01ES DE #,E$#23)
#"elante4 Comrcio Banco Geral do Comrcio !A.
#"elados4 Almam "nd#stria e Comrcio $%&A.
)7r7io 8ri2unal de 9ustia de 0o Paulo"
&olenda &:mara
;nclitos 9ul7adores<
,elo a"elante.
+ r. sentena de fls. &*&,&*), em que pese
tena condenado os r"us no pa-amento de quantia inferior quela
pleiteada, com datas da incidncia dos encar-os le-ais tardia e valor
dos onor.rios advocat/cios reduzidos, cujo respectivo inconformismo
da ora apelada foi manifestado em seu recurso, o acerto do 0u/zo a
quo, no que toca procedncia da indenizao por danos morais, a
inexistncia de relao jur/dica entre a ora apelante e os apelados e a
inefic.cia dos t/tulos de cr"dito contra aquela lanados, merece ser
confirmada conforme se passa a demonstrar, pela impu-nao
articulada de cada ale-ao formulada pelo 'anco-r"u-apelante1
51 Preliminarmente" da /n!cia da !etio
recursal !or falta de re7ularidade formal
$e-undo 02$3 4+562$ 7+572$+
825E95+
'
, o :o'jeto do ju/zo de admissi'ilidade so os requisitos
(
Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, editora Saraiva, RJ, 1994,
necess.rios para que se possa le-itimamente apreciar o m"rito do
recurso afim de dar-le ou ne-ar-le provimento...
4ompreensivelmente mais ri-orosa quando se trata de provocar novo
jul-amento, a lei esta'elece condies espec/ficas para esse
funcionamento suplementar da m.quina judici.ria;.
4amam-se requisitos extr/nsecos
de admissi'ilidade do recurso aqueles relativos ao modo de exerc-lo
e dentre eles temos a re-ularidade formal. <o tocante a este
requisito, mister existir o pedido de reforma da deciso
(
, o qual, em
que pese tena o recorrente tecido extensas consideraes de todo
improcedentes, no formulou tal pretenso e, no o fazendo, ausente
requisito de admissi'ilidade, o que por si s= determina o
indeferimento do processamento do recurso.
4om efeito, nas palavras de <E6$2< <E5>
0?<925 e 52$+ 8+59+ +<@5+@E <E5>
)
, : a regularidade *ormal "
tam'"m requisito de admissi'ilidade dos recursos. @evem todos eles
ser interpostos por petio perante o ju/zo a quo, acompanada das
razes do inconformismo e do pedido de nova deciso Av.-. 4#4 B(C,
B%C, B%B e BC(D, sem o que o recurso no pode ser conecido. :
pg. 232/233.
%
Superior Tribunal de Justia - ORIGEM TRIBUNA! "T#
ACOR$AO % RIP! &'())*+,,,%) % PROC! RE"P % NUM! ))'+**- U.! M"
% RECURSO E"PECIA / $#! )&()0(*&&+ % PG! *-''1 ORGAO! )'
"EGUN$A TURMA DECISAO! )2()1(*&&+ PROCE""UA CI3I4 APEA56O4 %
RA78E"4 PRECEITUA O ART4 -*, $O CPC 9UE A APEA56O, INTERPO"TA POR
PETI56O $IRIGI$A AO #UI7, CONTER:, A;M $O" NOME" E A 9UAI.ICA56O $A"
PARTE", O" .UN$AMENTO" $E .ATO E $E $IREITO E O PEDIDO $E NO3A DECISO.
MERA RE.ER<NCIA = CONTE"TA56O A GUI7A $E .UN$AMENTO" PEO" 9UAI" "E
PRETEN$E A REFORA $O >$ECI"UM> $E PRIMEIRO GRAU, TRA$U7 COMO$I"MO
INACEIT:3E E 9UE $E3E "ER E?TIRPA$O, = U7 $A "I"TEM:TICA PROCE""UA4
REATOR MIN! )'2' % MINI"TRO AM;RICO U74
&
@inA Cdigo de Processo Civil Comentado , Nelson NerB #Cnior e Rosa
Maria Andrade NerB, Editora Revista dos TriDCnais, +EediFGo revista e
amHliada4
<o caso em exame, limitou-se o recorrente a
pleitear a anulao do processo, no tendo formulado pedido
expresso de nova decisoE ", pois, caso de inde5erimento do
"rocessamento do recurso+ 6ue se6uer merece ser conhecido
"elo (ri7unal de Justi8a 9andeirante.
=1 ,os su!ostos >cios insan>eis no
!rocesso e da !seudo nulidade da sentena
=1$ ,a ale7ada falta de citao >lida dos
co?rus e da dita inexistncia de re>elia
#or primeiro . que salientar que os co-r"us
foram re-ularmente citados.
Fiuseppe " 2 representante le-al da
empresa-requerida que leva o seu nome, a qual foi citada para a
presente ao de forma v.lida e re-ular porquanto rece'ida a citao
por um de seus funcion.rios, o que tem sido admitido de forma
pac/fica pela jurisprudncia p.tria.
3 que no caso aplica-se a teoria da aparncia
pois o @ireito no " conivente com a atitude de m.-f" daqueles que
deixam os seus prepostos na empresa para cuidar de seus ne-=cios
mas ao mesmo tempo escondem-se procurando impossi'ilitar
co'ranas, notificaes, citaes e intimaes daqueles que lesaram1
4 Superior Tribunal de Justia -
@PE""OA #URI$ICA % E"TABEECIMENTO COMERCIA
% CITA56O PEO CORREIO % TEORIA $A APARENCIA
% ARTIGO" ''*, I, E ''', $O CPC %
CON"OI$A$O NA #URI"PRU$ENCIA $O "UPERIOR
TRIBUNA $E #U"TI5A O ENTEN$IMENTO NO
"ENTI$O $A A$MI""IBII$A$E $A CITA56O, POR
3IA PO"TA, $E PE""OA #URI$ICA, "E OU 9UAN$O
RECEBI$A A CARTA POR "IMPE" .UNCIONARIO $A
EMPRE"A4 $E"NE""ARIO 9UE "E O .A5A,
E?CU"I3AMENTE, POR PE""OA OU PE""OA" 9UE,
IN"TRUMENTAMENTE OU POR $EEGA56O E?PRE""A,
REPRE"ENTAM A "OCIE$A$E % RECUR"O N6O
CONIECI$OA JAC!RDO - $ECI"6O! +*%*)%*&&* %
PROC! RE"P NUM! ))**&*, ANO! &* U.! "P %
TURMA! )+ RECUR"O E"PECIA % $#4 $E
*1(*'(*&&*, PG! *0-+- % R"T# 3O4! )))+1 PG!
))+&' % RE"ATOR I#ISTRO $A"DEAR %&EITER %
N6O CONIECERAM $O RECUR"O E"PECIA4 3E#A!
R"P -'21%"C J"T#K, RE"P 11+*%R# J"T#K, RE"P
+&-0%"P J"T#K, RT# *)-('))K4
Tribunal de Justia de S'o Paulo %
CITA56O % Pessoa LCrMdica % NClidade %
InocorrNncia % realiOaFGo Helo correio na
Hessoa de PCncionrio da emHresa %
$esnecessidade de QCe o aviso de receDimento
seLa Pirmado Helo reHresentante legal %
RecCrso nGo Hrovido JRelator( Ru) Ca*ilo %
AHelaFGo CMvel n4 '',4+''%' % "Go PaClo %
*-4)+4&,K4
Tribunal de Justia de S'o Paulo %
CITA56O % NUI$A$E % INOCORR<NCIA % PE""OA
#URR$ICA % AEGA56O $E 9UE A CITA56O .OI
RECEBI$A POR PE""OA 9UE N6O TINIA PO$ERE"
PARA TANTO MAN$ATO A""INA$O POR .UNCION:RIO
9UE APARENTEMENTE PO""UIA RE"PON"ABII$A$E
$E GE"T6O E GER<NCIA $A EMPRE"A % IIPSTE"E
EM 9UE ERA PO""R3E A CITA56O POR 3IA PO"TA
% PO""IBII$A$E, A$EMAI", $E APICA56O $O
PRINCIPIO $A APAR<NCIA $O $IREITO JRecCrso!
AI '*)0*+ ' % Origem! "B OE"TE % OrgGo! CCI3
** % Relator( PI#+EIRO FRA#CO % $ata!
'-()'(&+K4
$e foi citada a empresa da qual Fiuseppe @al= " o
!nico -estor, " conseqGncia que deste ato jur/dico-processual, que
ele, pessoa f/sica, -estor da pessoa jur/dica, tena tido cincia da
ao.
+demais, noutras aes o r"u j. vem sendo
demandado, sendo nelas citado Adocs. D, no se podendo olvidar
que tem cincia inequ/voca dos fatos e das respectivas aes que le
foram movidas.
#or outro lado, a teoria das nulidades no direito
processual civil 'rasileiro dispe que
aD um ato s= pode ser considerado nulo quando
cause preju/zo quele que ale-a a nulidade e
'D exi-e-se a ale-ao da nulidade na primeira
oportunidade que ouver.
@e forma premeditada e visando :cavar nulidade;, a
r" descumpriu a o'ri-ao le-al de ar-Gir a nulidade na primeira
oportunidade, s= o fazendo depois, quando j. proferida a sentena,
com a deli'erada inteno de protelar indefinidamente a soluo da
penden-a.
E " por isso que o arti-o %CB do 4=di-o de
#rocesso 4ivil dispe que
a nulidade dos atos de,e ser ale-ada
na pri*eira oportunidade e* .ue /ouber 0 parte
1alar nos autos2 sob pena de pre/lus'o3.
2ra, se a r"-apelante pode se defender com
plenitude, contestando a ao, participando da instruo,produzindo
provas e antes de tudo, tendo tomado cincia da forma que ocorreu a
citao, no poderia ale-ar a nulidade apenas na apelaoE depois de
proferida a sentena, com o fim deli'erado de causar nulidade.
@a nenum preju/zo sofreuE impertinente sua
ale-ao de nulidade.
8esmo porque n:o lhe ; dado+ seundo a norma
ex"ressa e coente do artio <= do C,C+ >!leitear em nome
!r!rio" direito al@eio;.
2u seja, a"enas os su"ostos "re?udicados
"oderiam ar@ir a nulidade+ sendo os r;us "artes iletimas "ara
tanto e n:o tendo interesse em 5azA!lo.
4omo j. dizia #2<HE$ @E 895+<@+, :quem
exerce ao em causa pr=pria o faz em nome do titular do direito, que
le conferiu tal poderE no exerce, em nome pr=prio, direito aleio.
4ompreende-se que s= a lei possa esta'elecer que al-u"m exera,
em nome pr=prio, direito aleio. + titularidade do direito " que leva a
pretenso e ao, de direito material, e a ao, rem"dio jur/dico
processual. 2 que o arti-o IJ estatui " que no pode dizer que tem
direito, pretenso e ao quem no " titular do direito e, pois, tam'"m
no o " da pretenso da ao;
+
.
# desnecessBria e im"ertinente alea8:o
de revelia em nada modifica os fatos e o direito porque o arti-o &%K,
9, do 4#4 " claro no sentido de que a revelia no induz presuno de
veracidade :se ,avendo pluralidade de rus, algum deles contestar a
a-o;.
C
Coment.rios ao C/C, %omo ", editora Lorense, CM edio, 50, ())B, p.-. (NC.
31 ,a a2surda ale7ao de necessidade"
em todos os casos de realiao de audincia de conciliao
$urpreendentemente e visando mais uma vez
:cavar nulidade; na o'cecada 'usca de furtar-se s suas
responsa'ilidades, ale-a o requerente, 'uscando :revo-ar; o @ireito
#rocessual 4ivil 7rasileiro, que a conciliao " o'ri-at=ria sempre,
desaparecendo como conseqGncia de seu racioc/nio simplista e
deturpada interpretao da lei, que no mais averia o jul-amento
antecipado da lide.
$implesmente ris/vel.
@ispe o arti-o &&K, inciso 9, do 4#4, ao tratar
do jul-amento antecipado da lide que
4O 5ui6 /on7e/er8 direta*ente do
pedido2 pro1erindo sentena( .uando a
.uest'o de *9rito 1or uni/a*ente de direito
e2 sendo de 1ato e de direito2 n'o 7ou,er
ne/essidade de produ6ir pro,a e* audi:n/ia3
Em se-uida o arti-o &&( do 4#4 esclarece
que1
Se n'o se ,eri1i/ar nen7u*a das
7ip;teses pre,istas nas se<es pre/edentes
=-ri1ei> e a /ausa ,ersar sobre direitos
dispon?,eis2 o 5ui6 desi-nar8 audi:n/ia de
/on/ilia'o...
2ra, se era caso de jul-amento no estado do
processo Ana modalidade jul-amento antecipado da lideD, " evidente
que no se podia realizar a audincia conciliat=ria, de todo
desnecess.ria, pois a autora, constran-ida que foi pelo apelante com
os protestos, apesar de sa'er que os t/tulos eram falsos, no quer e
no aceita com ele se conciliar, aceitando apenas sua condenao a
pa-ar pelo ato criminoso Aconstran-imento ile-alD por seus
administradores perpetrado.
4omo ensina 0. 0. 4+682< @E #+$$2$ in
"nova0es ao C1digo de /rocesso Civil
2
, :cuidando-se de direitos
dispon/veis, o ma-istrado pode extin-uir o processo sem jul-amento
do m"rito ou jul-ar antecipadamente a lide, quando inexistir.
desi-nao de audincia preliminar;.
C. Do acerto da 5undamenta8:o da
senten8a 6uanto D res"onsa7ilidade su7?etiva do 7anco!r;u+
con5orme as "rovas dos autos e da inexistAncia de viola8:o de
6ual6uer dis"ositivo leal.
9nveridicamente o 'anco-recorrente afirma que
no sa'ia que os t/tulos eram falsos e o'tidos, com seu conluio com
estelionat.rio porque j. fora notificado imediatamente e ainda assim
manteve os t/tulos protestados e apontados no $E5+$+.
+pesar dos in!meros esforos da autora no
B
Editora Lorense, %M edio, 50, ())B, p.-. ((%.
sentido de resolver o caso de maneira ami-.vel, ante a cupidez do
apelante, no teve outra soluo, seno a de noticiar atrav"s de
procedimento policial-criminal o ocorrido e, posteriormente,
<2H9L94+5 o 'anco-r"u, que levou os t/tulos a protesto, de tais fatos
Adando-le conta da instaurao do procedimento criminalD,
requerendo-le, de pronto, para que cessasse o envio protesto de
outros eventuais t/tulos que pudessem estar em carteira, 'em como,
fosse providenciado o cancelamento dos protestos j. efetivados e
fornecida relao total dos t/tulos que se encontrassem em carteira,
onde a 42835492 @+6O sacasse contra a empresa +68+8
9<@P$H59+ E 42835492 6H@+.
2corre que, efetuadas todas estas cautelas,
apesar da -rande maioria dos 'ancos ter atendido, de imediato, ao
constante na notificao, o 'anco-r"u, sequer tomou conecimento
desta justa pretenso.
415 ,a res!onsa2ilidade su2jeti>a
Em verdade, no tendo avido qualquer
ne-=cio entre as empresas autora e r", por conseqGncia, no existe
justa causa para a emisso das duplicatas e a exi-ncia dos valores
indevidamente co'rados.
2 il/cito civil, caso ocasione efetivo dano a
parte ofendida, de conformidade com o art. (B) do 4=di-o 4ivil le d.
o le-/timo direito reparao pelos danos causados, ao dispor que
:aquele que por omisso volunt.ria, ne-li-ncia ou imprudnci+,
violar direito, ou causar preju/zo a outrem, fica o'ri-ado a reparar o
dano.
#ara $2?@+5H, a responsa'ilidade civil " tida
como :a o'ri-ao de reparar o dano resultante de um fato de que se
" autor direto ou indireto.
3
;
:+ responsa'ilidade civil se assenta, se-undo
a teoria cl.ssica, em trs pressupostos1 um dano, a culpa do autor do
dano e a relao de causalidade entre o fato culposo e o mesmo
dano;.
4
#ara 89F?E6 8+59+ @E $E5#+ 62#E$,
:responsa'ilidade si-nifica a o'ri-ao de reparar um preju/zo, seja
por decorrer de uma culpa ou de uma outra circunstQncia le-al que a
justifique, como a culpa presumida, ou por uma circunstQncia
meramente o'jetiva;
5
.
2 direito francs, aperfeioando pouco a
pouco as id"ias romQnicas, esta'eleceu nitidamente um princ/pio
-eral da responsa'ilidade civil, a'andonando crit"rio de enumerar os
casos de composio o'ri-at=ria. +os poucos, foram sendo
esta'elecidos certos princ/pios, que exerceram sens/vel influncia em
outros povos1 o direito a reparao sempre que ouvesse culpa, ainda
que leve, separando-se a responsa'ilidade civil Aperante a v/timaD da
I
"oCrdat, TraitT de la ResHonsaDilite Civile, 1E ed4, t4*, n4 *4
*
AndrT Besson, a Notion de Garde dans la ResHonsaDilitT dC .ait des
CUoses, Paris, Dalloz, 1927, pg. 5.
N
MigCel Maria "erHa oHes, CCrso de $ireito Civil, 3ol 3, ed4 ivraria
#CrMdica .reitas Bastos, R#, *&&-, Hg4 *1)4
responsa'ilidade penal Aperante o EstadoDE a existncia de uma culpa
contratual Aa das pessoas que descumprem as o'ri-aesD e que no
se li-a nem a crime nem a delito, mas se ori-ina de ne-li-ncia ou
imprudncia. Era a -eneralizao do princ/pio aquiliano1 9n le-e
+quilia et levissima culpa venit, ou seja, o de que a culpa, ainda que
lev/ssima, o'ri-a a indenizar
6
.
4onforme o fundamento que se d
responsa'ilidade, a culpa ser. ou no considerada elemento da
o'ri-ao de reparar o dano.
@iz-se pois ser su'jetiva, a responsa'ilidade
quando esteia na id"ia de culpa. + prova da culpa do a-ente passa a
ser pressuposto necess.rio do dano indeniz.vel. @entro desta
concepo, a responsa'ilidade do causador do dano somente se
confi-ura se a-iu com dolo ou culpa.
#ara $+V+H9E5, :culpa " a inexecuo de um
dever que o a-ente podia conecer e o'servar.
'7
;
. 46OV9$ 7EV96RS?+, ao conceituar culpa,
pe em relevo o seu elemento o'jetivo :4ulpa em sentido lato " toda
violao de um dever jur/dico.;
''
<este caso, aplica-se a teoria da
responsa'ilidade su'jetiva, al"m da o'jetiva, que adiante ser.
)
Carlos RoDerto GonFalves, ResHonsaDilidade Civil, ed4 "araiva, -E ed4
*&&,, Hg4 -4
(K
TraitT de a ResHonsaDilitT Civile en $roit .ranFais, v4 *, n4 ,4
((
Cdigo Civil Comentado, oDs4 n4V * ao art4 *4)-24
tratada, cujo requisito fundamental " a culpa, por"m, o ato dos r"us
enquadra-se entre o mais -rave dos tipos existentes na teoria da
culpa'ilidade que " o dolo.
:+ culpa intencional si-nifica, em lin-ua-em
jur/dica, o dolo. T., por conse-uinte uma culpa intencional, quando o
a-ente teve prop=sito deli'erado de causar o preju/zo produzido.
+-iram todos os r"us com dolo. Fiuseppe
@al=, por si e representando a 4om"rcio de +paras @al=, visando a
vanta-em com o desconto dos t/tulos simulados e o 7anco-r"u
quando constran-eu a demandante com os protestos e, mais ainda,
quando deixou de retir.-los.
+pesar do 'anco ter sido notificadoE ciente
que ficou da notitia criminis e do inqu"rito contra os dois primeiros,
mostrando claramente que o elemento volitivo da sua conduta visou
constraner "ara rece7er.

@uas concepes se defrontam neste
prop=sito do pro'lema do dolo1 a primeira exi-e do autor do dano ter
verdadeiramente a-ido com o o'jetivo de causar este preju/zo por ele
desejadoE a se-unda, ao contr.rio, pretende suficiente o
conecimento da pro'a'ilidade de um dano resultante de sua ao,
posto que aja sido diri-ida para uma finalidade diversa
'(
. Hal corrente
corresponde de 69$HU na +lemana. A...D 2 direito francs,
permaneceu fiel ao dolus romano, concepo tradicional do delito
(%
; o QCe a doCtrina Htria cUama de @dolo eventCalA4
caracterizado pela mali-nidade, pelo desejo de prejudicar a outrem.
Esta se nos afi-ura a concepo exata e no a
que se contenta com a simples previso do preju/zo, como elemento
'astante para caracterizar a culpa intencional
')
;.
@a mesma forma, " de se questionar que o
'anco-r"u mantena ne-=cios com os co-r"us que permita-le
depositar essa credi'ilidade excessiva, em aceitar aquelas duplicatas
neste valor, ainda mais que as mesmas no tinam aceite e
tampouco comprovante de entre-a de mercadorias ou prestao de
servios.
Esta conduta temer.ria do 7anco, em aceitar
os pseudo-t/tulos oferecidos por Fiuseppe, sem aceite, sem nota
fiscal, desacompanada do comprovante de entre-a de mercadorias
ou de prestao de servios, considerando, o vultoso valor dos t/tulos,
mesmo de"ois de reularmente noti5icado redunda em vera
ne-li-ncia, quando, ap=s, devidamente notificado da questo
instalada e exi-indo-le a tomada de atitudes a fim de preservar o
'om nome da empresa-autora, o 7anco quedou-se inerte, deixando
confi-urar culpa -rave da instituio financeira, facilitao para a
pr.tica do il/cito penal AestelionatoD, il/cito civil, atrav"s de dolo e
atitude ne-li-ente quanto a situao f.tica vertente.
V-se que o risco cristalizou-se em dano
quando o 7anco, sem nenum Vnus, e encar-o, ou tra'alo a mais,
(&
MigCel Maria de "erHa oHes, oD4 cit4, Hg4*2&4
deve adotar o "rocedimento de exiir de descontantes de ttulos
6ue com"rovem emissEes de notas 5iscais e res"ectivos
rece7imentos de mercadorias ou servi8os, lacuna que para ser
suprida, 'asta apenas exi-ir de quem quer tomar o dineiro que
fornea tais elementos.
@a mesma forma que, quem vai comprar um
im=vel no contenta-se apenas com o traslado do t/tulo imo'ili.rio e
exi-e certido de Vnus e alienao, o 7anco-r"u deve exi-ir
apresentao de nota fiscal e comprovante de entre-a da mercadoria,
capaz de permitir presuno da autenticidade do t/tulo. + certido de
Vnus e alienao est. para o t/tulo de dom/nio, assim como a nota
fiscal e comprovante de entre-a de mercadoria est. para a duplicata.
5. ,a res!onsa2ilidade o2jeti>a oriunda do
&di7o de ,efesa do &onsumidor
5esponde o lesante em razo do pr=prio risco
do servioE as instituies financeiras, por exercerem atividade de
explorao econVmica e de movimentao da pr=pria economia do
pa/s, e assim como estes, rende-les polpudos lucros em razo das
elevadas taxas de juros praticadas, e6ui"arando!se ao Estado "ara
5ins de delimita8:o da res"onsa7ilidade+ exatamente "or
exercerem atividade deleada+ "odendo!se ent:o a5irmar 6ue sua
res"onsa7ilidade+ al;m da su7?etiva ca7almente demonstrada+ ;
o7?etiva.
4omo ensina 8+59+ TE6E<+ @9<9U
'+
,
:#odemos afirmar que nas relaes entre o 'anco e seus clientes .
de se reconecer o re-ime pr=prio de responsa'ilidade civil do
'anqueiro fundada1
aD na id"ia de risco profissional A5L-N),*(CD,
ante a necessidade de se tratar o 'anqueiro de modo mais r/-ido e
severo, apreciando-se com maior ri-or o seu comportamento e sua
eventual culpa, no s= por ter conecimentos especializados ou
t"cnicos 'em maiores do que os do cliente, que -eralmente, " um
lei-o, desconecendo, portanto, os mecanismos 'anc.rios, mas,
tam'"m, pela circunstQncia de usar recursos financeiros aleios e
pelo poder econVmico do 'anco, que le possi'ilita impor sua
vontade a outrem.
Vincula-se a responsa'ilidade do 'anqueiro
existncia de uma culpa de servio, que independer. da prova de
culpa'ilidade de um funcion.rio determinado. @everas, o Su"remo
(ri7unal Federal tem reconhecido 6ue os esta7elecimentos
7ancBrios devem su"ortar os riscos "ro5issionais inerentes D sua
atividadeF assim sendo+ o 7an6ueiro res"onderB "elos "re?uzos
6ue causar+ em raz:o do risco assumido "ro5issionalmente
GSHmula IJ KE
'D <a assemelao do 'anco ao
concession.rio de servio p!'lico que exerce uma funo dele-ada
do Estado. 2 esta'elecimento 'anc.rio exerce um servio p!'lico
coletividade, por ser um intermedi.rio forado dos pa-amentos na
(C
CCrso de $ireito Civil Brasileiro, 2V vol4, ResHonsaDilidade Civil,
editora "araiva, 2E ediFGo, "P, *&&+, Hgs4 ',*(','4
sociedade atual, ou melor, um concession.rio do poder monet.rio
exercido pelo Estado, visto que nossa le-islao inte-ra
expressamente os 'ancos no $istema Linanceiro <acionalE
cD Existncia de dois fundamentos da
responsa'ilidade civil da casa 'anc.ria1 a culpa e o risco. @everas,
um no exclui o outro. +s relaes entre 'anqueiro e cliente, ou
terceiro, so re-idas pelo risco profissional, por razes de equidade e
justia, pois entre a posio inferior do cliente ou de terceiro,
relativamente ao 'anco, ser. imprescind/vel resta'elecer o equil/'rio
entre os contratantes.
2u ainda, como quer o Eminente 0uiz e
#rofessor #aulista 4+562$ 527E5H2 F2<W+6VE$
'2
, ao comentar
a responsa'ilidade dos 'ancos em face do 4=di-o de @efesa do
4onsumidor, ensina que a responsa'ilidade dos 'ancos, como
prestadores de servios, " o'jetiva. @ispe, com efeito, o arti-o (C
do aludido diploma que o :fornecedor de servios responde
independentemente da existncia de culpa pela reparao dos danos
causados aos consumidores por defeitos relativos prestao dos
servios, 'em como por informaes insuficientes ou inadequadas
so're sua fruio e riscos.
<as palavras de 52@26L2 @E 4+8+5F2
8+<4?$2, no sistema do 4@4, as camadas aes de consumo se
compem de um lado pela fi-urado fornecedor, isto " toda pessoa
f/sica ou jur/dica, p!'lica ou privada, nacional ou estran-eira, 'em
(B
ResHonsaDilidade Civil, editora "araiva, -E ediFGo, "P, *&&, , Hg4
',&4
como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de
produo, monta-em, criao, construo, transformao,
importao, exportao, distri'uio ou comercializao de produtos
ou prestao de servios Aart. &J, caputD, tendo-se produto como
qualquer 'em, m=vel ou im=vel, material ou imaterial, e o servi8o
como 6ual6uer atividade 5ornecida no mercado de consumo+
mediante remunera8:o+ inclusive as de natureza 7ancBria+
5inanceira+ de cr;dito e securitBria... A-rifeiD. <o outro polo dessas
relaes de consumo encontra-se a coletividade de pessoas, ainda
que indetermin.veis, que aja intervido nas relaes de consumo. !
(am7;m se consideram consumidores as vtimas ou seus
sucessores...A-rifeiD. Explica-se um conceito assim el.stico de
consumidor porque o 4@4 quer empol-ar todos os elos da relao de
consumo, a fim de que em caso de fala do produto ou do servio, o
ressarcimento ao dano individual e coletivo fique asse-urado.
<aturalmente esses novos e amplos contornos do que se considera
como partes na relao de consumo provocam fundas alteraes na
le-itimao para a-ir em ju/zo, tanto no p=lo ativo como no passivo
'3
.
E continua a esclarecer a questo o preclaro
autor1 :6e-itimidade para inte-rar o polo passivo. Hem tal qualidade
todos os que participam da relao de consumo, inte-rando a cadeia
-eradora ou manipuladora de 'ens e servios. 4omo a le-itimao
passiva, naturalmente, se contrape ativa, " sempre !til ter
presente que o le-itimado ativo, o consumidor - tam'"m "
considerado pelo 4@4 de modo amplo, compreendendo no s= o
tomador do servio, ou o adquirente do 'em, mas tam'"m outros
(I
ManCal do ConsCmidor em #CMOo, editora "araiva, "P, *&&,, Pls4 **(*'4
sujeitos a ele equiparados, as v/timas do evento Aart.(*D
'4
e 'em
assim todas as pessoas determin.veis ou no, expostas s pr.ticas
AcomerciaisD, o'jeto dos cap/tulos V e V9 do 4@4 Aart. %)D A-rifeiD.
<uma viso sint"tica da responsa'ilidade civil
no 4@4, pode-se dizer que ela pode exsur-ir 'asicamente de trs
ocorrncias1 aD v/cios de qualidade ou quantidade dos 'ens e
serviosE 'D dano virtual ou efetivo ao consumidor, dito acidente de
consumoE cD falas de informao. Hais ocorrncias que podem,
-enericamente , ser a-rupadas na ru'rica :defeito do produto ou do
servio;, devem -uardar um nexo causal, um liame que as conecte
com o eventus damni, da/ -erando o dever de indenizar, ou
preferentemente, o dever de cumprir especificamente a o'ri-ao
ajustada Aarts. (N, X (J e %K, X (JD. 2 modo de fazer-se a prova desse
dano e do nexo causal " que varia, no sistema do 4@41 4omo re-ra a
responsa'ilidade " o'jetiva Aarts. (% e (CD.
3 o que se pode camar
:responsa'ilidade pelo fato do produto ou do servio, fundada ao fim
e ao ca'o, num pressuposto de eqGidade1 quem aufere vanta-em
com certa atividade, deve responder pelo preju/zo que essa atividade
vena a causar1 euis incommoda ubi emolumentum ibi onusE onde
est. a vanta-em est. o encar-o;
'5
.
(*
J antes da pro!lga"#o do $D$, %&io 'onder $oparato o&servava(
)*...+ nada ,!sti-i.a /!e o tit!lar da a"#o .ontra o prod!tor se,a
apenas o .oprador da .oisa .a!sadora do dano, e n#o os .0aados
DBstanders, o! se,a, o !tente da .oisa o! eso o ter.eiro v1tia, se
/!al/!er rela"#o .o o .oprador2 *A ProteFGo do ConsCmidor!
ImHortante CaHMtClo do $ireito EconWmico, Revista de Direito 3er.antil
4nd!strial, 5.on6i.o e %inan.eiro, 15/17(188, nova s9rie, 1974+.
(N
RodolPo de Camargo MancCso, oD4 cit4, Hgs4 ,&(-*4
<este sentido tam'"m o ma-ist"rio de
<E6$2< <E5> 0?<9251 :Hanto para as indenizaes derivadas dos
acidentes de consumo Afato do produtoD Aarts (% e (CD como para as
decorrentes dos v/cios por inadequao Av/cios redi'it=rios Aarts. (N,
() e %KD, o sistema " de responsa'ilidade sem culpa, o'jetiva,
fundada no princ/pio do risco da atividade;
'6
.
+ssim tam'"m o pensamento da #rofessora
8+59+ +<H2<9EH+ U+<+5@2 @2<+H2 in #roteo ao
4onsumidor
(7
1 :@esconsidera-se, a partir desse momento, se o
tutelado, ora consumidor, qualifica-se como destinat.rio final do
produto ou servio se ouve a sua participao na relao de
consumo ou no.
Enfim, todos aqueles requisitos ou
caracter/sticas pr=prias e necess.rias para a qualificao da pessoa
f/sica ou jur/dica enquanto consumidor standart so, a partir desse
momento, desconsiderados.
8ostra-se suficiente que a vitima, para que
seja equiparada ao consumidor, tena sido atin-ida em sua esfera
jur/dica pelos efeitos do acidente de consumo, interessando a
perquirio que ora se almeja, o conecimento de que a pessoa foi
atin-ida em sua incolumidade fisico-ps/quica ou em sua incolumidade
econVmica.
9mporta, !nica e to-somente, o fato de ter
sido atin-ida. 2u seja, ter seu patrimVnio diminu/do em decorrncia
()
in AsHectos Relevantes do Cdigo de $ePesa do ConsCmidor, #Ctitia,
53*155+(:8, ,!l0o/sete&ro de 1991.
%K
Editora Revista dos TriDCnais, "P, *&&,, Hg4 *&-4
de um evento danoso que foi provocado pelo produto e que a
responsa'ilidade e imputada ao fornecedor. 2 simples fato de a
pessoa ter sido atin-ida pelo acidente de consumo apresenta-se
como pressuposto '.sico, a princ/pio, para que aja a sua incluso na
cate-oria de vitima equiparada ao consumidor.
4uida, pois, o art. (*, de nova esp"cie de
equiparao;.
Veja-se tam'"m a posio do #rofessor
UE682 @E<+59 in 4=di-o 7rasileiro de @efesa do 4onsumidor
4omentado pelos +utores do +nteprojeto
('
, ao discorrer so're a
propa-ao do dano, afirma que :com 'astante freqGncia, os danos
causados por v/cios de qualidade de 'ens ou dos servios no afetam
somente o consumidor, mas terceiros, estranos relao jur/dica de
consumo...; e prosse-ue o autor dizendo que o CDC atua
>"roteendo os denominados 2Astanders+ vale dizer+ a6uelas
"essoas estranhas D rela8:o de consumo+ mas 6ue so5reram
"re?uzo em raz:o dos de5eitos extrnsecos ou intrnsecos do
"roduto ou servi8o;.
2u ainda, como quer o festejado autor
+<H2<92 TE58E< @E V+$42<4E662$ E 7E<0+89< in
4oment.rios ao 4=di-o de #roteo ao 4onsumidor
((
, ao discorrer
so're a desnecessidade de v/nculo contratual1 :#ara fins de tutela
contra os acidentes de consumo, consumidor " qualquer v/tima,
mesmo que jamais tena contratado ou sequer conea o sujeito
%(
Editora .orense Universitria, ,E ediFGo, "P, *&&1, Hg4 *'14
%%
Editora "araiva, "P, *&&*, Hg4 0)4
respons.vel. 3 a re-ra adotada do direito comparado. 2 4=di-o de
@efesa do 4onsumidor a acole;.
#or todo o exposto, Excelncia, temos como inafast.veis a
le-itimao ativa e passiva, o interesse processual, a possi'ilidade
jur/dica do pedido e o dever de indenizar que independe da
culpa'ilidade, assentada na responsa'ilidade o'jetiva.
+ respeito, esclarecem <E6$2< <E5>
0?<925 e 52$+ 8+59+ +<@5+@E <E5> que ca'er. ao fornecedor
a-ir, durante a fase instrut=ria, no sentido de procurar demonstrar a
inexistncia do ale-ado direito do consumidor, 'em como a existncia
de circunstQncias extintivas, impeditivas ou modificativas do direito do
consumidor, caso pretenda vencer a demanda
()
.
<. Da invers:o do Lnus da "rova seundo o
CMdio de De5esa do Consumidor
9ncum'ia ao apelante provar a ori-em dos
t/tulos, o que no ocorreu.
2utrossim, incum'ia ao 7anco-r"u provar que
o ne-=cio se-undo realizaram, no causou danos autora, porque a
questo, em relao ao 7anco, " re-ulada pelo 4=di-o de @efesa do
4onsumidor, ou seja, no exerc/cio do desconto mercantil, equipara-se
para todos os efeitos aos prestadores e fornecedores de servio,
ficando prote-idos, desta feita, por este sistema jur/dico, todos
aqueles que sofrerem por suas atividades, equiparados aos
%&
C1digo de /rocesso Civil Comentado, editora 8evista dos %ribunais, /, '66+, p.g. '(76.
consumidores.
$endo assim, opera-se, se-undo o direito, a
inverso do Vnus da prova.
+rti-o IJ, inciso V999 da 6ei NK*N)K A4@4D1 $o
direitos '.sicos do consumidor1 + facilitao de defesa de seus
direitos, inclusive com a inverso do Vnus da prova, a seu favor, no
processo civil, quando, a crit"rio do juiz, for veross/mil a ale-ao ou
quando for ele ipossuficiente, se-undo as re-ras ordin.rias de
experincia.
C. Da "rova "r;!constituda
<o o'stante, temos como "rovas do
aleado1
aK #s inclusas cM"ias do in6u;rito "olicial
que demonstram os fatos, a em'asar o pedidoE
7K Cartas aos 7ancos dando conta dos
5atosE
cK Reistro de entradas da em"resa!autora
demonstrando o movimento dos Hltimos seis meses e onde n:o
se constatam os inexistentes neMcios 6ue "udessem dar causa
aos ttulos e que comprovam no ter a autora no lapso de seis
meses cele'rado qualquer transao com a empresa @al= Adocs. BI a
I(D.
dK CertidEes dos cartMrios de "rotestos
onde os Hnicos ttulos a"ontados s:o a6ueles >5a7ricadosN "or
.iuse""e DalM+ representando sua empresa, que nada mais si-nifica
do que a facada para suas falcatruas e comprovando que antes
disso nunca ouve qualquer m.cula quanto ao seu 'om nomeE

eK Contrato social e uia de recolhimento
do 5undo de arantia+ re5erente a todos os seus cerca de cem
GOPPK em"reados que dependem da continuidade dos ne-=cios
para -arantia de seus empre-os, sustento pr=prio e da fam/lia.
5K CM"ias dos avisos dos cartMrios de
"rotestos, das duplicatas protestadas.
71 ,a desnecessidade de !ro>a do !rejuo
!ara a incidncia do de>er de indeniar
4omo " sa'ido, os danos morais so aqueles
tratados como dano in re ipsa, ou seja, que se produzem to s= pela
pr.tica do ato lesivo porque inerentes onra, 'om nome, 'oa fama e
ao cr"dito na praa.
8esmo assim, para espantar quaisquer
d!vidas, seuem cartas das em"resas com 6uem a #$M#&
mant;m rela8Ees comerciais e 6ue cortaram totalmente o seu
cr;dito Adocs. D.
@a mesma forma, a fazenda perdeu a ao de
execuo fiscal intentada, em'ar-ada que foi, como se comprova
pelos documentos inclsusos Adocs. D.
+ r" foi condenada porque, mesmo sa'endo
falsos os t/tulos, insistiu em mante-los protestados e apontados no
$E5+$+ Acadastro nacional de maus-pa-adoresD, mesmo de tudo
sa'endo.
+li.s, a propositura da ao foi o !nico
camino encontrado para aplacar a -anQncia criminosa do r"u.
4omo se verifica, apenas contra aqueles que
no se di-naram a retirar os protestos " que foram movidas tais
aes.
B1 ,os danos causados e do de>er de
indeniar
@iferentemente do que pretende fazer crer a
in-nua autora, as -rotescas afirmaes de que no ouve dano e que
os danos morais no seriam devidos autora pessoa-jur/dica devem ser
rejeitadas inte-ralmente.
Esse tipo de ale-ao demonstra a quantas
ce-a a insensi'ilidade ou mesmo o desconecimento do @ireito por
parte do 'anco-r"u porque no caso temos o camado dano in re ipsa,
que se produz pela simples ocorrncia do evento danoso,
independentemente de qualquer reflexo patrimonial.

2 dano in re ipsa, ocorre por tratarem-se os
danos reclamados de danos eminentemente morais. @anos onra
consu'stanciado em lanamento do nome da autora em :rol de
caloteiros;, que le impede o cr"dito e impossi'ilita a pr.tica de ne-=cios
e que por si s= confi-ura enorme constran-imento, ver-ona e
esma-amento dos atri'utos da personalidade.
+inda que parte da doutrina vena preferindo
camar este tipo de dano moral de :a'alo de cr"dito;, temos que desde
lon-a data se reconece le-itimidade pessoa jur/dica para ressarcir-se
de danos.
Em verdade+ com um mero trocadilho de
denomina8Ees e em7asado em "osi8Ees totalmente ultra"assadas+
de data anterior D viAncia da Constitui8:o Federal de OQJJ+
"retende o r;u livrar!se da sua ina5astBvel res"onsa7ilidade.
#rimeiro porque :os motivos eleitos pelo jul-ador
para fundamentar sua deciso, ainda que no sejam os mesmos
escolidos pela parte, no determinam o jul-amento extra petita
porquanto proferida a sentena apreciando o pedido tal qual posto pelo
requerente.
2 juiz ao construir a ratio decidendi e aplicar as
normas le-ais ao caso concreto Aart. (%I do 4#4D, -oza de a'soluta
li'erdade, nos limites f.ticos constantes do processo para o
enquadramento jur/dico que reputar mais adequado.
Em'ora o nomem 9uris e,ou fundamento le-al
porventura apontado pelo autor possa influenciar a convico do jul-ador,
nada o'sta, dada a incidncia do aforismo iura novit curia, a que este
requalifique juridicamente a demanda, emoldurando-a em outro
dispositivo de lei. 2 juiz tem, pois, o dever de examinar os 5atos 6ue lhe
s:o su7metidos D luz de todo o ordenamento ?urdico+ ainda 6ue
determinada norma n:o tenha sido invocada "elas "artes;
(+
.
2 fato " que ouve dano e o pedido "
condenat=rio. #ouco importa se camamos os efeitos do crime em que
se envolveram os r"us de danos morais ou de a'alo de cr"dito.
$e-undo porque os estudiosos e melores
doutrinadores contemporQneos tem se pronunciado pela inafasta'ilidade
do direito de reparao por ofensas onra o'jetiva, ima-em, 'om
nome, 'oa fama, conceito e reputao das pessoas jur/dicas.
4omo 'em o'serva 6?9U +67E5H2 H28#$2<
L625E$ 6E<$
(2
in @ano moral contra a #essoa 0ur/dica, :"ensar o
contrBrio seria ames6uinhar uma das mais 5ecundas constru8Ees do
Direito+ em detrimento dos "rM"rios ideais de ailiza8:o de id;ias e
ri6uezas 6ue motivaram a conce"8:o dessa 5iura moral+ deixando a
mesma des"roteidas de ata6ues D sua honra o7?etiva e ao seu
conceito+ exatamente nos dias de ho?e+ de lo7aliza8:o e divula8:o
%C
0os" 5o-"rio 4ruz e Hucci, /rocesso Civil, 8ealidade e :ustia, editora $araiva, ())C, p.-s. (
e %.
%B
5evista dos Hri'unais *&C,BI.
irrestrita de in5orma8Ees+ 6uando se sa7e 6ue a di5us:o e6uivocada
ou maldosa de uma "echa como a6uela+ sem 6ue se?a seuida de
en;rica rea8:o ?udicial+ "ode ense?ar estraos incomensurBveis
6ue venham a com"rometer a sua "rM"ria so7revivAncia;.
+ssim tam'"m
#+?62 527E5H2 597E952 <+69< in 8esponsabilidade Civil,
&escumprimento do Contrato e &ano Extrapatrimonial
(3
, para quem "
:equivocada a opinio mais cl.ssica, em que se jul-a a pessoa jur/dica
detentora de 'ens somente patrimoniais. +o contr.rio, esta tam'"m "
detentora de 'ens imateriais... + expresso dano moral implica em
limitao semQntica de -rande ordem em face dos 'ens que 'usca
tutelar. 2 crit"rio terminol=-ico restrito tem sido empre-ado...
entendendo-se que os 'ens relacionados moral no se aplicam
pessoa jur/dica, pois destitu/das Aem um enfoque vul-arD de
personalidade, nos moldes da pessoa - f/sica. #arece no ser a
interpretao literal o melor camino para o amparo de direitos
a'solutos. 8elor dizer a lei e a jurisprudncia, terminolo-icamente,
quando se referem a danos morais, a preju/zos extrapatrimoniais, pois,
em verdade, aqueles so esp"cies destes... )s danos
extra"atrimoniais "odem decorrer de um ato ilcito contratual ou
extracontratual... (odo o dano merece ?usta re"ara8:o eRou
com"ensa8:o+ n:o se "odendo ?amais declinar dos direitos
5undamentais "ertinentes D "essoa G5sica ou ?urdica... %nexiste
comando leal 6ue vede a indeniza8:o. Contrariamente+ a su"era8:o
dos sistemas individualistas con5ere "rova indu7itBvel do
reconhecimento de valores imateriais da "essoa ?urdica;.
%I
editora :uru., /8, '663, p.gs. '73!''2
<este sentido >?$$EL $+9@ 4+T+69 in @ano e indenizao,
p.-s. )% e ss. :a"resenta o a7alo de cr;dito e outras conse6@Ancias
como "assveis de caracterizar o dano moral da "essoa ?urdica;
(4
;.
2u ainda, como j. ensinava desde tempos
remotos, o cl.ssico 02$3 @E +F?9+5 @9+$, :a7alo de cr;dito vem a
ser a diminui8:o ou su"ress:o do conceito de 6ue alu;m oza e
6ue a"roveita ao 7om resultado de sua atividade "ro5issional+
es"ecialmente se desenvolverem no com;rcio;
(5
.
Herceiro porque nesse sentido tem decidido os
Hri'unais1
:@ano moral - #essoa jur/dica -
6e-itimidade para pleitear indenizao - $e
entendermos ser o dano moral o dano jur/dico
causado pela violao a interesse extrapatrimonial
prote-ido pela ordem jur/dica, a concluso ao que se
ce-a " pela admissi7ilidade de a "essoa ?urdica
so5rer dano moral, apesar de no ter psiquismo, no
sentir dor, no padecer a'alo no seu sentimento de
di-nidade. @esprovidas de espiritualidade, elas tem
letimos interesses de ordem imaterial, citando-se
entre eles o direito privacidade, coo a faculdade de
manter seu domic/lio livre de intrusos, o direito
inviola'ilidade da correspondncia, o direito de
%*
Apud +c=rdo do (J H+4iv$# relatado pelo 0uiz #aulo 5o'erto de $antana in 5H *%B,%CK.
%N
8epert1rio Enciclopdico do &ireito Brasileiro, vol. ", '.
se-redo profissional... #crescenta!se um dos mais
im"ortantes 6ue ; o direito de "reservar sua
re"uta8:o comercial. ) 7om nome+ a 7oa 5ama ;
im"ortante "ara a sociedade comercial no seu
relacionamento com as outras em"resas e com o
"H7lico consumidor. #ssim+ as "essoas ?urdicas
s:o suscetveis de so5rer lesEes na sua
re"uta8:o+ no seu conceito+ na sua 7oa!5ama+
como o 6ue se tem o ato ilcito da di5ama8:o
a7alando a sua imaem. #s calHnias e as in?Hrias
"odem ser cometidas n:o sM contra os
indivduos+ "essoas naturais+ sen:o tam7;m
contra "essoas ?urdicas... &:o hB como contestar
6ue as o5ensas contra a sua honra+ ao seu decoro
e D sua re"uta8:o "roduzem muitas vezes
maiores "re?uzos do 6ue as cometidas contra
"articularesE pois estes mais facilmente se
rea'ilitam. ?ma simples ofensa no raro a'ala
profundamente o cr"dito e arrasta falncia as mais
s=lidas sociedades; A890P" $!el1 &>el =541C7=?5/B"
j1 =516519C" *el1 ,es1 Dl>io Pin@eiroD.
:$s entidades coleti>as dotadas de
atri2utos de re!utao e conceito !erante a
sociedade" !or conse7uinte" so !ass>eis de
difamao, desde que a mani*esta-o possa abalar
tais atributos; <890P ? 5E &:mara &>el" $!elao"
*elator ,es1 -arcus $ndrade" j1 5516B195" *8
CB6/B5=.
>?s protestos de t@tulos sem causa, decidiu
a 9urisprudAncia B 9urisprudAncia que, con*orme
ensina Gildo dos antos, a experiAncia dos
%ribunais na miss-o de 9ulgar <A /rova no &ireito
Civil, Ed. araiva, '646, p. CV"=. u9eitam
composi-o de perdas e danos, medida que tirados
abusivamente, geram abalo de crdito. )sse a2alo
de crdito" !or sua >e" es!cie de dano"
inclusi>e moral" !orFuanto encerra os !rejuos
Fue al7um sofre na alma" no cor!o ou nos 2ens;
G5 8$&i>0P" BE &:mara" $!elao" *elator 9ui
$lexandre (ermano" j1 6916C196D.
:"ndeniDa-o B 8esponsabilidade Civil B
&ano Eoral B Protesto cam2irio inde>ido ?
,esnecessidade de !ro>ar a existncia do dano
!atrimonial ? 3er2a de>ida ? $rt1 5" inciso H" da
&onstituio da *e!I2lica B 8ecurso /rovido;
<890P" =E &:mara &>el" $!elao" *elator ,es1
&ear Peluso" j1 5C14195" *9890P 534/539=.
>"ndeniDa-oB 8esponsabilidade civilB Ato
il@citoB &ano moral B %@tulo pago levado a protesto B
*e!utao comercial atin7ida e nome maculado
junto a !raa ? 3er2a de>ida? $rts1 559 do && e
5
o
1"H" da &DB 8ecurso n-o provido; < 890P? 5
a
1 &1?
$!1? *el1 Jl>aro +aarini ? j1 6916B194 ? 989 ? +)H
5C5/567=.
>$ !essoa jurdica !ode" sem FualFuer
dI>ida" sofrer ofensa ao seu 2om nome" fama"
!rest7io e re!utao comercial ou social" no se
l@e !odendo afastar a 7arantia do art1 5
o
1" 3 e H"
da &D1 Pode" !ortanto" !leitear indeniao !or
dano moral" sendo desnecessria a consumao
do !rejuo como reFuisito !ara a re!arao do
!rotesto inde>ido do ttulo de crdito <5
o
1 8$&0P ?
4
a
1 &1? $!1? *el1 Paulo *o2erto de 0antana ? j1
==13195? *8 7=5/=45=.
>$ @onra o2jeti>a da !essoa jurdica
!ode ser ofendida !elo !rotesto inde>ido de ttulo
cam2ial" ca2endo indeniao !elo dano
extra!atrimonial da decorrente; <089 ? 4
a
1 &1 ?
*)s!1 ? *el1 *uA *osado de $7uiar ? j1 91B195 ? *8
7=7/5=3=.
>' dano sim!lesmente moral" sem
re!ercusso no !atrimKnio" no @ como ser
!ro>ado1 )le existe to somente !ela ofensa" e
dela !resumido" sendo o 2astante !ara justificar
a indeniao; <89P* ? 4
a
1 &1 ? $!1 ? *el1 Lilson
*e2acM? j1 5=15=196 ? *8 CB5/5C3=.
> endo t@tulo causal, n-o pode ser tida
como duplicata a que emitida sem a e*etiva
correspondAncia a uma venda de mercadoria ou
presta-o do servio, pressuposto econFmico e legal
para a sua existAncia. aque sem causa, alm de
n-o produDir e*eito no campo do direito cartular, em
*ace da absoluta nulidade do t@tulo, caracteriDa ainda
il@cito penal. ConseqGentemente no !ode o
su!osto endossatrio" mesmo de 2oa?f" in>ocar
os !rinc!ios !ertinentes ao endosso !ara excluir
sua res!onsa2ilidade !elo inde>ido !rotesto do
falso ttulo... $ !essoa jurdica, embora n-o se9a
titular de ,onra sub9etiva que se caracteriDa pela
dignidade, decoro e auto estima exclusiva do ser
,umano, detentora de @onra o2jeti>a" faendo
jus a indeniao !or dano moral sem!re Fue o
seu 2om nome" re!utao ou ima7em forem
atin7idos no meio comercial !or al7um ato ilcito1
$demais" a!s a &onstituio de 59BB" a noo
de dano moral no mais se restrin7e ao !retium
doloris" a2ran7endo tam2m FualFuer ataFue ao
nome ou ima7em da !essoa" fsica ou jurdica"
com >istas a res7uardar a sua credi2ilidade e
res!eita2ilidade; <89*9" $!el1 &>el 51943?94 ? =E
&:m1 j1 6B155194" *el1 ,es1 0er7io &a>alieri Dil@o"
*8 7=5/33C=.
>? dano simplesmente moral existe pela
o*ensa e dela presumido. Basta a o*ensa para
9usti*icar a indeniDa-o. $ ima7em e a 2oa fama no
so atri2utos exclusi>os das !essoas fsicas1 $ lei
51=56/C7 consa7ra a indeniao !or danos
morais" desta sorte tam2m a !essoa jurdica
!ode !leitear re!arao !or dano exclusi>amente
moral; <89,D" $!el1 &>el 3C1577/95" 4E 8urma" j1
6416319C" *el1 ,esa1 &armelita #rasil" *8 733/=9CD.
91 ,a justa Fuantificao dos danos morais
4omo ensina o saudoso #rofessor 4+562$
+67E5H2 79HH+5 in 8epara-o Civil por &anos Eorais
(6
, :tem-se que
os danos morais podem ser suportados por todos os entes
despersonalizados ... 5efletem-se assim os danos morais, tanto nas
pessoas f/sicas como nos entes jur/dicos...; E continua o autor
)7
1
2'serva-se na cate-oria dos danos morais, que, no respectivo Qma-o,
se encontra a antinomia a atri'utos personal/ssimos reconecidos aos
titulares de direito. 5eveste-se, pois, de car.ter atentat=rio
personalidade, de vez que se confi-ura atrav"s de leses a elementos
essenciais da individualidade. 2ra, por essa razo " que rece'e a
repulsa do direito, que como j. anotado, procura realizar a defesa dos
valores '.sicos da pessoa e do relacionamento social... #ode-se, pela
via exposta, penetrar no cerne dos danos em tela, expun-indo-se, assim,
de sua formulao te=rica, resqu/cios de patrimonialidade, mesmo
atrav"s de reflexos, que por muito tempo o'nu'ilaram a correspondente
%)
Editora 8evista dos %ribunais, (H edi-o, /, '66+, p.gs. +3!+4.
&K
?b. cit. p.g. 2).
evoluo e dificultaram o pr=prio desenvolvimento, entre n=s, de uma
jurisprudncia firme e coerente de proteo dos direitos da
personalidade... <esta ordem de id"ias, tem-se pela t"cnica da
especificao, que somente os reflexos ne-ativos nas esferas referidas
da personalidade constituem danos morais e, como tais, suscet/veis de
reao defensiva ou reparat=ria que, a esse t/tulo, o @ireito permite, com
cuno eminentemente compensat=rio a atri'uio de um sancionamento
ao lesante pelo fato e uma compensao ao lesado pelos reflexos
ne-ativos sentidos em sua personalidade, independentemente de aver
repercusso em sua situao profissional, econVmica, pol/tica ou social...
;
)'
.
4omo exposto, tais danos exsur-em pela s= ofensa moral
)(
,
nada tendo a ver com os danos patrimoniais, com os quais,
marotamente, tenta a r" fazer V. Exa. confundi-los. <enuma
repercusso patrimonial ou material exi-e-se, pois.
@a mesma forma, quanto valorao dos danos
morais sofridos, n:o existe o7ria8:o "rocessual de 5azA!lo na inicial+
isto "or6ue de"ende exclusivamente do "oder de ar7trio do Juiz+
"ermitindo o artio IJ<+ inciso %%+ do C,C a 5ormula8:o de "edido
en;rico > Fuando no for !oss>el determinar de modo definiti>o as
conseFNncias do ato ou do fato ilcito N.
#o 6ue se veri5ica+ vBrios eram os ttulos 6ue 5oram
"rotestados e inHmeros outros+ desconhecidos "ela autora+ n:o
sendo "ossvel mensurar o montante do dano+ 6ue sM aora+ de"ois
de im"edido "elo JudiciBrio de continuar a ?oar lama no nome da
&(
7ittar, o'. cit., p.-s. BN,IK.
autora se sa7e o montante.
# re6uerente n:o "odia "resumir 6ue a liminar seria
concedida e 6ue determinaria a cessa8:o dos atos lesivos e
"ortanto n:o tinha "arSmetros "ara 5ixar o dano moral+ mesmo
"or6ue+ o de5erimento ou n:o+ ; "rerroativa do Maistrado.
&%
aqui est-o em 9ogo valores morais. egundo CA8$? A$BE8%? B"%%A8, danos morais s-o
les0es so*ridas pelas pessoas, *@sicas ou 9ur@dicas, em certos aspectos da sua personalidade,
em raD-o de investidas in9ustas de outrem. -o aquelas que atingem a moralidade e a
a*etividade, causandoBl,e constrangimentos, vexames, dores, en*im, sentimentos e sensa0es
negativas <in %ribuna da Eagistratura, Caderno de &outrina de 9ul,o de '663, p.g. ))=. /ara
I"$?J EE$? &A "$VA, danos morais s-o les0es so*ridas pelo su9eito *@sico ou pessoa
natural de direito em seu patrimFnio ideal, entendendoBse por patrimFnio ideal, em contraposi-o
ao material, o con9unto de tudo aquilo que n-o se9a suscet@vel de valor econFmico. A integridade
moral de uma pessoa o seu car.ter. K ainda, o somat1rio das virtudes que comp0em a
estrutura patrimonial de uma pessoa. Cada indiv@duo possui uma >per*ormance; moral, que
identi*ica e 9usti*ica seus atos e palavras <? &ano Eoral, p.g. '=. 2 pr=prio 02$3 @E +F?9+5
@9+$, -rande mestre da responsa'ilidade civil no 7rasil, j. admitia a repara'ilidade do dano
moral puro1 2 dano moral " o efeito no patrimonial da leso de direito e no a pr=pria leso
a'stratamente considerada. 2 conceito de dano " !nico e corresponde a leso de direito. <o "
razo suficiente para no indenizar, e assim 'eneficiar o respons.vel o fato de no ser poss/vel
esta'elecer equivalente exato, porque em mat"ria de dano moral, o ar'itr.rio " at" da essncia
das coisas. +li.s, os mais autorizados advers.rios da repara'ilidade do dano moral no aludem
apenas dificuldade material de avaliao, porque perce'em que a o'jeo " irrelevante, dada
a ocorrncia de fenVmeno idntico em relao ao dano patrimonial. $ua preferncia se volta
para a considerao de que " repu-nante conscincia jur/dica atri'uir equivalente pecuni.rio a
um 'em jur/dico da ma-nitude dos que inte-ram o patrimVnio moral, operao que resulta em
de-radao daquilo que se tem em vista prote-er. Esses ar-umentos deixam de atender a que
o nosso sentimento de justia no se pode considerar satisfeito com a mera reparao dos
preju/zos materiais, em face da ofensa onra. + satisfao por que ansiamos, quando
animados pela reprovao ofensa, no ser. completa se resumir na indenizao dos danos
patrimoniais. 2 des-osto, a aflio, a umilao sofridos pela v/tima ficam sem compensao,
sem satisfao, se nos limitamos a indenizar os danos meramente patrimoniais. E isso preocupa
os que tem sentimento de justia A@a 5esponsa'ilidade 4ivil, editora Lorense, volume "", 6H
edi-o, 8:, '66+, p.gs. 4)4!4)6=.
+-ora temos o parQmetro para fixao da indenizao pelos danos
morais, que se-undo a pac/fica jurisprudncia do Hri'unal de 0ustia do
Estado de $o #aulo, corresponde a cem A(KKD vezes o valor dos t/tulos
indevidamente protestados1
O. (JS, ! RJ(JES, OTCRO5O, tendo como
relator o Eminente DESEM9#R.#D)R CE0#R
,E$/0), onde se reconeceu que o valor da
indenizao por dano moral, no caso de protesto
cam'i.rio indevido corresponde a :(KK AcemD vezes o
valor, corri-ido desde o protesto, da duplicata
protestada mais juros de mora desde a citao Avide
cM"ias de 5ls. <C+ O= volumeDE
I. #cMrd:o unSnime do (JS, de OQ de
aosto de OQQ<+ U CSmara de F;rias >9N de Direito
,rivado, tendo como relator o preclaro
DESEM9#R.#D)R RE9)/2#S DE C#RV#$V)4
9ndenizao por dano moral - @evoluo pelo 'anco-
sacado, por falta de fundos, de ceques re-ularmente
sustados em decorrncia de furto perpetrado contra
correntista - culpa confessada - 9ndenizao que visa,
al"m de repor os danos, desestimular o causador do
mal de i-ual e novo atentado. Estimam os autores que
a recomposio do dano perpetrado pelo 7+<E$#+
deve equivaler a cem A(KKD vezes o valor de todos os
t/tulos devolvidos, o que se entende justo em analo-ia
ao protesto indevido da duplicata ou t/tulo de cr"dito,
ali.s, como deixou assente o 88. 0uiz :a quo;ao
desacoler a impu-nao ao valor dado causa
Aconforme c=pias de fls. CN*,C)* do &J volumeDE +
fixao do quantum nesse patamar, repise-se, vale no
s= como al/vio a dor causada mas, principalmente,
como forma de dissuadir o causador do dano pr.tica
de i-ual e novo atentado A<esse sentido1 (JS, R(
<U5ROPP e J(#C!S, OTO.<<T!O+ Rel. Des. Cezar
,elusoD;.
T. #"ela8:o n= OCI.QTI!ORT da I CSmara
do (ri7unal de Justi8a do Estado de S:o ,aulo ! ?.
IO.P5.QO+ rel. DESEM9#R.#D)R /R9#&) R/%04
9ndenizao - #rotesto indevido de duplicata - Ver'a a
ser fixada em quantia correspondente a cem vezes o
valor do t/tulo, corri-ido desde o ato - 4rit"rio que
proporciona v/tima satisfao na justa medida do
a'alo sofrido, sem enriquecimento sem causa,
produzindo, em contrapartida, no causador do mal,
impacto 'astante para dissuadi-lo de i-ual e novo
atentado Acon5orme cM"ias de 5ls. << do O= volumeD.
C. #cMrd:o+ "or vota8:o unSnime da
Colenda OI CSmara do (ri7unal de Justi8a do
Estado de S:o ,aulo+ #"ela8:o Cvel n= ITJ.IOI!IR<
onde o @outo DESEM9#R.#D)R C#R$)S DE
C#RV#$V) reconece que a indenizao por danos
morais deve ser fixada em cem A(KKD vezes o valor dos
ceques com juros e correo monet.ria a contar da
data da devoluo Acon5orme cM"ias de 5ls. OTROTU do
O= volumeD.
+ssim, no se compreende o motivo pelo qual a
onra e 'om nome da autora possa no valer nada, como quer o 'anco-
r"u, ou menos do que a daqueles outros a quem a orientao majorit.ria
do Hri'unal de 0ustia de $o #aulo determinou o justo ressarcimento
dos danos morais impostos, impondo-se a fixao da indenizao
atrav"s da multiplicao do valor dos t/tulos protestados indevidamente
por cem A(KKD vezes.
E deve ser desacolida a pretenso do r"u de
afastar a doutrina aplic.vel ao caso concreto, porque em verdade, no
le interessa que as relaes do mundo financeiro ocorram de forma
civilizada e mediante respeito dos direitos aleios.
4om efeito, a reparao de danos morais exerce
funo diversa daquela dos danos materiais. Enquanto estes voltam para
a recomposio do patrimVnio do ofendido, atrav"s da aplicao da
f=rmula :danos emer-entes e lucros cessantes; A4. 4iv., art. (KB)D,
aquelas que procuram oferecer compensao ao lesado, para atenuao
do sofrimento avido. @e outra parte, quanto ao lesante, o'jetiva a
reparao impin-ir-le sano, a fim de que no volte a praticar atos
lesivos personalidade de outrem.
3 que interessa ao @ireito e sociedade que o
relacionamento entre os entes que contracenam no or'e jur/dico se
mantena dentro de padres normais de equil/'rio e de respeito m!tuo.
+ssim, em ip=tese de lesionamento, ca'e ao a-ente suportar as
conseqGncias de sua atuao, desestimulando-se, com atri'uio de
pesadas indenizaes, atos il/citos tendentes a afetar os referidos
aspectos da personalidade...
<essa lina de racioc/nio, vm os tri'unais
aplicando ver'as consider.veis, a t/tulo de indenizaes por danos
morais, como ini'idoras de atentados ou de investidas indevidas contra a
personalidade aleia.
Essa diretriz vem, de . muito tempo, sendo
adotada na jurisprudncia norte-americana, em que cifras vultosas tm
sido impostas aos infratores, como indutoras de comportamentos
adequados, so' os prismas da moral e jur/dico, nas interaes sociais e
jur/dicas.
+ssinale-se, outrossim, que a t"cnica de atri'utos
de valores inexpressivos j. foi a'andonada. #artiu-se, como se sa'e, de
quantias sim'=licas nesse campo, mas a evoluo mostrou a
inadmissi'ilidade da f=rmula, medida em que se conscientizou a
umanidade do relevo dos direitos personal/ssimos no plano valorativo
do sistema jur/dico.

+ re-ra, a prop=sito, " a da ri-idez do sistema
repressivo, para efeito de frustrao, :ab ovo;, de pr.ticas lesivas.
4umpre, pois, que, avido o fato, rece'a v/tima a compensao devida,
a fim de que no se proliferem aes danosas.
+ reparao pecuni.ria exemplar vem como meio
de desest/mulo. +dotada a reparao pecuni.ria - que, ali.s, " a re-ra na
pr.tica, diante dos antecedentes expostos - vem-se cristalizando
orientao na jurisprudncia nacional que, j. de lon-o tempo, domina o
cen.rio indenizat=rio nos direitos norte-americano e in-ls. 3 a de fixao
de valor que serve como desest/mulo a novas a-resses, coerente com o
esp/rito dos punitive ou exemplarM damages da jurisprudncia daqueles
pa/ses.
Em consonQncia com essa diretriz, a indenizao
por danos morais deve traduzir-se em montante que represente
advertncia ao lesante e sociedade de que se no aceita o
comportamento assumido, ou o evento lesivo advindo. 4onsu'stancia-se,
portanto, em importQncia compat/vel com o vulto dos interesses em
conflito, refletindo-se, de modo expressivo no patrimVnio do lesante, a fim
de que ele sinta, efetivamente, a resposta da ordem jur/dica aos efeitos
do resultado lesivo produzido. @eve, pois, a quantia ser economicamente
si-nificativa, em razo das potencialidades do patrimVnio do lesante.
2ra, em momento em que crises de valores e de
perspectivas assolam a umanidade, fazendo recrudescer as diferentes
formas de violncia, esse posicionamento constitui s=lida 'arreira jur/dica
a atitudes ou a condutas incondizentes com os padres "ticos m"dios da
sociedade. @e fato, a exacer'ao da sano pecuni.ria " f=rmula que
antecede s -raves conseqGncias que de atentados moralidade
individual ou social podem advir. 8ister se faz que imperem o respeito
umano e a considerao social, como elementos necess.rios para a
vida em comunidade.
4om essa t"cnica " que os pa/ses de common
laN tm contri'u/do, decisivamente, para a implementao efetiva de um
sistema de vida fundado no pleno respeito aos direitos da personalidade
umana, com sacrif/cios pesados aos desvios que se tem verificado,
tanto para pessoas f/sicas, como para pessoas jur/dicas infratoras
possi'ilitando que se realize com maior nfase a sua funo ini'idora, ou
indutora de comportamentos. 4om efeito, o peso do Vnus financeiro ",
em um mundo em que cintilam interesses econVmicos, a resposta
pecuni.ria mais adequada a lesionamentos de ordem moral.
2ra, essa " outra posio que adv"m de lon-a
evoluo por que passou a teoria da responsa'ilidade civil, finalmente
ajustada para a 'usca da efetividade desejada. $uperou-se, assim, o
per/odo de atri'uio de valor reduzido, m/nimo, com que se apresentou
em outros tempos, possi'ilitando-se o alcance da justia real nos casos
concretos1 assim, de um lado, a devida compensao econVmica. 2
apelo moderao que se encenou certa feita na doutrina e, mesmo em
certos textos de leis, est. ora tam'"m vencido, diante das novas
realidades.
@eve-se, em qualquer ip=tese, ter presentes os
princ/pios da satisfao inte-ral dos interesses lesados e da estipulao
de valor que ini'a novas investidas, como 'alizas maiores na reparao
devida.
+lcana-se assim a justia real, e no
nominal, que os valores em jo-o impe
))
.
561 ,a ale7ao de desca2imento de juros
#or derradeiro, " de se espantar que o
apelante, que vive dos escorcantes juros que co'ra daqueles que
necessitam de cr"dito a sufocar toda a economia nacional, comisses
de permanncia, multas leoninas, taxas de servio a'surdas e toda a
sorte de meios de tomar o dineiro aleio so' aparncia de
le-alidade, vena a-ora reclamar dos juros.
#rimeiro porque ele, o 'anco, con'ra taxas
astronVmicas no ceque especial, por exemplo, de oito ou mais por
cento ao msE muito diferente dos seis por cento em doze meses.
Sue incon-runciaY
$e-undo porque os juros le-ais esto
previstos como ver'a o'ri-at=ria que independe de pedido expresso
ou mesmo de previso na sentena, a teor do disposto no arti-o %)&
do 4#41
);s pedidos s#o interpretados
restritivaente,.opreendendo<se, entretanto,
no prin.ipal os ,!ros legais2.
&&
Bittar, 2'ra citada, p.-s. %(),%%I.
#or !ltimo porque o juros le-ais so devidos no
caso em exame onde os prepostos da r" cometeram o crime de
constran-imento ile-al e participaram facilitando a pr.tica do
estelionato.
@evero ser aplicados os juros le-ais e a
correo monet.ria, desde a data do evento danoso, pois o preju/zo
vem sendo sofrido desde ento, no sendo portanto, justo que a
correo monet.ria e os juros possam ser contados de outra data,
como determina remansosa jurisprudncia1
0Imula 5C= do 0u!remo 8ri2unal DederalO
>Ja indeniDa-o de danos materiais decorrentes de ato
il@cito cabe a atualiDa-o de seu valor utiliDandoBse,
para esse *im, dentre outros critrios, dos @ndices de
corre-o monet.ria;.
0Imula 43 do 0u!erior 8ri2unal de 9ustiaO
>"ncide corre-o monet.ria sobre d@vida por ato il@cito a
partir da data do e*etivo pre9u@Do;.
>Jos casos em que *ica patenteada a pr.tica
de ato il@cito, a corre-o monet.ria *luir. contar da data
em que *oi ele perpetrado, na con*ormidade de tranqGila
orienta-o 9urisprudencial emanada do Colendo
upremo %ribunal Lederal, tantas e tantas veDes
adotada por esta CPmara; <890P ? 5CE &:mara" $!el1"
*el1 ,es1 -ari de 'li>eira" j1 571691BC" *989)0P
564/B4?B7=.
>%ratandoBse de indeniDa-o por ato il@cito,
devida a corre-o monet.ria, a ser concedida a partir
do evento, tendo em vista o disposto no art. 63( do CC;
<890P" 4E &:m1 ? $!el1 ? *el1 $l>es #ra7a" j1 =5131B="
*8 5C5/563=.
>Em tese, a corre-o monet.ria comea a *luir
a partir da vigAncia da lei. Contudo, a responsabilidade
civil por ato il@cito n-o se contm dentro desse critrio
tcnicoBeconFmico compensat1rio da desvaloriDa-o
monet.ria. 8eparar o dano, na responsabilidade civil
por ato il@cito o mesmo que recompor o patrimFnio
pre9udicado na mesma medida em que ele *oi
diminu@do, mercA da a-o danosa, sendo certo que a
indeniDa-o tem que ser tanta que repondo o >minus;
deixado no patrimFnio do credor, e*etivamente e
realmente o restaure por completo. A corre-o
monet.ria, assim, dever. *luir da data do dano; <=
8ri2unal de $lada &i>il 0P" =E &:m1 ? $!el1" *el1 9ui
Lalter -oraes" j1 =716C1B3" *85B=/55C=.
>%ratandoBse de a-o de responsabilidade
civil, visando a indeniDa-o decorrente do ato il@cito <art.
'26 CC=, esta deve corresponder ao pre9u@Do real, com
atualiDa-o do valor da repara-o, pois n-o se 9usti*ica
que o vencedor suporte o Fnus da deprecia-o da
moeda; <08D" =E 8urma" *)" *el1 -in1 ,jaci Dalco" j1
53155179 ? *8 53B/=CB=
)+
.
5equer, pois, sej indeferido o preocessamento
ou no conecida a apelao da r" e, quando no seja-le ne-ado
provimento inte-ralmente como forma de
0 ? $ H 9 W +.
#ede deferimento.
$o #aulo, %% de outu'ro de ())I.
*o2erto 3iana de $lmeida Prata
'$#/0P 431536
&C
5ui $toco, in 8esponsabilidade Civil e sua interpreta-o :urisprudencial, editora 8%, /, '66+,
p.g. +'7.