Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
AMBIENTE E QUALIDADE
SASSMAQ
MÓDULO:
ESTAÇÃO DE LIMPEZA
ISBN 85-85493-21-6
ISBN
1 – SASSMAQ - Estação de limpeza – produtos químicos - guia.
I – Associação Brasileira da Indústria Química – Abiquim
CDU 656.1:661
Copyright © 2007 ABIQUIM. Todos os direitos reservados. Nenhuma parte desta publicação pode ser reproduzida
ou transmitida por qualquer forma ou meio, inclusive eletrônico, sem prévia autorização escrita da ABIQUIM.
Copyright © 2007 by ABIQUIM All rights reserved. No part of this publication way be reproduced in any form or
transmitted by any means, including electronic, without prior written permission of ABIQUIM.
EQUIPE DE TRABALHO
ABIQUIM
Vice-Presidente Executivo
Nelson Pereira dos Reis
Gerente de Comunicação
Luiz Carlos Medeiros
COMISSÃO DE TRANSPORTES
GT - SASSMAQ
1. INTRODUÇÃO
2. DOCUMENTOS DE AVALIAÇÃO
2.1 Geral
2.2 Panorama do questionário
1. Gerenciamento
2. Saúde, segurança e meio ambiente
3. Equipamentos
4. Planejamento das operações
5. Segurança patrimonial e confidencialidade
6. Inspeção do local
2.3 . Forma de aplicação - Abordagem Modular
2.4. Tipos de questões
2.5. Categorias das questões
2.6. Número de questões – Área de avaliação e tipo de questão
3. O AVALIADOR
1. INTRODUÇÃO
A indústria química na Europa utiliza em larga escala os serviços logísticos oferecidos por terceiros para
armazenar, manusear e transportar matérias-primas, intermediários e produtos químicos industrializados.
As empresas químicas precisam ter garantias de que essas operações são conduzidas de maneira segura,
com qualidade e com o devido cuidado em relação à segurança dos funcionários, do público e do
ambiente. No passado, essa garantia era obtida por meio de auditorias periódicas dos prestadores de
serviços de logística, realizadas por conta própria pelas empresas químicas. Esse sistema levava a uma
abordagem fragmentada e a uma multiplicidade de programas de auditoria, custosos e ineficientes, tanto
para a indústria química quanto para os operadores logísticos.
Com base no programa Atuação Responsável, o CEFIC lançou, no início dos anos 90, o programa ICE,
voltado à melhoria do desempenho em segurança no transporte, armazenagem e manuseio de produtos
químicos. Um elemento chave do ICE foi o desenvolvimento de uma série de Sistemas de Avaliação de
Saúde, Segurança, Meio Ambiente e Qualidade (SASSMAQ), cada um ligado a um meio de transporte ou
operação logística específica (rodoviário, ferroviário, armazém, estações de limpeza, prestadores de
serviço em atendimento a emergências, etc).
O SASSMAQ é uma ferramenta para avaliação, de forma uniforme, dos sistemas de gestão ambiental, de
saúde, da segurança e da qualidade dos prestadores de serviços. A avaliação é realizada por auditores
independentes, com base em um questionário padronizado, evitando assim a necessidade de auditorias
múltiplas, com critérios diferenciados. O SASSMAQ ajuda as empresas no processo de seleção e na
definição de planos de ação para melhorias dos prestadores de serviços logísticos.
Uma avaliação do SASSMAQ, realizada por um organismo independente, não garante um certificado,
mas resulta em um relatório factual detalhado, que cada empresa deve avaliar individualmente, de acordo
com seus próprios critérios. Uma única avaliação substitui a variedade de inspeções a que os prestadores
de serviços de logística são tradicionalmente submetidos, sem, no entanto, tornar redundante o diálogo
entre as empresas químicas e os prestadores de serviços.
Apesar de o SASSMAQ não garantir a segurança e a qualidade do serviço prestado por um fornecedor,
ele oferece um mecanismo para a avaliação do processo de melhoria contínua. O sistema fornece
respostas diretas sobre os pontos fortes e fracos observados durante a inspeção. Além disso, após a análise
dos resultados da avaliação pela empresa química, podem ser obtidas respostas específicas de cada
cliente, criando e/ou fortalecendo as bases para uma real parceria, de benefícios mútuos.
Os documentos do SASSMAQ para Estação de Limpeza estão sendo implantada a partir de janeiro de
2008, com validade para aplicação a partir da divulgação. A elaboração dos documentos foi conduzida
por um grupo de trabalho composto por representantes da indústria química e pela Abiquim, com base na
última versão do CEFIC e em sugestões e avaliações colhidas pelos órgãos certificadores, por empresas
de transporte e por estações de limpeza.
1
2. DOCUMENTOS DE AVALIAÇÃO
2.1 Geral
O SASSMAQ – Módulo Estação de Limpeza consiste de dois documentos, que devem ser utilizados
conjuntamente:
1. Gerenciamento
Verifica se estão sendo mantidos padrões elevados em segurança, saúde e cuidado ambiental e se há a
devida preocupação pela proteção dos funcionários, do público e do ambiente.
3. Equipamentos
2
5. Segurança patrimonial e confidencialidade
Espera-se que a devida atenção seja dada aos aspectos de segurança que afetam as informações e a
propriedade dos clientes. O auditor examinará normas e procedimentos, controle de acesso e inspeções
regulares de segurança.
6. Inspeção do local
Apesar de o SASSMAQ ter sido desenvolvido para examinar os sistemas de gerenciamento e não as
instalações em si, há a necessidade de avaliação de alguns elementos físicos para que se obtenha uma
noção das condições das instalações e dos aspectos de SSMA e Qualidade da operação.
O módulo “Elementos Centrais” vai permitir que se tenha uma visão ampla do quadro administrativo,
financeiro e social da empresa. Os outros módulos darão o panorama específico de cada serviço
oferecido pela empresa avaliada.
Existem três tipos de questões, dependendo da importância relativa atribuída a cada uma delas:
- As questões classificadas com “M” cobrem itens que são obrigatórios por lei ou por
exigência da indústria. Elas representam exigências básicas que devem ser atendidas
por todos os prestadores de serviços de logística. Mesmo no caso de uma questão “M”
ser referente a algo não exigido por lei no local em que está sendo conduzida a
avaliação, a pergunta deve ser respondida e ser adicionado um comentário à resposta
explicando que, no local específico, o item referido não representa uma exigência
legal. Há algumas questões que se referem às exigências legais no local em que se está
conduzindo a avaliação. Um comentário também deve ser adicionado na seção
apropriada.
- As questões “I” cobrem itens que a indústria química normalmente exige de seus
prestadores de serviços de logística para ter um nível aceitável de controle. Questões
não respondidas positivamente nesta categoria devem ser atendidas dentro de um prazo
acertado entre a empresa química e o prestador de serviço.
Exige-se que todas as questões sejam respondidas. Amostragens de perguntas não são permitidas. Cada
questão deve ser respondida com “1” (Sim), “0” (Não), ou “-” (Não Aplicável), com base em respostas
verbais por parte da companhia avaliada e em evidências observadas pelo avaliador.
3
Uma resposta “Não Aplicável” somente será aceita se, no perfil do prestador de serviços, ficar
caracterizado que a pergunta não é aplicável. O avaliador e a companhia avaliada têm também a
oportunidade de adicionar comentários gerais sobre a avaliação como um todo.
Uma questão pode ser relativa aos aspectos de segurança e saúde (SS), cuidado ambiental (MA) e/ou
qualidade (Q). Portanto, uma questão pode ter uma, duas ou três caixas para resposta. Cada caixa deve
obrigatoriamente ser preenchida.
Deve-se notar que, para as questões em que é impossível ou desnecessário fazer uma distinção entre os
aspectos de SSMA e Qualidade, apenas a caixa Q está disponível., indicando que
ou que
- A questão refere-se a aspectos de SSMA e Qualidade, mas não foi feita uma distinção
entre esses aspectos.
Área de avaliação
Tipo de questão
3. O AVALIADOR
Esperam-se os mais altos padrões éticos dos avaliadores do SASSMAQ. As observações apresentadas no
relatório de auditoria devem ser consideradas confidenciais e não podem, em hipótese alguma, ser
comentadas pelo avaliador com terceiros.
4
O avaliador não deve interferir com as operações normais dos prestadores de serviços de logística, bem
como decidir sobre questões não atendidas ou pendências entre o prestador de serviços e outros.
O avaliador não deve operar nenhum equipamento, nem dar nenhum conselho de cunho operacional ou
relativo a como uma observação ou não conformidade pode ser corrigida.
Espera-se que o avaliador dê bons exemplos com relação aos seus próprios procedimentos de segurança
durante a avaliação. O avaliador deve seguir todos os procedimentos de segurança e utilizar todos os
equipamentos de proteção individual necessários.
A Abiquim não será responsável pela escolha de nenhum avaliador do SASSMAQ ou pelo conteúdo de
qualquer relatório de avaliação obtido de acordo com os procedimentos do SASSMAQ, exceto questões
submetidas ao Conselho Consultivo do SASSMAQ. A Abiquim está envolvida apenas na garantia da
qualidade e na gestão do processo de avaliação.
A Abiquim não revisa nem avalia relatórios de avaliação, tampouco emite opiniões a respeito de sua
exatidão. A Abiquim também se isenta de qualquer responsabilidade quanto aos custos, queixas, danos,
perdas e despesas, resultantes direta ou indiretamente do processo de avaliação.
Um processo típico de avaliação de SASSMAQ, que pode ser visualizado no fluxograma, consiste dos
seguintes passos:
1. Qualquer prestador de serviço de logística (por conta própria ou a pedido de uma empresa química)
pode decidir passar por uma avaliação de SASSMAQ.
5
Processo de Avaliação de SASSMAQ
Consulta
Indústria
ABIQUIM
Química
O prestador de serviços de logística deve selecionar um órgão certificador credenciado para o SASSMAQ
- Módulo Estação de Limpeza e tomar as providências para a avaliação diretamente com o órgão
certificador selecionado. O órgão certificador trabalhará próximo ao prestador de serviços de logística
para coordenar todas as atividades necessárias relacionadas à avaliação pelo SASSMAQ e para
desenvolver um cronograma detalhado para a avaliação. As avaliações devem ser programadas com a
maior antecedência possível para evitar interferências em outras atividades do prestador de serviços.
É importante definir claramente o escopo da avaliação, por meio do preenchimento do perfil e levando-se
em consideração os seguintes itens:
- Escopo da avaliação (veículos tanque, containeres tanque , containeres, tanques portáteis, vagões
tanques e embalagens),
Para que se tenha uma avaliação efetiva pelo SASSMAQ (em termos de tempo, custo e resultados) é
essencial uma preparação adequada, tanto por parte da companhia avaliada como por parte do órgão
certificador.
6
- As informações gerais (parte 1 do questionário) devem ser disponibilizadas pelo prestador de serviços
de logística ao órgão certificador antes da avaliação.
- O órgão certificador deve concordar com a empresa avaliada em relação ao escopo da avaliação, à
seqüência de áreas a serem avaliadas e ao planejamento de tempo correspondente para os dias da
avaliação.
4.3 A avaliação
O tempo necessário para uma avaliação completa dependerá do porte da companhia avaliada. No entanto,
uma avaliação deverá ser realizada, no mínimo, em dois dias.
A avaliação deve ser rigorosa, porém justa. Em caso de dúvida ou conformidade apenas parcial, deve-se
atribuir um “Não”, devendo ser adicionado um comentário para explicar a situação.
Deve-se tomar cuidado na classificação de itens como “Não Aplicável”. Muitas vezes, a resposta mais
adequada é “Não”. O avaliador não deve se deixar persuadir de que a empresa não executa uma
determinada atividade se, na verdade, ela poderia ou deveria executá-la.
Ao ser completada a avaliação, sugere-se a realização de uma reunião de fechamento com o diretor ou
gerente do prestador de serviços de logística (ou seu representante). O avaliador deve discutir as respostas
dadas no questionário e, se lhe for pedido, explicar como as respostas foram determinadas. No caso de
contestação de respostas ou de comentários, o avaliador deverá pedir o fornecimento de evidências
objetivas que justifiquem a contestação. Se for fornecida evidência satisfatória de conformidade, a
resposta pode ser alterada. Respostas não podem sofrer alterações após o avaliador deixar a sede do
prestador de serviços de logística.
Questões ou respostas que venham a gerar dúvidas deverão serem encaminhadas ao Conselho Consultivo
do SASSMAQ.
A empresa química e/ou cliente da empresa avaliada deve julgar os resultados da avaliação de acordo
com suas exigências e estabelecer um diálogo com a empresa avaliada para análise de itens críticos e
discussão da necessidade de melhoria.
4.5 Reavaliações
Todos os prestadores de serviços de logística devem passar por uma reavaliação completa de SASSMAQ
a cada dois anos.
7
5. PRINCÍPIOS PARA A AVALIAÇÃO DE COMPANHIAS COM MÚLTIPLAS PLANTAS
São avaliáveis pelo SASSMAQ todas as unidades de uma empresa que mantenham rotinas para o
gerenciamento dos aspectos de SSMA e Qualidade nas operações de limpeza.
Matriz – Entidade jurídica onde está localizada a direção administrativa da empresa e que centraliza o
sistema de gestão de segurança, saúde, meio ambiente e qualidade. É aplicado obrigatoriamente o
elemento central do SASSMAQ.
O elemento específico deverá ser aplicado se houver operações que envolvam a atividade de limpeza de
veículos tanque, containeres tanque , containeres, tanques portáteis, vagões tanques e embalagens.
Filial – Entidades jurídicas legalmente estabelecidas como parte integrante da empresa e onde são
desenvolvidas operações de limpeza de veículos tanque, containeres tanque , containeres, tanques
portáteis, vagões tanques e embalagens. A filial dispõe em uma estrutura física independente da matriz as
operações de limpeza,.
5.2 Princípios
Uma empresa com múltiplas plantas deve estabelecer um plano de avaliação, listando todas as unidades
avaliáveis e o planejamento de tempo das avaliações. O plano de avaliação deve ser discutido com os
principais clientes e com o avaliador de SASSMAQ. Todas as unidades avaliáveis devem ser re-avaliadas
pelo menos uma vez a cada dois anos. Para cada unidade, deverá ser conduzida uma avaliação completa,
constituída de uma avaliação central e uma específica.
O tempo necessário para uma avaliação completa dependerá do porte da unidade. No entanto, uma
avaliação deverá ser realizada, no mínimo, em dois dias. Mesmo quando uma avaliação central da sede da
empresa já foi realizada, todas as questões centrais devem ser verificadas em cada planta. Nos casos em
que certas partes do sistema de gestão são coordenadas pela sede da companhia, ainda é necessário
verificar nas unidades se esses sistemas são entendidos e foram implementados para garantir o total
atendimento às políticas, procedimentos, normas e práticas da empresa.
A relação de empresas avaliadas, informações gerais sobre o sistema e respostas à dúvidas mais
freqüentes podem ser consultada no portal da ABIQUIM na internet no endereço
www.abiquim.org.br/sassmaq.
8
SASSMAQ ESTAÇÃO DE LIMPEZA
Formulário de pré-notificação de avaliação
Nome da empresa:
Localização:
Endereço:
País:
Telefone:
Fax:
Endereço eletrônico:
Nome do avaliador:
9
B. NOTAS DE ORIENTAÇÃO DETALHADAS PARA O QUESTIONÁRIO DE AVALIAÇÃO
Este capítulo fornece orientações ao avaliador sobre a interpretação dos itens do Questionário de
Avaliação do SASSMAQ e sobre as evidências a serem procuradas antes da atribuição uma resposta.
Todas as questões apenas devem ser respondidas de forma positiva após o avaliador se convencer de que
a resposta dada reflete efetivamente a realidade. Na maioria dos casos, isso envolve o exame de
documentos, manuais e registros, bem como a observação de operações.
Quando a avaliação cobrir várias plantas, devem ser informados os dados do responsável pelo contato do
local principal. Essas informações deverão constar do ‘Perfil do Avaliado’, enviados antecipadamente ao
órgão certificador.
Nome: Informe além do nome da empresa, o grupo ao qual ela está vinculada, se for o caso.
Endereço para correspondência: Informe todos os dados para o envio de correspondências, inclusive
CEP.
Contatos: Indicar os nomes dos responsáveis pelo SASSMAQ na empresa. Podem ser mencionadas até
três pessoas, se possível, informe também o e-mail dos contatos.
1.2 Avaliador
Informe o nome do avaliador, bem como de outros avaliadores e/ou observadores da indústria química
que acompanharam a avaliação.
1.3 Avaliação
Escopo da Avaliação
Planta(s) avaliada(s): Se a avaliação cobrir mais de uma planta, liste todas as unidades
inspecionadas, incluindo a instalação principal mencionada em 0.1.1 e indique sua localização.
Data da Avaliação:
Informe a data em que as avaliações central e específica foram realizadas, bem como a data das
avaliações anteriores (se houver). Caso a avaliação central ou específica tenha durado mais de um dia,
considere a data final da avaliação. Indique também a duração da avaliação (número de dias)
2 Perfil da Companhia avaliada – deve ser preenchido e enviado antecipadamente ao órgão certificador.
10
2.1 Contatos principais
2.3 Instalações
Descrever as instalações físicas contemplando edificações, estrutura física para limpeza, tancagem, local
de manutenção, estação de tratamento, etc..
2.4 Pessoal
2.5 Subcontratações
Descrever o total de subcontratados por atividade. Cite o número do contrato firmado com os
subcontratados, bem como sua validade.
2.6 Clientes
Indique os nomes e/ou número ONU e as classes de risco (de acordo com a classificação de risco da
regulamentação brasileira) dos produtos que são descontaminados na estação de limpeza..
Listar todas as licenças, com seus respectivos vencimentos, incluir quando for o caso cópia e/ou listar a
correspondência de isenção ou dispensa da licença. Exemplos citados abaixo:
- Licença do órgão do meio ambiente – IBAMA (taxa de pagamento)
- Licença do corpo de bombeiro
- Licença da Agência Ambiental Estadual e Municipal (Licença de Instalação, Operação, disposição de
resíduos)
- Alvará da Prefeitura
11
4. Número de acidentes típicos, com afastamento - contratados
Descrição: Número de acidentes ocorridos com funcionários contratados (não inclui doenças
ocupacionais e acidentes de trajeto), com lesão pessoal que impeçam o acidentado de voltar ao trabalho
no dia seguinte ao acidente.
12
INDICADORES DE DESEMPENHO DE SST
1. Taxa de Freqüência de Número de acidentes típicos (não inclui acidentes de trajeto ou doenças
Acidentes Típicos com ocupacionais), com afastamento (não retorno ao trabalho no dia seguinte
Afastamento ao evento) multiplicado por 1.000.000 e dividido pelas Horas de
Número de acidentes com Exposição ao Risco – HER.
afastamento x 106 / HER
2. Taxa de Gravidade de Soma do número de dias perdidos e dos dias debitados. O resultado deve
Acidentes Típicos ser multiplicado por 1.000.000 e dividido pelas Horas de Exposição ao
(å dias perdidos + å dias Risco - HER. Os dias debitados seguem NBR 14280 da ABNT.
debitados) x 106 / HER
Definições:
Resíduos Perigosos – resíduos da classe I da NBR 10004 .
Resíduos não perigosos – conforme definição da NBR 10004.
Efluentes lançados – são todas as correntes líquidas lançadas em cursos de água,
após terem sido tratadas em centrais de tratamento de efluentes.
13
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
1 GERENCIAMENTO.
1.1.1.1 A política da empresa deve ser clara no que diz respeito ao compromisso da gerência e da alta admin-
istração com a segurança de todas as operações, a saúde dos funcionários e subcontratados, a proteção
do meio ambiente, a qualidade das operações e serviços e ao atendimento das expectativas do cliente.
Deve haver evidências de que esta política é revisada e são mantidas atualizadas.
1.1.1.2 A declaração da política deve estar assinada pelo chefe executivo de operações ou, alternativamente,
pelo presidente ou diretor geral da companhia, mostrando que a responsabilidade por SSMA é da alta
administração.
1.1.1.3 A declaração da política deve deixar claro que todos os funcionários e subcontratados têm responsabi-
lidade pessoal de entender a política de SSMA e conduzir as operações com qualidade, atendendo às
exigências do cliente. Procurar frase do tipo “É dever e responsabilidade de cada funcionário tomar o
cuidado apropriado com sua própria saúde e segurança, bem como de outros funcionários e pessoas
que possam ser afetadas pelo seu trabalho,” etc.
1.1.1.4 Deve haver uma declaração clara de que a gerência procura e encoraja o envolvimento dos fun-
cionários e das subcontratadas com os programas de segurança, saúde, qualidade e meio ambiente
da empresa. Os termos “encorajar”, “compromisso” e “comprometimento” são importantes. Procurar
frases como “Todos os funcionários e subcontratadas são encorajados a relatar quaisquer desatenções
ou observações de riscos potenciais ao seu gerente ou supervisor. A gerência gostará de receber esses
relatórios ou qualquer sugestão relativa a saúde e ambiente, e se compromete a fornecer uma resposta
imediata aos funcionários”.
1.1.1.5 Todos os funcionários e subcontratados precisam receber uma cópia da política da empresa. Esta
política deve ser de fácil entendimento por todos os funcionários e subcontratados.
1.1.1.6 O auditor deve procurar evidências documentais de que as metas para o período anterior foram atingi-
das e de que medidas de melhoria do desempenho comparadas com as metas atuais estão sendo feitas.
Verificar a presença de um plano de ação para suportar e atingir as melhorias pretendidas. Verificar
também a existência e disponibilidade do relatório com indicadores de desempenho, que deverá estar à
disposição da indústria química.
(Utilizar como referência NBR 14.884 da ABNT ).
1.1.2.1 A empresa deve ter formalmente designados responsáveis de saúde e segurança, meio ambiente e de
qualidade. Conforme o número de funcionários, as funções de supervisor de segurança, ou engenheiro
de segurança, e médico do trabalho podem ser requeridas, conforme a Portaria 3214 do Ministério do
Trabalho e Emprego – NR 4.
Em companhias pequenas, estas funções podem estar integradas a outros cargos. Não há necessidade
14
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
1 Gerenciamento.
C 1.1.1.1 A empresa tem uma política escrita refletindo o compromisso da gerência com I
Saúde, Segurança, Meio Ambiente (SSMA) e Qualidade?
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
de termos específicos para os cargos. Outras designações podem ser gerentes de segurança, gerente de
qualidade, entre outras. Estes indivíduos são integrantes dos sistemas de gestão de saúde, segurança,
meio ambiente e qualidade e são responsáveis pela atuação efetiva desses sistemas.
1.1.2.2 Estes coordenadores, supervisores ou gerentes devem responder diretamente ao gerente da localidade
ou à alta administração, ainda que em outras tarefas possam ter de reportar-se a instâncias mais baixas.
1.1.2.3 Os responsáveis de SSMAQ devem ter sua autoridade e sua responsabilidade claramente definidas e
documentadas na descrição do cargo. Verificar se as responsabilidades estão claramente definidas.
1.1.2.4 Procurar evidências documentais, por exemplo, nos objetivos estabelecidos para estas pessoas, e nos
documentos de avaliação de desempenho.
1.1.2.5 Procurar evidências documentais. Se uma pessoa é formalmente designada, esta responsabilidade deve
estar claramente documentada na descrição do cargo. Se uma fonte externa for usada, procurar evi-
dências claras de um contrato troca de correspondências ou outra forma de acordo escrita que defina
claramente o serviço a ser prestado, quando e para quem dentro da companhia.
1.1.2.6 Procurar evidências documentais, por exemplo, correspondências internas resumindo o impacto de
mudanças na legislação e contendo planos de ação para conformidade com as mudanças de legislação.
1.1.4.1 Deve haver um organograma mostrando os cargos ou funções individuais e a quem eles devem re-
sponder. As classificações dos cargos ou funções devem descrever os trabalhos realizados.
1.1.4.2 É necessário haver a descrição detalhada do cargo de cada indivíduo ou das atividades exigidas de
cada função, com deveres e responsabilidades, inclusive por SSMA e Qualidade.
1.1.5 Reuniões.
Nesta seção, procura-se evidência de que haja:
a) Uma revisão formal pela gerência dos sistemas de gestão de saúde, segurança, meio ambiente e
qualidade com periodicidade mínima anual para avaliar a efetividade desses sistemas (questões 1.1.5.1
e 1.1.5.2).
b) Uma reunião de revisão de questões de saúde, segurança, meio ambiente e qualidade, com periodi-
cidade mínima semestral (questões 1.1.5.3 a 1.1.5.5).
c) Discussões abertas e repostas aos funcionários e subcontratados em questões de SSMAQ (1.1.5.6 a
1.1.5.10)
d) Reuniões regulares de altos gerentes operacionais, por exemplo, gerente de operações, engen-
heiro da frota de veículos, etc., em que questões de SSMAQ sejam regularmente discutidas (questão
1.1.5.11). Em companhias grandes, estas reuniões podem ser razoavelmente formais, com pautas e
cronogramas definidos. Em companhias menores, as reuniões e pautas podem ser combinadas.
16
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
1.1.5 Reuniões.
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
1.1.5.1/2 A responsabilidade geral pela garantia da continuidade da estabilidade e efetividade dos sistemas de
gestão é da alta administração. Determinar com base nos registros, se uma revisão formal do sistema
de gestão de SSMAQ foi realizado nos últimos 12 meses pela alta administração. Verificar pautas e
atas.
1.1.5.3/4/5 Os auditores devem solicitar as atas e minutas das reuniões para verificar as respostas às questões.
Pode-se aceitar o fato de que parte das minutas tenha caráter confidencial. Mas é preciso ficar claro
que o assunto foi coberto extensivamente. Estas reuniões podem ser partes de reuniões mais abran-
gentes e, com isso, tais minutas integram relatórios de outras reuniões.
1.1.5.6-10 Deve haver um processo para garantir um diálogo aberto e regular entre a alta administração e os fun-
cionários sobre SSMAQ, em que os funcionários tenham oportunidades de compartilhar seu aprendi-
zado e levantar questões relativas a SSMAQ. Em grandes organizações pode haver um comitê formal
para tratar de assuntos de saúde, segurança, meio ambiente e qualidade que se reúna regularmente,
com representantes das gerências e da força de trabalho. Em organizações menores, este processo pode
ser menos formal, mas não menos eficiente. Por exemplo, um fórum aberto periódico para o qual todos
os funcionários e subcontratadas são convidados. Buscar documentação que comprove que a resposta
e participação dos funcionários sejam encorajadas. Outras maneiras de se conseguir isso são conversas
com os funcionários no chão de fábrica e conversas individuais. Qualquer que seja o processo, deve
haver minutas destas reuniões contendo os assuntos discutidos e resposta da gerência sobre ações a
serem tomadas e por quem. Determinar se estatísticas de desempenho e dados sobre o número de inci-
18
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
1.1.5.2 Essas revisões formais dos sistemas de gestão de SSMA e Qualidade consi-
deram:
C 1.1.5.3 A alta administração realiza reuniões, no mínimo, semestrais para tratar de as- I
suntos de SSMA e Qualidade?
C 1.1.5.5 São feitas atas e as ações identificadas são avaliadas nas reuniões subseqüentes I
e de acompanhamento?
C 1.1.5.7 São feitas atas e apontadas pessoas responsáveis nessas reuniões entre a ad- I
ministração, funcionários e subcontratadas?
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
1.1.5.11 Verificar se questões de SSMAQ aparecem com destaque nas pautas das reuniões regulares da gerên-
cia.
1.2 Treinamento.
Treinamento é requerido no período inicial do emprego quando são necessárias habilidades avançadas
ou específicas para o exercício de uma atividade nova ou modificada. A necessidade de treinamento
interno ou externo de pessoal em todos os níveis da organização deve ser continuamente monitorada
pela administração, ou seja, quais habilidades e conhecimentos são necessários. Pontuação positiva
só deve ser atribuída se houver evidências documentais de regimes de treinamento que estejam em
prática.
1.2.1.1 Treinamento de integração no período inicial do emprego orienta o indivíduo para os valores, pro-
cedimentos e políticas centrais dentro da companhia. Espera-se que treinamento de integração cubra
pelo menos: políticas de SSMAQ, promoção de atitudes de SSMAQ, sistemas de gestão de SSMAQ,
manual de qualidade, planos e padrões, relacionamento com o cliente e resposta a emergências. O
treinamento de integração pode ser formal ou informal, mas em ambos os casos deve haver registros
disponíveis que indiquem quem foi treinado, quando, por quem e em quais assuntos.
1.2.1.2 Espera-se que todos os gerentes e supervisores tenham treinamento formal nas suas áreas de atuação e
além, espera-se também que as necessidades de treinamento dos gerentes e supervisores sejam revisa-
das pelo menos anualmente e que sejam tomadas ações para atender às necessidades.
1.2.1.3 Verificar os registros para checar quem foi treinado, quando e por quem e para checar que os registros
estão atualizados.
20
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
C 1.1.5.10 As reuniões são freqüentadas pelo menos uma vez por ano pela alta adminis- I
tração?
1.2 Treinamento.
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
1.2.2.1 Para identificar as necessidades de treinamento, é necessária uma lista das tarefas desempenhadas. O
inventário de tarefas, também exigidos para definir práticas de trabalho seguro e de qualidade, é uma
parte importante da definição das necessidades de treinamento de cada funcionário. Além das exigên-
cias de trabalho, as qualificações do funcionário também devem ser levadas em conta na definição dos
treinamentos necessários.
1.2.3.3 Verificar evidências de treinamento e reciclagem, em situações diretamente ligadas ao escopo do for-
necedor, se é feito registro dos mesmos e se estes são mantidos e a disposição.
22
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
C 1.2.3.1 Foi feita uma avaliação das necessidades de treinamentos baseada nas exigên- I
cias dos locais de trabalho e nas qualificações dos funcionários?
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
1.3.1.1 A resposta somente será positiva se houver um sistema escrito em vigor, esclarecendo o que é uma não
conformidade, quem deve reportar, como e para quem, quem deve investigar e o processo de acom-
panhamento e fechamento das ações corretivas.
1.3.1.1i: Um RIE (Recibo de Intercâmbio de Equipamento) é um documento usado na coleta
ou entrega de um contêiner. Ele indica a data/hora e a situação/condição na transferência de re-
sponsabilidade entre partes para um contêiner em particular (por exemplo, depósito de contêin-
eres e transportadora)
24
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
C 1.3.1.1a - Acidentes? I
C 1.3.1.1b - Incidentes? I
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
1.3.1.2 Procurar evidencia documental de que ações apropriadas imediatas são tomadas quando da emissão de
um relatório de não conformidade.
1.3.1.3 Verificar nos registros se é um padrão comum a notificação de não conformidades num prazo de 24
horas a partir da sua detecção.
1.3.1.4 Para todas as não conformidades, um relatório detalhado deve ser preparado pela gerência responsável
sem delongas. Não conformidades graves relacionadas à segurança devem ser encaminhadas à alta
administração.
1.3.1.5 Verificar nos registros (listas de distribuição) se o responsável é devidamente informado de todas as
não conformidades.
1.3.1.6 As investigações de incidentes devem identificar as causas e causas raiz. Técnicas reconhecidas podem
ser usadas para identificar a causa raiz, como por exemplo, árvore de causa de falhas. Checar alguns
relatórios de não conformidades cujos processos já tenham sido encerrados.
1.3.1.7 Verificar se, caso uma investigação revele a necessidade de mudança em um procedimento, esta é
realizada e acompanhada.
1.3.1.8 Verificar em registros se o cliente é devidamente informado quando o seu produto está envolvido em
tais acidentes e se isto é feito de forma rotineira. Se isto ocorrer somente ocasionalmente, esta questão
deve receber resposta negativa.
26
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
C 1.3.1.2 São tomadas ações imediatas para evitar problemas que possam causar futuras I
investigações?
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
1.3.1.9 Um sistema de identificação de “quase acidentes” (“near misses”), ou seja, condições ou ações não
seguras devem estar em prática, para ajudar a reduzir o número de incidentes e ajudar a aumentar a
conscientização de segurança de todos os envolvidos. O sistema deve incluir respostas ao seu elabora-
dor (feedback).
1.3.3.4 Verificar, em correspondência com os clientes ou mediante atas de reuniões, e se contempla os itens
mínimos sugeridos na norma NBR 14884 da ABNT.
1.4 Pessoal.
Os recursos humanos constituem o capital mais importante em qualquer organização. A alta adminis-
tração e a gerência devem criar um ambiente de trabalho que dê destaque à excelência e prioridade a
uma relação de trabalho segura e estável. Ver também treinamento e promoção de atitudes voltadas a
SSMAQ. A confidencialidade dos registros pessoais dos funcionários deve ser respeitada.
1.4.1.1 Deve haver uma política de recrutamento escrita. Responder positivamente para cada item mencionado
quando formulado na política.
28
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
C 1.3.2.4 Ações apropriadas são tomadas mediante os resultados das comparações (nos I
casos favoráveis)?
1.4 Pessoal.
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
Se não houver impedimento legal, examinar cartas recebidas de empregadores anteriores (ou processo
equivalente) para uma amostra aleatória de pessoal. (Caso haja impedimento legal a resposta deverá
ser “NA” (não aplicável))
1.4.1.1e: No conjunto de exames médicos definidos para a admissão, deverão estar contemplados no mínimo
oftalmológicos, audiométrico, (eletro-encefalograma e psicológicos para operador de veículo motor).
1.4.1.1g: O pessoal de recepção deve ser capaz de se comunicar com os clientes no idioma local e em pelo
menos um dos principais idiomas falados na comunidade internacional (ex: para a América do Sul,
Português ou Espanhol).
Os operários são capazes de se comunicar no idioma local e/ou no idioma que a companhia utiliza nas
instruções de trabalho.
1.4.1.2 Verificar se o pessoal contratado é regular ou ocasional. Em ambos os casos, deve haver políticas
escritas, exigindo-se que os mesmos critérios sejam empregado.
1.4.2 Disciplina.
1.4.2.1 O procedimento disciplinar deve estar escrito e comunicado a todos os funcionários. Confirme este
fato perguntando a alguns funcionários sobre a política de disciplina.
1.4.3.1 Verificar se há uma política escrita que proíba usar ou trabalhar sob influência de drogas e/ou álcool. O
uso de equipamento de controle para monitoramento do pessoal não é uma exigência para esta política
e pode ser proibido por lei.
1.4.3.2 Confirmar se todos os recebem cópia da declaração desta política e se eles estão cientes dela.
30
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
1.4.2 Disciplina.
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
1.5.1.1 Responder positivamente se houver pelo menos um quadro com informações importantes e que tenha
localização destacada.
1.5.1.2 Os quadros não devem ser entulhados com excesso de material ou de informações que não digam
respeito a SSMA e Qualidade. Verificar a periodicidade de renovação dos avisos e responder positiva-
mente se a periodicidade for no mínimo bimestral. Boletins e informativos devem estar datados.
1.5.1.4 Procurar evidências de tal esquema na declaração de política, nas cartas aos funcionários, nos quadros
de avisos, etc.
1.6.1.1 O auditor deve procurar um plano escrito de auditoria interna indicando um sistema detalhado. Deve
estar disponível um documento que apresente detalhes sobre os itens que serão verificados, áreas da
empresa, qual a freqüência e quem irão realizar.
1.6.1.3 Auditorias internas devem ser feitas por pessoas com treinamento em técnicas e procedimentos de
auditoria e avaliação. Pedir evidências objetivas (diploma, certificado de participação, etc.)
1.6.1.4 Procurar evidências de que todas as auditorias são conduzidas de maneira competente. Verificar anal-
isando alguns relatórios de auditoria.
1.6.1.5 Para evitar resultados tendenciosos, os profissionais designados para a auditoria em assuntos espe-
cíficos devem ser independentes daquela operação e não devem estar envolvidos diretamente com a
atividade.
1.6.1.6 O auditor deve julgar se está adequada a abrangência dos itens. Pelo menos 80% dos tópicos cobertos
devem ter passado por auditoria interna para uma resposta positiva.
32
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
C 1.5.1.1 O local tem um quadro de avisos que promova assuntos de SSMA e Quali- D
dade?
C 1.6.1.4 Os relatórios de auditoria mostram que todas as áreas foram avaliadas de ma- I
neira eficiente e competente?
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
1.6.1.7 Comparar os planos de auditoria com as auditorias realizadas. Os prazos mencionados no plano docu-
mentado devem ser cumpridos.
1.6.1.8 Ver minutas, memorandos e relatórios que comprovem se os planos de ação são de fato desenvolvidos
e as ações corretivas, adotadas.
1.6.1.9 Verificar com a gerência se é o caso. Pedir evidências objetivas de seu envolvimento.
1.6.1.10 Verificar na lista de distribuição, se o superior responsável é informado imediatamente dos resultados e
recomendações de todas as auditorias realizadas.
1.6.1.11 Para mostrar seu compromisso com assuntos de SSMA e Qualidade, é importante que a alta admin-
istração participe de algumas auditorias internas periodicamente. A chave é mostrar que SSMA e
Qualidade são assuntos de altíssima prioridade para a alta administração. Verificar alguns relatórios de
auditoria.
1.7.1.1 Verificar evidências de participação de membros da diretoria em eventos maiores fora da companhia.
1.8.1 Procedimentos.
34
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
C 1.6.1.12 Todos os planos de auditoria são formal e regularmente avaliados para deter- D
minar o seu progresso?
1.8.1 Procedimentos.
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
2.1.1.1 Para uma resposta positiva, deve haver um sistema para avaliação dos riscos das operações já ex-
istentes e das novas. Checar se o processo de avaliação de riscos é conduzido com periodicidade
mínima anual para operações existentes e se leva em conta a experiência prática adquirida com as
operações e avaliações de incidentes. Verificar se uma avaliação de riscos foi feita cada vez que houve
uma mudança significativa de prática operacional e também para cada novo projeto iniciado. Verificar
o relatório de avaliação de riscos de duas novas atividades ou projetos recentes.
2.1.1.2 O responsável pela avaliação de risco deve ter conhecimento da aplicação de metodologia adequada.
2.1.1.3 Deve-se verificar se a companhia tomou medidas para mitigar ao máximo os riscos identificados no
processo de avaliação de riscos. Por exemplo:
- Procedimentos operacionais adequados;
- Seleção de equipamento adequado;
- Seleção de rota;
- Treinamento apropriado;
- Medidas e precauções de resposta a emergências.
2.1.1.4 Verificar que a avaliação de riscos cobre especificamente os diferentes tipos de produtos (por exemplo,
classes de produtos perigosos) e que todos os produtos aprovados e aceitos para limpeza estão cobertos
na avaliação de riscos.
- Verificar numa amostra de um processo recente.
- Verificar permissões e restrições próprias da companhia, para que a exposição do produto esteja em
alinhado com o tratamento de água e as licenças de emissão gasosas da companhia.
36
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
C 2.1.1.1 Existe um sistema documentado para avaliação e gestão dos riscos das oper- I
ações?
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
2.2 Segurança.
Deve ser uma preocupação constante da alta administração e de todos os funcionários e subcontratadas
que todas as operações ocorram da maneira mais segura possível, sem conseqüências adversas aos
colaboradores, à empresa e ao meio ambiente. Este capítulo visa determinar que requisitos internos e
as legislações aplicáveis sobre o tema estejam sendo cumpridos sistematicamente.
2.2.1.2 O auditor deve selecionar um procedimento ao acaso e verificar se é dado à ênfase adequada à neces-
sidade de observar as atitudes seguras e as exigências de segurança.
2.2.2.1 Espera-se que haja um documento muito claro e compreensível, definindo em detalhes quais EPIs
devem ser usados em quais circunstâncias, levando em conta as instruções do cliente. Verificar em de-
38
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
2.2 Segurança.
C 2.2.2.1 Existe um procedimento escrito dizendo quais EPIs devem ser usados e em M
quais circunstâncias?
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
talhes. Além disso, cada procedimento operacional deve especificar quais são os EPIs necessários para
cada operação em particular.
2.2.2.2 A inspeção dos equipamentos deve ser documentada, com indicação da data de inspeção, nome do
inspetor e comentários.
2.2.2.3 Para algumas substâncias particularmente perigosas, são exigidos equipamentos especiais como dis-
positivos respiratórios especiais antídotos ou descontaminante. Verificar se a empresa avalia de fato
os riscos envolvendo os produtos movimentados e operações realizadas, se buscam informações junto
aos clientes, se estabelecem instruções claras e fornece treinamento a seus colaboradores. Analisar se é
dado aos colaboradores informação e treinamento para o uso.
2.2.2.5 O auditor deve procurar evidências escritas de substituição de equipamentos defeituosos, fora do
período regulamentar de verificação.
2.2.3.1 Verificar se a estação de limpeza tem instruções de segurança escritas, e se são fornecida aos motoris-
tas quando chegam à recepção.
2.2.3.3 Verificar se os motoristas recebem procedimentos ou instruções escritas para o estacionamento de seus
veículos. Para produtos perigosos, esta é uma exigência obrigatória. Perguntar a funcionários escol-
hidos aleatoriamente se eles conhecem as instruções para estacionamento. Verificar numa amostragem
de motoristas se esses tem conhecimento das instruções de estacionamento no local.
2.2.3.4 Verificar as instruções/procedimentos relevantes aos veículos estacionados para outros serviços tais
como aquecimento.
2.2.4.1 O plano escrito de emergências deve cobrir todos os itens listados e ser atualizado regularmente.
Checar se todos os arranjos e acordos descritos existem e estão vigentes. Verificar se cada indivíduo
conhece sua responsabilidade particular em caso de emergência. O plano de emergência deve cobrir
atividades dentro e fora dos limites da companhia (se houver).
40
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
C 2.2.2.5 São tomadas ações imediatas para substituir equipamentos de proteção coletiva M
e individual defeituoso ou que estejam em falta?
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
2.2.4.3 Verificar se existe um procedimento para avaliação da FISPQ e disponibilidade das informações aos
funcionários e subcontratados.
2.2.4.4 São exigidas evidências de um exercício prático para testar o sistema para emergências externas
durante os últimos 12 meses. Este exercício pode se limitar ao sistema de comunicação de emergên-
cia e ações tomadas internamente para lidar com uma emergência externa (não é exigido que se faça
um simulado de emergência externa). Um relatório detalhado de avaliação de um incidente externo
durante os últimos 12 meses também atende às exigências desta questão.
2.3.1.1 Verificar se há acesso a uma versão válida das regulamentações relevantes, por exemplo, decretos,
NBRs, etc. ou equivalente nacional, em cópia física ou eletrônica. Responda positivamente se esta
estiver atualizada e houver evidências de que foi utilizada.
2.3.1.2 Em caso de incidente ou exposição ao produto, deve haver um procedimento que exija os dados de
segurança do produto antes do manuseio. Dados de segurança do produto devem ser fornecidos pelo
fornecedor, centros de emergência ou outras fontes de informação. Checar a disponibilidade destas
informações no local (por exemplo, um arquivo com as fichas de segurança dos produtos transportados
ou manuseados). Verificar aleatoriamente a documentação existente para alguns incidentes ou casos de
exposição.
42
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
C 2.2.4.1g - Uma lista com as pessoas que devem ser comunicadas sobre o evento, com I
respectivos dados de contato (clientes, autoridades, etc.)?
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
2.3.2.1 Uma revisão de todos os produtos químicos deve estar documentada e pode envolver os fornecedores/
fabricantes.
2.3.2.2 Uma revisão dos riscos de saúde ocupacional deve ser conduzida antes do primeiro pedido de um
novo produto para que todas as medidas preventivas necessárias sejam postas em prática antes que o
produto seja manuseado. A empresa deve apresentar o Programa de Prevenção de Riscos Ambientais
– PPRA, conforme a Portaria 3214 – NR 9.
2.3.2.3 Esta tarefa deve ser conduzida por um especialista em saúde ocupacional da própria empresa ou por
ela contratado.
2.3.3.1 Para cada risco à saúde identificado (ver 2.3.2), devem ser estabelecidos controles como métodos de
engenharia, especificações de equipamentos, procedimentos apropriados e equipamentos de proteção
coletiva e individual.
2.3.3.2 Verificar evidências. Estas informações, disponíveis na FISPQ fornecida pelo fabricante, devem ser
transcritas para os procedimentos.
2.3.4.1 Verificar os registros, observando que estejam contemplados no mínimo os exames previstos no item
1.4.1.1.e, inclusive os mencionados no PCMSO.
2.3.4.2 Verificar os registros, observando que estejam contemplados no mínimo os exames previstos no item
1.4.1.1.e, inclusive os mencionados no PCMSO.
2.3.5.1 Verificar os registros, observando que estejam contemplados no mínimo os exames previstos no item
1.4.1.1.e, inclusive os mencionados no PCMSO.
2.3.5.2 Verificar os registros, observando que estejam contemplados no mínimo os exames previstos no item
1.4.1.1.e, inclusive os mencionados no PCMSO.
44
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
C 2.3.2.2 É feita uma revisão dos riscos para “novos” produtos químicos antes que um M
primeiro pedido seja aceito?
C 2.3.3.1 São usadas medidas preventivas para controlar adequadamente todos os riscos I
potenciais à saúde identificados?
C 2.3.3.2 Há materiais para limpeza no local para lidar com liberações ou derramamen- I
tos de produtos químicos?
C 2.3.3.4 Há procedimentos escritos para lidar com exposições acidentais aos produtos? I
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
2.3.6.1 Deve haver uma revisão anual do procedimento para obtenção de primeiro socorros, feitas por uma
fonte rica em conhecimento para verificar a abrangência e relevância. Buscar evidências escritas.
2.3.6.2 Verificar que o número e conteúdo de caixas de primeiro socorros e que o número de funcionários
treinados em primeiro socorros estão de acordo com as exigências legais.
2.3.6.3 O procedimento deve estar documentado. Buscar evidências de que esteja implementado.
2.3.6.4 Verificar que o programa de treinamento em primeiro socorros está implementado e documentado
(incluindo treinamento de reciclagem). Checar os participantes e a freqüência.
2.4.1.1 Buscar evidências de que os aspectos ambientais das operações, por exemplo, poluição sonora,
emissões, poeira, atividades de limpeza são considerados são considerados. Verificar se isto ocorre
regularmente. Verificar se há uma estratégia para mitigar os riscos e efeitos sobre o meio ambiente.
2.4.1.2 A companhia deverá ter todas as licenças de operações e ambientais necessárias para as atividades
realizadas no local, incluindo por exemplo: o de estacionamento para caminhões, armazenagem de
cargas e produtos químicos embalados, estacionamento temporário de veículos para aquecimento, etc.
O auditor deverá verificar que todas as licenças disponíveis válidas e que cobrem todas as atividades
da empresa.
2.4.2.1 Verificar em detalhes que acordos de disposição de resíduos em vigor para avaliar se atendem às ex-
igências legais. Os métodos utilizados para a disposição de tanques e linhas de lavagem devem incluir
incineração, dissolução ou recolhidas por companhias registradas com licenças ambientais. Dever-se-
ão proporcionar provas (cartas, etc.) para cada tipo de resíduo.
2.4.2.3 Verificar se há evidência documental de ações empreendidas para continuamente melhorar a redução
de resíduos. Por exemplo, verificar que os projetos de melhorias, contemplam como eliminar a água
contida na lama da unidade de tratamento de efluentes.
46
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
2.4.2.4 Verificar que os critérios dos métodos disponíveis estão definidos e verificar se é aplicado.
2.4.2.5 Verificar através de amostragem dos efluentes oriundos da limpeza, se está coberto nos sistemas de
gestão de resíduos para todos os resíduos.
2.4.3.1 Procurar evidências da existência de um programa pró-ativo para minimizar derramamentos e suas
conseqüências. Esta questão refere-se tanto aos derramamentos dentro dos limites da empresa como a
eventuais derramamentos ocorridos nas rotas de transporte.
48
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
El 2.4.4.1 Descarte, uso, reuso ou tratamento de água para a rede pluvial são moni- M
torados quanto a presença de resíduos dos produtos oriundos da limpeza
através de análises de amostras coletadas?
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
2.4.4.2 Verificar a documentação confrontando com a legislação aplicável. Também verificar que as medições
das amostras são aferidas anualmente pelo menos duas vezes em laboratórios externos idôneos para
sua verificação.
2.4.4.3 Verificar se a empresa adota algum sistema de coleta de águas pluviais, tratamentos para reuso de
águas, de forma a poder ser utilizada nas instalações com o objetivo de poupar este recurso natural.
2.5 Subcontratação.
2.5.1.1 Verificar evidências da aplicação da política de subcontratação. Deverá ser pontuado unicamente se for
utilizado serviço subcontratado. Caso contrário os itens terão como resposta “NA” (não aplicável).
2.5.1.2 O auditor deve verificar que há um acordo formal entre a companhia de limpeza contratante e a sub-
contratada (selecionando ao acaso se é utilizado mais de um) e dar um ponto positivo para cada caso
coberto pelo acordo.
2.5.1.3 O critério deveria estar documentado pelo padrão acordado que deve contemplar uma reavaliação
do subcontratado em intervalos periódicos para assegurar que este padrão acordado se mantém. Este
critério deveria ser aplicado para todo tipo de subcontratação e especificar os requisitos mandatórios
(relativos a pessoal e equipamentos) e os requisitos referentes a treinamento, manutenção de equipa-
mentos e relatórios de incidentes.
50
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
2.5 Subcontratação.
2.5.1.1 Existe uma política escrita para subcontratação de todo ou parte dos serviços
da estação de limpeza para:
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
2.5.1.4 Deve ser comprovada sua capacidade antes que o acordo seja assinado e controlado pelo menos uma
vez ao ano. Verificar com provas documentadas.
2.5.1.5 Estas reuniões devem ser regulares, em concordância com o nível de negócio envolvido.
2.5.1.6 As ações devem ser acordadas (incluindo prazos) e os responsáveis nomeados para o acompanhamento
das ações identificadas. Verificar nos relatórios de reuniões.
2.5.1.8 Verificar evidências de que se realizam programas de treinamento (exemplo; lista de presença assinada
dos recentes participantes do treinamento).
3 EQUIPAMENTOS.
3.1.1 Especificação.
3.1.1.1 Verificar ao acaso um contrato recente de compra de um equipamento, incluindo os acessórios, por
exemplo, mangueiras e gaxetas.
3.1.1.2a Verificar a existência de uma cópia das instruções do INMETRO (RT E RTQ), e verificar se estas são
entendidas e estão implementadas.
52
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
3 Equipamentos.
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
3.1.1.3 Perguntar como e por quem. Verificar os registros. Evidências de que o responsável tenha conhecimen-
to técnico para dar o de acordo para o equipamento. Não se espera que a estação de limpeza execute o
desenho do equipamento de limpeza, mas uma preocupação por uma operação segura e de confiança
acabará por ter o desenho. Um arquivo que demonstraria comparação de tecnologia e a troca de cor-
respondência com os fabricantes, comprovando os assuntos tratados sobre: mangueiras, válvulas e
rotativos. Inspecionar o arquivo. Se o diálogo com o fabricante se realiza com um diretor de Grupo de
Engenharia, deveria existir ao menos uma correspondência em arquivo entre o armazém e o Diretor de
Grupo de Engenharia referente ao desenho.
3.1.1.4 Dar uma resposta positiva “Sim” por cada elemento coberto.
54
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
El 3.1.1.4b – economia? D
El 3.1.1.4c – confiabilidade D
El 3.1.1.4e – segurança? D
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
3.2.1.1 Atribuir um “SIM” para cada item incluído no programa e que receba atenção de acordo com o progra-
ma e que possa ser confirmado pelos registros. Este programa pode ser terceirizado, havendo necessi-
dade da existência dos registros ficarem disponíveis para verificação durante a auditoria.
56
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
El 3.2.1.2b – Bombas? I
El 3.2.1.2c – compressores? M
El 3.2.1.2e São realizados testes e exames para garantir a integridade dos tanques e M
dos engates, conforme exigido pela legislação?
El 3.2.1.2f – válvulas? M
El 3.2.1.2h – acoplamentos? I
El 3.2.1.2j – medidores? I
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
3.2.1.4 Verificar em uma lista de conferência preenchida ou registro equivalente, no evento de este serviço ser
terceirizado ou executado por pessoal próprio fora dos limites da empresa.
3.2.1.5 Pedir para ver cópias dos procedimentos. Atribuir um SIM para cada item para o qual houver um pro-
cedimento escrito. Verificar registros para ver se o procedimento está implementado.
3.2.1.6 O auditor deve coletar uma amostra aleatória de registros e examiná-los em detalhes.
3.2.1.7 Verificar que peças substituídas e outras ações de acompanhamento estão descritas nos registros.
58
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
El 3.2.1.7b Para evitar que sejam usados equipamentos com falhas que afetem a seg- M
urança?
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
3.2.2.1 Calibragem, se realizada internamente, deve ser conduzida por pessoas responsáveis que receberam
treinamento e trabalham de acordo com procedimentos verificados. Alternativamente, a calibragem
pode ser conduzida por uma contratada qualificada, certificada nas normas nacionais. Neste caso, um
acordo formal especificando as exigências e a freqüência de calibragem deve existir entre a companhia
e a contratada. Marcar um “SIM” para cada item coberto, e “NA” se o item não for exigido para as
operações realizadas na companhia.
3.3.1 Mesmo nas operações melhor controladas, os imprevistos podem ocorrer de vez em quando. Para
eliminar tais situações a estação de limpeza necessita ter um plano de contingência efetivo que cubra
as falhas do equipamento, produtos não conforme ou serviço
3.3.1.1 Um plano de contingência é uma lista de ações que devem ser tomadas para assegurar a continuidade
do serviço ao cliente em caso de falha de qualquer equipamento ou outro tipo de não conformidade.
Em uma grande companhia de limpeza com vários postos de limpeza, o plano de contingência con-
staria normalmente da troca de posto de limpeza defeituosa por outro posto em bom estado. Tal plano
60
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
El 3.2.2.2f - balanças? M
El 3.3.1.1 Em caso de falha do equipamento existe um plano para prover uma alter- D
nativa?
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
e virtualmente evidente e, portanto não necessita ser formalmente registrado. Todavia, em estações
de limpeza menores, o plano de contingência operacional pode implicar no uso dos serviços de uma
segunda estação de limpeza, neste caso o plano deveria ser formalmente registrado. Marcar um “sim”
no caso de que os planos alternativos podem ser demonstrados satisfatoriamente.
3.3.2 Contatos.
3.3.2.1 A relação entre o cliente e a estação de limpeza deverá ser próxima e regular e o correto deveria ter um
efetivo plano de qualidade. No caso de condições de contingências, o cliente deveria estar informado
formalmente. Verificar registros.
4.1.1 Comunicações.
4.1.1.1 Esta é uma responsabilidade compartilhada. Sem informações suficientes, a execução da ordem pode
ser comprometida. Verificar alguns pedidos aleatoriamente e marcar um SIM para cada item de infor-
mação incluída.
4.1.1.2 Verificar se há acordos para garantir uma execução correta e contínua dos pedidos em todas as circun-
stâncias.
62
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
3.3.2 Contatos.
3.3.2.1 São mantidos contatos com o cliente ( interno ou externo ) para avaliar neces-
sidade de reprocesso da limpeza cobrindo:
4.1.1 Comunicações.
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
4.1.1.3 A relação entre a companhia de limpeza e a cliente deve ser estreita. Deve haver planejamento regular
e efetivo de qualidade. Buscar evidências de reuniões marcadas nas quais os desempenhos são avalia-
dos e programas de melhorias são discutidos e acordados.
4.2 Operações.
4.2.1.1 Examinar algumas instruções de operações para julgar se são evidente ou com suficiente detalhe para
cobrir os aspectos críticos de qualidade, saúde, segurança e meio ambiente.
4.2.1.2 Examine instruções para verificar se os detalhes estão atualizados. Atribuir um NÃO se detalhes signi-
ficativos estiverem desatualizados.
4.2.1.3 Atribuir um SIM para cada item listado para o qual existam instruções que cubram aspectos críticos de
SSMA e Qualidade.
Questão 4.2.1.3h: A limpeza externa e interna deve ser considerada.
64
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
4.1.1.3 São realizadas reuniões pré-agendadas com o cliente, em nível gerencial, para:
El 4.1.1.3e - avisos de segurança (como: tanque sob pressão, sob nitrogênio, etc.)? I
4.2 Operações.
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
4.2.2.1 Examinar algumas instruções de operações para julgar se é evidente ou com suficiente detalhe para
cobrir os aspectos críticos de qualidade, saúde, segurança e meio ambiente.
4.2.2.2 Examinar instruções selecionadas para verificar que os detalhes estão atualizados. Não pontuar se
detalhes significativos estão claramente vencidos.
4.2.2.3 Marcar um “SIM” para cada instrução na lista que exista e está documentada.
66
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
El 4.2.1.3m Os veículos são aterrados antes de iniciar e durante toda operação de lim- M
peza?
El 4.2.2.2b - data? I
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
4.2.3.1 Buscar evidências escritas ou eletrônicas. Será atribuída uma resposta negativa “NÃO” se não for
encontrada.
4.2.3.2 Para atribuição de “SIM”, a lista de conferência deve apenas incluir detalhes específicos à entrega
que está sendo feita, que não sejam cobertos por outras instruções. Se a questão 4.2.3.1 receber um
“NÃO”, este também deverá receber um “NÃO”.
4.2.4.1 O auditor deve revisar os procedimentos documentados e atribuir um SIM se achar que os elementos
principais estão contemplados. Verificar se existe um procedimento entre a estação e o departamento
de planejamento. Se a estação for terceirizada, verificar a existência do plano com a contratada.
4.2.5 Administração.
4.2.5.1 Registros.
4.2.5.2 Escolher aleatoriamente diversos documentos de limpeza. Atribuir um SIM para cada um dos itens
listados registrado adequadamente para cada processo.
4.2.5.3 Verificar o procedimento e verificar que os registros são guardados como exigido.
68
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
El 4.2.3.2 Há um sistema de controle para garantir que os critérios estão sendo se- I
guidos?
4.2.5 Administração.
4.2.5.1 Registros
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
4.2.6 Seguro.
4.2.6.1 Cada item recebe um SIM, se a companhia tiver cobertura de seguro para ele, atendendo a exigências
legais e dos clientes.
5.1 Segurança.
5.1.1.1 Uma política escrita é exigida para esse capítulo, ainda que a mesma possa estar englobada em outros
documentos. É preciso, no entanto que essa política mantenha-se atualizada e que tenha a assinatura da
alta administração ou de responsável por ela designado.
5.1.1.3 Marcar “Sim” se houver um número de telefone do escritório, de casa ou celular. Instruções claras
devem ser dadas para contato fora do horário de trabalho. Isso pode ser parte do sistema de resposta a
emergências e estar disponível na portaria.
5.1.1.4 Verificar a segurança do sistema interno de computadores, por exemplo, quanto ao uso de dados do
cliente em páginas da Internet ou processamento de pedidos.
5.1.1.5 Verificar se as instalações de armazenagem e/ou pátio possuem sistema de câmeras de vídeo com cen-
tral de circuito fechado de televisão - CFTV.
5.1.2.1 Marcar um “SIM”, para qualquer método efetivo de controle. A presença, por exemplo, de guarda de
segurança ou de cartão eletrônico de entrada etc.
70
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
4.2.6 Seguro.
5.1 Segurança.
C 5.1.1.1 Há uma política de segurança patrimonial assinada pela alta administração que I
enfatize a importância de proteção a pessoas e propriedades e estabeleça as
práticas operacionais contra perdas por destruição intencional ou roubo?
El 5.1.1.5 O local é guardado 24 horas por dia, com sistema de câmeras e central D
CFTV?
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
5.1.2.2 Chaves de reserva devem ser mantidas trancadas e sob controle de um responsável. Marcar “Sim” para
um sistema de controle de chaves.
6 INSPEÇÃO DO LOCAL
Um sistema de gerenciamento eficiente se reflete nas instalações da companhia, ou seja, no seu
conteúdo, disposição física, condição e modo de operação.
O escopo da inspeção do local deve cobrir prédios de escritórios, oficinas de manutenção, esta-
cionamento, estações de abastecimento e o manuseio e armazenagem de produtos embalados em
trânsito. Armazenagens de grandes quantidades de produtos não embalados, armazenagem de
longo prazo de produtos embalados e operações de limpeza de tanques não devem ser incluídas
no escopo da inspeção do local.
6.1.1 O local deve ter todas as licenças ambientais e operacionais necessárias para todas as atividades
desempenhadas no local, por exemplo, instalações de abastecimento, oficina de manutenção, estacion-
amento de caminhões, armazenagem temporária de produtos embalados, etc. O auditor deve verificar
as licenças disponíveis e as atividades desempenhadas.
6.1.2 Os riscos pertinentes as atividades da estação coloca em risco a vizinhança em caso de incidentes ou
agressões químicas originadas por vapores ou gases.
6.1.3 O sistema de iluminação do local deve ser tal que todos os movimentos e operações possam ser moni-
torados sem restrições e riscos à segurança.
6.1.4 Organização e limpeza é uma boa indicação da eficiência organizacional das operações da sede. Boa
organização ajuda a evitar acidentes.
6.1.5 Comunicação no local é importante para comunicar a todos os funcionários a ocorrência de uma
emergência. Instruções e evacuação podem ser vitais para a segurança da sede da empresa.
6.1.6 Calçadas e caminhos demarcados impedem fluxo de tráfego descontrolado no local e protegem pedes-
tres por meio de rotas organizadas. Devem ser marcados de forma permanente.
6.1.7 Há a certeza de que as pessoas podem evacuar o prédio em caso de emergência? Duas saídas podem
ser vitais para evitar que as pessoas fiquem presas.
72
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
El 5.1.2.3 O local é cercado e tem portões que são fechados e trancados fora do D
horário de trabalho ou quando não há necessidade de sua abertura?
C 5.1.3.1 São feitas inspeções nas instalações e operações periódicas para verificar se D
estão de acordo com os padrões de segurança?
6 Inspeção do Local.
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
6.1.8 Para garantir que dispositivos e equipamentos de segurança funcionem adequadamente no caso de
emergência, é vital executar testes regulares e documentar os resultados. Isso pode ser uma com-
binação de testes realizados por órgãos externos e internos.Verificar os registros e licença do Corpo de
Bombeiros.
6.1.9 O acesso ao local deve ser tal que não haja riscos à segurança de outros tipos de tráfego (boa visibili-
dade / evitar ruas estreitas). O fluxo de tráfego no local deve ser lógico, transparente e desobstruído.
6.1.10 Os limites do local devem ser claramente definidos e demarcados. Sinais de informação e aviso devem
estar disponíveis ao público para evitar acesso acidental ou não autorizado.
6.1.11 Saídas de emergência devem estar demarcadas nos limites da propriedade. Deve haver um ponto de
encontro fora dos limites, sistemas de contagem de funcionários e reconciliação.
6.1.13 Se for permitido o estacionamento de veículos carregados, este deve ser feito adequadamente, utili-
zando esquifes de suporte para evitar que o equipamento de nivelamento danifique o piso em pontos
fracos, evitando assim tombamentos.
6.1.14/15/16 As condições das cercas, portões, ruas, áreas de estacionamento e edifícios também mostram a serie-
dade do interesse da administração em operações seguras e de qualidade, e não apenas nos assuntos
comerciais. Isso também é importante para a imagem da companhia. Verificar, por exemplo, se há
buracos ou poças d’água nos estacionamentos.
6.1.18 As pessoas devem poder escapar da oficina por meio das saídas de emergência demarcadas e dimen-
sionadas em caso de emergência.
6.1.19 Chuveiros e lava-olhos devem sempre ser instalados nas imediações de áreas de trabalho em que haja
a possibilidade de derramamentos. Pessoas feridas muito dificilmente conseguirão achar uma insta-
lação remota. Verificar que os chuveiros funcionam.
6.1.20 Sinais de cuidado servem para lembrar as pessoas das boas práticas. Sinais com figuras são mais efi-
cientes do que textos longos. É importante mostrar às pessoas que o uso de EPI´s é do próprio inter-
esse delas.
6.1.21 É necessário que tenha havido discussão e testes com especialistas (brigada de incêndio) para garantir
que a quantidade de água necessária pode ser fornecida pelo sistema. Deve existir um sistema de
cobertura de fornecimento de água, caso o sistema principal não esteja operacional. Buscar evidências
(por exemplo, atas de reunião)
74
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
6.1.22 Deve haver uma segunda ligação elétrica ou as bombas elétricas exigidas são cobertas por bombas a
diesel.
6.1.23 Se houver cargas inflamáveis armazenadas/estacionadas no local, espuma pode ser necessária para
combate a incêndios. Isso requer um estoque de produto químico gerador de espuma e equipamento
para gerá-la.
6.1.24 O auditor deve verificar a conformidade com a legislação local. O auditor também deve checar pon-
tualmente se o conteúdo do kit está dentro do prazo de validade.
6.1.26 Em caso de chuva forte, inundações ou extinção de incêndio, o sistema de coleta de águas e/ou o sis-
tema de contenção são suficientemente grande para evitar um logo período de interrupção de trabalho.
6.2.1 Verificar se o sistema de aquecimento (caldeira) e tubulações esteja isolado para evitar que os trabal-
hadores possam sofrer queimaduras.
6.2.2 Verificar que os sistemas de calor (caldeiras) e tubulações estejam protegidos contra avarias ocasiona-
das pelo movimento dos veículos.
6.2.5 Depois da limpeza, o tanque deverá ser inspecionado visualmente. Isto pode ser feito pela parte su-
perior ou entrando no tanque. Em ambos os casos deverão ser utilizados uma iluminação intrínseca e
segura, se existir a possibilidade de concentração de vapores inflamáveis.
6.2.6-7 As quedas dos tanques/caminhões é uma causa freqüente de acidentes. O operador deverá utilizar
cinto de segurança ou terem sido presos por cima, para evitar acidente por quedas. Também escadas de
segurança devem estar disponíveis.
6.2.8-9 Nunca se deve entrar em um tanque tem antes que ser medido a atmosfera dentro do tanque. Será que
a quantidade de oxigênio existente é suficiente? Será que o ambiente não é inflamável e nem tóxico?
Como uma simples medição não poderá dar nenhuma garantia, o controle tem que ser contínuo
durante todo o tempo que estiver sendo ocupado. Dentro do tanque pode ocorrer a diminuição da
quantidade de oxigênio em virtude de uma possível reação química com as paredes interna do tanque,
por exemplo, o resultado do princípio de corrosão. As pessoas que entrarem no tanque deve estar preso
por uma corda de segurança a uma segunda pessoa que deverá atuar como um guardião para fornecer
ajuda extra no caso de emergência. (Alarme)
76
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
El 6.2.2 Sistemas de vapor e linhas estão protegidos de danos causados por ações M
externas?
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
6.2.10. É importante que a drenagem do solo se encontre em boas condições para evitar um vazamento
químico para o sistema de esgoto da cidade.
6.2.11. Para verificar a qualidade da água utilizada na lavagem, os filtros poderão dar uma boa indicação das
condições desta água.
6.2.12. Para assegurar que os tanques que foram limpos estão em boas condições, é necessário utilizar ar
limpo e livre de óleos. Principalmente se utilizarem ventiladores ou sopradores para secagem. O uso
de ar comprimido também poderá ser utilizado para acionar rotativo e neste caso devem assegurar que
o ar está livre de óleo.
6.2.14. Para prevenir erros no uso de diferentes utilidades é importante ter uma identificação correta das vál-
vulas e tubulações. (Códigos de cores, números, nome dos produtos).
6.2.15 Os tubos da galeria deveriam mostrar a corrosão em seu interior. A falha destas estruturas, enquanto
estão em uso, podem produzir conseqüências extremamente indesejáveis.
6.2.18. É importante ter um procedimento de limpeza com uma lista de comprovação para cada produto
químico.
6.2.19. Para evitar erros é importante etiquetar corretamente todos os contentores que contenham produtos
químicos (inclusive a quantidade existente em cada contentor).
6.2.20. Para conhecer o conteúdo do tanque é muito mais seguro comprovar por análise química que pela
documentação disponível.
6.2.21. A presença de restos na baia de limpeza poderá comprometer a qualidade da próxima operação de
limpeza e é necessário existir um procedimento de adequação do local.
6.2.23. O ponto de aterramento é importante para evitar ignição de misturas químicas gerando explosões ou
incêndio no caso desta misturas tiver características inflamáveis. Procurar por um sistema de aterra-
mento no local ( Ex: indicação luminosa verde de conexão positiva e luz vermelha falta de aterramen-
to).
6.2.24. Por razões de segurança e proteção ao meio ambiente, utilizar dispositivos eficientes para garantir que
não haja movimento acidental do equipamento ou veículo na operação de limpeza ( ex: calços ou cun-
has para bloquear as rodas de um veículo).
78
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
6.2.25. Para evitar contaminação do local e do meio ambiente, deverá existir instalado um sistema de recu-
peração de vapor para eliminar os vapores tóxicos. (processo de sucção, ventilação, filtros de carbono,
sistema de absorção, aspirador).
6.2.26. Se o tratamento de vapor fizer parte obrigatória da licença, isto significa que este sistema deverá
operar continuadamente. Isto requererá que seja verificado regularmente e ser mantido em perfeitas
condições.
6.2.27-28 O sistema de contenção da área de lavagem deverá estar corretamente conectado ao tratamento de
efluentes, de forma a evitar e que o efluente gerado não possa ser desaguado diretamente para o sis-
tema de esgoto do local.
6.3.1a Válvulas podem vazar e, portanto, é boa prática fechar válvulas em séries. Fazendo isso, evita-se que
o conteúdo de um tanque se perca de uma vez se uma das válvulas falharem, verificar existência de
procedimentos disponíveis aos envolvidos.
6.3.1b Se existir uma estação de abastecimento no local, deve haver contenções, de acordo com a legislação,
para evitar a contaminação de água e de solo no local.
6.3.1e Tanques de armazenagem devem ser inspecionados regularmente quanto à espessura da parede, con-
dição da placa do fundo, e corrosão. As inspeções devem ser documentadas. Este cuidado demonstra
boas práticas, independente de exigências legais.
6.3.1g Contenção de vazamentos deve ser projetada para conter 100% do maior tanque mais 10% desse vol-
ume em água e espuma, conforme legislação.
80
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
El 6.3.1a Todas as válvulas dos tanques permanecem fechadas quando o tanque não I
está em uso?
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
6.3.1h Contenção de vazamentos deve ser livre de trincas. As válvulas devem ser mantidas fechadas sempre
que não estiverem em operação, para evitar fluxos descontrolados dos produtos.
6.4.3 Para evitar reações incontroladas, cada contentor de resíduos deverá estar corretamente etiquetada com
o nome do produto químico a serem armazenados.
6.4.4 A área de armazenagem deverá ser adequadamente segura para evitar problemas relacionados a Meio
Ambiente.
6.4.6 Para evitar reações entre vazamentos de resíduos é importante ter uma boa segregação (baseada em
uma classificação de perigo) em armazenagem, manuseio, tratamento e sistemas de coleta.
6.4.7 A área de contenção de vazamento deverá estar em boas condições e deve ser resistente aos resíduos
armazenados neste contentor.
6.5.1 Um procedimento para aquecimento de tanque com instrução, deve estar escrito em detalhes e de-
screver quem terá responsabilidades e ações a serem tomadas. Durante a inspeção do lugar o auditor
deverá verificar se o responsável recebeu todas as instruções, se entendeu todos os requisitos do pro-
cedimento e se são completamente executados.
82
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
El 6.4.6 A segregação entre diferentes classes de risco está de acordo com a legis- M
lação?
El 6.4.8 Existe um sistema no local para checagem regular das condições dos con- I
tenedores no caso de armazenagem prolongada?
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
6.5.2 Deverá-se realizar e documentar testes regulares. Existe o risco de possíveis vazamentos se a temper-
atura se descontrolar e ocorrerá um superaquecimento.
6.5.5 A área deverá ter contenção para prevenir manchas e águas contaminadas no solo em caso de vaza-
mento ou derrames.
6.6.1 O auditor deve buscar detalhes normais dos carregamentos, por exemplo, solicitação de coleta ou
notas fiscais. No caso de produtos perigosos estarem envolvidos, os procedimentos de manuseio e as
Fichas de Segurança (FISPQ) devem estar à mão.
6.6.2 No mínimo, deve haver treinamento no uso de equipamentos de manuseio (por exemplo, empilhadei-
ras). Se produtos perigosos estiverem envolvidos, eles também devem ter recebido os treinamentos
para produtos perigosos. O auditor deve verificar listas de presença, conteúdo dos treinamentos e, no
caso de produtos perigosos, os certificados de treinamento.
84
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
ESTAÇÃO
DE
LIMPEZA
Guia de Avaliação
6.6.3 Para operações de manuseio de produtos químicos, deve haver uma avaliação de risco, listando os
produtos e os EPI´s a serem utilizados, bem como os devidos controles.
6.6.5 Essa questão só se aplica se líqüidos embalados (perigosos ou não) forem manuseados.
6.6.6 Para líquidos em tambores, estes devem ser: material para absorção, um contendor para resíduos e
recipientes superdimensionados. Para material sólido seco, podem ser ferramentas básicas, como vas-
souras, etc. para bens perigosos, o auditor deve olhar as especificações contidas na Ficha de Segurança
(FISPQ) e verificar se o equipamento necessário está disponível, conforme 6.6.3.
86
Sistema de Avaliação de Segurança, Saúde, Meio Ambiente e Qualidade Agosto de 2007
Questionário de Avaliação SS MA Q
El 6.6.5 A empresa tem equipamentos disponíveis para lidar com eventuais vaza- I
mentos de produtos químicos?