1.

El ejemplo 4 viola la
regla:



Usar un lenguaje emotivo.


Usar trminos consistentes.


Evitar el lenguaje emotivo.


Evitar trminos ambiguos.


Usar un lenguaje concreto.


2. En el ejemplo 1, el uso del lenguaje es:



Directivo.


Expresivo.


Informativo.


Persuasivo.


Ninguna de las respuestas es correcta.


3. En el ejemplo 3, se viola la regla "partir de premisas fiables", porque:



Se parte de premisas con sustento emprico.


Su conclusin es negativa.


Se parte de premisas que expresan sentimientos.


Se parte de premisas dbiles y la conclusin tendr el mismo vicio.


Se parte de premisas reales.


4. Las premisas:



Son afirmaciones de las que no se puede inferir la conclusin.


Son afirmaciones por medio de las cuales damos razones a favor de la
conclusin.


Siempre se ubican antes que la conclusin.


No son proposiciones.


No son verdaderas o falsas.


5. El ltimo ejemplo alude a la pregunta compleja, ya que:



Sus premisas se dirigen a otra conclusin de aquella a la que se supone
establecida por ella.


Toma como causa de un efecto algo que no es su causa real.


No se puede responder con un si o con no en forma directa.


Intenta un ataque personal a quien argumenta.


Tiene como efecto inspirar temor.


6. En el ejemplo 2, el trmino banco evidencia:



Ambigedad.


Inconsistencia.


Unidad.


Certeza.


Ninguna escorrecta.


7. Las falacias de atinencia:



Son de carcter formal.


Poseen premisas vinculadas lgicamente con respecto a sus
conclusiones.


Son usadas para estimular emociones como temor, hostilidad, piedad.


Son razonamientos cuya formulacin contiene palabras o frases
ambiguas.


Todas las respuestas son correctas.


8. El caso 9, expresa un argumento dirigido contra el hombre porque:



Para conseguir que se acepte determinada conclusin, se apela a la
piedad.


En vez de refutar la verdad de lo que se dice, se ataca a quien lo afirma.


La proposicin sera verdadera porque no se pudo demostrar su falsedad.


Es utilizado para ganar consentimiento, despertar pasiones y entusiasmo
de la multitud.


Todas las respuestas son correctas.


9. El ejemplo 8, muestra cmo el hablante denuncia un caso de:



Argumento dirigido contra el hombre.


Llamado al pueblo.


Llamado a la piedad.


Argumento por la ignorancia.


Apelacin a la fuerza.


10. En el modus ponens se niega el antecedente y como conclusin se afirma el
consecuente.



Falso


Verdadero



11.
El silogismo categrico es un razonamiento deductivo que posee tres
proposiciones categricas y tres trminos.



Verdadero


Falso


12. Los argumentos deductivos vlidos:



Poseen una conclusin que no se encuentra lgicamente implicada por
las premisas.


Pretenden que sus premisas ofrezcan fundamentos concluyentes.


Evidencian que la verdad de sus premisas, no resulta suficiente para
garantizar la verdad de sus conclusiones.


Slo nos dan algn motivo o razn para asegurar la verdad de la
conclusin.


Tienen un grado de probabilidad o verosimilitud verificable en las
premisas.

13. En cuanto al uso expresivo del lenguaje:



Sus palabras manifiestan rdenes a seguir.


Es una manera racional de dar razones.


Es recomendable desestimar su incorporacin en la argumentacin.


Se usa para originar o impedir una accin manifiesta.


Pretende la formulacin, afirmacin o negacin de proposiciones.



14.
En cuanto a premisa y conclusin, ellos son trminos relativos, lo que quiere
decir que un enunciado puede ser premisa en un razonamiento y en otro, ser
conclusin.



Falso


Verdadero


15. Tomadas aisladamente una proposicin puede ser premisa o conclusin.



Falso


Verdadero


16. En el dilema:



Se debe elegir entre dos alternativas que son desagradables.


Se niega el antecedente para negar el consecuente.


Se eligen varias opciones.


Se presenta un elemento poco til para la persuasin.


Ninguna de las respuestas es correcta.


17. La falacia de peticin de principios alude a:



Tomar como premisa la misma conclusin que se pretende probar.


La apelacin a la piedad.


El desconocimiento de las causas.


El ataque personal a quien argumenta.


La amenaza de uso de fuerza o violencia.



18.
Para Weston dar un argumento significa ofrecer un conjunto de razones o
pruebas que apoyan a una conclusin.



Falso


Verdadero


19. El silogismo disyuntivo:



Posee una conclusin falsa.


No afirma la verdad de una u otra de sus opciones; al menos una es
verdadera o ambas pueden serlo.


Niega el antecedente y concluye negando el consecuente.


Niega el consecuente para luego negar el antecedente.


Tiene como condicin bsica que el consecuente de una premisa sea el
antecedente de la siguiente.

20. Los entimemas:



Expresan sentimientos.


Su lenguaje es inconsistente.


Se caracterizan por dar por sobrentendida una de las premisas
expresando slo una parte del contenido del silogismo.


Tienen trminos ambiguos.


Su lenguaje es confuso.




100.00%