Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INDICE
CAPTULO 1. Introduccin.............................................................
1.1
2.1
2.1
nivel experimental................................................
2.3. Propiedades de la interfase ladrillo-mortero......
2.3.1. Modo de fisuracin por traccin...............
2.3.2. Modo de fisuracin debido a cortante......
2.4. Propiedades del material compuesto.
Mampostera........................................................
2.4.1. Comportamiento de la mampostera
en compresin uniaxial.............................
2.4.2. Comportamiento a traccin uniaxial
de la mampostera....................................
2.4.3. Comportamiento biaxial............................
2.5. Aspectos del comportamiento post-pico.
Ablandamiento o Softening..............................
2.3
2.3
2.3
2.5
2.7
2.7
2.9
2.10
2.11
3.1
3.3
3.5
3.6
3.11
3.16
3.18
3.18
3.19
3.19
3.19
3.19
3.19
3.20
3.20
3.21
ndice - ii
3.21
3.22
3.25
3.26
3.29
4.1
4.1
4.3
4.6
4.9
4.13
4.14
4.19
5.1
5.1
5.5
5.8
5.18
5.20
5.24
5.27
B.1
A.1.1
Integracin implcita........................................................
Anejo A.3. Teora de transformacin de espacios............................
Anejo A.4. Energas disipadas por unidad de rea..........................
A.4.1. Objetividad de la respuesta y su relacin con
la localizacin de deformaciones. Modelo uniaxial..
A.4.2.Energa especfica plstica para un proceso de
traccin uniaxial. Relacin con la energa de
fractura Gf
...................................................................
A.4.3. Energa especfica plstica para un proceso de
compresin uniaxial. Relacin con la energa de
aplastamiento Gc..........................................................
Anejo A.5. Listado del programa de homogeneizacin de
variables de un problema de mampostera....................
Anejo A.6. Clculo de los parmetros en el espacio real y
ficticio.................................................................................
A.2.1
A.3.1
A.4.1
A.4.1
A.4.5
A.4.6
A.5.1
A.6.1
ii
CAPTULO 1
INTRODUCCIN
1.2
no deberan aparecer; un paseo por cualquiera de nuestras ciudades nos delata esta forma
errnea de proceder.
Los mtodos de clculo avanzado (modelos constitutivos de la mecnica del medio
continuo) deben ser el pilar sobre el que desarrollar elementos ms objetivos de anlisis
estructural de la mampostera. Los elementos finitos son una herramienta potente en la
que apoyar el clculo de la obra de fbrica pero, debido a que sta tiene un tamao
pequeo respecto a las dimensiones globales de la estructura, se hacen inviables desde el
punto de vista computacional.
La necesidad de encontrar un mtodo que equilibre sencillez, objetividad y rapidez de
clculo es la que motiva el desarrollo de formulaciones con tratamiento al nivel de
macromodelo de la mampostera. La inquietud por conseguir este equilibrio hace a Jacob
Lubliner y Sergio Oller sentar las bases que permitirn el desarrollo del modelo
constitutivo homogeneizado que se presenta en este trabajo.
CAPTULO 2
DESCRIPCIN DE LA MAMPOSTERA
En el presente captulo se pasar a definir los elementos que constituyen la mampostera
as como la descripcin de las propiedades de los diferentes materiales que la componen.
El comportamiento de stos por separado tendr una gran influencia en la posterior
respuesta de la mampostera tratada como nico material (homogeneizacin).
2.1.-DESCRIPCIN GENERAL DE LA MAMPOSTERA
Por mampostera se entiende el conjunto de dos fases materiales constituidas por
bloques, ya sean en forma natural o de fbrica, como los ladrillos, y una sucesin de
juntas de mortero dispuestas en forma irregular (como en el caso de la sillera) o regular
(como en el caso de la obra de fbrica). En este ltimo caso, las juntas siguen la
disposicin del contorno de los ladrillos teniendo dos grupos principales: horizontales y
verticales. En el caso del presente trabajo, se centrar en la mampostera compuesta por
ladrillos de forma regular y paraleleppeda, no entrando en el estudio de bloques
irregulares.
La mampostera es un material que presenta diferentes propiedades en funcin de la
direccin en la que estn orientadas las juntas de mortero. stas constituyen planos de
debilidad. El fallo de las estructuras de mampostera va precedido generalmente por un
desarrollo masivo de fisuracin en dichas juntas, por lo que stas son las limitantes en la
capacidad resistente final.
Las propiedades de los materiales son determinadas a partir de ensayos experimentales
individualizados de cada una de las partes que conforman la mampostera.
A continuacin se pasa a describir algunas de las propiedades que caracterizan a la
mampostera:
Ladrillos : las propiedades de los ladrillos fabricados a partir de arcilla horneada vara
considerablemente en funcin de la hornada a la que pertenecen. As pues, ladrillos de
diferentes hornadas suelen tener propiedades diferentes. En la actualidad, esta
disipacin de las propiedades del ladrillo se est resolviendo mediante la aplicacin de
normas de buena prctica ya estandarizadas, tales como la Norma ISO 9000, la
Norma espaola FL-90 (Norma NBE de muros resistentes de fbrica de ladrillos) o el
Pliego general para la recepcin de ladrillos cermicos en las obras de fbrica RL88. Esta variacin es inherente al proceso de fabricacin y es uno de los factores
contribuyentes a la dispersin de resultados que se podran obtener en ensayos de
mampostera. Los ladrillos presentan un comportamiento tpico elasto-frgil, pero no
necesariamente homogneo o istropo.
2.2
MORTERO
DEL
LADRILLO
NIVEL
real. Ensayos para analizar el comportamiento uniaxial post-pico en compresin para los
ladrillos es virtualmente inexistente y no existen recomendaciones acerca de cul debe ser
la energa de fractura Gf l la energa de aplastamiento Gc.
La dificultad de relacionar la resistencia a traccin de la mampostera con la resistencia a
compresin se debe a las distintas formas, materiales, procesos constructivos y volumen
de perforaciones en los ladrillos. Para la resistencia a traccin longitudinal de la arcilla,
silicato clcico y hormign, Schubert (1988) estableci un test del que obtuvo una
relacin entre resistencia a traccin y compresin con rangos que oscilan entre 0.03 y
0.10. Para la energa de fractura a traccin Gf de slidos arcillosos y silicatos clcicos,
Van Der Pluijm (1992) estableci valores con rangos entre 0.06 y 0.13 Nmm/mm2
pudiendo alcanzar valores de hasta 1.5 a 3.5 Nmm/mm2.
Ensayos biaxiales para el estudio del comportamiento de ladrillos y bloques son tambin
carentes en la literatura existente. Este aspecto toma relevancia debido al
comportamiento orttropo de los elementos que presentan perforaciones. Como
consecuencia, el comportamiento biaxial de los ladrillos con una forma dada es
comnmente desconocida, aunque el comportamiento del material del que estn
fabricados (hormign o arcilla) s que es conocido.
En el caso del mortero, la resistencia a compresin se obtiene a partir de ensayos
estandarizados de probetas prismticas de 40x40x160 mm3 en ensayo a flexotraccin.
2.3.- PROPIEDADES DE LA INTERFASE LADRILLO-MORTERO
La unin entre ladrillo y mortero es, a menudo, una unin dbil. El comportamiento nolineal de las juntas, el cual es controlado por la interfase ladrillo-mortero, es una de las
propiedades ms relevantes del comportamiento de la mampostera. Dos diferentes
fenmenos aparecen en la interfase ladrillo-mortero, uno asociado con la fisuracin por
traccin y otro asociado con el modo de fallo debido a cortante.
2.4
La red de superficies de unin (as llamada por Van der Pluijm a la interfase) parece estar
concentrada en la parte interior de la junta, la cual puede ser resultado de la reduccin de
volumen del mortero y de un proceso de colocacin de los ladrillos en el lecho de
mortero. En el caso de un muro, la red de superficie de unin puede ser corregida y
aumentada debido a que las juntas de mortero, en especial las horizontales, presentan
pocas discontinuidades.
haciendo influir el efecto de las juntas verticales. Esta asimilacin dara a entender que
para este modo la mampostera sera una sucesin de capas horizontales formadas por
ladrillos y juntas de mortero sucesivamente.
2.3.2.- Modo de fisuracin debido a cortante
Un aspecto importante en la determinacin de la respuesta a cortante de las juntas en
mampostera es la capacidad de generarse estados uniformes de tensin en las juntas.
Esto comporta que en cualquier ensayo existe la dificultad de obtencin de este modo de
comportamiento debido a que el equilibrio restringe la introduccin de estados no
uniformes de tensiones normales en la junta.
Al igual que en el punto 2.3.1., Van der Pluijm (1993) estableci una completa
caracterizacin del comportamiento a cortante de la mampostera. A partir de un ensayo
de corte directo con probetas confinadas y ensayndolo a diferentes niveles de carga,
pudo establecer el comportamiento real de la interfase junta-mortero para el caso de
solicitaciones tangenciales. Cabe destacar que en muchos de los ensayos con alto nivel de
confinamiento en el ensayo a corte, el mecanismo de fallo en la interfase ladrillo-mortero
va acompaado de una fisuracin diagonal de los bloques de ladrillo.
Los ensayos dan como resultado unas curvas exponenciales decrecientes (ablandamiento)
con una resistencia inicial residual tal como se puede ver en la Figura 2.4.
2.6
El valor del ngulo de friccin interna inicial 0 asociado con el modelo friccional de
Mohr-Coulomb presenta valores con rangos que oscilan entre 30 y 50 en funcin de las
caractersticas de las juntas de mortero. El valor del ngulo de friccin interna residual r
se puede suponer aproximadamente constante e igual a 37. El ngulo de dilatancia
interna se obtiene a partir de ensayos confinados con baja presin de confinamiento, y
ste puede tomar valores entre 11 y 35., dependiendo de la rugosidad de la superficie
del ladrillo. Para altas presiones de confinamiento, el valor de decrece hasta 0. Con
superficies de contacto entre mortero y ladrillo deslizantes, decrece a 0 debido a la
suavidad stas.
2.8
Figura 2.8. Comportamiento uniaxial de la mampostera bajo carga normal al plano de las juntas horizontales
2.10
Uno de los resultados importantes obtenidos por Page fue la determinacin de los
diferentes mecanismos de ruptura o fisuracin en funcin de la orientacin de la carga
respecto a los ejes definidos para el material. Figura 2.11.
Para traccin uniaxial el fallo ocurre por fisuracin y deslizamiento de unos bloques
sobre otros en la lnea formada por el acoplamiento de dichas fisuras. La influencia de la
traccin lateral en la resistencia a traccin global no es conocida debido a que no hay
ensayos experimentales conocidos. La compresin lateral hace decrecer la resistencia a
traccin, lo cual puede ser explicado debido al dao inducido en el material compuesto
por formacin de microfisuras en las juntas y en los ladrillos. En el caso de cargas
combinadas traccin-compresin el fallo ocurre tanto por fisuracin y deslizamiento en
las juntas como por un mecanismo combinado que involucra tanto a ladrillos como a
juntas. Parecidos tipos de fallo aparecen en el caso de compresin uniaxial, pero en el
caso de compresin biaxial se observan trnsitos suaves hacia otros mecanismos de
ruptura. El mecanismo de fallo tpico en compresin biaxial ocurre por fisuracin de los
paneles en la zona media de la estructura y siguiendo una direccin paralela al plano de
carga. El incremento de la resistencia a compresin bajo estados de compresin biaxial
puede explicarse por el desarrollo de una friccin en las juntas, as como una friccin
interna en el mortero.
2.5.- ASPECTOS DEL COMPORTAMIENTO POST-PICO. ABLANDAMIENTO
O SOFTENING.
El ablandamiento es un decremento gradual de las propiedades resistentes bajo
incrementos continuos de deformaciones impuestas sobre un material determinado o
estructura. ste es un rasgo caracterstico de los materiales cuasi frgiles tales como
ladrillos de arcilla, morteros, materiales cermicos, rocas u hormign, los cuales fallan
debido a un proceso de progresivo deterioramiento interno por desarrollo de
microfisuras en las interfases de los materiales componentes. Tal comportamiento
mecnico ha sido atribuido a la heterogeneidad del material, debido a la presencia de
diferentes fases y defectos en l tales como efluencias y porosidades. Incluso anterior a
los procesos de carga, el mortero contiene microfisuras debidas a retraccin durante el
curado y de la presencia de aditivos. En el caso de los ladrillos fabricados de arcilla, stos
contienen defectos y microfisuras debido a retracciones en el proceso de coccin de las
piezas. Las tensiones iniciales y las fisuras, as como variaciones en las rigideces internas
y resistencias, causan el progresivo crecimiento de fisuras cuando el material est
sometido a deformaciones progresivas. Inicialmente las microfisuras son estables, lo que
significa que slo crecern cuando la carga se incremente. Alrededor de la carga de
rotura se genera una aceleracin en la formacin de fisuras y comienza el proceso de
formacin de macrofisuras. Las macrofisuras son inestables, lo cual significa que la carga
debe decrecer con el fin de evitar un crecimiento incontrolado de stas. En los ensayos
de deformacin controlada, el crecimiento de la macrofisura degenera en un
ablandamiento y localizacin de fisuras en pequeas zonas, mientras que en el resto de la
estructura aparece un proceso de descarga.
En el caso de los mecanismos de fallo en traccin, el fenmeno est bien identificado. En
el caso del cortante, el proceso de ablandamiento se puede observar tambin como
degradacin de la cohesin del modelo resistente de Mohr-Coulomb. En los casos de
compresin, el fenmeno de ablandamiento es altamente dependiente de las condiciones
de contorno en la estructura de mampostera, as como de las medidas de sus materiales
componentes.
2.12
CAPTULO 3
En el presente captulo se har un repaso al estado del arte referente a las formas de
clculo existentes utilizando como herramienta el mtodo de los elementos finitos. Si
bien este mtodo no es el nico, s es el que refleja en sus resultados un comportamiento
ms real. Una forma de calcular la mampostera es tambin la utilizada hasta ahora,
discretizando la mampostera con modelos aproximados de barras, donde el ladrillo se
discretiza mediante una barra mientras que las juntas de mortero estn representadas por
soportes elsticos en extremo de barra. Este ltimo tipo de anlisis no ser objeto de este
captulo ya que se aleja de la filosofa de los modelos constitutivos generados a partir de
la mecnica de slidos.
La mampostera es un material que presenta direccionalidad en sus propiedades debido a
que las juntas del mortero actan como planos de debilidad en el material. En general, la
aproximacin hacia una modelizacin numrica puede ser enfocada con Micromodelos,
los cuales discretizan de forma detallada y separada ladrillos y juntas. Por otra parte,
existe la posibilidad de hacer un tratamiento como Macromodelo donde se trata a la
mampostera como un material compuesto. Dependiendo del nivel de detalle deseado es
posible utilizar la siguientes formas de modelizacin:
3.2
de fractura en las juntas. La precisin se pierde en el momento que el efecto Poisson del
mortero no es incluido. La tercera aproximacin no hace distincin entre ladrillos
individuales y juntas, ya que trata la mampostera como un continuo homogneo y
anistropo. Una de estas estrategias de modelizacin no puede ser preferible por encima
de otras, ya que el campo de aplicacin es diferente para el caso de micromodelos que
para el de macromodelos.
Los micromodelos tienen su campo de aplicacin en el estudio del comportamiento local
de detalles estructurales de mampostera como estudio del comportamiento real de la
interfase y comportamiento en puertas y ventanas (discontinuidades en la estructura).
Este tipo de discontinuidades generalmente son determinantes en el comportamiento
global de las estructuras de mampostera. Este tipo de modelizacin aplica una notable
discretizacin en elementos, lo que comporta un coste computacional muy alto respecto
a la escala para la que se utiliza.
Los macromodelos son aplicables cuando la estructura est compuesta por muros slidos
con dimensiones lo suficientemente grandes que hacen que las tensiones a travs y a lo
largo de los elementos sean esencialmente uniformes. Evidentemente, la macromodelizacin es mucho ms prctica debido al reducido tiempo y memoria requerido
computacionalmente hablando, as como una mayor facilidad en la generacin de malla.
Este tipo de modelizacin tiene mayor valor cuando el compromiso entre precisin y
eficiencia es necesario.
3.3
3.1.- MICROMODELOS
Los micromodelos son probablemente la mejor herramienta capaz de entender el
comportamiento de la mampostera. El provecho de su utilizacin como aproximacin
es, sobre todo, la posibilidad de consideracin de diferentes mecanismos de fallo
(fisuracin, deslizamiento). La teora de plasticidad actual ha desarrollado dos tipos de
mecanismos de fallo para este tipo de modelizacin, por una parte un primer modo de
fallo consistente en la consideracin de fisuracin por corte y, por otro lado, un
mecanismo de fractura por compresin en base a la consideracin de las superficies de
fluencia de Mohr-Coulomb. La consideracin de que estos fenmenos inelsticos se
produzcan en la interfase entre elementos confiere una robusta herramienta de trabajo a
los micromodelos, capaces de seguir completamente todo el proceso de carga de una
estructura hasta la total degradacin de rigidez de sta.
Un minucioso micromodelo debe incluir todos los tipos bsicos de mecanismos de fallo
que caracterizan a la mampostera, como por ejemplo fisuracin de las juntas,
deslizamiento a lo largo del plano de las juntas a bajos niveles de tensin normal,
fisuracin de los ladrillos por traccin directa, fisuracin diagonal por traccin en los
ladrillos en valores de tensin normal suficientes para desarrollar la friccin en la juntas y
el llamado masonry crushing, comnmente identificado por un agrietamiento de los
ladrillos por traccin como resultado de la dilatancia del mortero a altos niveles de
confinamiento por tensin normal (vase Figura 3.2)
3.4
Esta fisuracin potencial en los ladrillos es capaz de reproducirse como un salto desde el
lmite de una junta hasta la siguiente, inmediatamente por encima y por debajo de la
primera (vase Figura 3.3).
En el criterio de fluencia en las juntas tienen que ser incluidos todos los mecanismos
anteriormente citados a excepcin de la fisuracin por traccin uniaxial del ladrillo. La
combinacin compresin-cortante, traccin diagonal de los ladrillos y masonry
crushing, pueden ser incorporados al modelo aunque no es usual su implementacin.
Los elementos de la interfase junta-ladrillo permiten discontinuidades en el campo de
desplazamientos y su comportamiento se describe en trminos de relaciones entre
tracciones t y los desplazamientos relativos u a lo largo de la interfase. Las relaciones
elstico-lineales entre estas tensiones generalizadas y las deformaciones se escriben de
forma estndar :
= D
(3.1)
k n
D=
0
0
k s
= {u n , u s }
(3.2)
3.5
ks =
EL Em
h m (E L E m )
(3.3)
GL Gm
h m (G L G m )
3.6
Propiedad
Mdulo de elasticidad para carga paralela a la
base la placa de carga, Ebp (en kp/cm2)
Mdulo
de
elasticidad
para
carga
perpendicular a la base de la placa de carga,
Ebn (en kp/cm2)
Ebp/ Ebn
Coeficiente de Poisson en el plano
Valor
59200
75500
1.35
0.167
Los valores de Ebp y Ebn que se ven en la tabla sern utilizados para hallar el mdulo de
elasticidad del bloque o ladrillo Eb. Si el proceso de fabricacin y modelado de los
ladrillos ha sido por extrusin (proceso usualmente utilizado en la actualidad), la
hiptesis de isotropa puede relajarse debido al alto grado de ortotropa inducida por el
proceso de fabricacin.
Caractersticas mecnicas de las juntas : las caractersticas deformacionales de las
juntas pueden obtenerse indirectamente a partir de los ensayos diseados para
mampostera una vez las propiedades elsticas de los ladrillos son conocidas.
Las caractersticas de las juntas para carga normal a la base de la placa de carga han sido
determinadas a partir de ensayos uniaxiales de compresin sobre mampostera. Las
deformaciones han sido medidas en el punto central de los paneles ensayados. De este
modo, si el mdulo elstico del ladrillo Ebn es conocido, la deformacin total del bloque
se puede calcular en un nivel determinado de carga.
La diferencia entre la deformacin total medida y la deformacin del bloque calculada es
lo que se deforma el mortero.
3.7
L
bn b
(3.4)
Lm
2 tb
2
(3.5)
L t = L b + Lm
(3.6)
m = 8.47 t 0.0010
En estas expresiones, est expresada en kips/in2 en la primera y en MN/m2 en la
segunda.
De estas expresiones, la curva tensin-deformacin para el mortero puede venir
determinada utilizando valores medios de t correspondiente a la tensin obtenida a
partir de paneles experimentados. La curva obtenida a partir de los ensayos se puede ver
en la Figura 3.5 que se presenta a continuacin :
3.8
(3.7)
E bp + E bn
2
Eb
= 418 ksi( 28800 kp / cm 2 )
2 (1 + )
3.9
La deformacin por cortante del mortero, m, para una tensin tangencial , viene
determinada por :
t Lt
m =
L
Gb b
(3.8)
Lm
(3.9)
3.10
De la curva obtenida vista en la figura anterior, se han obtenido los datos que se han
utilizado en el modelo analtico. La alta flexibilidad del mortero es de nuevo evidente
cuando se compara con las medidas obtenidas para la mampostera y los ladrillos.
Criterio de fallo para las juntas : El criterio de fallo utilizado en los elementos de junta
dependen slo de las magnitudes relativas a las tensiones normal y tangencial. Un criterio
de este tipo puede ser obtenido directamente a partir de los ensayos sobre mampostera
que se han descrito anteriormente. En la figura que se presenta a continuacin, se pueden
ver dibujados los resultados experimentales en trminos de la tensin ltima de cortante,
u, y la tensin ltima de compresin, nu. Se han utilizado dos ramas lineales por
sencillez a partir de los estudios de regresin utilizados para interpolar dichas curvas.
Figura 3.6. Envolvente del estado de fisuracin en las juntas (1 psi=6.89 kN7m2)
(3.10)
3.11
3.12
Dado que los elementos de junta son extremadamente delgados, los pares de nudos
[(1,3) y (2,4) de la Figura 3.7] se asocian a las mismas coordenadas, ya que el espesor de
las juntas es usado para el clculo de las propiedades del elemento junta. El elemento
asociado al ladrillo tiene las mismas dimensiones que el espaciado de la malla con la que
se ha discretizado menos el espesor de las juntas.
Elementos de junta : La tcnica de aadir elementos de unin rgidos a la rigidez total
de la estructura fue desarrollado por primera vez por Ngo y Scordelis para modelos
utilizados en hormign armado [Ngo y Scordelis,1967], y fue adaptado al campo de la
mecnica de rocas por muchos investigadores. Tal como hemos descrito, el concepto de
elemento junta puede ser aplicado a la mampostera, de forma que las propiedades de las
juntas no se tienen en cuenta. Sin embargo, alguna de las caractersticas esenciales del
mtodo han sido examinadas para demostrar su aplicacin en el anlisis de mampostera.
La rigidez del elemento junta es calculada mediante la minimizacin de la energa
potencial respecto a los desplazamientos del elemento. La geometra del elemento en el
sistema de coordenadas local se puede ver en la Figura 3.7. Puesto que el elemento junta
tiene propiedades limitadas y slo puede deformarse en las direcciones normal y
tangencial, el vector desplazamiento relativo de cualquier punto en la junta {w}tomar la
forma :
w s ( arriba ) w s ( abajo)
w n ( arriba ) w n ( abajo)
{ w} =
3.13
{F} = s
Fn
El vector {F} puede ser expresado en trminos de los desplazamientos nodales del
elemento por
{F} = [k]{w}
en donde [k] es la matriz que expresa las propiedades materiales de la rigidez de la junta
por unidad de longitud en direcciones normal y tangencial.
k s 0
0 kn
[k] =
1 + L/ 2
{w}T {F} dx
2 L/ 2
1 + L/ 2
L/ 2 {w}T {K} {w} dx
2
El vector desplazamientos locales {w} est relacionado con los desplazamientos nodales
utilizando una frmula de interpolacin lineal. La matriz de rigidez del elemento, as
como el vector de tensin pueden entonces ser determinadas utilizando los mtodos
usuales. Las propiedades del elemento junta estn formuladas en coordenadas locales,
por lo que en estas direcciones sus propiedades deben ser justificadas.
3.14
Para la verificacin del modelo en elementos finitos formulado por Page, se han
comparado los resultados obtenidos para un muro con una carga determinada tanto
experimental como numricamente.
En la Figura 3.8 viene representado el muro del ensayo, as como la seccin donde se
han hecho las mediciones experimentales (A-A).
3.15
Las distribuciones de tensiones han sido comparadas para 4 niveles de carga aplicada (P).
Las discontinuidades en las juntas verticales han sido omitidas. Los resultados obtenidos
en base a los mtodos convencionales de anlisis con elementos finitos y comportamiento
elstico e istropo han sido incluidos en las grficas. Para el anlisis final se ha asumido
unos valores del mdulo elstico y coeficiente de Poisson de 47000 kp/cm2 y 0.2
respectivamente. Se puede ver que el modelo analtico reproduce las distribuciones de
tensiones internas de forma razonable en comparacin con los resultados obtenidos
experimentalmente en el muro. El incremento de salida de las dos curvas en la solucin
elstica y para los incrementos de carga mencionados son debidos a la no linealidad
natural del material.
La progresiva fisuracin de las juntas es predicha por el modelo en elementos finitos. Las
juntas fisuran por tensin o por deslizamiento debido a cortante. Mientras todas las
cargas estn aplicadas en el plano del muro, el tamao de las fisuras ser pequeo y stas
slo sern apreciables prximas a la carga de colapso. Para una prediccin afinada de la
carga ltima, el criterio de colapso del ladrillo debera ser incluido en el modelo, cosa
que Page no introdujo.
3.16
El medio (1) est formado por la matriz de ladrillos con una familia de juntas de cabeza
(verticales) de los ladrillos. Estas juntas pueden ser tratadas como intrusiones dbiles
alineadas y uniformemente distribuidas en la matriz. Este medio homogeneizado puede
considerarse como un material orttropo, elstico-frgil. En este caso las componentes
de la matriz de rigidez se pueden calcular a partir de la solucin de Eshelby
[Pietruszczak, 1992] para el problema de inclusiones elipsoidales combinada con la teora
del campo medio de Mori-Tanaka [Pietruszczak, 1992].
El panel de mampostera completo puede representarse como el medio homogneo (1)
estratificado con una familia de juntas (2). Estas juntas son continuas y atraviesan todo el
panel creando vnculos dbiles en la microestructura del panel. En particular estas juntas
pueden tener un comportamiento elastoplstico.
Suponiendo que ambos componentes, (1) y (2), existen simultneamente y estn
perfectamente adheridos, la ley tensin-deformacin del conjunto puede obtenerse a
travs de la siguiente regla de promedio [Hill, 1963] :
(3.11)
3.17
ij = k 1 ij + k 2 ij
(1)
(2)
ij = k 1 ij + k 2 ij
(1)
(2)
[ ]
(1)
[ ]
= * ( 2 )
(3.12)
[] (1) = [] ( 2)
(3.13)
donde :
[ ]
*
1 0 0 0 0 0
= 0 0 1 0 0 0
0 0 0 0 1 0
(3.14)
0 1 0 0 0 0
[] = 0 0 0 1 0 0
0 0 0 0 0 1
Las ecuaciones (3.11) a (3.13) junto con las leyes constitutivas de cada una de las fases :
(1)
(1)
( 1)
ij = C ijkl kl
(3.15)
ij = C ijkl kl
(2)
( 2)
(2)
3.18
La segunda de las hiptesis implica una distribucin homognea de todas las sustancias
en una cierta regin del compuesto.
La interaccin entre las distintas sustancias componentes, cada una con su propio
modelo constitutivo, da como resultado un comportamiento de conjunto del compuesto
que depende del volumen ocupado por cada componente y de su distribucin en el
compuesto.
La tercera hiptesis supone que en ausencia de difusin atmica (temperaturas
moderadas) entre las sustancias componentes del slido, se cumple la siguiente ecuacin
de compatibilidad :
( ) = ( )
ij
ij
( )
= = ij
( )
= = ij
= ij
(3.16)
Ms an, en materiales compuestos la energa libre puede ser escrita como [Truesdell y
Toupin, 1960] :
eij , ,
p
= m ij , ij , , = m k c c ij
c =1
pr
( ) , (p )
c
r c
(3.17)
3.19
( ) ( )
kc = 1
(3.18)
c =1
ij = m
( kl , p r )
= m k c
ij
c kl , (p r ) c
ij
c=1
)=
k c ( ij ) c
n
(3.19)
c =1
mec =
( mn , p r )
p i
p i = k c
c ( mn ) c , (p r ) c
c =1
(p i ) c
) (p )
i
(3.20)
( mn , p r )
ij ij
= m k c
c =1
c ( mn ) c , (p r ) c
ij ij
)=
k c (C ijkl ) c
n
(3.21)
c =1
3.4.2.4.- Deformacin.
Teniendo en cuenta la compatibilidad de deformaciones, la deformacin en el compuesto
puede escribirse como :
( ) = ( ) + ( )
ij = ij
e
ij
p
ij
( ) (
1
= C sijkl
) + ( pij ) c
kl c
(3.22)
3.20
( ) = k (C ) ( )
ij = k c ij
c =1
s
ijkl
c =1
e
kl c
= C sijkl ekl
(3.23)
( ) ( )
s
ij == k c C ijkl
c =1
kl
( ) ( )
s
k c C ijkl
c =1
p
kl
(3.24)
c
s
kl C sijkl kl
ij = C ijkl
(3.25)
( ) ( )
s
ij = C ijkl
k c C sijkl
c =1
p
kl
(3.26)
c
C sijkl
( )
= k c C sijkl
c =1
(3.27)
c
zz = k c ( zz ) c = 0
c =1
(3.28)
3.21
lo cual no necesariamente implica que cada una de las componentes del compuesto est
bajo un estado plano de tensiones. Todas las componentes tendrn la misma deformacin
transversal al plano, pero, en general tendrn tensiones no nulas en la direccin Z. Dichas
tensiones tendrn que equilibrarse entre todas las componentes de manera que cumplan
con la ecuacin (3.28).
Esta observacin tiene particular importancia en la solucin de problemas de estado
plano de tensiones mediante programas de elementos finitos en 2D.
3.22
(1995).
En el estudio de Anthoine se analiza comparativamente el comportamiento de la
mampostera haciendo un estudio de homogeneizacin plano y tridimensional.
El trabajo se bas en el desarrollo de un modelo homogeneizado con elementos planos y
elementos tridimensionales. El caso plano se basa en asumir la hiptesis de tensin plana
y deformacin plana de la mecnica del medio continuo.
La mampostera permite la generacin de la malla a partir de un elemento y hacerlo
repetir a partir de una translacin a lo largo de dos direcciones de periodicidad (vectores
v1 y v2 de la Figura 3.) tanto en el caso bidimensional como en el caso tridimensional : la
superficie lmite V para la celda V est, por tanto, compuesto por dos regiones
diferentes, una interna VI (contacto con los elementos adyacentes) y una externa VE
(caras exteriores de los elementos que no tienen contacto con elementos adyacentes),
mientras que el lmite S para el caso bidimensional es exclusivamente debido a contacto
con los elementos adyacentes. Cabe destacar que V difiere del elemento bsico de un
volumen de mampostera tomando las tres direcciones de periodicidad : el lmite V de
este ltimo est limitado a VI y no se hace distincin entre las direcciones coplanaria y
no coplanaria del panel de mampostera (Pande et al.(1989), Pietruszczak y Niu (1992),
Loureno (1996)).
3.23
(3.29)
donde
E = ( u ) =
1
S
( u ) ds
(3.30)
donde S representa el rea del elemento. Entonces, puede ser calculada a travs de
la expresin :
= =
1
S
ds
(3.31)
(3.32)
3.24
E = ( u ) =
1
V
dv
( u ) dv
(3.33)
= =
1
V
(3.34)
(3.35)
por lo que la definicin (3.34) puede transformarse a travs del teorema de la divergencia
como :
i3 = i3 =
1
V
dv =
V i3
1
V
ij n j x 3 ds
(3.36)
Esta ltima integral desaparece ya que en el contorno V del elemento est compuesto
por contornos con tensin libre VE, donde ij nj= 0, y el contorno interior VI, donde
ij njx3 es anti-peridico.
En tensin plana y deformacin plana se infraestima y sobrestima respectivamente la
solucin obtenida mediante un desarrollo tridimensional : el conjunto de estados
tensionales admisibles se ve reducido bajo la hiptesis de tensin plana (i3 puede no ser
0 slo en VE sino en todo V), mientras que es ampliado en el caso de deformacin plana
3.25
(en VE, i3 puede ser 0 en media solamente). La aproximacin de tensin plana puede
ser exacta cuando el espesor del muro tiende a 0 ; la aproximacin de deformacin plana
es exacta cuando el espesor pasa a ser infinito. Para espesores finitos, la hiptesis de
tensin plana (respectivamente deformacin plana) puede ser tanto ms cierta (tanto ms
falsa) en las caras externas del muro : esto explica por qu en la figura del ltimo
pargrafo la solucin de tensin plana est asociada con las caras externas del muro,
mientras que la de deformacin plana est asociada con puntos de la seccin media del
muro.
= (1 D ) :
~ =
( ~ )
+ 2
i
( 0 D = D( ~ ) 1)
~ + = max( 0, );
i
i
( )
2
i
i = min ( 0, i )
(3.37)
D = t D t + c D c
D>0
t + c = 1
~ d 0 D j = 0
[v3]
(
1
)
A
d0
j
~ > d 0 D j = 1
A j exp( B j ( d 0 ~ ))
~
(3.38)
donde d0 es el valor umbral por encima del cual aparece el dao ; Dt y Dc son las
funciones de dao en traccin y compresin respectivamente, caracterizado por los
3.26
(
=
( )
+ ++
i i
+ 2
i
donde
++
i
: +
=
(1 D )
(3.39)
3.5.2.-Resultados numricos.
Los resultados numricos obtenidos por Antoinelle son los correspondientes a un nico
ladrillo de 0.120 x 0.055 x 0.090 m. Las juntas verticales y horizontales de mortero
corresponden a un espesor de 0.010 m. Ladrillo y mortero se han supuesto
perfectamente solidarios en su interfase.
Debido a la simetra de las propiedades de los elementos bidimensionales y
tridimensionales, el anlisis ha sido llevado a cabo para un cuarto del elemento
bidimensional y un octavo del elemento tridimensional. Las mallas utilizadas pueden
verse en la Figura 3.13.
3.27
ya que E13 y E23 son cero gracias a la simetra del problema. Las condiciones de
periodicidad en los desplazamientos son impuestas a travs de los multiplicadores de
Lagrange.
Los coeficientes de la ley de Mazars (1986) han sido escogidos de forma que se
obtengan valores reales de traccin y compresin para ambos materiales. Las dos curvas
uniaxiales tensin-deformacin han sido dibujadas en la Figura 3.14 , conjuntamente con
las obtenidas del clculo utilizando las hiptesis de tensin plana (PS), deformacin plana
(GPS) y clculo tridimensional para mampostera bajo compresin uniaxial. Siendo el
parmetro de control la deformacin vertical E22 , ha podido obtenerse una pequea
rama de la rama plstica (con ablandamiento) en el caso de tensin plana ,va arc-lengh.
El comportamiento post-pico es muy sensible al tamao de la malla.
Figura 3.14. Curvas obtenidas por el modelo bajo carga de compresin uniaxial.
3.28
tridimensional, las juntas verticales fallan tambin a traccin pero las juntas horizontales
estn aplastadas superficialmente y el fallo ocurre por fisuracin interior de los ladrillos.
Este ltimo modo de fallo es uno de los ms usuales observados experimentalmente.
La diferencia entre los tres modos de calcular es, por supuesto, debido a la componente
no coplanaria del campo de tensiones locales : la evolucin de la variable de dao est
afectada por valores no nulos de 33 , ya sean positivos o negativos (vase la definicin
de ~ y de (3.37)). Cabe destacar que este efecto no es exclusivo de la ley de dao de
Mazars (1986) ya que muchas leyes usadas para describir el comportamiento de los
geomateriales (Mohr-Coulomb (1882), Drucker-Prager (1952),,etc) podran llevar a
resultados similares.
3.29
Figura 3.16. Celda bsica. Representa el volumen de un prisma formado por un sistema de capas.
CAPTULO 4
4.2
Figura 4.1. Notacin empleada en las dimensiones de los elementos componentes de la celda bsica.
A continuacin se pasa a desarrollar las ecuaciones que gobiernan cada uno de los
modos de deformacin de un elemento unitario de mampostera. En lo sucesivo es
necesario tener en cuenta que el ndice L representa el Ladrillo, el M1 el mortero
vertical, M2 el mortero horizontal y G las medidas globales del conjunto
(homogeneizado) o celda bsica.
4.3
Condicin de equilibrio :
x h G = x L
h L + x 2 h M 2 = x 1 h M1 + x 2 h M 2
h M1 = h L x L x M1
hM
h
x = x L L + x M1 1
hG
hG
hM
hM
x = x M1 1 + x M 2 2
hG
hG
(4.1)
x G l G = M2 l M 2
= +
x G l G x L l L x M1 l M1
donde
ij
(4.2)
p
x i = x E i (i ) ( x i x i )
p
x i
=
+
x i
x i
x E i (i )
(4.3)
4.4
h
h
hG
h
x L L x M 2 = x G x L L
h M2
h M2
h M2
h M2
h
h
x
L
= x G
L + x M2
x E M2 h M2
x E M2 h M2
x M 2 = x
x M2
p
h
hL
x
x L
G
l M2
l M 2 + x M 2 l M2
x E M2 h M2
x E M2 h M 2
p
p
xL
xL
=
lL + x L lL +
l M1 + x M1 l M1
x E M1
x EL
x G lG =
x G lG
lL
x
( 4.4 )
( 4.5)
M1
l M1
p
p
p
hG
l + x M2 l M 2 x L l L x M1 l M1 =
h M2 M2
x
x E M2
+
x
E M2
x L =
xL
x EL
lL +
xL
x
E M1
l M1 +
hL
l
h M2 M2
x E L x
E M1 x E M 2 h M 2
x E M1 x E M 2 h M 2 l L + x E L x E M2 h M2 l M2 + x E L x E M1 h M2 l M1
xA
p
p
p
hG
l M 2 + x M2 l M 2 x L l L x M1 l M1
x E M2 h M2
l M2
x
hG
x L = x A L
x E M2 h M 2
p
p
p
+ x A L x M lM x L lL x lM
M1
2
2
1
xB
L
xC
L
B
+
C
x
x L
L
L
x M1
A partir de (4.1) se obtiene la variacin temporal de la tensin en el mortero 2:
(4.6)
4.5
hG
hL
hG
x
hL
hL
x
B
C
x M2 x
x
L
L
L
x
x
h M2
h M2
h M2
h M2
h M2
h G x BL h L x
h
C L L
x M2 x
h M2
h
M2
xB
M2
xC
M2
x
x
x M 2 = x B M 2 C M 2
l M1 p l M1
l
l
x
x L
L
L
+ x M1
x G
x L
l G x E M1 l G
lG
x EL lG
1 l
p l
p lM
lM
1
L +
1 + x L L + x M1 1
lG
lG
x E L l G x E M1 l G
x G = x L
xD
xE
x G
x G
x G
= x x B L + x C L x D + x E
= x x B L + x D + x C L x D + x E
= x BL x D
x EG
p
x
x
x
p
+
C
D
E
x G
L
x
=
+x G
EG
x
x G
(4.8)
4.6
Planteando las ecuaciones constitutivas que deben regir este modo y actuando de igual
manera que se ha hecho con el modo anterior:
Condicin de equilibrio :
y lG = y L
l L + y 1 l M1 = y 2 l M 2
l M 2 = l G y y M 2
l M1
lL
y = y L + y M1
lG
lG
y = y M1
(4.9)
4.7
Condicin de compatibilidad :
h
h
y
G
y
L
G
L y M2 h M2
=
+
h
h
y G G y M1 M1 y M 2 h M 2
donde
ij
(4.10)
p
y i = y E i ( i ) ( y i y i )
(4.11)
y i =
y i
+y i
y E i ( i )
Al igual que en el modo anterior y como hiptesis del modelo el mdulo de Young ser
independiente del parmetro de dao , por lo que Ei ser constante a lo largo de todo el
proceso.
Determinacin de las tensiones en cada componente :
Sustituyendo (4.9) en (4.10) y su resultado en (4.11) se obtiene :
l
l
lG
l
y L L y M1 = y G y L L
l M1
l M1
l M1
l M1
p
lG
l
y
y L
=
L + y M1
y E M1 l M 1
y E M 1 l M1
p
p
y M2
y
=
+ y M1 =
+ y M1
y E M2
y E M2
y M1 = y
M1
M2
p
p
y L
y
+ h +
+ h
y G h G = y L h L + y M2 h M =
2
y E L y L L y E M y M2 M2
2
l
l
L
y
y
G
L + y M1 h M1
y G h G = y M1 h M + y M 2 h M =
1
2
y E M lM
E
l M1
y M1
1
1
p
y
+
+ h
y E M y M2 M2
2
4.8
P
P
P
P
lG
y
y
h M1
hM2 +
h M 2 y L h L y M 2 h M 2 + y M1 h M 1 + y M 2 h M 2 =
y
y E M1 l M 1
y EM2
y E M2
lL
y L
=
h L + y L
h M1
y EL
y E M1 l M 1
P
hL
hM2
hM2 P
lG
lL
h
h
h
h
y
y L
M1
M1
L y M1
M1 y L
y EM2
y E M2
y E M1 l M 1
y E L y E M1 l M 1
P
P
lG
y E L y E M1 l M1
h
h
h
y L =
y
y
L
y
M
M
L
M
1
1
1
y E L l M1 h L + y E L l L h M1 y E M1 l M1
AL
y A l G h M1 y P
A
h
h
L
y
y
M
y L y
L
M
1
1
E l
y M1 M1
yB
L
yC
y
y
y L = y B L + C L
lG
lG y
lL
lL
y
B
C
+
y
y M1 y
y L
y
L
L
l M1
l M1
l M1
l M1
l G y BL l L y
lL
y M1 = y
L
l M1
l
M1
yB
M1
y M1
yC
M1
= y y B M1 y C M1
y
y
2
4.9
hM
G = y L L + y M2 2
hG
hG
h M
M2
y L
y
2
L
+ y PL
+
+ y PM 2
yG =
y EL
h G y E M2
hG
yG =
h M2
h
h
y
M 2 h M2
y L
L
L
+ y PL
+
+ y PM 2
h G y E M2 h G
hG
y EL hG
y
h M2
hL
y
y h M2
L
P
P
+
+
+
B
C
L
y G
L
y
y E L h G y E M2 h G y L h G y M2 h G
y
h
h M2
h M2
y BL hL
CL h L
L
P
P
+
+
+
y
y G
y L
E h
h G y M2 h G
y L G y E M2 h G
y EL hG
1
P
yG
E
yG =
yEG
+ P
y G
(4.12)
4.10
Siguiendo los mismos pasos que los desarrollados en los otros dos modos :
Condicin de equilibrio
l G = L l L + M1 l M1 = M 2 l M 2 = L
l M1
lL
+ M1
lG
lG
= M 2
= L
l M1
lL
+ M1
= M 2
lG
lG
(4.13. a )
(4.13. b)
(4.13)
M1 h M1 = xy L h L xy M1 = xy L
eM1 = xy M1 xy M1 = xy L xy M1 = ( xy eL + xy pL ) xy M1
p
xy
L
p
M1 = xy G M1 xy eM1 = xy G M1
+ xy pL xy M1
xy G L
M1 = L
xy
G M1
xy G L
+ xy G M1
p
p
xy L xy M1
(4.14)
lL
+ L
lG
lL
= L
+
lG
L
G M 1 l M1
l M1
+ xy G M 1
lG
lG
xy G L
xy
G M 1 l M1
lG
xy G L
xy
lM
+ xy G M 1
1
lG
(
(
pL xy M 1
p
xy
pL xy M1
p
xy
( 4.13.b)
M 2
l M1
xy G L l G
p
p
= xy G M 1
xy L xy M 1
xy G L l L + xy G M l M
lG
1
1
B
AL
L
(4.15)
L = A L B
L AL
M 1 =
lG
lG
lG
l
A ) L
L
=
( A L B
L
L
l M1
l M1
l M1
l M1
A l
lG
A L lL B
L
L
+ L
M 1 =
l M1
l M1
l M1
A M1
B
M1
M 1 = A M 1 B
M1
(4.16)
4.12
Ley constitutiva:
i = xy G i ( i )
p
xy i xy i
i =
xy
i
p
+ xy i
G
xy
i
xy
G h G =
xy
) (
L h L +
xy
) (
M 2 h M 2 =
xy
) (
M1 h M1 +
xy
M 2 h M 2
hM
h
G = xy L L + xy M 2 2
hG
hG
xy G
xy L
G h
h G xy G M 2 h G xy M 2 h G
xy L G
A )
( A L B
=
xy G
L
L
xy G =
A L hL
+
xy G L h G
hL
p hL
+
+ xy L
h G
xy G L h G
h M2
xy G M 2
A L hL
=
xy G
G h +
xy L G
h M2
G
hG
1
xy G G
1
p
=
+ xy G
G
xy
G
h M2
xy G M 2
+ xy M 2
p
hG
h M2
h G
h M2
hL
p hL
p
+ xy L
+ xy M 2
hG
hG
xy G L h G
A
+ B
L
L
h G
xy
M2
xy G
A
B
L
L
h M2
hL
p
p hL
+ xy M 2
+ xy L
hG
hG
xy G L h G
p
xy
G
(4.17)
4.13
Del dibujo de la Figura 4.5 se puede observar que ladrillo y mortero presentan
deformadas sin continuidad en sus curvaturas debido a las diferentes propiedades
mecnicas y geomtricas de cada componente. En el modelo homogeneizado se ha
adoptado como deformada la envolvente de las deformadas.
A diferencia que la operativa desarrollada para los modos anteriores, en este caso
trabajaremos implcitamente con las ecuaciones en trminos de variables homogeneizadas, tomando como punto de partida la expresin del tensor de rigidez secante en el
caso de simetra orttropica.
x E G ( 1+ yz G zy G )
E ( D+ )
y G xy G xzz G zy G
D
Cs = z E G ( xz G + xy G yz G )
E G ( yx G + yz G zx G )
D
E G ( 1+ xz G zx G )
D
z E G ( yz G + xz G yx G )
D
0
0
0
E G ( zx G + yx G zy G )
D
E G ( zy G + xy G zx G )
D
z E G ( 1+ xy G yx G )
D
0
0
0
xy
GG
0
0
donde:
D = 1+ xy G yx G + xz G zx G + yz G zy G + xy G yz G zx G + xz G yx G zy G
&
&
G = C s G
0
yz G G
0
0
0
zx G G
4.14
Hay que indicar que xEG, yEG, zEG, xyGG, zxGG, yzGG son las obtenidas en los desarrollos de
los modos anteriores.
&
z =
z G
Ez
D
[(
Ez
Ez
D
xz G + xy G yz G x G
= z eG + z pG =
e
z G =zG
xz G + xy G yz G x G
+ z pG
(
=
xz
xz
yz G + xz G yx G y G
yz G + xz G yx G y G
G + xy G yz G x G +
( 1+
)(
G + xy G yz G
yz
Ez
1+ xy G yx G z G = 0
D
) ]
+ 1+ xy G yx G z G = 0
G + xz G yx G y G
xy G yx G
e
xG
) ( yz G + xz G yx G ) ( y eG + y pG )
+ x pG +
( 1+
xy G yx G
A partir de esta expresin y separando las componentes elsticas y plsticas se tienen las
deformaciones globales segn la direccin Z:
e
z G
(
=
e
xz G + xy G yz G x G
p
z G
(
=
p
xz G + xy G yz G x G
4.2.-
( 1+
)
( 1+
xy G yx G
(4.18)
(4.19)
e
yz G + xz G yx G y G
p
yz G + xz G yx G y G
xy G yx G
OBTENCIN DE LOS
HOMOGENEIZADOS.
PARMETROS
MECNICOS
A partir del desarrollo del modelo constitutivo se han obtenido los valores de los
parmetros mecnicos de la mampostera homogeneizados. De los resultados que se
presentan se puede observar la sensibilidad de stos a las dimensiones de los elementos
componentes (ladrillos y juntas de mortero).
Con el fin de ser congruentes en la notacin del modelo en la Figura 4.6 se presentan los
diferentes parmetros geomtricos que se utilizan.
4.15
EG =
1
x
(4.20)
BL D
x
donde :
x
D=
lL
x EL
x
x
BL =
AL =
lG
l M1
+
x
E M1 l G
A L l M2 h G
x E M2
h M2
x E L x
x E M1 x
E M1 x E M 2 h M1
E M 2 h M 2 l L + x E L x E M 2 h M 2 l M1 + x E L x E M1 h L l M 2
EG =
1
h M2
BL h L
+
y EL hG
y E M2 h G
y
(4.21)
4.16
donde :
y
y
BL =
A L l G h M1
y E M1
AL =
h M1
y E L y E M1
x E M1
l M1
l M1 h L + x E L l L h M1
EG =
(4.22)
BL z D
donde :
z
D=
c M1
cL
+
z EL cG
z E M1 c G
z
BL =
A L c M2 h G
z
AL =
E M2 h M2
x E L x
x E M1 x
E M1 x E M 2 h M1
E M 2 h M 2 c L + x E L x E M 2 h M 2 c M 3 + x E L x E M1 h L c M 2
xy
GG =
1
A L hL
+
xy G L h G
(4.23)
xy
h M2
xy G M 2
hG
donde:
xy
AL =
xy G L
xy G L
lG
l L + xy G M1 l M1
4.17
yx
GG =
1
A L lL
+
yx G L l G
yx
(4.24)
l M2
lG
yx G M 2
donde:
yx
AL =
hG
xy G L
xy G L
h L + xy G M1 h M 2
xz
GG =
1
A L cL
+
xz G L c G
(4.25)
xz
c M3
xz
G M3 c G
donde:
xz
AL =
G L lG
xz G L l L + xz G M1 l M1
xz
(4.26)
1
A L lL
+
zx G L l G
zx
l M1
zx G M1
lG
donde:
zx
AL =
cG
zx G L c L + xz G M 3 c M 3
zx G L
4.18
zy G G
A L hL
+
zy G L h G
zy
hM2
zy G M 2
hG
donde:
zy
AL =
cG
zy G L
zy G L
c L + xy G M 3 c M 3
A L cL
+
yz G L c G
yz
(4.28)
c M3
zx G M 3
cG
donde:
yz
AL =
yz G L
yz G L
hG
h L + yz G M 2 c M 2
Dado que los elementos estn orientados segn las direcciones principales, se debe
cumplir que :
xy G G
= xy
x E G y E G
yx G G
= yx
y E G x E G
yz G G
= yz
y E G z
EG
zy G G
= zy
E G y E G
xz G G
= xz
x E G z
EG
zx G G
= zx
E G x E G
donde para el caso de geomateriales dentro del campo elstico, se tiene (Luccioni,1993):
ij =
1
1 + ij
2
ij G G
ij =
1
1 + ij
2
2 ij G G
i EG j EG
i EG j EG
(4.29)
4.19
Por lo que obtenemos para las diferentes direcciones los diferentes coeficientes de
Poisson:
xy G =
xz
G =
yz G =
2 xy G G
x E G y E G
2 xz G G
x E G z E G
2 yz G G
y E G z
EG
yx G =
2 yx G G
y
zx G
zy G =
E G x E G
2 zx G G
z E G x E G
2 zy G G
z
E G y E G
f ( ) c G ( p ) > 0
donde :
f() :
(4.30)
4.20
l M1
lL
+ c M1 ( p )
lG
lG
(4.31)
= i Ge + i pG
(4.32)
l M1
p lL
p
p
p
p
l
l
l
x M2
M2 x L
L x M1
M1
x L
l G x M1 l G
p
x G = A x l M 2 l L l M1 x G
p
p
x G
Mohr
l M1
lL
x pG
+
+
lG
lG
p
= A px l M 2 +
A px l L + l M1 x G
lG
donde :
Mohr
(4.33)
Mohr
x E L x E M1 x E M 2
A px =
x E M1 x E M 2
h M2
h M 2 l L + x E L x E M 2 h M 2 l M2 + x E L x E M1 h M2 l M1
4.21
lL
l M1
E l + E l
x L G x M1 G
h M2
p hL
p
p
p
= A py y L h L + y M1 h M1 + y L
+ y M1
hG
hG
Tomando la misma superficie de fluencia para todas las deformaciones igual que
en el caso anterior
p
yG
= A py h L + h M1 y G
p
Mohr
h L h M2
+
+
hG
hG
h M2
p
1
p
p
+
A
h
A
h
y M1
y G
y
hG
L hG
p
yG
y pG
Mohr
(4.34)
Mohr
donde :
A py =
y E L y
y E M1
E M1 l M1
l M1 h L + y E L l L h M1
hL
y E L hG
= A p
p
p
xy L xy M1
)+
p
xy L
h M2
hL
p
+ xy M 2
hG
hG
(4.35)
4.22
p
p
p
xy G = A xy G
Mohr
h L + h M2
p
xy pG
=
xy G
hG
xy G
p
+
Mohr
xy G
p
Mohr
hL
+
hG
xy G
p
Mohr
h M2
hG
Mohr
donde:
A p = G M1
hL
l M1
G L l G
l G G L l L + G M1 l M1 G L h G
p
zG
xz
G + xy G yz G x pG
Mohr
( 1+
yz
xy G yx
G + xz G yx G y Gp
G
(4.36)
Mohr
(4.37)
&p
G = Mp
Mohr
donde:
&p
G =
&p
Mohr
p
p
p
p
x G , y G , xy G , G
{
x
p
G Mohr
, y G Mohr ,
p
p
xy G Mohr
, G
p
Mohr
1
p
0
A x l M2 + A x l L + l M1
lG
p
1
A py h L + M2
0
A y h M1 +
hG
hG
Mp =
0
0
xz + xy yz
yz + xz yz
1+ xy yx
1+ xy yx
0
0
hL + hM2
hG
0
&
gG =
pG
4.23
(4.38)
donde :
=
f ( ) c G
H + g G : C: f G
&p
gG = M p g
Mohr
donde:
&
gG
p y pG
x G
= , ,
&p
Mohr
p
xy G
p
G
,
p
p
x G Mohr y G Mohr
=
,
,
p
xy G Mohr
G
p
Mohr
Por lo que se est forzando al problema a que no sea de plasticidad asociada, aunque
tratemos el problema con criterios de fluencia como el de Mohr-Coulomb.
CAPTULO 5
5.2
Parmetro
2
xE [kp/cm ]
yE [kp/cm2]
zE [kp/cm2]
G
[kp/cm2]
xy
yzG [kp/cm2]
xzG [kp/cm2]
H [kp/cm2]
Gf [kp/cm]
Gc [kp/cm]
[]
Ladrillo
59200
59200
75500
0.167
34543.2
39009.9
39009.9
365
103.68
296.16
32
Mortero
16949
16949
16949
0.21
10254.1
10254.1
10254.1
140
4.16
192
32
El muro tiene unas dimensiones de 100x100x11.5 cm3 . Los ladrillos se han escogido de
dimensiones estndares en la construccin de 24x7x11.5 cm3. Las juntas de mortero
tienen un espesor de 1cm y estan orientadas paralelas a los ejes coordenados de del
sistema de referencia adoptado, Figura 5.1.
Para el anlisis estructural del muro de mampostera se ha discretizado mediante una
malla formada por elementos cuadrilateros de 4 nodos con cuatro puntos de Gauss.
La comprobacin se ha hecho para estados de carga de compresin uniaxial, compresin
biaxial y corte puro, analizando los resultados en el punto de Gauss 1 del elemento de la
esquina inferior izquierda, ya que es ste el ms solicitado. La implementacin de la
carga en el panel se ha hecho mediante desplazamientos impuestos sobre las caras de los
elementos con el fin de imponer iguales deformaciones a los nudos de una misma cara. El
proceso de clculo a consistido en la sucesiva aplicacin de escalones de carga de forma
que no haya distorsin de resultados provocado por el paso de rgimen elstico a
rgimen plstico de forma brusca.
Figura 5.1 Orientacin de las juntas respecto a los ejes del sistema de referencia
Punto de Gauss controlado.
A continuacin se presentan las curvas obtenidas por el programa para los distintos casos
de carga. En todos los casos las medidas corresponden al punto de Gauss del primer
elemento de la malla, Figura 5.1.
Formulacin
5.3
de
un
modelo
constitutivo
homogeneizado
en
mampostera
De las curvas - (Figuras 5.2 a 5.5) se puede observar que realmente el modelo de
homogeneizacin est funcionando correctamente. La respuesta se puede observar que a
nivel de resistencia est prxima a la del ladrillo pero con una mayor ductilidad en su
comportamiento debida a la contribucin del mortero de las juntas. Esta ductilidad en la
respuesta en los casos de compresin, tanto uniaxial como biaxial, se transforma en una
aparicin de la tensin ltima a mayores deformaciones. La respuesta post-pico es
sensiblemente ms tendida que en el caso del ladrillo slo. En la relidad, este efecto, se
manifiesta en una absorcin de la carga por parte del mortero cuando el ladrillo a
fisurado, perdiendo sus caractersticas geomtricas y por lo tanto disminuyendo sus
caracteristicas resistentes (Ablandamiento).
5.4
En el caso de corte puro estas diferencias son menos marcadas ya que ante
deformaciones impuestas debidas a corte ambos materiales (ladrillo y mortero) presentan
similares ordenes de magnitud en cuanto a la deformacin ltima.
5.6
La determinacin del lmite elstico con precisin es un proceso que requiere pasos
pequeos. Las tcnicas que permiten esta determinacin pueden ser de dos tipos :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
-1
1
2
3
0
0
1
1
1
-1
-2
-3
-1
-1
1
2
3
1
1
-1
-2
-3
-1
-1
-20
-3
-1
-2
0
0
1
1
-1
1
2
3
1
-1
-1
-1
-2
-3
-1
-1
-1
-2
-3
1
1
1
2
3
-1
-2
-20
-3
e[kg/cm2]
-329.39
32.8266
32.8564
32.8564
-0.0034
0.000023829
22.4538
16.7639
32.8564
-328.54
-328.564
-328.56
-224.487
-167.639
30.3162
31.8014
32.2822
27.1735
23.7889
-35.0382
-76.1436
-118.618
-15.006
-8.401
-328.56
-328.563
-65.2322
-279.006
e[kg/cm2]
-0.1757
0.005386
17.6795
13.2805
347.333
34.731
34.7317
34.7317
29.9337
-299.334
-176.593
-132.648
-347.314
-347.314
-26.852
-11.1525
-6.06113
-60.0723
-95.8512
31.0279
26.6827
22.1928
33.1454
33.8436
-53.8913
-218.929
-347.313
-347.315
5.8
21
22
1
-40 0 .0 0
-3 00 .0 0
-20 0 .0 0
2 0 2 23 46 87 9
34
2
0 .0 0
11 67
15
-1 00 .0 0
0 .00
25
x
1 0 0.00
18
19
-10 0 .0 0
12
11
-20 0 .0 0
26
10
-30 0 .0 0
28
13
14
27
-40 0 .0 0
Figura 5.9. Superficie de fluencia obtenida por el modelo constitutivo homogeneizado.
Propiedad
Mdulo de elasticidad para carga paralela a la base de la
placa de carga del ladrillo, Ex (en kp/cm2)
Modulo de elasticidad para carga perpendicular a la base
de la placa de carga del ladrillo, Ey (en kp/cm2)
Ey/ Ex
Coeficiente de Poisson en el plano
Resistencia a compresin del ladrillo (en kp/cm2)
Resistencia a compresin del mortero (en kp/cm2)
ngulo de rozamiento interno
Mdulo de elasticidad para el mortero (en kp/cm2)
5.9
Valor
59200
75500
1.35
0.167
362.5
32
30
8041
Debido a que en el ensayo no existan registros de los valores de las energas de fractura
y aplastamiento de los materiales, se han adoptado como valores para la de fractura de
mortero y ladrillo 8.32 kp/cm y 207.36 kp/cm respectivamente. En el caso de la energa
de aplastamiento se toman 384 kp/cm para mortero y 592 kp/cm para ladrillo. Estos
valores se han tomado altos para mejorar la convergencia de la ecuacin constitutiva
para niveles altos de tensin. El objetivo fundamental no es obtener toda la respuesta
post-pico, y por ello se considera como aceptable la adaptacin de estos valores de
energa.
5.10
P a g e (e x pe rim e n ta l)
0 .0 0
M o de lo H om o g e n e iz a d o p ro p ue s to
-0 .2 0
20 KN
-0 .4 0
y
2
[N /m m ] -0 .6 0
-0 .8 0
-1 .0 0
0 .0 0
20 .00
4 0 .0 0
6 0 .0 0
8 0 .0 0
5.11
0 .0 0
40 KN
-0 .5 0
-1 .0 0
-1 .5 0
-2 .0 0
-2 .5 0
0 .0 0
2 0 .0 0
4 0 .0 0
6 0 .0 0
8 0 .0 0
60 KN
-0 .8 0
-1 .2 0
-1 .6 0
-2 .0 0
-2 .4 0
0 .0 0
2 0 .0 0
4 0 .0 0
6 0 .0 0
8 0 .0 0
5.12
20 KN
40 KN
60 KN
Figura 5.13. Tensiones principales menores.
5.13
5.14
20 KN
40 KN
60 KN
20 KN
40 KN
60 KN
Figura 5.15. Deformaciones plsticas debidas a cortante.
5.15
5.16
De las grficas se puede sacar como resultado que la fisuracin predominante en el muro
de Page es debida a dos fenmenos acoplados, por una parte al mecanismo de cortante
que se forma en las zonas interiores de los apoyos rgidos, los cuales al actuar la carga
acta como si fuera un cuchillo en la base. Por otra parte un segundo mecanismo de
traccin en la zona central inferior del muro que tiende a abrir las juntas fisuradas por el
mecanismo de cortante as como una fisuracin y deslizamiento de las juntas horizontales
de la misma zona. Secundariamente en las esquinas superiores del muro se fisuran por
traccin predominante desgarrando las juntas horizontales y abrindolas.
5.17
5.18
5.19
Para todas las hiptesis se ha utilizado una malla de 560 elementos (equivalentes a 20000
ladrillos) y 656 nodos. Los elementos utilizados son cuadrilteros de 4 nodos con 4
puntos de Gauss formando malla estructurada.
A continuacin se presentan los resultados para las diferentes hiptesis de carga.
5.20
Con el fin de observar la evolucin de las diferentes variables en cada etapa de carga se
disponen las soluciones en cada etapa y de forma evolutiva.
P=1 Ton
P=2 Ton
P=3 Ton
P=4 Ton
P=5 Ton
5.21
P=6 Ton
P=1 Ton
P=2 Ton
P=3 Ton
5.22
P=4 Ton
P=5 Ton
P=6 Ton
P=1 Ton.
P=2 Ton.
P=3 Ton.
P=4 Ton.
P=5 Ton.
5.23
P=6 Ton.
5.24
Figura 5.25.Deformada
5.25
P= 1.3 Ton
P= 2.2 Ton
P= 3.1 Ton
P= 4.0 Ton
P= 4.9 Ton
P= 5.3 Ton
5.26
P= 1.3 Ton
P= 2.2 Ton
P= 3.1 Ton
P= 4.0 Ton
P= 4.9 Ton
P= 5.3 Ton
5.27
P=1.3 Ton
P=2.2 Ton
P=3.1 Ton
P=4.0 Ton
P=4.9 Ton
P=5.3 Ton
5.28
P=0.6 Ton
P=0.3 Ton
Figura 5.30.Tensin tangencial.
P=0.3 Ton
P=0.6 Ton
CAPTULO 7
BIBLIOGRAFA
Ref.2
Ngo, D., Scordelis, A. C. (1967). Finite element analysis of reinforced concrete beams,
Journal of the American Concrete Institute, Vol. 64, No. 3, 152-163.
Oller, S., Oliver, J., Lubliner, J., Oate, E. . (1988). Un modelo constitutivo de dao
plstico para materiales friccionales. Revista Internacional de Mtodos Numricos para
Clculo y Diseo en Ingeniera, Vol. 4, 397-431.
Oller, S. (1989). Nuevos Materiales Estructurales Cermicos en Ingeniera, Ed. Centro
Internacional de Mtodos Numricos en Ingeniera. Barcelona.
Oller, S. (1991). Modelizacin Numrica de Materiales Friccionales, Monografa No. 3,
Ed. Centro Internacional de Mtodos Numricos en Ingeniera. Barcelona.
Oller, S., Oate, E., Miquel, J., Botello, S. (1993). A Finite Element Model for
Analysis of Multiphase Composite Materials, Computer Methods in Aplied Mechanics
and Engineering.
Oller, S.,Botello, S., Miquel, J., Oate, E. (1995).An isotropic elastoplastic model
based on an isotropic formulation. Engineering Computations, Vol. 12, 245-262.
Oate, E., Oller, S., Botello, S., Miquel, J. (1991). Mtodos Avanzados de Clculo de
Estructuras de Materiales Compuestos, Publicacin CIMNE No 11, Barcelona, Espaa.
Oate, E. (1992). Clculo de Estructuras por el Mtodo de los Elementos Finitos.
Analisis Esttico Lineal. Ed. Centro Internacional de Mtodos Numricos en Ingeniera.
Barcelona.
Ortiz, M., Popov, E. P. (1982) Plain Concrete as Composite Material, Mechanics of
Materials. North Holland Publishing Company. No 1. 139-150.
Ottosen, N. S. (1986). Thermodynamic consecuences of strain softening in tension,
Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 112, 1152-1164.
Page, A. W. (1973). Structural brickwork-A literature review, Engineering Bulletin
No.CE4, Departament of Civil Engineering, Universidad de Newcastle, Australia.
Page, A. W. (1978). Finite element model for masonry, Journal of the Structural
Division, ASCE, Vol. 104, No. ST8, Proc. Paper 13957, 1267-1285.
Page, A. W. (1981). The Biaxial Compressive Strength of Brick Masonry, Proc. Instn.
Civ. Engrs, 71, (2), 893-906.
Pande, G. N., Liang, J. X., Middleton, J. (1989). Equivalent elastic moduli for brick
masonry, Computation and Geothecnic, No. 8, 243-265.
Pietruszcak, S., Mroz, Z. (1981). Finite element analisis of deformation of strain
softening material, International Journal for Numerical Methods in Engineering, Vol.
17, 327-334.
Ref.3
ANEJO A.1
0t
2
2
(A.1.1)
donde :
1 =max: Tensin principal mayor
3 =min: Tensin principal menor
c : Cohesin interna entre partculas del slido.
: Angulo de rozamiento interno entre partculas del slido
R : Parmetro de ajuste de la tensin principal mayor 1
operando algebraicamente con esta expresin se puede obtener la forma anloga:
A1.2
(A.1.2)
siendo :
R Mohr = R =
0
c0
T0
= tan 2 +
4 2
para
para
2c
R R Mohr
obteniendo :
R =
0
R 'Mohr
'c
'T
min
max
2 c R Mohr
= R R Mohr
2 c
R R Mohr
R'
Mohr
= 2 arctan
(A.1.4)
Para formular la ecuacin (A.1.1) en funcin de los invariantes del tensor de tensiones
y de su desviador s, es necesario partir de la expresin de las tensiones principales en
funcin de dichos invariantes :
1
2 J 2
2 =
3
3
sin + 2 3
I1
sin() +
3
sin
+
1
1
(A.1.5)
A-1.3
sin + 2 + 1
3 3
2
(J 2 )1 2 sin cos + 2 + cos sin + 2 + I 1
=
3
3 3
3
2
(J 2 )1 2 sin + 4 + I 1
3 =
3 3
3
2
(J 2 )1
3
1 =
2
(J 2 )1 2 sin cos + 4 + cos sin + 4 + I 1
3
3 3
3
1
J2)
(
3
1 =
1 =
1
J2)
(
3
de donde resulta :
( R 1 3 ) =
sin() + (J 2 )
1 2
cos +
I1
sin I1
= J 2 cos
+
3
3 3
sin() (J 2 )
1 2
cos +
I1
sin I1
= J 2 cos
+
3
3 3
(1 R ) I 1
J 2 (1 R ) cos +
sin + ( R 1)
3
(A.1.6)
(1 + R ) I 1
J
1
cos
sin + ( R + 1)
( R 1 3) 2 ( R)
3
3
sustituyendo (A.1.6) en (A.1.1) resulta la expresin del Criterio modificado de MohrCoulomb :
F ( I 1 , J 2 , , c, , R ) =
I1
sinsin
K 3 + J 2 K 1 cos K 2
cos = 0
3
3
siendo
K1 =
( R + 1) (1 R ) sin
2
2
( + 1) (1 R ) 1
K2 = R
2
2
sin
( + 1)
(1 R )
K3 = R
sin
= K 2 sin
2
2
A1.4
F(, , , c, , R ) = 2 K 3 + 3 K 1 cos K 2
6 c cos = 0
3
expresin que da una superficie de fluencia con meridianos rectos, y que permite ajustar
la relacin de resistencia uniaxial para un ngulo de rozamiento interno dado.
Figura A.1.1.Criterio de Mohr-Coulomb modificado : segn los meridianos de traccin y compresin mxima
y segn un plano octadrico cualquiera
A-1.5
ANEJO A.2
INTEGRACIN DE LA ECUACIN
CONSTITUTIVA. INTEGRACIN IMPLICITA.
MTODO DE EULER-BACKWARD
El problema de integracin de la ecuacin constitutiva consiste en reemplazar la ley
elasto-plstica diferencial por una regla que permita realizar clculos para incrementos
finitos de carga. Durante el clculo, se deben actualizar las deformaciones (ij)n-1, las
variables internas (i)n-1 y las tensiones (ij)n-1 asociadas con una configuracin de
equilibrio n-1, a sus valores (ij)n , (i)n y (ij)n en la configuracin actualizada n. En los
problemas con no linealidad fsica, el proceso de bsqueda de soluciones se realiza
considerando que los desplazamientos que definen la actualizacin son datos. Los
estados n-1 y n corresponden, en general, a dos incrementos sucesivos durante la
aplicacin de la carga.
Para un slido elastoplstico el proceso de integracin de la ecuacin constitutiva sigue
el proceso que a continuacin se detalla:
(u )
i
= dato
(A.2.1)
debindose calcular :
( ) = (u )
ij n
(A.2.2)
ij n
( ) = ( )
ij
ij
( ) = ( )
i
n 1
i n 1
+ ij
(A.2.3)
+ ( i ) n
Donde :
( )
( )
i
( ))
s
= C ijkl
( kl ) n klp
( )
ijl
ij
t + t
t + t
G
d
ij
H i ( kl , r ) d
(A.2.4)
(A.2.5)
(A.2.6)
A2.2
(u )
i
( )
( )
( )
( )
ij n
ij n1
ij
ij
C sijkl
( )
t
G
i
Hi
p
ij n
El problema reside en evaluar las integrales de las ecuaciones (A.2.5) y (A.2.6) para
actualizar las tensiones y las variables internas a un nuevo estado n que satisfaga la
condicin de fluencia y la condicin de consistencia incremental:
(( ) , ( ) ) = 0
Fn = F ij
(( ) , ( ) ) = 0
y Fn = F ij
(A.2.7)
( ) = ( )
ij
ij
( )
ij
( )
kl
( )
i
n 1
+ ij
A2.3
( ) ) = ( ) ( )
s
= C ijkl
( kl ) n kl
ij
ij
G
G
(
)
1
=
+
ij
ij
n 1
n
= ( i ) n 1 + (1 ) ( H i ) n 1 + ( H i ) n
(( ) , ( ) ) = 0
Fn = F ij
Donde :
( )
( )
e
ij
ij
A2.4
( ) = ( )
e
ij
ij
( ) = ( )
i
C sijkl
kl n
i n 1
( )
+ H i
(( ) , ( ) ) = 0
Fn = F ij
k1
df
d ( )
f ( k 1 )
A2.5
ANEJO A.3
A3.2
en traccin
(A.3.1)
en compresin
(A.3.2)
donde f ikt y f jlt son las funciones tensoriales de endurecimiento en traccin en los espacios
istropo ficticio y anistropo real respectivamente, y f ikc y f jlc son las funciones
tensoriales de endurecimiento en compresin en los espacios istropo ficticio y
anistropo real respectivamente. Todos estos tensores dependen de la evolucin del
proceso plstico a travs de la variable de dao plstico p, y deben estar referidos al
sistema de coordenadas global. En el caso de materiales orttropos, como es en general
el caso de la mampostera, si se toma como referencia las direcciones principales de
anisotropa, stos tensores son diagonales. Los elementos de la diagonal son los valores
de la funcin de endurecimiento en dichas direcciones. Para poder calcular A tijkl ( p ) y
A cijkl ( p ) mediante las expresiones (A.3.1) y (A.3.2) se debe rotar dichos tensores
diagonales al sistema de referencia global.
El factor s(kl) tiene en cuenta el tipo de estado tensional y se calcula como :
s( kl ) =
kl + kl
2 kl
A3.3
F( ij ; k ) = F( ij ; k ) = 0
ANEJO A.4
Figura A.4.1 Localizacin del dao plstico en una barra sometida a incrementos de
desplazamientos controlados en sus extremos
A4.2
(A.4.1)
=
+
ET
ES
ET
ET
(A.4.2)
<0
ES
ET
(A.4.3)
siendo sta la condicin que debe cumplir el tamao de la zona daada en funcin de las
rigideces secante y tangente :
L LP
(A.4.4)
L
ES
1
ET
Esta condicin ha sido establecida por Bazant (1976) y presentada por Ottosen (1986),
con el fin de establecer un criterio de estabilidad global para los materiales con
ablandamiento por deformacin. Si el fenmeno de localizacin se produce durante el
desarrollo de un proceso elasto-plstico uniaxial, se puede relacionar la ecuacin A.4.4
con la pendiente de la curva uniaxial -p (Figura A.4.2). As, esta pendiente puede ser
expresada como una funcin del tamao de la zona daada. Esto es :
A' =
d
d p
d
d d e
ES
ES
1
ET
(A.4.5)
ES
(A.4.6)
si : Lp L - A' E S
p
si : L 0 - A' 0
A-4.3
Figura A.4.2. Esquema uniaxial de la respuesta elasto-plstica de un punto de un material con ablandamiento.
Por otro lado, para este problema uniaxial, la densidad total de energa disipada o energa
especfica plstica es igual al rea encerrada por la curva -p, o lo que es lo mismo :
g p = T p dt
t= 0
(A.4.8)
Vp
g p dV p
(A.4.9)
Se puede comprobar para este ejemplo simple, con ablandamiento lineal, que cualquiera
sea el tamao de la zona daada Lp, siempre que cumpla con la ecuacin A.4.6, se tendr
la misma energa disipada Wp. Para ello si la longitud de la zona daada Lp se incrementa
veces, para mantener la misma energa disipada al finalizar el proceso de carga cuasiesttico, ser necesario corregir la pendiente A de la curva uniaxial -p en la misma
proporcin. Esto es :
A'
Lp = L
ES
(A.4.10)
resultando de aqu, para una funcin de ablandamiento lineal, una deformacin plstica
ltima, igual a :
A4.4
pu
pic
=
A'
(A.4.11)
pic 2
1
(A.4.12)
gp =
2 A'
que sustituyendo en la ecuacin A.4.9 permite comprobar que la energa disipada en
todo volumen del slido es independiente de , o sea :
pic
1
p
p
p
p
p
W = p g dV = g V =
V
A'
2
)2
Vp
(A.4.13)
ES
ES
1
A'
(A.4.14)
Lp
, por lo tanto el incremento de tensin resulta :
donde A ' = E S
L
Lp
= E S p
L L
(A.4.15)
Vp
rv =
dV p = rv dV
V
sustituyendo sta en la ecuacin A.4.9, obtenemos:
(A.4.16)
W p = g p rv dV
V
A-4.5
(A.4.17)
Wf
Af
(A.4.18)
A4.6
p
T
(A.4.19)
Lp
dV
V
(A.4.20)
de donde resulta para este simple ejemplo, la siguiente relacin entre el tamao de la
zona daada y la energa especfica plstica :
G f = g Tp Lp
Gf
g = p
L
p
T
DE
DE
A-4.7
deformaciones (Vase Figura A.4.4) y de g pc es la parte restante del rea encerrada por
la misma curva, por lo que es identificable con los mecanismos de fisuracin transversal
0
es la longitud de la zona daada y G c se adopta como una propiedad del material, que
puede obtenerse de la siguiente relacin :
c1
Wc
A
(A.4.21)
A4.8
c0
+W
c1
=W
c0
+G
c1
A
f
Wcp
0
g pc
V
dV +
1
g pc
V
Vp
dV
V
(A.4.22)
donde W c y W c son las energas disipadas por el slido antes y despus del lmite de
localizacin respectivamente. Considerando que en el continuo la longitud de la zona
daada vale Lp = Vp / Af (Vase Figura A.4.4), resulta de la ecuacin (A.4.22) la
siguiente energa por unidad de rea daada :
G
c1
1
g pc
V
Lp
dV
V
(A.4.23)
de donde resulta para este simple ejemplo, la siguiente relacin entre el tamao de la
zona daada y la energa especfica plstica :
G c = g pc Lp
1
g pc
(A.4.24)
Gc
Lp
1
De esta forma, para cada Lp se obtiene una energa especfica g pc , que sustituida en la
ecuacin (A.4.8) o en la (A.4.11), permite encontrar el parmetro A que interviene en la
rigidez tangente y permite definir la ecuacin constitutiva (A.4.14).
ANEJO 5
A5.2
dx=(rll/(Exl*rlg))+(rlm1/(Exm1*rlg))
rpxl=Exl*Exm1*Exm2*hm2
sxl=Exm1*Exm2*hm2*rll+Exl*Exm2*hm2*rlm1+Exl*Exm1*hl*rlm2
axl=rpxl/sxl
bxl=(axl*rlm2*hg)/(Exm2*hm2)
Exg=1/(bxl*dx)
ayl=(Eyl*Eym1*rlm1)/((Eym1*rlm1*hl)+(Eyl*rll*hm1))
byl=(ayl*rlg*hm1)/(Eym1*rlm1)
syl=((byl*hl)/(Eyl*hg))+(hm2/(Eym2*hg))
Eyg=1/syl
dz=(cl/(Ezl*cg))+(cm3/(Ezm1*cg))
rpzl=Ezl*Ezm1*Ezm2*hm2
szl=Ezm1*Ezm2*hm2*cl+Ezl*Ezm2*hm2*cm3+Ezl*Ezm1*hl*cm2
azl=rpzl/szl
bzl=(azl*cm2*hg)/(Ezm2*hm2)
Ezg=1/(bzl*dz)
al=(Gxyl*rlg)/((Gxyl*rll)+(Gxym2*rlm1))
sxy=((al*hl)/(Gxyl*hg))+(hm2/(Gxym2*hg))
Gxyg=1/sxy
al=(Gxyl*hg)/((Gxyl*hl)+(Gxym2*hm2))
syx=((al*rll)/(Gxyl*rlg))+(rlm1/(Gxym1*rlg))
Gyxg=1/syx
al=(Gxzl*rlg)/((Gxzl*rll)+(Gxzm1*rlm1))
sxz=((al*cl)/(Gxzl*cg))+(cm3/(Gxzm3*cg))
Gxzg=1/sxz
al=(Gxzl*cg)/((Gxzl*cl)+(Gxzm3*cm3))
szx=((al*rll)/(Gxzl*rlg))+(rlm1/(Gxzm1*rlg))
Gzxg=1/szx
al=(Gyzl*hg)/((Gyzl*hl)+(Gyzm2*hm2))
syz=((al*cl)/(Gyzl*cg))+(cm3/(Gyzm3*cg))
Gyzg=1/syz
al=(Gyzl*cg)/((Gyzl*cl)+(Gyzm3*cm3))
szy=((al*hl)/(Gyzl*hg))+(hm2/(Gyzm2*hg))
Gzyg=1/szy
chixyg=(2*Gxyg/(dsqrt(Exg*Eyg)))-1
chiyxg=(2*Gyxg/(dsqrt(Exg*Eyg)))-1
chixzg=(2*Gxzg/(dsqrt(Exg*Ezg)))-1
chizxg=(2*Gzxg/(dsqrt(Exg*Ezg)))-1
chiyzg=(2*Gyzg/(dsqrt(Ezg*Eyg)))-1
chizyg=(2*Gzyg/(dsqrt(Ezg*Eyg)))-1
c*********************************************************
c
Construccin de la matriz de transformacin
*
c
del vector de flujo plstico en el espacio
*
c
homogeneizado.
*
c*********************************************************
do i=1,4
do j=1,3
rmatmamp(i,j)=0.
end do
end do
ax=axl*((rll/(Exl*rlg))+(rlm1/(Exm1*rlg)))
ay=ayl*(hl/(Eyl*hg))
rmatmamp(1,1)=(ax*rlm2)+(((1/rlg)-ax)*(rll+rlm1))
rmatmamp(2,2)=(ay*hm1)+(((1/hg)-ay)*hl)+(hm2/hg)
rmatmamp(3,3)=(hl+hm2)/hg
rmatmamp(4,1)=(chixyg+(chixyg*chiyzg))/(-1+(chixyg*chiyxg))
rmatmamp(4,2)=(chiyzg+(chixzg*chiyzg))/(-1+(chixyg*chiyxg))
c*********************************************************
c
Escribimos los resultados en el archivo auxiliar
*
c
HOMOG.RES
*
c*********************************************************
write(3,*)'Ll=',rll
write(3,*)'Hl=',hl
write(3,*)'Cl=',cl
write(3,*)'Lm1=',rlm1
write(3,*)'Hm1=',hm1
write(3,*)'Cm1=',cm1
write(3,*)'Lm2=',rlm2
write(3,*)'Hm2=',hm2
write(3,*)'Cm2=',cm2
write(3,*)'Lm3=',rlm3
write(3,*)'Hm3=',hm3
write(3,*)'Cm3=',cm3
write(3,*)'Lg=',rlg
write(3,*)'Hg=',hg
write(3,*)'Cg=',cg
write(3,*)'Exg=',Exg
write(3,*)'Eyg=',Eyg
write(3,*)'Ezg=',Ezg
write(3,*)'Gxyg=',Gxyg
write(3,*)'Gyxg=',Gyxg
write(3,*)'Gyzg=',Gyzg
write(3,*)'Gzyg=',Gzyg
write(3,*)'Gxzg=',Gxzg
write(3,*)'Gzxg=',Gzxg
write(3,*)'chixyg=',chixyg
write(3,*)'chiyxg=',chiyxg
A5.3
A5.4
write(3,*)'chiyzg=',chiyzg
write(3,*)'chizyg=',chizyg
write(3,*)'chizxg=',chizxg
write(3,*)'chixzg=',chixzg
do i=1,4
do j=1,3
write(3,*)'matmamp(',i,',',j,')=',rmatmamp(i,j)
end do
end do
c*********************************************************
c Fin del programa
*
c*********************************************************
close(2)
close(3)
end
ANEJO 6
[kp / cm 2 ]
365
[kp / cm 2 ]
365
[kp / cm 2 ]
[ ]
365
32
'
Mohr
0c
T0
R'
365
10
= 10 , R = Mohr
=
= 3.072
0
36.5
R Mohr 3.254
3
1
x
= 365
0
2 c R Mohr
= 365
A5.2
Ladrillo
365
365
Mortero
140
140
[kp / cm 2 ]
[ ]
365
32
140
32
+
sin c cos = 0
2
2
resulta :
.
L = 3319
M = 12.73
Aplicando el modelo de homogeneizacin y suponiendo un ladrillo de 7x24x11 y juntas
de 1:
x G = x L
y G = y L
G = L
A6.3
hM
7
1
hL
+ x M 2 2 = 365 + 140 = 336.875
8
8
hG
hG
lM
24
1
lL
+ y M1 1 = 365
+ 140
= 356
25
25
lG
lG
lM
24
1
lL
.
+ M1 1 = 3319
+ 12.73
= 32.3716
25
23
lG
lG
365
.
=
= 10835
336.875
x
365
.
= 1025
356
.
3319
.
=
= 1025
32.3716
=1
z