1 JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA Sede Central

EXPEDIENTE : 00015-2014-2402-JR-PE-01
ESPECIALISTA : CARLOS ABEL DAZ SAN MARTIN
IMPUTADO : JEAN RAUL TEJADA CHAVEZ
DELITO : HURTO AGRAVADO (Art. 186 C.P.)
AGRAVIADO : CARMEN BARRUETA HUAMAN
RESOLUCIN NMERO: DOS
Pucallpa, veintisiete de Junio del
Ao dos mil catorce.-
VISTOS Y OIDOS: En audiencia pblica, el Fiscal
que sustenta su requerimiento para determinar la procedencia de la
Prisin Preventiva contra el investigado JEAN RAUL TEJADA CHAVEZ en
el procesos que se le sigue por el delito contra el Patrimonio, tipifcado
como Hurto Agravado, previsto en el primer prrafo, incisos uno y dos del
artculo 186 del Cdigo Penal, en agravio de CARMEN BARRUETA
HUAMAN; y OIDOS el defensor y el investigado luego del debate; y,
CONSIDERANDO:
Hechos materia del requerimiento
PRIMERO: hechos Que el da 19 de Julio del 2013 (01 am
aproximadamente), doa Mary Carmen Barrueta Huamn alega ser
vctima de hurto de una Laptop marca Sansung, modelo
NP530V4CA06VE, S/N HWPG91INCB00036K y la suma de S/. 1,000.00
Nuevos Soles, hecho ocurrido en el interior del instituto Ciencias de la
Salud, lugar donde viene funcionando un Stand que alquil la agraviada
para negocio, en ese lugar da servicios de Internet, tipeos y copias. Segn
constatacin policial, en lugar donde sucedieron los hechos se observa
una copiadora, una computadora, adems de una mesa de madera de 70
cm de largo por 30 cm de ancho seguido de un administrador de vidrio y
en la parte posterior se encontr un caja de aluminio de 70 cm de largo
por 30 cm de ancho donde segn versin de la agraviada se encontraba
una Laptop marca Samsung y la suma de S/. 1,000.00 Nuevos Soles, en
efectivo lo que dej sin seguro, donde se present signos de haber sido
violentado y en la segunda parte o compartimento hay un espacio de 1
mts de ancho por 1.20 mts de alto, que se encuentra tapado con un
triplay que hace de puerta, es el bao y da salida del ambiente de la
direccin, la puerta no tiene signos de haber sido violentados.
Presupuestos expuestos en el debate
SEGUNDO: Que en la audiencia el fscal sostuvo que existen graves y
fundados elementos para estimar razonablemente que el imputado est
vinculado como autor del delito de hurto agravado, que son los siguientes:
El imputado Jean Ral Chvez Tejada ha aceptado ser el autor del hecho
criminoso tal como consta en su manifestacin a fojas 21 y 22 de la carpeta
fscal, l aprovechndose de su condicin de vigilante del Instituto Ciencias
de la Salud entr mediante destreza al local que era alquilado dentro del
rea de dicha institucin con la fnalidad de apoderarse ilegtimamente de
una laptop, modelo NP530V4CA06VE, S/N HWPG91NCB00036K y la suma
de S/. 1,000.00 Nuevos Soles.
TERCERO: Que, sobre la prognosis de la pena, el fscal manifest que esta
es superior a los cuatro aos de pena privativa de la libertad, tomndose
en cuenta, que el delito referido contra el patrimonio, tipifcado como
Hurto Agravado, establece como pena: ser reprimido con pena
privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de seis aos
()..
CUARTO: Que en cuanto al peligro de fuga el fscal sostuvo, Si bien el
investigado ha acreditado tener domicilio, este no presento ningn
documento con lo que acredite dicho arraigo y que no cuenta con trabajo,
sin embargo, durante el debate la defensa tcnica preciso que en la
carpeta fscal si obran documentos como recibo de luz y bouchers de
gastos familiares, lo que si acredita su domicilio y arraigo familiar;
asimismo con respecto a su trabajo el abogado del imputado manifest
que actualmente se dedica al servicio de taxi. Aunando a ello, el fscal
seala que el procesado no se ha presentado a la diligencia de ampliacin
de su declaracin y que de este hecho se infere su renuencia a colaborar
con la justicia, argumento que ha sido refutado por la defensa tcnica
alegando que aquel da el imputado se encontraba enfermo.
Fundamentos de la decisin
QUINTO: Que el fn por excelencia de la prisin preventiva es proteger el
proceso, su normal desarrollo y resultado; ello es as porque la prisin
preventiva no es otra cosa que una medida coercitiva personal, que solo
puede tener fnes procesales, cuyo propsito radica en asegurar el normal
desarrollo y resultado del proceso penal, ello implica consolidar, en suma
el proceso de conocimiento (asegurando la presencia del imputado en el
procedimiento y garantizando una investigacin de los hechos, en debida
forma por los rganos de la persecucin penal).
SEXTO: Que, la defnicin del arraigo, regulado por el artculo 269,
apartado 1, del Cdigo Procesal Penal. Un dato fundamental que es de
tener en cuenta en la valoracin de los criterios establecidos por los
artculos 269 y 270 del mencionado Cdigo, es que se est ante lo que se
puede denominar "tipologas referenciales", destinadas a guiar el anlisis
del riesgo de fuga u obstaculizacin (peligro procesal). No se est frente a
causales de tipo taxativo, ni frente a presupuestos materiales de la prisin
preventiva. Por lo tanto, es necesaria una valoracin de conjunto de todas
las circunstancias del caso para evaluar la existencia o inexistencia del
peligrosismo procesal.
SETIMO: Que del debate realizado en esta audiencia concluyo:
1. Que existen graves y fundados elementos de conviccin para la
vinculacin del imputado como autor del delito de Hurto
Agravado en agravio de Carmen Barrueta Huamn, que son los
elementos de conviccin descritos por el fscal en el considerando
segundo quedando desvirtuado el argumento de la defensa al
acreditarse la existencia de los bienes materia de sustraccin con la
factura N 001428 (Fojas 07 de la Carpeta Fiscal) donde se puede
verifcar la existencia de la Laptop Samsung, con respecto al dinero
ste ser materia de probanza durante el transcurso del proceso ya
que requiere de mayor actividad probatoria. Asimismo, se deja
constancia que el Fiscal ha incurrido en error al momento de
determinar la prognosis de la pena sealando: El que, para obtener
provecho, se apodera ilegalmente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno
sustrayndolo del lugar donde se encuentra: Primer prrafo inciso uno: Durante la
noche, Inciso : !ediante Destre"a, escalamiento, destrucci#n o roturas de obstculos$
El agente ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de cuatro ni mayor
de ocho a%os& Debiendo ser lo correcto: El que, para obtener provecho, se
apodera ilegalmente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno sustrayndolo del
lugar donde se encuentra: Primer prrafo inciso uno: Durante la noche, Inciso :
!ediante Destre"a, escalamiento, destrucci#n o roturas de obstculos$ El agente ser
reprimido con pena privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de seis a%os&.
2. En la prognosis de la pena, el numeral 1) acpite b) del artculo
268 del Cdigo Procesal Penal seala que para limitar o restringir
el derecho a la libertad ambulatoria la sancin a imponerse sea
superior a cuatro aos de pena privativa de libertad, en el presente
caso el delito contra el Patrimonio, tipifcado como Hurto Agravado,
previsto en el primer prrafo, incisos uno y dos del artculo 186 del
Cdigo Penal, establece como pena: ser reprimido con pena
privativa de la libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho
()., por lo que haciendo una prognosis de la pena aplicarse al
imputado, la pena ser mayor de cuatro aos de privativa de
libertad en caso este sea declarado culpable en la etapa de
juzgamiento y en cuanto a la posibilidad de considerar una
tentativa, es de manifestar que dicha valoracin se realizar en la
etapa correspondiente.
3. Sobre el peligro procesal de fuga, se tiene presente que el hecho
que el imputado no cuenta con antecedentes policiales, judiciales ni
penales. Asimismo, el procesado cuenta con arraigo familiar en la
ciudad (ascendientes, descendientes y cnyuge) por lo que desvirta
que exista peligro de fuga, aunando a ello, el bien inmueble que
ostenta en co-propiedad con su conviviente ha sido embargado en
forma de inscripcin como medida cautelar real a fn de asegurar el
pago de la reparacin civil. Finalmente, la defensa ha sostenido que
actualmente el imputado labora haciendo servicio de taxi de la ruta
Yarina Centro, con lo cual queda acreditado que para su sustento
y la de su progenie don Jean Ral Tejada Chvez debe trabajar
prestando dicho servicio, estando a lo poco remunerado se puede
establecer que ste no cuenta con los medios econmico sufcientes
para fugarse de la accin de la justicia y de amparar dicha solicitud
se estara poniendo en peligro su subsistencia y las de quin de l
dependen. Adems, no puede considerarse el hecho de que el
imputado sea considerado renuente a colaborar con la justicia por el
simple hecho de no presentarse a rendir la ampliacin de su
declaracin, esto debido a que dicha diligencia tena el carcter de
complementaria y que estando ya el caso judicializado se puede
volver a interrogar al imputado bajo los apercibimientos respectivos,
no agotndose an todos los medios plausibles de actuar. Por
ltimo, el imputado se encuentra presente en la audiencia no
mostrndose reacio a colaborar con las diligencias a las que se le
cite.
OCTAVO.- Estando a lo expuesto en el considerando referido al Principio
de Proporcionalidad y haciendo un anlisis de las circunstancias y el
contexto en los que se ejecutara la medida cautelar personal de prisin
preventiva se colige que en esta no concurren los tres sub-principios
expuestos en los tems del referido considerando. Primero: la prisin
preventiva dictada contra el investigado seria constitucionalmente valida,
sin embargo en lo que se refere al mbito cualitativo, se puede apreciar
que esta exigencia no se cumple puesto que la prisin preventiva no es la
nica medida de coercin personal capaz de ayudar a lograr los fnes del
proceso, puesto que el CPP nos da otras como la comparecencia
restrictiva; Segundo: la privacin de libertad del investigado es necesaria,
sin embargo, se tiene que si existen otras medidas restrictivas para la
proteccin del fn cautelar, de cuanto menos igual efcacia y de menor
invasibilidad del derecho a la libertad; y, Tercero: la prisin preventiva no
resulta ser una medida proporcional en el presente caso debido a que la
pena probable a imponer podra no superar los cuatro aos; por tanto la
prisin preventiva en el presente caso no es una medida cautelar personal
ajustada al Principio de Proporcionabilidad.
NOVENO: Se debe tener en cuenta el artculo 286 del CPP que establece:
1. El Juez de la Investigacin Preparatoria dictara mandato de
comparecencia simple si el Fiscal no solicita prisin preventiva al
trmino del plazo previsto en el artculo 266. 2. Tambin lo har
cuando de mediar requerimiento Fiscal, no concurran los
presupuestos materiales previstos en el artculo 268.
DCIMO: El artculo 289.1 del CPP seala lo siguiente: 1. La caucin
consistir en una suma de dinero que se fjar en cantidad
sufciente para asegurar que el imputado cumpla las obligaciones
impuestas y las rdenes de la autoridad. La calidad y cantidad de
la caucin se determinar teniendo en cuenta la naturaleza del
delito, la condicin econmica, personalidad, antecedentes del
imputado, el modo de cometer el delito y la gravedad del dao, as
como las dems circunstancias que pudieren infuir en el mayor o
menor inters de ste para ponerse fuera del alcance de la
autoridad fscal o judicial. No podr imponerse una caucin de
imposible cumplimiento para el imputado, en atencin a su
situacin personal, a su carencia de medios y a las caractersticas
del hecho atribuido.
DCIMO PRIMERO: En esta lnea argumental sobre la caucin se debe
tener en cuenta que para la imposicin de esta se debe tener en cuenta lo
prescrito por el articulo 289.1 del CPP en lo que refere que no podr
imponerse una caucin de imposible cumplimiento para el imputado,
es decir, que dicho monto no debe superar los ingresos mensuales del
investigado, siendo necesario graduar la misma, ello en atencin a las
condiciones econmicas del imputado.
Parte Resolutiva
Por lo expuesto por las partes intervinientes, y a los artculos 253.2,
272.2, 287.1 y 288.2 y 4 del Cdigo Procesal Penal, y dada la naturaleza
jurdica de la labor del Juez de Investigacin Preparatoria como contralor
y garantizador de los derechos fundamentales de las personas
intervinientes en el proceso, no resulta amparable el requerimiento del
Ministerio Publico de dictar Prisin Preventiva contra el, impartiendo
justicia a nombre de La Nacin: RESUELVO:
1)Declarar INFUNDADO el requerimiento fscal de Prisin Preventiva
contra el imputado JEAN RAUL TEJADA CHAVEZ en el proceso
que se le sigue por el delito contra el Patrimonio, tipifcado como
Hurto Agravado, previsto en el primer prrafo, incisos uno y dos
del artculo 186 del Cdigo Penal, en agravio de CARMEN
BARRUETA HUAMAN.
2)DICTO COMPARECENCIA RESTRICTIVA contra el investigado
JEAN RAUL TEJADA CHAVEZ en el extremo previsto en el articulo
288 numeral 2) del Cdigo Procesal Penal: La obligacin de no
ausentarse de la localidad en que reside, presentarse a la
autoridad en los das que se le fjen, por el plazo legal previsto en
el articulo 272 numeral 2) del Cdigo Procesal Penal, el cual
establece el plazo de NUEVE MESES.
3)IMPONGO la prestacin de una CAUCIN ECONMICA, conforme
al artculo 289 del CPP, de s/. 200 (doscientos nuevos soles), la
misma que la efectuar ante el Banco de la Nacin, en el plazo de
cinco das, todo bajo apercibimiento de revocarse el mandato de
comparecencia restrictiva y disponerse su prisin preventiva en el
establecimiento penal penitenciario de esta ciudad, en caso de
incumplimiento.