Está en la página 1de 2

La Teora de la Interpretacin de la Ley (Hermenetica Jurdica) es la teora de la

determinacin del contenido de la ley. El objeto de la interpretacin es la Iex scripta,


las palabras dictadas por el legislador. La finalidad de la interpretacin es cientfica:
hacer entender la ley, no crearla.
La interpretacin es la indagacin del verdadero sentido y alcance de la norma jurdica
en relacin con el caso que por ella ha de ser reglado. Se trata de saber cmo, aplicando
una norma general a un hecho concreto, el rgano judicial obtiene la norma individual
que le incumbe establecer.
Clases de Interpretacin
El juez debe evitar la interpretacin teleolgica y la analoga; antes debe ir a los
Principios constitucionales, luego a los principios del proceso y si an existe duda
acerca de cmo se va sentenciar, recin debe interpretar la ley y solamente llegando a la
interpretacin analgica. Pero como se dijo, evitando la analoga y la interpretacin
teleolgica.
La interpretacin se clasifica por los sujetos, se divide en legislativo, judicial, doctrinal.
Por los medios se divide en gramatical, lgica, teleolgica. Por el mtodo cientfico se
divide en interpretacin exegtica, histrica y analgica. Por los resultados se divide en
interpretacin extensiva y restrictiva.
La interpretacin teleolgica consiste en investigar el fin prctico de las normas
particulares, independientemente de la intencin del legislador cuando ste ha no
regulado expresamente la relacin procesal de las partes (el caso concreto), deduciendo
este fin de las mismas normas, de la observacin objetiva y positiva de los hechos, de la
ponderacin concreta de las exigencias reales y de las utilidades prcticas.
Se combate a la interpretacin teleolgica porque su uso ofrece el peligro de la
arbitrariedad. Se las utiliza en los pases con gobiernos autoritarios y debe ser evitado
por los jueces. La analoga es la aplicacin a un caso no previsto en la ley, de una norma
extrada de la misma ley (cpc, 1.II: analoga legis) o del ordenamiento jurdico (cpc,
193, analoga iuris).
En la analoga el juez crea Derecho porque constituye derechos subjetivos dignos de
tutela. El juez se convierte en legislador, crea Derecho, por eso se ha dicho, con razn,
que la analoga no es una interpretacin sino una integracin de la ley que consiste en la
creacin y constitucin de derechos subjetivos dignos de tutela o tipos penales no
existentes en la ley, recurriendo los principios generales del derecho, la doctrina y a
otras normas.
La analoga es permitida en derecho procesal, pero no en derecho penal, porque
destruye el Principio de Legalidad. Antes de utilizar la analoga se debe interpretar. La
interpretacin analgica consiste en extender una norma jurdica que regula un
determinado hecho a otro semejante no previsto en ella. No es interpretacin extensiva.
En la interpretacin extensiva el caso se encuentra en la ley, pero en forma obscura, en
la interpretacin analgica el caso concreto no est previsto ni descrito, slo hay
ejemplos. El Art. 291 del cp se debe interpretar analgicamente: El que redujere a una
persona a la esclavitud o estado anlogo... [ser sancionado].... La esclavitud est ad
exemplum, puede ser la servidumbre, que tambin ser sancionada
En suma, se distinguir a la analoga, que es integracin, de la interpretacin analgica
y de la interpretacin extensiva, que son, obvio, interpretaciones.
En la analoga el caso (derecho, pretensin o tipo) no est previsto ni en la letra ni en el
espritu de la ley, en la interpretacin analgica tampoco est previsto aunque si hay
ejemplificacin anloga enumerada y, por ltimo, a diferencia de los anteriores, en la
interpretacin extensiva el caso si esta previsto, pero en forma oscura.
Interpretar la norma procesal
Si la ley es insuficiente o hay ausencia de ley, el juez debe interpretar al fallar. No ir
directamente a utilizar la analoga. Si an existen dudas, debe fundar su sentencia en los
Principios Constitucionales y en los Principios del Derecho Procesal. Si la ley es oscura,
el juez debe interpretar extensivamente, y si an existen dudas, debe fundar su sentencia
en los Principios Constitucionales y en los Principios del Derecho Procesal.
El juez no debe basarse para fallar en los Principios Generales del Derecho ni en la
Interpretacin Teleolgica.
Los Principios Generales del Derecho (o del Derecho Natural) son el conjunto de
normas reguladoras de la conducta humana, justas, eternas e inmutables, que para unos
emanan de la voluntad divina y para otros surgen de la naturaleza de las cosas. Por
ejemplo, Dar a cada cual lo suyo. A todo litigante, se lo considera rico mientras no
pruebe lo contrario.
El artculo 91 permite una Interpretacin Teleolgica ya que el juez deber ver primero
que se cumpla la substantiva (Cdigo Civil, Cdigo de Comercio, etc.) y luego la ley
constitucional, en caso de duda deber consultar los Principios Generales del Derecho
(A cada cual lo suyo, etc.).
El juez, en su bsqueda de la practicidad, puede sentenciar bajo criterios totalmente
ajenos a lo que el ordenamiento jurdico dice. El Art. 91 es resabio de una dictadura que
acomod los Proyectos de los cdigos a su conveniencia. Los regmenes totalitarios
siempre insertan esta clase de artculos en sus leyes.