Es el principal rgano judicial de las naciones unidas y su sede se
encuentra en la haya. Se encarga de resolver controversias jurdicas
entre los estados partes y emite opiniones consultivas para las naciones unidas y sus organizaciones especializadas. El "estatuto de la corte" es parte integral de la "carta de las naciones unidas". Pueden recurrir a la Corte todos los Estados Partes en su Estatuto, incluyendo a todos los Miembros de las Naciones Unidas. Estados como Suiza, que no son Miembros de las Naciones Unidas, tambin pueden llegar a ser parte del Estatuto y por lo tanto recurrir a la Corte. Los particulares no pueden recurrir a la misma. La Asamblea General y el Consejo de Seguridad pueden solicitar opiniones consultivas de la Corte sobre cualquier cuestin jurdica. Tambin los dems rganos de las Naciones Unidas y los organismos especializados pueden solicitar, con autorizacin de la Asamblea, opiniones consultivas sobre cuestiones jurdicas relativas al mbito de sus actividades. La Corte tiene jurisdiccin en todas las cuestiones que los Estados le sometan con relacin a todos los asuntos previstos en la Carta de las Naciones Unidas o en tratados y convenciones vigentes. Los Estados pueden comprometerse por anticipado a aceptar la jurisdiccin de la Corte, por medio de tratados o convenios que suscriban o bien declaraciones especiales que excluyan cierto tipo de casos. La Corte decide la resolucin de controversias en base a: Las convenciones internacionales que establecen reglas reconocidas por los Estados litigantes; La costumbre internacional o jurisprudencia como prueba de prctica general aceptada por la ley; Los principios jurdicos generales reconocidos por las naciones; Las decisiones judiciales y las enseanzas de los estudiosos ms calificados de distintos pases. Desde su establecimiento en 1946, la Corte ha tratado 119 casos que los Estados le han sometido, y las organizaciones le han solicitado 23 opiniones consultivas. Los casos han tratado disputas internacionales relacionadas con derechos econmicos, derechos de paso, la proscripcin del uso de la fuerza, relaciones diplomticas, toma de rehenes, derecho de asilo y nacionalidad.
Ante el fallo del tribunal de La Haya, es vital que se manejen algunos aspectos bsicos sobre la demanda peruana y la posicin de las autoridades de ambos pases: 1. LA CONTROVERSIA Ante la presencia de flotas balleneras que depredaban los recursos del Pacfico, los gobiernos del Per, Chile y Ecuador acordaron firmar la Declaracin de Santiago en 1952. En la prctica, los tres pases proclamaron que a cada uno le corresponda soberana y jurisdiccin exclusiva sobre el rea martima adyacente a sus respectivas costas hasta una distancia mnima de 200 millas marinas. En el documento, se estableci que las zonas martimas de las islas estaran limitadas por el paralelo geogrfico. Es decir, este principio solo es aplicable con Ecuador, porque entre el Per y Chile no existen islas. Dos aos ms tarde, los tres pases firmaron el Convenio sobre la Zona Especial Martima, entre otros. La finalidad de este acuerdo fue evitar sanciones a las embarcaciones de poco porte tripuladas por gente de mar con escasos conocimientos de nutica o que carecen de los instrumentos necesarios para determinar con exactitud su posicin en altamar. 2. NO EXISTEN LMITES CON CHILE
En 1986, cuatro aos despus de la aprobacin de la Convencin del Mar, el embajador peruano Juan Miguel Bkula visit Santiago de Chile por encargo del Gobierno, a fin de plantearle a La Moneda la negociacin de un tratado de lmites martimo. El gobierno de Augusto Pinochet solo seal, por medio de un comunicado, que se deban realizar los estudios del caso. Sin embargo, no mencion en ninguna oportunidad lo que constituye la tesis central chilena que ya exista lmites y que estos fueron fijados en los acuerdos pesqueros de la dcada de 1950. Desde el 2000, se enviaron cartas diplomticas a Santiago para negociar un acuerdo de lmites, y luego de cuatro aos, las cancilleras del Per y Chile indicaron que tenan posiciones distintas al respecto. Es decir, abran el camino de la controversia jurdica.
La Ley de Lneas de Base del Dominio Martimo fue dada en noviembre del 2005 y a partir de ella se elabor la cartografa oficial peruana del dominio martimo del Per en el sector sur. En dicho documento se observa la superposicin de las zonas martimas del Per y Chile. Ante la negativa chilena de negociar, el Per demand a Chile ante la corte de La Haya el 16 de enero del 2008.
3. LA DEMANDA PERUANA
El Per le ha solicitado a la Corte Internacional de Justicia de La Haya definir el lmite martimo con Chile bajo el criterio de la equidistancia en el rea de controversia, que es la zona de superposicin desde las costas peruana y chilena. Tambin le pidi que trace esta lnea equidistante desde el Punto de la Concordia, ltimo punto de la frontera terrestre, conforme al Tratado de Lima de 1929, y que se reconozca los derechos del Per dentro del lmite de 200 millas de su costa.
4. LA CARTA BAJO LA MANGA
Para el ex canciller Jos Antonio Garca Belaunde el acuerdo de lmites martimos entre el Per y Ecuador, que se firm en mayo del 2011, le resta peso a la tesis chilena, segn la cual los acuerdos pesqueros de la dcada de 1950 establecan los lmites martimos. Efectivamente, porque si, de los tres signatarios, dos (El Per y Ecuador) tienen un acuerdo de lmites perfecto, donde se seala dnde comienza y dnde termina el lmite, qu cubre porque no solamente es la columna de agua, tambin son el suelo y el subsuelo, que tienen su propio mapa y que los dos pases lo registran en Naciones Unidas, nada de eso existe con Chile. No solo eso. Chile y Argentina tienen tambin un tratado de lmites martimos perfecto. Entonces, por qu va a querer hacer (tratado) la Declaracin de Santiago (1952), que es absolutamente diferente a lo que tiene Per con Ecuador y Chile con Argentina. No puede, dijo el coagente en una entrevista con Per.21.
5. EL COMPROMISO DE ACATAR
Los presidentes del Per, Ollanta Humala, y de Chile, Sebastin Piera, han asegurado que ambos pases acatarn el fallo de la CIJ de La Haya sin importar a cul de las dos naciones favorezca. La mandataria electa chilena, Michelle Bachelet, ha dicho que respaldar la posicin de Piera al respecto. Piera ha sealado que la ejecucin de la sentencia no ser inmediata, mientras que Humala dijo que prefiere que el fallo sea aplicado lo ms pronto posible