Está en la página 1de 3

Para la elaboracin de un mapa de susceptibilidad haremos nuevamente uso de

la Programa informtico ArcGis 10.1. Primeramente se debe establecer la


informacin con la que vamos a contar o los mapas bases de los cuales vamos a
partir.
En este caso las variables que vamos a utilizar son:
Mapa geolgico.
Mapa de pendientes.
Mapa geomorfolgico.
Mapa de uso de suelos.
Mapa de erosin de suelos.
Mapa de isoyetas.
Seguidamente a estas variables las agrupamos en dos condiciones que son:
Condicin intrnseca: Geolgico, pendientes y geomorfologa.
Condicin biolgica: Uso de suelos, erosin de suelos e isoyetas.
Una vez que tengamos agrupadas los mapas base en las dos condiciones
procedemos a darles un peso a las diferentes variables utilizando el mtodo
heurstico, mismo que nos permite dar un peso de acuerdo a su importancia.
En este caso los criterios que utilizaremos para determinar la susceptibilidad
seran los establecidos por Sarkar y Kanungo, 2004.

Tabla 1. Criterios para determinar el grado de susceptibilidad a los deslizamientos
(Sarkar y Kanungo, 2004).

Criterio Susceptibilidad Categora
Laderas con zonas de falla, masas de suelo altamente
meteorizadas y saturadas y discontinuidades desfavorables
donde han ocurrido deslizamientos o existe una alta posibilidad
de que ocurran.
Muy alta
5
Laderas que tienen zonas de falla, meteorizacin alta a moderada
y discontinuidades desfavorables donde han ocurrido
deslizamientos o existe la posibilidad de que ocurran.
Alta
4
Laderas con algunas zonas de falla, erosin intensa o materiales
parcialmente saturados, donde no han ocurrido deslizamientos,
Moderada
3
pero no existe completa seguridad de que no ocurran.
Laderas que tienen algunas fisuras, materiales parcialmente
erosionados, no saturados, con discontinuidades favorables,
donde no existen indicios que permitan predecir deslizamientos.
Baja
2
Laderas no meteorizadas con discontinuidades favorables que no
presentan ningn sntoma de que puedan ocurrir deslizamientos.
Muy baja
1

Seguido a esto realizaremos una tabla en la que se coloca los pesos asignados a las
variables que se encuentran tanto en las condiciones intrnsecas y biolgicas.
Tabla 2. Valoraciones asignadas para la condicin intrnseca y sus variables.
CONDICIN MAPA VARIABLE PESO
PESO
SUBTOTAL
PESO
TOTAL


Una vez que tengamos dado los pesos a las variables de cada condicin,
haremos uso de la herramienta Model Builder, que es una herramienta que
nos permite el diseo de flujogramas, creacin de modelos y modificar sus
propiedades, tambin se puede considerar un lenguaje de programacin visual
para crear flujos de trabajo.
1
Tambin se utilizara la herramienta de Suma
Ponderada, misma que nos permite la suma ponderada de las diferentes
variables para la obtencin de las condiciones intrnsecas y biolgicas. En este
caso los pesos que se asignaran a cada uno de los mapas mediante la suma
ponderada corresponderan a los propuestos por Janssen y Van Herwijnen
(1994):





1
Catlogo de Ayuda de ArcGis 10.1.
Tabla 4. Pesos de criterios usando el Mtodo de Suma de Rango.

Nmero de Criterio Pesos de Criterio usando el mtodo de Suma de Rango
# W1 W2 W3 W4 W5 W6
2 0.66 0.33
3 0.50 0.33 0.17
4 0.40 0.30 0.20 0.10
5 0.33 0.27 0.20 0.13 0.07
6 0.29 0.24 0.19 0.14 0.10 0.05
Fuente: Elaborado por el autor a partir de Janssen y Van Herwijnen (1994)
Con los valores de la tabla anterior se ponderara o se dar pesos para la
obtencin de los dos mapas de las condiciones tanto intrnsecas como
biolgicas.
Una vez obtenidos los mapas de las condiciones, se empleara nuevamente la
herramienta de Suma Ponderada, esta vez para ponderar las dos condiciones
y as obtener como resultado el mapa final de susceptibilidad a deslizamientos.
En este caso para dar peso a los mapas de cada condicin se utilizara los
criterios propuestos por Janssen y Van Herwijnen (1994):

Tabla 5. Pesos de criterios usando el Mtodo de Valor Esperado.
Nmero de Criterio Pesos de Criterio usando el Mtodo de Valor Esperado
# W1 W2 W3 W4 W5 W6
2 0.75 0.25
3 0.61 0.28 0.11
4 0.52 0.27 0.15 0.06
5 0.46 0.26 0.16 0.09 0.04
6 0.41 0.26 0.16 0.10 0.06 0.03
Fuente: Elaborado por el autor a partir de Janssen y Van Herwijnen (1994)

También podría gustarte