ESTADO DO PAR

MINISTRIO PBLICO
EXMO(A). SR(A). DR(A). JUIZ(A) DE DIREITO DO PLANTO CRIMINAL DA
COMARCA DA CAPITAL
PEDIDO DE PRISO PREVENTIVA NOS AUTOS DE MEDIDA PROTETIVA N
REQUERENTE: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL
REQUERIDO:

O Ministrio Pblico do Estado, atravs do promotor de justia

infrafirmado, com fundamento nos artigos 20, caput, da Lei 11.340/2006, e 311, 312,
e 313, IV, do CPP, vem perante V. Ex. requerer a decretao da PRISO
PREVENTIVA de ________________________________________________, j
qualificado nos autos, em razo dos motivos de fato e de direito abaixo esposados:

1.

BREVE RESUMO DOS FATOS

Na

data

de

__

de

______

de

_____,

Sr.

__________________________ registrou o BOP n _________________________

na Delegacia de Atendimento Mulher, relatando a prtica do crime de ameaa
perpetrado por seu companheiro _____________________________, o qual teria
afirmado textualmente o seguinte: EU VOU TE MATAR. NINGUM VAI FAZER EU
SAIR DA CASA.
Segundo relata os autos, a vtima e o requerido conviveram em
unio estvel durante cerca de 20 (vinte) anos, nascendo dessa relao dois filhos.
Na poca dos fatos, o relacionamento do casal era muito conturbado, notadamente
em virtude do comportamento agressivo de _______, causado pelo consumo
constante de bebida alcolica.
1

ESTADO DO PAR
MINISTRIO PBLICO
Em __/__/____ esse Juzo decretou as seguintes Medidas
Protetivas em desfavor de _________________________________:
II afastamento do lar, domiclio ou local de convivncia com a
ofendida em razo dos indicativos do ambiente de violncia em que vive o casal;
III proibio de determinadas condutas:
a)

Aproximao

da

ofendida,

de

seus

familiares

das

testemunhas, fixando o limite mnimo de 500 metros de distncia entre estes e o

agressor;
b)

Contato com a ofendida, seus familiares e testemunhas por

qualquer meio de comunicao (carta, telegrama, telefone, e-mail, Orkut, MSN,

SMS;
Em relao ofendida, foram deferidas as seguintes medidas (art. 23,
da Lei 11.340/2006):
IV separao de corpos do casal;
Desde o deferimento das medidas protetivas, o requerido nunca
foi cientificado pessoalmente dessa deciso, pois sempre conseguir burlar a ao
dos oficiais de justia. Por conta disso, o requerido e a vtima permaneceram
vivendo sob o mesmo teto, embora no mantivessem mais qualquer relao ntima
de afeto.
Nesse perodo, mas precisamente no dia __/__/____, a vtima
foi agredida fisicamente pelo requerido com uma barra de ferro, em virtude de ele ter
ficado com cimes de um rapaz que foi entregar na casa dois litros de tucupi, fato
registrado na DEAM (BOP n _________________).
J no dia __/__/____, a vtima tornou a ser agredida fisicamente
pelo requerido com um soco na testa, alm de t-la ameaado de morte proferindo
as seguintes palavras textuais: SE TU ENTRAR AQUI EU VOU TE MATAR, fato
registrado na DEAM sob o n _____________________________. Nessa ocasio, o
2

ESTADO DO PAR
MINISTRIO PBLICO
requerido ainda expulsou a vtima e sua filha adolescente da casa, jogando todas as
suas roupas no meio da rua, impingindo-lhes a mais cruel das humilhaes.
Desde ento, e decorrido mais de trinta dias da data em que foi
expulsa de sua casa, a vtima se encontra abrigada no Abrigo Municipal
_____________, ao passo que o requerido permanece residindo com outra mulher
na casa em que o casal morava, descumprindo acintosamente as medidas
protetivas impostas contra sua pessoa por esse Juzo.
importante ressaltar que o requerido somente foi cientificado
das medidas protetivas em __/__/____, conforme atesta a certido de fl. __, aps os
esforos da equipe tcnica do abrigo municipal, que conseguiu localiz-lo para ser
citado pelo Sr. Oficial de Justia.
Acontece que, mesmo que cientificado das medidas protetivas
de urgncia decretadas contra a sua pessoa, mormente a referente ao seu
afastamento do lar, o requerido ainda permanece no interior da casa, conforme
relatado pela Delegada ________________, no Ofcio n _________.
Na

data

de

__/__/____,

vtima

_____________________________________ foi encaminhada ao Ministrio Pblico

pelo Abrigo Municipal ______________, oportunidade em que foi ouvida em termo
de declaraes (documento anexo) e confirmou todos os fatos acima narrados.
Apenas a ttulo de esclarecimento, o Ministrio Pblico j
ofereceu

denncia

contra

requerido

nos

autos

de

Proc.

_____________________________________, imputando-lhe a prtica do crime de

ameaa, a qual foi recebida por esse juzo e determinada a citao do ru para
apresentao de defesa preliminar, cujo mandado foi expedido em __/__/____,
estando ainda em fase de cumprimento pelo Sr. Oficial de Justia.
2.

CABIMENTO DA PRISO PREVENTIVA

ESTADO DO PAR
MINISTRIO PBLICO
A partir da vigncia da Lei 11.340/2006, possvel a decretao
da priso preventiva para garantir a execuo das medidas protetivas de urgncia,
nos casos de crimes praticados com violncia domstica ou familiar contra a mulher.
Trata-se de nova hiptese de cabimento da medida extrema, e que tem como
objetivo, como ultima ratio, garantir a integridade fsica e moral de mulheres vtimas
de violncia de gnero, quando se verificar a frustrao das medidas protetivas
anteriormente concedidas.
No caso dos autos, embora o requerido somente tenha sido
cientificado das medidas protetivas que lhe foram impostas no dia __/__/____, ele
sempre teve conhecimento de que deveria abandonar o lar por deciso da Justia,
mas sempre afirmou para a vtima que no ia sair de sua casa, e no tinha ningum
que lhe obrigasse nesse sentido.
Durante esse tempo, conforme dito acima, o requerido
protagonizou outros atos de violncia de gnero contra a vtima, cujos fatos j foram
relatados

nos

BOPs

____________________________

______________________________________, e que sero objeto de investigao

nos respectivos inquritos policiais.
Por todos esses fatos, h prova incontroversa que o requerido
sempre descumpriu as medidas protetivas que lhe foram impostas, ao no se retirar
da casa onde vivia em companhia da vtima, alm de ter colocado outra mulher para
morar consigo no local, enquanto que ________ e sua filha adolescente vivem
abrigadas e em casa de amigos, respectivamente.
Essas atitudes demonstram concretamente que o requerido
relutante em cumprir as determinaes judiciais em sede de medidas protetivas,
alm de mais uma vez submeter sua ex-companheira prtica de violncia fsica e
moral, conforme j narrado anteriormente.
Sendo assim, alm do descumprimento das medidas protetivas
que lhe foram impostas, a atitude do requerido representa riscos ordem pblica
4

ESTADO DO PAR
MINISTRIO PBLICO
atravs da prtica de outros delitos de gnero e convenincia instruo
criminal, porquanto essas atitudes violentas pem em risco a colheita da prova
testemunhal, notadamente o depoimento da vtima.
Em situao semelhante a dos autos, assim decidiu o Superior
Tribunal de Justia:
HABEAS

CORPUS.

11.340/2006

(LEI

HOMICDIO
MARIA

QUALIFICADO.

DA

PENHA).

TENTATIVA.

PRISO

LEI

PREVENTIVA.

DESCUMPRIMENTO DE MEDIDA PROTETIVA DE URGNCIA. GARANTIA DA

ORDEM

PBLICA.

COMPROVAO

RISCO
DO

INTEGRIDADE

DESCUMPRIMENTO

DA

FSICA

DA

VTIMA.

MEDIDA.

EXAME

APROFUNDADO DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO. IMPOSSIBILIDADE.

I - A privao cautelar da liberdade individual reveste-se de carter excepcional
(HC 90.753/RJ, Segunda Turma, Rel. Min. Celso de Mello, DJU de 22/11/2007),
sendo exceo regra (HC 90.398/SP, Primeira Turma. Rel. Min. Ricardo
Lewandowski, DJU de 17/05/2007). Assim, inadmissvel que a finalidade da
custdia cautelar, qualquer que seja a modalidade (priso em flagrante, priso
temporria, priso preventiva, priso decorrente de deciso de pronncia ou priso
em razo de sentena penal condenatria recorrvel) seja deturpada a ponto de
configurar uma antecipao do cumprimento de pena (HC 90.464/RS, Primeira
Turma, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, DJU de 04/05/2007). O princpio
constitucional da no-culpabilidade se por um lado no resta malferido diante da
previso no nosso ordenamento jurdico das prises cautelares (Smula n
09/STJ), por outro no permite que o Estado trate como culpado aquele que no
sofreu condenao penal transitada em julgado (HC 89501/GO, Segunda Turma,
Rel. Min. Celso de Mello, DJU de 16/03/2007). Desse modo, a constrio cautelar
desse direito fundamental (art. 5, inciso XV, da Carta Magna) deve ter base
emprica e concreta (HC 91.729/SP, Primeira Turma, Rel. Min. Gilmar Mendes,
DJU de 11/10/2007). Assim, a priso preventiva se justifica desde que
demonstrada a sua real necessidade (HC 90.862/SP, Segunda Turma, Rel. Min.
Eros Grau, DJU de 27/04/2007) com a satisfao dos pressupostos a que se
refere o art. 312 do Cdigo de Processo Penal, no bastando, frise-se, a mera
explicitao textual de tais requisitos (HC 92.069/RJ, Segunda Turma, Rel. Min.
Gilmar Mendes, DJU de 09/11/2007). No se exige, contudo fundamentao
exaustiva, sendo suficiente que o decreto constritivo, ainda que de forma sucinta,
5

ESTADO DO PAR
MINISTRIO PBLICO
concisa, analise a presena, no caso, dos requisitos legais ensejadores da priso
preventiva (RHC 89.972/GO, Primeira Turma, Rel. Min. Crmen Lcia, DJU de
29/06/2007). II - Assim, a c. Suprema Corte tem reiteradamente reconhecido como
ilegais as prises preventivas decretadas, por exemplo, com base na gravidade
abstrata do delito (HC 90.858/SP, Primeira Turma, Rel. Min. Seplveda Pertence,
DJU de 21/06/2007; HC 90.162/RJ, Primeira Turma, Rel. Min. Carlos Britto, DJU
de 28/06/2007); na periculosidade presumida do agente (HC 90.471/PA, Segunda
Turma, Rel. Min. Cezar Peluso, DJU de 13/09/2007); no clamor social decorrente
da prtica da conduta delituosa (HC 84.311/SP, Segunda Turma, Rel. Min. Cezar
Peluso, DJU de 06/06/2007) ou, ainda, na afirmao genrica de que a priso
necessria para acautelar o meio social (HC 86.748/RJ, Segunda Turma, Rel. Min.
Cezar Peluso, DJU de 06/06/2007). III - A Lei 11.340/06, que cria mecanismos
para coibir a violncia domstica e familiar contra a mulher, introduziu, na
sistemtica processual penal relativa s prises cautelares, mais uma hiptese
autorizadora da priso preventiva, ao estabelecer, no artigo 313, inciso IV, do
CPP, a possibilidade desta segregao cautelar para garantir a eficcia das
medidas protetivas de urgncia. IV - Na espcie, diante da notcia de que o
paciente, mesmo aps cientificado da medida protetiva imposta, consistente
na determinao de no se aproximar da vtima, bem como de seus
familiares, continuou a rondar a residncia daquela, causando-lhe temor,
acertada a decretao da priso preventiva do acusado. De fato, est
devidamente fundamentada a segregao cautelar do paciente no somente
na garantia da instruo criminal, mas tambm na garantia da ordem pblica,
ante a necessidade de preservao da integridade fsica e psicolgica da
vtima, bem como de sua famlia. V - De outro lado, consignado tanto em
primeiro, quanto em segundo grau, o descumprimento da medida protetiva pelo
paciente, a averiguao de tal circunstncia revela-se invivel na via estreita do
writ, haja vista que, no caso, reclama o acurado exame do conjunto fticoprobatrio dos autos. VI - Outrossim, condies pessoais favorveis como
primariedade, bons antecedentes e residncia fixa no distrito da culpa, no tm o
condo de, por si s, garantirem a revogao da priso preventiva, se h nos
autos, elementos hbeis a recomendar a manuteno da custdia cautelar
(Precedentes). Ordem denegada. (HC 123.804/MG, Rel. Ministro FELIX FISCHER,
QUINTA TURMA, julgado em 17/03/2009, DJe 27/04/2009). (grifo pessoal).

ESTADO DO PAR
MINISTRIO PBLICO
Diante

do

exposto,

estando

satisfeitos

os

requisitos,

pressupostos e fundamentos previstos nos artigos 311, 312 e 313, do CPP, o

Ministrio Pblico requer a V. Ex. a decretao da PRISO PREVENTIVA do
requerido ___________________________________, com o objetivo de garantir a
execuo das medidas protetivas de urgncia, principalmente o afastamento dele do
lar.
Nesta oportunidade, e considerando que a vtima se encontra
abrigada no Abrigo Municipal ________________, porquanto fora expulsa de casa
pelo requerido, e nos termos do art. 19, 3, e art. 23, II, ambos da Lei 11.340/2006,
o Ministrio Pblico requer a V. Ex. a concesso de nova Medida Protetiva em favor
da vtima, consistente na sua reconduo e de sua filha adolescente

ao

respectivo domiclio, aps o afastamento do requerido em decorrncia do

cumprimento do mandado de priso preventiva.
Era o que tinha a requerer.
Local,__de______de_______

Promotor de Justia