Está en la página 1de 11

El derecho a la tutela judicial efectiva est reconocido en nuestro

ordenamiento constitucional en el artculo 139, inciso 3, donde si bien


aparece como principio y derecho de la funcin jurisdiccional, es claro
tanto para la doctrina unnime como para la propia jurisprudencia de este
!ribunal, "ue se trata de un derecho constitucional "ue en su vertiente
subjetiva supone, en t#rminos $enerales, un derecho a favor de toda
persona de acceder de manera directa o a trav#s de representante ante los
r$anos judiciales% de ejercer sin nin$una interferencia los recursos y
medios de defensa "ue fran"uea la ley% de obtener una decisin
ra&onablemente fundada en derecho% y, 'nalmente, de e(i$ir la plena
ejecucin de la resolucin de fondo obtenida)
El *erecho a la !utela +urisdiccional Efectiva es un atributo subjetivo "ue
comprende una serie de derechos, entre los "ue destacan el acceso a la
justicia, es decir, el derecho de cual"uier persona de promover la actividad
jurisdiccional del Estado, sin "ue se le obstruya, impida o disuada
irra&onablemente% y el derecho a la efectividad de las resoluciones
judiciales) En nuestra le$islacin nacional el derecho a la !utela
+urisdiccional Efectiva, espec'camente la tenemos re$ulada en primer lu$ar
en nuestra ,onstitucin -oltica del Estado, en el artculo 139 inciso 3 "ue
prescribe. ))) son principios y derechos de la funcin jurisdiccional) /a
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional)))) En se$undo
lu$ar en el artculo 0 del !tulo -reliminar del ,di$o -rocesal ,ivil, "ue
re'ere. )))!oda persona tiene derecho a la !utela +urisdiccional Efectiva para
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido
proceso)))) 1 en tercer lu$ar en el artculo 2 de la /ey 3r$nica del -oder
+udicial, "ue se4ala. )))En el ejercicio y defensa de sus derechos, toda
persona $o&a de la plena !utela +urisdiccional, con las $arantas de un
debido proceso)))) 5ue sobre el particular, este !ribunal ,onstitucional ha
se4alado, en forma reiterada, "ue el derecho fundamental de acceso a la
justicia $aranti&a a todas las personas el acceso a un tribunal de justicia
independiente, imparcial y competente para la sustanciacin para la
determinacin de sus derechos y obli$aciones de orden civil, laboral, 'scal o
de cual"uier otro carcter, como lo se4ala el artculo 6)1 de la ,onvencin
7mericana de *erecho 8umanos 9:; tambi#n $aranti&a "ue el proceso
iniciado se desarrolle como un procedimiento de tutela idneo para
ase$urar la plena satisfaccin de los intereses accionados) En este sentido,
9:; supone no slo la posibilidad de acceder a un tribunal y "ue e(ista un
procedimiento dentro del cual se pueda dirimir un determinado tipo de
pretensiones, sino tambi#n la e(istencia de un proceso rodeado de ciertas
$arantas de efectividad e idoneidad para la solucin de las controversias
9<!, =1=>?==1>70@!,, fundamento 1=;)
En el conte(to descrito, considera este ,ole$iado "ue cuando el
ordenamiento reconoce el derecho de todo justiciable de poder acceder a la
jurisdiccin, como manifestacin de la tutela judicial efectiva, no "uiere ello
decir "ue la judicatura, prima facie, se sienta en la obli$acin de estimar
favorablemente toda pretensin formulada, sino "ue simplemente, sienta la
obli$acin de aco$erla y brindarle una sensata como ra&onada ponderacin
en torno a su procedencia o le$itimidad) Ao es, pues, "ue el resultado
favorable est# ase$urado con solo tentarse un petitorio a trav#s de la
demanda, sino tan solo la posibilidad de "ue el r$ano encar$ado de la
administracin de +usticia pueda hacer del mismo un elemento de anlisis
con miras a la e(pedicin de un pronunciamiento cual"uiera "ue sea su
resultado) En dicho conte(to, "ueda claro "ue si, a contrario sensu de lo
se4alado, la judicatura no asume la elemental responsabilidad de e(aminar
lo "ue se le solicita y, lejos de ello, desestima, de plano, y sin merituacin
al$una lo "ue se le pide, en el fondo lo "ue hace es neutrali&ar el acceso al
"ue, por principio, tiene derecho todo justiciable, desdibujando el rol o
responsabilidad "ue el ordenamiento le asi$na) /a tutela judicial efectiva no
si$ni'ca, pues, la obli$acin del r$ano jurisdiccional de admitir a trmite
toda demanda, ni "ue, admitida a trmite, ten$a necesariamente "ue
declararse fundada dicha demanda) ,abe tambi#n puntuali&ar "ue, para la
admisin a trmite, el jue& solo puede veri'car la satisfaccin de los
re"uisitos formales de admisibilidad y procedencia se4alados en la ley
procesal% e(i$encias relacionadas con la valide& de la relacin procesal "ue,
como sabemos, se asientan en los presupuestos procesales y en las
condiciones de la accin% es decir, e(i$encias "ue tienen "ue ver con la
competencia absoluta del jue&, la capacidad procesal del demandante o de
su representante, los re"uisitos de la demanda, la falta de le$itimidad del
demandante o del demandado e inter#s para obrar 9asimila voluntad de la
ley>caso justiciable;) <e trata del ejercicio del derecho a la accin "ue no se
identi'ca con la pretensin "ue constituye el elemento de fondo basado en
las ra&ones de pedir y "ue ha de si$ni'car la car$a de la prueba) Es en la
sentencia donde el jue& declara 9dice; el derecho y no liminarmente% por
ello, puede haber proceso con demanda desestimada en el fondo) 1 es "ue,
como lo e(presa -eyrano, cual"uiera puede demandar a cual"uiera por
cual"uier cosa con cual"uier dosis de ra&n)
MOTIVACIN DE RESOLUCIONES
En primer t#rmino, el !ribunal ,onstitucional debe recordar "ue el derecho
al debido proceso incluye dentro de su contenido el derecho de obtener de
los r$anos judiciales una respuesta ra&onada, motivada y con$ruente con
las pretensiones oportunamente deducidas por las partes, en cual"uier
clase de procesos)
/a e(i$encia de "ue las decisiones judiciales sean motivadas en los t#rminos
del inciso B; del artculo 139 de la ,arta Cundamental $aranti&a "ue los
jueces, cual"uiera sea la instancia a la "ue pertene&can, deban e(presar el
proceso mental "ue los ha llevado a decidir una controversia, ase$urando
"ue el ejercicio de la potestad de administrar justicia se ha$a con sujecin a
la ,onstitucin y a la ley% pero tambi#n con la 'nalidad de facilitar un
adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables)
/a ,onstitucin no $aranti&a una determinada e(tensin de la motivacin,
por lo "ue su contenido esencial se respeta siempre "ue e(ista
fundamentacin jurdica, con$ruencia entre lo pedido y lo resuelto, y "ue,
por s misma, e(prese una su'ciente justi'cacin de la decisin adoptada,
aun si #sta es breve o concisa o se presenta el supuesto de motivacin por
remisin)
*esde esta perspectiva, en el caso de autos, el !ribunal ,onstitucional no
considera "ue se haya violado el derecho al debido proceso y de obtener
una resolucin motivada.
El derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales
D) 1a en sentencia anterior, este !ribunal ,onstitucional 9E(p) A)E 1F6=>
?==D>77@!,) C+ ?; ha tenido la oportunidad de precisar "ue
el derecho a la debida motivacin de las resoluciones importa "ue los
jueces, al resolver las causas, e(presen las ra&ones o justi'caciones
objetivas "ue los llevan a tomar una determinada decisin) Esas ra&ones,
9))); deben provenir no slo del ordenamiento jurdico vi$ente y aplicable al
caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trmite del
proceso) <in embar$o, la tutela del derecho a la motivacin de las
resoluciones judiciales no debe ni puede servir de prete(to para someter a
un nuevo e(amen las cuestiones de fondo ya decididas por los jueces
ordinarios)
En tal sentido, 9))); el anlisis de si en una determinada resolucin judicial se
ha violado o no el derecho a la debida motivacin de las resoluciones
judiciales debe reali&arse a partir de los propios fundamentos e(puestos en
la resolucin cuestionada, de modo "ue las dems pie&as procesales o
medios probatorios del proceso en cuestin slo pueden ser evaluados para
contrastar las ra&ones e(puestas, mas no pueden ser objeto de una nueva
evaluacin o anlisis) Esto, por"ue en este tipo de procesos al jue&
constitucional no le incumbe el m#rito de la causa, sino el anlisis e(terno
de la resolucin, a efectos de constatar si #sta es el resultado de un juicio
racional y objetivo donde el jue& ha puesto en evidencia su independencia e
imparcialidad en la solucin de un determinado conGicto, sin caer ni en
arbitrariedad en la interpretacin y aplicacin del derecho, ni en
subjetividades o inconsistencias en la valoracin de los hechos)
2) El derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales es una
$aranta del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y $aranti&a "ue las
resoluciones no se encuentren justi'cadas en el mero capricho de los
ma$istrados, sino en datos objetivos "ue proporciona el ordenamiento
jurdico o los "ue se derivan del caso) <in embar$o, no todo ni cual"uier
error en el "ue eventualmente incurra una resolucin judicial constituye
automticamente la violacin del contenido constitucionalmente prote$ido
del derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales)
7s, en el E(p) A)E 39F3>?==D>-7@!, y antes en el voto sin$ular de los
ma$istrados Hon&ales 3jeda y 7lva 3rlandini 9E(p) A)E 12FF>?==B>-7@!,;,
este ,ole$iado ,onstitucional ha precisado "ue el contenido
constitucionalmente $aranti&ado de este derecho "ueda delimitado, entre
otros, en los si$uientes supuestos.
a; 0ne(istencia de motivacin o motivacin aparente) Est fuera de toda
duda "ue se viola el derecho a una decisin debidamente motivada cuando
la motivacin es ine(istente o cuando la misma es solo aparente, en el
sentido de "ue no da cuenta de las ra&ones mnimas "ue sustentan la
decisin o de "ue no responde a las ale$aciones de las partes del proceso, o
por"ue solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparndose
en frases sin nin$In sustento fctico o jurdico)
b; Calta de motivacin interna del ra&onamiento) /a falta de motivacin
interna del ra&onamiento Jdefectos internos de la motivacinK se presenta
en una doble dimensin% por un lado, cuando e(iste invalide& de una
inferencia a partir de las premisas "ue establece previamente el +ue& en su
decisin% y, por otro lado, cuando e(iste incoherencia narrativa, "ue a la
postre se presenta como un discurso absolutamente confuso incapa& de
transmitir, de modo coherente, las ra&ones en las "ue se apoya la decisin)
<e trata, en ambos casos, de identi'car el mbito constitucional de la
debida motivacin mediante el control de los ar$umentos utili&ados en la
decisin asumida por el +ue& o !ribunal% sea desde la perspectiva de su
correccin l$ica o desde su coherencia narrativa)
c; *e'ciencias en la motivacin e(terna% justi'cacin de las premisas) El
control de la motivacin tambi#n puede autori&ar la actuacin del jue&
constitucional cuando las premisas de las "ue parte el +ue& no han sido
confrontadas o anali&adas respecto de su valide& fctica o jurdica) Esto
ocurre por lo $eneral en los casos difciles, como los identi'ca *LorMin, es
decir, en a"uellos casos donde suele presentarse problemas de pruebas o
de interpretacin de disposiciones normativas) /a motivacin se presenta en
este caso como una $aranta para validar las premisas de las "ue parte el
+ue& o !ribunal en sus decisiones) <i un +ue&, al fundamentar su decisin. 1;
ha establecido la e(istencia de un da4o% ?; lue$o, ha lle$ado a la conclusin
de "ue el da4o ha sido causado por N, pero no ha dado ra&ones sobre la
vinculacin del hecho con la participacin de N en tal supuesto, entonces
estaremos ante una carencia de justi'cacin de la premisa fctica y, en
consecuencia, la aparente correccin formal del ra&onamiento y de la
decisin podrn ser enjuiciadas por el jue& JconstitucionalK por una
de'ciencia en la justi'cacin e(terna del ra&onamiento del jue&)
8ay "ue precisar, en este punto y en lnea de principio, "ue el hbeas
corpus no puede reempla&ar la actuacin del jue& ordinario en la valoracin
de los medios de prueba, actividad "ue le corresponde de modo e(clusivo a
#ste, sino de controlar el ra&onamiento o la carencia de ar$umentos
constitucionales% bien para respaldar el valor probatorio "ue se le con'ere a
determinados hechos% bien tratndose de problemas de interpretacin, para
respaldar las ra&ones jurdicas "ue sustentan determinada comprensin del
derecho aplicable al caso) <i el control de la motivacin interna permite
identi'car la falta de correccin l$ica en la ar$umentacin del jue&, el
control en la justi'cacin de las premisas posibilita identi'car las ra&ones
"ue sustentan las premisas en las "ue ha basado su ar$umento) El control
de la justi'cacin e(terna del ra&onamiento resulta fundamental para
apreciar la justicia y ra&onabilidad de la decisin judicial en el Estado
democrtico, por"ue obli$a al jue& a ser e(haustivo en la fundamentacin
de su decisin y a no dejarse persuadir por la simple l$ica formal)
d; /a motivacin insu'ciente) <e re'ere, bsicamente, al mnimo de
motivacin e(i$ible atendiendo a las ra&ones de hecho o de derecho
indispensables para asumir "ue la decisin est debidamente motivada) <i
bien, como ha establecido este !ribunal en reiterada jurisprudencia, no se
trata de dar respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la
insu'ciencia, vista a"u en t#rminos $enerales, slo resultar relevante
desde una perspectiva constitucional si es "ue la ausencia de ar$umentos o
la insu'ciencia de fundamentos resulta mani'esta a la lu& de lo "ue en
sustancia se est decidiendo)
e; /a motivacin sustancialmente incon$ruente) El derecho a la debida
motivacin de las resoluciones obli$a a los r$anos judiciales a resolver las
pretensiones de las partes de manera con$ruente con los t#rminos en "ue
ven$an planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones "ue supon$an
modi'cacin o alteracin del debate procesal 9incon$ruencia activa;) *esde
lue$o, no cual"uier nivel en "ue se produ&ca tal incumplimiento $enera de
inmediato la posibilidad de su control) El incumplimiento total de dicha
obli$acin, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la
decisin del marco del debate judicial $enerando indefensin, constituye
vulneracin del derecho a la tutela judicial y tambi#n del derecho a la
motivacin de la sentencia 9incon$ruencia omisiva;) 1 es "ue, partiendo de
una concepcin democrati&adora del proceso como la "ue se e(presa en
nuestro te(to fundamental 9artculo 139E, incisos 3 y B;, resulta un
imperativo constitucional "ue los justiciables obten$an de los r$anos
judiciales una respuesta ra&onada, motivada y con$ruente de las
pretensiones efectuadas% pues precisamente el principio de con$ruencia
procesal e(i$e "ue el jue&, al momento de pronunciarse sobre una causa
determinada, no omita, altere o se e(ceda en las peticiones ante #l
formuladas)
f; Ootivaciones cuali'cadas)> ,onforme lo ha destacado este !ribunal,
resulta indispensable una especial justi'cacin para el caso de decisiones
de recha&o de la demanda, o cuando, como producto de la decisin
jurisdiccional, se afectan derechos fundamentales como el de la libertad) En
estos casos, la motivacin de la sentencia opera como un doble mandato,
referido tanto al propio derecho a la justi'cacin de la decisin como
tambi#n al derecho "ue est siendo objeto de restriccin por parte del +ue&
o !ribunal)
/a sentencia arbitraria por indebida motivacin y el principio de la
interdiccin de la arbitrariedad
6) *e modo similar, en sentencia anterior, este !ribunal ,onstitucional
9E(p) A) =BD=1>?==D>-7@!,) C+ 3; ha tenido la oportunidad de precisar "ue
El derecho a la motivacin debida constituye una $aranta fundamental en
los supuestos en "ue con la decisin emitida se afecta de manera ne$ativa
la esfera o situacin jurdica de las personas) 7s, toda decisin "ue care&ca
de una motivacin adecuada, su'ciente y con$ruente, constituir una
decisin arbitraria y, en consecuencia, ser inconstitucional)
En ese sentido, si bien el dictado de una sentencia condenatoria per se no
vulnera derechos fundamentales, s lo hace cuando dicha facultad se ejerce
de manera arbitraria, esto es, cuando no se motivan debidamente o en todo
caso le$timamente las decisiones adoptadas y@o no se observan los
procedimientos constitucionales y le$ales establecidos para su adopcin) /a
arbitrariedad en tanto es irra&onable implica inconstitucionalidad) -or tanto,
toda sentencia "ue sea caprichosa% "ue sea ms bien fruto del decisionismo
"ue de la aplicacin del derecho% "ue est# ms pr(ima a la voluntad "ue a
la justicia o a la ra&n% "ue sus conclusiones sean ajenas a la l$ica, ser
obviamente una sentencia arbitraria, injusta y, por lo tanto, inconstitucional)
9) /o e(puesto se fundamenta adems en el principio de interdiccin o
prohibicin de la arbitrariedad, el cual sur$e del Estado *emocrtico de
*erecho 9artculo 3E y F3E de la ,onstitucin -oltica;, y tiene un doble
si$ni'cado. a; En un sentido clsico y $en#rico, la arbitrariedad aparece
como el reverso de la justicia y el derecho% y, b; En un sentido moderno y
concreto, la arbitrariedad aparece como lo carente de fundamentacin
objetiva% como lo incon$ruente y contradictorio con la realidad "ue ha de
servir de base a toda decisin) Es decir, como a"uello desprendido o ajeno a
toda ra&n de e(plicarlo 99E(p) A) ==9=>?==F>77@!,) C+ 1?;) 7 lo dicho,
debe a$re$arse "ue constituye deber primordial del Estado peruano
$aranti&ar la plena vi$encia y e'cacia de los derechos fundamentales,
interdictando o prohibiendo cual"uier forma de arbitrariedad 9artculo FFE,
de la Aorma Cundamental;)
,anon para el control constitucional de las resoluciones judiciales
/a Ootivacin de las Pesoluciones +udiciales)
F) En cuanto a la e(i$encia de motivacin de las resoluciones judiciales, este
,ole$iado ha sostenido en reiterada jurisprudencia "ue uno de los
contenidos esenciales del derecho al debido proceso es el derecho de
obtener de los r$anos judiciales una respuesta ra&onada, motivada y
con$ruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes
en cual"uier clase de procesos, lo "ue es acorde con el inciso B del artculo
139 de la ,onstitucin) /a necesidad de "ue las resoluciones judiciales sean
motivadas es un principio "ue informa el ejercicio de la funcin jurisdiccional
y, al mismo tiempo, un derecho constitucional de los justiciables) Oediante
ella, por un lado, se $aranti&a "ue la administracin de justicia se lleve a
cabo de conformidad con la ,onstitucin y las leyes 9artculos FB y 136 de
la ,onstitucin; y, por otro, "ue los justiciables puedan ejercer de manera
efectiva su derecho de defensa 9E(p) AE =F2?9>?==2>8,, fundamento ?;)
B) En ese sentido, la propia ,onstitucin establece en la norma precitada los
re"uisitos "ue deben cumplir las resoluciones judiciales% esto es, "ue la
motivacin debe constar por escrito y contener la mencin e(presa tanto de
la ley aplicable como de los fundamentos de hechos en "ue se sustentan)
7l respecto, este ,ole$iado 9<!, 61?B>?==B>-8,@!,, C+ 11; ha se4alado "ue
la 9:; e(i$encia de "ue las decisiones judiciales sean motivadas en
proporcin a los t#rminos del inciso B; del artculo 139 de la Aorma
Cundamental $aranti&a "ue los jueces, cual"uiera "ue sea la instancia a la
"ue pertene&can, e(presen la ar$umentacin jurdica "ue los ha llevado a
decidir una controversia, ase$urando "ue el ejercicio de la potestad de
administrar justicia se ha$a con sujecin a la ley% pero tambi#n con la
'nalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los
justiciables 9)));)
D) 7dems, cabe se4alar "ue en sentencia anterior, este !ribunal
,onstitucional 9E(p) AE 1F6=>?==D>77@!,) C+ ?; ha tenido la oportunidad de
precisar "ue.
J:K el derecho a la debida motivacin de las resoluciones importa "ue los
jueces, al resolver las causas, e(presen las ra&ones o justi'caciones
objetivas "ue los llevan a tomar una determinada decisin) Esas ra&ones 9)));
deben provenir no slo del ordenamiento jurdico vi$ente y aplicable al caso,
sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trmite del
proceso) <in embar$o, la tutela del derecho a la motivacin de las
resoluciones judiciales no debe ni puede servir de prete(to para someter a
un nuevo e(amen las cuestiones de fondo ya decididas por los jueces
ordinarios)
En tal sentido, 9))); el anlisis de si en una determinada resolucin judicial se
ha violado o no el derecho a la debida motivacin de las resoluciones
judiciales debe reali&arse a partir de los propios fundamentos e(puestos en
la resolucin cuestionada, de modo "ue las dems pie&as procesales o
medios probatorios del proceso en cuestin slo pueden ser evaluados para
contrastar las ra&ones e(puestas, mas no pueden ser objeto de una nueva
evaluacin o anlisis) Esto, por"ue en este tipo de procesos al jue&
constitucional no le incumbe el m#rito de la causa, sino el anlisis e(terno
de la resolucin, a efectos de constatar si #sta es el resultado de un juicio
racional y objetivo donde el jue& ha puesto en evidencia su independencia e
imparcialidad en la solucin de un determinado conGicto, sin caer ni en
arbitrariedad en la interpretacin y aplicacin del derecho, ni en
subjetividades o inconsistencias en la valoracin de los hechos)
2) El derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales es una
$aranta del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y $aranti&a "ue las
resoluciones no se encuentren justi'cadas en el mero capricho de los
ma$istrados, sino en datos objetivos "ue proporciona el ordenamiento
jurdico o los "ue se derivan del caso) <in embar$o, no todo ni cual"uier
error en el "ue eventualmente incurra una resolucin judicial constituye
automticamente una violacin del contenido constitucionalmente prote$ido
del derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales)
7s, en el E(p) AE 39F3>?==D>-7@!, y antes en el voto sin$ular de los
ma$istrados Hon&ales 3jeda y 7lva 3rlandini 9E(p) AE 12FF>?==B>-7@!,;, se
ha precisado "ue el contenido constitucionalmente $aranti&ado de este
derecho "ueda delimitado, entre otros, en los si$uientes supuestos.
a) 0ne(istencia de motivacin o motivacin aparente) Est fuera de toda
duda "ue se viola el derecho a una decisin debidamente motivada cuando
la motivacin es ine(istente o cuando la misma es solo aparente, en el
sentido de "ue no da cuenta de las ra&ones mnimas "ue sustentan la
decisin o de "ue no responde a las ale$aciones de las partes del proceso, o
por"ue solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparndose
en frases sin nin$In sustento fctico o jurdico)
b) Calta de motivacin interna del ra&onamiento) /a falta de motivacin
interna del ra&onamiento Jdefectos internos de la motivacinK se presenta
en una doble dimensin% por un lado, cuando e(iste invalide& de una
inferencia a partir de las premisas "ue establece previamente el +ue& en su
decisin% y, por otro lado, cuando e(iste incoherencia narrativa, "ue a la
postre se presenta como un discurso absolutamente confuso incapa& de
transmitir, de modo coherente, las ra&ones en las "ue se apoya la decisin)
<e trata, en ambos casos, de identi'car el mbito constitucional de la
debida motivacin mediante el control de los ar$umentos utili&ados en la
decisin asumida por el +ue& o !ribunal% sea desde la perspectiva de su
correccin l$ica o desde su coherencia narrativa)
c) *e'ciencias en la motivacin e(terna% justi'cacin de las premisas) El
control de la motivacin tambi#n puede autori&ar la actuacin del jue&
constitucional cuando las premisas de las "ue parte el +ue& no han sido
confrontadas o anali&adas respecto de su valide& fctica o jurdica) Esto
ocurre por lo $eneral en los casos difciles, como los identi'ca *LorMin, es
decir, en a"uellos casos donde suele presentarse problemas de pruebas o
de interpretacin de disposiciones normativas) /a motivacin se presenta en
este caso como una $aranta para validar las premisas de las "ue parte el
+ue& o el !ribunal en sus decisiones) <i un +ue&, al fundamentar su decisin.
1; ha establecido la e(istencia de un da4o% ?; lue$o, ha lle$ado a la
conclusin de "ue el da4o ha sido causado por e"uis, pero no ha dado
ra&ones sobre la vinculacin del hecho con la participacin de e"uis en tal
supuesto, entonces estaremos ante una carencia de justi'cacin de la
premisa fctica y, en consecuencia, la aparente correccin formal del
ra&onamiento y de la decisin podr ser enjuiciada por el jue&
JconstitucionalK por una de'ciencia en la justi'cacin e(terna del
ra&onamiento del jue&)
8ay "ue precisar, en este punto y en lnea de principio, "ue el hbeas
corpus no puede reempla&ar la actuacin del jue& ordinario en la valoracin
de los medios de prueba, actividad "ue le corresponde de modo e(clusivo a
#ste, sino de controlar el ra&onamiento o la carencia de ar$umentos
constitucionales% bien para respaldar el valor probatorio "ue se le con'ere a
determinados hechos% bien tratndose de problemas de interpretacin, para
respaldar las ra&ones jurdicas "ue sustentan determinada comprensin del
derecho aplicable al caso) <i el control de la motivacin interna permite
identi'car la falta de correccin l$ica en la ar$umentacin del jue&, el
control en la justi'cacin de las premisas posibilita identi'car las ra&ones
"ue sustentan las premisas en las "ue ha basado su ar$umento) El control
de la justi'cacin e(terna del ra&onamiento resulta fundamental para
apreciar la justicia y ra&onabilidad de la decisin judicial en el Estado
democrtico, por"ue obli$a al jue& a ser e(haustivo en la fundamentacin
de su decisin y a no dejarse persuadir por la simple l$ica formal)
d) /a motivacin insu'ciente) <e re'ere, bsicamente, al mnimo de
motivacin e(i$ible atendiendo a las ra&ones de hecho o de derecho
indispensables para asumir "ue la decisin est debidamente motivada) <i
bien, como ha establecido este !ribunal en reiterada jurisprudencia, no se
trata de dar respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la
insu'ciencia, vista a"u en t#rminos $enerales, slo resultar relevante
desde una perspectiva constitucional si es "ue la ausencia de ar$umentos o
la insu'ciencia de fundamentos resulta mani'esta a la lu& de lo "ue en
sustancia se est decidiendo)
e) /a motivacin sustancialmente incon$ruente) El derecho a la debida
motivacin de las resoluciones obli$a a los r$anos judiciales a resolver las
pretensiones de las partes de manera con$ruente con los t#rminos en "ue
ven$an planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones "ue supon$an
modi'cacin o alteracin del debate procesal 9incon$ruencia activa;) *esde
lue$o, no cual"uier nivel en "ue se produ&ca tal incumplimiento $enera de
inmediato la posibilidad de su control) El incumplimiento total de dicha
obli$acin, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la
decisin del marco del debate judicial $enerando indefensin, constituye
vulneracin del derecho a la tutela judicial y tambi#n del derecho a la
motivacin de la sentencia 9incon$ruencia omisiva;) 1 es "ue, partiendo de
una concepcin democrati&adora del proceso como la "ue se e(presa en
nuestro te(to fundamental 9artculo 139E, incisos 3 y B;, resulta un
imperativo constitucional "ue los justiciables obten$an de los r$anos
judiciales una respuesta ra&onada, motivada y con$ruente de las
pretensiones efectuadas% pues precisamente el principio de con$ruencia
procesal e(i$e "ue el jue&, al momento de pronunciarse sobre una causa
determinada, no omita, altere o se e(ceda en las peticiones ante #l
formuladas)
f) Ootivaciones cuali'cadas) ,onforme lo ha destacado este !ribunal, resulta
indispensable una especial justi'cacin para el caso de decisiones de
recha&o de la demanda, o cuando, como producto de la decisin
jurisdiccional, se afecta un derecho fundamental como el de la libertad) En
estos casos, la motivacin de la sentencia opera como un doble mandato,
referido tanto al propio derecho a la justi'cacin de la decisin como
tambi#n al derecho "ue est siendo objeto de restriccin por parte del +ue&
o !ribunal)
6) *e la resolucin impu$nada "ue corre a fojas ?2 de autos, se desprende
"ue cumple cuando menos con el re"uisito de la motivacin escrita, as
como con e(presar los fundamentos de hecho "ue la sustentan) El
cumplimiento del otro re"uisito, el referido a la mencin de la norma le$al
"ue la sustenta, re"uiere de un anlisis ms preciso, toda ve& "ue la norma
citada en dicha resolucin es el artculo 3?6E del ,di$o -rocesal ,ivil,
relativa a los efectos de la conciliacin, similares a los de una sentencia con
calidad de cosa ju&$ada)
9) /a cita de esta Iltima norma se justi'ca en relacin con la conciliacin
celebrada entre los padres del menor, de donde deriva el r#$imen de visitas
acordado entre ellos y homolo$ado judicialmente% empero la cita de dicha
norma es insu'ciente para justi'car el mandato de impedimento de salida
del menor, pues para ello es necesario "ue se e(prese de manera objetiva
las ra&ones o motivos mnimos "ue supuestamente justi'"uen la imposicin
de dicha medida)
7simismo este !ribunal, sobre la teora apariencia y su relacin con el
principio de imparcialidad, ha e(puesto, si$uiendo la lnea jurisprudencial
del !ribunal Europeo de *erechos 8umanos "ue Qn !ribunal no podra, sin
embar$o, contentarse con las conclusiones obtenidas desde una ptica
puramente subjetiva% hay "ue tener i$ualmente en cuenta consideraciones
de carcter funcional y or$nico 9perspectiva objetiva;) En esta materia,
incluso las apariencias pueden revestir importancia 9))); debe recusarse todo
juicio del "ue se pueda le$timamente temer una falta de imparcialidad)
Esto se deriva de la con'an&a "ue los tribunales de una sociedad
democrtica deben inspirar a los justiciables 9))); 9,aso *e ,ubber contra
R#l$ica, del ?D de octubre de 196F% <!, AE ===?3>?==3>70@!, y <!, A)E
===F>?==D>-0@!,;
En tercer lu$ar, la <ala apelando a las re$las de la l$ica y la e(periencia da
por sentado "ue la acusada tena la intencin de matar, al se4alar "ue el
conjunto de circunstancias descritos, permiten inferir, conforme a las re$las
de la l$ica y de la e(periencia, "ue la acusada Hiuliana Clor de Oara
/lamoja 8ilares a$redi a su madre a$raviada Oara del ,armen 8ilares
Oartne& con indubitable animus necandi o intencin de matar, "ue es de
precisar "ue dicha conclusin no es el resultado de simples apreciaciones
subjetivas o de suposiciones, sino de una verdadera concatenacin y
enlaces l$icos entre las mIltiples pruebas recaudadas, en tanto en cuanto,
e(iste una concordancia entre los resultados "ue las pruebas
suministraron)