GEMMA PATN GARCA 2 GEMMA PATN GARCA SUNAT Lima 2012 LA APLICACIN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAOL Profesora Titular de Derecho Financiero y Tributario GEMMA PATN GARCA 4 COLECCIN DOCTRINA TRIBUTARIA N 1 LA APLICACIN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAOL Gemma Patn Garca Primera edicin, septiembre de 2012 Queda prohibida la reproduccin total o parcial de esta obra sin el consentimiento expreso de su autor. Comit Editorial del IATA Daniel Yacolca Estares (Coordinador) Felicia Bravo Salas Arnulfo Moreno Bardales Jorge Rojas Silva Copyright: : GEMMA PATN GARCA Todos los derechos de edicin y arte grfco reservados Copyright 2012/2013: Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administracin Tributaria SUNAT e Instituto de Administracin Tributaria y Aduanera IATA Web site: http://iata.sunat.gob.pe/ Av. Gamarra 680 Chucuito - Callao Telf. (511) 219-5150; buzn electrnico: iata@sunat.gob.pe Impresin y encuadernacin: Grndez Grfcos S.A.C. Mz. E Lt. 15 Urb. Santa Rosa de Lima - Los Olivos www.grandezgrafcos.com DISEO DE CARTULA Y DIAGRAMACIN: ALAN OMAR BEJARANO NOBLEGA HECHO EL DEPSITO LEGAL EN LA BIBLIOTECA NACIONAL DEL PER N. 201211290 TIRAJE: 2000 EJEMPLARES Impreso en el Per Printed in Peru La desigualdad, al ser casi nula en el estado natural, saca su fuerza y crecimiento del desarrollo de nuestras facultades y de los progresos del espritu humano y llega a ser fnalmente estable y legtima por el establecimiento de la propiedad y de las leyes. () la desigualdad moral, autorizada nicamente por el derecho positivo, es contraria al derecho natural, toda vez que no ocurre en la misma proporcin con la desigualdad fsica; distincin que determina sufciente- mente lo que se debe pensar, en lo que a esto respecta, de la clase de desigualdad que reina entre todos los pueblos legislados; puesto que manifestamente va en contra de la ley natural, cualquiera que sea la forma en que se defna esta. J.J. ROUSSEAU, Discurso sobre el origen de la desigualdad entre los hombres, Ginebra, 1755. GEMMA PATN GARCA 6 DEDICATORIA 7 A mis padres, ejemplo de dedicacin, esfuerzo y laboriosidad. GEMMA PATN GARCA 8 INDICE 9 NDICE ABREVIATURAS UTILIZADAS ....................................................................... 11 RESUMEN ................................................................................................ 13 NOTA PRELIMINAR ....................................................................................... 15 AGRADECIMIENTOS ...................................................................................... 19 PRESENTACIN .............................................................................................. 21 PRLOGO ................................................................................................ 23 CAPTULO I. ENCUADRE CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 1. LA IGUALDAD TRIBUTARIA AL SERVICIO DE UN DERECHO TRIBUTARIO JUSTO .......................................................... 27 2. EL SIGNIFICADO DE LA UBICACIN SISTEMTICA DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA ................................... 38 3. DISTINCIN ENTRE IGUALDAD EN LA LEY Y EN APLICACIN DE LA LEY TRIBUTARIA ................................................ 43 CAPTULO II. EL ENJUICIAMIENTO DE LA VULNERACIN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 1. EL EXAMEN DE CONSTITUCIONALIDAD A PARTIR DE LA IGUALDAD TRIBUTARIA ................................................................. 55 1.1 Conexin de la igualdad tributaria y el derecho fundamental a la igualdad .............................................................. 55 1.2 Parmetros de enjuiciamiento ........................................................ 64 GEMMA PATN GARCA 10 1.2.1 La determinacin de la naturaleza objetiva de la igualdad ......................................................................... 64 1.2.2 Comparacin entre trminos homogneos ........................... 70 1.2.3. El criterio de normalidad de los casos en la interpretacin jurdica .................................................. 78 2. LIMITE A LA VULNERACIN DE LA IGUALDAD TRIBUTARIA: DISCRIMINACIN POR INDIFERENCIACIN ................................... 81 CAPTULO III. ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS JURISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAOL 1. HACIA LA SUSTANTIVIDAD PROPIA DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA ................................................................ 85 2. EL ENCAJE DE LA DIMENSIN TERRITORIAL DE LA IGUALDAD EN LA LEY TRIBUTARIA................................................... 96 3. IMPLICACIONES DE LA IGUALDAD TRIBUTARIA EN LA ESTRUCTURA JURDICA DE LOS TRIBUTOS MEDIOAMBIENTALES ............................................................................... 111 4. TRATAMIENTO FISCAL DE DISTINTAS SITUACIONES EN LA FAMILIA DESDE LA PERSPECTIVA DE LA IGUALDAD ......... 123 CONCLUSIONES .......................................................................... 137 BIBLIOGRAFA ............................................................................ 143 ANEXO JURISPRUDENCIAL ....................................................... 151 ABREVIATURAS 11 Abreviaturas utilizadas AA.VV. Autores varios Art. Artculo ATC Auto del Tribunal Constitucional CE Constitucin Espaola CT Crnica Tributaria DGT Direccin General de Tributos FJ Fundamento Jurdico HPE Hacienda Pblica Espaola IAE Impuesto sobre Actividades Econmicas IBI Impuesto sobre Bienes Inmuebles IBIMA Impuesto balear sobre instalaciones que inciden en el medio ambiente ICIO Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras IDAMA Impuesto castellano-manchego sobre determinadas actividades que inciden en el medio ambiente IEF Instituto de Estudios Fiscales IRPF Impuesto sobre la Renta de las Personas Fsicas IIVTNU Impuesto sobre Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana IVA Impuesto sobre Valor Aadido IVTM Impuesto sobre Vehculos de Traccin Mecnica JT Jurisprudencia Tributaria LIRPF Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Fsicas LRHL Ley Reguladora de Haciendas Locales GEMMA PATN GARCA 12 LOFCA Ley Orgnica de Financiacin de las Comunidades Autnomas LGT Ley General Tributaria LO Ley Orgnica LOTC Ley Orgnica del Tribunal Constitucional QF Quincena Fiscal REDF Revista Espaola de Derecho Financiero RTT Revista Tcnica Tributaria STC Sentencia del Tribunal Constitucional STSJ Sentencia del Tribunal Superior de Justicia TC Tribunal Constitucional TS Tribunal Supremo TSJ Tribunal Superior de Justicia RESUMEN 13 Resumen Esta obra trata sobre la aplicacin del principio de igualdad tributaria por el Tribunal Constitucional espaol, donde se destaca la efectiva vigen- cia del principio de igualdad de la tributacin que no puede considerarse agotada con la verifcacin de su consagracin en el plano legislativo, sino que las circunstancias cambiantes de la realidad obligan al ajuste aplicativo de la interpretacin doctrinal sufcientemente consolidada y reiterada por el Tribunal Constitucional en cada pas. Por ello, se tiene en considera- cin la jurisprudencia constitucional para delinear las actuaciones de la Administracin Tributaria y de los administrados a la luz del principio de igualdad tributaria. Se desarrolla temas importantes como la igualdad tributaria al servicio de un derecho tributario justo, el enjuiciamiento de la vulneracin del principio de igualdad tributaria, conexin de la igualdad tributaria y el derecho fundamental a la igualdad limite a la vulneracin de la igualdad tributaria, discriminacin por indiferenciacin, anlisis de pronunciamientos jurisprudenciales sobre la igualdad tributaria del Tri- bunal Constitucional espaol, implicaciones de la igualdad tributaria en la estructura jurdica de los tributos medioambientales y el tratamiento fscal de distintas situaciones en la familia desde la perspectiva de la igualdad. Etiquetas: principio de igualdad tributaria, distincin entre igualdad en la ley y en aplicacin de la ley tributaria, el examen de constitucionali- dad a partir de la igualdad tributaria, limite a la vulneracin de la igualdad tributaria, discriminacin por indiferenciacin, dimensin territorial de la igualdad en la ley tributaria, tributos medioambientales, la familia desde la perspectiva de la igualdad. GEMMA PATN GARCA 14 Abstrac This work deals with the application of the principle of equality of taxation by the Spanish Constitutional Court, which highlights the effective application of the principle of equality of taxation can not be considered exhausted with the verifcation of its consecration in legislation, but the cir- cumstances changing reality application require the adjustment of doctrinal interpretation suffciently consolidated and settled by the Constitutional Court in each country. Therefore, taking into account the constitutional ju- risprudence to delineate the actions of the tax authorities and administered in the light of the principle of tax equality. It develops important issues like tax equal to the service of a fair tax law, the prosecution of the violation of the principle of tax equity, tax equity connection and the fundamental right to equality limited to violations of tax equality, discrimination gene- ricism pronouncements jurisprudential analysis on equality of the Spanish Constitutional Court tax, tax implications of equality in the legal structure of environmental taxes and the tax treatment of different family situations from the perspective of equality. Tags: principle of tax equity, equal distinction between law and tax law enforcement, review of constitutionality from the tax equity, limited to the infringement of equal tax discrimination genericism territorial di- mension of equality in the tax law, environmental taxes, the family from the perspective of equality. NOTA PRELIMINAR 15 Nota Preliminar N uestro inters por el principio de igualdad entronca con su tras- cendencia como orientacin y directriz de nuestro ordenamiento jurdico fnanciero que, a su vez, coadyuva a una interpretacin actual de la concepcin constitucional de un Derecho Financiero justo. Pero la exigencia de igualdad en tanto inspiracin en la imposicin sucede como principal mani- festacin de la justicia fnanciera y, por supuesto, la interpretacin del Tribunal Constitucional como en otros muchos temas ha sido clave en la tarea de concrecin de la signifcacin y alcance de este principio y su articulacin en materia tributaria en el seno del ordenamiento jurdico espaol. Justifcada as la atencin que merece recibir esta cuestin, un primer acercamiento a este tema se produjo de la mano del profesor Collado Yu- rrita, Catedrtico de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad de Castilla-La Mancha, quien me invit a colaborar, junto a l, en mis primeros aos de formacin predoctoral, en el Anuario de Jurisprudencia Constitucional Financiera y Tributaria que edit el Instituto de Estudios Fiscales en los aos 1999 y 2000. Pero ms all del inters cientfco que este tema haba despertado en m, la igualdad tributaria acaba con un largo ao de sequa en la actividad GEMMA PATN GARCA 16 investigadora que padec por razones personales. Por ello, este tema tiene, para m,un signifcado que traspasa lo puramente cientfco o acadmico, pues acta a modo de revulsivo y estimulante que me sita de nuevo en la brecha de la investigacin. Desde nuestro punto de vista, el principio de igualdad desborda consideraciones jurdicas, sociolgicas o polticas y que, en particular, representa una opcin vital y de encarar la realidad social con una fuerte impronta ideolgica. De este modo,fue en el artculo tituladoAnlisis de la STC 193/2004, de 4 de noviembre: El principio de igualdad tributaria y el Impuesto sobre Actividades Econmicas, Quincena Fiscal, Aranzadi, N 3-4/2005, donde pusimos de relieve el signifcado y relevancia autnoma de este principio tributario frente a la relatividad defendida por otros tributaristas. A conti- nuacin, la ptica que el Tribunal Constitucional adquiere para el examen de constitucionalidad en relacin al principio de igualdad tributaria fue objeto de comentario en Jurisprudencia Tributaria, Aranzadi, N 7-8/2006, titulado Sobre el enjuiciamiento constitucional de la igualdad tributaria (Comentario a la STC 54/2006, de 27 de febrero). A su vez, esta perspec- tiva se complementa con la traduccin italiana de un trabajo del Profesor Rodrguez BereijoIldovere di concorrereallespesepubbliche come dovere- costituzionale. Suosignifcatogiuridico, publicado en Rassegna Tributaria N 3/2006, que aborda desde un punto de vista constitucional el deber de contribuir. Asimismo, junto a ello, hemos dedicado atencin tangencialmente al tema al hilo de las numerosas incursiones que este principio constitucional protagoniza en distintos mbitos del ordenamiento jurdico tributario. Entre las ms actuales aportaciones en esta materia pueden citarse un artculo publicado en la Revista Jurdica de la Universidad Catlica de Santiago de Guayaquil (Ecuador) y la monografa publicada en Espaa como libro electrnico por la editorial Bosch bajo el ttulo El principio de igualdad tributaria en la jurisprudencia constitucional espaola del ao 2010, que constituye el origen del presente libro tras la actualizacin y ampliacin de su contenido. En cualquier caso, la trascendencia jurdica de la igualdad es indudable en tanto en cuanto supone un elemento estructural de nuestro Derecho que se especifca en su aplicacin prctica en diversas dimensiones al conec- tarse otros bienes jurdicos constitucionalmente protegidos y se cualifca en la interpretacin jurisprudencial relativa a cada situacin fctica. E incluso, como valor superior de nuestro ordenamiento jurdico (artculo NOTA PRELIMINAR 17 1.1 CE), se erige en un criterio bsico para enjuiciar las acciones, ordenar la convivencia y establecer sus fnes 1 . De esta forma, la incidencia del texto constitucional se manifesta tanto en el contenido de losinstitutos fnancieros, como en el enfoque metodolgico de los mismos a travs de los principios defnidores del modelo de Estado 2 . La consecuencia lgica que, sin duda, se extrae es la ineludible modulacin de los institutos de esta disciplina jurdica y, por ende, la igualdad tributaria tambin debida a la propia evolucin de la materia y que no ha sido ajena al proceso de degradacin o crisis de los principios tributarios que ha trado consigo la globalizacin econmica. No en vano, los principios constitucionales adquieren su sentido prctico una vez que se aplicana la realidad social y econmica que determina la evolucin del Derecho y, por supuesto, del Derecho fnanciero y tributario. Por ello, consideramos que debe abundarse en el papel esencial que juega el Tribunal Constitucional, tras el anlisis de la jurisprudencia elabo- rada acerca de este principio, en la afrmacin de legitimidad que atribuye al legislador al punto de adoptar medidas legislativas de carcter tributario que atienden a la diversidad para promover la consecucin de la igualdad material. En este sentido, la interpretacin del contenido y alcance de la formulacin del principio de igualdad tributaria ha servido a la mencionada modulacin que debe procurarse en la aplicacin del mismo. A este respecto, hemos considerado procedente estructurar este estudio en tres captulos que tienen como corolario una recapitulacin donde se sintetiza la doctrina elaborada por el Tribunal Constitucional sobre la igualdad tributaria. Ello implica que comencemos, en un primer captulo, por estudiar el encaje que encuentra este principio en el texto constitucional al efecto de concretar su signifcacin, para en los dos siguientes captulos dedicarnos al anlisis del enjuiciamiento constitucional de las eventuales vulneraciones alegadas del principio de igualdad. A efectos didcticos, estimamos oportuno ordenar este estudio en dos captulos distintos, plasmando en el segundo captulo las lneas principales del iter interpretativo seguido por el Tribunal Cons- 1 PREZ LUO, A.E., Derechos humanos, Estado de Derecho y Constitucin, 7 edicin, Tecnos, Madrid, 2001, pg. 288. 2 COLLADO YURRITA, M.A., Proyecto Docente, UCLM, Albacete, 1993, pgs. 46 y sigs. GEMMA PATN GARCA 18 titucional, mientras que el tercer captulo se desgrana la aplicacin de las principales dimensiones del principio de igualdad en el mbito tributario. Ciertamente, la ordenacin fnanciera de un Estado de acuerdo los principios asentados constitucionalmente constituye la base sobre la que deben desarrollarse las relaciones jurdicas entre ciudadanos y Hacienda Pblica en un espacio de seguridad jurdica y equidad. En este sentido, el principio de igualdad se sita como uno de los instrumentos basilares para el desarrollo de unas armnicas relaciones jurdicas entre la sociedad y el Fisco, as como elemento ineludible a respetar en la adopcin de decisiones de poltica fscal. AGRADECIMIENTOS 19 Agradecimientos Como deber a cumplir, quisiera mostrar mi ms sincera gratitud a la Superintendencia Nacional de la Administracin Tributaria y Aduanera del Per (SUNAT) y, en especial, al Instituto de la Administracin Tributaria y Aduanera (IATA) por el decidido apoyo para la publicacin de esta obra. Este agradecimiento lo personalizo en el Jefe del IATA, D. Luis Felipe Polo G. y en el Coordinador y miembro del Comit Editorial, D. Daniel YacolcaEstares, a quienes felicito por su labor de impulso y fomento de la formacin y especializacin en materia tributaria en el Per. Constituye un honor para m inaugurar la coleccin Doctrina tributaria de publicaciones de la SUNAT, esperando que sean de utilidad e inters para el lector las aportaciones realizadas en esta obra. La autora Profa. Dra. D. GemmaPatn Garca En Ciudad Real (Espaa), 31 de agosto de 2012 GEMMA PATN GARCA 20 PRESENTACIN 21 Presentacin M e es grato presentar este primer nmero de la coleccin Doctrina Tributaria, titulado Aplicacin del Principio de Igualdad Tribu- taria por el Tribunal Constitucional Espaol, escrito por la doctora Gemma Patn Garca, que tiene por objetivo mostrar al principio de igualdad como base de la democracia y del Estado de Bienestar, que provee ciertos servicios o garantas sociales a la totalidad de los habitantes de un pas. Esta coleccin nace como un espacio de refexin para nuestros lectores sobre las nuevas tendencias en doctrina tributaria, en la cual participarn los ms destacados docentes extranjeros y nacionales, como es el caso de la autora Gemma Patn, quien nos ha honrado con la apertura de esta coleccin. Iniciamos la mencionada Coleccin con el tema el principio de igualdad porque es pilar del Estado de Derecho. La igualdad entre los ciudadanos y la administracin tributaria de un pas, es un trascendental fundamento de justicia. Por ello, la igualdad est presente en todo el ordenamiento jurdico y, por tanto, en el mbito tributario. En ese marco las Administraciones Tributarias y los contribuyentes deben postular una interpretacin unita- ria y conjunta de las disposiciones constitucionales y de los fundamentos esgrimidos por el Tribunal Constitucional. GEMMA PATN GARCA 22 La autora nos expone, en su obra, el desarrollo de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional espaol sobre la aplicacin del principio de igualdad tributaria, analizando profusamente los aspectos ms relevantes del referido principio, como por ejemplo la igualdad tributaria al servicio de un derecho tributario justo, el signifcado de la ubicacin sistemtica del principio de igualdad tributaria, la distincin entre igualdad en la ley y en la aplicacin de la ley. Para terminar debo expresar nuestro agradecimiento a la doctora Ge- mma Patn Garca por poner a disposicin de la SUNAT y del Instituto de Administracin Tributaria y Aduanera (IATA) esta importante obra, a fn de poder publicarla y difundirla entre nuestros colaboradores y pblico en general, esperando seguir cultivando, para ustedes, muy pronto, nuevos frutos en los siguientes nmeros de esta Coleccin. 10 de setiembre de 2012 Luis Felipe Polo Jefe del Instituto de Administracin Tributaria y Aduanera Jefe (e) de la Ofcina de Cultura Aduanera y Tributaria PRLOGO 23 Prlogo L a coleccin Doctrina Tributaria, que presentamos a la comunidad nacional tiene como objetivo desarrollar temas muy importantes y con cierto grado de complejidad, escritos por docentes doctrinarios de nuestro pas y del extranjero. En esta ocasin, tenemos el agrado de prologar el primer nmero de esta coleccin que publica la obra titulada Aplicacin del Principio de Igualdad Tributaria por el Tribunal Constitucional Espaol, escrito por la doctora Gemma Patn Garcia, que trata muy profusamente las implicancias sobre el principio de igualdad tributaria, surgidas en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional espaol. De las lneas de la obra podemos dar cuenta que su autora ha mostrado inters por el principio de igualdad debido a su trascendencia como orien- tacin y directriz del ordenamiento jurdico fnanciero espaol, que, a su vez, coadyuva a una interpretacin actual de la concepcin constitucional de un Derecho Financiero justo y que la interpretacin del Tribunal Constitu- cional espaol ha sido clave en la tarea de concrecin de la significacin y alcance del principio de igualdad. El principio de igualdad desborda consideraciones jurdicas, sociolgicas o polticas que merece un extre- mo cuidado en su correcta aplicacin. As, la trascendencia jurdica de la igualdad es indudable en tanto en cuanto supone un elemento estructural GEMMA PATN GARCA 24 de nuestro Derecho que se especifca en su aplicacin prctica en diversas dimensiones al conectarse con otros bienes jurdicos constitucionalmente protegidos y se cualifca en la interpretacin jurisprudencial relativa a cada situacin fctica o concreta. Como puede observar el lector, la autora nos ha estregado este trabajo compuesto por tres captulos; en un primer captulo, se estudia el encaje que encuentra este principio en el texto constitucional espaol al efecto de concretar su importancia al servicio de un derecho tributario justo y la distincin del principio de igualdad ante la ley y en aplicacin de la ley. En el segundo captulo, parte del estudio del enjuiciamiento de la vulneracin del principio de igualdad, esto es, el examen de constitucionalidad a partir de la alegacin de vulneracin del principio de igualdad tributaria y su conexin al derecho fundamental a la igualdad a efectos procesales. Del mismo modo analiza supuestos de discriminacin por indiferenciacin. En el tercer captulo, nos da cuenta sobre el encaje de la dimensin territorial de la igualdad en la ley tributaria. Hace referencia a la doctrina del Tribunal Constitucional espaol sobre el principio de equidad territorial, como necesaria garanta de un nivel mnimo de igualdad entre los habitantes del Estado. As como el respeto de la diversidad impositiva en aras de la autonoma decisoria de las Haciendas territoriales a la hora de regular las fguras jurdicas que estimen conveniente como recursos fnancieros de sus propias Haciendas, teniendo como lmite lo establecido en la ley estatal y los principios y normas constitucionales. Tambin, profundiza sobre las implicancias de la igualdad tributaria en la estructura jurdica de los tributos medioambientales, precisando que segn la jurisprudencia del Tribunal Constitucional espaol, no se prohbe al legislador cualquier desigualdad de trato, sino slo aquellas desigualdades que resulten artifciosas o in- justifcadas por no venir fundadas en criterios objetivos y sufcientemente razonables de acuerdo con criterios o juicios de valor generalmente acepta- dos. De este modo, en relacin con los tributos donde predominan los fnes no fscales como es el caso de los tributos medioambientales, se admite que puedan contener en su formulacin legal determinadas discriminaciones, justifcadas en virtud del objetivo que fundamenta su establecimiento el uso del tributo para fnes predominantemente no fscales conduce tambin a la consecucin del ideal de justicia. Luego, la autora citando a Alonso Gonzalez, sostiene que existe una funcin redistribuidora del tributo con PRLOGO 25 fnalidad extrafscal con aptitud para conseguir determinadas cotas de igualdad entre los ciudadanos aunque en ocasiones quiebre el principio de generalidad con el establecimiento de benefcios fscales, exenciones, bonifcaciones, etc. Argumenta que si la igualdad implica tratar de forma desigual a los desiguales la imposicin de un tributo, por contaminar las aguas de un ro, a una fbrica que contamina supone restablecer la igualdad si junto a ella existe otra factora que no contamina porque previamente ha realizado las inversiones precisas para dotarse de los equipos depuradores precisos. De otro lado, culmina este ltimo captulo, con el estudio sobre el tratamiento fscal de distintas situaciones en la familia desde la perspectiva de la igualdad. Como correlato de la obra podemos decir que, tal como lo seala su autora, la efectiva vigencia del principio de igualdad de la tributacin no puede considerarse agotada con la verifcacin de su consagracin en el plano legislativo, sino que las circunstancias cambiantes de la realidad obligan al ajuste aplicativo de la interpretacin doctrinal sufcientemente consolidada y reiterada por el Tribunal Constitucional en cada pas. Es vital hoy en da tomar en cuenta la jurisprudencia constitucional para delinear las actuaciones de la Administracin Tributaria y de los administrados. Por ltimo, expresamos nuestro agradecimiento a la doctora Gemma Patn Garca por brindarnos esta encomiable obra que presentamos a la comunidad nacional, como fruto del las investigaciones y publicaciones que estamos impulsando desde el IATA de SUNAT. 10 de setiembre de 2012 Daniel Yacolca Estares Coordinador General de Investigaciones y Publicaciones Instituto de Administracin Tributaria y Aduanera GEMMA PATN GARCA 26 ENCUADRE CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 27 CAPTULO I s ENCUADRE CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 1. LA IGUALDAD TRIBUTARIA AL SERVICIO DE UN DERECHO TRIBUTARIO JUSTO E l Derecho Financiero, en tanto es una disciplina cientfca del Derecho, ha de estudiar el vehculo de manifestacin del ordenamiento jurdico y adems debe analizar tambin los principios rectores de lo jurdico. A este respecto, la Ciencia Jurdica puede ofrecernos un conjunto sistema- tizado sobre la realidad jurdico-fnanciera, ocupndose de las relaciones que se generan en ese mbito de la realidad. Pues bien, desde la ptica constitucional, el punto de arranque se sita en el artculo 31 de la Norma Suprema, cuya trascendencia metodolgica en la construccin de un concep- to constitucional de Derecho Financiero reside, de un lado, en la conexin de ingresos y gastos pblicos, que convergen dentro del artculo 31 de la Constitucin; de otro lado, en la atencin relevante recibida en el propio texto constitucional de variados aspectos del ordenamiento fnanciero 3 . Ahora bien, nos parece necesario incidir en el entendimiento de la idea de justicia a que nos referimos, lo cual supone una tarea ciertamente ardua por la abstraccin conceptual que conlleva. En principio, partimos del tratamien- to que la ciencia del Derecho realiza de la justicia en que debe inspirarse su 3 Vid. MARTN QUERALT, J., La Constitucin Espaola y el Derecho Financiero, HPE n 63/1980, pg. 99. GEMMA PATN GARCA 28 confguracin, puesto que, aunque Derecho y justicia no son en absoluto con- ceptos inidentifcables, a travs de la idea de justicia se encuentra el contenido propio de la ciencia jurdica en general, que no puede limitarse a contemplar los dos elementos material y formal constitutivos del Derecho, sino que ha de extender su mirada al elemento axiolgico, bajo cuyo imperio la normativa jurdica debe discurrir 4 . As, la ciencia jurdica asienta su base sobre la justicia en su ms amplia concepcin. Ahora bien, el fenmeno de constitucionalizacin llevar a consolidar el fundamento de la justicia fnanciera en una formulacin positiva, esto es, la concepcin de la justicia, dentro de nuestra disciplina, se caracteriza en tanto se le suma el califcativo de fnanciera y se modula en razn de su enclave sistemtico dentro del texto constitucional. No obstante, la elaboracin cientfca de la justicia fnanciera busc en un primer momento cauces metodolgicos que, en ausencia de una concepcin jurdica positiva, fueron proporcionados por la Ciencia de la Hacienda Pblica, en donde encuentran cabida los postulados de insignes hacendistas como PIGOU, DALTON o MUSGRAVE. La idea de justicia en la actividad fnanciera del Estado ha sido abordada tradicionalmente desde la perspectiva de la Hacienda Pblica en su vertiente econmica, y no fue hasta el desarrollo de la ordenacin jurdica de la Hacienda del Estado a principios del siglo XX cuando al comps de la aparicin del Derecho Financiero como disciplina autnoma, se formula un planteamiento me- todolgico de la justicia fnanciera desde una estricta vertiente jurdica 5 . Por su parte, el jurista maneja distintas manifestaciones de la justicia: conmutativa, distributiva, legal o social. Desde luego la perspectiva conmu- tativa de la justiciasubsidio en contraprestacin al ofcio de rey- inserta en las leyes tributarias se ha superado, as como la naturaleza de ley moral que obliga en conciencia, visin ms propia de una metodologa flosfca o de derecho natural. No obstante, una vez asentadas las bases de la metodo- loga del derecho, la efectividad de la justicia en los tributos puede hacerse depender de la potestad, de la razn y causa fnal o de la proporcin del 4 Cfr. SAINZ DE BUJANDA, F., Sistema de Derecho Financiero,Universidad Complutense de Madrid, 1977, pg. 302. 5 Vid. YEBRA MARTUL-ORTEGA, P., Idea de lo justo en la Fiscalidad (Nota Histrico- Doctrinal), en Problemas de la ciencia jurdica, Estudios en Homenaje al Profesor Francisco Puy Muoz, Vol. II, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Santiago de Compostela, 1991, pg. 494. ENCUADRE CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 29 tributo con respecto a las personas a las que se impone 6 . En otras palabras, con ello se hace referencia, a nuestro modo de ver, a aspectos de distinto cariz donde puede observarse la justicia desde distintos planos: la mesura y proporcionalidad en el ejercicio de las potestades tributarias por la Ad- ministracin, la fnalidad a la que sirve el tributo y, ms genuinamente, a la que tenemos por principal manifestacin de la justicia tributaria como es el gravamen en atencin a la capacidad econmica de cada contribuyente. Pues bien, la justicia fnanciera y/o tributaria, siguiendo a YEBRA MARTUL-ORTEGA, se observa desde la perspectiva de justicia legal y justicia distributiva, que corresponden, a su parecer, a la esfera de Derecho pblico, dentro del cual se encuadra cientfcamente al Derecho Financiero y Tributario. Ahora bien, la divisin de la justicia en orden a su puesta en vigor presenta la problemtica de su adaptacin, por un lado, a las disciplinas jurdicas y, por otro, a las operaciones a desarrollar con arreglo a este ideal, que son las que permiten al Derecho fnanciero establecer los criterios de la justicia fnanciera y/o tributaria, o simplemente: justicia fscal 7 . En consonancia con lo anterior, la norma jurdica es el refejo del le- gislador en el campo de la actividad fnanciera, lo cual, a juicio de YEBRA, lleva a acuar el principio de justicia fnanciera, cuyo contenido y am- plitud se va a traducir en criterios de decisin para valorar el proceso de los gastos y de los ingresos pblicos y es susceptible de generar reglas de distribucin de unos y otros 8 . En consecuencia, es patente la naturaleza teleolgica del principio de justicia fnanciera, en tanto que interviene en la adopcin tanto de criterios de decisin, como de reglas de distribucin y sobre el objeto mismo (gastos e ingresos pblicos), es decir, sobre una concepcin unitaria del Derecho fnanciero 9 . As pues, podramos sealar que el valor de fn esencial que tiene el Derecho, y el Financiero no es ajeno a ello, es la justicia que se positiviza y se eleva al rango constitucional en nuestro ordenamiento jurdico. La recepcin constitucional del Derecho Financiero ha provocado como consecuencias 6 Da cuenta de ello, CASTN TOBEAS, J., Contestacin al Discurso de J. Larraz Lpez, Me- todologa aplicativa del Derecho tributario, Real Academia de Jurisprudencia y Legislacin, Imp. Viuda de Galo Sez, Madrid, 1952, pgs. 81-82. 7 Cfr. YEBRA MARTUL-ORTEGA, P., Idea de lo justo, op. cit., pg. 480. 8 YEBRA MARTUL-ORTEGA, Idea de lo justo, op. cit., pg. 481. 9 SAINZ DE BUJANDA, F., Sistema de Derecho, op. cit., pgs. 323 y 237. GEMMA PATN GARCA 30 ms signifcativas: en primer lugar, la visin del deber de contribuir como plasmacin de los pilares esenciales del Estado y, en segundo lugar, la incorporacin de una carga tica en el deber de sostenimiento a los gastos pblicos. As, ESCRIBANO LPEZ seala la confguracin de el deber de contribuir como una manifestacin del principio de solidaridad que subyace en los valores fundamentales del ordenamiento constitucional, deber cuya realizacin resulta especialmente apremiante y que justifca la derivacin de exigencias, incluso a otros titulares no directamente relacionados: un genrico deber de colaboracin con la Administracin 10 . Destaca, asimis- mo, RODRGUEZ BEREIJO de entre los deberes a que estn llamados todos los ciudadanos por la Constitucin, la mayora de puro contenido tico o moral, especialmente el deber de prestacin patrimonial o pecuniario del pago de los tributos para subvenir a los gastos pblicos, que constituye un presupuesto de la existencia y del funcionamiento de la comunidad polticamente organizada como Estado 11 . Sin duda el carcter de deber constitucional del deber de contribuir lleva nsita una perspectiva iusnatu- ralista que procede del mismo origen del constitucionalismo. Ciertamente, la consecuencia de la positivizacin en el texto constitucional de la justicia fnanciera entronca con la plasmacin de valores ticos. En este sentido, PRIETO SANCHS se pronuncia en el sentido de que la rematerializacin de la Constitucin supone la positivizacin de una tica que se erige as en criterio de validez, de forma que las normas del sistema ya no slo de- bern respetar determinados requisitos formales y procedimentales, sino que habrn de ser congruentes con principios y valores que son morales y jurdicos a un tiempo 12 . Hemos de aclarar que nos referimos a la concepcin constitucional del Derecho Financiero como consecucin del fn justicia des- de las teoras positivistas que no establecen una directa correlacin entre la necesidad de califcacin de las normas jurdicas como normas justas, esto es, como afrma HART, la afrmacin simple de que en ningn sentido es necesariamente verdad que las normas jurdicas reproducen o satisfacen 10 ESCRIBANO LPEZ, F., La confguracin jurdica del deber de contribuir. Perfles consti- tucionales, Civitas, Madrid, 1988, pg. 327. 11 RODRGUEZ BEREIJO, A., El deber de contribuir como deber constitucional. Su signifcado jurdico, REDF n 125/1995, pgs. 6-7. 12 PRIETO SANCHS, L., Constitucionalismo y positivismo, Ed. Fontamara, Mxico, 1997, pg. 50. ENCUADRE CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 31 ciertas exigencias de la moral, aunque suele ocurrir as 13 . En estos trminos ello supone aceptar la posibilidad que exista Derecho, normas jurdicas, que puede que no se adecuen a los dictados morales 14 . En esta lnea, RODRGUEZ BEREIJO manifesta que la califcacin de una norma como jurdica, realmente no dice nada acerca de los motivos que pueden fundamentar la existencia de una obligacin moral de obe- diencia a la misma. Siguiendo a este profesor, la mencin de los deberes (constitucionales) no conlleva en modo alguno su irrelevancia jurdica o su consideracin como una formulacin de retrica constitucional ms cercana a la tica o la Moral cvica que al Derecho, sino muy al contrario las normas que establecen deberes tienen valor y efectos jurdicos, por el fundamento que prestan a la intervencin de los poderes pblicos () en determinadas relaciones sociales o en ciertos mbitos de la autonoma per- sonal () contienen pues un mandato al legislador y a los poderes pblicos, imponindoles pautas materiales de actuacin y orientando el contenido del ordenamiento jurdico en el mbito correspondiente 15 . Bajo estas premisas, estamos en condiciones de afrmar la compatibi- lidad del constitucionalismo con el positivismo metodolgico o conceptual, entendiendo pues que la positivizacin constitucional de la concepcin del 13 HART, H.L.A., El concepto de Derecho, Ed. Nacional, Mxico, 1978, pg. 230. 14 Como tiene escrito COLLADO YURRITA, M.A., el acercamiento a la dimensin moral del Derecho tributario precisa de la diferenciacin del tradicional debate de iusnaturalistas y positivistas, mientras que para los primeros aquello que es Derecho depende necesariamente de su adecuacin a la moral, para los segundos la determinacin de aquello que es Derecho no depende de su adecuacin a la moral. Asimismo, el profesor diferencia dentro de la teora positivista tres enfoques diversos desde los que abordar la cuestin: 1) la proscripcin de la conceptuacin moral en la normativa jurdica; 2) la validez jurdica de las normas que contengan conceptos morales se debe adecuar a esa argumentacin; 3) admite que la validez jurdica de algunas normas dependa de razonamientos morales, pero propugna formulaciones jurdicas que no recurran a la moralidad, Consideraciones sobre moral tributaria en tica y responsabilidad social (Dir. Guarnizo Garca, J.V.), Fundacin Caja Rural de Toledo, Toledo, 2005, pgs. 17-18. 15 Cfr. RODRGUEZ BEREIJO, A., La Constitucin y las reformas territoriales en Espaa, Repertorio Aranzadi del Tribunal Constitucional n 8/2007, pg. 28; Ibidem, El deber de contribuir op. cit., pg. 26. Y ello, en respuesta a quienes han observado que la proclamacin de un deber (en la Constitucin) no concede la plena exigibilidad del mismo, ya que, de un lado, precisa de una ley que lo regule, donde se concreten las modalidades de su cumplimiento, y, de otro, dicho deber no tendra valor jurdicamente vinculante, en tanto no lleva aparejada una sancin a una conducta contraria al mismo. Su argumentacin acerca de su postura en contrario se defende con amplitud en su trabajo El deber de contribuir como deber consti- tucional, op. cit. GEMMA PATN GARCA 32 Derecho Financiero debe conllevar un constante enjuiciamiento e interpre- tacin del mismo no slo jurdico sino tambin desde parmetros morales, como modo de reconduccin y realizacin efectiva de la proposicin del sistema fnanciero y tributario justo. Conviene aclarar, no obstante, que en ningn caso pretendemos aseverar la superioridad del Derecho respecto de las consideraciones morales, al contrario, el Derecho no debe mostrarse indiferente a la dimensin moral de la realidad. As, entendemos el Derecho como una institucin social que debe estar sometida a una crtica moral permanente 16 . Pues bien, el artculo 31 de la Constitucin introduce de forma inequvoca un juicio tico acerca de las normas fnancieras teniendo por corolario a la justicia en su dimensin fnanciera. As pues, la importancia de la constitucionalizacin de la justicia f- nanciera reside en su funcionalidad manifestada en la concepcin unitaria sobre el modo de articulacin de la actividad fnanciera y, por tanto, del Derecho Financiero, pues, como seala COLLADO YURRITA, la justicia fnanciera impone unos principios de justicia que informan las bases del rgimen jurdico del Derecho Financiero 17 . Ratifca esta apreciacin, la consagracin constitucional de la justicia fnanciera como principio gene- ral del Derecho fnanciero, que se articula en correspondencia con las dos vertientes del fenmeno fnanciero 18 . As, la exigencia unitaria de justicia se manifesta en una doble dimensin que se formula, por un lado, por el principio de capacidad econmica o de capacidad contributiva, esto es, el principio de justicia tributaria o fscal, por otro, el principio de asignacin equitativa de los recursos, esto es, la justicia en el gasto pblico 19 . Aun teniendo presente que el artculo 31 de la Constitucin representa la aspi- racin, el horizonte utpico de la justicia en este mbito del ordenamiento jurdico, atribuye mayor plenitud y niveles de consecucin a la justicia 16 En estesentido, McCORMICK, N., Law, Morality and Positivism, en McCORMICK, N. y WEINBERGER, O., An institutional theory of law, Reidel, Boston, 1986, pgs. 127 y sigs. 17 COLLADO YURRITA, M.A., Derecho Financiero, op. cit., pg. 115. 18 En alusin a la plasmacin del principio de justicia fnanciera en su doble vertiente, COLLADO YURRITA, M.A. destaca que es decisivo porque la entrada del Estado en la vida econmica, con un papel protagonista, exige que el Derecho y el jurista presten atencin tanto a la justicia del ingreso como a la justicia del gasto, pues de nada sirve exigir los tributos de acuerdo con unos parmetros de rigurosa justicia si a la hora de realizar el gasto pblico ste desequilibra la balanza que tan meticulosamente se haba logrado nivelar, Derecho Financiero, op. cit., pg. 115. 19 SAINZ DE BUJANDA, F., Sistema de Derecho...,op. cit., pg. 18. ENCUADRE CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 33 tributaria en tanto se acompaa de la justicia en el gasto pblico. A este respecto, son muy expresivas las siguientes palabras: la justicia tributaria en el reparto del coste de produccin de los bienes y servicios pblicos para la satisfaccin de las necesidades colectivas no se realiza plenamente si no va acompaada de la justicia en el gasto pblico mediante el cual aquellos se distribuyen. Es precisamente esta interconexin e interdependencia lgica pero tambin jurdica entre ingresos y gastos pblicos lo que confere a nuestra disciplina su carcter de Derecho redistributivo; un Derecho que funciona de manera desigual en sus dos brazos, del ingreso y del gasto, para tratar de conseguir una sociedad ms solidaria, ms igualitaria y ms justa 20 .Por lo que se refere a la justicia tributaria, sta se explicita en el deber de contribuir al sostenimiento de los gastos pblicos a que el ciudadano est constitucionalmente obligado a contribuir a tenor de lo dispuesto en el artculo 31.1 de la Constitucin generando un conjunto de relaciones jurdicas que el ordenamiento establece y regula en aras de la consecucin de los intereses generales que sirve la Administracin (ar- tculo 103.1 de la Constitucin). La observancia de este deber de contribuir se articular en el seno de un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningn caso, tendr alcance confscatorio. Asimismo, el deber de contribuir coloca al ciudadano en la situacin subjetiva decontribuyentefrente a la Administracin tributaria, cuyas relaciones jurdicas estarn guiadas por una suma de deberes que originan, por una parte, una relacin de deuda impositiva, y por otra, una relacin de liquidacin, tendente a la determinacin del impuesto 21 . La importancia de la labor del Tribunal Constitucional en el proceso de interpretacin del texto constitucional se destaca an ms por la reela- 20 RODRGUEZ BEREIJO, A., Discurso Investidura Doctor Honoris Causa, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca, 2006, pg. 57; Ibidem, Los principios de la imposicin en la jurisprudencia constitucional espaola, REDF n 100/1998, donde el pro- fesor estima en relacin con el carcter redistributivo del Derecho Financiero que la rama del Derecho tributario debe concebirse como un derecho frente a los que tienen ms; y la rama del Derecho de los gastos pblicos, debe ser un derecho a favor de los que menos tienen, de las clases sociales desposedas. Slo de esta manera, a travs de una funcin redistributiva de la Hacienda Pblica que funcione de manera desigual en sus dos brazos, en el brazo del tributo y en el brazo del gasto pblico, puede cumplirse la exigencia constitucional de un orden ms igualitario y ms justo, pg. 594. 21 Sobre ello puede consultarse SAINZ DE BUJANDA, F., Sistema de Derecho..., Vol. II, op. cit., pgs. 30 y sigs. GEMMA PATN GARCA 34 boracin del Derecho Financiero que ha protagonizado dentro de nuestro ordenamiento jurdico constitucional. Un ejemplo de ello han sido los argumentos esgrimidos por el Tribunal Constitucional para la salvaguarda y exigencia del efectivo cumplimiento del deber de contribuir. En este sentido, el Alto Tribunal ha declarado que para el efectivo cumplimiento del deber que impone el artculo 31.1 de la Constitucin es imprescindible la actividad inspectora y comprobatoria de la Administracin Tributa- ria, ya que de otro modo se producira una distribucin injusta en la carga fiscal, pues lo que unos no paguen debiendo pagar, lo tendrn que pagar otros con ms espritu cvico o con menos posibilidades de defraudar. Es ms, la ordenacin y despliegue de las potestades de la Administracin tributaria se ha hecho gravitar sobre la idea de justicia, de forma que el desarrollo de aqullas no es una pura opcin que quede a la libre disponibilidad de la Administracin, sino que, por el contrario, es una exigencia inherente a un sistema justo como el que la Consti- tucin propugna en el artculo 31.1 (SSTC 110/1984 de 26 de noviembre, FJ 3 y 76/1990 de 26 de abril FJ 3). A nuestro juicio, las dos dimensiones en que se bifurca el principio de justicia fnanciera, merecen ser consideradas como los dos pilares que sopor- tan al concepto constitucional de Derecho Financiero y aportan, en defnitiva, los elementos de articulacin propios de un Estado de Derecho: 1) la intrnseca ligazn de la ordenacin del Derecho y, por ende, el Financiero en torno a la idea de justo reparto de la carga tributaria, y 2) el carcter esencialmen- teredistributivo en el destino y orientacin de los gastos pblicos. En apoyo de nuestra argumentacin, el profesor RODRGUEZ BEREI- JO, mximo representante del constitucionalismo fnanciero, ha afrmado que el deber de contribuir del artculo 31.1 CE como deber de solidaridad social se conecta lgica e ideolgicamente, con la clusula de Estado social y democrtico de Derecho 22 . As pues, entendemos que el poder tributario vendra a representar una expresin sincrtica de la conexin bsica entre Estado de Derecho y Estado social y, en consecuencia, el deber de contribuir a los gastos pblicos sera considerado, en estos trminos, un requisito sine qua non de la condicin democrtica del sistema, en tanto constituye un 22 RODRGUEZ BEREIJO, A., El deber de contribuir, op. cit., pg. 27. ENCUADRE CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 35 elemento indispensable para su existencia y funcionamiento como sociedad poltica organizada, libre y democrtica 23 . En cuanto atae al segundo pilar mencionado, hemos de apoyarnos inexcusablemente en RODRGUEZ BEREIJO, de quien transcribimos sus pa- labras por entender que aporta la concepcin constitucional ms cabal y rigurosa del Derecho Financiero desde su carcter esencialmente redistri- butivo, entendindolo como conjunto de normas jurdicas que ordenan la actividad de la Hacienda Pblica, (que) debe concebirse como un Derecho desigual, que trata de manera desigual a los ciudadanos porque parte de la desigualdad real () econmica y social de los individuos 24 . Asimismo, es obligado referirse a las repercusiones prcticas de la recepcin constitucional del Derecho Financiero, concebido como la rama jurdica que persigue la bsqueda de una justicia material en la actividad fnanciera del Estado. Como es bien sabido, la justicia se garantiza primor- dialmente en el Derecho Tributario en virtud de la igualdad en el reparto de la carga tributaria 25 , y este principio exige la efectividad de la igualdad tanto en los aspectos procedimentales como en la aplicacin del derecho material 26 . De manera que no es nada extrao que, en el recorrido jurdico que lleva a hacer corresponder las normas infraconstitucionales con los principios y valores constitucionales, la interpretacin jurdica haya sido 23 RODRGUEZ BEREIJO, A., Discurso Investidura Doctor Honoris Causa, op. cit., pg. 57. 24 RODRGUEZ BEREIJO, A., La Constitucin de 1978 y el modelo de Estado: consideraciones sobre la funcin de la Hacienda Pblica, Sistema n 53/1983, pg. 78. Coincidimos con el profesor COLLADO YURRITA, en que de tales palabras se extrae la concepcin del Derecho fnanciero como un Derecho redistributivo, para quien la trascendencia de esta aportacin va ms all del propio desarrollo de la disciplina, pues se signifca dentro del mismo modelo de Estado, en Laudatiodel Profesor lvaro Rodrguez Bereijo, Investidura como Doctor Honoris Causa de los Excmos. Sres. D. Rodrigo Bercovitz Rodrguez-Cano, D. Jess Le- guina Villa, D. lvaro Rodrguez Bereijo, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca, 2006, pgs. 48-49. 25 TIPKE, K., Moral tributaria del Estado y de los contribuyentes (BesteuerungsmoralundS- teuermoral), Trad. Herrera Molina, P.M., Marcial Pons, Madrid, 2002, pg. 30. Textualmente considera el autor que la justicia se garantiza primordialmente mediante la igualdad ante la ley, en el Derecho tributario mediante la igualdad en el reparto de la carga tributaria. Quien desee comprobar si se respeta o se lesiona el principio de igualdad necesita un trmino de comparacin adecuado a la realidad. ste se obtiene a partir de los principios adecuados a la realidad en los que idealmente debe fundarse el Derecho positivo. 26 COLLADO YURRITA, M.A., Consideraciones sobre moral, op. cit., pg. 30. Por ello, con- cluye que si la Administracin de los tributos no respetara el principio de igualdad en sus actuaciones, cabra afrmar, sin duda, que stas son injustas. GEMMA PATN GARCA 36 proclive a un anlisis sustancial y no nicamente formal 27 , pues ciertamen- te los problemas materiales de la realidad subyacen en el momento de la aplicacin de la ley. Pues bien, la anterior premisa nos lleva a referir el principio de igual- dad en la dimensin interpretativa mencionada como principal cauce de realizacin de la justicia material. En otras palabras, el concepto de De- recho Tributario justo no se califca exclusivamente porque se adecue a las exigencias de la igualdad tributaria, pues todos los principios del apartado primero del artculo 31 se denominan principios de justicia tributaria y, por tanto, en mayor o menor medida atender a unos criterios de imposicin de acuerdo a la capacidad econmica, generalidad, progresividad, igualdad sin alcance confscatorio, determinar el ajuste al valor de justicia tributa- ria. Sin embargo, lo anterior no impide manifestar la indisociabilidad de la igualdad con respecto al resto de principios de justicia tributaria sin que se reste sustantividad al mismo y como consecuencia, el efecto jurdico que acarrea es que la vulneracin de la igualdad tributaria supondr la vulneracin de alguno del resto de principios de justicia tributaria. Por esta razn, el principio de igualdad tributaria del artculo 31 viene referido al sistema tributario en su conjunto, pues la Constitucin no se conforma con el reconocimiento de unos derechos formales desde el punto de vista meramente ideal, sino que acaba reconociendo que la consecucin de la justicia, con sus inherentes precipitados de igualdad y seguridad, ha de conseguirse con las herramientas que el ordenamiento jurdico pone a disposicin de los poderes pblicos 28 , lo que no hace sino destacar la prioridad de la consecucin de un sistema tributario justo respecto de otras exigencias ms o menos formales, frente al ideal de justicia fscal. Una idea ms, nos termina por confrmar que estamos en lo cierto cuando consideramos la igualdad tributaria, como principal criterio de materializacin de la justicia en nuestra disciplina. Se trata de la opera- tividad del artculo 31 frente a la igualdad subjetiva reconocida en el artculo 14 del Texto constitucional que s protege los supuestos en que se produzca una eventual desigualdad por no atender a la diferenciacin 27 Vid. SNCHEZ PEDROCHE, J.A., Forma y materia en derecho fnanciero y tributario, CEF, Madrid, 2004, pg. 81. 28 SNCHEZ PEDROCHE, J.A., Forma y materia, op. cit., pgs. 100-101. ENCUADRE CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 37 de situaciones, derivada de la persecucin de la igualdad material de los contribuyentes, y ello es la expresin ms pura de un recorrido jurdico hacia la consecucin de justicia tributaria 29 . Es este dato esencial el que pone en comunicacin el Derecho fnanciero con el gran tronco comn del ordenamiento jurdico 30 . As, la justicia constitucional que se predica del concepto de Derecho Financiero constituye el fundamento y justifcacin de la unidad respecto de la actividad fnanciera. Es ya tradicional la cita del profesor RODRGUEZ BEREIJO en este sentido el principio de igual- dad tributaria del artculo 31.1 CE no se identifca, aunque lo integre, con el principio de igualdad del artculo 14, sino que, ms all de este ltimo y en conexin con el principio del artculo 9.2, contiene un mandato de desigualdad o de diferenciacin (tratar de manera desigual a lo que real- mente es desigual) para lograr precisamente la igualdad real. Permitiendo, as, regulaciones cuya desigualdad formal se justifca en la promocin de la igualdad material, para reequilibrar la desigualdad originaria de las condiciones econmicas, sociales o de posicin jurdica de las personas 31 . En este sentido, la STC 194/2000, de 19 de julio, donde se concreta la justicia a travs del principio de igualdad, se alude a la justicia tributaria como suma, principio y fn de principios materiales tributarios. As, lo recuerda la STC 90/2009, de 20 de abril, que se refere a este principio de seguridad juridica como suma de certeza y legalidad, jerarqua y publi- cidad normativa, irretroactividad de lo no faborable e interdiccin de la arbitrariedad, equilibrada de tal suerte que permita promover, en el orden jurdico, la justicia y la igualdad, en libertad (FJ 4) 32 . 29 As la igualdad ha sido destacada por GARRIDO FALLA, F. como una de las notas que com- ponen de manera ms destacada la nocin de justicia tributaria, en el Comentario al artculo 31 CE de la obra Comentarios a la Constitucin, 2 edic., Civitas, Madrid, 1985, pg. 647. 30 PALAO TABOADA, C., Derecho fnanciero y tributario I, Colex, Madrid, 1985, pgs. 21-22. 31 Vid. RODRGUEZ BEREIJO, A., Los principios de la imposicin..., lt. op. et loc. cit., que, adems, es doctrina del Tribunal Constitucional declarada en las Sentencias 3/1983 y 98/1985. 32 En esta sentencia se rechaza que la norma cuestionada, regulando el tratamiento fscal de las aportaciones a un plan de pensiones, pueda atentar contra el principio de seguridad jurdica ya que no genera confusin o duda alguna acerca de la conducta exigible para su cumpli- miento (o se opta por rescatar en el plazo de un ao los derechos econmicos consolidados o se dejan para cubrir la contingencia del fallecimiento), ni tampoco genera incertidumbre alguna sobre sus efectos (pues si no se opta por el rescate los derechos consolidados quedan para la cobertura de la contingencia del fallecimiento del partcipe, y si se opta por rescatar las aportaciones estn regulados detalladamente los efectos fscales que el ejercicio de dicha opcin genera), (FJ 4). GEMMA PATN GARCA 38 2. SIGNIFICADO DE LA UBICACIN SISTEMTICA DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA De todo punto, es necesaria la incorporacin de este apartado pues el principio de igualdad en materia tributaria no se encuentra aislado del resto del ordenamiento, por lo tanto su estudio debe abordarse desde el marco normativo en que se inserta. Y as, el propio Tribunal Constitucio- nal postula una interpretacin unitaria y conjunta de las disposiciones constitucionales 33 . Pero antes de abordar esta cuestin, no puede dejar de researse los rasgos que caracterizan a todo principio jurdico y, por ende, al principio de igualdad tributaria. Estos caracteres se concretan, siguiendo al profesor RODRGUEZ BEREIJO en los siguientes de los cuales participan los principios enunciado en el artculo 31 CE: 1) Son reglas o preceptos normativos que presuponen la existencia de otras normas especfcas; su objeto no consiste tanto en regular relacio- nes o defnir posiciones jurdicas concretas cuanto en versar sobre la aplicacin de estas normas. 2) Se caracterizan por una relativa indiferencia de contenido, en el sen- tido de que transponen los lmites de distintos campos de la regulacin jurdica; de ah su carcter de reglas generales y de ah tambin su posible califcacin de normas sin presupuesto de hecho concreto, en cuanto son una mezcla de precisin (que evita su disolucin nebulosa) e indetermi- nacin (que permite su dinamicidad y su superior grado para dominar supuestos muy varios, sin llegar por s mismos a suministrar decisiones a los casos concretos). 3) Indican cmo deben aplicarse las normas especfcas, esto es, qu alcance darles, cmo combinarlas, cundo otorgar precedencia a algunas de ellas 34 . La recepcin constitucional del conjunto de los llamados principios de justicia tributaria o principios constitucionales tributarios en el artculo 31 de la Constitucin Espaola se dispone por el legislador constituyente con el siguiente texto: 1. Todos contribuirn al sostenimiento de los gastos pblicos de acuer- do con su capacidad econmica mediante un sistema tributario justo 33 Sobre ello, es posible ver numerosas Sentencias del TC desde sus mismos inicios, como la 27/1981 y ms recientes como las Sentencias 10/2005, 111/2006 y 113/2006. 34 RODRGUEZ BEREIJO, A., El sistema tributario en la Constitucin, Revista Espaola de Derecho Constitucional n 36/1992, pgs. 22 y sigs. ENCUADRE CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 39 inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningn caso, tendr alcance confscatorio. 2. El gasto pblico realizar una asignacin equitativa de los recursos pblicos, y su programacin y ejecucin respondern a los criterios de efciencia y economa. 3. Slo podrn establecerse prestaciones personales y patrimoniales de carcter pblico con arreglo a la Ley 35 . En relacin con la signifcacin de la ubicacin de la igualdad jurdica, hemos de destacar, en primer lugar, la importancia desde el punto de vista de su recepcin constitucional. Como sabemos los efectos derivados de los principios vendrn dados segn la fuente normativa que los acoja. As, los principios recepcionados constitucionalmente poseen una vinculacin di- ferente respeto de aqullos abrazados por una norma legal; de este modo, mientras que los principios constitucionales vinculan al legislador ordinario, carcter vinculante del cual no gozan los principios legales. Anudada a esta cuestin, cabe sealar la innecesariedad de reiterar los principios recepcionados constitucionalmente en leyes generales, ya que su anclaje constitucional predica de los mismos la aplicabilidad directa que irradia todo el Texto Constitucional. Estando, pues, tanto ciudadanos como poderes pblicos sujetos a la Constitucin y al resto del orden jur- dico (artculo 9.1 CE). No obstante, el legislador ha reiterado los principios constitucionales tributarios en el artculo 3 de la Ley General Tributaria (en adelante, LGT): 1. La ordenacin del sistema tributario se basa en la capacidad eco- nmica de las personas obligadas a satisfacer los tributos y en los 35 Ejemplos de manifestaciones constitucionales de este principio de igualdad son:
En Mxico, ste se encuentra consagrado en la Constitucin, artculo 31, fraccin IV, refe- rente a las contribuciones al exigir que stas sean proporcionales y equitativas.
En Argentina, el texto de la Constitucin de la Nacin Argentina del 1853, inalterado en las normas relativas a la justicia tributaria, cuya articulacin gira en torno a los principios de igualdad ante la ley como base del impuesto y de las cargas pblicas artculo 16 Constitucin nacional-, la proporcionalidad artculos 4 y 75, inc. 2- y la equidad artculo 4-.
En Chile el artculo 19, nmero 2 de la Constitucin Poltica de la Repblica seala que la Constitucin asegura a todas las personas, la igualdad ante la ley, en Chile no hay personas ni grupos privilegiados. Ni la ley ni autoridad alguna podr establecer diferencias arbitrarias. Y el artculo 19 nmero, 20 de dicha Constitucin seala la igual reparticin de los tributos en proporcin a las rentas o en la progresin o forma que determine la ley y la igual reparticin de las dems cargas pblicas. GEMMA PATN GARCA 40 principios de justicia, generalidad, igualdad, progresividad, equitativa distribucin de carga tributaria y no confscatoriedad. Y ello, correlativamente al apartado 2 del mismo precepto donde se recogen los principios en que se basar la aplicacin del sistema tribu- tario, esto es, los principios de proporcionalidad, efcacia y limitacin de costes indirectos derivados del cumplimiento de obligaciones formales y asegurar el respeto de derechos y garantas de los obligados tributarios. En cualquier caso, como bien se ha dicho la inclusin de estos prin- cipios de ordenacin del sistema tributario en la Ley General Tributaria de 1963 tena su sentido, al no existir norma constitucional que les diera especial fuerza normativa. Sin embargo, su reiteracin en el artculo 3.1 de la LGT 58/2003, amn de imprecisa tcnicamente, es jurdicamente superfua, por mucho que pueda servir como recordatorio de su incuestio- nable importancia 36 . Pues bien, el valor vinculante inmediato y la aplicabilidad directa de los principios constitucionales en su aplicacin por los Tribunales, se acompaa por una efcacia jurdica que, monopolizada por el Tribunal Constitucional, alcanza a todos los poderes del Estado. De este modo, la interpretacin de los principios por el nico rgano legitimado para esta labor, que es el Tribunal Constitucional, dar lugar a los pronunciamientos que sentarn doctrina al respecto y habrn de ser tenidos en cuenta no slo por todos los 36 Cfr. MARTN QUERALT, J., LOZANO SERRANO, C., TEJERIZO LPEZ, J.M., CASADO OLLERO, G., Curso de Derecho Financiero y Tributario, 20 edic., Tecnos, Madrid, 2009, pg. 96. Numerosas crticas a este precepto son expuestas por CALVO ORTEGA, R. Ordenamiento tributario en La nueva Ley General Tributaria (Dirs. Calvo Ortega, R., Coord. Tejerizo Lpez, J.M.), Thomson-Civitas, Madrid, 2004, pgs. 17-18. En concreto, la recepcin de principios en la LGT de 2003 sugiere las siguientes observaciones del autor: Primera, su rtulo es solo parcialmente exacto ya que efectivamente juegan en la ordenacin del sistema pero princi- palmente su funcin es informar (dar forma substancial a los tributos). A m no me satisface la frmula indirecta y retrica de que la ordenacin y aplicacin del sistema tributario se basa en. Adems, puede ser un obstculo a la hora de pedir la aplicacin directa de tales principios por la jurisdiccin ordinaria, como veremos posteriormente. Segundo, coloca todos al mismo nivel sin recoger la fna distincin que hace el artculo 31.1 de la Constitucin entre principios de aplicacin a las situaciones jurdicas individualizadas y los que se referen al sistema tributario como grupo normativo. Tercera, se incorpora a la nueva Ley el principio de equitativa distribucin de la carga tributaria, cuyo juego puede permitir la comparacin entre el gravamen de bloques de renta distintos (p. ej. El gravamen de las rentas del trabajo y de las ganancias de capital; la propiedad inmobiliaria y la mobiliaria, etc.). Uno de los sentidos de la equidad es la comparacin de situaciones que sin ser iguales (lo que permitira dar al principio de igualdad) s permiten decir que el reparto de una carga comn (como es el gasto pblico) no es equitativo). ENCUADRE CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 41 jueces artculo 5.1 Ley Orgnica del Poder Judicial, sino tambin por el propio rgano legislativo en el momento de elaborar y aprobar las leyes, es decir, el poder judicial y el poder legislativo por entero. Es lo que viene a denominarse como sistema de control concentrado en la interpretacin de la Constitucin y la declaracin de inconstitucionalidad de leyes mediante un rgano independiente del poder judicial como es el Tribunal Constitucional, intrprete supremo de la Constitucin, nicamente sometido a la Constitucin y a su propia Ley Orgnica (LO 2/1979, de 3 de octubre) 37 . En relacin con esta cuestin, la declaracin de inconstitucio- nalidad de las disposiciones con valor formal de Ley podrn ser planteadas a travs de una doble va: bien el recurso directo de inconstitucionalidad, bien la resolucin de las cuestiones de inconstitucionalidad planteadas ante el Tribunal Constitucional. De este modo, cualquier violacin de los principios del artculo 31 CE podr motivar la interposicin de un recurso o cuestin de inconstitucio- nalidad ante el Tribunal Constitucional contra las leyes y disposiciones con fuerza de ley, de acuerdo a lo dispuesto por los artculos 53.1, 161.1a) y 163 CE. Sin embargo, la garanta constitucional de la igualdad se localiza en preceptos constitucionales, que constituyen distintas manifestaciones de la misma y cuya proteccin es diversa en atencin al artculo 53 CE. Preci- samente, es aqu donde, en esencia, reside la importancia de la ubicacin concreta de la igualdad tributaria como explicamos a continaucin. En principio, la igualdad jurdica formulada en sentido general se entiende que es la posibilidad o capacidad de una persona de adquirir los mismos derechos y las mismas obligaciones de aquel que se encuentra en una determinada situacin abstracta legalmente establecida 38 . Esta igualdad jurdica constituye un valor superior del ordenamiento jurdico en el ar- 37 Modelo tpico del sistema continental europeo, que se confronta al sistema de control de constitucionalidad difusa, de infuencia norteamericana, que se ha hecho sentir en numerosos ordenamientos del rea iberoamericana, segn el cual cualquier juez o tribunal puede declarar la inconstitucionalidad de una ley y la declaracin tiene efectos inter partes, mientras que en el sistema de control concentrado, el rgano que controla la constitucionalidad emana una interpretacin autntica del texto constitucional que tiene efectos erga omnes. 38 Vid. LARA BERRIOS, B., Hacienda Pblica y Derecho tributario. El derecho tributario: el tributo, DOCUMENTOS IEF N 4/2009, pg. 13. GEMMA PATN GARCA 42 tculo 1 CE 39 , se cualifca en la igualdad material que los poderes pblicos deben conseguir que sea real y efectiva segn el artculo 9.2 CE, mientras que se trata de una igualdad formal de los ciudadanos en el artculo 14 CE, y se concreta y modula en el artculo 31 CE como exigencia de igualdad en el sistema tributario y en el Ttulo dedicado a los Principios rectores de la poltica social y econmica, en la igualdad territorial del artculo 39 CE que impone un esencial trato jurdico equitativo de los ciudadanos indepen- dientemente del lugar del territorio espaol donde se encuentren. Pues bien, la igualdad establecida en el artculo 14 se caracteriza por una proteccin jurdica cualifcada conforme al artculo 53.2 de la propia Constitucin como es el recurso de amparo. Segn este precepto, cualquier ciudadano podr plantear una duda de constitucionalidad respecto de la conformidad de una norma legal o disposicin normativa con fuerza de ley con los derechos fundamentales y garantas pblicas reconocidas entre los artculos 14 a 29 de la Constitucin espaola. En consecuencia, el artculo 53.2 CE excluye expresamente del mbito del recurso de amparo el artculo 31.1 CE en donde se consagra la igualdad en materia tributaria, mientras que si es susceptible de amparo constitucional la igualdad reconocida en el artculo 14 CE 40 . Este aspecto ha generado continuos alegatos de eventuales supuestos de incons- titucionalidad por los ciudadanos estableciendo una conexin en muchas ocasiones, formal entre el artculo 14 y el artculo 31 CE para as poder acceder a este mecanismo procesal del recurso de amparo y que el Tribunal Constitucional, como veremos ms adelante, se ha cuidado de delimitar con esmero y atino, jurdicamente motivado, distinguiendo cabalmente la naturaleza de la particular dimensin del bien jurdico protegido en cada uno de los preceptos mencionados. En otro caso, una identidad automtica entre la igualdad del artculo 14 y la igualdad tributaria del artculo 31 CE no sera congruente con el mecanismo del recurso de amparo dispuesto 39 Como indic la STC 8/1986, de 21 de enero, la igualdad es un valor preeminente en el or- denamiento jurdico espaol, al que debe colocarse en un rango central, contribuyendo el mismo a vertebrar y a inspirar la confguracin de otros preceptos constitucionales, a tenor de la STC 19/1987, de 17 de febrero. 40 Dispone el artculo 53.2 CE: Cualquier ciudadano podr recabar la tutela de las libertades y derechos reconocidos en el artculo 14 y la Seccin primera del captulo 2 ante los tribunales ordinarios por un procedimiento basado en los principios de preferencia y sumariedad y, en su caso, a travs del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Este ltimo recurso ser aplicable a la objecin de conciencia reconocida en el artculo 30. ENCUADRE CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 43 para la defensa de los derechos fundamentales, garanta que no se dispone para la vulneracin de los principios constitucionales tributarios, entre los que se encuentra el principio de igualdad tributaria 41 . 3. DISTINCIN ENTRE IGUALDAD ANTE LA LEY Y EN APLICACIN DE LA LEY TRIBUTARIA El Tribunal Constitucional ha asentado una tradicional separacin que se ha hecho de la concepcin del principio de igualdad desde dos puntos de vista, la igualdad ante la ley y la igualdad en la aplicacin de la ley. As ha declarado el Tribunal: El principio de igualdad que garantiza la Constitucin (artculo 14) () opera, como tantas veces hemos dicho, en dos planos distintos. De una parte frente al legislador, o frente al poder reglamentario, impidiendo queu no u otro puedan confgurar los supuestos de hecho de la norma de modo tal que se d trato distinto a personas que, desde todos los puntos de vista legtimamente adoptables, se encuentran en una misma situacin. En otro plano, en el de la aplicacin, la igualdad ante la Ley obliga a que sta sea aplicada efectivamente de modo igual a todos aquellos que se encuentran en la misma situacin () (STC 144/1998, de 12 de julio). As pues, el derecho fundamental a la igualdad ante la Ley reconoce el derecho a no sufrir discrimianciones arbitrarias, pero no cubre el hipottico derecho a imponer o exigir diferencias de trato tal y como viene declarando el Tribunal en sentencias como la 52/1987, FJ 3, la 19/1988, FJ 6 o la 114/1995, FJ 4, entre otras. Un pronunciamiento signifcativo es la STC 76/1990, de 26 de abril, en tanto que encierra una sntesis de los criterios sobre igualdad ante la Ley recogido en el artculo 14 CE: El principio de igualdad exige que a iguales supuesto de hecho se apliquen iguales consecuencias jurdicas. Sern iguales dos supuestos de hecho cuando la utilizacin o introduccin de elementos diferenciadores sea arbitraria o carezca de fundamento racional. 41 En este sentido, VIDAL MARN, T., Un estudio constitucional sobre el deber de contribuir y los principios que lo informan: el artculo 31.1 CE, Tirant lo Blanch, Valencia, 2003, pg. 114. GEMMA PATN GARCA 44 El princpio de igualdad no prohbe al legislador cualquier desigual- dad de trato, sino slo aquellas desigualdades que resulten artifciosas o injustifcadas, por no venir fundadas en criterios objetivos y sufciente- mente razonables de acuerdo con criterios o juicios de valor generalmente aceptados. No toda desigualdad de trato en la ley supone una infraccin del artculo 14 de la Constitucin, sino que dicha infraccin la produce slo aquella desigualdad que introduce una diferencia entre situaciones que pueden considerarse iguales y que carece de una justifcacin objetiva y razonable. Para que la diferenciacin resulte constitucionalmente lcita no basta con que lo sea el fn que con ella se persigue, sino que es indispensable, adems, que las consecuencias jurdicas que resulten de tal distincin sean adecuadas y proporcionadas a dicho fn, de manera que la relacin entre la medida adoptada, el resultado que se produce y el fn pretendido por el legislador superen un juicio de proporcionalidad en sede constitucional, evitando resultados especialmente gravosos o desmedidos. Por tanto, la precisin de dotar de idntico tratamiento a quienes se en- cuentran en situaciones jurdicas iguales (STC 47/2000), procura el sentido de la igualdad como concrecin de la justicia. Ntese que ofrece una visin de la igualdad proporcional, en tanto en cuanto se basa en la comparacin de situaciones fundamentalmente semejantes, y es un mtodo lgico para procurar la justicia a travs del ejercicio de ponderacin de la diversidad para dar un tratamiento distinto pero respetando la igualdad. As, tan contraria resulta a la igualdad aquella norma que diversifca por un mero voluntarismo selectivo como aquella otra que, procurando la consecuencia de un fn legtimo, confgura un supuesto de hecho, o sus consecuencias jurdicas, en desproporcin patente con aquel fn, o sin atencin alguna a esa necesaria proporcionalidad 42 . Aplicando esta doctrina al mbito tributario, podemos formular la igualdad ante la ley como la obligacin de norma tributaria de gravar igual a sujetos que tienen una misma situacin econmica. En este sentido, trae- mos a colacin las palabras de RODRGUEZ BEREIJO quien ha sostenido que difcilmente podr realizarse la igualdad en el reparto de la carga tributaria 42 As lo ha expresado MATA SIERRA, M.T., El principio de igualdad tributaria, Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2009, pg. 72. ENCUADRE CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 45 si la ley al confgurar los elementos esenciales de la obligacin tributaria de un modo arbitrario y no razonable trata de manera discriminatoria o desigual a los sujetos en relacin al os supuestos de hecho (indicativos de capacidad econmica) sustancialmente idnticos 43 . De hecho, la STC 194/2000, de 19 de julio, pone de relieve, al enjuiciar la constitucionalidad de la Disposicin Adicional 4 de la Ley de Tasas y Precios Pblicos, que se trataba de un acto del legislativo que otorga un mismo tratamiento a tsituaciones dismiles que tienen una solucin distinta con carcter general en nuestro ordenamiento tributario. Desde luego, si la fnalidad perseguida es evitar el fraude fscal, no parece coherente dispensar el mismo trato a quienes, sin nimo de defraudar a la Hacienda Pblica declaran como valor el precio verdadero del negocio jurdico realizado, que a quienes torticeramente ocultan parte del precio cierto de la operacin al Fisco, incumpliendo de forma insolidaria con su deber constitucional de contribuir a las cargas pblicas del Estado (artculo 31.1 CE). En relacin con este tema, podemos citar tambin el FJ 3 de la STC 55/1998, de 16 de marzo, cuyas declaraciones traen causa en un recurso de amparo presentado en base a una posible vulneracin del principio de igualdad ante la ley debido al establecimiento del gravamen complemen- tario de tasa fscal sobre el juego, declara que las referencias al artculo 14 CE en el caso presentado, no son sino mero anclaje formal de una argumentacin enteramente referida, todo lo ms, al principio de capacidad contributiva y al especfco contenido del principio de igualdad en materia tributaria y a ello se aade que el recurrente tiende a sustentar una imposible pretensin a que se ampare su derecho a la desigualdad de trato (SSTC 52/1987, F.J.3, 48/1989, F.J. 5 y 114/1995, F.J.4). Otra posible vulneracin del principio de igualdad ante la ley del artculo 14 CE se plantea al haberse declarado inconstitucional y nulo el artculo 38.2.2 de la Ley 5/1990 efectuada en la STC 173/1996 44 , en la 43 RODRGUEZ BEREIJO, A., Los lmites constitucionales del poder tributario en la jurispru- dencia del Tribunal Constitucional, pg. 1321. 44 En esta sentencia prospera la cuestin de inconstitucionalidad presentada fundada en la vul- En esta sentencia prospera la cuestin de inconstitucionalidad presentada fundada en la vul- neracin del principio de seguridad jurdica llevada a cabo, retroactivamente, a travs de un aumento de la deuda tributaria que puede califcarse de no previsible y carente de la sufciente justifcacin, lo que conduce a estimar que en este caso se ha producido una vulneracin del GEMMA PATN GARCA 46 STC 71/1998, de 30 de marzo, pretendiendo que la aludida declaracin de inconstitucionalidad pudiera conducir a la estimacin de los recursos de amparo entonces pendientes que estaban dirigidos contra ese precepto. El TC rechaza esta posibilidad en los trminos expresados por las siguientes declaraciones: la pura traslacin, sin ms, al mbito posible del proceso constitucional de amparo de la declaracin de inconstitucionalidad derivada de un proceso de este ltimo gnero, no resulta posible cuando tal declara- cin se asienta en normas constitucionales excluidas de aquel mbito (delimitado en el artculo 53.2 CE). El proceso de amparo constitucional carece de otro universo posible que el de determinar si existe o no, en cada caso, una vulneracin de los derechos y libertades susceptibles de tal amparo (F.J.5). Pero, es ms, la pretensin directa de inconstitucionalidad sostenida por los particulares, reconoce el TC que tiene limitaciones: De una parte por los derechos y libertades reconocidos en los artculos 14 a 30 CE; de otra, a los casos en que el recurrente haya experimentado una lesin concreta y actual de sus derechos (F.J.5). Acerca del derecho a la igualdad en la aplicacin de la Ley, podemos defnirla concisamente como el imperativo a un rgano judicial que no puede modifcar su decisin en idnticos supuestos, y en el caso en que lo principio de seguridad jurdica garantizado por el artculo 9.3 de la Constitucin (F.J.5). Sus principales pronunciamientos expresan que el artculo 38.2.2 de la Ley 5/1990, de 29 de junio, lleva a cabo un incremento de la deuda de un impuesto peridico como la tasa fscal sobre el juego, antes de que fnalizara el correspondiente perodo impositivo.
Sin embargo, aunque la naturaleza peridica del tributo afectado y la confguracin de su hecho imponible no impiden, en principio, que el legislador pueda modifcar algunos aspectos de la tasa fscal que recae sobre el juego por medio de disposiciones legales dictadas precisamente durante el perodo impositivo en el que deben surtir efectos ello no implica que cualquier regulacin de este gnero deba reputarse conforme a la Constitucin. Al contrario, la proteccin de la confanza fundada de los ciudadanos y, en defnitiva, la seguridad jurdica garantizada por el artculo 9.3 de la Constitucin, imponen en tales casos ciertos lmites al legislador (F.J.5). As un lmite impuesto por la seguridad jurdica, plenamente aplicable al caso en cuestin, es la interdiccin de la arbitrariedad, de manera que la confanza de los ciudadanos se ve protegida en cuanto que stos ajustan su conducta econmica a la legislacin vigente, frente a cambios normativos que no sean razonablemente previsibles, ya que la retroactividad posible de las normas tributarias no puede trascender la interdiccin de la arbitrariedad (F.J.3). En este sentido, se entiende que la seguridad jurdica no sea un valor absoluto que deba entenderse como un derecho de los ciudadanos al mantenimiento de un determinado rgimen fscal (F.J.3) pues en ese caso, dara lugar a la congelacin o petrifcacin del ordenamiento jurdico existente como se expresa en el fundamento jurdico 8 de la STC 150/1990, de 4 de octubre. ENCUADRE CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 47 hiciese debe ser siempre bajo el auspicio de una fundamentacin razonable. Pues bien, el Tribunal Constitucional viene apreciando la vulneracin de la igualdad en la aplicacin de la Ley siempre que, en primer lugar, se acredite un trmino de comparacin, ya que el juicio de igualdad slo puede reali- zarse sobre la comparacin entre la Sentencia impuganada y las precedentes decisiones del mismo rgano judicial que, en casos sustancialmente iguales, hayan resuelto de forma contradictoria; y, en segundo lugar, debe existir una referencia a otro, lo que excluye la comparacin consigo mismo; en tercer lugar, la identidad de rgano judicial, entendiendo por tal, no slo la identidad de Sala y Seccin, considerados como rganos jurisidccionales con entidad diferenciada sufciente para desvirtuar una supuesta desigualdad en la aplicacin judicial de la ley y, fnalmente, la ausencia de toda motivacin que justifque en trminos generalizables el cambio de criterio, bien para separarse de una lnea doctrinal previa y consolidada, bien con la quiebra de un antecedente inmediato en el tiempo y exactamente igual desde la perspectiva jurdica con la que se enjuici 45 . A estos efectos, goza de relevancia la STC 2/2007, de 15 de enero, donde el Tribunal Constitucional seala que la coexistencia de dos crite- rios diferentes para resolver el mismo supuesto de hecho (tratamiento de las minusvalas derivadas de la enajenacin de bonos austracos) sin una explicacin que justifque en cada caso la aplicacin de un criterio u otro, impide descartar que el distinto tratamiento que el rgano judicial, cuya actuacin se discute, otorga a casos sustancialmente iguales, resulte ser consecuencia de la inadvertencia de sus propios precedentes. Por otro lado, el principio de igualdad en la aplicacin judicial del Derecho no impide el cambio de criterio cuando ste sea refexivo, pero no ampara el diferente trato otorgado a la resolucin de supuestos iguales cuando este distinto tra- tamiento sea consecuencia de la inadvertencia por parte del rgano judicial de sus propios precedentes. As, se debe concluir que se ha producido la vulneracin del principio de igualdad en la aplicacin judicial del Derecho aducida por el recurrente en su demanda de amparo. Una cuestin que resulta sustancialmente idntica a la anterior sen- tencia citada es la planteada en la STC 39/2007, de 26 de febrero, que se remite a la doctrina de la STC 2/2007, de 15 de enero. Tal y como sucede 45 En este sentido, entre otras las SSTC 132/2005, de 23 de mayo y 54/2006, de 27 de febrero). GEMMA PATN GARCA 48 en el presente recurso de amparo, en el supuesto examinado en la citada STC 2/2007, el recurrente en amparo planteaba la vulneracin del derecho a la igualdad en la aplicacin judicial de la ley. El Tribunal Constitucional se pronuncia en el siguiente sentido: Constatada la idoneidad del trmino de comparacin aportado, debe examinarse si, en este caso, la Seccin Quinta de la Sala de lo Contencioso- administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al haberse apartado del criterio que haba seguido anteriormente al resolver otro supuesto sustancialmente igual, ha incurrido en la vulneracin del prin- cipio de igualdad que le atribuye el recurrente, para lo cual no basta con comprobar que un mismo rgano judicial ha resuelto de modo distinto casos que se consideran iguales, ya que el principio de igualdad no impide a los rganos judiciales que se separen de sus precedentes si el cambio de criterio se fundamenta en razones jurdicas objetivas y se efecta con vocacin de futuro y de generalidad, pues este principio lo que prohbe son los cambios de criterio fundados en el mero voluntarismo o que son producto de la inadvertencia de los rganos judiciales de sus propios precedentes (STC 2/2007, FJ 5) (FJ 3). Respecto al examen de la vocacin de futuro y de generalidad, el TC ad- vierte que la actuacin del rgano judicial que motiva el recurso de amparo ha mantenido de manera simultnea dos criterios diferentes para resolver casos sustancialmente iguales, sin que pueda apreciarse ninguna razn que justifque este trato diferente, lo cual lleva a determinar la vulneracin del principio de igualdad en la aplicacin de la ley. Ilustrativa a estos efectos, es la Sentencia 54/2006, de 27 de febrero, donde el Tribunal Constitucional se ocupa de dilucidar diversas tachas de inconstitucionalidad presentadas contra algunos preceptos del Regla- mento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Fsicas, aprobado por Real Decreto 214/1999, de 5 de febrero. Asimismo, el recurso de amparo interpuesto se dirige contra la Sentencia dictada por Tribunal Supremo de 11 de marzo de 2000 de idntico objeto. En concreto, se impugnan los artculos 52.2 c), 53.1 a) y c), 53.2 a) y c), y 54.2 b) del Reglamento del IRPF en virtud de la posible lesin que produciran en el derecho fundamental a la igualdad del artculo 14 CE. Los preceptos impugnados son relativos a la deduccin por adquisicin de vivienda habitual. Pues bien, la Sentencia del Tribunal Supremo, sobre la que se solicita el amparo, estim parcialmente el recurso contencioso- ENCUADRE CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 49 administrativo que resolva, lo que llev a la anulacin del apartado b) del epgrafe 1 del artculo 53 del Reglamento citado. A juicio de la entidad recurrente, la vulneracin del derecho funda- mental a la igualdad, reconocido en el artculo 14 CE, se producira en dos dimensiones diferentes: de un lado, la lesin del derecho a la igualdad en la ley, fundamentalmente por la constatacin de varias discriminaciones en la aplicacin de aquella deduccin sobre la base de diferencias de trata- miento carentes de una justifcacin razonable; de otro lado, la igualdad en la aplicacin de la ley se estima vulnerada en tanto que se considera que el rgano judicial se ha apartado de su doctrina precedente sin motivacin alguna justifcativa del cambio de criterio. Conforme a esta doctrina, el Tribunal no tiene por menos que descartar cualquier tipo de vulneracin en la aplicacin de la ley pues, las sentencias presentadas como contraste versan sobre supuestos distintos al analizado y tratan de materias diversas, aspectos que no permiten acreditar la existencia de un tertium comparationis (FJ 4). A continuacin, el Tribunal entra a analizar la posible lesin del derecho a la igualdad en la aplicacin de la ley, poniendo en relacin el artculo 14 CE con el artculo 31 por el alegado trato discriminatorio que algunos sujetos pasivos del IRPF sufriran, en la aplicacin de la deduccin en la cuota del citado impuesto por inversin en vivienda habitual. Los supuestos que se consideran como vulneradores de la igualdad son: - en primer lugar, el trato privilegiado de quienes han adquirido una plaza de garaje conjuntamente con su vivienda habitual que gozan del derecho a deduccin, a diferencia de quienes compran esa plaza de garaje de forma independiente que no tienen derecho a dicha deduc- cin, sin que se encuentre justifcacin de ningn tipo (artculo 52.2 c) Reglamento IRPF); - en segundo lugar, se detecta un exceso reglamentista lesivo del prin- cipio de legalidad en razn de la discriminacin se producira al no permitir los porcentajes de deduccin incrementados establecidos en la LIRPF a los sujetos pasivos del impuesto que para la adquisicin o rehabilitacin de las viviendas, o para la adecuacin de las mismas (minusvlidos), bien utilizan menos de un determinado porcentaje de fnanciacin ajena (el 50 y el 30 por 100, respectivamente), bien amortizan durante los tres primeros aos ms de una cierta cantidad GEMMA PATN GARCA 50 del prstamo contratado (el 40 por 100) (artculo 53.1 y 2, letras a) y c) Reglamento IRPF); - en tercer lugar, la diferencia de trato presuntamente lesiva se sita entre quienes acuden a la fnanciacin ajena para construir o ampliar sus viviendas (que no pueden aplicar los citados porcentajes de deduccin incrementados) frente a quienes solicitan el crdito para adquirirlas o rehabilitarlas (que pueden aplicar dichos porcentajes) (artculo 53.1 c) prrafo 2 Reglamento IRPF); - en cuarto lugar, por fn, se toma en consideracin el trato ms gravo- so concedido a los contribuyentes que proceden a la apertura de una cuenta ahorro-vivienda con la nueva regulacin, quienes, para tener derecho a la deduccin por las cantidades depositadas en tales cuen- tas, tienen un plazo de cuatro aos a contar desde su apertura para adquirir o rehabilitar la vivienda), mientras que quienes abrieron la cuenta ahorro-vivienda al amparo del anterior rgimen gozan de un plazo de cinco aos (artculo 54.2 b) Reglamento IRPF). Pues bien, la doctrina del Tribunal en este asunto es bsicamente aque- lla sentada en numerosos pronunciamientos anteriores que han rehusado entrar en el fondo de la posible vulneracin alegada debido a la utilizacin de un medio impugnatorio, como es el recurso de amparo, que no es apto para dilucidar cuestiones relacionadas con lesiones constitucionales que se sitan fuera de los derechos fundamentales a tenor de los artculos 53.2 CE y 41.1 LOTC. As, el Tribunal comienza por descartar las dudas de in- constitucionalidad desde dos planos diferentes: la legalidad tributaria y la reclamacin del mantenimiento de un rgimen fscal. En relacin con la segunda tacha mencionada del artculo 53.1 y 2, letras a) y c), desde el punto de vista del principio de legalidad tributaria recogido en el artculo 133.3 CE seala el Tribunal que la demanda de amparo invoca formalmente el principio de igualdad del artculo 14 CE, sin embargo, lo que materialmen- te viene a denunciar es que, los lmites cuantitativos y temporales fjados en los prstamos obtenidos para la adquisicin de la vivienda para poder aplicar los porcentajes de deduccin previstos en el Reglamento no poseen habilitacin legal (FJ 5). Por lo que se refere a la vulneracin del artculo 54.2 b) alegada, parece lgica y coherente la postura del Tribunal en tanto que es bien conocida su doctrina acerca del rechazo al mantenimiento de un rgimen fscal tras la aprobacin de una modifcacin normativa. En particular, concluye el Tribunal que la desigualdad que indudablemente ENCUADRE CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 51 crea dicho precepto al reducir de cinco a cuatro aos el plazo para adquirir o rehabilitar la vivienda para poder deducir las cantidades depositadas en las cuentas ahorrovivienda, es el resultado de una modifcacin normativa que, conforme viene sealando este Tribunal, no constituye, en s misma, una infraccin del derecho consagrado en el artculo 14 CE, pues no es el transcurso del tiempo el que origina la diferencia de rgimen, sino una suce- sin de normas que responden a principios y condiciones diversas (FJ 5). No obstante, el punto esencial que impide aceptar las alegaciones formuladas lo proporciona el fundamento jurdico 6, donde el Tribunal sintetiza su doctrina consolidada al respecto de los requisitos exigibles para la apreciacin de una vulneracin del principio de igualdad ante la ley tributaria: 1) El Tribunal recuerda el contenido del principio de igualdad ante o en la Ley genrico que incumbe al legislador: el deber de dispensar un mismo tratamiento a quienes se encuentran en situaciones jurdicas iguales, con prohibicin de toda desigualdad que, desde el punto de vista de la fnalidad de la norma cuestionada, carezca de justifcacin objetiva y razonable, o que resulte desproporcionada en relacin con dicha fnalidad. Por tanto, las situaciones jurdicas que la doctrina constitucional estima como vulneradoras de la igualdad son aquellas desigualdades que resulten artifciosas o injustifcadas por no venir fundadas en criterios o juicios de valor generalmente aceptados, as como los resultados excesivamente gravosos o desmedidos que sean consecuencia de dicha desproporcin con la fnalidad perseguida. 2) Seguidamente, aade a su razonamiento la postura ya bien co- nocida acerca de la inexistencia de una correlacin automtica entre la vulneracin de la igualdad del artculo 14 CE y la igualdad tributaria del artculo 31.1 CE 46 . En este sentido, seala el Tribunal que no toda proc- lamacin constitucional de dicho principio es reconducible, sin ms, a la 46 En cualquier caso, la intrnseca relacin entre ambos preceptos no parece dar lugar a discusin, al menos, tericamente, si se echa la vista atrs a algunos pronunciamientos que sentaron doctrina al respecto. As, la conexin entre los artculos 14 y 31 CE se encuentra plenamente respaldada por el Tribunal Constitucional que ha afrmado la igualdad ante la ley como una realidad indisociable de los principios de justicia tributaria, entendiendo que el 31.1 es una modulacin del alcance del 14 (STC 10 noviembre de 1988, FJ 6) y que, adems, la igualdad consagrada por el artculo 14 CE est explcitamente incorporada al artculo 31(STC 20 de febrero de 1989, FJ 4.3). GEMMA PATN GARCA 52 efectuada por el artculo 14 CE; concretamente, en cuanto aqu interesa, no lo es la del principio de igualdad en materia tributaria consagrado en el artculo 31.1 CE. Conforme a ello, los parmetros constitucionales que permiten apreciar una vulneracin de la igualdad tributaria se sitan en los elementos objetivos de comparacin que han de tomarse. Aspecto este que separa el juicio de constitucionalidad a que se somete el principio de igualdad tributaria respecto del principio de igualdad del artculo 14 donde se deducir la concurrencia de una vulneracin constitucional siempre que el trato desigualitario e infundado se funde en razones de ndole subjetiva. De modo que no existe una tajante separacin entre la igualdad del artculo 14 y la igualdad del artculo 31 para el Tribunal Constitucional, sino que con tal doctrina lo que se pretende es evitar que invocaciones formales del artculo 14 CE sean el mecanismo intrumentado a travs del recurso de amparo para abocar al Tribunal a un juicio que nicamente debe asentarse sobre los trminos de la igualdad tributaria del artculo 31.1 CE, al que es posible acceder a travs de otros medios impugnatorios como el recurso o cuestin de inconstitucionalidad 47 . En este sentido, TEJERIZO LPEZ ha sealado que la distincin que realiza el Tribunal Constitucional entre uno y otros principios (la igualdad, de un lado, y los contenidos del artculo 31 CE, por otro) tienen la exclusiva fnalidad utilitarista de limitar los numerosos recursos de amparo que se presentan ante l, que bajo el pretexto de la vulneracin de la igualdad, pretendieran interponerse por la presunta violacin de los principios tributarios antedichos, ms que preocu- parse por aportar un anlisis comprensivo de los preceptos constitucionales cuyo conficto se denuncia 48 . As, el rechazo de la va de amparo que se sostiene en una alegacin de vulneracin de la igualdad del artculo 31 en conexin con el artculo 14, ha procurado un alcance limitado del derecho fundamental a la igualdad ante la ley, pues ste no incluye el contenido del artculo 31 de la CE; de hecho, excluye de manera estricta y rigurosa las vulneraciones de los principios de capacidad econmica, justicia, igualdad tributaria y progresividad 49 . Finalmente, otra perspectiva desde la que puede 47 Son numerosos los pronunciamientos que pueden citarse en este sentido, de entre ellos de- merosos los pronunciamientos que pueden citarse en este sentido, de entre ellos de- stacamos las SSTC 159/1997, FJ 3, 183/1997 FJ 3 y 55/1998, de 16 de marzo, FJ 2. 48 TEJERIZO LPEZ, J.M., Procedimientos tributarios y garantas del contribuyente. Una perspectiva constitucional, REDF N 100/1998, pg. 701. 49 Vid. STC 53/1993, 15 de febrero, FJ 1 y 2. ENCUADRE CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 53 observarse la igualdad tributaria se relaciona con principios generales del derecho como el de seguridad jurdica. Recientemente, el Tribunal Constitucional ha tenido ocasin de pro- nunciarse ante el planteamiento de una supuesta vulneracin de la igualdad en la aplicacin de la ley en el caso de la prescripcin del derecho a obtener la devolucin de cantidades ingresadas en cumplimiento de una ley de- clarada inconstitucional (por la STC 173/1996), alegando la irrazonabilidad en la fundamentacin de la sentencia impugnada por apartarse de la ratio decidendi de la sentencia de contraste de un modo injustifcado. Es cierto, seala el Tribunal que la sentencia impugnada se aparta de la ratio decien- cia de la sentencia de contraste, y su labor ha de ser verifcar si lo hace de modo injustifcado, en cuyo caso se vulnerara el principio de igualdad en la aplicacin de la ley (artculo 14 CE), a saber: en el caso de la Sentencia impugnada resulta patente, por desprenderse de ciertos elementos de juicio externos que as lo indican, que la diferen- cia de trato tiene su fundamento en un efectivo cambio de criterio con vocacin de generalidad. Para comprender la decisin del Tribunal, hemos de aclarar que la Sentencia del Triubnal Supremo de 18 de enero de 2005, sentencia de contraste, declara como doctrina legal que el derecho a la devolucin de ingresos indebidos jercitado a travs del procedimiento del Real Decreto 1163/1990, prescriba por el transcurso del plazo establecido por dicha Ley, y se computaba, de acuerdo con el artculo 65 de la misma, desde el momento en que se realiz el ingreso, aunque con posterioridad se hubiera declarado inconstitucional la norma en virtud de la cual se realiz el ingreso tributario, sin que quepa considerar otro plazo y cmputo distinto de los aplicables al procedimiento de devolucin, cuando indubitadamente ste haba sido el nico instado por los interesados. De este modo, concluye el Tribunal que la diferencia de trato () se funda en un cambio de criterio acogido con vocacin de generalidad que abre una nueva lnea jurispruden- cial que es seguida por los pronunciamientos posteriores del mismo rgano jurisdiccional y, por tanto, no implica una respuesta ad personam lesiva del derecho fundamental a la igualdad en la aplicacin de la ley (artculo 14 CE). Por tanto, podemos desumir que cualquier cambio de criterio por razn del sujeto y atendiendo a las circunstancias particulares del mismo concatenara una vulneracin de la garanta de la igualdad en la aplicacin GEMMA PATN GARCA 54 de la ley, esto es, cerramos de nuevo el crculo, en coherencia con el carcter subjetivo que se asigna desde el principio a la igualdad del artculo 14 CE. En otras palabras, la lesin del principio de igualdad en la aplicacin de la ley por parte de los rganos judiciales debe obedecer a una actuacin arbitraria, y desde luego conmina a la Administracin y a los tribunales a la interpretacin y aplicacin de las leyes tributarias ajustada al propio texto legal, sin que puedan introducirse injustifcadas discriminaciones no contenidas en aqullos 50 . 50 En este sentido, CHEC GONZLEZ, C., Interpretacin y aplicacin de las normas tributarias: anlisis jurisprudencial, Lex Nova, Valladolid, 1998, pg. 142. EL ENJUICIMIENTO DE LA VULNERACIN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 55 CAPTULO II s EL ENJUICIMIENTO DE LA VULNERACIN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 1. EL EXAMEN DE CONSTITUCIONALIDAD A PARTIR DE LA ALEGACIN DE VULNERACIN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 1.1. CONEXIN DE LA IGUALDAD TRIBUTARIA Y EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD A EFECTOS PROCESALES Iniciemos el recorrido jurisprudencial citando la STC de 21 de mayo de 1981 que, tempranamente, seal la relatividad del principio de igualdad genrico en cuanto que declara un cierta desigualdad cualitativa como indispensable para entender cumplido este principio e indica que: no existe un mandato de igualdad absoluta que obligue en todo caso al tratamiento igual de los supuestos iguales, pues ello sera contrario a la propia dinmica jurdica, que se manifesta no slo en una modifcacin normativa, sino tambin en una razonable evolucin en la interpretacin y aplicacin de la legalidad concreta, en un cambio de criterio que legitima las diferencias de tratamiento. Siguiendo a RODRGUEZ BEREIJO, el principio de igualdad tributaria del artculo 31.1 CE no se identifca -aunque lo integre-, con el principio de igualdad del artculo 14, sino que, ms all de este ltimo y en conexin con el principio el artculo 9.2, contiene un mandato de desigualdad o de diferenciacin (tratar de manera desigual a lo que realmente es desigual) GEMMA PATN GARCA 56 para lograr precisamente la igualdad real. Permitiendo, as, regulaciones cuya desigualdad formal se justifca en la promocin de la igualdad material, para reequilibrar la desigualdad originaria de las condiciones econmicas, sociales o de posicin jurdica de las personas 51 . Bien es cierto que se ha de aceptar una cierta desigualdad para lograr una verdadera igualdad real, puesto que la igualdad que recoge el artculo 31 tiene en cuenta las circunstancias diferenciadoras de las situaciones individuales de cada sujeto que justifcan su capacidad de tributacin, o si se prefere, capacidad econmica y progresividad en aras de conseguir un reparto de las cargas pblicas mediante un sistema justo e igualitario. En este sentido, ha de entenderse la igualdad del artculo 31 como frontera que encuentra el sometimiento de todos a contribuir al sostenimiento de los gastos pblicos situando esta obligacin en unas fronteras precisas: la de la capacidad econmica de cada uno y la del establecimiento justo e inspirado en los principios de igualdad y progresividad (STC 27/81). De aqu que se afrme en esta sentencia una ntima ligazn de la igualdad del artculo 31 que en ella se proclama, al concepto de capacidad econmica y al principio de progresividad 52 . Es, justamente, debido a ese ntimo enlace de la igualdad tributaria al concepto de capacidad econmica y al principio de progresividad, 51 RODRGUEZ BEREIJO, A., Los principios de la imposicin en..., op. cit., pg. 620. As lo exigen las SSTC 114/1983, de 6 de diciembre, y 98/1985, de 29 de julio, que exigen un mnimo de desigualdad formal para progresar hacia la igualdad sustancial. 52 Han puesto el acento precisamente en esa estrecha relacin de la igualdad con la capacidad econmica algunos autores como MARTN QUERALT, J., y otros, Curso de Derecho Financiero y Tributario, 9 edic., Tecnos, Madrid, 1998, ppg. 152-154 y DE MOYA ROMERO, J.E., El principio de igualdad tributaria, DERECHO Y OPININ, N 5/1997, pg. 200-201.
DE MOYA distingue tres teoras en la norma constitucional que recoge la igualdad tributaria: la teora del benefcio, entendida como la afrmacin del pago de una cantidad proporcional de tributos correspondientes a la utilidad que deriva de las prestaciones que recibe ese indi- viduo del Estado, la teora de la capacidad econmica, basada en la distincin de necesidades indivisibles (aqullas en las que no se puede precisar o determinar, la ventaja o utilidad, que cada ciudadano, individualmente considerado, obtiene la ser satisfecha) y necesidades pblicas divisibles (aqullas que permiten individualizar, la ventaja o utilidad, que se obtiene por el ciudadano, en la prestacin del servicio); y, la que nos produce mayor inters, la teora del sacrifcio, en el sentido de que todos deben ser iguales a la hora de soportar el peso de los tributos. Es obvio que no se alude con ello a una igualdad aritmtica o numrica en el pago de los tributos, (en cuyo caso se produciran altos niveles de injusticia pues no se tendra en cuenta la capacidad econmica) sino que se trata de que cada individuo pague una cantidad que determine en l, un sacrifcio igual al que sufren los dems, op. et loc. cit. EL ENJUICIMIENTO DE LA VULNERACIN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 57 por lo que no puede ser reconducida aqulla sin ms, a los trminos del artculo 14 CE (STC 54/1993). Todo ello nos lleva a la aplicacin del principio de equidad tributaria, que se cumple cuando la carga fiscal se distribuye con arreglo a la capacidad econmica de cada contribuyente. Desde esta perspectiva, entiende DE MOYA que la igualdad tributaria debe ser calificada como una proyeccin de justicia en la distribucin de los tributos 53 . Y, en el mismo sentido, extraordinariamente clarificadora del contenido de la igualdad tributaria, han sido las precisiones de la STC 159/1997 de 2 de octubre: la mencin en el artculo 31.1 CE del principio de igualdad conjuntamen- te con el de progresividad evidencia que el primero de ellos no puede ser entendido en trminos tales que impidan al legislador, al establecer el sistema fscal que estima justo, introducir diferencias entre los contribu- yentes, bien sea atendiendo a la cuanta de sus rentas, al origen de stas o cualesquiera condicin social que considere relevante para atender al fn de la justicia. De suerte que la vulneracin del artculo 14 CE por la Ley Tributaria slo se producir, eventualmente, cuando arbitrariamente se establezcan discrimi-naciones entre contribuyentes entre los cuales no media ninguna razn objetiva de diferenciacin (FJ 3) 54 . En otras palabras, la igualdad tributaria no signifca una limitacin al legislador para establecer distinciones entre los contribuyentes, al contra- rio, stas habrn de ser introducidas si se quiere alcanzar el fn de justicia que se proclama como cierre de la confguracin del sistema tributario en su conjunto. La incardinacin del principio de igualdad tributaria impone atender al fn de justicia que reclama el texto constitucional. Ahora bien, ello no implica, en opinin de HERRERA MOLINA, que el artculo 14 y el 31 sean compartimentos estancos sino que para juzgar si una diferencia de trato es arbitraria o razonable deber atenderse a los criterios positivos de igualdad que seala nuestra Norma Suprema 55 . En la STC 55/1998 de 16 de marzo se plantea por la recurrente en amparo una posible vulneracin del derecho fundamental a la igualdad fundada en el diferente trato que sufren las empresas explotadoras de m- 53 DE MOYA ROMERO, El principio de igualdad..., op. cit., pg. 201. 54 De aqu que se haya destacado por RODRGUEZ BEREIJO el sentido de la progresividad tributaria como medida de igualdad, Los principios de la imposicin en..., op. cit., pg. 621. 55 Vid. HERRERA MOLINA, P.M., El principio de igualdad fnanciera..., op. et loc. lt. cit. GEMMA PATN GARCA 58 quinas recreativas que soportan un gravamen complementario de la tasa fscal sobre el juego 56 , frente a otras empresas dedicadas a modalidades distintas en el sector del juego que no estn obligadas a satisfacer dicho gravamen complementario. Sin embargo, el Letrado de la Junta de Andaluca en su escrito de alega- ciones formula como objecin a la pretendida vulneracin de los preceptos constitucionales citados en la demanda las siguientes alegaciones: 1) El artculo 14 contiene derechos fundamentales susceptibles de amparo constitucional, por lo que la resolucin debe estar slo basada en el examen de la estricta vulneracin de este precepto. 2) Es inexistente la vulneracin de derechos o libertades susceptibles de amparo constitucional puesto que apoyndose en la jurisprudencia constitucional precedente del artculo 14, ste no ampara la falta de distincin entre supuestos desiguales, ni un hipottico derecho a exigir diferencias de trato. 3) En conclusin, para la Junta de Andaluca la argumentacin del recu- rrente slo es incardinable en el contenido del artculo 31.1, tomado en su conjunto, pero no referible al nico derecho fundamental alegado. Por su parte, el Tribunal Constitucional excluye de todo tipo de examen cualquier precepto constitucional alegado que no se halle dentro de los derechos fundamentales susceptibles de fundar una pretensin de amparo constitucio- nal, puesto que la va utilizada para obtener una resolucin del Tribunal ha sido precisamente el recurso de amparo. Por ello, de los preceptos citados por el demandante el Tribunal slo entrar a conocer de la posible vulneracin del artculo 14 de la Constitucin al que acude el recurrente en relacin con el artculo 31.1 entre otros preceptos que ahora no vienen al caso. Una vez delimitado el cauce de examen del objeto de la resolucin, el Tribunal Constitucional no hace ms que remitirse a la reciente STC 159/1997 en la que se examin la constitucionalidad del artculo 38.2.2 de la Ley 5/1990 justamente desde la perspectiva del principio de igualdad, reproduciendo su texto fundamental: 56 La tasa fscal mencionada fue aprobada y fjada su cuanta en el artculo 38.2.2 de la Ley 5/1990, de 29 de junio, sobre Medidas Urgentes en Materia Presupuestaria, Financiera y Tributaria, es aplicable al ao 1991 por remisin del artculo 77 de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 1991. EL ENJUICIMIENTO DE LA VULNERACIN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 59 no toda proclamacin constitucional del principio de igualdad es recon- ducible, sin ms, a la efectuada por el artculo 14 CE y, en concreto, que: especfcamente no lo es, en cuanto aqu interesa, la del principio de igualdad en materia tributaria contenida en el artculo 31 CE, como as lo ha declarado con rotundidad este Tribunal en diversas ocasiones (FJ 2). Ahora bien, se cuida el Tribunal Constitucional de no marcar una tajan- te separacin entre la igualdad del artculo 14 y la igualdad del artculo 31 declarando que lo anterior si bien... no signifca que este Tribunal no pueda llegar a apreciar (...) una infraccin del artculo 14 por la Ley Tributaria, s excluye claramente que, so capa de una invocacin meramente formal del artculo 14 CE, en realidad el recurrente de amparo venga a apoyarse en el artculo 31.1 CE, precepto este que, como se ha dicho, no puede servir de fundamento a una pretensin en este proceso constitucional, por imperativo del artculo 53.2 CE y del artculo 41.1 LOTC (F.J.2 reproducido en las STC 159/1997, F.J.3 y STC 183/1997 F.J.3). Asimismo, la resolucin de otro recurso de amparo en la STC 71/1998 de 30 de marzo, cuyo recurrente alega similares argumentos que los referi- dos en el anterior caso basndose en una supuesta vulneracin del derecho fundamental a la igualdad conectado al artculo 31 CE en relacin con el gravamen complementario de la tasa fscal sobre el juego que se aplica a las empresas explotadoras de mquinas recreativas, depara una nueva denegacin del amparo con idntica remisin a la doctrina sentada en la STC 159/1997, la cual es aplicada enteramente al supuesto en cuestin concluyendo que: la posible constitucionalidad que la recurrente imputa al artculo 38.2.2 de la Ley 5/1990, por su eventual contradiccin con el principio de igual- dad, no residira realmente en una discriminacin contraria al artculo 14 CE por estar basada en una diferenciacin de ndole subjetiva, sino en una desigualdad fundada en elementos objetivos, que es la contemplada en el artculo 31.1 CE. Y, por tanto, la conclusin ltima slo puede ser, a la luz de la doctrina antes expuesta, que nos encontramos ante una eventual desigualdad no susceptible de ser corregida por el cauce del presente proceso de amparo, aunque pueda serlo, en su caso, por el de otros procesos constitucionales, como el recurso o la cuestin de incons- titucionalidad (F.J. 4 in fne). GEMMA PATN GARCA 60 Tras esta resolucin del TC, tres meses ms tarde, vuelve a pronun- ciarse en relacin a otro recurso de amparo presentado tambin contra el establecimiento del gravamen complementario de la tasa fscal sobre m- quinas recreativas y de azar solicitando la anulacin de las liquidaciones giradas en virtud de dicha tasa (STC 137/1998 de 29 de junio). La novedad en las alegaciones en este supuesto reside en que se invoca el artculo 14 CE sin alusin alguna al artculo 31, junto a una posible lesin del recurente en su derecho a la tutela efectiva, a causa de la decisin de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalu- ca de no plantear la cuestin de inconstitucionalidad suscitada por ella respecto del artculo 38.2.2 de la Ley 5/1990. De cualquier manera, de nuevo es rechazada, esta vez, la impugnacin de la liquidacin tributaria y sus confrmaciones posteriores, debido a que la perspectiva desde la que se realiza no constituye una infraccin que sea recurrible en amparo. No obstante, en cuanto toca al contenido del artculo 14 el Tribunal Constitu- cional se pronuncia en el fundamento jurdico segundo respecto a las tres alegaciones frente al principio de igualdad ante la ley en sentido negativo. As pues, para examinar la denegacin del amparo que declara el Tri- bunal hemos de remitirnos, siguiendo la direccin marcada por ste mismo, al anlisis de su argumentacin por remisin a la doctrina sentada en la Sentencia 159/1997. En los aspectos que en este momento a nosotros nos interesa, en su fundamento jurdico tercero, el Tribunal empieza por reiterar su postura, bien conocida ya, de la imposibilidad de establecer una vulneracin automtica del principio de igualdad que se recoge en el artculo 14 CE siempre que se detecte cualquier vulneracin del principio de igualdad en materia tributaria contenido en el artculo 31 CE, cuyas manifestaciones al respecto recogemos aqu: no toda proclamacin constitucional del principio de igualdad es recon- ducible, sin ms, a la efectuada por el artculo 14 CE. Pues especfcamente no lo es, en cuanto aqu interesa, la del principio de igualdad en materia tributaria contenida enel artculo 31 CE. Por consiguiente, esta posicin jurisprudencial no puede tener otra consecuencia ms que la referida a continuacin cual es la exclusin de cualquier invocacin meramente formal del artculo 14 CE (F.J.3). Ante estas premisas doctrinales, sufcientemente reiteradas en juris- prudencia anterior, se nos plantean dos cuestiones de diferente naturaleza: en primer lugar, nos enfrentamos a un problema de carcter formal, esto EL ENJUICIMIENTO DE LA VULNERACIN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 61 es, la difcultad que se presenta para el recurrente de obtener xito en el planteamiento de una vulneracin del artculo 31.1 del principio de igualdad en conexin con el artculo 14 mediante la utilizacin de la va procesal del amparo constitucional; en segundo lugar, habremos de determinar en qu trminos de Derecho material se establece la relacin entre ambos precep- tos constitucionales mencionados, artculo 14 y artculo 31, en cuanto que, segn el Tribunal, aunque su conexin en la salvaguarda del principio de igualdad es plenamente reconocida, sta no se produce siempre y en todo caso sino que estar sujeta a diversos condicionamientos. En nuestra opinin, la cuestin crucial es el aspecto material de la re- conduccin del artculo 31 al artculo 14 CE, puesto que de la mayor o menor amplitud de su conexin depender la accesibilidad al conocimiento de un posible asunto presentado mediante un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Y, este examen del Tribunal ser directamente proporcional a dicha conexin, de manera que cuanto mayor sea la amplitud de sta en tan- tas ocasiones ms entrar a examinar bajo los presupuestos de la vulneracin de la igualdad del artculo 31, el amparo solicitado en el supuesto especfco. Ahora bien, el problema procesal presentado queda salvado siempre que se recurra la vulneracin del artculo 31 CE a travs de un recurso o una cuestin de inconstitu-cionalidad, supuesto que se produce en la STC 134/1996 de 22 de julio, y cuya fundamental novedad estriba en la importancia que adquiere al constituir el primer pronunciamiento del Tribunal Constitucional en el que se declara una vulneracin del principio de igualdad tributaria como ms adelante veremos. En este momento, nos corresponde hacer un somero recorrido por la jurisprudencia precedente del Tribunal Constitucional en cuanto al referido rechazo del recurso de am-paro por vulneracin del principio de igualdad invocando el artculo 31.1 junto al artculo 14 CE. En la sentencia 144/1988 de 10 de noviembre el Tribunal Constitu- cional declaraba: La igualdad, sin embargo, ha de valorarse, en cada caso, teniendo en cuenta el rgimen jurdico sustantivo del mbito de relaciones en que se proyecte, y en la materia tributaria es la propia Constitucin la que ha concretado y modulado el alcance de su artculo 14 en un precepto (artculo 31.1) cuyas determinaciones no pueden dejar de ser tenidas aqu en cuenta. La igualdad ante la ley -ante la ley tributaria, en este GEMMA PATN GARCA 62 caso- resulta, pues, indisociable de los principios (generalidad, capacidad, justicia y progresividad, en lo que ahora importa) que se enuncian en el ltimo precepto constitucional citado (F.J.6). Consecuente con tales palabras, CHICO DE LA CMARA con una muy sugerente expresividad, califca de relacin intrnseca la que describe el Tribunal entre ambos preceptos constitucionales 57 . No en vano, la impli- cacin mutua del principio de igualdad que se produce en la formulacin constitucional referida se ve refejada algo ms tarde en la STC de 20 de febrero de 1989, cuyas declaraciones reproducimos a continuacin: la relacin entre el principio general de igualdad consagrado por el art- culo 14 CE y los principios rectores del sistema fscal, que se especifcan en el artculo 31 CE est, por as decir, explcitamente incorporada a este ltimo precepto, que menciona tambin, entre dichos principios, el de igualdad (F.J.4, apartado 3). Sin embargo, esta postura del Tribunal Constitucional sufre un punto de infexin, esto es, la jurisprudencia constitucional matiza la confguracin del mbito de proteccin de igualdad del artculo 14 respecto del artculo 31 CE. Existe una nueva relacin entre ambos preceptos en el sentido de que se pasa de reconocer una relacin intrnseca a limitar en el conocimiento del Tribunal numerossimos supuestos en los que se plantea la posibilidad de una vulneracin de la igualdad tributaria (artculo 31) en un recurso amparo, puesto que el TC argumenta que la invocacin del artculo 14 es formal, intentando obligar al mismo a pronunciarse respecto a una igualdad referida a un precepto que no est protegido en amparo. Si bien es cierto que anteriormente, el TC admita la alegacin del artculo 14 fundado en una vulneracin del artculo 31 CE. Represe en el texto de algunas sentencias como las que se incluyen a continuacin que evidencian esta postura del TC: El artculo 31 de la Constitucin no fgura entre los preceptos constitu- cionales para los que el artculo 53.2 CE ha reservado la proteccin del recurso de amparo, lo cual determina que deban rechazarse aquellas demandas de amparo en las que, so pretexto de la invocacin formal del artculo 14 CE, y sin un enlace subsumible en el marco de este precepto, lo que realmente se denuncia es una vulneracin de los principios de 57 Vid. Aplicaciones prcticas de los principios constitucionales tributarios, TRIBUNA FISCAL N 40/1994, pg.58. EL ENJUICIMIENTO DE LA VULNERACIN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 63 capacidad econmica, de justicia, igualdad tributaria y progresividad del art 31.1 CE (STC 53/19993 de 15 de febrero, F.J.1, texto que es reproducido en la STC 54/1993 de 15 de febrero, F.J.1, que tambin podemos encontrar en los AATC 230/1984, F.J.1 y 392/1985, F.J.2). Contina el Tribunal califcando las referencias al artculo 14 como: meras invocaciones retricas, mediante las cuales ha tratado el recu- rrente de superar las evidentes difcultades que para la sustanciacin de este procedimiento representaba el hecho de que el precepto en que verdaderamente poda fundamentarse su demanda - el artculo 31.1- no fgure entre los susceptibles de proteccin por la va de amparo (F.J.2 STC 53/1993) 58 . Algn exponente doctrinal ha mostrado su desacuerdo con la doctrina del Alto Tribunal descrita lneas ms arriba. La cuestin es que se ha man- tenido una confguracin del principio de igualdad en la que el artculo 14 CE abarcara cualquier manifestacin de ste reconocida por el Tribunal en anteriores sentencias, y el artculo 31 se contempla como una simple especifcacin en el mbito fnanciero y tributario de este principio 59 . En esta visin el espacio protegido por el artculo 14 subsumira cualquier vulneracin a la igualdad que se alegara proveniente del artculo 31 CE. De modo que el Tribunal vendra siempre vinculado a examinar material- mente el asunto que se deba a este tipo de alegaciones y, no enmascarar bajo una distinta concepcin de la proteccin constitucional de igualdad un problema procesal. Por su parte, el profesor TEJERIZO ha sealado que la distincin que realiza el Tribunal Constitucional entre uno y otros principios (la igualdad, de un lado, y los contenidos del artculo 31 CE, por otro) tienen la exclusiva fnalidad utilitarista de limitar los numerosos recursos de amparo que se presentan ante l, que bajo el pretexto de la vulneracin de la igualdad, pretendieran interponerse por la presunta violacin de los principios tributarios antedichos, ms que preocuparse 58 Para evitar suspicacias el Tribunal se previene en esta sentencia, y previendo las subsiguien- el Tribunal se previene en esta sentencia, y previendo las subsiguien- tes crticas debido a una desestimacin formal (sin entrar a conocer del asunto) se protege en su postura alegando que, si bien podra pensarse que el demandante pretenda que se conociera de una posible vulneracin del principio de igualdad proyectado sobre el artculo 31, sus alegaciones han de ser rechazadas puesto materialmente son idnticas a las de la STC 221/1992, de 11 de diciembre en que se trata de una cuestin de inconstitucionalidad. 59 CHICO DE LA CMARA, Aplicaciones prcticas de los..., op. et loc. cit. GEMMA PATN GARCA 64 por aportar un anlisis comprensivo de los preceptos constitucionales cuyo conficto se denuncia 60 . Hasta aqu, hemos visto que el rechazo de la va de amparo que se sostiene en una alegacin de vulneracin de la igualdad del artculo 31 en conexin con el artculo 14, ha procurado un alcance limitado del derecho fundamental a la igualdad ante la ley. As pues, ste no incluye el conte- nido del artculo 31 de la CE y, por tanto, excluye las vulneraciones de los principios de capacidad econmica, justicia, igualdad tributaria y progre- sividad, si nos atenemos a lo declarado en la STC 53/1993, lo cual parece una diferenciacin demasiado estricta al hilo de la posterior jurisprudencia constitucional. No obstante, analicemos, a continuacin, los trminos en que se desarrolla la relacin entre ambos preceptos, en qu criterios hemos de establecer la distincin de la proclamacin del principio de igualdad tri- butaria. Si determinamos el contenido del artculo 31 podremos discernir sus diferencias en relacin al artculo 14 CE. 1.2. PARMETROS DE ENJUICIAMIENTO 1.2.1.La determinacin de la naturaleza objetiva de la igualdad Como ha dejado claro el Tribunal, para que se estime una posible vulne- racin del principio de igualdad del artculo 14 es necesario que se produzca una discriminacin atentatoria contra tal principio en base a circunstancias subjetivas e irrazonables. De aqu, que se halle en la necesidad de distinguir las diferencias entre personas o grupos de personas por ra- zones objetivas, a las que se refere el artculo 14 y, de otro lado, las que contempla en el artculo 31.1 CE en relacin con el principio de igualdad, basadas en razones objetivas atinentes a la renta o los ingresos de los sujetos (STC 159/1997 de 2 de octubre, F.J.3). Siguiendo con el supuesto de la Sentencia 159/1997 la recurrente alega un trato desigual en cuanto empresa explotadora de mquinas de juego en comparacin con las empresas dedicadas a otras modalidades de juego. Pero el Tribunal interpreta que no existe identidad sustan- 60 TEJERIZO LPEZ, J.M., Procedimientos tributarios y garantas del contribuyente. Una perspectiva constitucional, REDF N 100/1998, pg. 701. EL ENJUICIMIENTO DE LA VULNERACIN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 65 cial en el trmino de comparacin alegado pues se ha producido en la normativa fiscal una diferenciacin jurdica en el seno de un mismo tributo y de un mismo hecho imponible definido genricamente con el establecimiento de un gravamen complementario para ese especfico hecho imponible en la tasa fiscal sobre los juegos de suerte. Es ms, afirma que no existe contradiccin alguna con el artculo 14 CE que se sustente en una diferenciacin subjetiva, sino en una desigualdad fundada en elementos objetivos, que es la contemplada por el artculo 31.1 CE (F.J.4). As pues, ha quedado aclarado que la distincin de los elementos sub- jetivos y objetivos es crucial para encontrarse ante la igualdad del artculo 14 o la igualdad del artculo 31. Parece que la pretendida vulneracin de la igualdad en las SSTC de 1998 no es posible, al menos, adoptando los trminos de comparacin que exponen los recurrentes en los respectivos casos. No tenemos por menos que acordar con la doctrina del TC que los elementos de comparacin son objetivos y por lo tanto slo es procedente la aplicacin del artculo 31 CE que, no es susceptible de ser corregido mediante recurso de amparo. Sin embargo, como se ha dicho, la opcin de poltica legislativa elegida en el artculo 38.2.2 de la Ley 5/1990 ha llevado a su declaracin de inconstitucionalidad por la STC 173/1996, aunque en ste caso no se plante la vulneracin del artculo 31 CE sino que se encontr la violacin del principio de seguridad jurdica. El elemento sustancial que defnir una vulneracin del principio de la igualdad ante la ley a travs de la igualdad tributaria sern las desigualdades entre contribuyentes que no se encuentren fundamentadas en motivacio- nes de ndole objetiva. Entonces, una vez despejada la problemtica de la conexin de la igualdad en ambos preceptos constitucionales, lo que nos queda por aclarar es en qu supuestos puede ser vulnerado el principio de igualdad tributaria en su esencia, sin necesidad de recurrir a la alegacin de la vulneracin conjunta del artculo 14 CE) cundo puede admitirse una posible vulneracin del principio de igualdad tributaria? Sumamente ilus- trativa es, a estos efectos, la STC 134/1996 de 22 de julio, cuya importancia reside en constituir la primera sentencia en que se declara la inconstitu- GEMMA PATN GARCA 66 cionalidad de un precepto legal por el legislador constitucional admitiendo una vulneracin del principio de igualdad tributaria 61 . En esta sentencia se recurre el distinto trato legal que reciben las pen- siones de incapacidad permanente causadas por los funcionarios pblicos en relacin con las pensiones de incapacidad permanente reconocidas a quienes ampara el rgimen de la Seguridad Social, puesto que slo las pri- meras estn exentas del Impuesto sobre la Renta de las Personas Fsicas cuando el grado de disminucin sea constitutivo de gran invalidez mientras que las segundas estn exentas no slo en este caso, sino tambin en el supuesto de incapacidad permanente absoluta. En este supuesto el Tribunal ha de resolver un recurso de inconstitu- cionalidad por lo que no es necesario admitir una conexin entre el artculo 14 y el artculo 31 para conocer del fondo del asunto. Sin embargo, no slo afrma tal aspecto e incluso declara la violacin de los dos preceptos, sino que adems, arroja luz acerca de los condicionamientos de enjuiciamiento de la igualdad tributaria conectado a la igualdad ante la ley. Un dato fundamental se extrae del fundamento jurdico sexto cuando establece el Alto Tribunal que: los trminos de comparacin que se aportan para ilustrar la desigualdad denunciada son homogneos, conditio sine qua non para poder apreciar vulneracin del artculo 14 en relacin con el 31.1, ambos de la Constitu- cin. Lo importante no es el nomen iuris, si se denomina prestacin o pensin sino que ambas cantidades se perciben por la misma causa (la afectacin del trabajador por una lesin fsica o psquica que le impide desempear, no slo las funciones que son propias de su ofcio concreto, sino tambin las de cualquier otra profesin o empleo). La alegacin del recurrente tiene xito puesto que afrma el TC la exis- tencia de un diferente trato fscal para quienes reciben cantidades debidas a la misma causa sin que se encuentre una justifcacin objetiva y razonable para ello (F.J.7 y 8): 61 As RODRGUEZ BEREIJO, A., Los principios de la imposicin en la jurisprudencia..., op. cit., pg. 620. EL ENJUICIMIENTO DE LA VULNERACIN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 67 Dentro de los lmites constitucionales, el legislador tributario goza de un mbito de libertad de confguracin... Pero en el legtimo ejercicio de su libertad de opcin poltica, lo que no puede hacer es contrave- nir los principios establecidos en el artculo 14 y en el artculo 31.1 de la Constitucin Espaola... al declarar exentas las rentas de idntica naturaleza (pensiones por incapacidad permanente absoluta) cuando el perceptor est en el sistema de la Seguridad Social y no cuando est adscrito al rgimen de clases pasivas se vulnera el principio de igualdad tributaria y se utiliza un criterio de reparto de las cargas pblicas carente de cualquier justifcacin razonable y, por tanto, incompatible con un sistema tributario justo como el que nuestra Constitucin consagra en el artculo 31 (F.J.8). En defnitiva, y a pesar de la distincin que formula el TC entre las desigualdades contrarias al artculo 14 de la Constitucin -basadas en una diferenciacin de carcter subjetivo y recurribles en amparo- y las desigual- dades fundadas en elementos objetivos -contempladas en el artculo 31.1 de la Constitucin y no recurribles en amparo-, ello no signifca que el TC no pueda apreciar una infraccin del artculo 14 por una ley tributaria, nica- mente que para que ello sea posible, dicha ley tributaria deber generar una discriminacin de carcter subjetivo 62 . Por ejemplo, la STC 33/2006, de 13 de febrero, aunque fnalmente desestima el recurso de amparo planteado, admite su tramitacin al apreciar que poda entenderse producida una discriminacin de carcter subjetivo (basada en el estado civil, la condicin de progenitor y el sexo) por un precepto de la derogada Ley 18/1991, de 6 de junio, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Fsicas (IRPF), que exclua la posibilidad de que los padres que deben satisfacer pensiones de alimentos a favor de sus hijos por resolucin judicial pudieran deducir la cuanta de las mismas en la base imponible del Impuesto (en la misma lnea, SSTC 1/2001, de 15 de enero, y 57/2005, de 14 de marzo). Asimismo, la STC 295/2006 ha declarado inconstitucional el artculo 34 b) de la hoy derogada Ley 18/1991 del IRPF en su redaccin originaria, referido a la imputacin de rentas del capital inmobiliario en el supuesto de bienes inmuebles no arrendados o subarrendados. Dicha imputacin de rentas se fjaba en el 2 del valor por el que se hallen computados o debe- 62 Cfr. COLLADO YURRITA, M.A., MORENO GONZLEZ, S., Principios constitucionales del derecho tributario: principios materiales en Derecho Financiero y Tributario. Parte general (Collado Yurrita, M.A. dir., Luchena Mozo, G.M., coord.), Atelier, Barcelona, 2009, pg. 126. GEMMA PATN GARCA 68 ran computarse a efectos del Impuesto sobre el Patrimonio, es decir, el 2% del mayor de los tres siguientes valores: valor catastral, el comprobado por la Administracin a evectos de otros tributos o el valor de adquisicin (artculo 10.1 de la Ley 19/1991, del Impuesto sobre el Patrimonio). Como se ha apuntado anteriormente, el TC admite la imputacin de rentas inmobi- liarias a la luz del principio de capacidad econmica en tanto que gravamen de una renta potencial. Sin embargo, el Tribunal Constitucional consi- dera que dicho precepto es contrario al principio de igualdad en materia tributaria por la remisin que el artculo 34 b) efecta al Impuesto sobre el Patrimonio para determinar el valor por el que se computa el inmueble 63 . A juicio del Tribunal aunque la titularidad de bienes inmuebles no arrendados exterioriza la existencia de una renta potencial () lo que permite someterla a imposicin en el impuesto sobre la renta de las personas fsicas, es evidente que la renta imputada necesariamente debe ser la misma ante bienes inmuebles idnticos (misma superfcie, valor catastral y valor de mercado), careciendo de una justifcacin razonable la utilizacin de un diferente criterio para la cuantifcacin de los rendimientos frente a iguales manifestaciones de capacidad econmica, pues fundamentar en el impuesto sobre la renta de las personas fsicas la diferente impu- tacin de renta a cada titular de bienes inmuebles no arrendados en la circunstancia de que se haya o no producido un acto dispositivo por el titular o actuaciones administrativas dirigidas a su valoracin, vulnera el principio de igualdad tributaria previsto en el artculo 31.1 CE (FJ 8). Por su parte, la STC 91/2007, refrindose a la STC 295/2006, seala que como puede apreciarse la razn de la declaracin de la inconstitucio- nalidad del precepto legal cuestionado fue la lesin por ste del artculo 31.1 CE, debido a que la desigualdad de gravamen denunciada se situaba exclusivamente en el mbito del artculo 31.1 CE, dado que no se producira por razones de naturaleza subjetiva que son las que, conforme a nuestra jurisprudencia, se recogen en el artculo 14 CE sino por una causa pu- 63 En concreto, esta sentencia el TC declara inconstitucional y nulo el prrafo primero del artculo 34.b) Ley 18/1991 (Ley IRPF), en su redaccin originaria, en cuanto al inciso que remite al valor por el que se hallen computados o deberan, en su caso, computarse, a efectos del Im- puesto sobre el Patrimonio. Actualmente, el Impuesto sobre el Patrimonio ha sido derogado por la Ley 4/2008, de 23 de diciembre, por la que se suprime el gravamen del Impuesto sobre el Patrimonio, se generaliza el sistema de devolucin mensual en el Impuesto sobre el Valor Aadido, y se introducen otras modifcaciones en la normativa tributaria. EL ENJUICIMIENTO DE LA VULNERACIN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 69 ramente objetiva que slo resulta subsumible en el artculo 31.1 CE, pues lo determinante para el diferente trato desde el punto de vista del deber de contribuir es el momento en el que se adquiere el inmueble al que el artculo 34 b) de la Ley 18/1991 imputa la renta (STC 295/2006, de 11 de octubre, FJ 5) (FJ 3). Por su parte, las SSTC 36/1999, de 22 de marzo, 84/1999, de 10 de mayo y 200/1999, de 8 de noviembre, dictadas en virtud de recursos de amparo contra diversas sentencias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andaluca, analizan una presunta discrimi- nacin que padeceran las empresas explotadoras de mquinas recreativas frente a otros sectores empresariales, debido al gravamen complementario de la tasa fscal del juego creado por el artculo 38.2 de la Ley 5/1990. En las tres Sentencias, el Tribunal Constitucional comienza delimitando el objeto de su anlisis, al ser diversos los preceptos, principios y derechos constitucionales invocados en los recursos de amparo, estableciendo que (...) De la pluralidad de preceptos, principios de diverso rango y derechos constitucionales citados en la demanda, es claro que (...) conforme a los artculos 53.2 CE y 41.1 y 50.1 LOTC debemos excluir cualquier anlisis que no vaya referido al principio de igualdad consagrado en el artculo 14 CE, nico precepto citado en la demanda de amparo y en el escrito de alegaciones susceptible de fundar la pretensin constitucional de amparo (...) (STC 36/1999, de 22 de marzo, FJ 2) Una vez ms, la va procesal utilizada no es la adecuada para entrar a conocer de una supuesta vulneracin de la igualdad tributaria en conexin con la recogida en el art.14 de la Constitucin. Este obstculo procesal no existe en la STC 134/1996, de 22 de julio, que ya comentamos, y que debe ser adoptada como modelo del criterio del Tribunal en este tipo de cuestiones. Limitado el recurso a su objeto, el Tribunal, manteniendo la pauta seguida en la jurisprudencia reciente citada anteriormente, en las tres Sentencias se remite a la doctrina contenida en la STC 159/1997, en la que se examin la constitucionalidad del artculo 38.2 de la ley 5/1990, justa- mente desde la perspectiva del principio de igualdad, en cuyos fundamentos jurdicos 3 y 4 se rechaz que la creacin del gravamen complementario de la tasa fscal sobre el juego para las mquinas recreativas tipo B y C pudiera haber supuesto una discriminacin contraria al artculo 14 frente a otro tipo de actividades econmicas: GEMMA PATN GARCA 70 (...) Como recordbamos, en relacin con el gravamen complementario de la tasa fscal del juego, en la STC 159/1997, 137/1998 y 36/1999 No toda proclamacin constitucional del principio de igualdad es recondu- cible sin ms a la efectuada por el artculo 14 CE, pues especfcamente no lo es, en cuanto aqu interesa, la del principio de igualdad en materia tributaria contenida en el artculo 31 CE, como as lo ha declarado con rotundidad este Tribunal en diversas ocasiones (SSTC 19/1989, 53/1993 y 54/1993). (...) En defnitiva, la posible inconstitucionalidad que la entidad recu- rrente imputa a las normas cuya aplicacin dio lugar a las liquidaciones de la tasa fscal del juego impugnadas, por su eventual contradiccin con el principio de igualdad, no residira realmente en una discriminacin contraria al artculo 14 CE por estar basada en una diferenciacin de ndole subjetiva, sino en una desigualdad fundada en elementos objetivos que es la contemplada en el artculo 31.1 CE. Y, por tanto, la conclusin ltima slo puede ser, a la luz de la doctrina antes expuesta, que nos encontramos ante una eventual desigualdad no susceptible de ser corregida por el cauce del presente proceso de amparo, aunque pueda serlo, en su caso, por el de otros procesos constitucionales, como el recurso a la cuestin de incons- titucionalidad (Fundamento jurdico 4 STC 159/1997, in fne), (STC 200/1999, de 8 de noviembre, F.J. 3). As pues, el Tribunal Constitucional en estas sentencias de 1999 reitera su criterio, mantenido desde hace tiempo, relativo a que la discriminacin contraria al artculo 14 de la Constitucin es la que est basada en una di- ferenciacin de ndole subjetiva mientras que la desigualdad fundada en elementos objetivos es la contemplada en el artculo 31 de la Norma Fun- damental. Tambin acude el Tribunal a estos argumentos en la Sentencia 46/2000, de 17 de febrero, en la que se entiende adems el artculo 31 CE como una concrecin y modulacin del principio de igualdad recogido en el artculo 14 CE. 1.2.2. La necesidad de comparacin entre trminos homogneos Son muchas las sentencias que han desechado cualquier planteamiento de inconstitucionalidad por vulneracin de la igualdad, al no encontrar viables los trminos de comparacin alegados. EL ENJUICIMIENTO DE LA VULNERACIN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 71 Numerosas crticas encontr la STC 214/1994, de 14 de julio, a prop- sito de la cuestin de si el distinto tratamiento tributario establecido en la entonces vigente Ley del IRPF (artculo 9.Uno.j)) entre las becas pblicas y las privadas gozando nicamente de la exencin las becas pblicas- se poda estimar atentatorio al principio de igualdad. Pues bien, el TC afrm que ello no era as por la naturaleza de las ayudas al estudio y el posible fn de fomento a su otorgamiento privado, a pesar de que pueden existir becas privadas en las que el sistema, condicionamiento y fnes sean de igual ca- rcter y transparencia que las becas pblicas. Otro trmino de comparacin vlido fue el tratamiento fscal recibido por las pensiones por incapacidad permanente que dejan de estar exentas del IRPF por modifcacin del art- culo 62 de la Ley 21/1993, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado de 1994, mientras que se declara la exencin en el IRPF para las prestaciones de la Seguridad Social por incapacidad permanente absoluta, lo que no ocurra para las prestaciones correspondientes de igual natura- leza para los funcionarios pblicos. En cambio, el Tribunal Constitucional rechaza en el primer caso la eventual vulneracin del principio de igualdad tributaria alegada, por las razones expuestas, mientras que en este ltimo caso estima que al declarar exentas las rentas de idntica naturaleza (pen- siones por incapacidad permanente absoluta) cuando el perceptor est en el sistema de la Seguridad Social y no cuando est adscrito al rgimen de clases pasivas se vulnera el principio de igualdad tributaria y se utiliza un criterio de reparto de las cargas pblicas carente de cualquier justifcacin razonable y, por tanto, incompatible con un sistema tributario justo como el que nuestra Constitucin consagra en el artculo 31. Pues ello supone una diferencia de trato que, como decimos, hubiera requerido una justifcacin objetiva y razonable. Tambin en la STC 295/2006, de 11 de octubre, el TC constata que el trmino de comparacin apotado por el rgano judicial para ilustrar la des- igualdad denunciada es homogneo, requisito indispensable para apreciar la vulneracin de dicho principio. Al poner de manifesto la discriminacin denunciada se establece la comparacin entre dos contribuyentes del IRPF que son titulares de bienes inmuebles idnticos (mismas caractersticas fsicas, jurdicas y econmicas, adems de formar parte de la misma unidad constructiva). En consecuencia, a juicio del Tribunal sus rentas potencia- les- caacidad econmicas gravadas- son insoslayablemente idnticas. En el GEMMA PATN GARCA 72 caso de rentas reales, las efectivamente percibidas por arrendamiento de inmueles idnticos pueden ser diferentes, pero tratndose de rentas poten- ciales las que tericamente pueden percibirse- no cabe esa diferencia: la identidad de las caractersticas de los inmuebles arrastra inexorablemente la identidad de capacidad econmica(). As pues, en la medida en que la norma legal cuestionada imputa un rendimient odel capital inmobiliario diferente a cada titular en funcin de lvalor atomar en consideracin (uno de los tres valores anteriormente mencionados contenidos en la Ley 19/1991), resulta que tambin podr ser distinta la cantidad que se imputa a los ti- tulares de bienes inmuebles en concepto de renta sujeta a gravamen en el IRPF, y esa diferencia depender no de las caractersticas del inmueble, sino slo del momento temporal en que se haya producido la adquisicin del mismo por el titular (FJ 6). Estimando el Alto Tribunal, fnalmente, que tal diferencia de tratamiento tenga una justifcacin objetiva y razo- nable 64 . En consecuencia, la Sala estima que se vulnera el principio de igualdad tributaria establecido en el artculo 31.1 de la Constitucin Espa- ola, por lo que declara inconstitucional el inciso sealado al tiempo que, de conformidad con lo establecido en el artculo 40.1 de la Ley Orgnica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, declara revisables con fundamento en esta sentencia nicamente aquellas situaciones que, a la fecha de publicacin de la misma, no sean frmes 65 . No obstante, citamos, por ejemplo, la STC 33/2006, de 13 de febrero, donde el Tribunal Constitucional no acepta como trmino de comparacin vlido para justifcar la vulneracin del art.14 CE, el de los hijos que, pese a que perciben las anualidades de alimentos, no deben computarlas en la base imponible del IRPF por estar exentas. El recurrente reclama que el pago de la anualidad de alimentos a los hijos producira un traslado de 64 Un anlisis general de esta sentencia puede consultarse en Comentario general de jurispru- dencia tributaria (Moreno Gonzlez, S.), REVISTA JURDICA DE CASTILLA-LA MANCHA N 42/2007, pgs. 290-294. 65 Sobre una posible inconstitucionalidad por la diversidad de reglas de valoracin en el Impuesto sobre el Patrimonio en relacin a los inmuebles, vid. LPEZ ESPADAFOR, C., La aplicacin de diferentes reglas de valoracin para los inmuebles en el Impuesto sobre el Patrimonio y la quiebra del principio de igualdad BIB 2007/1002. Resultan muy interesantes las conside- raciones realizadas en relacin con la adecuacin a la igualdad tributaria de las propuestas previas de valoracin en el Impuesto sobre Sociedades, entre otras cuestiones tratadas por GARCA-HERRERA BLANCO, C., HERRERA MOLINA, P.M., Tcnicas convencionales e igualdad tributaria (Mitos y paradojas de un aparente conficto, QF n 14/2002, pgs. 9-29. EL ENJUICIMIENTO DE LA VULNERACIN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 73 capacidad econmica del pagador a los perceptores, siendo stos quienes soportan la tributacin sobre aquellas rentas. Sin embargo, el Tribunal rechaza esta alegacin por los siguientes motivos: 1 La exencion prevista tiene su fundamento en la proteccin integral de los hijos que reclama la Constitucin. 2 El abono de las anualidades de alimentos de los padres a los hijos no supone traslacin de capacidad econmica entre ellos, dado que, en realidad, lo que se produce en estos casos es una mera aplicacin de renta en cumplimiento del citado deber consitucional (FJ 6). En defnitiva, el fundamento de los trminos de comparacin es distinto y la desigualdad introducida por la exencin no se concreta en una eventual violacin del principio de capacidad econmica. Por otro lado, la STC 54/2006, de 27 de febrero, que aunque siempre que se denuncie que, sin justifcacin objetiva y razonable, ndices de capa- cidad econmica idnticos son objeto de un gravamen diverso, la alegacin habr de situarse en el mbito del artculo 31.1 CE, slo cuando el fundamen- to del diferente trato desde el punto de vista del deber de contribuir resida en razones subjetivas, es la nica situacin en que la igualdad tributaria puede anclarse, asimismo, en la esfera del artculo 14 CE y, por ende, ser susceptible de ser examinada en la va de amparo (FJ 6). Precisamente, esta circunstancia es la que sucede en el asunto en cues- tin, pues haciendo suyas las palabras del Abogado del Estado, el Tribunal afrma con toda razn que el diferente trato que en el gravamen del im- puesto sobre la renta de las personas fsicas establecen los citados preceptos reglamentarios no se fundamenta en una circunstancia subjetiva (como, por ejemplo, suceda en los supuestos enjuiciados en la STC 57/2005, de 14 de marzo), sino exclusivamente en elementos objetivos, concretamente, que la compra de los anexos se produzca de forma conjunta o separada de la adquisicin de vivienda habitual [artculo 52.2 c)], que se cumplan o no determinados lmites cuantitativos (porcentaje de fnanciacin ajena) y temporales (cantidad amortizada en los tres primeros aos) en los prsta- mos obtenidos para la fnanciacin de la vivienda [las letras a) y c) de los apartados 1 y 2 del artculo 53], que se solicite el prstamo para adquirir o rehabilitar la vivienda o, por el contrario, para construirla o ampliarla [artculo 53.1 c), prrafo segundo] y, en fn, el momento en que el sujeto GEMMA PATN GARCA 74 pasivo ha procedido a la apertura de la cuenta ahorro-vivienda (artculo 54.2 b) (FJ 7). Por tanto, el precepto que puede resultar afectado es el artculo 31.1 CE, de forma que nos encontramos ante una eventual desigualdad no susceptible de ser corregida por el cauce del presente proceso de amparo, aunque pueda serlo, en su caso, por el de otros procesos constitucionales, como el recurso o la cuestin de inconstitucionalidad (FJ 7). Hasta aqu la sentencia del TC que, desestima las pretensiones de la entidad recurrente en funcin de una motivacin formal. Ahora bien, de no haber encontrado el obstculo procesal mencionado del recurso de amparo, la argumentacin del Tribunal debera haberse dirigido: en primer lugar, a analizar si los trminos de comparacin son homogneos 66 , y en segundo lugar, habra de examinar si la diferencia de trato producida est amparada en una justifcacin objetiva, razonable y proporcionada con los fnes de la norma establecida por el legislador. Este es el iter jurdico que se observa en la STC 173/2004, de 4 de noviembre, donde se analiza la vulneracin del artculo 31.1 CE desde el punto de vista de la igualdad tributaria tras el planteamiento de una cuestin de inconstitucionalidad- que se resuelve con xito. En cuanto a los trminos de comparacin el primer aspecto apun- tado-, ms que una estricta homogeneidad en el sentido de proponer situaciones equiparables, el Tribunal requiere una especie de ilustracin de la desigualdad aplicada al supuesto concreto que se denuncia como vulnerador de la igualdad tributaria 67 . Un pronunciamiento ilustrativo a efectos de la apreciacin de la vulneracin de la igualdad tributaria sin conectar la vulneracin de la igualdad con el artculo 14 CE- es la STC 66 A este respecto, el TC entiende homogneos los trminos de comparacin cuando se est en presencia de situaciones equiparables que son objeto de una diferencia de trato por el legislador, tal y como sostiene en la STC 96/2002, de 25 de abril, F.J. 8. 67 As lo hemos sostenido en Anlisis de la STC 193/2004, de 4 de noviembre (RTC 2004, 193): el principio de igualdad tributaria y el Impuesto sobre Actividades Econmicas, QF N 3-4/2005, pg. 52. Segn se desprende de la STC 173/2004, a juicio del Tribunal la homogeneidad en el asunto de referencia (donde se alega el diferente trato fscal que se produce en virtud de este precepto entre quienes se dan de alta o de baja en el ejercicio de actividades econmicas), se desprende del hecho de que el rgano judicial no se limita a proponer como trmino de comparacin el hecho del alta o la baja en el desarrollo de una actividad econmica durante un ejercicio dado, sino la diferente tributacin o contribucin a los gastos del Estado con que se grava un mismo perodo temporal trimestral-, ya sea como consecuencia de haberse limitado el perodo impositivo por haber iniciado el ejercicio de la actividad tras el comienzo del ao natural, ya lo sea por haber cesado en dicho ejercicio antes de su fnalizacin(FJ 4). EL ENJUICIMIENTO DE LA VULNERACIN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 75 134/1996 de 22 de julio, en que se declara la inconstitucionalidad de un precepto legal por el legislador constitucional admitiendo una vulneracin del principio de igualdad tributaria 68 . En este supuesto el Tribunal admite una conexin entre el artculo 14 y el artculo 31, sin que ello sea relevante para la procedencia del anlisis del fondo del asunto, ya que se resuelve un recurso de inconstitucionalidad. As, esta sentencia arroja luz acerca de los requisitos de enjuiciamiento de la igualdad tributaria conectado a la igualdad ante la ley, sealando que los trminos de comparacin que se aportan para ilustrar la desigualdad denunciada son homogneos, conditio sine qua non para poder apreciar vulneracin del artculo 14 en relacin con el 31.1, ambos de la Constitucin (FJ 6). A nuestro juicio, y en relacin con el segundo aspecto, la exigencia de una comparacin en trminos objetivos se muestra coherente con el carcter que inspira el principio de igualdad tributaria como va de consecucin de la justicia tributaria que proclama el artculo 31 a modo de cierre de la confguracin del sistema tributario. As, lejos de signifcar una limitacin al legislador, la igualdad tributaria impone la introduccin de distinciones entre contribuyentes que, en virtud de razones objetivas, hace efectivas situaciones jurdicas de igualdad real 69 . 68 En esta sentencia se recurre el distinto trato legal que reciben las pensiones de incapacidad permanente causadas por los funcionarios pblicos en relacin con las pensiones de incapaci- dad permanente reconocidas a quienes ampara el rgimen de la Seguridad Social, puesto que slo las primeras estn exentas del Impuesto sobre la Renta de las Personas Fsicas cuando el grado de disminucin sea constitutivo de gran invalidez mientras que las segundas estn exentas no slo en este caso, sino tambin en el supuesto de incapacidad permanente absoluta. La alegacin del recurrente tiene xito puesto que afrma el TC la existencia de un diferente trato fscal para quienes reciben cantidades debidas a la misma causa sin que se encuentre una justifcacin objetiva y razonable para ello (F.J.7 y 8): Dentro de los lmites constitucionales, el legislador tributario goza de un mbito de libertad de confguracin (... )Pero en el legtimo ejercicio de su libertad de opcin poltica, lo que no puede hacer es contravenir los principios establecidos en el artculo 14 y en el artculo 31.1 de la Constitucin Espaola (...) al declarar exentas las rentas de idntica naturaleza (pensiones por incapacidad permanente absoluta) cuando el perceptor est en el sistema de la Seguridad Social y no cuando est adscrito al rgimen de clases pasivas se vulnera el principio de igualdad tributaria y se utiliza un criterio de reparto de las cargas pblicas carente de cualquier justifcacin razonable y, por tanto, incompatible con un sistema tributario justo como el que nuestra Constitucin consagra en el artculo 31 (F.J.8). 69 Como sostiene RODRGUEZ BEREIJO, el principio de igualdad tributaria contiene un mandato de desigualdad o de diferenciacin (tratar de manera desigual a lo que realmente es desigual) para lograr precisamente la igualdad real. Permitiendo, as, regulaciones cuya desigualdad formal se justifca en la promocin de la igualdad material, para reequilibrar la desigualdad originaria de las condiciones econmicas, sociales o de posicin jurdica de las personas, Los GEMMA PATN GARCA 76 Sin perjuicio de afrmar el carcter restrictivo que el Tribunal Consti- tucional viene manteniendo en su enjuiciamiento de la igualdad tributaria conectada a la igualdad formal del artculo 14 CE, estimamos que procede en este caso la desestimacin del recurso, pues, en ningn caso los trminos de comparacin propuestos muestran un trato discriminatorio desde el punto de vista subjetivo, es decir, no se ofrece un tratamiento jurdico por categoras o clases de sujetos. Adems, si observamos la argumentacin propuesta desde la perspectiva de la igualdad material del artculo 31, parece que los elementos para fjar un criterio son homogneos tal y como exige el Tribunal. Ahora bien, cuestin diferente es la razonabilidad de la medida adoptada que supone ser el argumento fnal para apreciar la vulneracin de la igualdad tributaria. En cualquier caso, el Tribunal no entra a enjuiciar el fondo del asunto por las razones ya expuestas de inadecuacin del medio impugnatorio utilizado. Argumentos similares que pueden encontrarse en el ATC 245/2009, de 29 de septiembre, que resuelve una cuestin de inconstitucionalidad planteada por el TSJ de Andaluca respecto del artculo 17.2 de la Ley 40/1998, de 9 de diciembre, del impuesto sobre la renta de las personas fsicas, en la redaccin dada por la Ley 55/1999, de 29 de diciembre, de medidas fscales, administrativas y del orden social, ya que pudiera ser contrario a los artculos 14 y 31.1, ambos de la Constitucin espaola. La LIRPF estableca, como norma general, que los rendimientos del trabajo ntegros se computaban en su totalidad, salvo que les fuese de aplicacin alguna de las reducciones previstas en la normativa reguladora (artculo 17.1 LIRPF). Una de esas reducciones era del 30 por 100 (luego elevada al 40 por 100 por la Ley 46/2002, de 18 de diciembre, de reforma parcial del impuesto sobre la renta de las personas fsicas) cuando los rendimien- tos, bien tuviesen un perodo de generacin superior a dos aos y no se obtuviesen de forma peridica o recurrente, bien se obtuviesen de forma notoriamente irregular en el tiempo [artculo 17.2 a) LIRPF]. Pues bien, el Tribunal Constitucional sostiene, en sntesis, que el es- tablecer un lmite a un benefcio fscal (la reduccin del 30 por 100) por principios de la imposicin en la jurisprudencia constitucional espaola, REDF N 100/1998, pg. 620. As lo exigen las SSTC 114/1983, de 6 de diciembre, y 98/1985, de 29 de julio, que exigen un mnimo de desigualdad formal para progresar hacia la igualdad sustancial. EL ENJUICIMIENTO DE LA VULNERACIN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 77 razones de justicia tributaria sobre una misma clase de rentas (irregulares del trabajo) es una opcin legislativa que en modo alguno afecta al principio de igualdad en la contribucin a las cargas pblicas, sencillamente, y de un lado, porque se gravan de forma igual situaciones iguales (rentas del trabajo irregulares) o de forma distinta situaciones diferentes (rentas del ahorro o ganancias patrimoniales); y, de otro, porque existe una justifcacin objetiva y razonable que legitima una medida. Nos interesa destacar que en esta ocasin se perfla an ms el grado exigible para el Tribunal Constitucional para la consideracin de la homo- geneidad en los trminos de comparacin. As, en el asunto planteado, se aporta la tributacin de las rentas del trabajo irregulares con la tributacin de las rentas del capital o de actividades econmicas irregulares a los efectos de ilustrar una eventual desigualdad ante supuestos homogneos proscrita constitucionalmente (pues, a igualdad de capacidades econmicas, se tri- buta de forma distinta). Sin embargo, el TC seala que los trminos de la comparacin no son iguales, al tratarse de rentas, no slo de diferente fuente -como seala el rgano judicial-, sino tambin de diferente naturaleza: del trabajo, del capital o de actividades eco- nmicas. Por tanto, podemos afrmar que no estamos ante situaciones homologables respecto de las cuales se pueda efectuar un juicio de igualdad (FJ 4). No obstante, como bien seala el profesor RODRGUEZ BEREIJO, lo que se echa en falta es ms una justifcacin acerca de la posibilidad de un tratamiento jurdico distinto dentro de una misma clase de rendimientos integrantes de la renta global neta objeto de gravamen, como son las rentas irregulares, segn sea su origen del trabajo o del capital o de actividades econmicas, ya que todos ellos son rendimientos de igual naturaleza son irregulares porque se han generado en un perodo superior a dos aos o bien no se obtienen de forma peridica o habitual 70 . En cualquier caso, el TC recuerda la plenitud de libertad otorgada al legislador para someter a tributacin de forma distinta a diferentes clases de rendimientos gravados en el impuesto, en atencin a su naturaleza, por simples razones de poltica fnanciera o de tcnica tributaria, o con ms razn, 70 RODRGUEZ BEREIJO, A., Igualdad tributaria y tutela constitucional. Un estudio de juris- prudencia, Marcial Pons, Madrid, 2011, pg. 220. GEMMA PATN GARCA 78 cuando se encuentre ante la necesidad de evitar que se produzcan posibles actuaciones elusivas de los sujetos, en detrimento de la solidaridad de todos en el sostenimiento de los gastos pblicos, habilitando a este fn los instrumentos jurdicos necesarios y adecuados, pues la lucha contra el fraude fscal es un objeto y un mandato que la Constitucin impone a todos los poderes pblicos, trayendo a colacin la STC 46/2000, de 14 de febrero, en su FJ 6. Adicionalmente, el TC arguye que la fnalidad de la reduccin del 30 por 100 sobre los rendimientos irregulares, no fue sino la detratar de equiparar y neutralizar las medidas que el Gobierno ha tomado sobre ganancias de capital con rendimientos del ahorro de otros instrumentos, puesto que el resto de los instrumentos de ahorro, es decir, los que no tienen rentabili- dad predeterminadas tambin tributarn ntegramente por la ganancia de capital obtenida y slo se aplicar el 20 por ciento, aunque resultaba una medida absolutamente inefciente porque incita a los contribuyentes a hacer algo que no tiene ningn sentido, que es a no moverse simplemente para no pagar impuestos (segn se recoge en el Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados, Cortes Generales, Pleno y Diputacin Permanente, ao 1998, VI Legislatura, nm. 168, 11 de junio de 1998, pg. 9000). No obstante, el Tribunal insiste en que no le corresponde enjuiciar la correccin tcnica de las opciones de poltica, y que el legislador puede someter a tributacin de forma distinta a diferentes clases de rendimientos gravados en el impuesto, en atencin a su naturaleza, por simples razones de poltica fnanciera o de tcnica tributaria (STC 46/2000, de 14 de febrero, FJ 6). 1.2.3. El criterio de normalidad de los casos en la interpretacin jurdica Como ha sealado en diversas ocasiones el Tribunal, las leyes en su pretensin de racionalidad se proyectan sobre la normalidad de los casos, sin que baste la aparicin de un supuesto no previsto para determinar su inconstitucionalidad (SSTC 73/1996, de 30 de abril, FJ 5, 289/2000, de 30 de noviembre, FJ 6) (STC 212/2001, de 29 octubre, F.J. 5). La pregunta es si, sensu contrario, el criterio de la puntualidad de los casos en que se produce una desigualdad de trato constituye un razonamiento vlido para apuntar la constitucionalidad de una norma. En la Sentencia 212/2001, de 29 de octubre se utiliza la excepcionalidad de los casos en que se produce la igualdad para desechar que la norma sea inconstitucional, si EL ENJUICIMIENTO DE LA VULNERACIN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 79 bien previamente se haba concluido que los trminos de la comparacin de la desigualdad no eran homogneos 71 . Pero en la Sentencia 46/2001, de 17 de febrero, el Tribunal anticipa la vulneracin del principio de igualdad tributaria dado que la desigualdad se produce en la generalidad de los casos, y despus entra a analizar los criterios jurdicos procedentes 72 . En este sentido, cabe sealar que de entre los criterios que puede utilizar el actor hermenutico que goza de libertad en su ejercicio, va a tener que considerar ms intensamente los criterios lgico-sistemtico, teleolgico y evolutivo, con un desapego general (no ab- soluto) hacia el literal de la norma 73 y, desde este punto de vista, podramos considerar al criterio de la normalidad de los casos ajustado a la aplicacin prctica de los principios, pero como un carcter excepcional a los criterios tradicionales de interpretacin jurdica. Conviene, pues, que la importancia de la interpretacin principialista se ajusta al criterio teleolgico, pues a travs de los principios jurdicos generales se confguran los objetivos abs- tractos de justicia que se propone conseguir el ordenamiento 74 , y aunque la Ley General Tributaria de 2004 contina en la tnica de no limitar las posibilidades interpretativas sin establecer la preferencia de unos criterios sobre otros 75 , parece que el sentido jurdico ha de ser el juicio primordial en atencin a los fnes de los principios tributarios. El Tribunal Constitucional en la STC 173/2004, de 4 de noviembre, aun habindose ya formado un juicio certero acerca de la identidad de situacio- nes de hecho comparadas y la falta de justifcacin respecto de la medida legislativa consistente en la exclusin del prorrateo de la cuota en caso 71 Como seala en su fundamento jurdico 5 para que el artculo 14 CE resulte vulnerado por el legislador, no basta con que en situaciones puntuales, al margen de los objetivos perseguidos por la Ley, determinados sujetos pasivos, con un determinado nivel de renta puedan verse ocasionalmente benefciados en su declaracin del IRPF por el hecho de no mantener una relacin matrimonial. 72 Vid. STC 46/2001, de 17 de febrero, F.J. 6. 73 Es evidente que como dice JIMNEZ CAMPO, de estas cuatro perspectivas para el examen hermenetico de la norma constitucional, el Tribunal Constitucional slo muy ocasionalmente emplea explcita y sucesivamente todos estos criterios para determinar el sentido del precepto a interpretar, Enciclopedia Jurdica Bsica, Vol. III, Interpretacin de la Constitucin, Civitas, Madrid, 1995, pg. 3689. 74 SIMN ACOSTA, E., Enciclopedia Jurdica Bsica, Voz: Interpretacin de las leyes tribu- tarias, op. cit., pg. 3692. 75 Vid. artculo 12 Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria. GEMMA PATN GARCA 80 de cese en el IAE, reafrma la decisin adoptada recurriendo a un criterio ajurdico como es la aplicacin de la generalidad o normalidad de los casos. As, un elemento de juicio para el Tribunal que aade a la vulneracin de los artculos 14 y 31 CE es la pauta expresada al observar que la desigualdad de trato que consagra el artculo 90.2 LHL cuestionado no tiene lugar en supuestos puntuales no previstos en la norma, sino en la generalidad de los casos, dado que la Ley establece en el impuesto de actividades econ- micas un rgimen tributario ms gravoso en su conjunto para los perodos temporales inferiores al ao natural derivados de las bajas en el ejercicio de actividades econmicas que para idnticos perodos temporales derivados de declaraciones de alta (FJ 7). De ello se desprende que: 1) La regla de la generalidad de los casos se utiliza con el objeto de corroborar la violacin del principio de igualdad tributaria. 2) Por tanto, los supuestos puntuales no previstos en la norma en que se produzca una desigualdad de trato no llevan ineludiblemente a la inconstitucionalidad de la norma. As pues, la aplicacin del test de la generalidad de los casos, a nuestro juicio, debe manejarse desde las prevenciones que supone el no estar ante un criterio jurdico, que ha de mantenerse en la tarea hermenutica como un juicio subsidiario en la determinacin de la inconstitucionalidad de una norma por violacin de un principio jurdico-tributario. En este sentido, advertimos que en modo alguno el criterio de normalidad de los casos ha de constituir la ratio decidendi para juzgar la inconstitucionalidad o cons- titucionalidad de una norma, sino en todo caso, un elemento de apoyatura y reforzamiento de la postura del Tribunal en el caso ad hoc, ya que la utilizacin de tal criterio para enervar la nulidad declarada por violacin de un precepto constitucional tendra un efecto transgresor del contenido del propio texto constitucional 76 . 76 En este sentido, SNCHEZ PEDROCHE subraya que los lmites de la interpretacin no se encuentran en la forma sino en la materia, es decir, en los elementos confguradores del sistema garantista recogido en la Constitucin, Forma y materia, op. cit., pgs. 78-79. EL ENJUICIMIENTO DE LA VULNERACIN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 81 2. LIMITE A LA VULNERACIN DE LA IGUALDAD TRIBUTARIA: DISCRIMINACIN POR INDIFERENCIACIN En la Sentencia 36/1999, el Tribunal, recuerda que es ajeno al mbito del artculo 14 la llamada discriminacin por indiferenciacin puesto que, como ya ha sostenido en diversas sentencias, (...) el principio constitucional, de igualdad reconocido en el artculo 14 CE reconoce el derecho a no padecer discriminaciones o diferencias carentes de justifcacin objetiva y razonable, pero no ampara la falta de distincin entre supuestos desiguales, esto es, el hipottico derecho a imponer o exigir diferencias de trato (...) (STC 36/1999, de 22 de marzo, F.J. 4). Es destacable que en ordenamientos de nuestro entorno se ha acogido en el texto constitucional una extensin del principio de igualdad ms inno- vadora, abarcando tambin el aspecto positivo de la discriminacin. As, por ejemplo, en la Constitucin portuguesa se impone la prohibicin de eximir de cualquier tipo de deber por razones subjetivas a distintos sujetos y en esa declaracin genrica se incluyen, evidentemente, los deberes tributa- rios a que se constrien los ciudadanos 77 . Por tanto, se proscribe cualquier distincin o diferencia de trato que conlleve una excusa o exencin para el sujeto pasivo con relacin a obligaciones de hacer tributarias. A pesar de esta mejora en el Derecho comparado, tampoco es posible declarar con estas premisas una discriminacin por indiferenciacin, esto es, no se ampara la discriminacin en sentido negativo o por omisin en la confguracin de distinciones de trato segn lo requiera la situacin en cuestin. Este aspecto es un criterio claro de diferenciacin entre la igualdad del artculo 14 y la igualdad tributaria del artculo 31, ambos de la Constitucin, pues el contenido de este ltimo precepto s que protege los supuestos en que se produzca una eventual desigualdad por no atender a la diferenciacin de situaciones, que se deriva de la persecucin de la igualdad material de 77 El artculo 13 en su apartado 2 de la Constitucin portuguesa declara: Ninguno puede ser privilegiado, benefciado, perjudicado, privado de cualquier derecho o exento de cualquier deber en razn de ascendencia, sexo, raza, lengua, territorio de origen, religin, convicciones polticas, instruccin, situacin econmica o condicin social.
Si se observa el inciso ltimo del precepto, hay que subrayar, asimismo, una mayor concrecin en las razones subjetivas de proscripcin de la discriminacin que en la Constitucin espaola como son las convicciones polticas o ideolgicas. GEMMA PATN GARCA 82 los contribuyentes 78 , como expresin del principio de justicia tributaria de este precepto 79 . Principio ste, que se encuentra inspirado, precisamente junto al de progresividad- por el principio de igualdad tributaria, segn declar tempranamente el Tribunal Constitucional en la Sentencia de 20 de julio de 1981, que lo que debe entenderse por justo a efectos tributarios, no puede separarse, en ningn caso, del principio de progresividad ni del principio de igualdad. As pues, a diferentes condiciones el trato ser diferente, y llevado al mbito tributario este postulado igualitario, se requiere consideracin distinta en supuestos de capacidad econmica dispar 80 . Esa ligazn de la igualdad con relacin al principio de capacidad econmica 81 es expresada por el Tribunal: (...) Es por ello porque la igualdad que aqu se reclama va ntimamente enlazada al concepto de capacidad econmica y al principio de progresi- vidad-, por lo que no puede ser, a estos efectos, simplemente reconducida a los trminos del artculo 14 de la Constitucin: una cierta desigualdad cualitativa es indispensable para entender cumplido este principio (...) (...) No existe un mandato de igualdad absoluta que obligue en todo caso al tratamiento igual de los supuestos iguales, pues ello sera contrario a la propia dinmica jurdica, que se manifesta no slo en una modifcacin normativa, sino tambin en una razonable evolucin en la interpreta- cin y aplicacin de la legalidad concreta, en un cambio de criterio que legitima las diferencias de tratamiento (...) (STC de 20 de julio 1981). Sin embargo, nicamente el Tribunal admitira una vulneracin de este tipo de discriminacin invocando el artculo 31 CE y ello sera posible mediante recurso o cuestin de inconstitucionalidad, no a travs de recurso 78 Vid. RODRGUEZ BEREIJO, A., Los principios de la imposicin..., lt. et loc. cit (nota 21 voz: igualdad tributaria) y DE MOYA ROMERO, J.E., El principio de igualdad tributaria, op. cit., pg. 201. 79 As la igualdad ha sido destacada por GARRIDO FALLA como una de las notas que componen de manera ms destacada la nocin de justicia tributaria, en el Comentario al artculo 31 CE de la obra Comentarios a la Constitucin, 2 edic., Civitas, Madrid, 1985, pg. 647. 80 Vid. GARRIDO FALLA, F., Comentarios a la..., op. cit., pg. 648. 81 Prcticamente, en la mayora de los casos, el Tribunal ha aplicado los dos principios conjun- tamente, como destaca PALAO TABOADA, con la nica excepcin de las sentencias en las que se plantea la constitucionalidad de normas del Impuesto sobre la Renta. Vid. Los principios de capacidad econmica e igualdad en la jurisprudencia del Tribunal constitucional espaol, REDF N88/1995, pg. 637. EL ENJUICIMIENTO DE LA VULNERACIN DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 83 de amparo como en los casos resueltos en las Sentencias comentadas de 1999. As lo expresa el Tribunal: (...) nos encontramos ante una eventual desigualdad no susceptible de ser corregida por el cauce del presente proceso de amparo, aunque pueda serlo, en su caso, por el de otros procesos constitucionales, como el recurso o la cuestin de inconstitucionalidad (...) (STC 84/1999, de 19 de mayo, F.J. 4 in fne). Por lo que respecta a este tema, en la STC 137/1998, de 29 de junio, las alegaciones del demandante recogidas en el antecedente 2 contra el principio de igualdad ante la ley del artculo 14 CE giran en relacin con: 1) La regla de la capacidad econmica prevista en el artculo 31.1 CE, al exigir la Ley 5/1990 una cuota tributaria fja por cada mquina o apa- rato automtico, con independencia de cul sea la verdadera riqueza de cada empresario dedicado a este sector del juego; 2) Otra quiebra del principio de igualdad (artculo 14 CE) se derivara, en opinin del demandante: a) de una parte, del distinto tratamiento jurdico que recibe el juego en el sector privado respecto del juego organizado desde el sector pblico; b) de otra, de la incidencia que en el pago efectivo del gravamen puede tener la diferente regulacin territorial relativa a las autorizaciones de explotacin de mquinas recreativas. Ninguna de estas alegaciones son estimadas por el TC: 1) La primera porque se trata de una queja similar a la rechazada en las SSTC 159/1997 (F.J.3 y 4), 183/1997 (F.J.3) 55/1998 (F. J.3) y 71/1998 (F.J.4); 2) La segunda,porque carece ostensiblemente de un presupuesto mni- mamente homogneo que d lugar a la comparacin de consecuencias jurdicas desde la estricta perspectiva del artculo 14 CE; 3) La ltima alegacin es desestimada porque se construye a partir de ciertas diferencias territoriales en el tratamiento administrativo de las autorizaciones para la explotacin de mquinas recreativas, porque desconocer que el principio constitucional de igualdad no puede fundamentar, como aqu se pretende, un reproche de discriminacin por indiferenciacin (FJ 2). Un ejemplo ms actual lo constituye el Auto del Tribunal Constitucional 71/2008, de 26 de febrero, al hilo del planteamiento de una eventual incons- GEMMA PATN GARCA 84 titucionalidad por la existencia de una cuota nica que se fja legalmente en funcin de los ingresos presuntos para todas las mquinas recreativas de una tasa fscal sobre el juego. Vuelve de nuevo a recordar que el prin- cipio de igualdad no puede fundamentar un reproche de discriminacin por indiferenciacin (como en las SSTC 257/2005, de 26 de septiembre, FJ 5; 164/2005, de 8 de noviembre, FJ 7) FJ 4. A juicio del Tribunal, la denunciada vulneracin del principio de igualdad carece manifestamente de contenido constitucional, en conexin con el principio de progresividad, ya que ste ltimo principio no se exige de cada tributo en particular, sino del sistema tributario en su conjunto. De igual modo, tampoco cabe considerar implicado el derecho a la igualdad del artculo 31.1 CE, lo que sucede siempre que se denuncia que, sin justifcacion objetiva y razonable, ndices de capacidad econmica idnticos son objeto de un gravamen diverso (STC 54/2006, de 27 de febrero, FJ 6) (FJ 4). En el supuesto de hecho concreto, se est planteando un supuesto de discriminacin por indiferenciacin, porque se cuestiona la norma que establece la misma cuota fja a mquinas recreativas que obtienen dife- rentes rendimientos, es decir, se trata de forma igual supuestos diversos. Y en efecto, el Tribunal reitera que el principio constitucional de igualdad no consagra un derecho a la desigualdad de trato, ni ampara la falta de distincin entre supuestos desiguales, por lo que no existe ningn derecho subjetivo al trato normativo desigual (FJ 4). Esta doctrina, recuerda el Tribunal que, si bien se formul en relacin con la igualdad el artculo 14 CE, se ha extendido tambin implcitamente a la igualdad del artculo 31.1 CE, tal y como se hizo en la STC 55/1998, de 16 de marzo. ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 85 CAPTULO III s ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS JURISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESPAOL 1. HACIA LA SUSTANTIVIDAD PROPIA DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA No es de extraar que, en el recorrido jurdico que lleva a hacer co- rresponder las normas infraconstitucionales con los principios y valores constitucionales, la interpretacin jurdica haya sido proclive a un anlisis sustancial y no nicamente formal 82 , pues ciertamente los problemas ma- teriales de la realidad subyacen en el momento de la aplicacin de la ley. Fruto de ello la cuestin de inconstitucionalidad constituye un instrumento primordial en la tarea de aplicacin de la ley, en la que el juez debe optar por la interpretacin ms ajustada posible a la Constitucin de las normas jurdicas. Pues bien, en el proceso hermenutico el juez posee a su disposi- cin el instrumento de la cuestin de inconstitucionalidad para plantear los reparos de adecuacin a la Constitucin que observe en una norma legal, cuya aplicacin sea determinante en el fallo que debiera emitir el Tribunal. En tal situacin se encontr la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Albacete) que plan- te la cuestin de inconstitucionalidad 69/1995, resuelta por la Sentencia 82 Vid. SNCHEZ PEDROCHE, J.A., Forma y materia en derecho fnanciero y tributario, CEF, Madrid, 2004, pg. 81. GEMMA PATN GARCA 86 del Tribunal Constitucional 193/2004, de 4 de noviembre, en materia del Impuesto sobre Actividades Econmicas. En concreto, el ponente de dicha cuestin, D. Vicente Rouco Rodrguez, cuestiona la constitucionalidad del artculo 90.2 originario de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, Reguladora de Haciendas Locales 83 , a instancia de la parte actora, por la posible vulne- racin del principio de igualdad tributaria del artculo 31 de la Constitucin, al imposibilitar dicho precepto el prorrateo de la cuota del IAE cuando la actividad econmica cesa antes de la fnalizacin del perodo impositivo 84 . Para llegar a comprender los trminos en que se presenta la controver- sia suscitada, es preciso retroceder en la trayectoria legislativa del precepto impugnado y dirigirnos, no ya al inicio de la aplicacin del precepto, sino a su aprobacin, momentos que distan en el tiempo; circunstancia esta que evidencia las difcultades de aplicacin del Impuesto sobre Actividades Econmicas 85 . No obstante, una premisa desde la que debe partirse es que nos situa- mos ante un Impuesto, cuya regulacin en 1988, no consigui solventar el conjunto de problemas de confguracin que se detectaron. En un primer momento, los aspectos que crearon una mayor discusin fueron el mtodo de territorializar el impuesto y la plasmacin del hecho imponible 86 , y respecto a ste ltimo es de destacar que, no slo se limi- tan las disquisiciones a su controvertida dimensin material 87 , sino que 83 Actualmente integrada en el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por el Real Decreto-Legislativo 2/2004, de 5 de marzo. 84 En el antecedente 2c) de la Sentencia de referencia se seala que el actor propone como tr- mino de comparacin la situacin de alta en el IAE despus de haber comenzado el perodo impositivo, de manera que en ambos casos se ejerce una actividad econmica durante un perodo inferior al ejercicio impositivo, pero mientras una situacin tributa por la totalidad de la cuota correspondiente al ejercicio (en los casos de cese en el ejercicio de la actividad econmica), la otra lo hace slo en proporcin al tiempo de desarrollo de la actividad (en los supuestos de inicio en dicho ejercicio). 85 No en vano la cantidad de controversias que planteaba el IAE hizo que su completa aplicacin se retrasara hasta el 1 de enero de 1992 en virtud del Real Decreto Ley 4/1990. En este sentido, COLLADO YURRITA, M.A., El Impuesto sobre Actividades Econmicas en la Ley reguladora de las Haciendas Locales y en el R.D. Legislativo de Tarifas e Instruccin del Impuesto, RTT N 11/1990, pg. 84. 86 Muestra inequvoca de ello son las numerosas modifcaciones que han sufrido las normas reglamentarias del IAE, junto a los preceptos de la LRHL dedicados a este impuesto. 87 En este sentido, son innumerables las crticas en relacin con el aspecto material del hecho imponible y los sistemas de cuantifcacin aplicados por considerarse vulnerado el principio de capacidad econmica. No obstante, la jurisprudencia, ha identifcado la capacidad econmica ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 87 la aplicacin del IAE pronto sac a la luz los inconvenientes que ofreca la normacin de su dimensin temporal acogida en el artculo 90 LRHL, objeto de la cuestin de inconstitucionalidad. No en vano, con una corta trayectoria el precepto impugnado fue modifcado por la Ley 22/1993, de 29 de diciembre. El texto originario estableca: 1. El perodo impositivo coincide con el ao natural, excepto cuando se trate de declaraciones de alta, en cuyo caso abarcar desde la fecha de comienzo de la actividad hasta el fnal del ao natural. 2. El impuesto se devenga el primer da del perodo impositivo y las cuotas sern irreducibles, salvo cuando, en los casos de declaracin de alta, el da de comienzo de la actividad no coincida con el ao natural, en cuyo supuesto las cuotas se calcularn proporcionalmente al nmero de trimes- tres naturales que restan para fnalizar el ao, incluido el del comienzo del ejercicio de la actividad. As pues, la regulacin del IAE suprima respecto de su antecesora -la licencia fscal- la posibilidad de reducir la cuota como consecuencia del ejercicio de la actividad econmica en un perodo inferior al ao natu- ral fjado como perodo impositivo-, excepto en los casos de inicio de la actividad en un momento posterior al comienzo del perodo impositivo en que s se permita el prorrateo de las cuotas. Algunos autores no dejaron de mostrar cierta preocupacin por este aspecto que permita nicamente como supuesto especial de quiebra del perodo impositivo y, por tanto, de prorrateo de la cuota aqul en que la declaracin de alta no coincidiera con el primer da del perodo impositivo general 88 . Siguiendo a RUBIO DE URQUA, de la regulacin simtrica del perodo impositivo y del devengo se desprenda la imposibilidad de reducir las cuotas del IAE en aquellos supuestos en los que se cesa en el ejercicio de la actividad con anterioridad en el IAE con la riqueza potencial, y no con la ganancia efectiva, lo cual es una interpretacin doctrinalmente asentada por el TC y que hace perfectamente asumible el gravamen a travs del IAE. 88 Vid. RUBIO DE URQUA, J.I., El Impuesto sobre Actividad Econmicas,El consultor de los Ayuntamientos y de los juzgados, Madrid, 1990, pg. 85; COLLADO YURRITA, M.A., El Impuesto sobre Actividades Econmicas, op.cit., pg. 93 e IRALA GALN, J.A. y MUIZ GARCA, L.A., Impuesto sobre Actividades Econmicas, Tomo I, Organismo Autnomo Provincial de Gestin Tributaria de Alicante, 1991, pg. 61. GEMMA PATN GARCA 88 al 31 de diciembre, puesto que el perodo impositivo conclua, en todo caso, en dicha fecha 89 . Esta rigidez del modelo de aplicacin del IAE, en cuanto se refere al paralelismo del perodo impositivo y devengo, provocaba una injusticia intrnseca en palabras de PAGS I GALTS, puesto que el pago del impues- to era exigible aunque se hubiera ejercido la actividad econmica slo un da del perodo impositivo 90 . Dentro de esta flosofa se enmarca la postura de la Seccin 2 del TSJ de Castilla-La Mancha al plantear la mencionada cuestin de inconstitucionalidad y que, a nuestro juicio, no puede deberse ms que a razones de economicidad en la exaccin y gestin del tributo. Esta circunstancia lleva a que, apenas en dos aos de andadura en la aplicacin del IAE, el artculo 90.2 LRHL tuviera que ser modifcado por adicin de un segundo prrafo 91 , con la siguiente diccin: Asimismo, y en el caso de baja por cese en el ejercicio de la actividad, las cuotas sern prorrateables por trimestres naturales, excluido aquel en el que se produzca dicho cese. A tal fn los sujetos pasivos podrn solicitar la devolucin de la parte de la cuota correspondiente a los trimestres naturales en los que no se hubiere ejercido la actividad. Con esta nueva redaccin se corrige un defecto inicial en la regulacin del IAE que pasa del criterio general del perodo cerrado a la extensin de la regla de prorrateo de los supuestos de alta, a los supuestos de cese en el ejercicio de la actividad. En este sentido, debe llamarse la atencin acerca de la correspondencia que se ha mantenido entre la necesidad de fexibilizacin de la regla del prorrateo y la bsqueda de mayores cotas de justicia en el IAE. As, la ten- dencia doctrinal posterior ha venido marcada por la propuesta de adoptar un criterio de prorrateo ms corto que el trimestral actual, tomando como pe- rodo de referencia el mes 92 . Igualmente, en fechas relativamente recientes, 89 RUBIO DE URQUA, J.I., op. et loc. cit. 90 Vid. PAGS I GALTS, J., Manual del Impuesto sobre Actividades Econmicas, Marcial Pons, 1995, pg. 498. 91 Artculo 8.Uno.5. de la Ley 22/1993, de medidas fscales, de reforma del rgimen jurdico de la funcin pblica y de la proteccin por desempleo. 92 GARCIA LUIS ha llegado a exponer, incluso, que un criterio ms justo hubiera sido proceder al ajuste por das de ejercicio, si bien seala que la regulacin del IAE debera en todo caso, contemplar un perodo de referencia de menor duracin como podra haber sido el mes, AA.VV., La Reforma de las Haciendas locales , Tomo I, Lex Nova, Valladolid, 1991, pg. 491. ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 89 el Informe de la Comisin para el Estudio y Propuesta de Medidas para la Reforma de la Financiacin de las Haciendas Locales 93 sugera, con carcter de lista abierta, la posible sustitucin de la frmula del prorrateo trimestral por el prorrateo mensual de las cuotas, similar a la medida adoptada por la Diputacin Foral de Navarra. Como es de suponer ello incrementara el trabajo de los Entes locales que en numerosas ocasiones no disponen de los recursos humanos sufcientes para desarrollar esta tarea. Tal vez ste no haya constituido el motivo por el que no se ha sopesado esta indicacin, sino ms bien puede deberse a que la atencin se ha centrado en mante- ner los niveles de sufciencia fnanciera en las Haciendas Locales 94 , lo que determin que no llegara a recogerse modifcacin alguna respecto a los perodos de prorrateo de referencia en la Ley 51/2002, de 27 de diciembre, de Reforma de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. El auto de planteamiento de la cuestin imputa una posible inconstitu- cionalidad al artculo 90.2 LRHL por vulneracin del principio de igualdad del artculo 14 en conexin con el 31, ambos del texto constitucional, debido al diferente trato fscal que se produce en virtud de este precepto entre quienes se dan de alta o de baja en el ejercicio de actividades econmicas. La argumentacin del Tribunal para dirimir esta cuestin avanza siguien- do el iter jurdico tradicional en estos casos: 1) analizar si los trminos de comparacin son homogneos; y 2) entrar a examinar si la diferencia de trato producida est amparada en una justifcacin objetiva, razonable y proporcionada con los fnes de la norma establecida por el legislador. Ade- lantamos que no es necesario para el Tribunal llegar a pronunciarse sobre la proporcin de los fnes con la norma, en cuanto que, la inexistencia de una justifcacin sobre la diferencia de trato determina la discriminacin objetiva y, en consecuencia, el fallo declarando la nulidad del precepto. Asimismo, pone de relieve que en el debate parlamentario de la LRHL, una enmienda formul la conveniencia de establecer un clculo proporcional de la cuota del IAE en razn al nmero de das que restan para fnalizar el ao, fundamentada sta en que la comodidad burocrtica no puede justifcar la injusticia social (nota 87, pgs. 491-491). 93 Este Informe, presentado el 3 de julio de 2002, fue redactado a efectos de la reforma de la LRHL operada por la Ley 51/2002, de 27 de diciembre. 94 CHECA GONZLEZ y MERINO JARA critican esta tnica en la que ha predominado una actitud fscalista, desoyendo cualquier reparo respecto de los principios de justicia tributaria, La Reforma de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales en Materia tributaria, Thomson- Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2003, pgs. 110 y ss. GEMMA PATN GARCA 90 Entrando en la doctrina esgrimida por el Tribunal Constitucional, para empezar la conexin del artculo 14 con el 31 es un tema extensamente tratado por no pocos pronunciamientos a los que aludimos ms adelan- te-, pero la singularidad de esta Sentencia reside ms bien en la aplicacin del principio de igualdad en al aspecto temporal de un hecho imponible, mientras que haba sido ms habitual la alegacin de la vulneracin del principio de igualdad tributaria por el aspecto material del hecho imponible. La intrnseca relacin entre ambos preceptos no parece dar lugar a discusin, al menos, tericamente, si se echa la vista atrs a algunos pro- nunciamientos que sentaron doctrina al respecto. As, la conexin entre los artculos 14 y 31 CE se encuentra plenamente respaldada por el Tribunal Constitucional que ha afrmado la igualdad ante la ley como una realidad indisociable de los principios de justicia tributaria, entendiendo que el 31.1 es una modulacin del alcance del 14 (STC 10 noviembre de 1988, FJ 6) y que, adems, la igualdad consagrada por el artculo 14 CE est expl- citamente incorporada al artculo 31(STC 20 de febrero de 1989, FJ 4.3) 95 . De esta combinacin de preceptos se hace eco la STC 209/1998, destacada por reconocer el derecho a no ser discriminado fscalmente por el hecho de haber contrado matrimonio, en la que el objeto del recurso se centra en la vulneracin del artculo 14 CE, en relacin con el artculo 31 CE 96 . 95 Esta argumentacin ha sido muy socorrida por los particulares para provocar un enjuiciamiento del TC aprovechando la va del recurso de amparo que constituye un medio de impugnacin con un objeto de conocimiento reducido a la eventual lesividad de los derechos fundamentales. De manera que se pretenda aprovechar la garanta de un recurso procesal para proteger el cumplimiento del artculo 31 CE para el que no estaba dispuesto. Para un extenso anlisis sobre esta postura del Tribunal Constitucional, vid. ALMENAR ALONSO, J., CASADO OLLERO, G., COLLADO YURRITA, M.A., MORENO FERNNDEZ, J.I., YEBRA MARTUL-ORTEGA, P., Anuario de Jurisprudencia Constitucional Financiera y Tributaria 1998, (Voz: Igualdad tributaria), IEF, Madrid, 2000, pgs. 111 y ss, as como la edicin 2001 referida a sentencias de 1999, pgs. 101-103. En contra de la postura del TC sobre el rechazo al recurso de amparo por vulneracin del principio de igualdad tributaria en relacin con el artculo 14 CE, vid., CHICO DE LA CMARA, P., Aplicaciones prcticas de los principios constitucionales tributarios, TRIBUNA FISCAL N 40/1994, pgs. 57-58.
De cualquier manera, en el asunto recurrido, la va procesal no ofrece problema alguno al tratarse de una cuestin de inconstitucionalidad que no tiene la restriccin del objeto de conocimiento que caracteriza al recurso de amparo. 96 Recogiendo buena parte de los fundamentos jurdicos de esta sentencia, vuelve de nuevo la STC 212/2001, de 29 de octubre, por la interposicin de un recurso de amparo por violacin del 14 con el 31 CE (esta vez ligando la igualdad y capacidad econmica). ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 91 Es bien conocida la doctrina del Tribunal Constitucional a la hora de enjuiciar las alegaciones de vulneracin del artculo 31.1 CE con base en el principio de igualdad tributaria, como modulacin del artculo 14 CE, el anlisis debe partir desde el punto de vista de la igualdad del artculo 14 CE. Por tanto, en primer lugar, la existencia de una diferencia de trato ha de producirse entre grupos o categoras de personas introducida por el legislador ya sea de forma directa o indirecta. Una vez comprobado este hecho, se pasa al segundo estadio de examen que pone de manifesto el carcter relacional del juicio acerca de la igual- dad 97 , en este caso, con el mbito tributario, que aade la exigencia de que las alegaciones de lesividad de la igualdad tributaria han de estar fundadas en elementos objetivos que es la contemplada por el artculo 31, frente a la diferenciacin de ndole subjetiva que es la protegida por el artculo 14 CE 98 . Pues bien, en cuanto a los trminos de comparacin, para el Tribunal la homogeneidad 99 en el asunto de referencia, se desprende del hecho de que el rgano judicial no se limita a proponer como trmino de comparacin el hecho del alta o la baja en el desarrollo de una actividad econmica durante un ejercicio dado, sino la diferente tributacin o contribucin a los gastos del Estado con que se grava un mismo perodo temporal trimestral-, ya sea como consecuencia de haberse limitado el perodo impositivo por haber iniciado el ejercicio de la actividad tras el comienzo del ao natural, ya lo sea por haber cesado en dicho ejercicio antes de su fnalizacin(FJ 4). Estas declaraciones conducen a pensar que ms que una estricta homogeneidad en el sentido de proponer situaciones equiparables, el Tribunal requiere una especie de ilustracin de la desigualdad aplicada al supuesto concreto que se denuncia 100 . 97 A este carcter relacional de la igualdad hace referencia la STC 96/2002, de 25 de abril, F.J. 12, aunque en el tema de la igualdad territorial en su dimensin tributaria. 98 Este aspecto se recuerda en la STC 46/2000, de 17 de febrero, FJ 4. 99 Al efecto, el TC entiende homogneos los trminos de comparacin cuando se est en presencia de situaciones equiparables que son objeto de una diferencia de trato por el legislador, tal y como sostiene en la STC 96/2002, de 25 de abril, F.J. 8. En este pronunciamiento se declara la inconstitucionalidad de la Disposicin Adicional Octava Ley 42/1994, de 30 de diciembre, de medidas fscales, administrativas y del orden social foral, de la Comunidad Autnoma de La Rioja por vulneracin del artculo 14 en relacin con el 139.1 CE. 100 Desde luego, el fundamento jurdico 5 de la STC 212/2001, de 29 de octubre, no deja lugar a dudas, cuando seala que para poder apreciar vulneracin del artculo 14 CE, es conditio sine qua non que se ofrezca un trmino de comparacin que permita ilustrar la desigualdad. GEMMA PATN GARCA 92 Tal y como hemos mencionado anteriormente, la nica razn que po- dra escudar una desigualdad de tratamiento en el supuesto cuestionado sera de carcter tcnico, es decir, la difcultad en la cuantifcacin de la cuota. Pero el Tribunal deja meridianamente claro que este aspecto no ha entraado ningn inconveniente insoslayable para el legislador en el mbito de la regulacin de otros impuestos y utiliza como ejemplo los regmenes de estimacin objetiva del IRPF y el simplifcado del IVA. An ms, la postura del Tribunal avalara una modifcacin legislativa en el sentido de instaurar el sistema de cuota prorrateada proporcionalmente al nmero de das ya no slo meses- en que efectivamente ha sido ejercida la actividad econmica, puesto que, como seala el mismo Tribunal, ste ha sido el mtodo seguido para el gravamen de rentas presuntas manifestadas por una actividad econmica en las normas coetneas que el legislador ha dispuesto para los ejemplos ofrecidos (IRPF e IVA). Por tanto, concluye el Tribunal, con acierto, que la difcultad tcnica no constituye una justifcacin razonada para dispensar el trato desigual detectado en los casos de cese en el ejercicio de la actividad econmica (F.J. 6) 101 . As, el tratamiento fscal de la redaccin inicial del artculo 90.2 LRHL evidenciaba una clara violacin del principio de la igualdad ante la ley, y ms especfcamente, de la ley tributaria en razn de lo dispuesto en el ar- tculo 31 CE, motivado por el resultado consecuente de la omisin en una norma y no por su contenido explcito, aplicndose la desigualdad de trato a supuestos idnticos que no instantneos sino sucesivos en el tiempo 102 . Ms aclaratorio, puede resultar tomar como ejemplo de homogeneidad en sentido negativo, la situacin concreta que se compara en este asunto de la STC 212/2001, donde el Tribunal declara la no concurrencia de homogeneidad cuando el demandante que no opta por la decla- racin conjunta en el IRPF confronta su situacin con la de un padre o madre separado que convive nicamente con sus hijos. Es recomendable el anlisis sobre las sentencias del TC aparecidas en este tema realizado por ARRIETA MARTNEZ DE PISN, J., La tributacin de la familia en la reciente doctrina del Tribunal Constitucional, DERECHO PRIVADO Y CONSTITUCIN N 16/2002, pgs. 65-89. 101 La contundencia del Tribunal se destaca ms adelante cuando declara que se trata de una diferencia de trato cuya justifcacin, ni razona el legislador, ni puede de todos modos vis- lumbrarse, dado que, en situaciones semejantes () la normativa ha previsto el ajuste de la tributacin al tiempo efectivo de ejercicio de una actividad econmica, con independencia de la causa que provoca la realizacin parcial del hecho imponible, una vez iniciado el perodo impositivo, sea el inicio de la actividad, su cese, o la existencia de alteraciones graves en su desarrollo (tales como la interdiccin judicial, los incendios o las inundaciones), (F.J. 7). 102 A este respecto CALVO ORTEGA opina que la desigualdad es un concepto que, en princi- pio, parece exigir la instantaneidad de las situaciones comparadas, no obstante, reconoce ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 93 En defnitiva, en la STC 193/2004 la igualdad tributaria no slo inspira el ordenamiento tributario sino que se manifesta patente y no latente a la bsqueda de la igualdad real, no nicamente formal. Ejemplo, a su vez, de que la igualdad real no se respeta solamente con la letra de ley. Emitir un juicio acerca de la relevancia jurdica de la STC 193/2004, de 4 de noviembre, tiene que comenzar por la distincin entre el alcance jurdico-procesal del fallo y la signifcacin jurdico-tributaria de la doctrina expresada por el Tribunal. En relacin con el primer aspecto, es el propio Tribunal el que seala que a pesar de que el artculo 90.2 LRHL se ha derogado y constituye el actual artculo 89.2 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Ha- ciendas Locales, esta circunstancia no hace perder su objeto al presente proceso constitucional. En efecto, es nuestra doctrina que en las cuestiones de inconstitucionalidad los efectos extintivos sobre el objeto del proceso como consecuencia de la derogacin o modifcacin de la norma cuestio- nada vienen determinados por el hecho de que sta, tras esa derogacin o modifcacin, no slo siga siendo aplicable en el proceso a quo sino tambin que de su validez dependa la decisin a adoptar en el mismo (F.J. 2). Adems de la importancia del fallo para resolver el asunto judicial que qued en suspenso en el TSJ de Castilla-La Mancha en este caso 103 , no hay que obviar su operatividad en otros litigios planteados posteriormente a la fecha de presentacin de la cuestin de inconstitucionalidad a los que tambin es aplicable el precepto cuestionado, puesto que la prctica judicial suele suspender dichos asuntos a la espera del examen de constitucionalidad del Tribunal Constitucional acerca del precepto impugnado. No en vano, el Tribunal consciente de la relevancia prctica de la sentencia se encarga a rengln seguido que la fscalidad municipal conoce, sin embargo, situaciones sucesivas y por ello presentadas en dos momentos de tiempo en los que cabe una aplicacin diversa sin justifcacin sufciente (La Reforma de las Haciendas, op. cit., pg. 53) y aqu parece haber encontrado una de ellas el Tribunal Constitucional.
Asimismo, llama la atencin el incremento de desigualdad que se produca cuanto ms se acercara la fecha de cese del ejercicio de la actividad respecto del 1 de enero (fecha de comienzo del impuesto), vid. GARCA LUIS, T., La Reforma de las Haciendas, op. cit., pg. 492. 103 En el recurso contencioso-administrativo pendiente se impugna una liquidacin girada por el Ayuntamiento de Guadalajara correspondiente a la totalidad del ejercicio de 1992, cuando la parte actora se haba dado de baja en el citado impuesto con fecha de 29 de abril de 1992, momento en el que era de aplicacin la redaccin originaria del artculo 90.2 LRHL. GEMMA PATN GARCA 94 de despejarla en el fundamento jurdico 8 por exigencia del principio de seguridad jurdica (artculo 9.3 CE), procede declarar que nicamente han de considerarse situaciones susceptibles de ser revisadas con fundamento en esta Sentencia aqullas que, a la fecha de publicacin de la misma, no hayan adquirido frmeza al haber sido impugnadas en tiempo y forma y no haber recado todava una resolucin administrativa o judicial frme sobre las mismas. En cuanto a los efectos jurdicos de la declaracin de nulidad parcial del artculo 90.2 LRHL (slo en la medida que excluye del prorrateo por trimestres de las cuotas del IAE los supuestos de baja por cese en el ejercicio de actividades econmicas), es obvio que no provocar una modifcacin de derecho positivo, al haberse corregido la inconstitucionalidad mate- rialmente con la adicin al precepto por la Ley 22/1993, segn hemos sealado. nicamente podra plantearse la conveniencia de modifcar el artculo 89.1 Texto Refundido de LRHL en cuanto que mantiene el perodo impositivo en el ao natural con exclusin nicamente de los supuestos de alta. Atendiendo a lo advertido por PAGS I GALTS podra producirse una superposicin de perodos impositivos al seguir manteniendo que el perodo impositivo llega en todo caso hasta el 31 de diciembre a pesar del cese, pues nada impide que hubiera una nueva alta en el IAE antes de fna- lizar el perodo impositivo anterior 104 . La consecuencia prctica es que las cuotas sern prorrateables va devolucin de los trimestres correspondien- tes en que no se haya ejercido la actividad, excluido aquel en que se haya producido el cese, por lo que estaramos ante una especie de bonifcacin a posteriori. Ante esta situacin, apela PAGS I GALTS a la lgica de la Administracin, de manera que una vez se tuviese constancia del cese, se girara liquidacin ajustada al perodo impositivo real 105 . Atendiendo a la trascendencia de la doctrina jurdico-tributaria ex- presada en relacin con el principio de igualdad, en principio, el Tribunal 104 As, el devengo por el nuevo inicio de la actividad de que se tratara se producira estando todava en curso el perodo impositivo provocado pro el anterior devengo del impuesto. Mucho ms lgico nos parece interpretar que cuando se produce el cese de la actividad se cierra el perodo impositivo iniciado por el devengo del impuesto, Manual del Impuesto, op. cit. pg. 499. 105 PAGS i GALTS, J., Manual del Impuesto, op. cit. pgs. 500-501. ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 95 aborda un problema de interpretacin legal que nos introduce en la dimen- sin de la equidad horizontal 106 . A pesar de las difcultades nsitas a la interpretacin de la igualdad tri- butaria aumentada por su indisociabilidad respecto del resto de principios de justicia tributaria-, el Tribunal en la Sentencia 193/2004 reafrma la autntica sustantividad propia del principio de igualdad tributaria, sin que ello suponga un contrasentido. Tras el anlisis de la sentencia, puede verificarse cmo el juicio sobre la inconstitucionalidad por violacin de la igualdad tributaria es inequvoco con slo seguir la trayectoria de las magnitudes utilizadas normalmente para despejar la existencia de una igualdad del artculo 14 CE 107 . La posterior declaracin de vulneracin del principio de capacidad no incide en el juicio del Tribunal en torno al principio de igualdad tributaria, simplemente muestra la reiterada indisociabilidad de los principios de justicia tributarios. En el supuesto de la sentencia de referencia, digamos que el principio de capacidad econ- mica detecta si un sujeto ha sido gravado adecuadamente, mientras que los parmetros de igualdad verifcan si lo ha sido en los mismos trminos jurdicos-obligacionales que otro contribuyente que se encuentra en su misma posicin econmica. Por tanto, la indisociabilidad de la igualdad con respecto al resto de principios de justicia tributaria no signifca que no goce de sustantividad propia la STC 193/2004 constituye un buen ejemplo de ello-, slo implica que la vulneracin de la igualdad conllevar tambin la vulneracin de al- guno de los dems principios del artculo 31, precisamente, por el carcter especfco tributario de la igualdad de este precepto y como modulacin del refrendo de la misma por el artculo 14 CE. 106 Una vez que ha zanjado las situaciones que pueden dar lugar a inconstitucionalidad por desigualdad en su sentido vertical, en cuanto se pone en conexin la igualdad tributaria en el mbito territorial con la autonoma local de los poderes pblicos, parece el momento propicio para adentrar en tales derroteros. 107 Frente a quienes sostienen la inconsistencia del principio de igualdad tributaria como CALVO ORTEGA, R., Curso de Derecho Financiero, I. Derecho Tributario. Parte General, 6 edic., Civitas, Madrid, 2002, pgs. 66-67, o para quienes el principio de igualdad tributaria es me- ramente una idea-resumen del principio de justicia tributaria, BAYONA DE PEROGORDO, J.J., SOLER ROCH, M.T., Compendio de Derecho Financiero, Librera Comps, Alicante,1991, pg. 77. GEMMA PATN GARCA 96 Por esta razn, el principio de igualdad tributaria del artculo 31 viene referido al sistema tributario en su conjunto, pues la Constitucin no se conforma con el reconocimiento de unos derechos formales desde el punto de vista meramente ideal, sino que acaba reconociendo que la consecucin de la justicia, con sus inherentes precipitados de igualdad y seguridad, ha de conseguirse con las herramientas que el ordenamiento jurdico pone a disposicin de los poderes pblicos 108 , lo que no hace sino destacar la prioridad de la consecucin de un sistema tributario justo respecto de otras exigencias ms o menos formales, frente al ideal de justicia fscal. 2. EL ENCAJE DE LA DIMENSIN TERRITORIAL DE LA IGUALDAD EN LA LEY TRIBUTARIA De entre los elementos condicionantes de la autonoma normativa de las Comunidades Autnomas, seala MARTN QUERALT que el ejercicio de cualquier competencia debe tomar en consideracin, siquiera sea como punto de partida, el contexto general en que tal ejercicio va a tener lugar. En otros trminos, es ciertamente difcil individualizar una materia en la que la regulacin que a la misma se le d por una determinada Comunidad Autnoma no se encuentre, siquiera mnimamente, condicionada por las decisiones que sobre tal materia se hayan adoptado por el Estado o por otra Comunidad Autnoma en sus respectivos mbitos 109 . En este sentido, ha sido una mencin recurrente en la doctrina del Tribunal Constitucional el principio de equidad territorial, como necesaria garanta de un nivel mnimo de igualdad entre los habitantes del Estado, as como el respeto de la diversidad impositiva en aras de la autonoma decisoria de las Haciendas territoriales a la hora de regular las fguras jurdicas que estimen conveniente como recursos fnancieros de sus pro- pias Haciendas, teniendo como lmite lo establecido en la ley estatal y los principios y normas constitucionales 110 . 108 SNCHEZ PEDROCHE, J.A., Forma y materia, op. cit., pgs. 100-101. 109 MARTN QUERALT, J., Potestades normativas de las Comunidades Autnomas en materia tributaria en La Constitucin Espaola y las fuentes del Derecho, Vol. II, IEF, Madrid, 1979, pg. 1314. 110 Aunque en relacin con las Haciendas locales, un pronunciamiento importante por las con- tinuas referencias a este principio es la STC 233/1999, de 16 de diciembre. ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 97 El principio de equidad territorial se articula constitucionalmente mediante diversos preceptos 111 , entre los cuales resaltamos el artculo 139 que institucionaliza dicho principio al disponer que Todos los espaoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territo- rio del Estado. Ninguna autoridad podr adoptar medidas que directa o indirectamente obstaculicen la libertad de circulacin y establecimiento de las personas y la libre circulacin de bienes en todo el territorio espaol. A este respecto, la salvaguarda de igualdad en cualquier territorio del Estado viene atribuida por el Tribunal Constitucional como funcin a la reserva de ley y as lo recuerda, en materia tributaria, el Fundamento Ju- rdico 10 de la Sentencia 233/1999, de 16 de diciembre, declarando que el sentido que hay que reconocer en la reserva de ley introducida por el artculo 31.3 CE no puede entenderse desligado de las condiciones propias al sistema de autonomas territoriales que la Constitucin consagra (artculo 137). Asimismo, como ya sent el Tribunal en la Sentencia 19/1987 112 , es claro que la reserva legal en esta materia existe tambin al servicio de otros principios la preservacin de la unidad del ordenamiento y de una bsica igualdad de posicin de los contribuyentes, aadiendo que tales principios estn garantizados por la Constitucin del modo que dice su artculo 133.2 (F.J. 4, in fne) 113 . Pues bien, la preservacin de la unidad del ordenamiento y una bsica igualdad de posicin de los contribuyentes son valores imprescindibles, sin perjuicio de reconocer la autonoma dentro de nuestro Estado. Por ello, los justos trminos en que debe interpretarse la apelacin a la igualdad territo- rial del artculo 139.1 CE impiden exigir un tratamiento jurdico uniforme de los derechos y deberes de los ciudadanos en todo tipo de materias y en todo el territorio del Estado, lo que sera frontalmente incompatible con la autonoma (STC 233/1999, F.J. 26). 111 Vid. BANACLOCHE PREZ, J., Los principios constitucionales con trascendencia tributaria, IMPUESTOS I/1987, pgs. 1021-1022. 112 En ella se examin la constitucionalidad del artculo 13.1 de la Ley 24/1983, de 21 de diciem- bre, de Medidas urgentes de Saneamiento y Regulacin de las Haciendas Locales, precepto ste que haba dejado plena libertad a los Ayuntamientos para fjar el tipo de gravamen de la Contribucin Territorial Urbana y de la Rstica y Pecuaria 113 Vid. tambin STC 233/1999, de 16 de diciembre, F.J. 18. GEMMA PATN GARCA 98 Tempranamente dej sentado el Tribunal que una igualdad absoluta de posiciones jurdicas de todos los ciudadanos en todas las Comunidades ni existe, ni ha existido nunca 114 . As LUCAS VERD y LUCAS MURILLO DE LA CUEVA han descrito tres principales orientaciones sobre la cuestin: la primera, aqulla que contempla el mandato del artculo 139.1 en trminos de exigencia de un tratamiento uniforme de los derechos y obligaciones en toda Espaa; una segunda que entiende que estamos en presencia de un mandato encaminado a asegurar un cierto nivel de homogeneidad en las posiciones subjetivas de los ciudadanos, que es la sostenida por el Tribunal Constitucional en la Sentencia 37/1981, de 16 de Noviembre, excluyendo que el artculo 139.1 implique una rigurosa y monoltica uniformidad del ordenamiento de la que resulte que, en igualdad de circunstancias y en cualquier parte del territorio nacional, se tienen los mismos derechos y obligaciones (F.J. 2) 115 ; y, por ltimo, la tercera orientacin que sita la igualdad territorial en el interior de cada ordenamiento autonmico, aunque no haya de impedir diferencias de trato que tengan una justifcacin razonable 116 . La igualdad territorial no puede superponerse al principio de auto- noma, de forma que se impone la compatibilidad entre ambos 117 . En la 114 STC 37/1981, de 16 de Noviembre, (F.J. 2). 115 Respecto a este pronunciamiento del Tribunal Constitucional ENTRENA CUESTA ha puesto de manifesto que, nunca ha ocurrido que, en igualdad de circunstancias, en cualquier parte del territorio nacional, se tienen los mismos derechos y obligaciones, salvo la igualdad en las condiciones bsicas de ejercicio de los derechos y libertades fundamentales que quedan reservadas a la legislacin del Estado, en su Comentario al Artculo 139, dentro de la obra Comentarios a la Constitucin (Dir. GARRIDO FALLA, F.), Civitas, Madrid, 2001, pg. 2118. Por su parte, PEMAN GAVN llega a la conclusin de que el artculo 139.1 CE no es una regla de uniformidad u homogeneidad en el derecho aplicable en las diversas partes del territorio espaol (...) sino que se orienta ms bien a equiparar a todos los espaoles, con independencia de su origen o lugar de residencia, con respeto a cada una de las Comunidades Autnomas, Igualdad de los ciudadanos y Autonomas territoriales, Civitas, Madrid, 1992, pgs. 138-139. La diversidad en las cargas fscales soportadas por los ciudadanos es admitida, con reserva de la salvaguarda de identidad bsica de derechos y deberes es recogida en el ATC 182/1986, de 26 de Febrero (F.J. 1). 116 sta ltima no ha sido confrmada por la jurisprudencia constitucional, pero con ella permanece persistente, a juicio de LUCAS VERD Y LUCAS MURILLO DE LA CUEVA, el problema de fondo que es el de hacer compatible la diversidad de tratamiento jurdico a los ciudadanos (...) con un ncleo comn de derechos y deberes garantizado incluso frente a la potestad legislativa de las Comunidades Autnomas, en su Comentario al Artculo 139 CE en Comentarios a la Constitucin, op. cit.,pgs. 474-476. 117 Compatibilidad reiterada por el TC en la Sentencia 150/1990, de 4 de octubre, (F.J. 7), entre otros pronunciamientos. ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 99 Sentencia 37/1987, de 26 de marzo, el Tribunal Constitucional, a propsito del reproche de violacin del principio general de igualdad dirigido contra la Ley andaluza de reforma agraria, declara esa compatibilidad: El prin- cipio constitucional de igualdad no impone que todas las Comunidades Autnomas ostenten las mismas competencias, ni, menos an, que tengan que ejercerlas de una manera o con un contenido y unos resultados idn- ticos o semejantes. La autonoma signifca precisamente la capacidad de cada nacionalidad o regin para decidir cundo y cmo ejercer sus propias competencias, en el marco de la Constitucin y del Estatuto. Y si, como es lgico, de dicho ejercicio derivan desigualdades en la posicin jurdica de los ciudadanos residentes en cada una de las distintas Comunidades Autnomas, no por ello resultan necesariamente infringidos los artculos 1, 9.2, 14, 139.1 y 149.1.1 de la Constitucin, ya que estos preceptos no exigen un tratamiento jurdico uniforme de los derechos y deberes de los ciudadanos en todo tipo de materias y en todo el territorio del Estado, lo que sera frontalmente incompatible con la autonoma, sino, a lo sumo, y por lo que al ejercicio de los derechos y al cumplimiento de los deberes constitucionales se refere, una igualdad de las posiciones jurdicas funda- mentales (F.J. 10) 118 . En palabras de ENTRENA CUESTA esta diversidad se da dentro de la unidad y, por consiguiente, en virtud de la autonoma territorial puede ser distinta la posicin jurdica de los ciudadanos en las distintas partes del te- rritorio nacional 119 . Por ello, es posible un trato tributario diferenciado entre los contribuyentes del pas, que depende de las decisiones polticas de los 118 En materia de ordenacin urbana, la STC 61/1997, de 20 de Marzo, declara que la igualdad que se persigue no es la identidad de las situaciones jurdicas de todos los ciudadanos en cualquier zona del territorio nacional (...) sino la que queda garantizada con el establecimiento de las condiciones bsicas, que, por tanto, establecen un mnimo comn denominador y cuya regulacin, sta s, es competencia del Estado (F.J. 9 a)). Acogiendo lo expresado en la STC 19/1987, de 17 de febrero (F.J. 4), concibe el Tribunal la diversidad de los tipos impositivos acomodada a las exigencias del principio de igualdad, siempre que posea un fundamento justifcado y racional y arranque de situaciones que puedan legtimamente considerarse como diversas (F.J. 26). 119 ENTRENA CUESTA, R., lt. op. et loc. cit. Asimismo, asegura LEJEUNE VALCRCEL que un rgimen tributario plurilegislativo (...) por su propia naturaleza conduce a la diversidad de obligaciones tributarias en los diferentes territorios, Aproximacin al principio constitu- cional de igualdad tributaria, en Seis estudios sobre Derecho Constitucional e Internacional Tributario, EDERSA, Madrid, 1980, pg. 153. GEMMA PATN GARCA 100 distintos Gobiernos autonmicos 120 . La preservacin de dicha diversidad en el marco de la unidad conlleva la necesidad de establecer unos lmites a la potestad tributaria de las Comunidades Autnomas, cuya signifcacin se inserta dentro de la reconduccin a la unidad de las plurales manifestaciones legislativas en el seno del ordenamiento estatal 121 . Nos puede ilustrar sobre el alcance de la garanta constitucional del artculo 139.1 CE, la STC 96/2002, de 25 de abril, que declara la lesin de la misma en cuanto manifestacin concreta del principio de igualdad del artculo 14 CE, que, aunque no exige que las consecuencias jurdicas de la fjacin de la residencia deban ser, a todos los efectos, las mismas en todo el territorio nacional (pudiendo ser las cargas fscales distintas sobre la base misma de la diferencia territorial), s garantiza el derecho a la igualdad jurdica, es decir, a no soportar un perjuicio o una falta de benefcio- desigual e injustifcado en razn de los criterios jurdicos por los que se gua la actuacin de los poderes pblicos (STC 8/1986, de 21 de enero, FJ 4) (FJ 12). Un pronunciamiento de gran relevancia fue la STC 233/1999, de 16 de diciembre, al hilo de la argumentacin del Tribunal Constitucional para rechazar la impugnacin de diversos preceptos de la LRHL, existen varias alusiones al principio de equidad territorial 122 . Constituye una mencin recurrente la necesaria garanta de un nivel mnimo de igualdad entre los habitantes del Estado, as como el respeto de la diversidad impositiva en aras 120 STC 19/1987, de 17 de Febrero, F.J. 3. 121 Vid. CASADO OLLERO, G., El sistema impositivo, op. cit., pg. 54. 122 Segn BANACLOCHE PREZ el principio de equidad territorial se articula constitucional- mente mediante los siguientes preceptos: artculo 19: Los espaoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional; artculo 40: Los poderes pblicos promovern las condiciones favorables para el progreso social y econmico y para una distribucin de la renta regional y personal ms equitativa en el marco de una poltica de estabilidad econmica; artculo 131: El Estado, mediante ley, podr planifcar la actividad econmica general para atender a las necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el de- sarrollo regional y sectorial y estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su ms justa distribucin; artculo 138: El Estado garantiza la realizacin efectiva del principio de solidaridad consagrado en el artculo 2 de la Constitucin, velando por el establecimiento de un equilibrio econmico, adecuado y justo, entre las diversas partes del territorio espaol, y atendiendo en particular a las circunstancias del hecho insular; artculo 139: Todos los espaoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado. Ninguna autoridad podr adoptar medidas que directa o indirectamente obstaculicen la libertad de circulacin y establecimiento de las personas y la libre circulacin de bienes en todo el territorio espaol, Los principios constitucionales con trascendencia tributaria, IMPUESTOS I/1987, pgs. 1021-1022. ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 101 de la autonoma decisoria de las Corporaciones locales a la hora de regular las fguras jurdicas que estimen conveniente como recursos fnancieros de sus propias Haciendas, teniendo como lmite lo establecido en la ley estatal y los principios y normas constitucionales. Los Diputados recurrentes impugnan el artculo 20 LRHL porque entienden que este precepto deslegaliza las tasas, en el sentido de que al no contener una tipifcacin en la ley de las actividades administrativas ni enumerados los servicios pblicos que puedan dar lugar a la aparicin de una tasa, sern las Ordenanzas Municipales las que se encarguen de esta- blecer las tasas. El Tribunal Constitucional en el Fundamento Jurdico 10 de la Sentencia 233/1999, de 16 de diciembre, rechaza los motivos alegados basndose en la funcin que la reserva de ley desempea en el mbito de nuestro Estado de las Autonomas: el sentido que hay que reconocer en la reserva de ley introducida por el artculo 31.3 CE no puede entenderse desligado de las condiciones pro- pias al sistema de autonomas territoriales que la Constitucin consagra (artculo 137) y especfcamente en el presente proceso- de la garanta constitucional de la autonoma de los municipios (artculo 140). Concluye el Tribunal que: en virtud de la autonoma de los Entes locales constitucionalmente garantizada y del carcter representativo del Pleno de la Corporacin municipal, es preciso que la Ley estatal atribuya a los Acuerdos dictados por ste (...) un cierto mbito de decisin acerca de los tributos propios del Municipio, entre los cuales se encuentran las tasas (F.J. 10 c)), puesto que como ya sent el Tribunal en la Sentencia 19/1987: Los Ayuntamientos, como Corporaciones representativas que son (artculo 140 de la Constitucin), pueden, ciertamente, hacer realidad, mediante sus Acuerdos, la autodisposicin en el establecimiento de los deberes tributarios (...) Pero es claro que la reserva legal en esta mate- ria existe tambin al servicio de otros principios la preservacin de la unidad del ordenamiento y de una bsica igualdad de posicin de los contribuyentes- que, garantizados por la Constitucin del modo que dice su artculo 133.2, no permiten, manifestamente, presentar al Acuerdo municipal como sustitutivo de la Ley para la adopcin de unas decisio- nes que slo a ella, porque as lo quiere la Constitucin, corresponde expresar (F.J. 4, in fne). GEMMA PATN GARCA 102 Una impugnacin con motivos semejantes es sostenida respecto del artculo 48.1 LRHL, considerando que se incurre en el mismo vicio al ad- mitir que, el Pleno o la Comisin de Gobierno, segn los casos, establezcan precios pblicos constitutivos de prestaciones patrimoniales de carcter pblico al margen de cualquier determinacin legal. De nuevo, el Tribunal en el Fundamento Jurdico 18 recurre al fundamento que la reserva de ley encuentra en la preservacin de la unidad del ordenamiento y de una bsica igualdad de posicin de los contribuyentes. De igual manera, al hilo de la impugnacin del artculo 60 LRHL de- clara el Tribunal que: en lo que se refere a la integracin, en cada caso, de las exigencias de- rivadas de la reserva de Ley en el orden tributario y de la autonoma de las Corporaciones Locales, existe una inicial libertad de confguracin del legislador, cuya intervencin reclaman los apartados 1 y 2 del artculo 133 CE, concluamos que, respecto de los tributos propios de los municipios, ni la reserva debe extenderse hasta un punto tal en el que se prive a los mismos de cualquier intervencin en la ordenacin del tributo o en su exigencia para el propio mbito territorial, ni tampoco podr el legislador abdicar de toda regulacin directa en el mbito parcial que as le reserva la Constitucin (F.J. 22). Ese nivel mnimo de igualdad territorial es garantizado, a juicio del Tribunal, por la confguracin de tres impuestos preceptivos (IBI, IAE, IVTM) 123 en el artculo 60 LRHL. Sin embargo, a lo que no debe llegar la apelacin a la igualdad territorial del artculo 139.1 CE es a exigir un tratamiento jurdico uniforme de los derechos y deberes de los ciudadanos en todo tipo de materias y en todo el territorio del Estado, lo que sera frontalmente incompatible con la autonoma (F.J. 26). As, el legislador estatal puede realizar una regulacin parcial de los tipos del impuesto, dejando en manos de la Corporacin Local una ms precisa defnicin. Acogiendo lo expresado en la STC 19/1987, de 17 de febrero (F.J. 4), concibe el Tribunal la diversidad de los tipos impositivos acomodada a las exigencias del principio de igualdad, siempre que po- sea un fundamento justifcado y racional y arranque de situaciones que puedan legtimamente considerarse como diversas (F.J. 26). 123 El juego del principio de igualdad respecto de la creacin de tributos municipales es descrito por CALVO ORTEGA en Constitucin y Haciendas Locales, REDF 100/1998, pg. 563. ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 103 Por ello, es posible un trato tributario diferenciado entre los contri- buyentes del pas atendiendo a la diversidad dentro del marco de unidad bsica. Sin embargo, la diversidad no es discriminacin ni es situacin por s sola que contravenga el artculo 14 de la Constitucin 124 . Oportunidad ha tenido de pronunciarse el Tribunal Constitucional en este tema ante la alegacin de una posible vulneracin del principio de igualdad, dada la autorizacin a los Ayuntamientos de modifcar las cuotas mnimas fjadas en las tarifas del IAE a que hemos hecho alusin (artculos 88 y 89 LRHL). As, en reiterada cita a la Sentencia 233/1999, de 16 de diciembre, donde se resuelve un recurso de inconstitucionalidad presentado contra numerosos preceptos de la Ley Reguladora de Haciendas Locales, el Tribunal remitindose a las argumentaciones realizadas por la misma circunstancia en relacin con el IBI (F.J. 27)- descarta cualquier reparo de inconstitucionalidad en este sentido, siguiendo la postura, ya mantenida en sentencias anteriores (STC 37/1987, de 26 de marzo, STC 19/1987, de 17 de febrero), de reconocer la compatibilidad entre autonoma e igualdad. Por lo tanto, si bien es inconstitucional un pleno desapoderamiento del legislador a favor de la autonoma municipal para la determinacin del tipo de gravamen de los tributos locales, (...) puede el legislador estatal hacer una parcial regulacin de los tipos del impuesto, predisponiendo criterios o lmites para su ulterior defnicin por cada Corporacin Local, a la que corresponder ya, en ejercicio de su autonoma y en atencin a las peculiaridades de su hacienda propia, la precisin de cul sea el tipo que, de acuerdo con el marco legal, haya de ser aplicado en su respectivo mbito territorial(...). As pues, concluye que (...)la diversifcacin de los tipos impositivos... puede concebirse en abstracto, como acomodada a las exigencias del principio de igualdad, siempre que posea un fundamento justifcado y racional y arranque de situaciones que puedan legtimamen- te considerarse como diversas (F.J. 26). En otras palabras, la igualdad real no se respeta solamente con la letra de la ley, sino teniendo presente la diversifcacin, las circunstancias reales de cada municipio, lo cual se instrumenta con la posibilidad de aplicar coefcientes e ndices munici- pales en los impuestos obligatorios y la facultad de los Ayuntamientos de establecer los impuestos potestativos (IIVTNU y ICIO). Sin embargo, los 124 STC 19/1987, de 17 de Febrero, F.J. 3. GEMMA PATN GARCA 104 criterios de cuantifcacin de la tarifa como los benefcios presuntos de la actividad pueden ser contrarios a la equidad, en cuanto hace que el modelo de aplicacin del IAE sea rgido y no diversifque segn las circunstancias especfcas. Tal vez, la persecucin del principio de sufciencia fnanciera se mezcle con la igualdad, pero la sufciencia no signifca igualdad 125 . Ahora bien, el principio de autonoma local no se defne por gozar de un contenido pleno, sino que depender del rigor con el que hayan sido regulados los tributos por el legislador, lo que a su vez depender de la interpretacin que ste haga del principio de legalidad 126 . En sntesis, el TC impone una obligada ponderacin de valores a pre- servar cuales son igualdad tributaria y autonoma territorial, que impide interpretaciones rgidas que lleven a califcar como inconstitucional la desigualdad que pueda derivarse del ejercicio legtimo, por parte de las Co- munidades Autnomas o de las Corporaciones Locales, de sus competencias en materia fnanciera y tributaria. De este modo, la autonoma fnanciera de las entidades territoriales, en su vertiente tributaria, puede jus-tifcar la desigualdad en la presin fscal existente en cada territorio, sin que ello atente contra el principio de igualdad tributaria (SSTC 37/1987, FJ 10; y 150/1990, FJ 7). Por ltimo, en el mbito de la Hacienda local, la STC 233/1999, en su fundamento jurdico 32 resuelve tambin las dudas de inconstitucionalidad respecto de los artculos 118 a 120 de la Ley 30/1988, de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales. Dichos preceptos regulan la presta- cin personal y de transporte habilitadas como recursos de fnanciacin en el mbito de las Haciendas locales, exclusivamente en Ayuntamientos con poblacin de derecho no superior a cinco mil habitantes para la rea- lizacin de obras de la competencia municipal o que hayan sido cedidas o transferidas por otras Entidades pblicas (artculo 118.1 LRHL). 125 La nocin de autonoma de los entes locales es reconocida por los artculos 137 y 140 CE con el objeto de gestionar sus respectivos intereses, logrando su expresin en el mbito fnanciero en el artculo 142 CE. Asimismo, el artculo 106.3 LRBRL, establece la competencia de las entidades locales para la gestin, recaudacin e inspeccin de sus tributos propios, sin per- juicio de las delegaciones o frmulas de colaboracin que puedan establecerse con entidades de mbito superior, de acuerdo con lo que establezca la legislacin del Estado. 126 Vid. ALARCN GARCA, G., Autonoma municipal, autonoma fnanciera, Civitas, Madrid, 1995, pg. 111. ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 105 La tacha de inconstitucionalidad pretendida por los distintos recu- rrentes se fundamenta en la invocacin del principio de igualdad, si bien se difere en los motivos por los que se considera vulnerado tal principio. Mientras que para los Diputados recurrentes la restriccin espacial de las prestaciones personal y de transporte a Municipios con menos de cinco mil habitantes carece de justifcacin razonada, en cambio, para el Consejo Ejecutivo de la Generalidad y el Parlamento de Catalua entienden que son nicamente los artculos 119.3 y 120.1 LRHL -en cuanto que permiten la redencin a metlico de las prestaciones- los que transgreden tanto el artculo 14 como el 31.1 CE. El iter argumentativo del Tribunal Constitucional se inicia examinan- do la naturaleza jurdica de las prestaciones en cuestin (FJ 32). Una vez establecida sta, el Tribunal se adentra en el anlisis de los razonamientos aportados al efecto 127 , con el objeto de determinar si la imposicin legal de estas prestaciones es de algn modo arbitraria o discriminatoria (FJ 33). En ltimo lugar, habr de detenerse el Tribunal en pronunciarse acerca del respeto de los lmites materiales y formales que la regulacin de la presta- cin personal y la de transporte deben observar de acuerdo con su encaje constitucional (FFJJ 34 y 35). Para el Tribunal Constitucional la naturaleza jurdica de estas prestacio- nes es fcilmente determinable, encuadrndolas dentro del artculo 31.3 CE que permite el establecimiento deprestaciones personales o patrimoniales de carcter pblico: no parece dudoso que las prestaciones personales creadas por la LHL, en tanto que prestaciones impuestas que persiguen un fn pblico la realizacin de obras pblicas (artculo 118.1 LHL)-, constituyen especies del genus prestaciones personales de carcter pblico previstas en el artculo 31.3 CE. Idnticas notas son identifcables en la prestacin de transporte que, sin embargo, al consistir en un dare concretamente, segn se deduce del artculo 118.2 LHL, poner a disposicin del Municipio elementos de transporte-, debe califcarse como prestacin patrimonial de carcter pblico (FJ 32). El legislador opta, en este caso, por una fgura jurdica ms amplia que el tributo que es la prestacin patrimonial de carcter pblico como 127 El Tribunal Constitucional delimita su respuesta a los apartados 118.1, 118.2, 119.3 y 120.2 LRHL puesto que son los nicos que gozan de razonamiento. GEMMA PATN GARCA 106 variante de los ingresos de Derecho pblico. Como elemento defnitivo de diferenciacin respecto del tributo, la prestacin personal y de transporte son actividades especfcas, particulares (en cuanto afectan slo a los ha- bitantes de un determinado municipio) 128 y presididas por el principio de capitacin que es justamente lo contrario de la capacidad econmica 129 . La adjetivacin del carcter patrimonial de una prestacin de carcter pblico se predica por el contenido econmico de la obligacin, mientras que la prestacin sera de contenido personal cuando tuviera por objeto, la puesta a disposicin de los poderes pblicos de determinadas prestaciones nsitas en la propia personalidad del individuo llamado a cumplir con la obligacin coactivamente impuesta. Resulta ser de valiosa utilidad la doctrina vertida en la STC 185/1995, de 14 de diciembre, que sita la necesidad de precisar el alcance del con- cepto de prestacin de carcter pblico en la funcin que la reserva de ley, prescrita en el artculo 31.3 CE para dicha prestacin, desempea dentro del ordenamiento constitucional: la reserva de ley se confgura como una garanta de autoimposicin de la comunidad sobre s misma y, en ltima instancia, como una garanta de la libertad patrimonial y personal del ciudadano (STC 19/1987). En el Estado social y democrtico de Derecho la reserva cumple sin duda otras funciones, pero la fnalidad ltima, con todos los matices que hoy exige el origen democrtico del Poder Ejecutivo, contina siendo la de asegurar que cuando un ente pblico impone coactivamente una pres- tacin patrimonial a los ciudadanos cuente para ello con la voluntaria aceptacin de sus representantes. Por ello mismo cuando la obligacin que lleva aparejada el pago de la prestacin es asumida libre y volunta- riamente por el ciudadano, la intervencin de sus representantes resulta innecesaria puesto que la garanta de la autoimposicin y, en defnitiva, de su libertad patrimonial y personal queda plenamente satisfecha. La imposicin coactiva de la prestacin patrimonial o, lo que es lo mismo, el establecimiento unilateral de la obligacin de pago por parte del 128 Siguiendo a RUBIO DE URQUA, en el caso de la prestacin personal se toma como criterio para fjar los obligados a la prestacin el de residencia, en sentido efectivo, mientras que los obligados a procurar la prestacin de transporte sern aqullos que posean elementos de transporte en el trmino municipal afectos a explotaciones empresariales radicadas en el mismo, Ley reguladora de las Haciendas Locales, Publicaciones Abell, Madrid, 1989. 129 CALVO ORTEGA, R., Ingresos municipales no tributarios en la obra colectiva La Reforma de las Haciendas locales, Tomo II, Lex Nova, Valladolid, 1991, pg. 200. ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 107 poder pblico sin el concurso de la voluntad del sujeto llamado a satisfacerla es, pues, en ltima instancia, el elemento determinante de la exigencia de reserva de ley; por ello, bien puede concluirse que la coactividad es la nota distintiva fundamental del concepto de prestacin patrimonial de carcter pblico (F.J. 3). Por tanto, nos encontramos frente a una categora ge- nrica, caracterizada por tener su fuente en la Ley y por su coactividad 130 . En cuanto al respeto de los principios constitucionales, aunque las fun- dadas consideraciones de los recurrentes acerca de una posible vulneracin del principio de igualdad son acogidas por el Tribunal en el Fundamento Jurdico 35, se llega a una conclusin distinta a la de los recurrentes debido a que el artculo 119.3 LRHL, segn el Tribunal Constitucional, admite una interpretacin conforme a la Constitucin. En primer lugar, los recurrentes impugnan el artculo 118.1 LRHL debido a la desigualdad irrazonable que supone el establecimiento de la prestacin personal y de transporte slo para Ayuntamientos con menos de cinco mil habitantes. En este caso, la apoyatura del principio de igualdad tributaria se sita en la comparacin de diversas situaciones subjetivas 131 . Pero la cuestin planteada reclama la igualdad de hecho que posee unos lmites difcilmente determinables. No en vano, afrma LEJEUNE VALCR- CEL que el legislador puede perseguir los fnes que considere oportunos siempre que, en caso de establecer tratamientos diferenciados, no incurra en arbitrariedad y no perjudique la igualdad de hecho 132 . 130 As MARTN QUERALT, J., LOZANO SERRANO, C., CASADO OLLERO, G., TEJERIZO LPEZ, J. M., Curso de Derecho Financiero y Tributario, lt. op. et loc. cit. 131 En este sentido hay que entender el principio de igualdad tributaria (en contraste con el prin- cipio de capacidad que tiene su esencia en las situaciones mismas) se basa en la comparacin de situaciones atribuibles a distintos sujetos. As CALVO ORTEGA, R., Principios tributarios y reforma municipal, en La Reforma de las Haciendas locales, op. cit., pg. 51.
Lo cierto es que el artculo 139.1 CE se ha visto como un complemento de la igualdad consa- grada en el artculo 14 CE y una manifestacin del derecho a que los poderes pblicos omitan toda actuacin discriminatoria, concretado en la interdiccin de tomar como criterio de di- ferenciacin la pertenencia a una u otra parte del territorio espaol (En este sentido, BAO LEN, J.M., Las Autonomas Territoriales y el principio de uniformidad de las condiciones de vida, INAP, Madrid, 1988, pgs. 193-194). De modo que puede considerarse fundado el planteamiento de inconstitucionalidad por la falta de garanta de igualdad formal de todos los espaoles frente al ordenamiento, al consentir la restriccin de posibilidades de establecimiento de unas prestaciones como las de los artculos 118 a 120 LRHL por el criterio del nmero de habitantes. 132 A ello hace referencia LEJEUNE VALCRCEL, E., Aproximacin al principio constitucional de igualdad tributaria en Seis estudios sobre Derecho Constitucional e Internacional Tribu- GEMMA PATN GARCA 108 La doctrina cientfca se ha manifestado acerca de la adecuacin al principio de igualdad de estas prestaciones personales y patrimoniales de carcter pblico. Segn lo expresado por el profesor ALBIANA GAR- CA-QUINTANA son legalmente exigibles las prestaciones personal y de transporte a que nos referimos, que cumplen los principios del artculo 31 CE a excepcin del de igualdad 133 . No obstante, en opinin de CALVO ORTEGA el artculo 31 resulta satisfecho con el establecimiento en el mbito local de la prestacin personal y de transporte. Ahora bien, res- pecto del artculo 14 sostiene su vulneracin puesto que la circunstancia social de poseer la residencia en un municipio de poblacin no superior a cinco mil habitantes no puede legitimar ninguna desigualdad en relacin con otros ciudadanos que habitan en municipios de poblacin superior. Asimismo, en relacin con la prestacin de transporte afir- ma que el hecho de ser titular de elementos de esta naturaleza constituye una circunstancia personal que no justifca, tampoco, la exigencia de una prestacin singularizada que no se hace a transportistas con residencia en municipios de mayor poblacin 134 . Contrariamente a lo apuntado por estos autores, el Tribunal declara que: no existe dato alguno expresivo de que el establecimiento de este tipo de prestaciones en tales municipios sea irracional o arbitrario u obedezca a criterios de carcter discriminatorio (F.J. 33). Sin embargo, los motivos que llevan a esta conclusin no tienen un carcter jurdico sino que se trata de razones de tipo econmico y atinen- tes a la sufciencia fnanciera de tales Municipios los Municipios que se encuentran en ese tramo de poblacin menor a cinco mil habitantes tienen el coefciente multiplicador mnimo a efectos del clculo de la participacin en los tributos del estado-, y razones de carcter sociolgico se trata de prestaciones que se llevan a cabo en forma de cooperacin vecinal, respon- diendo a criterios de solidaridad-. tario, op. cit., pgs. 138-139. 133 ALBIANA GARCA-QUINTANA, C., Artculo 31: el gasto pblico en la obra colectiva Comentarios a la Constitucin Espaola de 1978 (Dir. ALZAGA VILLAAMIL, O.), Tomo III, EDERSA, Madrid, 1996, pg. 446 y Nota 68. 134 CALVO ORTEGA, R., Principios tributarios, lt. op. et loc. cit. ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 109 Tambin se alega la vulneracin del principio de igualdad respecto de la redencin a metlico de la prestacin personal y la de transporte 135 , a lo que el Tribunal se aviene de esta forma: el hecho de dejar la posibilidad de redencin a la mera voluntad o libre arbitrio del interesado contradice el principio de igualdad, en cuanto in- troduce un criterio de diferenciacin entre los ciudadanos sin fundamento en las condiciones objetivas de la actividad que deba prestarse (F.J. 35). Pero esta postura no lleva a la declaracin de inconstitucionalidad del precepto afectado por la inconstitucionalidad, sino que se mantiene vigente apelando a la admisibilidad de su interpretacin conforme con la Constitucin: la validez de la Ley debe ser preservada cuando su texto admite una interpretacin conforme con la Constitucin. Pues bien, tal sucede, pre- cisamente, en el caso que ahora se considera, ya que el texto del artculo 119.3 (la prestacin personal... podr ser redimida a metlico...) permite una interpretacin adecuada a la Norma fundamental, entendiendo que la decisin de sustituir la prestacin personal por la pecuniaria (la redencin a metlico) corresponde no unilateralmente al propio interesado sino a la correspondiente Autoridad municipal, previa peticin de aquel y previa justifcacin de la concurrencia de la causa que pudiera fundamentar la aplicacin del precepto (F.J. 35). Sin embargo, esta interpretacin del precepto, lejos de corresponder a la literalidad del texto, supone la introduccin de una orientacin no prevista en su redaccin, como es la concesin de la redencin por la Corporacin local. As lo expone el Magistrado don Pablo Garca Manzano en su voto particular a la Sentencia 233/1999, que sostiene la interpretacin de la libre eleccin del residente de la redencin a metlico, se trate de la prestacin personal (artculo 119.3) o de la prestacin de transporte (artculo 120.2), en contra de la postura manifestada en el fallo del Tribunal. As pues, el criterio para la redencin sustitutiva no es de carcter objetivo, sino op- cional y en funcin de un nico criterio, el de carcter dinerario, razn por la que estima el Magistrado se produce una vulneracin del principio de igualdad del artculo 14 CE. 135 El artculo 119.3 y 120.2 LRHL permite efectuar en concepto de redencin a metlico, una prestacin pecuniaria sustitutiva cuyo importe coincide con el doble o el triple del salario mnimo interprofesional, segn se trate, respectivamente, de la prestacin personal o la de transporte. GEMMA PATN GARCA 110 Por su parte, el Magistrado don Vicente Conde Martn de Hijas tambin ha mostrado su discrepancia respecto del fallo en otro voto particular en relacin al mismo artculo 119.3 LRHL. En trminos semejantes al anterior voto particular expuesto, la redencin se considera como una facultad uni- lateral del sujeto pasivo, pero se llega a conclusiones diferentes. El precepto podra haberse entendido en el sentido de que establece una prestacin de contenido alternativo para el sujeto pasivo. Esta interpretacin sera respetuosa con el principio de igualdad y, adems, con el de libertad per- sonal. Por lo tanto, no habra lugar a considerar la inconstitucionalidad del artculo, ahora bien, para ello no era necesario la alambicada interpretacin presente en el fallo de la sentencia. Ahora bien, podemos citar la STC 96/2002, de 25 de abril, donde se ha declarado contraria al principio de igualdad y, por tanto, inconstitucional una disposicin legislativa que estableca ciertos benefcios fscales para los residentes en los territorios forales (Pas Vasco y Navarra) y en la Unin Europea, excluyendo a los residentes en el resto de Espaa a quienes se aplica la normativa comn. La exclusin de stos ltimos de esas ventajas fscales les ocasiona una situacin de desventaja insuperable que degenera en discriminatoria, pues la consecuencia fnal es que la mayora de los suje- tos que intervienen en el mercado autonmico de referencia (residentes en dichos territorios forales y residentes en la Unin Europea que no lo sean en Espaa) lo hacen ofreciendo bienes y servicios a precios con reducida o nula presin fscal lo cual mejora notablemente su posicin competitiva en el mercado- mientras que otros los espaoles residentes en territorio comn- se ven obligados a intervenir incorporando al precio de sus operacio- nes el coste fscal correspondiente derivado de la aplicacin de la normativa comn. Aade el TC lo que no le es dable al legislador desde el punto de vista de la igualdad como garanta bsica del sistema tributario- es localizar en una parte del territorio nacional, y para un sector o grupo de sujetos, un benefcio tributario sin una justifcacin plausible que haga prevalecer la quiebra del genrico deber de contribuir al sostenimiento de los gastos pblicos sobre los objetivos de redistribucin de la renta (artculo 131.1 CE) y e solidaridad (artculo 138.1 CE), que la Constitucin espaola propugna y que dotan de contenido al Estado social y democrtico de Derecho (artculo 1.1 CE) (FFJJ 8 y 9). ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 111 3. IMPLICACIONES DE LA IGUALDAD TRIBUTARIA EN LA ESTRUCTURA JURDICA DE LOS TRIBUTOS MEDIOAMBIENTALES El principio de igualdad, informador del ordenamiento tributario justo (artculo 31.1 CE) cumple una especfca funcin, al presentarse como un objetivo a alcanzar, como una situacin a lograr por los poderes pblicos. La funcin del principio de igualdad en materia tributaria tendr aplicacin por medio del principio de progresividad, es decir, se tiene en cuenta un criterio de discriminacin positiva de la capacidad econmica (a mayor capacidad, superior peso especfco de la contribucin) 136 : no es ms que la concrecin de la igualdad en el orden tributario a travs de la progresividad. Todo ello tiene como presupuesto bsico la generalidad, clusula de inadmisibilidad de discriminaciones no basadas en el principio de capacidad econmica 137 . Como se ha dicho anteriormente, la elaboracin del Tribunal Consti- tucional de los principios de justicia tributaria es bien conocida, pero nos parece oportuno recordar que, por lo que respecta al principio de igualdad tributaria, segn el Tribunal, no prohbe al legislador cualquier desigual- dad de trato, sino slo aquellas desigualdades que resulten artifciosas o injustifcadas por no venir fundadas en criterios objetivos y sufcientemente razonables de acuerdo con criterios o juicios de valor generalmente acep- tados (F.J. 10 STC 76/1990, de 26 de abril). De este modo, en relacin con los tributos donde predominan los fnes no fscales, se admite que puedan contener en su formulacin legal determinadas discriminaciones, justifcadas en virtud del objetivo que fundamenta su establecimiento 138 . Ante tales principios, el uso del tributo para fnes predominantemente no fscales conduce tambin a la consecucin del ideal de justicia. ALONSO GONZLEZ sostiene que existe una funcin redistribuidora del tributo con fnalidad extrafscal con aptitud para conseguir determinadas cotas 136 Sobre ello, MARTNEZ LAGO, M.A., Los fnes no fscales de la imposicin..., op. cit., pg. 146. A esta manifestacin del principio de igualdad tributaria es lo que denomina desigualdad cualitativa. 137 MARTNEZ LAGO, M.A., Los fnes no fscales, op. cit., pg. 139. 138 Acerca de estas cuestiones, BORRERO MORO, C., Los fnes no fscales de los tributos: a propsito de una doctrina jurisprudencial reiterada, Revista de Hacienda Local N 75/1995, pgs. 589 y ss. Cree acertada la postura del Tribunal Constitucional cuando justifca de modo objetivo y razonable la discriminacin por la imposicin que experimentan las dehesas apoyada en las cualifcadas caractersticas que poseen (extensin, susceptibilidad de mejor aprovechamiento) en la STC 186/1993, de 7 de junio. GEMMA PATN GARCA 112 de igualdad entre los ciudadanos aunque en ocasiones quiebre el principio de generalidad con el establecimiento de benefcios fscales, exenciones, bonifcaciones, etc. Argumenta que si la igualdad implica tratar de forma desigual a los desiguales la imposicin de un tributo, por contaminar las aguas de un ro, a una fbrica que contamina supone restablecer la igualdad si junto a ella existe otra factora que no contamina porque previamente ha realizado las inversiones precisas para dotarse de los equipos depuradores precisos 139 . Si adoptamos una visin global del funcionamiento de la Hacienda, podemos entrever un objetivo de igualdad en el hecho de que el Estado haya de superar situaciones desiguales, cuya solucin se intenta paliar a travs de la prestacin de ms servicios. En consecuencia, se incrementan los gastos pblicos y se crea la necesidad de allegar mayores ingresos. Como bien ha dicho CHECA GONZLEZ, la consecucin de los fnes del Estado es la razn de la fscalidad. La igualdad entre todos los ciudadanos es un objetivo esencial trazado en la Constitucin, para lo cual el tributo es un instrumento bsico 140 . Una adecuada utilizacin del gasto pblico puede ayudar a conseguir esos fnes. Pero adems, siguiendo a Neumark, la disminucin de ingresos que tiene lugar en los impuestos con fnes no fscales suele suponer para la Hacienda una carga presupuestaria menor que la que supondra el gasto destinado a lograr esa misma fnalidad, debido a la innecesariedad, en esos casos, de instancias burocrticas encargadas de recaudar y despus de controlar el destino de los fondos. As, se conceden exenciones o bonifcaciones a aquellas personas que hayan contribuido con su actividad y sus medios econmicos a la feliz consecucin de los objetivos pretendidos por los entes pblicos 141 . No obstante, desde el punto de vista del gasto pblico, la equidad en el gasto (artculo 31.2 CE) se ha puesto en cuestin. Parece que las sub- venciones dirigidas a reducir la contaminacin de empresas que han visto reducidos sus costes como consecuencia de la despreocupacin ambiental podran incidir en ello. De manera que slo deberan concederse tales ayu- das excepcionalmente, cuando resulten imprescindibles para la salvaguarda 139 Los impuestos autonmicos..., op. cit., pgs. 42-43. 140 Vid. CHECA GONZLEZ, C., Los impuestos con fnes no fscales..., op. cit., pgs. 508 y 510. 141 CHECA GONZLEZ, C., Los impuestos con fnes, op. et loc. cit. ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 113 de otros principios rectores de la poltica social y econmica contemplados por la Constitucin 142 . En este sentido, el Impuesto autonmico sobre determinadas activida- des que inciden en el medio ambiente (IDAMA), aprobado por la Comunidad Autnoma de Castilla-La Mancha, fue recurrido por inconstitucionalidad, siendo uno de los motivos alegados una posible discriminacin entre em- presas del sector elctrico, con una posible vulneracin del artculo 9c) LOFCA, lo cual determin la observancia de la doctrina sobre la igualdad territorial desarrollada por el Tribunal Constitucional y su concrecin en el principio de libre circulacin de bienes y personas en todo el territorio nacional que conecta la neutralidad, igualdad y territorialidad. En primer lugar, las mismas crticas que en el caso del Impuesto balear sobre instalaciones que inciden en el medio ambiente (IBIMA) se hicieron por falta de respeto al principio de igualdad tributaria 143 , podran hacerse al IDAMA, en cuanto que desechar la opcin de gravar el conjunto de todas las actividades susceptibles de incidir perjudicialmente en el medio ambiente podra suponer un trato discriminatorio respecto de las elegidas para su gravamen. Sin embargo, la pretendida vulneracin no ha gozado de predi- camento en la doctrina constitucional, pues no parece sufciente acudir a la excusa formal de no haber sido planteada esta cuestin como motivo del recurso, dadas las posibilidades concedidas al Tribunal Constitucional en el artculo 84 LOTC de comunicar a las partes la existencia de otros motivos distintos de los alegados para entrar a pronunciarse sobre este asunto. No obstante, la postura mantenida por el Tribunal anteriormente no deja lugar a dudas sobre el mbito de libertad de confguracin de que goza el legislador tributario, cuyas limitaciones vienen impuestas por la salva- guarda de los principios constitucionales como el de igualdad tributaria. Ahora bien, dicho principio slo se considerar vulnerado ante la ausencia de una justifcacin objetiva y razonable 144 , aspecto este que entendemos 142 HERRERA MOLINA, P.M. y SERRANO ANTN, F., Aspectos constitucionales y comu- nitarios..., op. cit., pg. 477. Solamente la solidaridad podra justifcar que el resto de los contribuyentes asumieran los costes de la necesaria reconversin tecnolgica. 143 Vid. BORRERO MORO, C.J., El principio de igualdad y la tributacin ambiental: el impuesto balear sobre instalaciones que incidan en el medio ambiente, JT N 7/1997 op. cit., pgs. 29, 31 y 38. 144 Vid. STC 134/1996, de 22 de julio, F.J. 8. GEMMA PATN GARCA 114 cumplido basndonos en el mayor riesgo que supone de degradar el medio ambiente el desarrollo de las actividades productivas sobre las que recae el Impuesto castellano-manchego. As pues, la regulacin que la LIDAMA realiza del elemento subjetivo del hecho se sita en el artculo 4 donde defne como sujetos pasivos, en calidad de contribuyentes, a las personas fsicas o jurdicas y las enti- dades a que se refere el artculo 33 de la Ley General Tributaria que realicen cualquiera de las actividades sealadas en el artculo 2 de esta Ley. Por otro lado, el apartado 2 del mismo artculo 4 prescribe que el importe del impuesto no podr ser objeto de repercusin sobre terceras personas, sin que esta posicin del sujeto pasivo pueda ser alterada por actos o acuerdos en contrario entre los particulares, de conformidad con lo establecido en el artculo 36 de la Ley General Tributaria. Por tanto, bajo ningn concepto, la Ley permite el traslado de la carga tributaria del sujeto pasivo contribuyente a cualquier otro tercero, de manera que el impuesto desde este punto de vista se caracteriza por ser de naturaleza di- recta. Ello es manifestacin de la presencia ineludible del principio quien contamina paga 145 en la confguracin del impuesto y la interpretacin del mismo, aplicado al elemento subjetivo del hecho imponible es que slo el sujeto que contamine debe ser el que venga obligado a pagar el impuesto. Sin embargo, a pesar de que se observa tambin en este aspecto la adecuacin de la fnalidad del impuesto a la disposicin de su estructu- ra, en el recurso de inconstitucionalidad interpuesto se entiende que la prohibicin expresa de repercutir el impuesto autonmico tiene un efecto discriminatorio sobre los costes de las empresas generadoras y de trans- porte de la energa elctrica que vendran obligadas a soportar el gravamen. As, dichas empresas quedaran discriminadas en funcin de la ubicacin geogrfca de sus instalaciones y adems, el Impuesto castellano-manchego implicara el traslado de la carga tributaria a otras Comunidades Aut- nomas, contraviniendo el artculo 9c) LOFCA 146 que prescribe que las 145 As lo ha entendido GARCA LUQUE respecto del Impuesto castellano-manchego, La tribu- tacin ambiental, op.cit., pgs. 383-384. 146 Este motivo de inconstitucionalidad tambin ha sido aducido para fundamentar el recurso de inconstitucionalidad contra la Ley 7/1997,de 29 de mayo, de Extremadura, de medidas fscales sobre produccin y transporte de energa que incidan sobre el medio ambiente, y que se encuentra pendiente de sentencia del Tribunal Constitucional. El artculo 5.2 de esta Ley ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 115 Comunidades Autnomas podrn establecer sus propios impuestos, pero, sin que en ningn caso ello suponga un obstculo para la libre circulacin de personas, mercancas, servicios y capitales, afecte de manera efectiva a la fjacin de residencia de las personas o a la ubicacin de Empresas y capitales dentro del territorio espaol, (...) o comporte cargas trasladables a otras Comunidades 147 . Asimismo, se alega la vulneracin de la Ley 54/1997, del Sector Elc- trico, de carcter bsico, en cuyo artculo 17.3 se dispone que en caso de que las actividades elctricas fueran gravadas con tributos de carcter autonmico o local, cuya cuota se obtuviera mediante reglas no unifor- mes para el conjunto del territorio nacional, al precio de la electricidad resultante del mercado de ofertas o a la tarifa se le podr incluir un suple- mento territorial, que podr ser diferente en cada Comunidad Autnoma o entidad local. En todo caso se deber justifcar la equivalencia entre el coste provocado a las empresas elctricas por estos tributos y los recursos obtenidos por el suplemento territorial. Lo que se arguye es que, puesto que no se permite la repercusin del tributo autonmico a los consumidores, las empresas elctricas deberan soportar ese gravamen, que quedaran as discriminadas al incidir el gravamen sobre los costes de dichas empresas- respecto de otras empresas del sector ubicadas en otras Comunidades donde no existe tal impuesto. Distintas consideraciones ha formulado la doctrina acerca de la ido- neidad del traslado de la carga tributaria a los consumidores en los tributos ecolgicos. Para un sector doctrinal, el tributo ambiental no debera ser repercutible, porque el legislador no trata de gravar el consumo de los bie- nes, sino la forma de fabricacin que es realmente la que origina el dao ecolgico, por lo que el impuesto debera recaer sobre la empresa direc- establece la expresa prohibicin de la repercusin del impuesto a los consumidores sin que esta prohibicin pueda ser alterada mediante pactos o acuerdos en contrario entre las par- tes. Apreciacin tambin sealada respecto de la Ley extremea sobre el ahorro en cuanto que como ha sealado FALCN Y TELLA vulnerara la libertad de empresa y libre circulacin de servicio y de capitales, infringiendo el artculo 9c) LOFCA. Vid. La inconstitucionalidad declarada, op. cit., pg. 9. 147 Permtasenos remitir sobre esta cuestin a PATN GARCA, G., El principio de autonoma en el mbito tributario. En especial, el impuesto castellano-manchego sobre determinadas actividades que inciden en el medio ambiente, Cortes de Castilla-La Mancha, Toledo, 2005, pgs.. 91 y sigs. GEMMA PATN GARCA 116 tamente 148 . No obstante, los efectos de la prohibicin de repercusin del impuesto siempre podran darse en el plano del consumidor, puesto que el agente contaminador puede trasladar la carga tributaria hacia el consumi- dor fnal en el precio del producto 149 . Adems, si se opta por socializar los costes tributarios, habr que tener en cuenta el inconveniente que supone la inelasticidad de la demanda en los sectores de productos imprescindibles para la vida que son generadores de contaminacin, como es precisamente la produccin de electricidad cuyo proceso de liberalizacin se encuentra an en fase de transicin o, si se prefere, en un estado an embrionario. El principio de igualdad que seala BORRERO MORO quebrado por los impuestos medioambientales como el IBIMA (y entonces tambin segn su teora el IDAMA) ya que slo se gravan algunas de las conductas perjudiciales con el medio ambiente y no todas, atiende a una perspectiva del principio de igualdad conectado a la generalidad que no es el sentido que el Tribunal Constitucional ha ofrecido, ya que la generalidad garantiza la prohibicin de discriminaciones positivas no fundadas en razones obje- tivas y el gravamen para la totalidad de contribuyentes siempre que hayan realizado un hecho imponible. En cambio, la perspectiva adoptada por otro sector doctrinal parte de considerar que el gravamen de la contaminacin debe producirse en cuanto que la actividad contaminante se ocasiona porque existe una demanda por los consumidores. As, estos autores coinciden en que los agentes de las conductas que daan al medio ambiente deben ser gravados, pero habra que establecer la traslacin obligatoria del impuesto, ya que la demanda es la causa del efecto nocivo para el medio ambiente 150 . 148 Vid. FERNNDEZ JUNQUERA, M., Un impuesto municipal industrial anticontaminante? en Organizacin territorial del Estado, Vol. II, IEF, Madrid, 1985, pg. 1256. Postura tambin defendida por GARCA LUQUE, E.I., La tributacin ambiental, op. cit., pg. 501. 149 A propsito de la crtica del Impuesto balear cuya prohibicin de repercusin de este tributo se considera como una mera caracterizacin dispuesta especfcamente para evitar el empa- rentamiento de aquella fgura tributaria con el IVA, HERRERA MOLINA, P.M., SERRANO ANTN, F., El tributo ecolgico balear, op. cit., pg.49. 150 Vid. BAENA AGUILAR, A., Proteccin impositiva del medio natural, NUE N 122/1995, pgs. 17-18, a quien sigue LUCHENA MOZO, G.M., Proteccin fscal del medio ambiente en Lecciones de Derecho del Medio Ambiente (Dir. L. ORTEGA LVAREZ), 3 edic., Lex Nova, Valladolid, 2002, pg. 460 y en Fiscalidad y medioambiente, NUEVA FISCALIDAD N 5/2003, pg. 54. ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 117 Ms lgica nos parece la postura intermedia que atiende al modo en que se haya estructurado el tributo medioambiental. En consecuencia, si lo que se pretende gravar es la produccin del bien que pueda dar lugar a un efecto contaminante, como puede ser el caso del Impuesto castellano- manchego que se centra en la energa termonuclear y residuos radioactivos (artculo 2.1.b) y c)), no sera necesario repercutir el impuesto, en otro caso, si no se grava al productor difcilmente se lograran los objetivos desincen- tivadores de tal conducta 151 . Asimismo, el gravamen de las actividades que directamente degradan el medio ambiente, como es la emisin de sustancias contaminantes (artculo 2.1.a)), no tiene por menos que articularse recayen- do sobre el contribuyente, que es el agente realizador de dicha conducta. Ahora bien, si el tributo est fundado en el consumo de productos contami- nantes 152 , debera establecerse la repercusin jurdica de la cuota tributaria para gravar efectivamente al consumidor de los productos contaminantes. Al fn y al cabo, esta postura supone estructurar tcnicamente el tributo de manera acorde con el principio quien contamina, paga, tal y como debe priorizarse en un tributo medioambiental. No obstante, pensamos que debe atenderse al contenido de justicia material inserto en la igualdad tributaria que conecta la equidad horizontal y la vertical: de manera que puede decirse que el principio de equidad ho- rizontal es un axioma tico cuyo origen se encuentra en la igualdad de todos 151 En este sentido, VAQUERA GARCA quien defende la obligatoriedad de la repercusin de la cuota en el caso en que sea la demanda de bienes, su utilizacin o el abandono posterior de los mismos el que provoque el perjuicio medioambiental, lo cual justifcara que la carga tributaria del tributo se trasladase al consumidor fnal, Fiscalidad y, op. cit., pg. 174. En esta lnea, BORRERO MORO, C., La tributacin ambiental, op. cit., pgs. 160-161. 152 ste es el caso del Impuesto sobre electricidad, establecido por Ley 66/1997, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social, que pagan los consumidores de la electricidad, pero que se aplica con independencia de la fuente de la electricidad. Un incenti- vo de distinto cariz es el incluido en la Propuesta de Directiva de 10 de marzo de 1997 sobre imposicin de los productos energticos que opta por una accin en positivo para promover conductas ms adecuadas con la proteccin del medio ambiente. As el artculo 15.3 de dicha Propuesta dispone que los Estados miembros tambin podrn devolver al productor total o parcialmente el impuesto pagado por el consumidor sobre la electricidad y el calor generado durante su produccin en el caso de produccin de electricidad a partir de los productos especifcados en las letras b), c) y d) del apartado 1 del artculo 14, esto es, se potencia la produccin de electricidad con productos menos contaminantes, discriminando fscalmente el origen de la energa. Sin embargo, el fomento del uso de las nuevas energas en la produccin de electricidad podra tener dudosos efectos habida cuenta que ese benefcio fscal no tiene refejo en el precio del consumo fnal. GEMMA PATN GARCA 118 los ciudadanos ante la Ley y solo tiene sentido si se aplica a la vez un trato desigual a individuos diferentes 153 . Por ello, la eleccin de determinadas actividades que inciden en el medio ambiente en modo alguno nos parece que viole el principio de igualdad tributaria, supone una decisin discre- cional sobre las actividades que tienen una mayor incidencia en el medio ambiente, y ante la difcultad objetiva y de medicin de la base imponible de gravar a todos los que inciden en el medio ambiente, parece una medida razonable establecer el desincentivo de dichas conductas a travs de este impuesto en sujetos que potencialmente pueden incidir negativamente en el medio ambiente. El rechazo a la interpretacin literal de la STC 289/2000, tambin nos lleva a esta conclusin pues cuando el fundamento jurdico 5 seala que un impuesto medioambiental debera someter a tributacin todas las manifestaciones de la actividad contaminantes, ello no implica ni la exclusin obligada de la progresividad atendiendo al diferente nivel de contaminacin producida, ni la decisin del legislador en tal sentido. Como seala GARCA NOVOA, la frmula de un impuesto sobre emisiones en relacin con el Impuesto gallego- cuya cuanta se exija slo a grandes contaminadores es igual de lcita que un modelo de imposicin sobre el patrimonio que siga el modelo de grandes fortunas y que slo se exija a grandes propietarios 154 . Acorde con ello, a nuestro parecer es tam- bin lcito encaminar la imposicin hacia un sector que ofrece posibilidades recaudatorias, ya que manifestan gozar de una capacidad econmica y que su benefcio empresarial no puede ser sufragado el perjuicio sufrido en el bien pblico medioambiental. Pero, con independencia de estas opiniones, la constitucionalidad de la prohibicin de la repercusin del impuesto ha de ser tratada desde el punto de vista de la doctrina sustentada por el Alto Tribunal sobre el principio de igualdad y, ms concretamente, sobre el principio de igualdad territorial que, al fn y al cabo, ha de ser el criterio utilizado para fundamentar la vulneracin alegada. 153 Siguiendo la formulacin de MUSGRAVE, vid. LVAREZ GARCA, S. y FERNNDEZ DE SOTO BLASS, M.L., tica y Hacienda Pblica: el principio de justicia en la imposicin, CT N 111/2004, pg. 21. 154 GARCA NOVOA, C., El Reglamento del Impuesto gallego, op. cit., pg. 19. ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 119 La formulacin genrica de la equidad territorial encuentra su funda- mento constitucional en el artculo 139.1 de la Norma Suprema: Todos los espaoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado. El signifcado que la proclamacin de los mismos derechos y obligaciones debe contener en el mbito tributario, no puede ser otro que la genrica llamada al sostenimiento del gasto pblico (artculo 31.1), pero no que en cada territorio esa obligacin sea cuantitativamente concretada de igual forma 155 . En consecuencia, siguiendo a LEJEUNE VALCRCEL, el anlisis de los problemas derivados del sistema tributario de Comunidades Autnomas no deben plantearse en sede de identidad de obligaciones, sino de uniformidad y armonizacin 156 . El contenido del principio de igualdad territorial se defne al objeto de la preservacin de la unidad del ordenamiento y de una bsica igualdad de posicin de los contribuyentes. Y esto, teniendo bien presente que la apelacin a la igualdad territorial no puede permitir la exigencia de un tratamiento jurdico uniforme de los derechos y deberes de los ciudada- nos en todo tipo de materias y en todo el territorio del Estado, lo que sera frontalmente incompatible con la autonoma (STC 233/1999, de 16 de diciembre, F.J. 26) 157 . En rigor, trasciende, como decimos, la necesidad de compaginar el principio de igualdad territorial con la autonoma fnanciera, ante el reconocimiento de un rgimen tributario plurilegislativo que, por su propia naturaleza, conduce a la diversidad de obligaciones tributarias en los diferentes territorios 158 . La compatibilidad entre ambos principios justifcara una cierta fexibilidad en la determinacin por la ley autonmi- ca del sujeto sobre el que recae la cuota tributaria. As, la orientacin que nos interesa de la igualdad territorial es aqulla que la sita en el interior de cada ordenamiento autonmico, bien entendido que su existencia no 155 Vid. LEJEUNE VALCRCEL, E., Aproximacin al principio constitucional, en Seis Estu- dios, op. cit., pg. 154. 156 LEJEUNE VALCRCEL, E., Aproximacin al principio constitucional, op. et loc. cit. 157 De hecho, con la igualdad territorial permanece persistente, a juicio de LUCAS VERD Y LUCAS MURILLO DE LA CUEVA, el problema de fondo que es el de hacer compatible la diversidad de tratamiento jurdico a los ciudadanos (...) con un ncleo comn de derechos y deberes garantizado incluso frente a la potestad legislativa de las Comunidades Autnomas, en su Comentario al Artculo 139 CE en Comentarios a la Constitucin (Dir. ALZAGA VI- LLAAMIL, O.), Tomo X, op. cit., pgs. 474-476. 158 Vid. LEJEUNE VALCRCEL, E., Aproximacin al principio constitucional en Seis estu- dios, op. cit., pg. 153. GEMMA PATN GARCA 120 debe impedir diferencias de trato que tengan una justifcacin razonable, conforme a los postulados del principio general de igualdad. A continuacin, el artculo 139.2 CE recoge el principio de libre circu- lacin de bienes y personas en todo el territorio nacional, actuando como principio general que introduce un lmite al ejercicio por los poderes pbli- cos de sus atribuciones y, a su vez, transluce un deliberado proteccionismo de la efectiva igualdad territorial previamente constitucionalizada. Lite- ralmente y, en sentido negativo, prescribe que ninguna autoridad podr adoptar medidas que directa o indirectamente obstaculicen la libertad de circulacin y establecimiento de las personas y la libre circulacin de bienes en todo el territorio espaol. La proyeccin de tal disposicin en el seno de las Comunidades Autnomas se sucede en el artculo 157.2 CE que especfcamente se refere al poder tributario de stas, al disponer que no podrn en ningn caso adoptar medidas tributarias sobre bienes situados fuera de su territorio o que supongan obstculo para la libre circulacin de mercancas o servicios. El desarrollo del principio se efecta en el artculo 9c) LOFCA que concreta el lmite de la libertad de circulacin en relacin con los impuestos propios de las Comunidades Autnomas o im- posibilidad de establecer barreras en el territorio nacional. Por tanto, desde este punto de vista, lo que se prohbe es que las Comunidades Autnomas establezcan tributos que obstaculicen la libre circulacin de mercancas y servicios, limitacin que, a tenor del recurso de inconstitucionalidad, no se ve respetada por el IDAMA. Tempranamente especifc el Tribunal Constitucional el alcance de la prohibicin de interponer obstculos sobre la libre circulacin de bienes en la Sentencia 37/1981, de 16 de noviembre, sealando que ciertamente, cualquier normativa local que, dentro de su mbito competencial propio, establezca un Ente de esta naturaleza (municipio, provincia o Comunidad Autnoma) respecto del transporte o de la carga y descarga de mercancas, o sobre la concurrencia de ofertas y demandas de transporte, puede incidir sobre la circulacin de personas y bienes, pero no toda incidencia es necesa- riamente un obstculo. Lo ser sin duda cuando intencionalmente persiga la fnalidad de obstaculizar la circulacin, pero (...) no slo en este caso, sino tambin en aquellos otros en los que las consecuencias objetivas de las medidas adoptadas impliquen el surgimiento de obstculos que no guardan relacin con el fn constitucionalmente lcito que aqullas persiguen. ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 121 Posteriormente, la doctrina constitucional dara las pautas bsicas para considerar que una medida no es obstaculizadora de la libre circulacin en la STC 88/1986, de 1 de julio, (FJ 6), que se reitera en las Sentencias 60/1990, de 5 de abril, FJ 2, 84/1993, de 8 de marzo, FJ 4 y 14/1994, de 20 de enero, FJ 1. Segn las declaraciones del Tribunal las circunstan- cias que deben darse son: a) la actuacin de la Comunidad dentro de sus competencias; b) la proporcin y adecuacin entre las diferencias que se introducen por la accin del poder pblico y el fn legtimo que se persigue al establecer esa diversidad; c) la salvaguardia de la igualdad bsica de todos los espaoles 159 . Por tanto, debe concluirse que la no existe una prohibicin absoluta de la incidencia extraterritorial de los impuestos regionales, a la vista de que el mismo Tribunal Constitucional ha declarado que la efcacia territorial de las normas y actos no signifca que pueda privarse a las Comunidades Autnomas de la posibilidad de adoptar decisiones, dentro de su propio territorio y en uso de sus legtimas competencias, cuando pudieran ocasio- nar alguna consecuencia ms all de sus lmites territoriales. Lo contrario, supondra privarles de toda capacidad de actuacin 160 . Razn que nos lleva a desechar el motivo de inconstitucional presentado contra el IDAMA por el solo hecho de su incidencia en las relaciones econmicas con otras Comunidades Autnomas. Junto a ello, el Tribunal Superior de Justicia de Galicia, que resuelve el recurso interpuesto contra el Impuesto gallego sobre contaminacin at- mosfrica, -modelo para muchos aspectos de la confguracin del Impuesto castellanomanchego-, en la Sentencia de 3 de julio de 2001 (JT 2001/1969), recuerda la abundante jurisprudencia constitucional al respecto que hace prevalecer el principio de autonoma sobre los principios de igualdad y uniformidad en el mbito tributario, advirtiendo en coherencia con ella que los principios de igualdad y uniformidad en el mbito tributario no pueden ser entendidos en trminos absolutos, habida cuenta que la autonoma f- nanciera de las Comunidades Autnomas introduce, obviamente, dosis de desigualdad, y la uniformidad no es tampoco una exigencia constitucional, 159 Vid. LUCAS VERD, P., LUCAS MURILLO DE LA CUEVA, P., Comentario al artculo 139 CE en Comentarios a la Constitucin, op. cit., pg. 483. 160 Cfr. GARCA RUIZ, J.L., GIRN REGUERA, E., La incidencia del modelo de Estado en el sistema de fnanciacin autonmica, REDC N 51/1997, pg. 154. GEMMA PATN GARCA 122 de donde resulta que este principio no impone que todas las Comunidades Autnomas tengan que ejercer sus competencias de una manera o con un contenido y resultados idnticos o semejantes (FJ 5). Dicha prevalencia de la autonoma fnanciera, tambin ha sido destacada por CHICO DE LA CMARA y HERRERA MOLINA, quienes han sealado el escaso xito que puede atribuirse al planteamiento de la discriminacin entre empresas del sector elctrico 161 , al declarar el artculo 3 LIDAMA entre los supues- tos exentos, la produccin de energa elctrica, incluyendo los supuestos del rgimen especial regulado en la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del sector elctrico, inscritas en el Registro Administrativo de Instalaciones de Produccin de Rgimen Especial 162 . Es cierto que el artculo 17 Ley 54/1997, del Sector Elctrico, otorga con carcter facultativo, la posibilidad de repercutir al consumidor del suplemento territorial en el precio de la electricidad. La cuestin es que el Impuesto gallego no grava el consumo de la electricidad, sino la pro- duccin por su peligrosidad atmosfrica, y acogiendo, en este sentido, las declaraciones de la STSJ Galicia de 22 de marzo de 2002 (JT 2002/1499) permitir dicho traslado sera tanto como desvirtuar la fnalidad que se pretende con la implantacin del impuesto-, pues difcilmente las empre- sas productoras de energa elctrica reduciran sus emisiones y aplicaran medidas paliativas, sabedoras en defnitiva de que en ltima instancia quien soportara aquel gra-vamen seran los usuarios y consumidores mediante su repercusin en factura (FJ 5). Por todo ello, concluimos que la prohibicin de repercusin manifesta explcitamente la debida concordancia entre la absoluta fnalidad medio- ambiental del Impuesto castellano-manchego y su estructura, no pudiendo observarse, en nuestra opinin, que tal medida constituya un obstculo aadido en el sentido proscrito por la LOFCA. 161 CHICO DE LA CMARA, P., HERRERA MOLINA, P.M., La fscalidad de las emisiones, op. cit, pg. 198. 162 Es curioso que la Directiva 2003/96/CE, de 27 de octubre, del Consejo, por la que se reestruc- tura el rgimen comunitario de imposicin de los productos energticos y de la electricidad, haya rehusado dar la consideracin de producto energtico a la electricidad, entendiendo a los primeros como fuentes de energa, mientras que la electricidad correspondera ms a la de un medio de transporte de dicha energa. Diferenciacin muy sutil, pero que justifca una imposicin diferenciada. Vid. CORNEJO PREZ, A., La nueva Directiva sobre fscalidad de los productos energticos, CT N 111/2004, pg. 101. ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 123 En cualquier caso, el motivo alegado se presta al Tribunal como lti- ma condicin material de validez, esto es, como parmetro e instrumento para declarar inconstitucional un impuesto autonmico que, desde nuestro punto de vista, se ajusta al resto de normas constitucionales. En general, el deber de los poderes pblicos de perseguir los fnes que le son propios fundamenta la eleccin de medidas que menos perjudiquen la libertad de circulacin, y, en particular, la persecucin de objetivos medioambientales mediante el Impuesto castellano-manchego parece precisamente logrado al menos con la estructura del mismo, a la que contribuye su carcter directo, cuya virtualidad consiste en recaer directamente sobre los agentes contami- nantes o posiblemente contaminantes, impidiendo repercutir legalmente el impuesto a los consumidores de los productos. 4. TRATAMIENTO FISCAL DE DISTINTAS SITUACIONES EN LA FAMILIA DESDE LA PERSPECTIVA DE LA IGUALDAD Como sabemos igualdad tributaria formal no signifca en todo caso igualdad material, de aqu que la jurisprudencia constitucional haya es- tablecido la necesidad de atender a un tratamiento desigual para lograr equilibrar situaciones que originariamente son desiguales debido a de- terminadas condiciones econmicas, sociales o posiciones jurdicas de las personas. As, RODRGUEZ BEREIJO lo reafrma al entender que el valor de justicia distributiva que embarca al sostenimiento de las cargas pblicas, constrie a un trato desigual ante la ley para realizar la igualdad material real y efectiva 163 . La igualdad material que persigue una igualdad hecho exige un tratamiento desigual entre desiguales e igual entre iguales, distinguiendo dentro de esta ptica una igualdad vertical que supone su relacin intrnseca con el nivel de capacidad econmica, esto es, justicia en- tre personas con diferentes niveles de riqueza; y una igualdad horizontal, es decir, entre iguales, que responde al trasunto del principio de igualdad ante la ley, de manera que quien tenga lo mismo debe pagar igual 164 . 163 RODRGUEZ BEREIJO, A., El sistema tributario en la Constitucin (Los lmites del poder tributario en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional), REDC N 36/1992, pg. 47. 164 Vid. GALLEGO PERAGN, J.M., Los principios materiales de justicia tributaria, Comares, Granada, 2003, pgs. 149-150. GEMMA PATN GARCA 124 Una cuestin que tiene unas repercusiones concretas a la hora de enjuiciar la adecuacin de la estructura jurdica de tributos con una fuerte impronta de justicia material como es el Impuesto sobre la Renta de las Personas Fsicas (IRPF). De hecho, la bsqueda de poner de manifesto las circunstancias personales y familiares del sujeto pasivo en el grava- men de la imposicin directa han provocado que en ms de una ocasin se haya acudido ante el Tribunal Constitucional para que ste dilucide si las medidas normativas adoptadas en el marco del IRPF son acordes con el principio de igualdad tributaria 165 . A este respecto, destacamos, algunas cuestiones que han generado una viva polmica como son las reducciones en base imponible por pensiones alimenticias, el rgimen de tributacin conjunta y los requisitos del mnimo exento,cuyas regulaciones normativas han tenido cabida en las distintas Leyes del IRPF y que han sido objeto de examen bajo el prisma de la igualdad tributaria. En este sentido, la reduccin de la base imponible establecida en la LIRPF en relacin con las pensiones compensatorias abonadas por el sujeto pasivo a su excnyuge ha sido reiteradamente alegada como trmino de comparacin frente a las pensiones por alimentos a favor de los hijos, en tanto que stas ltimas a priori, segn el texto legal, no dan lugar a aplicar esta reduccin, y en consecuencia, esta situacin podra ser generadora de una vulneracin del principio de igualdad por el diferente trato fscal que se prestara a situaciones jurdicas similares. Pues bien, la STC 57/2005, de 14 de marzo, FJ 5, zanja el tema de la vulneracin de un supuesto trato discriminatorio alegado por la imposibi- 165 En los ltimos aos, podemos decir que la atencin fscal a la discapacidad en el IRPF se ha situado como uno de los fnes no fscales ms protegidos por el legislador a travs de nume- rosas modifcaciones normativas en este impuesto. En relacin con la idoneidad de la fgura tributaria se ha manifestado que la toma en consideracin de las situaciones de discapacidad deber efectuarse, al menos en principio, en los impuestos personales y de carcter subjetivo, que atienden para determinar la concreta carga tributaria que corresponde al sujeto pasivo a sus circunstancias personales y familiares. Porque resulta mucho ms difcil valorar las situa- ciones de discapacidad en el mbito de gravmenes de naturaleza objetiva, en que se atiende a las caractersticas de las concretas operaciones gravadas, pero no a las de las personas que las realizan; a no ser, naturalmente, que determinadas operaciones, afecten fundamentalmente a quienes padecen discapacidades, por ejemplo, por tratarse de operaciones relacionadas con bienes cuyo consumo est vinculado a situaciones de discapacidad, GONZLEZ-CULLAR SERRANO, M.L., MARN-BARNUEVO FABO, D., ZORNOZA PREZ, J., Las situaciones de discapacidad en el sistema tributario, Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, IMSERSO, Madrid, 2002, pg. 35. ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 125 lidad de reduccin en la base imponible de las pensiones de alimentos a los hijos, frente a la admisin de deducibilidad para las pensiones de alimentos a los familiares distintos a los hijos, el TC subraya que, constituye un de- ber constitucional la obligacin de prestar asistencia de todo orden a los hijos, aspecto que no se puede predicar de las pensiones compensatorias a los excnyuges, de manera que el fundamento, la fnalidad e incluso los criterios de determinacin de cada una de ellas son diferentes. Esta cir- cunstancia lleva a rechazar cualquier alegacin de trato discriminatorio por el legislador tributario. Asimismo, el TC tiene ocasin de pronunciarse acerca de la inexistencia de vulneracin del principio de igualdad tributaria del artculo 31 CE en relacin con el artculo 14 CE, por la discriminacin en la reduccin en base imponible de las pensiones compensatorias y de alimentos a parientes y la tributacin de las anualidades por alimentos a los hijos, ya que stas lti- mas no constituyen la base de la reduccin. El rechazo de las alegaciones se produce en base a que las circunstancias alegadas son de carcter subjetivo estado civil, condicin de progenitor y sexo- y la consideracin no homog- nea de los trminos de comparacin, parmetros de constitucionalidad que son bien conocidos de la doctrina del TC para dilucidar una vulneracin de la igualdad tributaria. En esta sentencia se recogen los mismos elementos de distincin de las pensiones compensatorias y las de alimentos por hijos que en la anterior STC 57/2005, de 14 de marzo. Igualmente, se rechaza el trato discriminatorio por razn de sexo por la circunstancia de que en Espaa la prctica totalidad de los pagadores de pensiones por alimentos a los hijos tras una separacin o divorcio son hombres, pues las mujeres, a pesar de administrar la pensin por alimentos de los hijos, no demuestra capacidad econmica por ello. Tambin se ha invocado como trminos de comparacin el supuesto de las anualidades por alimentos a favor de familiares distintos a los hijos, alegando que no es admisible el distinto trato fscal que se otorga a quien satisface una pensin compensatoria a su consorte o a quien paga la pensin a su padre o a su madre, sin que haya sido admitidos tales trminos como hbiles por el TSJ de Madrid. El Tribunal se acoge a la diferencia que radi- ca en la existencia o no de convivencia, lo que permite al legislador tratar de manera dispar los casos contemplados, toda vez que ene el primero no estn limitados en principioesos gastos ni pueden cuantifcarse porme- GEMMA PATN GARCA 126 norizadamente, lo que justifca la regulacin de concretas deducciones; por el contrario, en el caso del progenitor que no convive con sus hijos, el importe de los alimentos viene establecido por resolucin judicial, lo cual justifca el trato fscal diferente. Asimismo, resulta de inters el carcter incondicionado que se atribuye a la pensin por alimentos a los hijos en tanto que constituye un deber inherente al ejercicio de la patria potestad (STSJ de Madrid869/2001, de 13 de junio). Por lo que respecta al tema de la tributacin conjunta, el recorrido ar- gumentativo del Tribunal Constitucional respecto al principio de igualdad en el pronunciamiento acerca de cuestiones planteadas sobre la tributacin conjunta en el IRPF, sigue las mismas pautas descritas con carcter general. Por tanto, en primer lugar, las situaciones comparables invocadas deben permitir ilustrar la desigualdad que se denuncia. En este sentido, han sido el matrimonio y las uniones de hecho, esgrimiendo una posible quiebra del principio de igualdad que se producira en el caso de personas integradas en uniones de hecho con hijos menores, adelantamos, ha sido rechazada por el TC. Este trmino comparativo guarda identidad objetiva con la situacin de dos personas casadas con hijos menores, dado que la nica diferencia entre uno y otro supuesto es la existencia de vnculo matrimonial. En segundo lugar, debe demostrarse que la ley o su aplicacin debida han generado un trato diferenciado a las situaciones idnticas comparadas. Y, en efecto, el tratamiento desigual se produce ante la constatacin del mero hecho de que la existencia del matrimonio conduce a una tributacin mucho menos gravosa que en el caso de la pareja de hecho. En tercer lugar, debe demostrarse que la diferencia de trato carece de justifcacin razonable, es decir, que la distincin de trato goza de una justifcacin proporcionada y un fundamento objetivo y razonable. La diccin legal de los artculos 82 y 83 LIRPF dejan meridianamente claro que la tributacin conjunta ser en todo caso de carcter opcional, siempre que se cumplan los requisitos exigidos para el ejercicio de esta opcin. Ahora bien, en alguna redaccin anterior de la legislacin del IRPF se ha planteado la posible contradiccin de semejante naturaleza. Desde este punto de vista, la primera Ley del IRPF (LIRPF de 1978, artculo 4.2), obligaba a tributar al grupo familiar conjuntamente, de ma- nera que el sujeto pasivo del Impuesto era la unidad familiar, mientras que tributaban individualmente los sujetos que no estuvieran integrados ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 127 en ninguna de aqullas. De hecho, esta normativa confguraba el impuesto sobre la base de un impuesto de grupo, como lo califc la STC 45/1989, de 20 febrero, FJ 7, lo cual llev a la declaracin de inconstitucionalidad por la acumulacin forzosa de las rentas familiares, al contravenir los principios de igualdad (artculo 14 CE), capacidad econmica (artculo 31.1 CE) y proteccin a la familia (39.1 CE). As, la vulneracin constitucional se produca fundamentalmente porque la familia unidad familiar- soportaba una mayor carga tributaria debido a la acumulacin preceptiva de las ren- tas de sus componentes en comparacin con la que sufran las uniones de hecho o sin vnculo matrimonial, de forma que el matrimonio conllevaba implcitamente un tratamiento fscal desfavorable. Asimismo, el artculo 2 de la Ley 20/1989, de 28 de junio, permita a los sujetos integrados en una unidad familiar que pudiesen optar por la tributacin individual, de manera que el TC rechaz cualquier posible dis- criminacin de quienes se acojan a la tributacin conjunta, ya que existe la posibilidad de que los sujetos integrados en una unidad familiar opten por la tributacin individual en caso que se sientan perjudicados por el efecto de la deduccin por rendimientos del trabajo que tena un diferente alcance segn resulte aplicable el rgimen de tributacin conjunta o la tributaria individual (STC 146/1994, de 12 mayo, FJ 3); y en el mismo sentido lo reitera la STC 214/1994, de 14 julio, FJ 3. Por otro lado, el Tribunal Constitucional ha tenido presente que el efec- to prctico de la normas pueden ocasionar la eliminacin de la opcin real por la declaracin conjunta o separada. As ha ocurrido en la STC 255/2004, de 23 de diciembre, FJ 6 que dirime una impugnacin del artculo 19.2b) de la Ley 44/1978, de 8 de septiembre, el diferente trato fscal recibido por unidades familiares que se acojan a la tributacin conjunta por la sola circunstancia de que las rentas obtenidas por sus miembros procedan de fuentes externas a la propia unidad familiar o internas, en tanto que puedan existir relaciones econmicas entre algunos de ellos. Pues bien, el Tribunal Constitucional observa que existe una imposibilidad real de optar por la declaracin conjunta o separada y se impone ex lege una declaracin nica, cual es la del pagador de las rentas que no puede minorar su base en los rendimientos satisfechos a otro miembro de la unidad familiar que no puede computarlos como propios porque pasa a ser una autntica declaracin conjunta, pues est incorporando a su declaracin los rendimientos propios GEMMA PATN GARCA 128 junto a los obtenidos por otro miembro de la unidad familiar. Ello lleva a que la consideracin legal como gasto deducible de los pagos o prestaciones efectuados entre personas que componen la unidad familiar sea considerado un trato fscal distinto al de las rentas obtenidas de fuentes externas a la unidad familiar que carece de una justifcacin razonada y proporcionada. Si bien la norma es legtima desde el punto de vista de los fnes perseguidos como es la lucha contra el fraude fscal evitar la artifciosa transferencia de rentas entre los diversos miembros de la unidad familiar o la simulacin de gasto deducibles-, no es proporcionada dado que se vulnera el principio de igualdad tributaria al diferenciar el gravamen de rentas que manifestan la misma capacidad econmica. Como concepto de unidad familiar a efectos del IRPF, el artculo 82 LIRPF (Ley 35/2006) establece que se considerar unidad familiar aqulla integrada por los cnyuges no separados legalmente y, en su caso, por los hijos menores, que convivan con los padres y los hijos mayores de edad incapacitados judicialmente sujetos a patria potestad prorrogada o reha- bilitada. Aclara el precepto que en los casos de separacin legal, o cuando no existiera vnculo matrimonial, constituir otra modalidad de unidad familiar siempre que se renan los requisitos anteriores. Una cuestin crucial ha sido la planteada por las parejas de hecho y su posible asimilacin al concepto de unidad familiar para benefciarse del rgi- men de tributacin conjunta. Adems, el rgimen fscal ms benefcioso de la tributacin conjunta ha provocado que determinados contribuyentes hayan intentado presentar ante la Administracin tributaria unidades familiares creativas a modo de ejercicio de planifcacin fscal en su tributacin sobre la renta. As, se obliga al Tribunal Constitucional a responder a la siguiente cuestin: constituye el matrimonio una condicin social diferenciada por razones objetivas que justifque un tratamiento fscal benefcioso? Acerca de la tributacin conjunta, tal y como apareca confgurada en la LIRPF/1991, la STC 47/2001, de 15 febrero, declara la inexistencia de discriminacin por ausencia de trmino de comparacin, que haba sido alegado los cnyuges no separados legalmente, por comparacin con aquellos que estuvieran separados en virtud de resolucin judicial o con las parejas de hecho-, pues la regulacin de la tributacin conjunta en modo alguno estaba contemplando la situacin de las parejas de hecho y, an ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 129 ms, que la regulacin de los elementos cuantifcadores del impuesto se haca sin atender en absoluto al estado civil de los sujetos pasivos (FJ 7) 166 . La pertenencia a una u otra modalidad de unidad familiar no queda al arbitrio del sujeto pasivo del impuesto, sino que se predetermina en la Ley con carcter imperativo (STC 47/2001, de 15 febrero, FJ 5). De este modo, entendemos que la unidad familiar es la formada por los cnyuges no separados legalmente y los hijos que tuvieren. Por tanto, los cnyuges que se encuentren separados de hecho, pueden seguir formando una unidad familiar fscal a efectos de la tributacin conjunta de sus rentas, en tanto no se produzca la separacin judicial. Y en sentido inverso, cada cnyuge que quiera tributar conjuntamente con sus hijos, ten- dr que integrar en la misma unidad familiar al otro cnyuge. En otro caso, estaramos ante la eventualidad de crear unidades familiares atpicas por razones fscales al albur del contribuyente que no se adecuara al carcter al carcter tasado de las modalidades permitidas legalmente, tal y como ha sostenido la STSJ Catalua de 17 febrero 2000 y STSJ Galicia de 18 enero 2002. Este carcter tasado de las modalidades de unidad familiar previstas por la LIRPF se reitera por la STSJ de Galicia de 14 de mayo de 2008. No obstante, ello no implica que a efectos tributarios, deba acudirse al concepto jurdico-civil de familia, pues como seal la STSJ Castilla y Len (Valladolid) de 3 julio 2002, la unidad familiar fscal no tiene por qu coincidir con aquel concepto civil, simplemente es sufciente con que los contribuyentes se encuentren en alguna de las modalidades de unidad familiar previstas por la normativa vigente en cada momento. En el mis- mo sentido se pronuncia la STSJ Galicia 1523/2003, de 14 de noviembre, aadiendo que los intereses protegidos en cada caso son distintos: en el derecho tributario la contribucin de los ciudadanos al sostenimiento de los gastos pblicos segn su capacidad econmica, mientras que al Derecho civil le interesa la ordenacin de la convivencia y la custodia entre familiares. Como es bien conocido el legislador ha de dispensar un mismo trata- miento a quienes se encuentran en situaciones jurdicas iguales. En este sentido, ha sido tambin reiterada la cuestin de si se admite como unidad familiar aquella formada por una pareja de hecho, aun no existiendo un 166 Esta doctrina tambin ha sido reiterada en la STC 212/2001, de 29 octubre, FJ 5. GEMMA PATN GARCA 130 vnculo matrimonial entre ellos, en razn de que existe el mismo vnculo afectivo y de formacin de una familia. Esta situacin ha dado lugar a la comparacin entre el matrimonio y la pareja de hecho y el planteamiento acerca de si es justifcado el distinto trato recibido. Pues bien, el Tribunal Constitucional ha rechazado que las parejas de hecho constituyan unidad familiar, pues las nicas modalidades de unidad familiar que tienen cabida en el rgimen de tributacin conjunta son aqullas que tienen origen en el matrimonio (STC 47/2001, de 15 de febrero). Asimismo, la STC 21/2001, de 28 de enero ha tratado el tema de la tributacin conjunta del IRPF por unidades familiares con origen en el matrimonio. En defnitiva, el elemento bsico de la unidad familiar conyugal se encuentra en la existencia de vnculo matrimonial: cnyuges no separados legalmente, siendo indiferente que existan hijos de esa relacin o no. En cambio, en la unidad familiar monoparental, el elemento fundamental es la relacin paterno-flial, unida al requisito de la convivencia, siendo indi- ferente que exista o no convivencia more uxorio. Consideramos que debe hacerse notar que la reduccin de la carga impositiva que conlleva el rgimen de tributacin conjunta constituye un benefcio fscal y, por tanto, en coherencia con el carcter de este elemento tributario, no pueden hacerse interpretaciones extensivas de los supuestos de defnicin de unidad familiar. Por eso, encontramos muy acertada la postura de los tribunales al respecto y el rigor con las exigencias formales y materiales que la concesin de un benefcio fscal requiere, a pesar de que no exista razn alguna que justifque el distinto trato 167 . No obstante, ARRIETA MARTNEZ DE PISN califca la postura del TC de voluntarista pues lleva ms all de la literalidad de la LIRPF, pues 167 No obstante, como ha sealado GONZLEZ GARCA, E. el verdadero problema de la falta de neutralidad del impuesto sobre la renta respecto al matrimonio, cuando se ha elegido la familia como unidad contribuyente, obedece a las difcultades prcticas de detectar, primero, y equiparar, ms tarde, el trato fscal dispensado a las uniones de hecho y de derecho. Pero este argumento, que puede servir para explicar las faltas de neutralidad incursas en la segunda proposicin, es absolutamente inocuo respecto a la primera. No existiendo, en consecuencia, ninguna razn que justifque el agravamiento de la situacin fscal de una pareja por el hecho de contraer matrimonio, incluso en el supuesto de que no exista un precepto constitucional expreso que prescriba su proteccin, Tributacin individual frente a tributacin conjunta en el IRPF, Tecnos, Madrid, 1991, pg. 21. ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 131 contempla nicamente como unidad familiar monoparental aqulla for- mada por el padre o la madre con todos los hijos a su cargo, sin que haya posibilidad de optar por el reparto de hijos entre el padre y la madre a estos efectos. As, a pesar de que la Ley no regulaba la tributacin conjunta para las uniones de hecho, la omisin legal en este aspecto, ha permitido que las uniones de hecho puedan declarar como dos familias monoparentales 168 . Ms recientemente, la Sentencia del Tribunal Constitucional 19/2012, de 15 de febrero de este mismo ao, resuelve el recurso de inconstitucionali- dad interpuesto por 89 Diputados del Grupo Parlamentario Socialista contra varios preceptos de la Ley 40/1998 del IRPF. La Sentencia se pronuncia sobre distintos aspectos de la regulacin contenida en esa Ley del IRPF, de la que es heredera la actual regulacin del Impuesto contenida en la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Fsicas. Pues bien, la trascendencia de esta sentencia reside en que declara inconstitucional el requisito de la convivencia para la reduccin del mnimo familiar por descendientes por vulneracin del principio de igualdad. Los recurrentes argumentan que a igualdad de condiciones, esto es, de cargas familiares soportadas, se establece un trato injustifcadamente desigual en funcin de que los contribuyentes convivan o no con los hijos, puesto que la deduccin por el mnimo familiar slo resulta aplicable en el primer caso.Los trminos en que se pronuncia el Tribunal Constitucional son que el requisito de la convivencia de los descendientes menores de 25 aos, necesario para poder reducirse el correspondiente mnimo familiar, otorga un trato desigual que no est justifcado a aquellos contribuyentes cuyos descendientes conviven con ellos, dependiendo econmicamente de los mismos, frente a aquellos otros contribuyentes cuyos hijos no conviven con ellos por la razn que sea, pero que tambin dependen econmicamente de los mismos. Pero veamos cul es la argumentacin del Alto Tribunal. A juicio del Tribunal estara justifcada la diferencia de trato entre los contribuyentes que conviven con sus hijos y los contribuyentes separados o divorciados que satisfacen una pensin alimenticia a los hijos por decisin judicial, ya que estos ltimos tienen el benefcio fscal de ver reducida la pro- gresividad del impuesto por la aplicacin separada de la escala de gravamen 168 Vid. ARRIETA MARTNEZ DE PISN, J., La tributacin de la familia en la reciente doctrina del Tribunal Constitucional, Derecho Privado y Constitucin n 16/2002, pgs. 81-82. GEMMA PATN GARCA 132 al importe de la pensin y al resto de la base liquidable, pero la diferencia de trato fscal no estara justifcada en el caso de otros contribuyentes cuyos hijos menores de 25 aos dependiesen econmicamente de los mismos, pero que no pudiesen practicarse el mnimo familiar por descendientes por el slo hecho de que tales hijos no convivan fsicamente con los padres, al no cumplir, por ello, el requisito de convivencia establecido en la LIRPF, requisito que, en consecuencia, es declarado inconstitucional. Como aclaracin previa, el Tribunal precisa que la proteccin de la familia por parte de los poderes pblicos a la que apela el artculo 39.1 CE, si bien no obliga a que necesariamente se dispense a travs de medidas de una determinada naturaleza (STC 214/1994, de 14 de julio, FJ 7) o, ms concretamente, a travs del sistema tributario (ATC 289/1999, de 30 de noviembre, FJ 7), y ni mucho menos a que se adopten medidas fscales de una determinada intensidad (ATC 289/1999, de 30 de noviembre, FJ 7), sin perjuicio de la legitimidad de medidas fscales orientadas a la proteccin de la familia (artculo 39.1 CE) (STC 209/1988, de 10 de noviembre, FJ 9), s impide, sin embargo, que a travs de medidas de naturaleza tributaria se vaya en contra de ese mandato por imponer un tratamiento ms gravoso a quienes estn incluidos en una unidad familiar (SSTC 209/1988, de 10 de noviembre, FJ 9; y 45/1989, de 20 de febrero, FJ 7) (FJ 5) 169. 169 De la misma manera que la Constitucin no hace depender exclusivamente el concepto constitucional de familia a la que tiene su origen en el matrimonio, ni tampoco la limita a las relaciones con descendencia, es evidente que la familia a la que manda proteger su artculo 39.1 nada tiene que ver con el hecho fsico de la convivencia entre los miembros que la integran, de modo que no es posible admitir que el progenitor que no vive con sus descendientes pero que mantiene, por impo- sicin legal o judicial, la obligacin de prestarles asistencia de todo orden, quede excluido por esa circunstancia del mbito de proteccin que exige aquel precepto constitucional. Pues bien, si los padres vienen obligados por la Constitucin a prestar asistencia de todo orden a sus hijos menores (artculo 39.3 CE), los poderes pblicos vienen obligados, a su vez, a asegurar la proteccin econmica de la familia (artculo 39.1 CE) y, aunque, desde un punto de vista constitucional, tan vlida es la opcin legislativa dirigida a permitir la deduccin del coste de mantenimiento de los hijos como la de no permitirla, sin embargo, si el legislador opta por garantizar la proteccin econmica de la familia permitiendo la deduccin de una parte de los gastos que aquella asistencia provoca, debe hacerlo sin establecer discriminaciones injustifcadas entre sus potenciales destinatarios, por lo que la reduccin as esta- ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 133 La convivencia, es y ha sido, no slo el elemento defnidor del concepto de unidad familiar (cnyuges con hijos menores que no vivan indepen- dientes de los padres, y padre o madre y los hijos menores que convivan con uno u otro), sino el elemento determinante para ajustar la tributacin (va deduccin en cuota o va reduccin en base) de aquellos contribuyentes con cargas familiares por descendientes. Ello supone que, en el caso de familias monoparentales, la reduccin se la aplica por entero el progenitor con quien conviven los descendientes, y, en el supuesto de familias biparentales (por matrimonio), la reduccin o deduccin se la practican ambos progenitores, de forma prorrateada. El legislador ha rechazado, pues, acudir al criterio de la dependencia econmica para optar por el de la convivencia, de forma que atribuye el derecho a practicarse la reduccin por los gastos que genera el mantenimiento de los descendientes, no a quienes efectivamente soporten esos gastos, sino exclusivamente al progenitor con quien convivan los descendientes. Nos encontramos, entonces, con que, ante situaciones de hecho iguales (padres o madres que concurren al sostenimiento de los hijos comunes), la razn del trato dispar que les dispensa la normativa tributaria (reduccin por mnimo familiar) se basa en el criterio de la convivencia (FJ 5). En consecuencia, es fundamental determinar si la convivencia como criterio determinante de la aplicacin de la reduccin citada y, por tanto, del trato dispar entre los progenitores que concurren al mantenimiento de sus hijos, es o no un criterio que legitime dicha diferenciacin. Pues bien, resulta que el aqu controvertido artculo 40.3.1. b) Ley 40/1998 (Ley IRPF) atribuye el derecho a practicarse la reduccin por los gastos que genera el mantenimiento de los descendientes, no a quienes efectivamente soportan esos gastos, sino exclusivamente al progenitor o progenitores con quien conviven, asumiendo el criterio de la convivencia como factor diferencial en lugar del de la dependencia econmica. Sin embargo, si resulta, de un lado, que el legislador ha optado por garantizar la proteccin econmica de la familia permitiendo a tal fn la reduccin de la base en el IRPF de una parte de los gastos que provoca la asistencia de todo orden a los hijos, y, blecida debe benefciar a todos los progenitores que por imperativo constitucional (artculo 39.3 CE) y legal (artculos 110, 111 y 143 CC) han de prestar asistencia de todo orden a sus hijos. GEMMA PATN GARCA 134 de otro, que la familia a la que manda proteger el artculo 39.1 CE no viene determinada por el hecho fsico de la convivencia, se puede concluir que el criterio adoptado por el legislador quiebra el axioma de que toda deduc- cin (o reduccin) de un gasto debe aprovechar, en principio, a quien lo soporta, salvo que haya una razn que justifque el recurso a otro criterio. Como consecuencia de ello, no cabe sino declarar la inconstitucionalidad de la expresin conviva con el contribuyente y de la letra b) del apartado 1 del artculo 40.3 de la Ley 40/1998 (Ley IRPF). Interesa destacar que para alcanzar una conclusin sobre la razona- bilidad del criterio asumido por el legislador se advierte de que el artculo 39.3 CE impone a los padres el deber de prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio, durante su minora de edad y que dicho precepto constitucional, que refeja una conexin directa con el artculo 14 CE (STC 154/2006, de 22 de mayo, FJ 8), impone a los padres, por igual, el deber de prestar asistencia a los hijos, asistencia que, naturalmente, incluye la contribucin a los alimentos con independencia de que stos hayan sido concebidos dentro o fuera del matrimonio (artculo 39.3 CE), de que se haya producido la nulidad matrimonial, la separacin legal o la disolucin del matrimonio por divorcio (artculo 92 del Cdigo civil), o incluso, en fn, de que el progenitor quede excluido de la patria potestad y dems funciones tuitivas (artculos 110 y 111, in fne, CC) (STC 33/2006, de 13 de febrero, FJ 4). Tales alimentos, conforme al artculo 142 del Cdigo civil (CC), incluyen el sustento, habitacin, vestido, asistencia mdica y educacin de los hijos, y deben satisfacerse en medida propor- cionada al caudal o medios de quien los da y a las necesidades de quien los recibe (artculo 146 CC) (SSTC 1/2001, de 15 de enero, FJ 3; y 33/2006, de 13 de febrero, FJ 4). De la misma manera que el texto constitucional no hace depender exclusivamente el concepto constitucional de familia a la que tiene su origen en el matrimonio (SSTC 222/1992, de 11 de diciembre, FJ 5; 47/1993, de 8 de febrero, FJ 2; y 116/1999, de 17 de junio, FJ 13), ni tampoco la limita a las relaciones con descendencia (STC 116/1999, de 17 de junio, FJ 13), concluyendo que es evidente que la familia a la que manda proteger el artculo 39.1 CE nada tiene que ver con el hecho fsico de la convivencia entre los miembros que la integran, de modo que no es posible admitir que el progenitor que no vive con sus descendientes pero que mantiene, por imposicin legal o ANLISIS DE PRONUNCIAMIENTOS URISPRUDENCIALES SOBRE LA IGUALDAD TRIBUTARIA 135 judicial, la obligacin de prestarles asistencia de todo orden, quede excluido por esa circunstancia del mbito de proteccin que exige aquel precepto constitucional (FJ 5). Sin embargo, si resulta, de un lado, que el legislador ha optado por garantizar la proteccin econmica de la familia permitiendo a tal fn la reduccin de la base en el IRPF de una parte de los gastos que provoca la asistencia de todo orden a los hijos, y, de otro, que la familia a la que manda proteger el artculo 39.1 CE no viene determinada por el hecho fsico de la convivencia, se puede concluir que el criterio adoptado por el legislador quiebra el axioma de que toda deduccin (o reduccin) de un gasto debe aprovechar, en principio, a quien lo soporta, salvo que haya una razn que justifque el recurso a otro criterio. Es consciente el Tribunal de la realidad social cuando asume que en la mayora de los casos, el hecho de la convivencia permite presumir la dependencia econmica de los descendientes, tambin lo es que no toda dependencia econmica se basa en la convivencia, como sucede no slo en los supuestos de nulidad, separacin o divorcio, sino tambin en aquellos otros en los que, sin existir esa nulidad, separacin o divorcio, los contribuyentes sostienen a sus hijos sin convivir con ellos 170 . Y acude el Tribunal a reforzar su argumentacin con el criterio de normalidad de los casos, sealando que la diferencia de trato adquiere relevancia constitucional, con relacin a aquellos otros contribuyentes que, tenien- do hijos que dependen econmicamente de ellos, ni conviven con los mismos por diferentes causas ni satisfacen anualidades por alimentos en virtud de una decisin judicial: Estos casos no son una mera excepcin a la regla general, al no tra- tarse de situaciones puntuales, esto es, de supuestos patolgicos, no previstos o no queridos por la ley (por todas, STC 113/2006, de 5 de abril, FJ 9), sino justamente de lo contrario, de una decisin legislativa 170 En los casos de custodia compartida, la aplicacin del mnimo por descendientes se prorratea entre los progenitores, porque se entiende que conviven con ambos, segn Resolucin de la DGT en consulta vinculante, 489/2010 de 15 marzo. Segn el TSJ Castilla-La Mancha en Sen- tencia de 14 de septiembre de 2009, hay que diferenciar entre los conceptos de convivencia y residencia; si bien la residencia acreditada segn los datos del padrn generan una presuncin de convivencia que debera destruirse con prueba en contrario. No obstante, no se rompe la idea de convivencia, entre otros casos, por el hecho de que los descendientes estn internados en centros especializados, como indica la DGT en Resolucin 820/2011, de 30 de marzo. GEMMA PATN GARCA 136 que asume como consecuencia inmediata la exclusin de su mbito de aplicacin de todo contribuyente que aun concurriendo al sostenimiento de sus hijos no convive con ellos. Por ello, se concluye que la norma controvertida no se ajusta al fn perseguido (la proteccin de la familia mediante la deduccin de parte de los gastos que provoca el deber constitucional de asistencia de todo orden a los hijos), al no ser las consecuencias jurdicas que resultan proporciona- das al mismo, no cabe sino declarar la inconstitucionalidad de la expresin conviva con el contribuyente y de la letra b) del apartado 1 del artculo 40.3 de la Ley 40/1998, de 9 de diciembre, del impuesto sobre la renta de las personas fsicas y otras normas tributarias. Esta sentencia tiene una trascendencia actual que conviene tener en cuenta ya que dicho requisito de convivencia se reproduce en los mismos trminos en la actual LIRPF de 2006, lo que debera conducir a una mo- difcacin de la ley en lo referente a los mnimos personales y familiares y, mientras ello no se haga, al menos, la Administracin tributaria habra de relajar la exigencia del requisito de convivencia al respecto. En defnitiva, todo ello muestra palpablemente que la efectiva vigencia y plena sustantividad del principio de igualdad de la tributacin no puede considerarse agotada con la verifcacin de su consagracin en el plano legislativo, sino que las circunstancias cambiantes de la realidad obligan al ajuste aplicativo de la interpretacin doctrinal sufcientemente consolidada y reiterada por el Tribunal Constitucional. CONCLUSIONES 137 Conclusiones s S obre las exigencias que la igualdad impone en la creacin del De- recho existe una muy amplia doctrina del Tribunal Constitucional espaol que puede sintetizarse recordando que las diferencias normativas son conformes con la igualdad cuando cabe discernir de las normas, de las que la diferencia nace, que muestran una estructura coherente, en trminos de razonable proporcionalidad con el fn as perseguido. En este sentido, este Tribunal ha venido exigiendo para permitir el trato dispar de situa- ciones homologables, adems del fn lcito, la concurrencia de una doble garanta: a) La razonabilidad de la medida, la desigualdad que carece de una justifcacin objetiva y razonable (); b) la proporcionalidad de la medida (), pues el principio de igualdad no prohbe al legislador cualquier desigualdad de trato sino slo aquellas desigualdades en las que no existe relacin de proporcionalidad entre los medios empleados y la fnalidad perseguida, evitando resultados especialmente gravosos o desmedidos (por todas, las SSTC 76/1990, de 26 de abril, FJ 9; 214/1994, de 14 de julio, FJ 8; 46/1999, de 22 de marzo, FJ 2; 200/2001, de 4 de octubre, FJ 4; 39/2002, de 14 de febrero, FJ 4; 96/2002, de 25 de abril, FJ 7) STC 19/2012, de 15 de febrero, FJ 5. Hemos visto como el Tribunal Constitucional espaol, con sumo celo, respeta la libertad del legislador, lo cual no obsta advertir del riesgo de GEMMA PATN GARCA 138 elevar de modo absoluto el el principio de capacidad econmica al principio de igualdad, puesto que la discrecionalidad del legislador llegara a ser ilimitada, en tal caso el nico elemento de razonabilidad sera de hecho constituido por la poltica econmica. Sin duda, el impuesto, de entre las distintas categoras tributarias, es especialmente mejor se adapta a las necesidades fnancieras de cada momento, como instrumento para auxi- liar las difcultades presupuestarias del Estado social; pero adems, posee una aptitud degaranta de igualdad en el reparto de las cargas pblicas, en tanto contiene un efecto redistributivo 171 . Esta funcin redistributiva 172 de los ingresos tributarios que se consigue, va directa, con la fnanciacin del gasto social; va indirecta, a travs de la progresividad tributaria (artculo 31.1 CE), con especial importancia en los impuestos directos con estructura progresiva y en su aplicacin prctica, adems suponen una aportacin cuantitativamente relevante de este tipo de tributos en la fnanciacin de los entes pblicos. En la actualidad, la prdida de importancia de los impuestos persona- les es un fenmeno que se viene dando en los ltimos aos en parte de los pases que se apoyan en sistemas de economa del bienestar, optando por una fnanciacin basada en ingresos tributarios articulados sobre la idea de la contribucin conforme a la capacidad econmica, o bien por un sistema ms apoyado en ingresos tributarios o que responden fundamentalmente a otro tipo de principios, cercanos a la idea de la equivalencia o contrapres- tacin: tasas, contribuciones especiales y precios pblicos. Esta orientacin no es exclusiva de nuestro pas, sino que se enmarca en un contexto internacional, dentro de las lneas comunes de reforma que se han marcado. En trminos generales: imposicin indirecta frente a directa, imposicin real frente a imposicin persona, reequilibrio entre la imposicin sobre el capital y sobre el trabajo, sufciencia impositiva y equilibrio presupuestario, junto a una mxima sencillez en las estructuras 171 BARQUERO ESTEVAN, J.M., La funcin del tributo en el Estado social y democrtico de Derecho, Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, Madrid, 2002, pg. 54. 172 El efecto de redistribucin de rentas constituye la materializacin de la funcin econmica del impuesto (a modo de intervencionismo fscal en las fnanzas pblicas), a la que se une la funcin fnanciera que fundamenta la fgura tributaria, y, una tercera funcin social dentro de la que se concretan objetivos sociales como por ejemplo aquellos de poltica demogrfca, BELTRAME, P., MEHL, L., Techniques, politiques et institutions fscales compares, 2 edic., PressesUniversitaires de France, Paris, 1984, pgs. 313-317. CONCLUSIONES 139 impositivas.Como puede fcilmente deducirse estas pautas precisan de continuas y profundas reformas y modifcaciones legislativas en nuestro sistema tributario que, a su vez, se han multiplicado por la necesidad de hacer frente a la crisis econmica. En defnitiva, las orientaciones descritas en relacin con la funcin del sistema tributario inserto en un Estado social, trae adherida una perspectiva de los principios impositivos que se gua por la sufciencia de recursos y mantenimiento de un sistema impositivo como eje central de la justifca- cin de cualquier reforma. En esta situacin, el principio de igualdad se revisa, poniendo nfasis en el aspecto de la equidad horizontal. Junto a ello, podemos citar la mxima importancia que se ofrece a principios de carcter tcnico como la simplicidad, presente en los variados mecanismos de confguracin de los tributos y su aplicacin y, en especial, mencionamos el principio de practicabilidad. No en vano, el principio de practicabilidad exige que las medidas tri- butarias deban ser materializables, es decir, que no se conciban solamente en un marco terico, de forma que se analicen las difcultades previsibles derivadas de su aplicacin. Concatenado a lo anterior, desde el punto de vista prctico, el principio de practicabilidad se proyecta sobre las cons- trucciones jurdicas, y singularmente sobre el ordenamiento tributario en los sistemas fscales de masas, pues, como seala RODRGUEZ BE- REIJO, este principio impone, asimismo, una apreciable restriccin a la funcin positiva de los principios constitucionales de la imposicin en tanto lmites jurdicos al poder tributario del Estado 173 .Pues bien, la exigencia de practicabilidad en la aplicacin de las normas se erige como uno de las orientaciones bsicas que, en nuestra opinin, presta un servicio fundamen- tal a la racionalidad del sistema tributario y, lo que es ms importante, al avance en cotas reales de justicia material. Traemos a colacin en este punto las palabras de COLLADO YURRITA, quien recuerda que el ordenamiento tributario debe favorecer la competencia, la creacin de puestos de trabajo, en defnitiva el crecimiento econmico, pero no a costa de la justicia 174 . 173 RODRGUEZ BEREIJO, A., Los principios de la imposicin, op. cit., pg. 596. Y ello, por- que como seala el profesor, es ms fcil decir aquello que se opone o vulnera los principios constitucionales tributarios que defnir aquello que los cumple o realiza plenamente , op. et loc. cit y tambin en Igualdad tributaria y tutela constitucional, op. cit., pg. 107. 174 COLLADO YURRITA, M.A., Laudatiodel Profesor lvaro Rodrguez Bereijo, op. cit., pg. 51. GEMMA PATN GARCA 140 Por otro lado, una idea ms nos lleva, adicionalmente, a confrmar que estamos en lo cierto cuando consideramos la igualdad tributaria, como principal criterio de materializacin de la justicia en nuestra disciplina. Se trata de la operatividad del artculo 31 frente a la igualdad subjetiva reconocida en el artculo 14 del Texto constitucional- que s protege los supuestos en que se produzca una eventual desigualdad por no atender a la diferenciacin de situaciones, derivada de la persecucin de la igualdad material de los contribuyentes, y sta es la expresin ms pura de un reco- rrido jurdico hacia la consecucin de justicia tributaria 175 . Tras la aproximacin realizada al principio de igualdad tributaria po- dran extraerse elementos defnidores de su aplicacin, como que se trata de un principio de justicia material cuya signifcacin adquiere matices diversos en tanto se pone en conexin con el resto de principios de justicia tributaria del artculo 31 CE. Si la conexin se produce con el principio de capacidad econmica o el principio de progresividad, requerir de una in- eludible discriminacin o tratamiento desigual en la imposicin (equidad vertical), si se conecta con el principio de generalidad, entonces el trato desigual ha de encontrar apoyatura en un bien jurdico protegible (unifor- midad territorial, medioambiente, etc.) en tanto supone una quiebra de la estricta igualdad que precisa de justifcacin razonable y proporcionada (equidad horizontal). As, por ejemplo, debe recordarse que los incentivos fscales son compatibles con el principio de capacidad econmica desde el momento en que se integran con los objetivos constitucionales de po- ltica econmica y social 176 . Ahora bien, la credibilidad de tal conexin no 175 Vid. RODRGUEZ BEREIJO, A., Los principios de la imposicin..., op. cit., pg. 620. Reco- gemos sus manifestaciones en este sentido: el principio de igualdad tributaria del artculo 31.1 CE no se identifca, aunque lo integre, con el principio de igualdad del artculo 14, sino que, ms all de este ltimo y en conexin con el principio del artculo 9.2, contiene un mandato de desigualdad o de diferenciacin (tratar de manera desigual a lo que realmente es desigual) para lograr precisamente la igualdad real. Permitiendo, as, regulaciones cuya desigualdad formal se justifca en la promocin de la igualdad material, para reequilibrar la desigualdad originaria de las condiciones econmicas, sociales o de posicin jurdica de las personas (op. et loc. cit) que, adems, es doctrina del Tribunal Constitucional declarada desde el inicio en las Sentencias 3/1983 y 98/1985.
As la igualdad ha sido destacada por GARRIDO FALLA, F. como una de las notas que com- ponen de manera ms destacada la nocin de justicia tributaria, en el Comentario al artculo 31 CE de la obra Comentarios a la Constitucin, 2 edic., Civitas, Madrid, 1985, pg. 647. 176 Sobre el fundamento de los benefcios tributarios, CASAS AGUDO, D., Aproximacin a la categora jurdico-econmica del benefcio tributario, Estudios sobre los benefcios fscales en CONCLUSIONES 141 es meramente intrnseca. En otras palabras, los benefcios fscales no se justifcan por el mero hecho de perseguir objetivos razonables en el mbito econmico, del urbanismo o poltica social o medioambiental, sino que el legislador est obligado a ponderar hasta qu punto tales fnes justifcan que decaiga el principio de igualdad en el sostenimiento de las cargas p- blicas. Desde esta perspectiva, no parecen generarse inconvenientes para aceptar la desigualdad de tratamiento que conllevan las bonifcaciones fscales de los impuestos siempre que se encuentre justifcada por motivos de incentivar conductas proclives a la proteccin de otros bienes jurdicos constitucionales. el sistema tributario espaol (coord. Snchez Galiana, J.A.), Marcial Pons, Madrid, 2008, pgs. 38-39. GEMMA PATN GARCA 142 BIBLIOGRAFIA 143 Bibliografa s AA.VV., Comentarios a la Constitucin (Dir. GARRIDO FALLA, F.), 2 edic., Civitas, Madrid, 1985 (ENTRENA CUESTA, R.: Artculo 139). AA.VV., Comentarios a la Constitucin Espaola de 1978 (Dir. ALZAGA VI- LLAAMIL, O.), EDERSA, Madrid, 1998: ALBIANA GARCA-QUINTANA, C.: Artculo 31 (Tomo III); LUCAS VERDU, P., LUCAS MURILLO DE LA CUEVA, P.: Artculo 139 (Tomo X) AA.VV., La Reforma de las Haciendas locales (CALVO ORTEGA, R., Princi- pios tributarios y reforma de la Hacienda municipal), Tomo I, Lex Nova, Valladolid, 1991. AA.VV., Seis estudios sobre Derecho Constitucional e Internacional Tributario, EDERSA, Madrid, 1980: GONZLEZ GARCA, E., El principio de legalidad tributaria en la Constitucin Espaola de 1978; LEJEUNE VALCRCEL, E., Aproximacin al principio constitucional de igualdad tributaria. ALARCN GARCA, G., Autonoma municipal, autonoma fnanciera, Civitas, Madrid, 1995. ALBIANA GARCA-QUINTANA, C., Artculo 31: el gasto pblico en la obra colectiva Comentarios a la Constitucin Espaola de 1978 (Dir. ALZAGA VILLAAMIL, O.), Tomo III, EDERSA, Madrid, 1996. ALMENAR ALONSO, J., CASADO OLLERO, G., COLLADO YURRITA, M.A., MORENO FERNNDEZ, J.I., YEBRA MARTUL-ORTEGA, P., Anuario de Jurisprudencia Constitucional Financiera y Tributaria 1998, (Voz: Igualdad tributaria), IEF, Madrid, 1999. GEMMA PATN GARCA 144 Anuario de Jurisprudencia Constitucional Financiera y Tributaria 1999, (Voz: Igualdad tributaria), IEF, Madrid, 2000. LVAREZ GARCA, S. y FERNNDEZ DE SOTO BLASS, M.L., tica y Hacien- da Pblica: el principio de justicia en la imposicin, Crnica Tributaria, N 111/2004. ARRIETA MARTNEZ DE PISN, J., La tributacin de la familia en la reciente doctrina del Tribunal Constitucional, Derecho Privado y Constitucin, N 16/2002. BAENA AGUILAR, A., Proteccin impositiva del medio natural, NUE N 122/1995. BANACLOCHE PREZ, J., Los principios constitucionales con trascendencia tributaria, Impuestos, La ley, I/1987. BAO LEN, J.M., Las Autonomas Territoriales y el principio de uniformidad de las condiciones de vida, INAP, Madrid, 1988. BAYONA DE PEROGORDO, J.J., SOLER ROCH, M.T., Compendio de Derecho Financiero, Librera Comps, Alicante,1991. BILBAO ESTRADA, I., El principio de igualdad en el Ordenamiento Tributario (Comentario a la sentencia del Tribunal Constitucional 46/2000, de 17 de febrero de 2000), Revista General del Derecho, 2000. BORRERO MORO, C., Los fnes no fscales de los tributos: a propsito de una doctrina jurisprudencial reiterada, Revista de Hacienda Local, N 75/1995. El principio de igualdad y la tributacin ambiental: el impuesto balear so- bre instalaciones que incidan en el medio ambiente, Jurisprudencia Tributaria,Aranzadi, N 7/1997. La tributacin ambiental en Espaa, Tecnos, Madrid, 1999. CALVO ORTEGA, R., Constitucin y Haciendas Locales, Revista Espaola de Derecho Financiero, N 100/1998. Curso de Derecho Financiero, I. Derecho Tributario. Parte General, 6 edic., Civitas, Madrid, 2002. Ordenamiento tributario en La nueva Ley General Tributaria (Dirs. Calvo Ortega, R., Coord. Tejerizo Lpez, J.M.), Thomson-Civitas, Madrid, 2004. CASTN TOBEAS, J., Contestacin al Discurso de J. Larraz Lpez, Metodo- loga aplicativa del Derecho tributario, Real Academia de Jurisprudencia y Legislacin, Imp. Viuda de Galo Sez, Madrid, 1952. CASADO OLLERO, G., El sistema impositivo de las Comunidades Autno- mas, Publicaciones del Instituto de Desarrollo Regional, Universidad de Granada, 1981. BIBLIOGRAFIA 145 CHECA GONZLEZ, C., Los impuestos con fnes no fscales: Notas sobre las causas que los justifcan y sobre su admisibilidad constitucional, Revista Espaola de Derecho Financiero, N 40/1983. Interpretacin y aplicacin de las normas tributarias: anlisis jurisprudencial, Lex Nova, Valladolid, 1998. Los tributos locales. Anlisis jurisprudencial de las cuestiones sustantivas ms controvertidas, Marcial Pons, Madrid, 2000. CHECA GONZLEZ, C., MERINO JARA, I., La Reforma de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales en Materia tributaria, Thomson-Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2003. CHICO DE LA CMARA, P., Aplicaciones prcticas de los principios consti- tucionales tributarios, Tribuna Fiscal, N 40/1994. STC 47/2001, de 15 de febrero: La modalidad de unidad familiar que regula el artculo 87.1 de la LIRPF de 6 de junio de 1991 no lesiona el princpio de igualdad (artculo 14 CE), y los derechos a la intimidad (artculo 18.1 CE), a la legalidad sancionadora (artculo 25 CE), y de tutela judifcial efectiva (artculo 24 CE), www.ief.es. STC 212/2001, de 29 de octubre: La modalidad de tributacin conjunta en el IRPF de los matrimonios con hijos, en contraste con los matrimonios separados no lesiona el principio de igualdad, www.ief.es STC 21/2002, de 28 e nero: La modalidad de tributacin conjunta en el IRPF de los matrimonios con hijos, en contraste con las parejas separadas legal- mente no lesiona el principio de igualdad tributaria, www.ief.es. CHICO DE LA CMARA, P., HERRERA MOLINA, P.M., La fscalidad de las emisiones atmosfricas en Espaa, en Tributacin medioambien- tal: teora, prctica y propuestas (coord. por Miguel Buuel Gonzlez), Thomson-Aranzadi, Madrid, 2004. COLLADO YURRITA, M.A., Proyecto Docente, UCLM, Albacete, 1993. COLLADO YURRITA, M.A., El Impuesto sobre Actividades Econmicas en la Ley reguladora de las Haciendas Locales y en el R.D. Legislativo de Tarifas e Instruccin del Impuesto, Revista Tcnica Tributaria, N 11/1990. Algunos aspectos en la confguracin del Impuesto sobre Actividades Econ- micas, TRIBUTOS LOCALES N 8/2001. tica y responsabilidad social (Dir. Guarnizo Garca, J.V.), Fundacin Caja Rural de Toledo, Toledo, 2005. Laudatiodel Profesor lvaro Rodrguez Bereijo, Investidura como Doctor Honoris Causa de los Excmos. Sres. D. Rodrigo Bercovitz Rodrguez- Cano, D. Jess Leguina Villa, D. lvaro Rodrguez Bereijo, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca, 2006. GEMMA PATN GARCA 146 COLLADO YURRITA, M.A., MORENO GONZLEZ, S., Principios constitucio- nales del derecho tributario: principios materiales en Derecho Financiero y Tributario. Parte general (Collado Yurrita, M.A. dir., Luchena Mozo, G.M., coord.), Atelier, Barcelona, 2009. CORNEJO PREZ, A., La nueva Directiva sobre fscalidad de los productos energticos, CT N 111/2004. DE MOYA ROMERO, J.E., El principio de igualdad tributaria, DERECHO Y OPININ N 5/1997, pp. 199-202. DOCON ESPEJO, A.M., STC 128/2006, de 24 de abril: Impugnacin de una misma comprobacin de valores por dos contribuyentes distintos, obte- nindose de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de justicia de Madrid, resoluciones opuestas, www.ief.es. ESCRIBANO LPEZ, F., La confguracin jurdica del deber de contribuir. Perfles constitucionales, Civitas, Madrid, 1988. FALCN Y TELLA, R., La inconstitucionalidad declarada del impuesto ba- lear sobre instalaciones que incidan en el medio ambiente y la previsible inconstitucionalidad del impuesto cataln sobre grandes superfcies y del proyectado impuesto extremeo sobre el ahorro, Quincena Fiscal, N 5/2001. FERNNDEZ JUNQUERA, M., Un impuesto municipal industrial anticon- taminante? en Organizacin territorial del Estado, Vol. II, IEF, Madrid, 1985. GALLEGO PERAGN, J.M., Los principios materiales de justicia tributaria, Comares, Granada, 2003. GARRRIDO FALLA, F., Comentario al artculo 31 en Comentarios a la Consti- tucin, 2 edic., Civitas, Madrid, 1985. GARCA CARRETERO, B., GONZLEZ MADRO, V., STC 1/2001, de 15 de enero: Tributacin por la pensin de alimentos fjada en un convenio de separacin matrimonial, y Sentencia que no da respuesta a la alegacin sobre una deduccin del impuesto. Supuesta vulneracin del derecho a la igualdad, y vulneracin del derecho a la tutela judicial efectiva (incongru- encia), www.ief.es. GARCA ETCHEGOYEN, M.G., El principio de capacidad contributiva, Edi- torial baco de Rodolfo de Palma, Buenos Aires, 2004. GARCIA LUIS, T., La Reforma de las Haciendas locales, Tomo I, Lex Nova, Valladolid, 1991. GARCA NOVOA, C., El Reglamento del Impuesto gallego sobre contaminacin atmosfrica: puntualizaciones a la Sentencia del TSJ de Galicia de 3 de julio de 2001, Jurisprudencia Tributaria, Aranzadi, N 7, 2002. BIBLIOGRAFIA 147 GARCA RUIZ, J.L., GIRN REGUERA, E., La incidencia del modelo de Estado en el sistema de fnanciacin autonmica, Revista Espaola de Derecho Constitucional, N 51/1997. GARCA-HERRERA BLANCO, C., HERRERA MOLINA, P.M., Tcnicas convencionales e igualdad tributaria (Mitos y paradojas de un aparente conficto, Quincena Fiscal, n 14/2002. GOMAR SNCHEZ, J.I., STC 13/2004, de 9 de febrero: vulneracin por re- solucin judicial del derecho a la igualdad en la aplicacin de la ley y a la tutela judicial efectiva, en relacin a la impugnacin de una liquidacin del Impuesto de Actividades Econmicas, www.ief.es. STC 10/2005, de 20 de enero. La exencin y transitoria de las Cajas de Ahorro en el IAE era contraria a los principios de igualdad y capacidad econmica, www.ief.es. GONZLEZ-CULLAR SERRANO, M.L., MARN-BARNUEVO FABO, D., ZORNOZA PREZ, J., Las situaciones de discapacidad en el sistema tribu- tario, Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, IMSERSO, Madrid, 2002. GONZLEZ GARCA, E., Tributacin individual frente a tributacin conjunta en el IRPF, Tecnos, Madrid, 1991. GOROSPE OVIEDO, I.I., STC 255/2004, de 22 de diciembre. Deducibilidad de los pagos entre los miembros de la unidad familiar en el IRPF y aplica- cin de la deduccin variable. Inconstitucionalidad y nulidad de diversos preceptos de la Ley 44/1978 por vulneracin del principio de igualdad en la contribucin al sostenimiento de los gastos de Estado (artculo 31.1 CE), www.ief.es. HERRERA MOLINA, P. M., El principio de igualdad fnanciera y tributaria en la jurisprudencia constitucional, REDF N 67/1990. STC 96/2002, de 25 de abril: Inconstitucionalidad de los incentivos fscales a residentes en Estados de la UE distintos de Espaa que operen en territorio foral (Seguridad jurdica, igualdad y libertad de empresa): www.ief.es HERRERA MOLINA, P.M. y SERRANO ANTN, F., Aspectos constitucionales y comunitarios de la tributacin ambiental (especial referencia al impues- to sobre el dixido de carbono y sobre la energa, Revista Espaola de Derecho Financiero, N 83/1994. El tributo ecolgico balear un impuesto sobre el volumen de ventas?, Noticias de la Unin Europea, N 119/1994. HART, H.L.A., El concepto de Derecho, Ed. Nacional, Mxico, 1978. IRALA GALN, J.A. y MUIZ GARCA, L.A., Impuesto sobre Actividades Eco- nmicas, Tomo I, Organismo Autnomo Provincial de Gestin Tributaria de Alicante, 1991. GEMMA PATN GARCA 148 JIMNEZ CAMPO, J., Enciclopedia Jurdica Bsica, Vol. III, Interpretacin de la Constitucin, Civitas, Madrid, 1995. LARA BERRIOS, B., Hacienda Pblica y Derecho tributario. El derecho tri- butario: el tributo, Documentos IEF N 4/2009. LASARTE LVAREZ, J. (Dir.),La familia ante el Derecho tributario, Comares, Granada, 2005. LEJEUNE VALCRCEL, Aproximacin al principio constitucional de igualdad tributaria, en Seis estudios sobre Derecho Constitucional e Internacional Tributario, EDERSA, Madrid, 1980. LPEZ ESPADAFOR, C., La aplicacin de diferentes reglas de valoracin para los inmuebles en el Impuesto sobre el Patrimonio y la quiebra del principio de igualdad, Base de datos Aranzadi, BIB 2007/1002. LOZANO SERRANO, C., Consecuencias de la jurisprudencia constitucional sobre el Derecho Financiero y Tributario, Civitas, Madrid, 1990. LUCHENA MOZO, G.M., Proteccin fscal del medio ambiente en Lecciones de Derecho del Medio Ambiente (Dir. L. ORTEGA LVAREZ), 3 edic., Lex Nova, Valladolid, 2002. Fiscalidad y medioambiente, Nueva Fiscalidad, N 5/2003. MARTN QUERALT, J., La Constitucin Espaola y el Derecho Financiero, Hacienda Pblica Espaola, n 63/1980. Potestades normativas de las Comunidades Autnomas en materia tributa- ria en La Constitucin Espaola y las fuentes del Derecho, Vol. II, IEF, Madrid, 1979. MARTN QUERALT, J., CASADO OLLERO, G., LOZANO SERRANO, C., TEJERIZO LPEZ, J.M., Curso de Derecho Financiero y Tributario, , 9 edic., 1998, 11 edic., 2000 y 20 edic. 2009. MARTNEZ LAGO, M.A., Los fnes no fscales de la imposicin y la prohibicin de confscatoriedad, Revista Gaceta Fiscal, N 81/1990, MATA SIERRA, M.T., El principio de igualdad tributaria, Aranzadi, Cizur Menor Navarra, 2009. McCORMICK, N. y WEINBERGER, O., An institutional theory of law, Reidel, Boston, 1986. MORENO GONZLEZ, S.), Voz: Principios constitucionales tributarios, Comentario general de Jurisprudencia tributaria, Revista Jurdica de Castilla-La Mancha, N 42/2007. PAGS I GALTS, J., Manual del Impuesto sobre Actividades Econmicas, Marcial Pons, 1995. BIBLIOGRAFIA 149 PALAO TABOADA, C., Los principios de capacidad econmica e igualdad en la jurisprudencia del Tribunal constitucional espaol,Revista Espaola de Derecho Financiero,N88/1995. PALAO TABOADA, C., Derecho fnanciero y tributario I, Colex, Madrid, 1985. PATN GARCA, G., La fundamentacin del uso de los tributos para la pro- teccin del medio ambiente, Revista Jurdica de Castilla-La Mancha, N 27/1999. Anlisis de la STC 193/2004, de 4 de noviembre: El Principio de Igualdad tributaria y el Impuesto sobre Actividades Econmicas, Quincena Fiscal, Aranzadi N 3-4/2005. El principio de autonoma en el mbito tributario. En especial, el impuesto castellano-manchego sobre determinadas actividades que inciden en el medio ambiente, Cortes de Castilla-La Mancha, Toledo, 2005. Sobre el enjuiciamiento constitucional de la igualdad tributaria (Comentario a la STC 54/2006, de 27 de febrero), Jurisprudencia Tributaria, Aranzadi, Aranzadi, N 7-8/2006. Consideraciones acerca de la justicia fnanciera en los albores del siglo XXI, Estudios jurdicos en memoria de Don Csar Albiana Garca-Quintana, Vol. III, IEF, Madrid, 2008. Fiscalidad Prctica. Impuesto sobre la Renta de las Personas Fsicas,Voces: Base liquidable y Tributacin Familiar, (Dirs. Chico de la Cmara, P., Galn J., Rodrguez Ondarza, J.A., Coord. Menndez Garca, G.), Tomo II, Thomson Reuters, Editorial Aranzadi, 2010. PEMN GAVN, J., Igualdad de los ciudadanos y Autonomas territoriales, Civitas, Madrid, 1992. PREZ LUO, A.E., Derechos humanos, Estado de Derecho y Constitucin, 7 edicin, Tecnos, Madrid, 2001. PRIETO SANCHS, L., Constitucionalismo y positivismo, Ed. Fontamara, Mxico, 1997. RODRGUEZ BEREIJO, A., La Constitucin de 1978 y el modelo de Estado: consideraciones sobre la funcin de la Hacienda Pblica, Sistema n 53/1983. El sistema tributario en la Constitucin, Revista Espaola de Derecho Cons- titucional, n 36/1992. El deber de contribuir como deber constitucional. Su signifcado jurdico, Revista Espaola de Derecho Financiero, n 125/1995. Los principios de la imposicin en la jurisprudencia constitucional espaola, Revista Espaola de Derecho Financiero, n 100/1998. GEMMA PATN GARCA 150 Discurso Investidura Doctor Honoris Causa, Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca, 2006. La Constitucin y las reformas territoriales en Espaa, Repertorio Aranzadi del Tribunal Constitucional n 8/2007. Igualdad tributaria y tutela constitucional. Un estudio de jurisprudencia, Marcial Pons, Madrid, 2011. RUBIO DE URQUA, J.I., El Impuesto sobre Actividades Econmicas,El con- sultor de los Ayuntamientos y de los juzgados, Madrid, 1990. RUBIO DE URQUA, J.I., ARNAL SURA, S., Ley reguladora de las haciendas Locales, Publicaciones ABELL, Madrid, 1989. RUIZ GARIJO, M., STC 111/2001, de 7 de mayo: Gravamen complementario a la Tasa fscal sobre el juego: supuesta vulneracin de los derechos a la igualdad y a la tutela judicial efectiva en relacin a la tributacin de las mquinas tragaperras, www.ief.es. SAINZ DE BUJANDA, F., Sistema de Derecho Financiero,Universidad Com- plutense de Madrid, 1977. SNCHEZ PEDROCHE, J.A., Forma y materia en derecho fnanciero y tribu- tario, CEF, Madrid, 2004. SIERRA TOMS, M., La aplicacin de la Ley de haciendas locales. Aspectos jurdicos y econmicos, EscoladAdministraci Pblica de Catalunya / Marcial Pons, Madrid, 1998. SIMN ACOSTA, E., Enciclopedia Jurdica Bsica, Vol. III, Voz: Interpreta- cin de las leyes tributarias, Civitas, Madrid, 1995. TEJERIZO LPEZ, J.M., Procedimientos tributarios y garantas del con- tribuyente. Una perspectiva constitucional, Revista Espaola de Derecho Financiero, Civitas, N 100/1998. TIPKE, K., Moral tributaria del Estado y de los contribuyentes (Besteuerungs- moralundSteuermoral), Trad. Herrera Molina, P.M., Marcial Pons, Madrid, 2002. VAQUERA GARCA, A., Fiscalidad y medio ambiente,Lex Nova, Vallado- lid,1999. VIDAL MARN, T., Un estudio constitucional sobre el deber de contribuir y los principios que lo informan: el artculo 31.1 CE, Tirant lo blanc, Valencia, 2003. YEBRA MARTUL-ORTEGA, P., Idea de lo justo en la Fiscalidad (Nota Histri- co-Doctrinal), en Problemas de la ciencia jurdica, Estudios en Homenaje al Profesor Francisco Puy Muoz, Vol. II, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Santiago de Compostela, 1991. ANEXO JURISPRUDENCIAL 151 Anexo Jurisprudencial s PRONUNCIAMIENTOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIO- NAL ESPAOL EN MATERIA DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA A continuacin se recoge un listado de las Sentencias ms signifcativas dictadas por el Tribunal Constitucional espaol en relacin con la doctrina del principio de igualdad tributaria. El texto completo de las Sentencias y Autos del Tribunal Constitucio- nal espaol dictadas a partir de 1986 pueden consultarse en la web: www. tribunalconstitucional.es. Las Sentencias o Autos dictados entre los aos 1981 a 1985, primeros aos de funcionamiento del Tribunal Constitucional, debern consultarse a travs de los medios documentales escritos que existen (Boletines Of- ciales del Tribunal Constitucional) o bases de datos comercializadas que contengan dichos pronunciamientos. SELECCIN DE JURISPRUDENCIA 1.- Auto del Tribunal Constitucional 182/1986 de 26 febrero RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL: Objeto: exclusin: im- pugnaciones genricas sobre la constitucionalidad de una Ley: Ley 12/1984, GEMMA PATN GARCA 152 de la Comunidad de Murcia: falta de legitimacin de la recurrente para interponer un recurso de inconstitucionalidad contra la citada Ley, no ha- biendo considerado la Sala de la Audiencia Territorial plantear la cuestin de inconstitucionalidad: improcedencia. DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBRE ELECCION DE RESIDEN- CIA: Alcance: la libertad de una persona jurdico-privada de residir donde tenga por conveniente no le exime del pago de los impuestos legalmente establecidos: inexistencia. JUEGO: Rgimen fscal: tasa: sujecin: radicacin de un casino en una Comunidad autnoma determinada: puede justifcar un tratamiento fscal distinto: vulneracin inexistente del principio de igualdad. 2.- Sentencia del Tribunal Constitucional 126/1987 de 16 julio CUESTIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD planteadas por las Salas de lo contencioso-administrativo de las Audiencias Territoriales de PAM- PLONA, VALENCIA, CCERES, SANTA CRUZ DE TENERIFE, SEVILLA, BURGOS Y MADRID CONTRA LA DISPOSICIN ADICIONAL SEXTA, TRES DE LA LEY 5/1983, DE 29-6-1983, SOBRE MEDIDAS URGENTES EN MATERIA PRESUPUESTARIA, FINANCIERA Y TRIBUTARIA: des- estimacin. MEDIDAS URGENTES EN MATERIA PRESUPUESTARIA, FINAN- CIERA Y TRIBUTARIA: naturaleza jurdica: el hecho de que algunas de estas normas tengan naturaleza estrictamente presupuestaria no convierte a dicha Ley en una Ley de Presupuestos; Gravamen complementario de la tasa fscal que grava los juegos de suerte, envite o azar: creacin: no puede entenderse que sea de aplicacin a la Disposicin adicional sexta, tres de la Ley 5/1983, de 29-6-1983, la prohibicin contenida en el artculo 134, prr. 7 de la CE relativa a la creacin de tributos en Leyes de Presupuestos. PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LAS DISPOSICIONES SANCIONADORAS NO FAVORABLES O RESTRICTIVAS DE DERECHOS INDIVIDUALES: legislacin tributaria: no existe una prohibicin constitu- cional de retroactividad de dichas normas: la causa de la prohibicin ha de buscarse en todo caso en el carcter sancionador o restrictivo de las leyes, no en el objeto especfco de las normas: la irretroactividad absoluta de las leyes fscales podra hacer totalmente inviable una verdadera reforma fscal. ANEXO JURISPRUDENCIAL 153 JUEGO: mquinas o aparatos automticos: gravamen complementario de su tasa fscal para el ao 1983: fnalidad: intento de adecuar la presin tributaria del sector en cuestin al resto de las modalidades de juego, a fn de lograr una mayor justicia tributaria y aminorar las distorsiones que venan producindose entre ellas y que, a su vez, estaban afectando negativamente a la recaudacin total procedente del juego; retroactividad de grado medio: aun cuando los elementos constitutivos del hecho imponible -incluida su dimensin temporal- comenzaron a producirse antes de la entrada en vigor de la ley, el hecho imponible no se haba realizado ntegramente en ese momento y los efectos jurdicos no se haban agotado. 3.- Sentencia del Tribunal Constitucional 76/1990 de 26 abril RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDO POR 60 SENADORES Y CUESTIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD PLANTEA- DAS POR LA SALA PRIMERA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE LA AUDIENCIA TERRITORIAL DE VALENCIA Y POR LA SALA TERCERA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO, FRENTE A DETERMINADOS PRECEPTOS DE LA LEY 10/1985, DE 26 ABRIL 1985, DE MODIFICACIN PARCIAL DE LA LEY GENERAL TRIBUTARIA: el Tribunal declara que los artculos 82, prrafo h), 86 y 145.3 de la Ley General Tributaria, en la nueva redaccin dada por la Ley 10/1985, no son inconstitucionales interpretados en el sentido expuesto en los fundamentos jurdicos correspondientes, y desestima el recurso y las cuestiones de inconstitucionalidad en todo lo dems. CUESTION DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR JUECES Y TRIBUNALES: Presupuestos procesales: juicio de relevancia: alcance: doctrina constitucional: existencia en relacin con la Ley 10/1985, de 26 abril 1985, de modifcacin parcial de la Ley General Tributaria. TRIBUTOS: Principios constitucionales: deber de contribucin al sos- tenimiento de los gastos pblicos: alcance: para los ciudadanos implica una situacin de sujecin y de colaboracin con la Administracin tributaria: para los poderes pblicos comporta exigencias y potestades especfcas en orden a la efectividad de su cumplimiento por los contribuyentes: entre estas potestades est la actividad inspectora y comprobatoria, exigencia inherente a un sistema tributario justo: doctrina constitucional; Sanciones tributa- GEMMA PATN GARCA 154 rias: responsabilidad objetiva de las infracciones tributarias: vulneracin de los principios de seguridad jurdica y de legalidad penal: inexistencia: la Ley impugnada no consagra la responsabilidad objetiva: sigue rigiendo el principio de responsabilidad por dolo o culpa. Responsabilidad soli- daria de los infractores o colaboradores: vulneracin de los principios de seguridad jurdica y de legalidad penal: inexistencia: se puede regular esta responsabilidad en el mbito de las infracciones administrativas, pero no as en el Derecho Penal. Omisin del error de Derecho como causa de exencin de la responsabilidad tributaria: vulneracin de los principios de seguridad jurdica y de legalidad penal: inexistencia: la omisin no signi- fca que se haya excluido de los supuestos que eximen de responsabilidad. Suspensin del ejercicio de funciones y profesiones ofciales: vulneracin del principio de igualdad ante la Ley: inexistencia: los sujetos afectados tienen un deber especfco y singular de lealtad y colaboracin con la Ad- ministracin tributaria: vulneracin del derecho al trabajo: inexistencia: sancin prevista legalmente, en cuya aplicacin se han observado todos los requisitos necesarios: vulneracin de los principios de legalidad y jerarqua normativa: inexistencia: sancin propia del Derecho administrativo y del Derecho penal: duplicidad de sanciones: inexistencia: la suspensin se acumula con carcter accesorio a la principal. Graduacin de sanciones atendiendo a la capacidad econmica del infractor: vulneracin del derecho fundamental de igualdad ante la Ley: inexistencia: una vez satisfechas las exigencias de igualdad formal, la Constitucin obliga a atender los reque- rimientos de la igualdad real: vulneracin del principio de progresividad tributaria: inexistencia: los principios del artculo 31 de la Constitucin no se reducen al momento de ordenar el ingreso pblico, tambin pueden extenderse a la hora de regular las sanciones: vulneracin del principio de seguridad jurdica: inexistencia: carece de sentido que la Ley prevea ndices para determinar el alcance de lo que es un criterio de modulacin que atempere el rigorismo de las frmulas legales: el hecho de que la capacidad econmica sea un concepto jurdico indeterminado no impide que pueda determinarse por la Administracin tributaria en cada caso concreto. Graduacin de sanciones atendiendo a la conformidad del sujeto pasivo: vulneracin del derecho fundamental a la tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inexistencia: se trata de una opcin voluntaria del contribuyente para poder gozar de un beneficio, que juega con un ANEXO JURISPRUDENCIAL 155 sentido mitigador de la sancin. Condonacin graciable de sanciones supeditada a la renuncia al ejercicio de toda accin de impugnacin: vulneracin del derecho fundamental a la tutela efectiva de Jueces y Tribunales: inexistencia: libertad del contribuyente para optar por acogerse al beneficio o para recurrir la sancin, segn mejor convenga a sus intereses. Consideracin como sancin de la falta de aportacin de pruebas y documentos contables y de la negativa a su exhibicin: vulneracin de los derechos fundamentales a no confesarse culpable y a la presuncin de inocencia: inexistencia: no existe un derecho absoluto a la reserva de los datos econmicos con relevancia fiscal: la exhibicin de documentos contables no puede considerarse como una declara- cin de contabilidad; Inspeccin de tributos: funciones: facultad de practicar las liquidaciones tributarias resultantes de las actuaciones de comprobacin e investigacin: atribucin de funciones que el Tribunal Supremo declar nula: vulneracin del principio de seguridad jurdica: inexistencia: el pronunciamiento judicial alegado por los recurrentes se fundaba en que la asignacin de funciones no se realiz por norma de rango legal, que es lo que hace ahora la Ley 10/1985: vulneracin de los principios de interdiccin de arbitrariedad de los poderes pblicos y de seguridad jurdica: inexistencia: el legislador dispone de un amplio margen para decidir si separa o acumula las funciones de inspeccin y de liquidacin tributaria en unos mismos rganos; Acumulacin de las funciones de comprobacin y liquidacin en un mismo rgano ad- ministrativo: vulneracin de los derechos fundamentales a un proceso pblico sin dilaciones indebidas y con las debidas garantas y al juez ordinario predeterminado por la Ley: inexistencia: la imparcialidad es una garanta caracterstica del proceso judicial que no es extendible a los procedimientos administrativos. Actas y diligencias de la Inspeccin de Tributos: alcance: medio de prueba admisible en Derecho: naturaleza de documentos pblicos: eficacia probatoria en los rdenes administrativo, contencioso-administrativo y penal: vulneracin del derecho fundamen- tal a la presuncin de inocencia: inexistencia: doctrina constitucional; Intereses de demora: incrementados en un 25 por 100 cuando el sujeto pasivo se retrasa en el pago: trato favorable para la Administracin, que discrimina a los contribuyentes, quienes slo tienen el derecho al inters legal en la devolucin de los ingresos indebidos: vulneracin del derecho GEMMA PATN GARCA 156 fundamental a la igualdad ante la Ley: inexistencia: no son iguales los su- puestos de hecho: el incremento porcentual es proporcionado: Vulneracin del derecho fundamental a no ser sancionado por acciones u omisiones que no constituyan infraccin administrativa segn la legislacin vigente: inexistencia: los intereses de demora no tienen naturaleza sancionadora. DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PUBLICAS: Alcance: derechos permanentes e imprescriptibles: imprescriptibilidad compatible con el establecimiento de lmites temporales para el ejercicio de las corres- pondientes acciones de impugnacin. DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD ANTE LA LEY: alcance: doctrina constitucional. DERECHOS FUNDAMENTALES AL JUEZ ORDINARIO PREDETER- MINADO POR LA LEY Y A UN PROCESO PUBLICO SIN DILACIONES INDEBIDAS Y CON TODAS LAS GARANTIAS: Derecho a un juez imparcial: alcance: garanta caracterstica del proceso judicial: no se extiende al pro- cedimiento administrativo: no puede exigirse a los rganos administrativos una separacin entre instruccin y resolucin equivalente a la de los jueces: doctrina constitucional. DERECHO FUNDAMENTAL A LA PRESUNCION DE INOCENCIA: alcance en el Derecho penal y administrativo sancionador: doctrina cons- titucional. 4.- Sentencia del Tribunal Constitucional 150/1990 de 4 octubre RECURSOS DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDOS POR 55 DIPUTADOS Y EL DEFENSOR DEL PUEBLO CONTRA LA LEY DE LA ASAMBLEA DE LA COMUNIDAD AUTNOMA DE MADRID 15/1984, DE 19-12-1984, DEL FONDO DE SOLIDARIDAD MUNICIPAL: desestimacin. PROCESOS CONSTITUCIONALES: postulacin: exigencia de Aboga- do y Procurador: alcance. Recurso de inconstitucionalidad: legitimacin: Defensor del Pueblo: sin lmites o condiciones objetivas de tipo alguno. IMPUESTOS O TRIBUTOS: Legislacin tributaria: principio de se- guridad jurdica: exigencia de una depurada tcnica jurdica en el proceso de elaboracin de las normas: normativa tributaria que sea abarcable y comprensible para la mayora de los ciudadanos a los que va dirigida; Retroactividad: procedencia: no subsuncin de aqulla en los conceptos ANEXO JURISPRUDENCIAL 157 de disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales a que se refere el principio constitucional de irretroactividad de las normas: doctrina constitucional. Comunidades Autnomas: recar- gos autonmicos sobre impuestos estatales: no son tributos de carcter fnalista: potestad de: facultad instrumental, derivada de la autonoma fnanciera de las nacionalidades y regiones, que stas pueden ejercitar para el cumplimiento de sus fnes en general o de cualquiera de ellos en particular: regulacin, de acuerdo con lo que en cada caso dispongan sus Estatutos de Autonoma e inaplicacin de los principios previstos para los impuestos autonmicos propios. COMUNIDAD DE MADRID: FONDO DE SOLIDARIDAD MUNICIPAL: creacin: competencia: existencia: mandato constitucional, estatutario y legal de atencin a los principios de solidaridad e igualdad. Destino: pro- cedencia. Distribucin: criterios de: compatibles con las exigencias de objetividad y razonabilidad de la actuacin de la Administracin Pblica. Criterio del esfuerzo fscal municipal: no afecta al criterio del Estado para la ponderacin de sus transferencias econmicas a las Entidades locales: no produce el efecto de minoracin de los ingresos municipales provenientes de su participacin en los tributos del Estado. Recargo autonmico del 3 por 100 sobre la cuota lquida en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Fsicas: respecto de los principios de igualdad, progresividad y capacidad contributiva: vulneracin inexistente del principio de justicia tributaria: no alcance confscatorio. Inexistencia de vulneracin del principio de te- rritorialidad de las normas y actos autonmicos. Aplicacin con carcter retroactivo al ejercico fscal de 1984: suspensin legislativa posterior de la norma recurrida: prdida de objeto del recurso de inconstitucionalidad en este punto. 5.- Sentencia del Tribunal Constitucional 221/1992 de 11 diciembre CUESTIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD PLANTEADAS POR LA SALA PRIMERA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE LA AUDIENCIA TERRITORIAL DE VALENCIA, EN RELACIN CON EL Artculo 4 DEL RDLEY 15/1978, DE 7-6-1978, DE APLICACIN DE LOS IMPUESTOS SOBRE SOLARES E INCREMENTO DEL VALOR DE LOS TERRENOS Y DOTACIN DE LOS PRESUPUESTOS ESPECIALES DE URBANISMO EN 1978 Y EL Artculo 355.5 DEL TEXTO REFUNDIDO GEMMA PATN GARCA 158 DE LAS DISPOSICIONES LEGALES VIGENTES EN MATERIA DE RGI- MEN LOCAL, APROBADO POR RD 781/1986, DE 18-4-1986: el Tribunal desestima, sin entrar en el fondo del asunto, la cuestin referida al Real Decreto-Ley citado y declara la constitucionalidad del artculo 355.5 del Texto Refundido. CUESTIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDAS POR JUECES Y TRIBUNALES: PRESUPUESTOS PROCESALES: juicio de relevancia: requisitos: este juicio ha de venir exteriorizado en el Auto de planteamiento de la cuestin: adems, ha de resultar admitido en Derecho, de modo que si la argumentacin judicial adolece de notoria falta de con- sideracin, la cuestin incide en inadmisibilidad: doctrina constitucional. Existencia: en relacin con el artculo 355.5 del Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de Rgimen Local, aprobado por RD 781/1986, de 18-4-1986. Inexistencia: en relacin con el artculo 4 del RDLey 15/1978, de 7-6-1978: la argumentacin judicial adolece de notoria falta de consistencia. HACIENDAS LOCALES: IMPUESTO MUNICIPAL SOBRE EL INCRE- MENTO DEL VALOR DE LOS TERRENOS: base imponible: autorizacin legal al Gobierno para aplicar, cuando razones de poltica econmica as lo exijan, correcciones monetarias en la determinacin del valor inicial y, en su caso, en el de las contribuciones especiales y mejoras perma- nentes: vulneracin inexistente del principio de capacidad econmica: la Ley articula una tcnica que pueda tener en cuenta los efectos que la elevacin general de precios pueda causar. Vulneracin inexistente del principio de reserva de ley tributaria: la heterogeneidad de los elementos intervinientes en este impuesto y lo imprevisible de su evolucin en el tiempo determinan que el grado de concrecin aqu exigible no puede equipararse al requerido con relacin a otros elementos configuradores de la base. Vulneracin inexistente del principio de autonoma local: la complejidad en la elaboracin de los posibles ndices, la necesidad de asegurar que tales ndices sean homogneos en todo el territorio, as como que la incidencia que tales correcciones puedan tener sobre la poltica econmica, justifcan plenamente que el legislador haya atribuido dicha facultad al Gobierno. ADMINISTRACIN LOCAL: autonoma local en materia tributaria: alcance: doctrina constitucional. ANEXO JURISPRUDENCIAL 159 PRINCIPIO DE CAPACIDAD ECONMICA: alcance: doctrina cons- titucional. PRINCIPIO DE RESERVA DE LEY: tributaria: alcance: doctrina constitucional. 6.- Sentencia del Tribunal Constitucional 54/1993 de 15 febrero RECURSO DE AMPARO FORMULADO CONTRA RESOLUCIN DEL AYUNTAMIENTO DE OVIEDO, DE 22 JUNIO 1987, SOBRE LIQUIDA- CIN DEL IMPUESTO MUNICIPAL SOBRE INCREMENTO DEL VALOR DE LOS TERRENOS CONFIRMADA POR SENTENCIA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE LA AUDIENCIA TERRITO- RIAL DE DICHA CAPITAL, DE 18 ENERO 1989. VULNERACIN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD ANTE LA LEY: inexistencia: denegacin de amparo. DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD ANTE LA LEY: Alcan- ce: no incluye el contenido del artculo 31 de la CE y, por tanto, excluye las vulneraciones de los principios de capacidad econmica, justicia, igualdad tributaria y progresividad. La igualdad que se proclama en el artculo 31 CE va ntimamente enlazada al concepto de capacidad econmica y al principio de progresividad, por lo que no puede ser reconducida, sin ms, a los trminos del artculo 14 CE. Impuesto Municipal sobre Incremento del Valor de los Terrenos: confguracin: principio de capacidad econmi- ca: rechaza la queja formulada con arreglo a la doctrina de la reciente STC (Pleno) 221/1992, de 11 diciembre. 7.- Sentencia del Tribunal Constitucional 53/1993 de 15 febrero RECURSO DE AMPARO FORMULADO CONTRA RESOLUCIN DE LA ALCALDA-PRESIDENCIA DEL AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA, DE 10 ABRIL 1987, SOBRE LIQUIDACIN DEL IMPUESTO MUNICIPAL SOBRE INCREMENTO DEL VALOR DE LOS TERRENOS CONFIRMADA POR SENTENCIA DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRA- TIVO DE LA AUDIENCIA TERRITORIAL DE DICHA CAPITAL, DE 8 FEBRERO 1988. VULNERACIN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD ANTE LA LEY: inexistencia: denegacin de amparo. GEMMA PATN GARCA 160 DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD ANTE LA LEY: Alcan- ce: no incluye el contenido del artculo 31 de la CE y,por tanto, excluye las vulneraciones de los principios de capacidad econmica, justicia, igualdad tributaria y progresividad. Impuesto Municipal sobre Incremento del Valor de los Terrenos: confguracin: principio de capacidad econmica: rechaza la queja formulada con arreglo a la doctrina de la reciente STC (Pleno) 221/1992, de 11 diciembre. 8.- Sentencia del Tribunal Constitucional 214/1994 de 14 julio IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FISICAS: Hecho imponible: imputacin de bases imponibles positivas de las sociedades en rgimen de transparencia fscal: evolucin legislativa: fnalidad de evitar la elusin fscal mediante creacin de sociedades interpuestas: no vulnera el principio de capacidad de pago: constitucionalidad; Base imponible: gastos deducibles: evolucin legislativa: alcance: amplio margen de conf- guracin del legislador: sistema de numerus clausus de los enumerados en el artculo 28: constitucionalidad; Deduccin a tanto alzado del 5 por 100: constitucionalidad; Rendimientos de capital inmobiliario: gastos deducibles: intereses de capitales ajenos empleados en la adquisicin de inmuebles: mbito: no es aplicable a todos los rendimientos de capital mobiliario: se justifca en razones de poltica econmica y social: consti- tucionalidad; Determinacin de la renta: rendimientos de trabajo: ayudas o subsidios a familiares y becas: concepto amplio de renta: sometimiento a gravamen: no lesiona el principio de capacidad de pago: becas pblicas y privadas: rgimen jurdico diverso: sujecin al impuesto de las becas privadas: constitucionalidad; Naturaleza: impuesto de carcter directo y personal que grava la renta neta de las personas fsicas; Tributacin indi- vidual: determinacin de la renta de los sujetos pasivos: distincin rentas personales y de capital: imposibilidad de comparar unidades familiares con idntico nivel de renta provenientes de un nico perceptor o de dos: imputacin en tributacin conjunta y separada: remisin a la doctrina de la STC 146/1994: constitucionalidad; Tributacin conjunta: lmites: cuantas: opcin del legislador por un modelo de doble tarifa estableciendo tipos de gravamen distintos segn resulte aplicable la tributacin individual o la conjunta: constitucionalidad. ANEXO JURISPRUDENCIAL 161 RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD: Objeto: reproduccin de normas: el hecho de que una norma reproduzca otra anterior no impide la impugnacin de la primera: doctrina constitucional. 9.- Auto del Tribunal Constitucional 92/1996 de 15 abril RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL: Suspensin de la eje- cucin del acto de los poderes pblicos objeto de amparo constitucional: actos del proceso contencioso-administrativo no susceptibles de suspensin: solicitud de suspensin de tramitacin de recurso de amparo hasta que se resuelvan las cuestiones de inconstitucionalidad sobre la Ley 5/1990, de medidas urgentes en materia presupuestaria, fnanciera y tributaria: inadmisin del recurso de casacin contencioso-adminsitrativo: acto de contenido negativo: conclusin del incidente de suspensin. 10.- Sentencia del Tribunal Constitucional 164/1995 de 13 noviembre DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR: Sanciones admi- nistrativas: alcance: improcedencia de extender el concepto de sancin a medidas que no responden verdaderamente al ejercicio del iuspuniendi del Estado: posibilidad de otras fguras entre sancin e indemnizacin, con fnalidad disuasoria y no sancionatoria, tales como las multas coercitivas, re- cargos tributarios o tributos con funcin extrafscal: doctrina constitucional. TRIBUTOS: Recaudacin: deuda tributaria: recargo del 10 por 100 de la deuda tributaria en concepto de intereses de demora de ingresos realiza- dos fuera de plazo sin requerimiento previo: naturaleza jurdica: no es una sancin administrativa en sentido propio: carece de la fnalidad represiva, retributiva o de castigo especfca de las sanciones: fnalidad disuasoria del pago impuntual de las deudas tributarias: penalizacin econmica en caso de retraso en el pago para tratar de conseguir que ste se produzca dentro de plazo; Justifcacin: se encuentra en el carcter masivo de las relaciones tributarias y en la lgica limitacin de medios materiales y hu- manos en la Administracin tributaria; Vulneracin de las garantas que para el ejercicio de la potestad sancionadora establecen los artculos 25.1 y 24.2 CE: inexistencia: el mencionado recargo no es una sancin en sentido propio; Vulneracin del derecho fundamental a la igualdad ante la Ley y del principio de igualdad tributaria: inexistencia: la no introduccin por GEMMA PATN GARCA 162 el legislador de una diferenciacin en funcin del factor temporal a la hora de confgurar el recargo no puede considerarse atentatoria contra el prin- cpio de igualdad: la muy superior cuanta del recargo respecto del inters de demora pasivo de la Administracin tributaria resulta proporcionada en atencin a la fnalidad disuasoria y coercitiva del recargo tributario; Vulneracin del principio de capacidad econmica del contribuyente: inexistencia: al fjarse el recargo en un porcentaje de la deuda tributaria, ya se refeja la capacidad econmica del contribuyente; Vulneracin del principio de justicia tributaria: inexistencia: la imperfeccin tcnica no es causa de invalidez: se plantea un tema de efcacia recaudatoria que queda fuera del campo de las exigencias de un sistema tributario justo; Principios constitucionales tributarios: principio de capacidad econmica: alcance: no tiene igual relevancia en todas las instituciones tributarias: proyecta sus exigencias en relacin con los tributos, que son las fguras contributivas, pero no en relacin con las obligaciones accesorias a la deuda tributaria propiamente dicha. 11.- Sentencia del Tribunal Constitucional 198/1995 de 21 diciembre TRIBUTOS: Deuda tributaria: recargo del 10 por 100 de la deuda tri- butaria en concepto de intereses de demora de ingresos realizados fuera de plazo sin requerimiento previo: naturaleza jurdica: no es una sancin administrativa en sentido propio: carece de la fnalidad represiva, retribu- tiva o de castigo especfca de las sanciones: fnalidad disuasoria del pago impuntual de las deudas tributarias: doctrina constitucional. Vulneracin de las garantas que para el ejercicio de la potestad sancionatoria estable- cen los artculos 25.1 y 24.2 CE: inexistencia: el mencionado recargo no es una sancin en sentido propio; Vulneracin del derecho fundamental a la igualdad ante la Ley y de los principios de igualdad tributaria, de capacidad econmica del contribuyente y de justicia tributaria: inexistencia: remisin a la doctrina sentada en la Sentencia 164/1995, de 13 noviembre. 12.- Auto del Tribunal Constitucional 74/1996 de 25 marzo DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD ANTE LA LEY: Igual- dad en la ley: legislacin tributaria: tasa fscal sobre el juego: subsistencia de la obligacin de ingreso del segundo plazo en casos de inutilizacin de ANEXO JURISPRUDENCIAL 163 las mquinas antes del inicio del segundo semestre: inexistencia de discri- minacin por indiferenciacin: vulneracin inexistente. CUESTION DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR JUE- CES Y TRIBUNALES: Planteamiento de la cuestin: potestad judicial: el no planteamiento por los rganos judiciales, pese a la opinin contraria del justiciable, no lesiona el derecho a la tutela judicial efectiva. 13.- Sentencia del Tribunal Constitucional 134/1996 de 22 julio DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD ANTE LA LEY: Igualdad en la Ley: diferencias de trato legislativo: IRPF: exenciones: presta- ciones por incapacidad permanente absoluta: la diferenciacin introducida por la nueva redaccin de la Ley 18/1991 entre las prestaciones recibidad de la Seguridad Social de las recibidas del rgimen de clases pasivas, vulnera el principio de igualdad consagrado en la Constitucin ya que carece de justifcacin objetiva, razonable y proporcionada: vulneracin: existente: inconstitucionalidad. Trmino de comparacin: idnticos: sea cual fuere la naturaleza de las prestaciones obtenidas por la incapacidad permanente absoluta -indemnizacin o salario diferido-, stas desde el punto de vista tributario son idnticas. TRIBUTOS: Principios constitucionales tributarios: principio de igual- dad tributaria: exencin de las rentas de idntica naturaleza (pensiones por incapacidad permante absoluta) cuando el perceptor est en el sistema de la Seguridad Social y no cuando est adscrito al rgimen de clases pasivas: vulneracin del principio de igualdad tributaria. DISCRIMINACION: de los funcionarios pblicos respecto de los tra- bajadores incluidos en el rgimen de la Seguridad Social. 14.- Sentencia del Tribunal Constitucional 72/1997 de 10 abril IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FISICAS: Ley 18/1991: exenciones: denegacin de exencin anteriormente reconocida a los funcionarios por incapacidad permanente absoluta: artculo 62 de la Ley 21/1993, en el que se di nueva redaccin al artculo 9.1, b) y c) de la Ley 18/1991, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Fsicas: declarado inconstitucional y nulo por la STC 134/1996: valor de cosa juzgada: des- aparicin sobrevenida del objeto de las cuestiones de inconstitucionalidad. GEMMA PATN GARCA 164 15.- Sentencia del Tribunal Constitucional 80/1997 de 21 abril DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD ANTE LA LEY: Igualdad en la Ley: diferencias de trato legislativo: IRPF: exenciones: pres- taciones por incapacidad permanente absoluta: diferenciacin introducida por el artculo 62 de la Ley 21/1993 entre las recibidas de la Seguridad So- cial y las recibidas del rgimen de clases pasivas: carencia de justifcacin objetiva, razonable y proporcionada: remisin a la doctrina sentada por la STC 134/1996. 16.- Sentencia del Tribunal Constitucional 71/1998 de 30 marzo DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD ANTE LA LEY: Igual- dad en la ley: diferencias de trato legislativo: tasa fscal sobre el juego: gravamen complementario aplicado a empresa explotadora de mquinas recreativas: exigencia de presin fscal idntica o, al menos, no superior a la soportada por otras empresas dedicadas a modalidades distintas en el sector del juego: desigualdad fundada en elementos objetivos: aplicacin del principio de igualdad del artculo 31 CE no susceptible de ser corregida por el cauce del recurso de amparo. CUESTION DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR JUECES Y TRIBUNALES: Sentencias: efectos: artculo 40.1 LOTC: STC 173/1996 que declar inconstitucional el artculo 38.2.2 de la Ley 5/1990 sobre gravamen complementario a la tasa fscal sobre el juego dictada cuan- do la resolucin del presente recurso de amparo an se hallaba pendiente: imposibilidad de extender los efectos al estar el proceso fenecido mediante sentencia con fuerza de cosa juzgada, en el que antes de dictarse aquella decisin se aplic una norma vlida e integrada en el ordenamiento; Los efectos de una sentencia de inconstitucionalidad no cabe extenderlos a otra de amparo, si aquella declaracin no ha sido efectuada por violacin de alguna norma tuteladora de un derecho fundamental: STC 173/1996: la norma constitucional de contraste fue el principio de seguridad jurdica del artculo 9.3 CE, no susceptible de amparo. 17.- Sentencia del Tribunal Constitucional 36/1999 de 22 marzo DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD ANTE LA LEY: Igual- dad en la Ley: diferencias de trato legislativo: tasa fscal sobre el juego: ANEXO JURISPRUDENCIAL 165 gravamen complementario aplicado a empresa explotadora de mquinas recreativas: exigencia de presin fscal idntica o, al menos, no superior a la soportada por otras empresas dedicadas a modalidades distintas en el sector del juego: desigualdad fundada en elementos objetivos: aplicacin del principio de igualdad del artculo 31 CE no susceptible de ser corregida por el cauce del recurso de amparo. TRIBUTOS: Principios constitucionales tributarios: principio de igualdad y justicia: la igualdad que se proclama en el artculo 31 CE va n- timamente enlazada al concepto de capacidad econmica y al principio de progresividad, por lo que no puede ser reconducida, sin ms, a los trminos del artculo 14 CE: doctrina constitucional. CUESTION DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR JUECES Y TRIBUNALES: Los efectos de una sentencia de inconstitucio- nalidad no cabe extenderlos a otra de amparo, si aquella declaracin no ha sido efectuada por violacin de alguna norma tuteladora de un derecho fundamental: STC 173/1996 que declar inconstitucional el artculo 38.2.2 de la Ley 5/1990 sobre gravamen complementario a la tasa fscal sobre el juego dictada cuando la resolucin del presente recurso de amparo an se hallaba pendiente. 18.- Sentencia del Tribunal Constitucional 84/1999 de 10 mayo DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD ANTE LA LEY: Igual- dad en la Ley: diferencias de trato legislativo: tasa fscal sobre el juego: gravamen complementario aplicado a empresa explotadora de mquinas recreativas: exigencia de presin fscal idntica o, al menos, no superior a la soportada por otras empresas dedicadas a modalidades distintas en el sector del juego: desigualdad fundada en elementos objetivos: aplicacin del principio de igualdad del artculo 31 CE no susceptible de ser corregida por el cauce del recurso de amparo; Igualdad en la aplicacin de la Ley por Jueces y Tribunales: cambio de criterio: trmino de comparacin: recurso contra autoliquidaciones por el gravamen complementario: inadmisin por razn de cuanta: de las resoluciones aportadas como trmino de compa- racin no se desprende que se haya realizado un juicio con fundamento en perjuicios discriminatorios: vulneracin inexistente. GEMMA PATN GARCA 166 DERECHO FUNDAMENTAL A OBTENER LA TUTELA EFECTIVA DE JUECES Y TRIBUNALES: Derecho a los recursos establecidos en la ley: resolucin de inadmisin de recurso: no le corresponde al TC, con carcter general, revisar la interpretacin llevada a cabo por los Jueces y Tribunales ordinarios salvo en lo que atae a la razonabilidad desde el punto de vista de la efcacia de los derechos fundamentales. CUESTION DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR JUECES Y TRIBUNALES: Sentencias: efectos de la declaracin de incons- titucionalidad y nulidad de un precepto legal, contenida en una sentencia del TC, dictada en proceso de inconstitucionalidad: no cabe extenderlos sin ms a un proceso de amparo. RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL: Objeto: exclusin de los principios del artculo 9 de la CE: declaracin de inconstitucionalidad y nulidad del artculo 38.2 de la Ley 5/1990, por vulnerar seguridad jur- dica: no implica que deba estimarse el recurso de amparo interpuesto en cuanto a este mismo artculo, pues aquella declaracin no fue efectuada por violacin de una norma tuteladora de un derecho fundamental, sino del artculo 9.3 CE, no susceptible de amparo; Presupuestos procesales: agotamiento previo de los recursos en va judicial: prolongacin indebida de la va judicial: interposicin de recurso siguiendo indicacin expresa del TSJ Andaluca: no cabe apreciar la improcedencia del recurso de casacin. 19.- Sentencia del Tribunal Constitucional 200/1999 de 8 noviembre DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD ANTE LA LEY: Ju- risdiccin y Proceso Contencioso-Administrativo: liquidaciones sobre gravamen complementario de la tasa fscal de mquinas recreativas tipo B: impugnacin de disposiciones legales en que dichas liquidaciones se fundan: recurso basado en el artculo 31 y no en el artculo 14 CE: remisin al recurso o cuestin de inconstitucionalidad. 20.- Auto del Tribunal Constitucional 289/1999 de 30 noviembre IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FISICAS: Deuda tributaria: deducciones en la cuota: por cada hijo: cuestin de inconstitu- cionalidad por presunta vulneracin de los principios de igualdad ante la ley, capacidad econmica y proteccin a la familia: inadmisin: cuestin ANEXO JURISPRUDENCIAL 167 notoriamente infundada; vulneracin del principio de igualdad ante la ley: inexistencia: discriminacin positiva que benefcia a quien tiene hijos respecto de quien no los tiene; benefcios a familias numerosas de honor: cuestin de inconstitucionalidad contra la disp. transit. 4: inadmisin: inexistencia de juicio de relevancia. CUESTION DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR JUECES Y TRIBUNALES: Naturaleza: no es una accin concedida a los rganos judiciales para impugnar con carcter abstracto la validez de la ley, sino un instrumento puesto a disposicin de aqullos para conciliar la doble obligacin en que se encuentran de actuar sometidos a la Ley y la CE: control concreto de constitucionalidad de las Leyes: doctrina constitu- cional. Inadmisibilidad de la cuestin: cuestin notoriamente infundada: declaracin mediante Auto y previa audiencia del Fiscal General del Estado: expresin que encierra un cierto grado de indefnicin: falta de viabilidad de la cuestin sin que ello signifque que carezca de forma total y absoluta de fundamentacin o que sta resulte arbitraria: doctrina constitucional; margen de apreciacin del TC a la hora de controlar la solidez de la funda- mentacin de las cuestiones de inconstitucionalidad. DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD ANTE LA LEY: Igualdad en la Ley: alcance: diferencias de trato legislativo: doctrina cons- titucional. 21.- Sentencia del Tribunal Constitucional 233/1999 de 16 de diciembre Recurso de inconstitucionalidad contra la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales. Principios de reserva de ley tributaria y sobre prestaciones de carcter pblico, seguridad jurdica, igualdad e intimidad informtica. Competencias sobre Hacienda general, rgimen local y Administraciones Pblicas. Interpretacin conforme a la Constitucin de artculos. Votos particulares. 22.- Sentencia del Tribunal Constitucional 46/2000 de 17 de febrero Cuestin de inconstitucionalidad sobre la posible inconstitucionalidad del artculo 27.6.2 de la Ley 44/1978, de 8 de septiembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Fsicas (en la redaccin que le dio el artculo 84.1 de la Ley 37/1988, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del GEMMA PATN GARCA 168 Estado para 1989), por supuesta vulneracin de los artculo 14 y 31.1 de la Constitucin Espaola. Vulneracin del principio de igualdad tributaria en trminos de capacidad econmica: tributacin mnima del 8 por 100 para los incrementos irregulares de patrimonio cuando el tipo medio del ejercicio fuera cero. No es constitucionalmente vlido hacer soportar una mayor tributacin a los perceptores de rentas irregulares cuya parte regular de su base imponible es menor, por no alcanzar el rendimiento mnimo sometido a tributacin, que a los perceptores tambin de rentas irregulares cuyos rendimientos regulares exceden de ese mnimo legal (sin sobrepasar el nivel de rendimiento que les obliga a tributar por encima del 8 por 100). 23.- Sentencia del Tribunal Constitucional 239/2001 de 18 de diciembre Alegada vulneracin del derecho a la igualdad: derechos fundamentales de las personas jurdicas pblicas; exencin tributaria de las universidades pblicas. Impuesto sobre Bienes Inmuebles. 24.- Sentencia del Tribunal Constitucional 240/2001 de 18 de diciembre Alegada vulneracin del derecho a la igualdad: STC 239/2001. Derechos fundamentales de las personas jurdicas pblicas; exencin tributaria de las universidades pblicas. Impuesto sobre Bienes Inmuebles. 25.- Sentencia del Tribunal Constitucional 21/2002 de 28 enero RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL: Objeto: no se pueden hacer valer otras pretensiones que las dirigidas a restablecer o preservar los derechos y libertades reconocidos en los artculos 14 a 29 CE, ms la objecin de conciencia. DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD ANTE LA LEY: Igual- dad en la ley: diferencia de trato legislativo: IRPF (Ley 18/1991): concepto de unidad familiar: tributacin conjunta de unidades familiares con origen en matrimonio (artculo 88): discriminacin inexistente entre quienes estn casados y no separados legalmente frente a quienes se han separado me- diante resolucin judicial: el diverso trato del artculo 87 responde a que las situaciones jurdicas consideradas son diferentes: vulneracin inexistente. ANEXO JURISPRUDENCIAL 169 26.- Sentencia del Tribunal Constitucional 96/2002 de 25 de abril Recurso de inconstitucionalidad contra la disposicin adicional octava de la Ley 42/1994, de 30 de diciembre, de medidas fscales, administrati- vas y del orden social. Principios de seguridad jurdica e interdiccin de la arbitrariedad; vulneracin de la igualdad tributaria, territorial y unidad de mercado. Nulidad del precepto. Votos particulares. 27.- Auto del Tribunal Constitucional 261/2003 de 15 julio CUESTIN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR JUE- CES Y TRIBUNALES: INADMISIBILIDAD DE LA CUESTIN: Cuestin notoriamente infundada: expresin que encierra un cierto grado de inde- fnicin: permite al TC un margen de apreciacin a la hora de controlar la solidez de la fundamentacin de las cuestiones de inconstitucionalidad: le posibilita apreciar la falta de viabilidad de la cuestin sin que ello signi- fque una carencia total y absoluta de fundamentacin o que sta resulta arbitraria. IMPUESTO MUNICIPAL SOBRE EL INCREMENTO DEL VALOR DE LOS TERRENOS: Exenciones: transmisiones de bienes inmuebles entre cnyuges o a favor de los hijos, como consecuencia del cumplimiento de sentencias en los casos de nulidad, separacin o divorcio matrimonial: no se vulnera el principio de igualdad ante la Ley en comparacin con las transmisiones mortis causa entre cnyuges o de padres a hijos, ni el principio de doble imposicin en materia tributaria: cuestin de inconsti- tucionalidad promovida por rgano judicial: inadmisin de la cuestin por notoriamente infundada. 28.- Auto del Tribunal Constitucional 269/2003 de 15 julio CUESTION DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR JUECES Y TRIBUNALES: Tributos: principio de igualdad y justicia: im- puesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana: exencin en las transmisiones inter vivos entre cnyuges o a favor de los hijos, como consecuencia de Sentencias de nulidad, separacin o divorcio: omisin en las transmisiones mortis causa: opcin de poltica legislativa: ausencia de lesin; Doble imposicin: tributo directo de carcter real que grava el incremento de valor que experimenten los terrenos: diferencia GEMMA PATN GARCA 170 con el impuesto sobre la renta de las personas fsicas que es un tributo de carcter personal: inexistencia: inadmisin. 29.- Sentencia del Tribunal Constitucional 193/2004 de 4 de no- viembre Cuestin de inconstitucionalidad sobre el artculo 90.2 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, reguladora de las haciendas locales, en su redaccin anterior a la modifcacin operada por la Ley 22/1993, de 29 de diciembre, por su posible vulneracin del artculo 14, en relacin con el artculo 31.1, ambos de la Constitucin espaola. Vulneracin del principio de igualdad tributaria: exclusin del prorrateo por trimestres de las cuotas del impuesto de actividades econmicas a quienes se dan de baja por cese. Nulidad parcial del precepto estatal. 30.- Sentencia del Tribunal Constitucional 255/2004 de 23 de di- ciembre Cuestiones de inconstitucionalidad planteadas en relacin con el art- culo 19.2 b) de la Ley 44/1978, de 8 de septiembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Fsicas, en la redaccin dada por la Ley 48/1985, de 27 de diciembre, por posible vulneracin del artculo 14, en relacin con el 31, ambos de la Constitucin. Vulneracin del principio de igualdad tributaria: deduccin variable y otros aspectos del trato fscal de las rentas abonadas y percibidas entre miembros de la unidad familiar (STC 146/1994). Nulidad de precepto estatal. 31.- Auto del Tribunal Constitucional 24/2005 de 18 enero IMPUESTO SOBRE TRANSMISIONES PATRIMONIALES Y ACTOS JURIDICOS DOCUMENTADOS: ACTOS JURDICOS DOCUMENTADOS: Sujeto pasivo en escrituras de constitucin de prstamos con garanta: pres- tatario y no prestamista: cuestin notoriamente infundada: no se vulneran ni el principio de igualdad en la ley ni el principio de capacidad econmica; improcedencia de analizar si se vulnera el Derecho Constitucional al dis- frute de una vivienda digna y adecuada: la cuestin no supera el juicio de relevancia: inadmisin de la cuestin. CUESTIN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR JUECES Y TRIBUNALES: Inadmisin: cuestin notoriamente infundada: ANEXO JURISPRUDENCIAL 171 expresin que encierra un grado de indefnicin: permite al TC un margen de apreciacin a la hora de controlar la solidez de la fundamentacin de las cuestiones de inconstitucionalidad: permite apreciar la falta de viabilidad sin que ello signifque una carencia total y absoluta de fundamentacin o que sta resulte arbitraria. 32.- Sentencia del Tribunal Constitucional 10/2005 de 20 de enero Cuestiones de inconstitucionalidad planteadas sobre el artculo 9.7 del Decreto 3313/1966, de 29 de diciembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Actividades y Benefcios Comer- ciales e Industriales, por presunta vulneracin de los artculos 14, 31.1, 38 y 133.3 de la Constitucin espaola; y alternativa o subsidiariamente sobre el artculo 279.7 y disposicin derogatoria, apartado 1, disposicin undcima, del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de rgimen local, por presunta vulneracin del artculo 82.5 y 6 de la Constitucin espaola. Vulneracin del principio de igualdad tributaria. Exencin del impuesto de las cajas de ahorro en su actividad fnanciera o mercantil. Derogacin de precepto estatal. 33.- Auto del Tribunal Constitucional 223/2005 de 24 mayo IMPUESTO SOBRE TRANSMISIONES PATRIMONIALES Y ACTOS JURDICOS DOCUMENTADOS: ACTOS JURDICOS DOCUMENTADOS: Sujeto pasivo en escrituras de constitucin de prstamos con garanta: pres- tatario y no prestamista: cuestin notoriamente infundada: no se vulneran ni el principio de igualdad en la ley ni el principio de capacidad econmica: improcedencia de analizar si se vulnera el derecho constitucional al dis- frute de una vivienda digna y adecuada: la cuestin no supera el juicio de relevancia: inadmisin de la cuestin. 34.- Sentencia del Tribunal Constitucional 164/2005 de 20 de junio Supuesta vulneracin de los derechos a la tutela judicial efectiva sin indefensin y a la igualdad en la ley, y vulneracin de los derechos a la presuncin de inocencia y a la igualdad en la aplicacin de la ley: Sentencia motivada, no arbitraria ni irrazonable; alcance de la exencin tributaria de GEMMA PATN GARCA 172 indemnizaciones por daos fsicos o psquicos; procedimiento sancionador con garantas; sancin administrativa por el mero hecho de no ingresar, sin acreditar un mnimo de culpabilidad; apartamiento sin justifcacin de una lnea jurisprudencial sobre la motivacin de liquidaciones tributarias mediante asterisco. 35.- Sentencia del Tribunal Constitucional 189/2005 de 7 julio IMPUESTO SOBRE SUCESIONES: Base imponible: reduccin del 95 por 100 en los supuestos de adquisicin mortis causa de la empresa familiar y de la vivienda habitual: reduccin realizada por decreto-ley: existencia del presupuesto habilitante de extraordinaria y urgente necesi- dad: no se afecta la esencia del deber de contribuir al sostenimiento de los gastos pblicos: constitucionalidad. IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FSICAS: Mo- difcacin por decreto-ley: existencia del presupuesto habilitante para la utilizacin de este instrumento legislativo: apreciable situacin de extraor- dinaria y urgente necesidad. Base imponible: incrementos y disminuciones patrimoniales: modifcacin sustancial de su rgimen por decreto-ley: afeccin a la esencia del deber de los ciudadanos de contribuir al soste- nimiento de los gastos pblicos: se ha alterado el modo de reparto de la carga tributaria que debe levantar la generalidad de los contribuyentes: inconstitucionalidad. Actualizacin de balances con carcter voluntario: re- gulacin por decreto-ley: no se afecta la esencia del deber de los ciudadanos de contribuir al sostenimiento de los gastos pblicos: constitucionalidad. DECRETO-LEY: Naturaleza: legislacin de urgencia: disposicin legislativa provisional: la provisionalidad se relaciona con la necesidad de que la disposicin sea convalidada por el Congreso de los Diputados en el plazo de treinta das para mantener su vigencia: no se relaciona con un plazo temporal de vigencia de la norma. Objeto: materias vedadas a su regulacin: deber de contribuir al sostenimiento de los gastos pblicos: el decreto-ley no puede alterar ni el rgimen general ni los elementos esen- ciales del deber de contribuir. Presupuesto habilitante: extraordinaria y urgente necesidad: defnicin de esta situacin que ha de ser explcita y razonada por los rganos polticos: necesaria conexin de sentido o relacin de adecuacin entre la situacin defnida que constituye el presupuesto ANEXO JURISPRUDENCIAL 173 habilitante y las medidas que en el decreto-ley se adoptan. Control por el Tribunal Constitucional: control externo y no poltico: debe verifcar, pero no sustituir, el juicio poltico o de oportunidad que corresponde al Gobier- no y al Congreso de los Diputados en el ejercicio de la funcin de control parlamentario; puede, en supuestos de uso abusivo o arbitrario, rechazar la defnicin que los rganos polticos hagan de una situacin determina- da y, en consecuencia, declarar la inconstitucionalidad de un decreto-ley por inexistencia del presupuesto habilitante por invasin de las facultades reservadas a las Cortes Generales por la Constitucin. 36.- Auto del Tribunal Constitucional 381/2005 de 25 octubre AUDITORIA DE CUENTAS: TASA POR EMISION DE INFORMES DE AUDITORIA DE CUENTAS: Naturaleza jurdica: no es una tasa, a pesar de su denominacin legal, sino un impuesto: contraprestacin exigida que no tiene conexin alguna con la prestacin efectiva de un servicio pblico o la realizacin de una actividad administrativa. Cuota tributaria doble: cantidad fja por cada informe emitido y cantidad fja en el caso de que los honorarios facturados por el informe emitido sea superior a determinada cuanta: cuestin de inconstitucionalidad planteada por rgano judicial: inadmisin: incumplimiento de los requisitos procesales: insufciencia del juicio de relevancia y cuestin notoriamente infundada: no se vulneran el derecho fundamental a la igualdad ante la ley, ni tampoco los principios de proporcionalidad ni de interdiccin de la arbitrariedad de los poderes pblicos: tampoco hay vulneracin de los principios de igualdad tributaria o de capacidad econmica. CUESTION DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR JUECES Y TRIBUNALES: PRESUPUESTOS PROCESALES: Juicio de relevancia: esquema argumental dirigido a probar que el fallo del proceso judicial depende de la validez de la norma cuestionada: constituye una de las condiciones esenciales para la admisin de la cuestin. Cuestin notoriamente infundada: expresin que encierra un cierto grado de in- defnicin: permite apreciar la falta de viabilidad de la cuestin sin que ello signifque una carencia total y absoluta de fundamentacin o que sta resulta arbitraria: conveniente resolucin en la primera fase procesal a fn de despejar la duda de constitucionalidad, evitando efectos no deseables sobre otros procesos. GEMMA PATN GARCA 174 37.- Auto del Tribunal Constitucional 382/2005 de 25 octubre AUDITORIA DE CUENTAS: TASA POR EMISION DE INFORMES DE AUDITORIA DE CUENTAS: Naturaleza jurdica: no es una tasa, a pesar de su denominacin legal, sino un impuesto: contraprestacin exigida que no tiene conexin alguna con la prestacin efectiva de un servicio pblico o la realizacin de una actividad administrativa. Cuota tributaria doble: cantidad fja por cada informe emitido y cantidad fja en el caso de que los honorarios facturados por el informe emitido sea superior a determinada cuanta: cuestin de inconstitucionalidad planteada por rgano judicial: inadmisin: incumplimiento de los requisitos procesales: insufciencia del juicio de relevancia y cuestin notoriamente infundada: no se vulneran el derecho fundamental a la igualdad ante la ley, ni tampoco los principios de proporcionalidad ni de interdiccin de la arbitrariedad de los poderes pblicos: tampoco hay vulneracin de los principios de igualdad tributaria o de capacidad econmica. CUESTION DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR JUECES Y TRIBUNALES: PRESUPUESTOS PROCESALES: Juicio de relevancia: esquema argumental dirigido a probar que el fallo del proceso judicial depende de la validez de la norma cuestionada: constituye una de las condiciones esenciales para la admisin de la cuestin. Cuestin notoriamente infundada: expresin que encierra un cierto grado de in- defnicin: permite apreciar la falta de viabilidad de la cuestin sin que ello signifque una carencia total y absoluta de fundamentacin o que sta resulta arbitraria: conveniente resolucin en la primera fase procesal a fn de despejar la duda de constitucionalidad, evitando efectos no deseables sobre otros procesos. 38.- Auto del Tribunal Constitucional 383/2005 de 25 octubre AUDITORIA DE CUENTAS: TASA POR EMISION DE INFORMES DE AUDITORIA DE CUENTAS: Naturaleza jurdica: no es una tasa, a pesar de su denominacin legal, sino un impuesto: contraprestacin exigida que no tiene conexin alguna con la prestacin efectiva de un servicio pblico o la realizacin de una actividad administrativa. Cuota tributaria doble: cantidad fja por cada informe emitido y cantidad fja en el caso de que los honorarios facturados por el informe emitido sea superior a determinada ANEXO JURISPRUDENCIAL 175 cuanta: cuestin de inconstitucionalidad planteada por rgano judicial: inadmisin: incumplimiento de los requisitos procesales: insufciencia del juicio de relevancia y cuestin notoriamente infundada: no se vulneran el derecho fundamental a la igualdad ante la ley, ni tampoco los principios de proporcionalidad ni de interdiccin de la arbitrariedad de los poderes pblicos: tampoco hay vulneracin de los principios de igualdad tributaria o de capacidad econmica. CUESTION DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR JUECES Y TRIBUNALES: PRESUPUESTOS PROCESALES: Juicio de relevancia: esquema argumental dirigido a probar que el fallo del proceso judicial depende de la validez de la norma cuestionada: constituye una de las condiciones esenciales para la admisin de la cuestin. Cuestin notoriamente infundada: expresin que encierra un cierto grado de in- defnicin: permite apreciar la falta de viabilidad de la cuestin sin que ello signifque una carencia total y absoluta de fundamentacin o que sta resulta arbitraria: conveniente resolucin en la primera fase procesal a fn de despejar la duda de constitucionalidad, evitando efectos no deseables sobre otros procesos. 39.- Sentencia del Tribunal Constitucional 33/2006 de 13 de febrero Supuesta vulneracin del derecho a la igualdad: tributacin en materia de impuesto sobre la renta de las personas fsicas por la pensin de alimen- tos fjada en un convenio de divorcio (STC 1/2001). Base imponible. Excede del objeto del presente recurso de amparo la diferencia de tratamiento tributario que la normativa reguladora del impuesto dispensa al padre o madre que convive con sus hijos en el hogar familiar (al que permite tanto presentar una declaracin conjunta con sus hijos como practicar determinadas deducciones familiares) respecto del progenitor que, aun no conviviendo con ellos, coadyuva a su mantenimiento mediante el abono de las citadas anualidades por alimentos (al que impide tanto lo uno como lo otro). Siendo el de alimentar a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio un deber constitucional de todos los padres, al excluir la posibilidad de que los padres que deben satisfacer pensiones de alimentos en favor de sus hijos por resolucin judicial puedan deducir la cuanta de las mismas en la base imponible del impuesto sobre la renta de las personas fsicas el artculo 71.2 de la Ley 18/1991 no hace otra GEMMA PATN GARCA 176 cosa que equiparar la situacin de aqullos a la de todos los padres que -por imperativo constitucional (artculo 39.3 CE) y legal (artculos 110, 111 y 143 CC)-, han de sufragar los gastos que ocasiona la manutencin y educacin de sus hijos sin que exista una decisin judicial que se lo im- ponga. Trato igualitario a todos los progenitores. Tampoco cabe aceptar como trmino de comparacin vlido para justificar la vulneracin del artculo 14 CE el de los hijos que, pese a que perciben las anualidades de alimentos, no deben computarlas en la base imponible del impues- to sobre la renta de las personas fsicas por estar exentas en virtud del artculo 9.1.k) de la Ley 18/1991. No hay discriminacin por razn de sexo fundamentada en la circunstancia de que en Espaa la prctica totalidad de los pagadores de pensiones por alimentos a los hijos tras un proceso de separacin o divorcio son los hombres, administrando la mujeres las rentas que perciben los hijos sin soportar carga tributaria alguna. 40.- Sentencia del Tribunal Constitucional 54/2006 de 27 febrero DERECHO FUNDAMENTAL A OBTENER LA TUTELA EFECTIVA DE JUECES Y TRIBUNALES: Legitimacin: Asociacin de Consumidores y Usuarios: la tiene para defender los derechos e intereses colectivos de los consumidores y usuarios, as como los de cada uno de los asociados. RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL: Objeto: disposiciones de carcter general: el recurso es instrumento apto para reparar lesiones de derechos fundamentales derivadas de un reglamento cuando la violacin le es imputable directa e inmediatamente sin necesidad de mediacin de un acto aplicativo. DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD ANTE LA LEY: Igual- dad en la aplicacin de la ley por jueces y tribunales: cambio de criterio: requisitos para que implique vulneracin constitucional: a) acreditacin de un tertiumcomparationis; b) existencia de alteridad en los supuestos comparados, lo que excluye la comparacin consigo mismo; c) identidad del rgano judicial, incluso en el nivel de Seccin; d) ausencia de motivacin que justifque en trminos generalizados el cambio de criterio; Jurisdiccin y proceso contencioso-administrativo: reglamento del IRPF: aplicacin de la deduccin en la cuota por inversin en vivienda habitual: las resoluciones ANEXO JURISPRUDENCIAL 177 citadas como contraste acogen supuestos distintos del analizado: trmino de comparacin inadecuado; Igualdad en la ley: diferencia de trato legis- lativo: reglamento del IRPF: tacha de inconstitucionalidad de las letras a) y c) de los apartados 1 y 2 del artculo 53, as como del artculo 54.2 b): las razones por las que los citados preceptos tratan de manera desigual a unos contribuyentes frente a otros no son de naturaleza subjetiva, sino exclusivamente objetiva: el proceso constitucional, en consecuencia, debe situarse exclusivamente en la esfera del artculo 31.1 CE, por lo que se trata de una eventual desigualdad no susceptible de ser corregida por el cauce de los recursos de amparo al no situarse el citado artculo 31.1 CE entre los derechos y libertades susceptibles de proteccin en amparo. 41.- Auto del Tribunal Constitucional 117/2006 de 28 marzo Derecho a la igualdad ante la Ley. Auditoria y contabilidad. Principios Constitucionales en materia tributaria. 42.- Auto del Tribunal Constitucional 118/2006 de 28 marzo Derecho a la igualdad ante la Ley. Auditoria y contabilidad. Principios Constitucionales en materia tributaria. 43.- Sentencia del Tribunal Constitucional 194/2006 de 19 de junio Vulneracin del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensin y a un proceso con garantas: derechos fundamentales de los entes pblicos; Sentencia no fundada en Derecho porque inaplica una ley estatal vigente tributaria sin plantear cuestin prejudicial de Derecho comunitario europeo (STC 58/2004). La Sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 7 de mayo de 1998 declar contrario al Derecho comunitario un precepto de la Ley reguladora del IVA literalmente idntico al contenido en la Ley reguladora del impuesto general indirecto canario que fue dejado de aplicar por el rgano judicial, pero que la declaracin efectuada por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas no afect a dicho ltimo precepto. El rgano judicial no poda dejar de aplicarla sin plantear, o bien cuestin de inconstitucionalidad, si entenda contraria al principio de igual- dad la diferencia de trato que respecto de la aplicacin del impuesto general indirecto canario y el IVA haba ocasionado la anulacin de los lmites a la GEMMA PATN GARCA 178 exencin en el mbito del ltimo de los indicados tributos, o bien cuestin prejudicial. Vulneracin del sistema de fuentes sobre el control de normas. 44.- Sentencia del Tribunal Constitucional 295/2006 de 11 octubre IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FSICAS (LEY 18/1991): BASE IMPONIBLE: RENDIMIENTOS DE CAPITAL INMOBILIARIO: Rendimientos de inmuebles urbanos no arrendados: determinacin: cantidad que resulte de aplicar el 2 por 100 al valor por el que se hallen computados o deberan, en su caso, computarse a efectos del Impuesto sobre el Patrimonio: cuestin de inconstitucio- nalidad promovida por rgano judicial: correcta fijacin del objeto de la cuestin por ms que se remita la norma cuestionada a la Ley del Impuesto sobre el Patrimonio: admisin; susbsistencia del objeto de la cuestin pese a la derogacin o modificacin de la norma cuestionada por resultar aplicable en el proceso a quo y depender de su validez la decisin a adoptar en el mismo. Vulneracin del principio de igualdad en la contribucin a las cargas pblicas conforme a la capacidad econmica de cada cual: existencia: carece de justifcacin razonable la utilizacin de los criterios establecidos por la ley del impuesto de patrimonio, que tiene objeto distinto y somete a tributacin manifestaciones de riqueza diferentes: inconstitucionalidad y nulidad parcial del inciso entrecomillado; efectos de la sentencia: por exigencia del principio de seguridad jurdica, nicamente han de considerarse situaciones susceptibles de ser revisadas aquellas que, a la fecha de publicacin de la sentencia, no hayan adquirido fir- meza por haber sido impugnadas en tiempo y forma y no haber recado todava una resolucin administrativa o judicial firme sobre las mismas. TRIBUTOS: Principios constitucionales tributarios: principio de igualdad: resulta indisociable de los principios de generalidad, capacidad, justicia y progresividad; Principio de capacidad econmica: prohbe que, salvo que exista una justifcacin razonable, el legislador grave de manera diferente idnticas manifestaciones de riqueza. 45.- Auto del Tribunal Constitucional 76/2007 de 27 febrero IMPUESTO SOBRE ACTIVIDADES ECONMICAS: Exenciones: su- jetos pasivos del impuesto sobre sociedades, sociedades civiles y entidades ANEXO JURISPRUDENCIAL 179 mencionadas en el artculo 33 de la Ley General Tributaria de 1963, cuyo importe de cifra neta de negocio no supere un milln de euros: cuestin de inconstitucionalidad promovida por rgano judicial: inadmisin: inexisten- cia de juicio de relevancia: sociedad annima cuya cifra de negocio supera el lmite legal establecido. CUESTIN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR JUECES Y TRIBUNALES: Presupuestos procesales: juicio de relevancia: defnicin: esquema argumental dirigido a probar que el fallo del proceso judicial depende de la validez de la norma cuestionada: constituye una de las condiciones esenciales para la admisin de la cuestin. Inadmisibilidad: inexistencia de juicio de relevancia. 46.- Sentencia del Tribunal Constitucional 91/2007 de 7 mayo DERECHO FUNDAMENTAL A LA IGUALDAD ANTE LA LEY: Al- cance: no incluye el contenido del artculo 31 de la CE; Igualdad en la Ley: diferencias de trato legislativo: Jurisdiccin y proceso contencioso- administrativo: IRPF: rendimientos de inmuebles urbanos no arrendados: cantidad que resulte de aplicar el 2 por 100 al valor por el que se hallen computados o deberan, en su caso, computarse a efectos del Impuesto sobre el Patrimonio: ley que vulnera el principio de igualdad tributaria, no amparable en amparo: no cabe revisin de proceso fenecido mediante sentencia judicial con fuerza de cosa juzgada, en el que se ha aplicado una ley luego declarada inconstitucional: vulneracin inexistente. 47.- Sentencia del Tribunal Constitucional 295/2007 de 11 de octubre Cuestin de inconstitucionalidad sobre el prrafo primero del artculo 34 b) de la Ley 18/1991, de 6 de junio, del impuesto sobre la renta de las personas fsicas, por posible vulneracin de los artculos 14 y 31.1 de la Constitucin espaola. Vulneracin del principio de igualdad tributaria: valoracin de la vivienda habitual en el impuesto sobre la renta. La norma cuestionada imputa al titular de todo bien inmueble que no est arrendado o subarrendado un rendimiento que se cuantifca en el 2 por 100 del mayor de los tres indicados valores. Gravamen desigual de idnticos ndices de riqueza. La norma legal imputa un rendimiento del capital inmobiliario diferente a cada titular en funcin del valor a tomar en consideracin en GEMMA PATN GARCA 180 cada ejercicio impositivo. En efecto, conforme al artculo 34.b) de la Ley 18/1991 cuestionado, tendr la consideracin de rendimiento ntegro del ca- pital inmobiliario procedente de la titularidad de bienes inmuebles urbanos no arrendados la cantidad que resulte de aplicar el 2 por 100 al valor por el que se hallen computados o deberan, en su caso, computarse a efectos del Impuesto sobre el Patrimonio, a saber, el 2 por 100 del mayor valor de los tres siguientes: el valor catastral, el comprobado por la Administracin a efectos de otros tri- butos o el precio, contraprestacin o valor de adquisicin (artculo 10 de la Ley 19/1991, del impuesto sobre el patrimonio). Y puesto que los tres mencionado valores pueden ser distintos -sobre esta base la norma elige el mayor de ellos-, resulta que tambin podr ser distinta la cantidad que se imputa a los titulares de bienes inmuebles en concepto de renta sujeta a gravamen en el impuesto sobre la renta de las personas fsicas y tal diferencia depender, no de las carac- tersticas del inmueble, en s mismo considerado (nmero de metros, estado de conservacin, situacin, cargas, etc.) sino, nica y exclusivamente, del momento temporal en que se ha producido la adquisicin del mismo por el titular. Anulacin de precepto estatal. Voto particular. 48.- Sentencia del Tribunal Constitucional 26/2009 de 26 enero DERECHO FUNDAMENTAL A OBTENER LA TUTELA EFECTIVA DE JUECES Y TRIBUNALES: Derecho a obtener una resolucin fundada en derecho: alcance: la resolucin judicial ha de contener los elementos y razones de juicio que permitan conocer cules han sido los criterios que fundamentan en Derecho la decisin: la fundamentacin en Derecho no implica el acierto judicial, pero s conlleva la garanta de que el fundamento de la decisin no sea fruto de un error patente, o sea arbitrario o manifesta- mente irrazonado o irrazonable. Error patente: requisitos para que adquiera relevancia constitucional: a) no ha de ser imputable a negligencia de la parte, sino atribuible al rgano judicial; b) debe ser apreciable inmediatamente de forma incontrovertible a partir de las actuaciones judiciales; c) debe resultar determinante de la decisin adoptada; Jurisdiccin y proceso contencioso- administrativo: negativa judicial a la rectifcacin de autoliquidaciones presentadas para el pago de la tasa fscal que grava el juego en base a que la denominada tasa tiene realmente naturaleza de impuesto, por lo que no est sujeta a las especifcidades de las tasas: decisin judicial razonada y razonable y que no incurre en error patente: vulneracin inexistente. ANEXO JURISPRUDENCIAL 181 49.- Sentencia del Tribunal Constitucional 90/2009 de 20 abril SEGURO: Planes de pensiones: plazo legal de un ao para rescatar los derechos consolidados por los partcipes que hubieran seguido haciendo aportaciones con posterioridad al cese de su actividad laboral: norma que no genera confusin o duda ni incertidumbre sobre sus efectos, publicada en el BOE, que concreta un determinado rgimen jurdico pro futuro que permite a los ciudadanos adaptar su conducta a la nueva previsin durante un plazo sobradamente razonable: constitucionalidad: vulneracin inexistente de los principios de seguridad jurdica, de irretroactividad de las leyes, de publicidad de las normas y de interdiccin de la arbitrariedad del legislador. 50.- Sentencia del Tribunal Constitucional 115/2009 de 18 mayo CUESTIN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR JUE- CES Y TRIBUNALES: Juicio de relevancia: inexistencia: cuando resulte evidente que la norma legal cuestionada no es aplicable al caso. Corres- ponde, en principio, a los jueces y tribunales comprobar y exteriorizar la existencia del juicio de relevancia: control por el TC: meramente externo: no puede ponderar o revisar la apreciacin del propio rgano judicial sobre las normas que en cada caso estime aplicables, a salvo del supuesto de que el criterio que as se exponga resulte con toda evidencia errado: entonces cabe declarar la inadmisibilidad de la cuestin por resultar notoriamente inconsistente o equivocada la argumentacin judicial sobre la aplicabilidad al caso de la norma cuestionada; Haciendas Locales: artculo 108.6 de la Ley 39/1988: notoria inexistencia del nexo causal entre la validez de la norma legal cuestionada y la decisin a adoptar en el proceso a quo: inadmisin de la cuestin por no superar el juicio de relevancia. 51.- Auto del Tribunal Constitucional 123/2009, de 28 de abril CUESTION DE INCONSTITUCIONALIDAD planteada sobre el artculo 72.4 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprue- ba el texto refundido de la Ley reguladora de las haciendas locales. Basta con constatar que, tratndose de la determinacin de un mayor o menor tipo de gravamen por los Ayuntamientos para una clase concreta de bienes inmuebles, la cuestin debe analizarse desde la concreta ptica de la reserva de ley tributaria respecto de la determinacin del tipo de gravamen y no del GEMMA PATN GARCA 182 hecho imponible como pretende el rgano judicial. Ningn bice existe desde un punto de vista estrictamente constitucional para que un Ayuntamiento fje mediante ordenanza fscal, dentro de los mrgenes fjados por la norma legal habilitante, un tipo de gravamen especfco para una concreta clase de bienes inmuebles. Principio de igualdad en la contribucin a las cargas pblicas. La norma tiene una fnalidad legtima y razonable, no establece discriminacin de ningn tipo y las medidas adoptadas no son desproporcionadas. 52.- Sentencia del Tribunal Constitucional 209/2009 de 26 de no- viembre Vulneracin del derecho a la igualdad en la ley. El proceso vers ex- clusivamente sobre la determinacin de la deuda a pagar por la Agencia Estatal de Administracin Tributaria a la demandante por la prestacin del servicio de depsito. Trmino inicial del devengo y cuanta de los intereses legales de demora de las deudas de la Hacienda Pblica (SSTC 69/1996 y 23/1997). La Sentencia de apelacin niega que el dies a quo del devengo de los intereses reclamados por el retraso en el pago de dicha cantidad comience desde que se dicta aquella Sentencia. 53.- Auto del Tribunal Constitucional245/2009 de 29 de septiembre Impuesto sobre la Renta de las Personas Fsicas. Rendimientos del tra- bajo. Reducciones. El establecer un lmite a un benefcio fscal (la reduccin del 30 por 100) por razones de justicia tributaria sobre una misma clase de rentas (irregulares del trabajo) es una opcin legislativa que en modo algu- no afecta al principio de igualdad en la contribucin a las cargas pblicas, sencillamente, y de un lado, porque se gravan de forma igual situaciones iguales (rentas del trabajo irregulares) o de forma distinta situaciones di- ferentes (rentas del ahorro o ganancias patrimoniales); y, de otro, porque existe una justifcacin objetiva y razonable que legitima una medida. 54.- Sentencia del Tribunal Constitucional 19/2012 de 15 de febrero Impuesto sobre la Renta de las Personas Fsicas. Mnimo personal y familiar. Procedimientos constitucionales. De la misma manera que la Constitucin no hace depender exclusivamente el concepto constitucional de familia a la que tiene su origen en el matrimonio, ni tampoco la limi- ANEXO JURISPRUDENCIAL 183 ta a las relaciones con descendencia, es evidente que la familia a la que manda proteger su artculo 39.1 nada tiene que ver con el hecho fsico de la convivencia entre los miembros que la integran, de modo que no es posible admitir que el progenitor que no vive con sus descendientes pero que mantiene, por imposicin legal o judicial, la obligacin de prestarles asistencia de todo orden, quede excluido por esa circunstancia del mbito de proteccin que exige aquel precepto constitucional. Pues bien, si los padres vienen obligados por la Constitucin a prestar asistencia de todo orden a sus hijos menores (artculo 39.3 CE), los poderes pblicos vienen obligados, a su vez, a asegurar la proteccin econmica de la familia (artculo 39.1 CE) y, aunque, desde un punto de vista constitucional, tan vlida es la opcin legislativa dirigida a permitir la deduccin del coste de manteni- miento de los hijos como la de no permitirla, sin embargo, si el legislador opta por garantizar la proteccin econmica de la familia permitiendo la deduccin de una parte de los gastos que aquella asistencia provoca, debe hacerlo sin establecer discriminaciones injustifcadas entre sus potencia- les destinatarios, por lo que la reduccin as establecida debe benefciar a todos los progenitores que por imperativo constitucional (artculo 39.3 CE) y legal (artculos 110, 111 y 143 CC) han de prestar asistencia de todo orden a sus hijos. En consecuencia, es fundamental determinar si la convivencia como criterio determinante de la aplicacin de la reduccin citada y, por tanto, del trato dispar entre los progenitores que concurren al mantenimiento de sus hijos, es o no un criterio que legitime dicha diferenciacin. Pues bien, resulta que el aqu controvertido artculo 40.3.1. b) Ley 40/1998 (Ley IRPF) atribuye el derecho a practicarse la reduccin por los gastos que genera el mantenimiento de los descendientes, no a quienes efectivamente soportan esos gastos, sino exclusivamente al progenitor o progenitores con quien conviven, asumiendo el criterio de la convivencia como factor diferencial en lugar del de la dependencia econmica. Sin embargo, si resulta, de un lado, que el legislador ha optado por garantizar la proteccin econmica de la familia permitiendo a tal fn la reduccin de la base en el IRPF de una parte de los gastos que provoca la asistencia de todo orden a los hijos, y, de otro, que la familia a la que manda proteger el artculo 39.1 CE no viene determinada por el hecho fsico de la convivencia, se puede concluir que el criterio adoptado por el legislador quiebra el axioma de que toda deduc- GEMMA PATN GARCA 184 cin (o reduccin) de un gasto debe aprovechar, en principio, a quien lo soporta, salvo que haya una razn que justifque el recurso a otro criterio. Como consecuencia de ello, no cabe sino declarar la inconstitucionalidad de la expresin conviva con el contribuyente y de la letra b) del apartado 1 del artculo 40.3 de la Ley 40/1998 (Ley IRPF). ENCUADRE CONSTITUCIONAL DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD TRIBUTARIA 185 2,000 ejemplares Impreso en los talleres de Grndez Grfcos S.A.C. www.grandezgrafcos.com Telf.:(511) 5314658 GEMMA PATN GARCA 186