Materia: Historia intelectual argentina entre 1880 y la dcada de 1930

Alumna: Cecilia Manzini

Actividad 3
Analice el siguiente prrafo de la Sociologa Argentina,
teniendo en cuenta las caractersticas generales de la filosofa
positivista, el punto de vista en el cual se inscribe la sociologa
como ciencia y el posicionamiento del intelectual como cientfico.
Es preocupacin ingenua la de juzgar los fenmenos a travs del lente
empequeecedor que nos ofrecen nuestras afinidades o antipatas; ese
criterio suele convenir a los polticos y es til para arrastrar
muchedumbres fcilmente alucinables! "os socilogos aspiran a tener un
criterio distinto! "os hechos sociales y las transformaciones polticas no
son buenas o malas en s mismas; resultan inevitablemente de
condiciones que concurren a determinarlas# propias del ambiente en que
los hombres viven y de la acumulacin de las tendencias que estos
heredan# debidas a la accin del medio sobre sus antecesores! "os
fenmenos polticos no son el resultado de la libre eleccin de medios y de
fines por parte de los pueblos o de los gobiernos# aunque lo parezcan!
Aqu aarecen! e"resados en ocas ala#ras! los rinciios #$sicos
seg%n los cuales &os 'ngenieros entenda en este erodo de su roducci(n
intelectual )que! como #ien demuestra *scar +er$n! no ,ue el %nico aunque
s el que revalecera ,inalmente) a los -ec-os sociales y! en su marco! a las
trans,ormaciones olticas. /u ensamiento se inscri#e dentro de la
conceci(n ositivista! a artir de la cual considera a la sociologa como una
ciencia natural! y cuyas roosiciones ,undamentales son:
a. 0ue todo ,en(meno se e"lica or otro ,en(meno! y que todos ellos
son erceti#les emricamente 1,enomenalismo2.
#. 0ue las roosiciones te(ricas son v$lidas s(lo en cuanto constituyen
una generalizaci(n o sistematizaci(n de los ,en(menos estudiados
1nominalismo2.
c. 0ue s(lo uede ser conocido cient,icamente lo que es! nunca lo que
debe ser. 3a ciencia uede! s! determinar o#4etivamente si algo es ositivo
o negativo de acuerdo a su ,uncionalidad ero no en un sentido ontol(gico!
no a#solutamente. /e niega as validez a los 4uicios valorativos! a la
su#4etividad! a los enunciados normativos.
d. 0ue la ciencia es una sola. 5sta conceci(n ,orma#a arte ya del
ensamiento ilustrado! y arte de la creencia en la unidad de lo real. 6e ello
se deriva a su vez la #%squeda de leyes universales! alica#les en todo
tiemo y lugar y a todos los asectos de la realidad. 5n este marco y de#ido
a los grandes rogresos de las ciencias naturales 7articularmente
#iol(gicas) durante el siglo 8'8! el mtodo que se alica como ideal universal
es el de las ciencias naturales.
9artiendo de estas remisas y #a4o las in,luencias del dar:inismo social y
del organicismo senceriano! &os 'ngenieros conci#i( a la evoluci(n -umana
como ;un con4unto de ,en(menos encadenados or inevita#les relaciones de
causalidad<! y or ello a,irma que los ;-ec-os sociales y las
trans,ormaciones olticas no son #uenas o malas en s mismas= resultan
inevita#lemente de condiciones que concurren a determinarlas<. >Cu$les son
estas condiciones? Aqullas que! en el transcurso del tiemo! esta#lecen la
suerioridad de ciertos individuos o agregados sociales so#re otros!
mediante un mecanismo de ;selecci(n natural< #asado en las atitudes ara
la adataci(n que cada uno de ellos detente. 5ste mecanismo! adem$s! tiene
lugar dentro de un roceso de evoluci(n indeteni#le! que condena a la
-umanidad 7y a la realidad toda) al rogreso ilimitado! regido or un tio
articular de leyes #iol(gicas constituido or las leyes econ(micas 1sntesis
del evolucionismo con el determinismo econ(mico de corte mar"ista!
conocida con el nom#re de #ioeconomismo2.
9or ello! los ,en(menos olticos ;no son el resultado de la li#re elecci(n
de medios y de ,ines or arte de los ue#los o de los go#iernos! aunque lo
arezcan<! e incluso transcurren ante la ignorancia y la ingenuidad de los
-om#res que los e"erimentan! or lo cual el m$s er,ecto modelo de
go#ierno es aqul en el que el e4ercicio del oder es guiado or los conse4os
desinteresados de una elite cient,ico)intelectual)cultural! cuyos sa#eres
1caitales sim#(licos! en la terminologa de @ourdieu2 la legitiman ara ello.
As! estas ;minoras activas< deositarias del conocimiento! destinadas a
esclarecer las mentes alienadas! asumen el ael de dinamizadoras de lo
social.
5sto se relaciona a su vez con la rimera oraci(n del $rra,o citado!
seg%n la cual es una ;reocuaci(n ingenua la de 4uzgar los ,en(menos a
travs del lente emequeAecedor que nos o,recen nuestras a,inidades o
antiatas= ese criterio suele convenir a los olticos y es %til ara arrastrar
muc-edum#res ,$cilmente alucina#les<. >A qu se re,iere 'ngenieros con
estas ala#ras? 9or un lado! recuerda la retensi(n de o#4etividad del
conocimiento cient,ico y! or tanto! la ,utilidad de los 4uicios valorativos y de
los criterios normativos. 9or el otro! a,irma que ese criterio no)cient,ico
;suele convenir a los olticos y es %til ara arrastrar a muc-edum#res
,$cilmente alucina#les<! muc-edum#res que son ,uente de irresonsa#ilidad
y a las cuales 'ngenieros niega la caacidad de e4ercer los derec-os que se
les reconocen en la re,orma electoral de 191B 1cuyo elemento m$s
imortante ,ue el derec-o al su,ragio universal y secreto2. 5llo nos -ace
retomar su argumentaci(n a ,avor de una aristocracia cient,ico)intelectual!
que ueda com#atir las mediocracias tanto de las oligarquas que desoyen
su conse4o desinteresado como de las democracias que! ;desde que se
inventaron los 6erec-os del -om#re< suonen equivocadamente que ;la
igualdad ante la ley< imlica ;una equivalencia de atitudes<.
5s imortante no olvidar que las conceciones aqu desarrolladas son las
que revalecieron articularmente en la ;etaa media< del ensamiento de
'ngenieros! aquella que transcurri( entre su etaa 4uvenil 7relacionada con
el anarcosocialismo) y sus %ltimos aAos! en los que erdieron
aulatinamente su ,uerza las categorizaciones alicadas en ;/ociologa
argentina<. 5n esta su %ltima etaa! tendr$ lugar una aertura -acia el
conceto de solidaridad 7rescatado de su 4uventud) y con ello -acia
insinuadas ideas democr$ticas! en detrimento del dar:inismo social y de la
idea de una aislada y rom$ntica e"istencia del intelectual)cient,ico como
rotector y realizador de un ideal social desconocido ara los dem$s.