MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TUMBADEN

PERFIL TCNICO
APOYO A LA PRODUCCION
AGROPECUARIA
INSTALACION DE PASTOS CULTIVADOS PARA
EL MEJORAMIENTO DE LA PRODUCCION
LECHERA DEL DISTRITO DE TUMBADEN
PROVINCIA DE SAN PABLO.
Sustet! Le"#$%
LEY N&. '()('* LEY ORGANICA DE MUNICIPALIDADES
ART+CULO ,-.. PROMOCI/N DEL DESARROLLO
ECON/MICO LOCAL.
FORMULADOR
I". Se"u0! S#t1ste2# C!3!#0!
Tu42#05* 0161e423e 0e$ '77,.
INTRODUCCIN
El Gobierno Local de la Municipalidad Distrital de Tumbadn,
ro!incia de "an ablo, #a considerado dentro del I$ para el %&&',
pro(ectos producti!os dentro del )mbito rural, dise*ados para atender las
di!ersas necesidades de la poblaci+n, proporcionando un apo(o
relati!amente ,le-ible ( r)pido a los pro(ectos de desarrollo a ni!el
comunitario, cu(o ,inanciamiento no reembolsable in,luir) directamente en
el bienestar de las comunidades.
El ro(ecto /Instalaci+n de astos Culti!ados para el Me0oramiento
de la roducci+n Lec#era en el Distrito de Tumbadn 1 ro!incia de "an
ablo2, constitu(e una alternati!a !ariable para el desarrollo econ+mico (
social principalmente de los Caser3os del Distrito de Tumbadn, cu(o
ob0eti!o primordial es incrementar la producci+n de la lec#e ,resca, 4ue
contribuir) directamente a me0orar la alimentaci+n ( los in5resos
econ+micos de los 5anaderos de la 6ona.
$s3 mismo, el presente ro(ecto permite 5enerar ocupaciones de
mano de obra permanente, por e-istir posibilidades de desarrollar
acti!idades a5roindustriales, de incrementar el n7mero de 5anado lec#ero,
conser!ar ( ampliar las )reas de pastos me0orados, con cu(as acti!idades
me0orar) la condici+n de !ida de los pobladores del Distrito de Tumbadn.
ara lo5rar dic#o ob0eti!o se #a tomado en cuenta la instalaci+n de
8& #as., de R(e Grass 9 Trbol 9 Dact(lis: el me0oramiento de %& #as., de
R(e Grass 9 Trbol 9 Dact(lis ( la instalaci+n de ;< #as., de $!ena 9
=icia "ati!a: as3 como, la implementaci+n de un lan de Capacitaci+n,
dot)ndoles de conocimientos para me0orar la producci+n de lec#e, la 4ue
5enerar) e-cedentes econ+micos ( 4ue parte de ellos ser)n rein!ertidos
para ampliar el #ato producti!o.
Con las consideraciones e-puestas, ponemos a disposici+n el
pro(ecto en menci+n a la Municipalidad Distrital de Tumbadn, para 4ue
priorice su e0ecuci+n, en !ista de 4ue el pro(ecto representa una de las
me0ores alternati!as para el desarrollo econ+mico ( social de la poblaci+n
rural de dic#o Distrito, en donde es necesario ,omentar al5unas acti!idades
'
como son> el me0oramiento de pastos, sanidad animal, me0oramiento
5entico ( capacitaci+n sobre crian6a de 5anado !acuno productor de lec#e.
I.. ASPECTOS GENERALES.
;. NOM?RE DEL RO@ECTO.
/Ist#$#618 0e 9#st!s 6u$t1:#0!s 9#3# e$ 4e;!3#41et! 0e $#
93!0u6618 $e6<e3# e e$ D1st31t! 0e Tu42#05 P3!:161# 0e S#
P#2$!.
%. UNID$D AORMUL$DOR$ @ UNID$D EBECUTOR$>
#= UNIDAD FORMULADORA%
"ector > Gobierno Local.
lie5o > Municipalidad Distrital de Tumbadn.
Responsable> ro,. $le0andro Malimba C#il+n.
Car5o > $lcalde Distrital.
Direcci+n> la6a de $rmas de Tumbadn.
Aormulador> In5. "e5undo "antisteban Coronado.
2= UNIDAD EJECUTORA%
"ector > Gobierno Local.
lie5o > Municipalidad Distrital de Tumbadn.
Responsable> ro,. $le0andro Malimba C#il+n.
Car5o > $lcalde Distrital.
Direcci+n> la6a de $rmas de Tumbadn.
C. U?IC$CIN>
REGIN > C$B$M$RC$
RO=INCI$> "$N $?LO
DI"TRITO > TUM?$DDN
C$"EREO" >TUM?$DDN GR$NDE, TUM?$DDN, =I"T$
$LEGRE, =ENT$NILL$, EL "URO, CF$UILOM$,
>
CF$UIRUME, UC$R$, EL CFORO, ING$T$M?O, $LTO
ERG, "URO $NTI=O, $NTI=O L$ RUD$, EL REG$L$DO,
EL ROGRE"O, EH$ ?L$NC$, M$R$@$M$ @
CF$C$$M$.
8. $RTICI$CIN DE L$" ENTID$DE" IN=OLUCR$D$" @
LO" ?ENEAICI$RIO".
Las entidades in!olucradas en la e0ecuci+n del presente ro(ecto
4ue participar)n tanto de manera directa como indirecta son las
si5uientes>
La Municipalidad Distrital de Tumbadn, a e,ecto de 5aranti6ar el
in!olucramiento de los comuneros 4ue tiene 4ue !er con el
desarrollo 5anadero productor de lec#e, 4ue permiten 5enerar
condiciones de un desarrollo autosostenido para el crecimiento de
la acti!idad pecuaria, buscando ele!ar la producci+n 5anadera a
tra!s de la aplicaci+n de tcnicas de instalaci+n de parcelas de
pastos me0orados, ( me0orar los procesos de ,ortalecimiento de
capacidades de los 5anaderos a tra!s de su personal tcnico.
Los 5anaderos> Como actores principales del presente pro(ecto,
asumen el compromiso de participar acti!amente en la e0ecuci+n
( se5uimiento del pro(ecto, aportando la mano de obra no
cali,icada sin costo al5uno, en toda ( cada una de las acti!idades
a ser desarrolladas durante la e0ecuci+n del pro(ecto.
L!s Bee?161#31!s I013e6t!s% El presente pro(ecto tendr) un
e,ecto multiplicador al ,ormar ( apo(ar a un 5anadero con
predisposici+n de desarrollo sostenible, ser!ir)n de e0emplo en el
resto de la poblaci+n: as3 como, en los intermediarios,
comerciantes, trans,ormadores, por4ue in,luenciar) en sus
decisiones ,uturas ( 4ue con el tiempo ser)n aliados directos al
recibir el impacto positi!o 4ue los #ar) in!olucrarse en la
acti!idad 5anadera de la 6ona de in,luencia del presente pro(ecto.
@3e# A 9!2$#618 0e 1?$ue61#. El Distrito de Tumbadn
cuenta con ;I Caser3os, con un total de ,amilias de ;,;I; ( con
un promedio de J personas por ,amilia. El conte-to 5eo5r),ico
del pro(ecto est) constituido por ;' Caser3os. Con el pro(ecto se
B
busca potenciar los conocimientos de la poblaci+n del )rea de
in,luencia, para incrementar la producci+n de lec#e ,resca.
II. IDENTIFICACI/N.
;. DI$GN"TICO DE "ITU$CIN>
ANTECEDENTES.
Lo 4ue moti!a el ro(ecto entre una de las principales
acti!idades producti!as de la Re5i+n Ca0amarca, ro!incia de "an
ablo ( del Distrito de Tumbadn, es la e-plotaci+n de 5anado
!acuno productor de lec#e.
"e conoce incluso 4ue Ca0amarca es la se5unda Re5i+n
productora de lec#e a ni!el nacional despus de $re4uipa, a pesar de
4ue en !arios distritos como Tumbadn, cuenta con 5anado criollo
con ba0a producci+n lec#era, pastos de ba0a calidad nutricional,
desnutrici+n ( un alto 3ndice de parasitosis: sin embar5o, pese a estas
limitaciones e-istentes por muc#os a*os, nunca los criadores de
5anado !acuno lec#ero, recibieron una asistencia tcnica ( crediticia
para superar sus problemas ( me0orar la producci+n de lec#e tanto en
cantidad como en calidad.
or lo mismo, el desarrollo 5anadero del Distrito de
Tumbadn, se debe ,undamentalmente a es,uer6os de los campesinos
indi!iduales 4ue se dedicaron ( dedican a la crian6a de 5anado
!acuno en ,orma e-tensi!a ( a estaca, utili6ando pasturas nati!as (
caracteri6)ndose como una acti!idad complementaria a la
a5ricultura, donde se dedican a los culti!os de papa, tri5o, cebada,
ma36, ,ri0ol, etc.
El 5anado criollo #a sido me0orado medianamente, el cruce
con la ra6a Folstein buscando incrementar la producci+n l)ctea, pero
no #a dado los resultados esperados, toda !e6 4ue los pastos 4ue
consume el 5anado es de ba0a calidad: ( por el sobre pastoreo a 4ue
son sometidos las )reas dedicadas a la 5anader3a.
C
El distrito de Tumbadn alber5a una poblaci+n rural
importante de C,KI8 #abitantes, 4ue si5ni,ica el IK.;8 L MAuente>
INEI %&&JN de la poblaci+n total, ( 4ue en su ma(or3a tienen )reas
dedicadas al culti!o de pastos de r(e 5rass 9 trbol para la
5anader3a, debido a 4ue la producci+n de lec#e es la principal
acti!idad econ+mica del distrito: pero 4ue a la !e6, no cuentan con
asistencia tcnica adecuada ( oportuna ni la utili6aci+n de insumos
m3nimos recomendados en una e-plotaci+n tecni,icada de la
acti!idad lec#era.
Es importante conocer el uso de la tierra M#a.N para el Distrito
de Tumbadn: por lo 4ue es necesario conocer las )reas culti!adas,
tierras en descanso, tierras aptas para ,orestales, pastos culti!ados (
pastos naturales: con esto !amos a identi,icar las )reas aptas para la
instalaci+n de los pastos culti!ados.
Los limitantes para sembrar pastos me0orados, es la ,alta de
recursos econ+micos, asesoramiento tcnico ( por4ue las pe4ue*as
parcelas con las 4ue cuentan, lo dedican al culti!o de pan lle!ar ( al
sobre pastoreo con las di,erentes especies animales 4ue cr3an: los
culti!os a 4ue se dedican tambin son de ba0os rendimientos (a 4ue
utili6an tcnicas emp3ricas ( sin abonamiento, siembran por tradici+n
ma(ormente para consumo.
La producci+n l)ctea en la 6ona no es una acti!idad rentable
para el campesino 4ue cr3a por costumbre, como una acti!idad
complementaria a la a5ricultura ( no es rentable por4ue la 5anader3a
productora de lec#e est) anmica, parasitada, ba0a de peso,
desnutrida ( ,alta de una orientaci+n tcnica as3 como apo(o
econ+mico para impulsar el desarrollo 5anadero en esta 6ona 4ue
cuenta con e-celentes condiciones ecol+5icas ( 5eo5r),icas.
La poca producci+n de lec#e ,resca es una de las causas por las
4ue un sector de la poblaci+n, no de0a consumir lec#e a sus ni*os de
& a < a*os de edad, alimento indispensable para la ni*e6,
ar5umentando 4ue tiene 4ue ser !endida para ad4uirir otros
alimentos como arro6, a67car, ,ideos, aceite, etc., para complementar
su alimentaci+n diaria, durante la semana.
"e sabe 4ue la producci+n de lec#e (a sea como lec#e ,resca,
4uesillo o 4ueso, son !endidos a los comerciantes intermediarios
4uienes despus de darles un cierto proceso ( ad4uirir un !alor
-
a5re5ado 4ue si5ni,ica 5randes 5anancias econ+micas al !ender al
consumidor en las 5randes ciudades como son Ca0amarca, Tru0illo,
C#icla(o ( Lima: de0ando para el productor un mar5en econ+mico
4ue no cubre los 5astos de producci+n ( en otros casos condiciones
4ue no es posible el despe5ue econ+mico ( me0oramiento de la
calidad de !ida de la poblaci+n de ese lu5ar.
Las principales caracter3sticas de entonces son> la e-istencia de
5anado criollo, ,alta de pastos adecuados, presencia de parasitosis,
desor5ani6aci+n de la poblaci+n, ,alta de capacitaci+n ( apo(o
tcnico 4ue son los ,actores 4ue in,lu(en directamente en la
producci+n ( producti!idad insu,iciente de lec#e.
OBJETIVO DEL GOBIERNO.
El ob0eti!o del 5obierno dentro del pro5rama econ+mico, es
alcan6ar un crecimiento econ+mico alto ( sostenido, en tanto 4ue el
sector a5ropecuario est) considerado como la base del sustento
alimentario de la poblaci+n peruana. La lec#e, elemento ,undamental
especialmente de la ni*e6, no tiene un crecimiento sostenido por4ue
!ar3a durante el a*o por la escase6 de pastos en la sierra durante los
meses de !erano ( no se satis,ace la demanda nacional, siendo
cubierta !3a importaci+n, muestra del poco apo(o de las entidades
p7blicas al sector, para desarrollarse con sostenibilidad: en especial
para 5enerar un !alor a5re5ado, propiciando mantener el
empobrecimiento ( reducir la se5uridad alimentaria.
El crecimiento econ+mico se sustenta en la acti!idad pecuaria,
moderna ( competiti!a, por lo 4ue se busca dar ser!icios pecuarios
de calidad 4ue contribu(an a me0orar la producci+n l)ctea.
POLITICA MUNICIPAL LEY '()('.
Los 5obiernos locales representan al !ecindario ( promue!en
el desarrollo inte5ral ( econ+mico de su circunscripci+n con criterio
de 0usticia social M$rt. C<N.
La base de la econom3a de la poblaci+n rural del Distrito de
Tumbadn, tiene su base en la acti!idad 5anadera lec#era, la misma
4ue se desarrolla en un sistema de sobre pastoreo, en el cual es
(
,actible me0orarlo, si me0oramos el mane0o de ,orra0es como ,uente
principal de alimentaci+n del 5anado.
La producci+n de lec#e en la 6ona no es re5istrada, por lo 4ue
los 5anaderos re,ieren una producci+n apro-imada ( como es una
acti!idad 4ue 5enera empleo a la mu0er en el orde*o ( procesamiento
de la lec#e M4uesoN en pe4ue*a escala, es 4ue se da las condiciones
,a!orables para la mi5raci+n del campo a la ciudad, por4ue con la
ba0a producci+n no les permite me0orar sus ni!eles de !ida en sus
lu5ares de ori5en: siendo imprescindible 4ue se propicie su
desarrollo mediante el me0oramiento de la producci+n lec#era, 4ue
5enerar) oportunidades de empleo rural.
La escase6 de conocimientos sobre el mane0o del 5anado
lec#ero, la de,iciencia de pastos, debilidad en el desarrollo de las
or5ani6aciones de base, en mrito a sus costumbres ancestrales entre
otros, #an obstaculi6ado la producci+n lec#era ( por ende el
desarrollo econ+mico de La 6ona de in,luencia del pro(ecto,
alcan6ando una producci+n promedio de lec#eO!acaOd3a 4ue no
supera a los J litros en su inter!alo de ;'& 1 %8& d3as: el primer parto
los animales lo alcan6an tard3amente entre los C& a C< meses en el
periodo entre el parto ( parto es de ;J a %& meses 4ue no ,a!orece la
producci+n lec#era.
La calidad de lec#e se !e a,ectada tanto en su composici+n
como en sanidad, por la de,iciente alimentaci+n e inadecuadas
tcnicas de orde*o, as3 como, la presencia de !acas con mastitis subP
cl3nica, por la escase6 de conocimientos de los 5anaderos.
'. DEFINICI/N DEL PROBLEMA Y SUS
CAUSAS.
PROBLEMA CENTRAL.
B#;# 93!0u6618 A 6#$10#0 0e $e6<e ?3es6#* e $# "##0e3D# 0e$
D1st31t! 0e Tu42#05.
,
CAUSAS.
ara de,inir el problema central, se #an identi,icado al5unos
,actores considerados causas directas e indirectas, 4ue conlle!an
directamente al problema central de una ba0a producci+n ( calidad
de lec#e, en tal sentido, se #an identi,icado las si5uientes causas>
aN CAUSAS DIRECTAS.
De,iciente alimentaci+n del 5anado !acuno lec#ero, debido
a las escasas )reas de terreno con pastos culti!ados ( a
ba0os rendimientos de stos, por la ,alta de ,ertili6aci+n de
los pastos. Una mala alimentaci+n del 5anado lec#ero,
disminu(e en un %& a C& L su producti!idad.
?a0os conocimientos en el mane0o del 5anado lec#ero: es
un problema de accesibilidad a los conocimientos ( al ba0o
ni!el educati!o de las ,amilias campesinas.
Dbil or5ani6aci+n de los productores para la o,erta de sus
productos: esto es debido a la ,alta de in,ormaci+n (
capacitaci+n sobre or5ani6aci+n ( 5esti+n empresarial, 4ue
conlle!en a traba0ar con miras empresariales dentro de sus
acti!idades principales.
bN CAUSAS INDIRECTAS DE PRIMER NIVEL.
De,icientes )reas de pastos culti!ados.
?a0os rendimientos de los pastos culti!ados.
Escasa asistencia tcnica ( capacitaci+n en> producci+n,
mane0o ( comerciali6aci+n de lec#e.
Escaso ni!el de asociati!ismo de los productores.
EFECTOS.
Una !e6 de,inido el problema central ( las causas 4ue lo
5eneran, es posible entonces !isuali6ar las consecuencias o e,ectos
)
4ue ocasionan ( 4ue si no se toman acciones, stos permanecer)n en
el presente ( en el ,uturo.
aN EFECTOS DIRECTOS.
O,erta del producto lec#e de mala calidad, esto es
consecuencia de una mala alimentaci+n del 5anado ( un
mal mane0o #i5inico sanitario de la producci+n de lec#e.
$cti!idad lec#era no rentable: es as3 por4ue la ba0a
producci+n de lec#e de los animales conlle!an a disponer
de ba0os capitales ( no poder rein!ertir en la producci+n
5anadera, por4ue s+lo alcan6a para el sustento diario de las
,amilias campesinas..
roductores con di,3cil acceso a tecnolo53a, debido
principalmente a la ausencia de entidades p7blicas o
pri!adas 4ue brinden asistencia tcnica ( capacitaci+n en el
mane0o del 5anado lec#ero.
Menor capacidad de 5esti+n empresarial, producto de la
dbil or5ani6aci+n de los productores, es 4ue !an a tener
poca capacidad de ne5ociaci+n de sus productos.
bN EFECTOS INDIRECTOS.
?a0os in5resos econ+micos de las ,amilias productoras de
lec#e, todos los e,ectos anteriormente descritos, conlle!a a
,amilias con ba0os recursos econ+micos.
cN EFCTO FINAL.
?a0o ni!el de !ida de los productores de lec#e ,resca del
Distrito de Tumbadn.
E7
@RBOL DE CAUSAS EFECTOS.
E?e6t! ?1#$
?a0o ni!el de !ida de los productores de lec#e ,resca del Distrito de Tumbadn.
E?e6t! I013e6t!
?a0os in5resos econ+micos de los
productores de lec#e ,resca.
E?e6t! D13e6t!
O,erta de producto lec#e
de mala calidad
E?e6t! D13e6t!
$cti!idad lec#era no
rentable
E?e6t! D13e6t!
roductores con di,3cil acceso a la
tecnolo53a
E?e6t! D13e6t!
Menor capacidad de 5esti+n empresarial.
roblema Central
?a0a producci+n de lec#e ,resca
en el Distrito de Tumbadn.
C#us# D13e6t#
De,iciente alimentaci+n
del 5anado lec#ero
C#us# D13e6t#
?a0os conocimientos en el
mane0o de 5anado lec#ero
C#us# D13e6t#
Dbil or5ani6aci+n de los
productores para la o,erta de sus
productos
EE
C. O?BETI=O" DEL RO@ECTO.
#. OBJETIVO GENERAL%
Me0or ni!el de !ida de los productores de lec#e del Distrito de
Tumbadn.
2. OBJETIVO CENTRAL%
roductores del Distrito de Tumbadn, incrementan los ni!eles
de producci+n de lec#e, a tra!s de la instalaci+n (
me0oramiento de pastos ( desarrollo de capacidades, lue5o de
la inter!enci+n del pro(ecto.
Esto debido a un buen mane0o de tecnolo53as planteadas (
desarrolladas durante la e0ecuci+n del pro(ecto.
AN@LISIS DE MEDIOS DEL PROYECTO.
MEDIOS DE PRIMER NIVEL%
"u,iciente alimentaci+n del 5anado lec#ero.
Ma(or conocimiento de los productores en el mane0o del
5anado lec#ero.
C#us# I013e6t#
Escasa asistencia tcnica (
capacitaci+n en producci+n, mane0o (
comerciali6aci+n de lec#e.
C#us# I013e6t#
Escaso ni!el de asociati!ismo de los
roductores a5ropecuarios
E'
C#us# I013e6t#
De,icientes )reas
de pastos
culti!ados.
C#us# I013e6t#
?a0o rendimiento
de pastos
culti!ados
Ma(or or5ani6aci+n de los productores para la o,erta de sus
productos.
MEDIOS DE SEGUNDO NIVEL%
Ma(ores )reas de pastos culti!ados.
Ma(or rendimiento de los pastos culti!ados.
$cceso a asistencia tcnica ( capacitaci+n en> producci+n,
mane0o ( comerciali6aci+n de lec#e.
Ma(or ni!el de asociati!ismo de los productores.
ACTIVIDADES DE SOLUCI/N PLANTEADAS%
Me01! Fu0#4et#$
A6t1:10#0es P3!9uest#s
Ma(ores )reas de pastos
culti!ados
Instalaci+n de> 8& #ect)reas de pastos
culti!ados permanentes, ;< #as., de pastos
anuales ( me0oramiento de %& #as., con pastos
permanentes, como parcelas demostrati!as.
$cceso a asistencia tcnica (
capacitaci+n tcnico
producti!a.
Implementaci+n de un pro5rama de asistencia
tcnica ( capacitaci+n en> instalaci+n (
mane0o de pastos, mane0o del #ato lec#ero (
comerciali6aci+n de lec#e.
Ma(or ni!el de
asociati!ismo de los
productores.
Implementaci+n de un pro5rama de
capacitaci+n, en ,ortalecimiento
or5ani6acional ( 5esti+n empresarial.
E>
@RBOL DE MEDIOS . FINES
F1 ?1#$
Me0or ni!el de !ida de los productores de lec#e ,resca del Distrito
de Tumbadn.
F1 I013e6t!
Me0ores in5resos econ+micos de
los productores de lec#e ,resca.
F1 D13e6t!
O,erta de producto lec#e de me0or
calidad
F1 D13e6t!
$cti!idad lec#era me0ora
su rentabilidad
F1 D13e6t!
roductores con ma(or acceso a la
tecnolo53a
F1 D13e6t!
Me0or capacidad de 5esti+n
empresarial.
Ob0eti!o Central
Incremento de los ni!eles de la
roducci+n de lec#e ,resca en el
Distrito de Tumbadn.
Me01! D13e6t!
"u,iciente alimentaci+n del 5anado
lec#ero
Me01! D13e6t!
Ma(or conocimientos en el mane0o
de 5anado lec#ero
Me01! D13e6t!
Me0or or5ani6aci+n de los productores para la
o,erta de sus productos
EB
@RBOL DE MEDIOS FUNDAMENTALES* ACCIONES
PROPUESTA Y SELECCI/N DE ALTERNATIVAS
Me01! I013e6t!
Ma(or rendimiento de pastos
culti!ados
Me01! I013e6t!
Ma(ores )reas de
pasto culti!ados
Me01! I013e6t!
$sistencia tcnica ( capacitaci+n en producci+n,
mane0o ( comerciali6aci+n de lec#e.
Me01! I013e6t!
Ma(or ni!el de asociati!ismo de los
roductores a5ropecuarios
EC
Me01!
Fu0#4et#$
Ma(ores )reas
de pastos
culti!ados.
Me01!
Fu0#4et#$
Ma(or
rendimiento de
pastos
culti!ados.
Me01!
Fu0#4et#$
$sistencia
tcnica en
producci+n>
mane0o (
comerciali6aci+n
de lec#e.
Me01!
Fu0#4et#$
Ma(or ni!el de
asociati!ismo de
los
roductores
a5ropecuarios.
A6618
ro5rama de
instalaci+n (
me0oramiento de
pastos culti!ados a
ni!el de parcelas
demostrati!as.
A6618
Implementaci+n de
asistencia tcnica (
capacitaci+n en
instalaci+n ( mane0o de
pastos, mane0o del #ato
lec#ero (
comerciali6aci+n de
lec#e.
A6618
Implementaci+n de
pro5rama de
capacitaci+n en
,ortalecimiento
or5ani6acional (
5esti+n empresarial
ALTERNATIVA
FNICA
6. ALTERNATIVA UNICA.
$cti!idades principales>
INVERSI/N FIJA TANGIBLE%
Instalaci+n de 8& #as., de pastos culti!ados permanentes de
la asociaci+n> RAe "3#ss e6!t19! C#;#4#3Gu1! H
T31?!$1u4 93#tese :#31e0#0 GueI1Gue$1 H D#6tA$1s
"$!4e3#t#.
Instalaci+n de ;< #as., de pastos culti!ados anuales de la
asociaci+n> A:e# F!33#;e3# H :161# s#t1:#.
Me0oramiento de %& #as., de pastos culti!ados, mediante
resiembra de la asociaci+n> RAe "3#ss e6!t19!
C#;#4#3Gu1! H T31?!$1u4 93#tese :#31e0#0
GueI1Gue$1 H D#6tA$1s "$!4e3#t#.
E-
Desarrollo de capacidades a tra!s de talleres de
capacitaci+n en las di,erentes acti!idades planteadas.
INVERSI/N FIJA INTANGIBLE%
Elaboraci+n de estudios Mer,il ( e-pediente tcnicoN.
"uper!isi+n ( li4uidaci+n de obra.
III. FORMULACI/N.
>.E. HORIJONTE DEL PROYECTO.
"i bien es cierto 4ue el 5obierno local inter!iene durante la
e0ecuci+n del presente pro(ecto ,ortaleciendo a los bene,iciarios en
la acti!idad 5anadera, stos necesariamente dar)n un mantenimiento,
rplica ( sostenibilidad, asumiendo la responsabilidad de super!isar
al Gobierno Local a ,in de 5aranti6ar el e,ecti!o resultado 4ue se
plantea.
El "NI establece 4ue el #ori6onte del pro(ecto es de &J a*os,
lo 4ue 4uiere decir 4ue al cabo de &J a*os, el pro(ecto debe mostrar
bene,icios ma(ores 4ue los costos. Mientras 4ue el periodo de
duraci+n del pro(ecto es de m)-imo &< meses.
>.E.E. L# ?#se 0e 93e.1:e3s18 A su 0u3#618.
En esta ,ase se #a considerado la elaboraci+n del per,il (
e-pediente tcnico, no consider)ndose estudios de preP
,actibilidad ( ,actibilidad por el monto ba0o ( la en!er5adura
del pro(ecto para la alternati!a 7nica.
>.E.'. L# ?#se 0e 1:e3s18* sus et#9#s A 0u3#618.
>.E.>. L# ?#se 0e 9!st 1:e3s18.
Cu#03! N& 7E
HORIJONTE DEL PROYECTO.
E(
ETAPAS DEL PROYECTO
MESES
7 E ' > B
PRE . INVERSION
E
MES
INVERSION K
POST . INVERSION K K K
>.'. PLAN DE NEGOCIOS.
>.'.E. AN@LISIS DE LA DEMANDA.
El mercado local Re5ional de lec#e cuenta con la
presencia de dos empresas transnacionales, como son> Gloria (
Nestle, 4uienes consideran 4ue el er7 si5ue siendo un mercado
con un consumo per c)pita de lec#e toda!3a mu( ba0o: adem)s
se tiene una pe4ue*a planta artesanal de 4ueso de e*a ?lanca,
as3 como, la poblaci+n del Distrito de Tumbadn MC,I&8
#abitantesN.
La demanda se basa en la recomendaci+n de la A$O
4uien recomienda un consumo de ;%& Q5.O a*o O #abitante: es
decir, &.C%I Q5.O d3a ( el consumo actual es de &.;'% Q5.O d3a.
aN De4#0# A6tu#$.
6u#03! N& 7'
DEMANDA ACTUAL DE LECHE FRESCA
E,
DEMANDANTE DEMANDA ACTUAL EN
Lts.L0D#.
Nest$e ''C*777
G$!31# EC7*777
7E P$#t# Muese3# 0e $# N!# EC
P!2$#618 u32## 0e Tu42#05 C7
bN De4#0# P3!Ae6t#0#.
Cu#03! N& 7>.
DEMANDA PROYECTADA DE LECHE FRESCA
DEMANDANTE CAPACIDAD PRODUCTIVA
$ts. Le6<e L 0D#
DEMANDA ACTUAL
Lts. Le6<e L 0D#.
Empresa Nestle J&&,&&& %%J,&&&
Empresa Gloria C&&,&&& ;J&,&&&
TOTAL '&&,&&& CKJ,&&&
E)
En esta tabla se #a ob!iado la demanda de la poblaci+n
local ( de la planta de producci+n de 4ueso, por ser pe4ue*as
cantidades irrele!antes para la demanda en s3 del producto lec#e
,resca: por tal ra6+n solamente se tiene a la demanda actual de
las dos 5randes empresas acopiadoras estimadas en CKJ,&&&
litros de lec#e O d3a, lo cual sin embar5o, no satis,ace a la
capacidad producti!a instalada de ambas plantas Mdemanda
pro(ectadaN 4ue asciende a '&&,&&& litros de lec#e O d3a.
LOS PRECIOS OSCILAN%
P Gloria ".$., pa5a un promedio de "O. &.KCOlitro de lec#e
,resca.
P Nestle ".$., pa5a un promedio de "O. &.K% O litro de lec#e,
dependiendo de la calidad, el contenido de 5rasa ( de s+lidos
totales.
P Los Municipios para los pro5ramas sociales pa5a de "O. ;.&&
a "O. ;.%& O litro de lec#e ,resca.
P RON$$ pa5a a "O. ;.;I O litro de lec#e.
>.'.'. AN@LISIS DE LA OFERTA.
>.'.'.E. AO$1s1s 0e O?e3t#.
La ausencia de la !isi+n empresarial de los productores
de lec#e, inciden en ba0os rendimientos econ+micos, lo 4ue
permite la no rein!ersi+n en la cadena producti!a de la lec#e:
esta situaci+n se me0orar) incrementando los !ol7menes (
calidad de producci+n para obtener me0ores bene,icios.
En el mercado de la lec#e, cual4uiera 4ue sea el !olumen
de producci+n, su !enta esta ase5urada, en tanto 4ue con el
me0oramiento de pastos, determina la sostenibilidad (
,actibilidad del incremento de lec#e en bene,icio del
consumidor, 4ue podr3a darse por super producci+n, 4ue
5enerar3a ma(ores in5resos econ+micos.
#= CARACTER+STICAS DEL PRODUCTO LECHE.
'7
LECHE%
Es el producto no adulterado pro!eniente del orde*o
#i5inico, re5ular, completo e ininterrumpido, de !acas
sanas, 4ue no conten5an calostro ( 4ue est e-ento de color,
olor, sabor ( consistencia anormal.
IMPORTANCIA DE LA LECHE.
Es uno de los alimentos m)s completos para el ser #umano,
dado a su composici+n proteica con alto contenido de
amino)cidos esenciales, )cidos 5rasos de cadena corta de
,)cil di5esti+n. La A$O ( la UNE"CO recomiendan como el
alimento indispensable para la nutrici+n #umana,
principalmente in,antil.
CALIDAD DE LA LECHE.
ara ase5urar la calidad de lec#e se deben tener !acas sanas
( bien alimentadas 4ue permita obtener las si5uientes
caracter3sticas>
P Cantidad apropiada de 5rasa, prote3na, lactosa, ( minerales.
P Libre de bacterias con una car5a m3nima 4ue no produ6can
en,ermedades.
P Libre de residuos 4u3micos.
PROPIEDADES DE LA LECHE.
P "ecreci+n blanca.
P Tono amarillo.
P F de <.J a <.K.
P Olor poco de,inido.
P Gusto a5radable 1 dul6or.
PARAMETROS PROMEDIOS
Densidad ;.&C&
orcenta0e de 5rasa C.J
"+lidos Totales ;%.J
Caracter3sticas or5anolpticas Li5eramente dulce, color cremoso,
olor a5radable.
'E
Condici+n de la lec#e ?uena
En la actualidad las caracter3sticas de la lec#e de la !aca,
producida por los productores del distrito, se re,le0an en el
cuadro, lo cual nos indica 4ue es un producto con buenas
caracter3sticas ,3sico 4u3micas, pero los par)metros de
producci+n de la 6ona ( la producti!idad por !aca, es demasiado
ba0o ( su calidad #i5inica 1 sanitaria es mala.
Con el pro(ecto se !a a me0orar la producci+n ( la
producti!idad de lec#e en el distrito: as3 como, la calidad
#i5inica 1 sanitaria del producto.
2= VOLUMEN DE PRODUCCI/N%
OFERTANTE
TOTAL Lts. Le6<eL0D#. PRODUCIDA
SIN PROYECTO CON PROYECTO
OFERTA
INCREMENTAL
Lts.Le6<eL0D#
P
roductores de lec#e
de la Microcuenca 8&&& J&&& ;&&& %J
En la actualidad la producci+n de lec#e total en el
)mbito del pro(ecto es de 8,&&& litrosOd3a, la cual es o,ertada
directamente a las empresas Gloria ( Nestle ( en pe4ue*3simo
!olumen se o,erta a una planta 4uesera 4ue e-iste en la 6ona (
otra pe4ue*a parte se o,erta en la 6ona urbana de Tumbadn.
Con el pro(ecto se pretende alcan6ar una producci+n de
J,&&& litros de lec#eOd3a, con C&8 productores, incrementando la
producti!idad ( la producci+n en %JL.
>.>. AN@LISIS DE OFERTA DEMANDA.
>.>.E. AN@LISIS DE DEMANDA.
I0et1?16#618 0e$ 4e36#0! 0e $# $e6<e ?3es6#.
''
Es ampliamente conocido 4ue el mercado, sobre la
comerciali6aci+n de lec#e ,resca en toda la Re5i+n de
Ca0amarca, son las empresas transnacionales de Nestle ( Gloria.
DEMANDANTE CAPACIDAD
PRODUCTIVA
QLts.Le6<eL0D#=
DEMANDA
ACTUAL
QLts.Le6<eL0D#=
DEMANDA
INSATISFECHA
QLts.Le6<eL0D#=
DEMANDA
INSATISFECHA
QP=
Empresa Nestle
J&&,&&& %%J,&&& %KJ,&&& JJ
Empresa Gloria C&&,&&& ;J&,&&& ;J&,&&& J&
TOT$L '&&,&&& CKJ,&&& 8%J,&&& JC.;C
Auente> CODEL$C 1 Ca0amarca %&&<.
El cuadro nos muestra 4ue e-iste una 5ran demanda de lec#e
,resca en nuestra Re5i+n por parte de las empresas de Nestle (
Gloria, 4ue sin embar5o, la o,erta actual del producto no
satis,ace la capacidad producti!a instalada de ambas empresas,
e-istiendo una demanda insatis,ec#a 4ue ase5ura mercado al
incremento de la producci+n de lec#e con el pro(ecto.
Cuadro NR &8
DEMANDA ANUAL EN TM. DE LA REGI/N CAJAMARCA
DEMANDA 7 E ' > B C - ( , ) E7
Nestle
%;I,&&& %;I,&&& %;I,&&& %;I,&&& %;I,&&& %;I,&&
&
%;I,&&
&
%;I,&&
&
%;I,&&
&
%;I,&&
&
%;I,&&&
Gloria
I',JJ& I',JJ& I',JJ& I',JJ& I',JJ& I',JJ& I',JJ& I',JJ& I',JJ& I',JJ& I',JJ&
Otras
CJ,I%< CK,JC' CI,%%% 8&,I'% 8%,'%; 88,K8% 8<,KJ& 8','8' J;,&8& JC,CC& JJ,K%C
'>
Demanda de
Lec#e en
TM
CJC,8K< CJJ,&'' CJ<,KK% CJ',JC% C<&,CK; C<%,%I
%
C<8,C&
&
C<<,CI
'
C<',JI
&
CK&,''
&
CKC,%KC
Auente> Empresas acopiadoras ( para otros MIN$G %&&K.
'B
ara determinar la demanda durante estos ;& a*os en la Re5i+n
Ca0amarca en TM del a*o %&&J M%;I,CK<.8' TMN ( del a*o
%&&< M%CI,J&J.8C TMN de las cuales se encuentra el 3ndice de
crecimiento para procesar la pro(ecci+n de la demanda. De esta
producci+n se destina el ;J L para pro5ramas sociales,
consumo ,amiliar ( empresas procesadoras de l)cteos.
Auente Direcci+n de In,ormaci+n $5raria. La ,ormula
utili6ada es la si5uiente>
n
Sn T So M; 9 rN : mediante la cual se determin+ 4ue la tasa de
crecimiento es>
r T &.&88'K&ICI, con la cual se reali6a la pro(ecci+n de la
demanda para este rubro M!er cuadro si5uienteN.
T$"$ DE CRECIMIENTO TM LECFE.
Cuadro NR &J
TASA DE
CRECIMIENTO
DEMANDA
LECHE . TM
TASA DE
CRECIMIENTO
ARO LECHE .TM
DEMANDA
OTROS
INCREMENTO
EC P
Indice de
crecimiento
&.&88'K&ICI %&&J %;I,CK<.8' C%,I&<
Indice de
crecimiento otros
o.o88'K&ICI %&&< %CI,J&J.8C CJ,I%<
>.'.'.>. AN@LISIS DEL BALANCE DEMANDA.OFERTA.
DEMANDA TOTAL
QLts.Le6<eL0D#=
OFERTA TOTAL
QLts.Le6<eL0D#=
DEMANDA
INSATISFECHA
QLts.Le6<eL0D#=
DEMANDA
INSATISFECHA
Q P=
'&&,&&& CKJ,&&& 8%J,&&& JC.;C
El si5uiente cuadro nos demuestra 4ue la demanda insatis,ec#a
de lec#e es del orden de JC.;C L ( la o,erta de Tumbadn,
incluida a la de otras 6onas no lle5a ni al J& L ,rente a la
demanda total. Es as3 4ue la o,erta de lec#e del pro(ecto en lo
4ue corresponde al incremento, es m3nima ,rente a la demanda
e-istente en la 6ona.
La 6ona de inter!enci+n del pro(ecto tendr) una marcada
se5mentaci+n en la producci+n ( producti!idad, asociados a la
alimentaci+n, ( mane0o, tratando de desarrollar una producci+n
5anadera en ,orma inte5ral. Implementarlo al campesino,
si5ni,ica soluci+n al problema de la ba0a producci+n de lec#e en
la 6ona de inter!enci+n del pro(ecto: es decir, animales bien
alimentados, pero a,ectados por problemas de mal mane0o, 4ue
no e-presan sus rendimientos acorde a su temperamento
lec#ero, por tal moti!o, a e,ectos de 5aranti6ar el desarrollo
5anadero, en el presente pro(ecto se plantea las !ariables en un
proceso dise*ado en ,orma tal 4ue se oriente estos elementos
#acia un ob0eti!o com7n, 4ue es incrementar la producci+n de
lec#e.
Las )reas de pastos culti!ados de cada uno de los bene,iciarios
se consideran )reas demostrati!as de capacitaci+n, de
aprendi6a0e en conocimientos tecnol+5icos para los 5anaderos
ubicados en el )mbito del pro(ecto: ser)n ellos 4uienes
apo(ados por un asistente tcnico, especialista en pasturas,
conducir)n todo el proceso producti!o, desde la preparaci+n del
terreno #asta el consumo de la pastura del 5anado lec#ero.
L!s 2ee?161#31!s #su413O $!s 6!st!s 0e 4#! 0e !23#
3eGue310# 9!3 6#0# O3e# 0e 9#st! se423#0!.
COMERCIALIJACI/N.
S1tu#618 #6tu#$.
La !enta de lec#e en el )mbito del pro(ecto se reali6a en ,orma
indi!idual, (a sea directamente a las Empresas o a un
intermediario de la empresa Gloria o Nestle: este intermediario
compra una cantidad adecuada de lec#e ( a su nombre lo !ende
a las empresas con un mar5en de 5anancia.
'-
El precio de !enta de lec#e del productor al intermediario es de
&.<J nue!os solesOlitro de lec#e., lue5o el intermediario !ende a
la empresa de &.K% a &.KJ nue!os solesOlitro de lec#e.
La producci+n promedio de lec#e por !aca, es de J.& litrosOd3a,
teniendo un promedio de C.& !acasO,amilia: de las cuales %.&
!acasO,amilia est)n en producci+n ( ;.& !aca se encuentra en
seca.
S1tu#618 6! 93!Ae6t!.
ara obtener una buena !enta del producto ,rente a los
demandantes, lo primero 4ue se !a a #acer, es or5ani6ar a los
productores de cada Caser3o, lue5o ,ormali6arlos le5almente.
Una !e6 or5ani6ados, o,ertar el producto a tra!s de la
or5ani6aci+n directamente con las empresas, con ma(ores
!ol7menes de producci+n ( me0or calidad #i5inica sanitaria de
la lec#e, el cual ser) retribuido con un me0or mar5en de
5anancia con respecto a la situaci+n actual. El incremento de la
producci+n de la lec#e /con pro(ecto2 ser) del orden del %J L
respecto a la situaci+n sin pro(ecto: es decir, de J.& litros de
lec#eO!acaOd3a, se incrementar) a <.%J litros de lec#eO!acaOd3a.
En cuanto a la promoci+n, la lec#e no necesita promocionarse
por tener un mercado ase5urado.
Esta acti!idad ser) continuada post pro(ecto por la asociaci+n
de productores de lec#e del Distrito de Tumbadn, por los
promotores pecuarios capacitados durante el periodo del
pro(ecto ( por la Municipalidad Distrital de Tumbadn.
IV. EVALUACI/N.
B.E. EL CICLO DEL PROYECTO Y SU HORIJONTE DE
EVALUACI/N.
B.E.E. L# ?#se 0e 93e1:e3s18 A su 0u3#618.
En esta ,ase solamente se #a considerado la elaboraci+n
del per,il ( el e-pediente tcnico, no consider)ndose
'(
estudios de pre ,actibilidad ( ,actibilidad por el ba0o
monto ( la en!er5adura del pro(ecto para la alternati!a
7nica seleccionada.
B.E.'. L# ?#se 0e 1:e3s18* sus et#9#s A 0u3#618.
B.'. COSTOS.
B.'.E. COSTOS DE PRODUCCI/N EN LA SITUACI/N
CON PROYECTO.
ALTERNATIVA FNICA%
INSTALACI/N DE PASTOS CULTIVADOS PARA EL
MEJORAMIENTO DE LA PRODUCCI/N LECHERA DEL
DISTRITO DE TUMBADN PROVINCIA DE SAN PABLO.
R U B R O S TOTAL
SL.
FINANCIAMIENTO
SOLICITADO BENEFICIARIO
IN"T$L$CIN $"TO"> R(e
5rass9Trbol9Dact(lis M8& #ect)reasN ;8C,'<J. ;&;,&8& 8%,'%J
MEBOR$MIENTO $"TO"> R(e
5rass9Trbol9Dact(lis M %& #ect)reasN 8<,II& %J,II& %;,&&&
IN"T$L$CIN $"TO" $NU$LE"> $!ena 9
=icia sati!a M;< #ect)reasN 8',JI% C;,JJ% ;K,&8&
C$$CIT$CIN, $. TDCNIC$ @ ES.TDCNIC. %%,CJ& %%,CJ& &.&&&
CO"TO" DE $DMINI"TR$CIN %,&<' %,&<' &.&&&
T O T A L Q SL. = %<C,'<J ;'C,&&& '&,'<J
T O T A L Q P = ;&&.&& <I.CJ C&.<J
B.'.'. COSTOS DE PRODUCCI/N EN LA SITUACI/N
SIN PROYECTO.
PRODUCCI/N DE LECHE FRESCA EN LA SITUACI/N
ACTUAL EN EL DISTRITO DE TUMBADN.
COD DETALLE RESULTADOSL
ACTIVIDADES
UNIDAD
MEDIDA
CANTIDAD COSTO
UNITAR.
APORTE
BENEFICIARIO
MANEJO DE PASTOS Y ALIMENTACI/N DE VACAS
',
$limentaci+n de !acas MI;%
!acasN
S"* ;;U<J&,'&& &.&%J %I;,%K&.&&
T O T A L
')E*'(7.77
En la situaci+n sin pro(ecto se #a considerado lo si5uiente>
N7mero de !acas > I;%
eso promedio de las !acas> CJ& Vilo5ramos.
Consumo de Aorra0e =erde> ;& L de su peso promedio.
&; a*o > C<J d3as.
Costo unitario de producci+n de ,orra0e !erde> "O.&.&%J.
Teniendo en cuenta lo anteriormente descrito se puede apreciar
en el cuadro anterior 4ue, el costo de producci+n de ,orra0e
!erde, en la situaci+n sin pro(ecto es de "O. %I;,%K&Oa*o: en
tanto 4ue el costo de producci+n en la situaci+n con pro(ecto es
de "O. %<C,'<J.&& para un #ori6onte de ;& a*os, 4ue se
incrementar) solamente por concepto de mantenimiento de la
pastura: resultando a todas luces m)s rentable 4ue en la
situaci+n sin pro(ecto, donde su costo es m)s ele!ado.
')
B.>. BENEFICIOS%
Bee?161!s s1 P3!Ae6t!
LINEA DE BASE% GENTICA DE SUS ANIMALES* ALIMENTACI/N Y SANIDAD ANIMAL.
SITUACI/N
ACTUAL
N!. T!t#$
0e
V#6#s e
93!0u6618
P3!0.L:#6#L0D#
QL1t3!s=
COSTO
UNITARIO
QS!$esL$1t3!=
Vet#
T!t#$
L:#6#L0D#
Q SL.=
P3!0u6618
T!t#$L0D#
QL1t3!s=
Vet#
T!t#$
P!3 0D#
Q SL. =
P3!0u6618
T!t#$L4es
QL1t3!s=
Vet#
T!t#$
P!3 4es.
Q SL. =
P3!0u6618
T!t#$L6#49#I#
QL1t3!s=
I"3es!
Au#$.
QSL. =
-7, C.7 7.(>C >.-(C >*7B7 '*'>B.B7 )E*'77 -(*7>' ,'7*,77 -7>*',,
Bee?161!s 6! P3!Ae6t!
LINEA DE BASE% MEJORAMIENTO GENTICO CON INSEMINACI/N ARTIFICIAL*
INSTALACI/N DE PASTOS* SANIDAD ANIMAL Y ASISTENCIA TCNICA CAPACITACI/N.
SITUACI/N
ACTUAL
N!. T!t#$ 0e
V#6#s e
93!0u6618
P3!0.L:#6#L0D#
QL1t3!s=
C!st!
U1t#31!
Qs!$esL$1t3!=
Vet# t!t#$L
V#6#L0D#
QSL.=
P3!0u6618
T!t#$L0D#
QL1t3!s=
Vet#
t!t#$L
DD#.
QSL.=
P3!0u6618
T!t#$L4es
Q$1t3!s=
Vet#
t!t#$L
Mes
QSL.=
P3!0u6618
t!t#$L6#49#I#
Q$1t3!s=
I"3es!
Au#$
QSL.=
-7, -.'C 7.(>C B.C)B >*,77 '*()> EEB*777 ,>*()7 ET7'-*777 (CB*EE7
SOPORTABILIDAD DE GANADO LECHERO POR
HECTAREA DE PASTO CULTIVADO%
Las parcelas por me0orar, actualmente tienen un rendimiento promedio
de ;.J Q5., por metro cuadrado, lo 4ue si5ni,ica ;J,&&& V5., por
#ect)rea, 4ue tcnicamente tiene una soportabilidad de C.& animalO#a.
ero esto no ocurre en el campo, por4ue el campesino sobre pastorea
su 5anado, colocando en una #ect)rea un promedio de 8 a J animales,
lo 4ue debe ser para dos: por lo 4ue en estas condiciones los animales
se encuentran mal alimentados: sin embar5o, con el me0oramiento de
pasturas en cuanto al impacto econ+mico se espera incrementar a
%&,&&& Q5., de pastura por #a.Ocorte, con una soportabilidad de #asta
J.& animales de 8J& Q5., de peso !i!oO#a.Oa*o ( un incremento
producti!o del CC.CC L, 4ue si5ni,icar) el me0oramiento cualitati!o (
cuantitati!o de la parcela.
El me0oramiento de una #a., de pastos, permitir) un incremento de la
soportabilidad de #asta C animales de 8J& Q5., de peso, con un
incremento producti!o de ;.%J litrosOd3a M&.I% nue!os soles m)s de lo
4ue 5anaba antesN, ascendiendo a 8.<& nue!os soles diarios,
considerando solamente el incremento por me0oramiento de la
alimentaci+n en cantidad, calidad ( con una buena sanidad de los
animales.
B.B. EVALUACI/N SOCIAL.
Las acti!idades del pro(ecto ,omentan la or5ani6aci+n, el traba0o
colecti!o ( solidario, co#esionando a los miembros del pro(ecto en
microempresas. La misma 4ue ,ortalecida conlle!ar) al lo5ro de los
ob0eti!os del pro(ecto ( consecuentemente a la sostenibilidad del
mismo. $s3 mismo una or5ani6aci+n ,ortalecida, con participaci+n de
5nero ( con un proceso de aprendi6a0e /aprendiendo 1 #aciendo2,
,inalmente, tendr) capacidad de 5estionar ( asumir roles en el proceso
de desarrollo participati!o comunal o ,uera de el.
>'
EVALUACI/N SOCIAL.
ALTERNATIVA FNICA.
ALUBO DE C$B$ EN UN ERIODO DE ;& $HO"
CONCEPTOS. A R O S
7 E ' > B C - ( , ) E7
INGRESOS.
Litros de lec#e
incrementada &.&& ;,&%<,&&& ;,&%<,&&& ;,&%<,&&& ;,&%<,&&& ;,&%<,&&& ;,&%<,&&& ;,&%<,&&& ;,&%<,&&& ;,&%<,&&& ;,&%<,&&&
recioOlitro lec#e &.KCJ &.KCJ &.KCJ &.KCJ &.KCJ &.KCJ &.KCJ &.KCJ &.KCJ &.KCJ
SUB TOTAL &.&& KJ8,;;& KJ8,;;& KJ8,;;& KJ8,;;& KJ8,;;& KJ8,;;& KJ8,;;& KJ8,;;& KJ8,;;& KJ8.;;&
EGRESOS
Costo del pro(ecto %<C,'<J &.&&& &.&&& &.&&& &.&&& &.&&& &.&&& &.&&&
Mane0o de 5anado
%& 0orn.Od3aO"O.;J %%,'&& %%,'&& %%,'&& %%,'&& %%,'&& %%,'&& %%,'&& %%,'&& %%,'&& %%,'&&
Orde*o MC& orde*O
D3aO"O.J.&& J8,&&& J8,&&& J8,&&& J8,&&& J8,&&& J8,&&& J8,&&& J8,&&& J8,&&& J8,&&&
"anidad
M"O.<&O=acaOa*oN C<,8'& C<,8'& C<,8'& C<,8'& C<,8'& C<,8'& C<,8'& C<,8'& C<,8'& C<,8'&
Corte pastoP
ace4uias %,%'& %,%'& %,%'& %,%'& %,%'& %,%'& %,%'& %,%'& %,%'& %,%'&
Rie5os %,%'& %,%'& %,%'& %,%'& %,%'& %,%'& %,%'& %,%'& %,%'& %,%'&
Des#ierbo 8,J<& 8,J<& 8,J<& 8,J<& 8.J<& 8.J<& 8,J<& 8,J<& 8,J<& 8,J<&
$bonamiento J&,&&& J&,&&& J&,&&& J&,&&& J&,&&& J&,&&& J&,&&& J&,&&& J&,&&& J&,&&&
SUB TOTAL %<C,'<J ;K%,8&& ;K%,8&& ;K%,8&& ;K%,8&& ;K%,8&& ;K%,8&& ;K%,8&& ;K%,8&& ;K%,8&& ;K%,8&&
FLUJO CAJA P %<C,'<J J';,K;& J';,K;& J';,K;& J';,K;& J';,K;& J';,K;& J';,K;& J';,K;& J';,K;& J';,K;&
>B
PROYECTO% INSTALACI/N DE PASTOS CULTIVADOS PARA EL
MEJORAMIENTO DE LA PRODUCCI/N LECHERA DEL DISTRITO DE
TUMBADN PROVINCIA DE SAN PABLO.
CALCULO DE CLB* TIR Y EL VAN.
INGRESOS DE
PRODUCCI/N
EGRESOS DE
PRODUCCI/N
INGRESOS
ACTUALIJADOS
EB.77 P
EGRESOS
ACTUALIJADOS
EB.77 P
KJ8,;;&.&& ;K%,8&&.&& <<;,J&&.&& ;J;,%%'.&K
KJ8,;;&.&& ;K%,8&&.&& J'&,%<C.;J ;C%,<J<.%&
KJ8,;;&.&& ;K%,8&&.&& J&I,&&%.KK ;;<,C<J.&'
KJ8,;;&.&& ;K%,8&&.&& 88<,8IC.<K ;&%,&K8.<8
KJ8,;;&.&& ;K%,8&&.&& CI;,<<;.;% 'I,JCI.;<
KJ8,;;&.&& ;K%,8&&.&& C8C,J<%.CI K',J8C.;C
KJ8,;;&.&& ;K%,8&&.&& C&;,CK&.J% <','IK.8'
KJ8,;;&.&& ;K%,8&&.&& %<8,C<&.;& <&,8C<.C'
KJ8,;;&.&& ;K%,8&&.&& %C;,'I8.'C JC,&;8.CK
KJ8,;;&.&& ;K%,8&&.&& %&C,8;<.J% 8<,J&C.'8
CUICC,J%8,K& 'II,%J'.CJ
B L C U B.>(
BENEFICIO CON
PROYECTO
BENEFICIO CON PROYECTO
ACTUALIJADO QEB.7 P=.
P %<C,'<J.&&
J';,K;&.&& J;&,%K;.I%
J';,K;&.&& 88K,<&<.IJ
J';,K;&.&& CI%,<CK.<'
J';,K;&.&& C88,8;I.&C
J';,K;&.&& C&%,;%;.IJ
J';,K;&.&& %<J,&;I.%<
J';,K;&.&& %C%,8KC.&8
J';,K;&.&& %&C,I%C.K%
J';,K;&.&& ;K',''&.8<
J';,K;&.&& ;J<,I;%.<'
V A N U '((7B7E.>
T I R U ''7.BCC P
Como podemos obser!ar en los cuadros anteriores, la alternati!a 7nica
tiene !enta0as econ+mica: por lo 4ue se #a seleccionado esta alternati!a
para poder desarrollar el pro(ecto.
>C
B.C. AN@LISIS DE SENSIBILIDAD.
ALTERNATIVA FNICA
T#s# 0e 1te35s EB P
Re$#618 Bee?161! L C!st! B.>(
TIR ''7.BCC P
V#$!3 A6tu#$ Net! 'T((7*B7E.>.
El an)lisis de sensibilidad de la alternati!a 7nica, nos muestra con claridad
4ue es un pro(ecto econ+micamente rentable: por lo 4ue debe e0ecutarse
para el bene,icio de las ,amilias bene,iciarias del pro(ecto.
Los 5anaderos aceptan ( necesitan desarrollarse econ+micamente ( as3
tener m)s se5uridad social, toda !e6 4ue la Municipalidad distrital de
Tumbadn, contribu(e a disminuir los 3ndices de pobre6a, para lo cual se
lle!ar) a cabo la capacitaci+n.
B.-. SOSTENIBILIDAD.
"ostenibilidad de la producci+n, mane0o ( sociedad animal: mediante
esta alternati!a, se obtiene pastos en ,orma permanente ( un 5anado en
buenas condiciones de alimentaci+n ( de salud.
La Municipalidad distrital de Tumbadn ( otras instituciones 4ue en el
camino con,ormen la alian6a estrat5ica, dan por aprobado su apo(o en la
e0ecuci+n del presente pro(ecto, comprometindose a traba0ar en el
desarrollo de la estrate5ia de traba0o propuesto, especialmente en la puesta
a disposici+n de tecnolo53a disponible por instituciones 4ue lo con,orman.
Los productores a5ropecuarios, constituidos ( auto5estionarios conducen
en ,orma e,iciente sus procesos producti!os, #asta lle5ar a la me0ora de sus
in5resos econ+micos ( la apertura de nue!os canales ( me0ores mercados.
B.(. PRIORIDAD DEL PROYECTO.
>-
Las autoridades encabe6adas por el $lcalde del distrito de Tumbadn,
en coordinaci+n con los bene,iciarios, acordaron priori6ar la atenci+n al
pro(ecto en menci+n, mediante el ,ortalecimiento de capacidades 4ue
permita el desarrollo en la 5anader3a lec#era en el distrito de Tumbadn.
8.K.;. ORG$NIW$CIN DE G$N$DERO">
Los 5anaderos productores de lec#e se or5ani6an a ni!el del
distrito de Tumbadn, pero es una or5ani6aci+n dbil, por ser representados
por terceros en el presupuesto participati!o, #ec#o 4ue me0orar) con la
capacitaci+n para lo5rar la sostenibilidad en el tiempo del presente
pro(ecto.
Los bene,iciarios del pro(ecto tendr)n a su car5o las labores de
operaci+n ( mantenimiento, 5aranti6ando de esta manera la sostenibilidad
del pro(ecto.
8.K.%. RECUER$CIN DEL XRE$ $GRECOL$.
"e recuperar) la capacidad producti!a ( contenido de material
or5)nico del suelo, por e,ectos de la siembra de pastos.
8.K.C. AIN$NCI$MIENTO RE"UUE"T$L.
Los recursos re4ueridos para la e0ecuci+n del presente pro(ecto
ser)n asi5nados en un ;&& L por la Municipalidad distrital de Tumbadn 1
ro!incia de "an ablo,
8.K.8. RE"ER=$CIN @ CON"ER=$CIN DE LO" RECUR"O"
N$TUR$LE".
"e preser!a el suelo, o en todo caso se mantiene, disminu(endo
o eliminando la erosi+n por e,ectos 4ue brinda la cobertura de
pastos instalados con el presente pro(ecto.
B.,. IMPACTO AMBIENTAL.
Con la e0ecuci+n del presente pro(ecto, no e-iste contaminaci+n, ni
impactos ne5ati!os en el ambiente, (a 4ue los insumos, instrumentos,
>(
e4uipos ( #erramientas, no dan lu5ar a una contaminaci+n medio
ambiental, resaltando los ,actores si5uientes>
ASPECTO TCNICO% La e0ecuci+n del pro(ecto, cuenta con
tracci+n animal para las labores de campo ( mano de obra por parte
de los 5anaderos bene,iciarios ( ser!icio tcnico del 5obierno local.
ASPECTO AMBIENTAL% El pro(ecto no presenta incidencia
ne5ati!a en>
P La topo5ra,3a> No se reali6a implementaci+n de in,raestructura
adicional a la e-istente.
P Limpie6a de aire> No se e,ectuar) procesos de trans,ormaci+n
,3sico o biol+5ico conducentes a la contaminaci+n del aire.
P Residuos 4u3micos> No se 5enerar) nin57n tipo de residuos
4u3micos.
P $5ua ( trans,ormaci+n de suelos> Mediante el proceso de
instalaci+n (Oo me0oramiento de parcelas, se bene,icia, por 4ue
5enera condiciones de la plantaci+n 4ue se reali6a, e!itando la
erosi+n.
P "er!icios de rotecci+n Ci!il> No e-iste nin57n impedimento
para su ,uncionamiento. $simismo, no #a( impactos ne5ati!os
4ue a,ecte lu5ares de recreaci+n ( campos deporti!os !erdes.
B.). SELECCI/N DE LA ALTERNATIVA DE SOLUCI/N.
ara este pro(ecto se #a seleccionado la alternati!a 7nica, 4ue consiste
en el establecimiento de pastos me0orados ( mane0o de 5anado !acuno.
$ continuaci+n se ad0untan los presupuestos desa5re5ados de la instalaci+n
de pastos culti!ados permanentes, anuales, as3 como tambin el
me0oramiento de pasturas culti!adas, mediante la resiembra de pastos
perennes ( los costos administrati!os m3nimos elementales para la
e0ecuci+n del pro(ecto.
>,
B.E7. PRESUPUESTO%
B.E7.E. PRESUPUESTO DE INSTALACI/N DE 7E H#. DE RYE
GRASS H TREBOL H DACTYLIS.
ACCIONES ESPEC+FICAS UNIDAD
MEDIDA
CANTIDAD COSTO
UNITAR.
Q SL.=
TOTAL
QSL.=
FINANCIAMIENTO
S!$161t#0! Bee?161#31!s
E. P3e9#3#618 0e te33e!%
P $radura @unta ;& C&.&& C&&.&& C&&.&&
P rimera cru6a @unta J C&.&& ;J&.&& ;J&.&&
P "e5unda cru6a @unta J C&.&& ;J&.&& ;J&.&&
P Desterronado ( ni!elaci+n Bornal ;& ;J.&& ;J&.&& ;J&.&&
P Aormaci+n de mel5as Bornal ; ;J.&& ;J.&& ;J.&&
'. Isu4!s A s1e423#%
P $bono> 5allina6a "acos %& %%.&& 88&.&& 88&.&&
P Urea "acos C ;8'.&& 888.&& 888.&&
P Roca ,os,+rica "acos 8 C&.&& ;%&.&& ;%&.&&
P Cloruro de potasio "acos % ;<&.&& C%&.&& C%&.&&
P Cal "acos ' ;&.&& '&.&& '&.&&
P Trbol ro0o =ar. Yue*i4ueli Q5. 8 C&.&& ;%&.&& ;%&.&&
P R(e 5rass ecotipo ca0amar4uino Q5. 8J ;J.&& <KJ.&& <KJ.&&
P Dact(lis 5lomerata Q5. J CJ.&& ;KJ.&& ;KJ.&&
P Transporte de insumos 44. C' 8.&& ;J%.&& ;J%.&&
P $bonamiento Bornal C ;J.&& 8J.&& 8J.&&
P "iembra Bornal C ;J.&& 8J.&& 8J.&&
P Tapado Bornal % ;J.&& 8J.&& C&.&&
>. L#2!3es Cu$tu3#$es%
P rimer des#ierbo Bornal 8 ;J.&& <&.&& <&.&&
P "e5undo des#ierbo Bornal C ;J.&& 8J.&& 8J.&&
P Rie5os Bornal % ;J.&& C&.&& C&.&&
P $ce4uias secundarias Bornal % ;J.&& C&.&& C&.&&
T O T A L C,JK<.&& %,J%<.&& ;,&J&.&&
>)
B.E7.'. PRESUPUESTO PARA EL MEJORAMIENTO DE 7E H#. DE
RYE GRASS H TREBOL H DACTYLIS.
ACCIONES ESPEC+FICAS UNIDAD
MEDIDA
CANTIDAD COSTO
UNITAR.
Q SL.=
TOTAL
QSL.=
FINANCIAMIENTO
S!$161t#0! Bee?161#31!s
E. P3e9#3#618 0e te33e!%
P $radura @unta ;& C&.&& C&&.&& C&&.&&
P rimera cru6a @unta J C&.&& ;J&.&& ;J&.&&
P "e5unda cru6a @unta J C&.&& ;J&.&& ;J&.&&
P Desterronado ( ni!elaci+n Bornal ;& ;J.&& ;J&.&& ;J&.&&
P Aormaci+n de mel5as Bornal ; ;J.&& ;J.&& ;J.&&
'. Isu4!s A s1e423#%
P $bono> 5allina6a "acos ;& %%.&& %%&.&& %%&.&&
P Urea "acos % ;8'.&& %I<.&& %I<.&&
P Roca ,os,+rica "acos % C&.&& <&.&& <&.&&
P Cloruro de potasio "acos ; ;<&.&& ;<&.&& ;<&.&&
P Cal "acos 8 ;&.&& 8&.&& 8&.&&
P Trbol ro0o =ar. Yue*i4ueli Q5. % C&.&& <&.&& <&.&&
P R(e 5rass ecotipo ca0amar4uino Q5. %& ;J.&& C&&.&& C&&.&&
P Dact(lis 5lomerata Q5. %.J CJ.&& 'K.J& 'K.J&
P Transporte de insumos 44. ;I 8.&& K<.&& K<.&&
P $bonamiento Bornal C ;J.&& 8J.&& 8J.&&
P "iembra Bornal C ;J.&& 8J.&& 8J.&&
P Tapado Bornal % ;J.&& 8J.&& C&.&&
>. L#2!3es Cu$tu3#$es%
P rimer des#ierbo Bornal 8 ;J.&& <&.&& <&.&&
P "e5undo des#ierbo Bornal C ;J.&& 8J.&& 8J.&&
P Rie5os Bornal % ;J.&& C&.&& C&.&&
P $ce4uias secundarias Bornal % ;J.&& C&.&& C&.&&
T O T A L %,C8I.J& ;,%II.J& ;,&J&.&&
B7
B.E7.>. PRESUPUESTO DE INSTALACI/N DE 7E H#. DE AVENA H
VICIA SATIVA.
ACCIONES ESPEC+FICAS UNIDAD
MEDIDA
CANTIDAD COSTO
UNITAR.
Q SL.=
TOTAL
QSL.=
FINANCIAMIENTO
S!$161t#0! Bee?161#31!s
E. P3e9#3#618 0e te33e!%
P $radura @unta ;& C&.&& C&&.&& C&&.&&
P rimera cru6a @unta J C&.&& ;J&.&& ;J&.&&
P "e5unda cru6a @unta J C&.&& ;J&.&& ;J&.&&
P Desterronado ( ni!elaci+n Bornal ;& ;J.&& ;J&.&& ;J&.&&
P Aormaci+n de mel5as Bornal ; ;J.&& ;J.&& ;J.&&
'. Isu4!s A s1e423#%
P $bono> 5allina6a "acos %& %%.&& 88&.&& 88&.&&
P Urea "acos C ;8'.&& 888.&& 888.&&
P Roca ,os,+rica "acos % C&.&& <&.&& <&.&&
P Cloruro de potasio "acos ;.< ;<&.&& %J<.&& %J<.&&
P Cal "acos ' ;&.&& '&.&& '&.&&
P $!ena Q5. <& %.J& ;J&.&& ;J&.&&
P =icia sati!a Q5. C& ;C.&& CI&.&& CI&.&&
P Transporte de insumos 44. C' 8.&& ;J%.&& ;J%.&&
P $bonamiento Bornal C ;J.&& 8J.&& 8J.&&
P "iembra Bornal C ;J.&& 8J.&& 8J.&&
P Tapado Bornal % ;J.&& 8J.&& C&.&&
>. L#2!3es Cu$tu3#$es%
P rimer des#ierbo Bornal 8 ;J.&& <&.&& <&.&&
P "e5undo des#ierbo Bornal 8 ;J.&& <&.&& <&.&&
P Rie5os Bornal % ;J.&& C&.&& C&.&&
P $ce4uias secundarias Bornal % ;J.&& C&.&& C&.&&
T O T A L C,&CK.&& ;,IK%.&& ;,&<J.&&
BE
B.E7.B. PRESUPUESTO DE CAPACITACI/N* ASISTENCIA
TCNICA Y EKPEDIENTE TCNICO.
ACCIONES ESPEC+FICAS UNIDAD
MEDIDA
CANTIDAD COSTO
UNITAR.
Q SL.=
TOTAL
QSL.=
FINANCIAMIENTO
S!$161t#0! Bee?161#31!s
E. C#9#61t#618 t5616! 93!0u6t1:!
P E-positor P ,acilitador Taller < %J&.&& ;,J&&.&& ;,J&&.&&
P Materiales de capacitaci+n Taller < ;&&.&& <&&.&& <&&.&&
P $l4uiler e4uipos, materiales de
Impresi+n, re!elados.

Taller

<

J&.&&

C&&.&& C&&.&&

P =i)ticos e-positor Mpasa0es,
$limentaci+n ( #ospeda0eN

Taller

<

;&&.&& <&&.&& <&&.&&

P $limentaci+n de participantes ersonas 8&& 8.&& ;,<&&.&& ;,<&&.&&
'. C#9#61t#6.F!3t#$e6.O3"#1N#61!
P E-positor P ,acilitador Taller C 8&&.&& ;,%&&.&& ;,%&&.&&
P Materiales de capacitaci+n Taller C ;&&.&& C&&.&& C&&.&&
P $l4uiler e4uipos, materiales de
Impresi+n, re!elados.

Taller

C

J&.&& ;J&.&&

;J&.&&
P $limentaci+n de participantes ersonas 8&& 8.&& ;,<&&.&& ;,<&&.&&
S U B T O T A L K,'J&.&& K,'J&.&&
>. Gest18 0e$ 93!Ae6t!
P $sistencia Tcnica Mes 8 ;,J&&.&& <,&&&.&& <,&&&.&&
P $sistencia Tcnica Mes J ;,&&&.&& J,&&&.&& J,&&&.&&
P E-pediente Tcnico Doc. ; 8,J&&.&& 8,J&&.&& 8,J&&.&&
SUB . TOTAL ;J,J&&.&& ;J,J&&.&&
T O T A L '>*>C7.77 '>*>C7.77 &.&&
B.E7.C. COSTOS DE ADMINISTRACI/N Y EJECUCI/N DEL
PROYECTO.
ACCIONES ESPEC+FICAS UNIDAD
MEDIDA
CANTIDAD COSTO
UNITAR.
Q SL.=
TOTAL
QSL.=
FINANCIAMIENTO
S!$161t#0! Bee?161#31!s
E. G#st!s A0411st3#t1:!s
P Material de o,icina ( escritorio Mes 8 ;8&.&& J<&.&& J<&.&&
'. I493e:1st!s
P Impre!istos !arios Global ; J&'.&& J&'.&& J&'.&&
T O T A L E*7-,.77 ;,&<'.&& &.&&
B'
B.E7.-. RESUMEN DEL PRESUPUESTO DEL PROYECTO.
RUBROS
TOTAL
QSL.=
FINANCIAMIENTO
S!$161t#0! Bee?161#31!s
IN"T$L$CIN $"TO"> R(e 5rass9Trbol9Dact(lis M8& #as.N ;8C,'<J.&& ;&;,&8&.&& 8%,'%J.&&
MEBOR$MIENTO $"TO"> R(e 5rass9Trbol9Dact(lis M%& #as.N 8<,II&.&& %J,II&.&& %;,&&&.&&
IN"T$L$CIN $"TO" $NU$LE"> $!ena9=icia M;< #as.N 8',JI%.&& C;,JJ%.&& ;K,&8&.&&
C$$CIT$CIN, $"I"TENCI$ TDCNIC$ @ ES. TDCNICO %C,CJ&.&& %C,CJ&.&& &.&&
CO"TO" DE $DMINI"TR$CIN ;,&<'.&& ;,&<'.&& &.&&
T O T A L Q SL. = %<C,'<J.&& ;'C,&&&.&& '&,'<J.&&
T O T A L Q P = E77.77 <I.CJ C&.<J
El costo total del pro(ecto asciende a la suma de "O. %<C,'<J.&&: de los
cuales, el aporte de la Municipalidad para la e0ecuci+n del mismo es del
<I.CJ L M"O. ;'C,&&&.&&N: mientras 4ue los bene,iciarios aportar)n con el
C&.<J L M "O. '&,'<J.&&N, aporte 4ue lo reali6ar)n con toda la mano de obra
no cali,icada.
B>
B.EE. MATRIJ DEL MARCO L/GICO DE LA ALTERNATIVA.
RESUMEN NARRATIVO
DE LOS OBJETIVOS
INDICADORES
OBJETIVAMENTE
VERIFICABLES
MEDIOS DE
VERIFICACI/N
SUPUESTOS
FIN DEL PROYECTO
Me0orar el ni!el de !ida de
Los productores de lec#e del
Distrito de Tumbadn, meZ
diante el incremento de sus
in5resos al ,inali6ar el proZ
(ecto.
$l concluir el pro(ecto,
roductores de lec#e, PP
Fan me0orado su CaliP
dad de !ida en ; L PPP
respecto a la l3nea de P
P In,ormes de e!aluaPPP
ci+n de impacto del
pro(ecto.
P Aic#as de re5istro de
"e5uimiento.
P Conte-to econ+mico ( poP
l3tico del pa3s ( 5obierno
local ,acilitan el desarrollo
de acti!idades producti!as
a5ropecuarias rentables.
PROP/SITO
Incremento competiti!o de
La producci+n de lec#e en
La 5anader3a del distrito de
Tumbadn, ro!incia de 1
"an ablo.
P roductores incremenP
tan sus in5resos ecoZ
n+micos en %& L, al
,inal del pro(ecto.
P Usuarios del pro(ecto
Incrementan en %J L
La producci+n de
Lec#e ,resca.
P In,orme ,inal.
P In,orme de e!aluaci+n
P In,ormes tcnicos del
Lo5ro de las metas.
P ol3ticas econ+micas (
"ociales de la Re5i+n (
Municipalidades ,a!oraP
bles al desarrollo de actiP
!idades producti!as a5roP
pecuarias.
RESULTADOS
RESULTADO E %
roductores de lec#e capaciP
tados incrementan la
producci+n de pastos,
me0orando la alimentaci+n
del 5anado productor de lec#e
ACTIVIDADES
. Instalaci+n ( establecimienP
to de pasturas me0oradas.
P Capacitaci+n ( asistencia
Tcnica.
P Aortalecimiento or5ani6aPP
cional.
P C&8 productores increP
mentan en CC.CC L la
producci+n de pastos de
;J,&&& V5sO#a.Ocorte a
%&,&&& V5sO#a.Ocorte
P K< #as., de pastos culP
ti!ados instalados (
me0orados.
P &< Talleres de capaciP
taci+n reali6ados.
P &C Talleres de capaciP
taci+n.
P In,ormes tcnicos.
P $ctas de entre5a
P Gu3as de remisi+n
P Aoto5ra,3as.
P $ctas de entre5a.
P Re5istro de asistencia
P Re5istro de asistencia
P Desembolsos oportunos.
P Inters de los productores
or me0orar sus parcelas
De pastos.
BB
BC