Corte Suprema de Justicia de la Nacin (CS)

9/8/1977
Zamorano, Carlos M.
PUBLC!C"N# L! L$%& 1978'!& (71)
*+ nstancia) Buenos !ires& no,iem-re ( de 198.)
/$s 0usta la sentencia apelada1
$l doctor 2ontes de "ca di0o#
) 3i,ersos elementos de 0uicio sustentan el aserto de la parte demandada
acerca de la particin anticipada de sus -ienes reali4ada por la madre entre
todos sus 5i0os -a0o la 6orma de donacin (art) 781(& Cd& Ci,il)) $s oportuno
adelantar 9ue se encuentran cumplidas las 6ormas prescriptas para las
donaciones (arts) 78*7& 181: ; si<tes) del mismo cdi<o) as= como se 5a
acreditado la aceptacin de los 5erederos& la entre<a real ; transmisin del
dominio de los -ienes in,olucrados en la di,isin (art) 781.)) $sta-lecida as=&
en principio& la ,alide4 sustancial ; 6ormal del acto de particindonacin& es
preciso de0ar en claro una distincin 9ue parece no 5a-er sido ad,ertida por
el 5eredero reclamante& en orden a 9ue ella re6iere un acto& como ense>a
?annoni (@3erec5o de las sucesiones@& 7+ ed) actuali4ada& t) & p) 7:.)& por el
cual el ascendiente impide& total o parcialmente& 9ue ciertos -ienes inte<ren
la comunidad 5ereditaria& mediante su trans6erencia a los descendientes& por
lo 9ue se ad,ierte la di6erenciacin con otras donaciones 9ue pudiere
e6ectuar el ascendiente a sus descendientes ; 9ue& escapando a la
estructura del acto particional& de-erAn ser reputadas como anticipo de
5erencia& ; por lo tanto& ,alores colaciona-les& si los demAs 5erederos
le<itimarios lo damandaren)
! partir del silencio le<al acerca de la admisi-ilidad de la accin de colacin
en el caso de particin por ascendiente no puede sino 0u4<arse correcta la
conclusin ale<ada acerca de la improcedencia de la accin principal
(colacin) por cuanto si Bsta implica 9ue el ,alor de lo donado se compute en
la masa sin modi6icacin del dominio de los -ienes particulares& por la
naturale4a misma de las instituciones mencionadas esa alternati, a solo se
,eri6ica con anterioridad a la particin& pero cuando esta 5a sido reali4ada& ;
es e6ica4& carece de 6acti-ilidad pretender la incorporacin a la masa
5ereditaria de -ienes 9ue ;a 5an sido dispuestos& si pre,iamente no se
declara la nulidad del acto de particin) $Ciste una dispensa ,irtual
necesaria& pues la donacinparticin opera por s= misma una li9uidacin
sucesoria& ; como de-e comprender& so pena de nulidad& a todos los
descendientes& los -ienes donados no podr=an dar lu<ar a una accin de
colacin (2a66=a& J) ")& @Dratado de las sucesiones@& t) & p) *(9))
Solo por ,irtud de un <ran es6uer4o interpretati,o puede entenderse 9ue la
rescisin pretendida en su-sidio comprenda la nulidad de la particin& pues a
pesar de los tBrminos del art) 787.& la correcta 5ermeneEtica -asada en los
principios <enerales 9ue ri<en la proteccin de la le<=tima contra
li-eralidades ino6iciosas lle,a a pensar 9ue tanto esta norma como la del art)
7877 re6ieren supuestos de reduccin destinados a sal,ar la le<=tima)
DBn<ase en cuenta 9ue si no o6rece dudas el otor<amiento de la accin de
reduccin (art) 7877)& el art) 787. comprende residualmente los casos en
9ue la le<=tima no se sal,a por esa ,=a) $n la comprensin moderna de la
cuestin& un solo supuesto es posi-le# 9ue la le<=tima estB a6ectada por
donaciones e6ectuadas a terceros 9ue superen la porcin disponi-le e
impiden 9ue los 5erederos satis6a<an la le<=tima& consecuentemente& en este
caso& la rescisin de0arA sin e6ecto la particin (?annoni& op) cit)F p) 7*:& nEm)
7** -F 2a66=a& op) cit)F p) *.1)) $s por ello 9ue a la lu4 de las disposiciones
otor<adas por los interesados ; las conductas o-radas& es preciso concluir
acerca de la identidad de e6ectos 9ue comprende toda la pretensin& en
orden a la correcta caracteri4acin de las acciones para determinar el pla4o
de prescripcin aplica-le)
!demAs& en coneCin precisamente con el comportamiento de la causante ;
sus 5i0os eCisten di,ersas ra4ones 9ue o-stan a la procedencia de la
pretensin in,alidatoria de la particin dispuesta por a9uBlla) Para sustentar
tal conclusin sea permitido remitirme el eC5austi,o anAlisis de los
antecedentes de una institucin eCtra>a a nuestras costum-res 9ue sin
em-ar<o 5a dado lu<ar a anti<uas contro,ersias doctrinarias so-re su
naturale4a& e6ectos& ; 6undamentalmente respecto de las ,=as de
impu<nacin& medulosamente eCpuesta por el doctor Bar<all Cirio en su
,oto de la sala 3 de este tri-unal& del 1* de ma;o de 1987& 9ue se re<istra
en J)!)& t) 1987& p) 198 (Ge,) La Le;) t) 7:& p) .8())
$ste ,alioso precedente re6iere cuestiones plenamente aplica-les al presente
caso& por cuanto los principios 9ue all= se eCponen apre5enden con precisin
las particularidades de las conductas 9ue a9u= se 0u4<an) $s menester
destacar 9ue el art) 787. de-e interpretarse en la 6orma 9ue resulte menos
ad,ersa a la econom=a <eneral del cdi<o& -a0o la comprensin 9ue la
particin por donacin contiene aspectos contractuales& 9ue re9uieren
indispensa-lemente la aceptacin de todos los descendientes& circunstancia
9ue o-sta la impu<nacin por in,alide4 cuando el donatario 5a concurrido al
acto de particin& en el 9ue de comEn acuerdo con todos los demAs
interesados se 5an 6i0ado ,alores ; esta-lecido e i<ualado 5i0uelas)
$llo& entre otros moti,os& dec=a el recordado pronunciamiento& por9ue de lo
contrario 9uedar=a des,irtuado el 6undamento de la institucin (nota del
codi6icador al art) 781()& 9ue es con6erir a los ascendientes el poder de 5acer
por donacin entre ,i,os& la particin anticipada de sus propios -ienes entre
los descendientes& como medio de pre,enir las di6erencias a 9ue podr=a dar
lu<ar la particin despuBs de la muerte) Ge6erido eCclusi,amente a un
aspecto de procedimiento (carencia de ,aluacin de modo preciso)& el art)
787. dar=a -ase para 9ue 6uncione esta ra4n de nulidad& 9ue sin em-ar<o
podr=a admitirse por la aplicacin de los principios <enerales 9ue ri<en la
materia& no asi cuando& se<En la interpretacin 9ue propu<no& dic5a
normati,a slo concierne& en principio& a un supuesto de reduccin& eCcepto
el caso antes indicado de donaciones e6ectuadas a terceros)
Por cierto 9ue no implica 6or4ar la naturale4a de las cosas admitir 9ue una
participacin dili<ente en los actos de ad0udicacin con6i<ure renuncia de la
accin de rescisin& criterio impl=citamente admitido por la le; en este
especial supuesto de eCtrema <ra,edad& pues slo re6iere en el art) 7878 9ue
la con6irmacin eCpresa o tAcita de la particin por el descendiente no
importa una renuncia de la accin 9ue se le dB por el art=culo anterior (art)
7877# 9ue alude a la reduccin ; no a la rescisin del art) 787.)) !demAs&
con,iene restrin<ir en lo posi-le el campo de accin de la demanda de
rescisin& pues -asta la de reduccin para prote<er a los 5erederos 6or4osos
sin necesidad de recurrir a a9uel remedio eCcepcional en nuestro derec5o
(Borda& @Sucesiones@& t) & p) 8*1& 7+ ed) actuali4ada))
La eCposicin precedente pone de relie,e& por s= sola& la correcta conclusin
del a 9uo en el sentido 9ue la accin admisi-le en este 0uicio es la reduccin&
considerando con especial cuidado 9ue la de rescisin 6ue in,ocada en
su-sidio) Por otra parte& sin de0ar de ponderar el e6ecto 9ue produce so-re
toda la pretensin& no es posi-le de0ar de lado una clAsica ; ra4ona-le
interpretacin de los arts) 787. ; 7877& como la 9ue preconi4a-a La6aille& en
el sentido 9ue el e6ecto de la accin pre,ista por el primero no es el de de0ar
inte<ramente sin e6ecto la particin& sino slo& como sur<e de sus propios
tBrminos& sal,ar la le<=tima del 5eredero impu<nante (@Sucesiones@& t) & p)
7.(& nEm) 87()) $s o-,io 9ue con este alcance& as= como el 9ue le asi<na el
a 9uo& toda la accin se 5alla prescripta por el transcurso del pla4o pre,isto
por el art) (:*8 desde el d=a del 6allecimiento de la causante 5asta la
iniciacin del presente proceso)
) ! pesar de 9ue las ra4ones desarrolladas para aco<er la de6ensa de
prescripcin no 5an sido e6ica4mente des,irtuadas por los reproc5es
eCpuestos por el recurrente& en orden a una ca-al satis6accin a las
eCpectati,as de Bste 5a-rB de eCponer al<unas ra4ones 9ue demuestran la
sinra4n del planteo relati,o al 6ondo de la cuestin) Por encar<o de la madre
de las partes& Deresa Bou-Be de ?a,al=a& 2arcelo J) Lanusse& 9uien declara
como testi<o a 6s) (*7/(*( ; (77 e6ectu la tasacin de todos los inmue-les
rurales de a9uBlla& consistentes en cuatro esta-lecimientos u-icados en
Coronel SuAre4 ; Heneral Lamadrid& Pro,incia de Buenos !ires&
denominados @Las Ior9uetas@& @Getint=n@& @La Noria@ ; @La !lian4a@& ara=4 de
la decisin de di,idir ese con0unto en cuatro 6racciones para trans6erirlas a
distintas sociedades& -ene6icio de los cuatro descendientes de la se>ora de
?a,al=a& propietaria de los -ienes)
3i,ersos elementos de 0uicio de ,alor corro-orante otor<an plena credi-ilidad
a dic5as mani6estaciones& como los 9ue tam-iBn eCpone el escri-ano 2art=n
) G) ?e-allos& part=cipe en la di,isin pro<ramada por la causante con el 6in
de ase<urar la armon=a 6amiliar despuBs de su muerte& ; en la cual el
aco<imiento a un rB<imen impositi,o mAs 6a,ora-le 9ueda-a rele<ado a un
se<undo lu<ar) La e6ecti,a reali4acin de las tareas de asesoramiento
pro6esional a la causante& la ,erdadera situacin de los -ienes in,olucrados&
el ori<en de los 6ondos aplicados a su ad9uisicin ; adaptacin de los lotes
asi<nados a la ,oluntad testamentaria de ella& es asimismo eCpuesta con
toda precisin por los doctores $duardo Jau4n Sarmiento ; Jederico Kidela
$scalada& 9uienes se>alan 9ue nin<uno de los 5i0os le 5i4o nin<una re6leCin
en las con,ersaciones 9ue mantu,ieron con anterioridad a 9ue la causante
dispusiera sus -ienes)
La prue-a documental re,ela& en primer lu<ar& el acuerdo de todos los
interesados con la donacin materna ; los ,alores atri-uidos a los -ienes
inte<rantes del patrimonio& as= como la asi<nacin particular al actor del
campo denominado @La Noria@& todo lo cual tu,o e6ecti,a concrecin en el
otor<amiento de la escritura pE-lica del 1: de no,iem-re de 19.8 con la
6inalidad de producir la transmisin dominial& donde 9ueda aclarada la
titularidad preeCistente so-re el re6erido campo ; la plena con6ormidad del
ad9uirente) SimultAneamente& como ca-al demostracin de la prudencia con
9ue se actua-a ; de la ,oluntad eCteriori4ada sin ,icios por el accionante&
9ue no 5a merecido cuestionamiento de su parte& suscri-e el mismo d=a la
escritura de poder especial irre,oca-le a 6a,or de $rnesto J) ; 2arcelo J)
Lanusse para el de6initi,o cumplimiento del con,enio cele-rado con su
madre ; 5ermanos& donde eCpresa 9ue con la trans6erencia dispuesta se 5a
satis6ec5o& en lo 9ue le concierne& el re6erido con,enio& @por representar el
campo trans6erido a su nom-re la parte al=cuota ; proporcional 9ue se 5a-=a
resuelto ad0udicarle ; 9ue es e9ui,alente a las ad0udicadas a los otros 5i0os
de Deresa Bou-Be de ?a,al=a& $mma 3) ?a,al=a ; 2ar=a D) ?a,al=a de
SastreF por consi<uiente& no teniendo mAs derec5o 9ue reclamar con
respecto a sus nom-rados 5ermanos ; a su madre& por el cumplimiento del
con,enio)))@
$s preciso concluir 9ue una pretensin contraria a la e6icacia de eCpresiones
de la ,oluntad tan claras ; li-remente eCpresadas coloca a su autor en pu<na
con los postulados de la -uena 6e& sin causa nin<una 9ue 0usti6i9ue una
modi6icacin tan a-rupta de las condiciones 9ue se 5a-=an impuesto en una
misma ; Enica relacin 0ur=dica) !demAs& resulta inacepta-le 9ue el
impu<nante 5a;a participado en los actos preparatorios& prestando su
consentimiento con la distri-ucin ; 6irmado los respecti,os instrumentos por
los cuales en de6initi,a a se le ad0udic el campo @La Noria@& sin 5acer
reser,a de nin<En tipo respecto de lo 9ue posteriormente constitu;e el
6undamento de su pretensinF la inde-ida inclusin de ese -ien 9ue
pertenec=a por partes i<uales a los cuatro 5ermanos ?a,al=a ; no a su
madre& por lo 9ue& en consecuencia& a6irma& 6ue inde-idamente incluido en el
patrimonio a di,idir)
Por cierto 9ue con esta a6irmacin simultAneamente se admiti 9ue el dinero
necesario para la ad9uisicin pro,ino de un crBdito dado por la madre la
Enica& se<En conclu;entes demostraciones de autos& 9ue pose=a capacidad
econmica su6iciente para disponer del dinero necesario& prBstamo 9ue
lue<o 6uera remitido) $s claro 9ue con esta aclaracin las cosas no se
modi6ican& por cuanto por una ,=a (la transmisin de los derec5os so-re el
-ien) u otra (la li-eralidad so-re el ,alor total correspondiente al precio 9ue
por Bl se pa<) se produce la di,isin anticipada de los -ienes del
ascendiente por medio de una donacin& caracteri4ada como un acto 0ur=dico
por el cual una persona enri9uece <ratuitamente a otra& ,) <r)& li-erAndola de
un de-er& es decir& uno de los elementos 9ue inte<ran el concepto de la
donacin (,Base el desarrollo de la de6inicin 9ue eCpresa Lpe4 de ?a,al=a
en @Deor=a de los contratos) Parte especial@& t) & ps) 7.1 ; si<ts)&
eCtra;Bndola& espec=6icamente de la supresin de la renuncia <ratuita de un
crBdito 9ue la le; de 6e de erratas dispusiera al teCto ori<inal del art) 1791&
Cd) Ci,il))
Se 5ace necesario destacar 9ue las mani6estaciones recepticias de una
plena con6ormidad con las disposiciones maternas constitu;en una lista
intermina-le& entre las 9ue pueden mencionarse# a) la 9ue contiene la
clAusula se<unda del con,enio por el cual el actor se separa ,oluntariamente
de la sociedad de 5ec5o constituida en el Am-ito 6amiliar& renunciando con
retroacti,idad al 1 de 0ulio de 19.7& ; simultAneamente reconoce& 0unto con
sus 5erm anos& la eCistencia del prBstamo 9ue otor<ara la madre para la
ad9uisicin del campo @La Noria@& aceptando en ese mismo acto la remisin
e6ectuada (,er documento reser,ado de 6ec5a 1* de a<osto de 19.8)F -) la
in6ormacin proporcionada por todos los 5erederos de Deresa Bou-Be de
?a,al=a a los al-aceas testamentarios (c6r) instrumentos de * de a<osto de
197*& cu;a impu<nacin constitu;e el o-0eto de la pretensin)& en el sentido
9ue& en ,ida& su madre& con la plena con6ormidad de todos sus 5i0os& les
distri-u; a cada uno de ellos una cantidad de acciones al portador& se<En el
detalle 9ue a continuacin eCpresan)
3esde todo punto de ,ista se ad,ierte la caducidad de las 6acultades de
impu<nacin de mani6estaciones de ,oluntad emanadas del accionante Enico
recurrente de la sentencia de <rado desestimatoria de su reclamo& sea 9ue
desde un An<ulo con,encional se considere la con,alidacin autori4ada por
el art) 878& de acuerdo a la naturale4a de la accin& se<En se 5a ,isto& por la
ena0enacin posterior del -ien 9ue le 5a-=a sido donado (resp) de 6s) (17 a
las posiciones 1+& *+ ; 7+ contenidas en el plie<o de 6s) (1.)& circunstancia
9ue impide por aplicacin del principio de incompati-ilidad ,ol,er contra el
acto propio& en ,irtud de la imposi-ilidad actual de computar el ,alor
resultante en el patrimonio del donatario& se<En los e6ectos de la accin
intentadaF sea desde un prisma o-li<acional por la satis6accin de la
prestacin prometida (art) 7*8& Cd) citado)& circunstancia 9ue 6i0a de manera
irre,oca-le la situacin de las partes& pues 9uien reci-e el pa<o sin sal,edad
ni reser,a no puede lue<o pretender 9ue lo pa<ado no se a0uste a lo de-ido&
disol,iBndose la relacin creditoria por el e6ecto cancelatorio propio del pa<o)
$n este orden de ideas no resulta admisi-le ar<umentacin del recurrente en
el sentido de la ineCistencia de un @acto Enico@& como elemento impediti,o de
la particin por ascendiente) Sin per0uicio de destacar 9ue la cita de Borda
(@Sucesiones@& t) & nEms) 718 ; 719) nada dice acerca de un re9uisito de
este tipo circunstancia 9ue 5a-rA de ser ,alorada en el 0u4<amiento de la
sancin 9ue reclama la contraria& lo cierto es 9ue para la satis6accin de los
recaudos le<ales se trata de una misma ; Enica relacin 0ur=dica 9ue produce
un con0unto de consecuencias cu;a e6icacia no se 5a lo<rado des,irtuar& por
cuanto& a sal,o los aspectos sustanciales& resulta indi6erente 9ue la
instrumentacin se lle,e a ca-o mediante pasos sucesi,os 9ue 6inalmente
lo<ran concretar los recaudos 6ormales le<almente eCi<idos)
La sentencia de la anterior instancia 5i4o mBritos de la documentacin
a<re<ada en el sentido 9ue ella re,ela& como lo a6irman los accionados& el
eCpreso reconocimiento del recurrente de la propiedad materna respecto del
campo denominado @La Noria@ (anteriormente @3and; Land@)& ;a 9ue lo
inclu;e en la planilla presentada ante el 2inisterio de $conom=a de la
Pro,incia de Buenos !ires& 3i,isin de $stad=stica ; Censos (c6r) carpeta de
documentacin reser,ada& compro-ante del *:/7/1989)& 0unto a los
esta-lecimientos @Las Ior9uetas@ ; @La !lian4a@) La conclusin 9ue se
eCtrae de esta mani6estacin reali4ada como socio ; administrador del
esta-lecimiento& no 5a sido o-0eto de impu<nacin en la presentacin de
a<ra,ios& siendo 9ue su ,irtualidad destru;e el 6undamento de su pretensin
asentada so-re la ineCistencia de derec5os de la se>ora de ?a,al=a so-re el
mencionado esta-lecimiento) 3esde lue<o 9ue el ,erdadero estado de las
cosas no slo resulta de dic5o reconocimiento sino tam-iBn de eC5austi,os
estudios de antecedentes reali4ados en los perita0es notariales eCistentes
tanto en el presente proceso como en el incidente de ampliacin de -ienes)
Por lo demAs& no eCiste prue-a pericial de deteminacin de los ,alores
in,olucrados en la particin& se<En la propuesta pro-atoria del actor& por
cuanto los in6ormes 9ue en 6orma independiente presentaron los peritos no
6ueron acompa>ados con la del eCperto desi<nado por el 0ue4& 9ue no reali4
la tarea& es mAs& nunca 6ue noti6icado del nom-ramiento& por lo 9ue no eCiste
pericia (art) (71& Cd) Procesal)& siendo 9ue en la anterior re<ulacin& ,i<ente
en la Bpoca de la tramitacin del proceso& la 6alta de presentacin con0unta
determina-a la in,alide4 del acto (Palacio& @3erec5o procesal ci,il@& t) K& p)
7:9)) $n consecuencia& asiste ra4n a los accionados cuando a6irman 9ue no
eCiste elemento de 0uicio 9ue permita determinar el ,alor total del patrimonio
9ue in,oca el actor como presupuesto de su pretensin& tampoco 5a;
re6erencia e6ica4 so-re ello en la presentacin de a<ra,ios& ; muc5o menos
constancias 9ue permitan esta-lecer eCceso en los -ienes reci-idos por
a9uBllos respecto de los donados al recurrente& pues las distintas super6icies
de los campos incorporados a cada una de las sociedades no ilustran so-re
las particularidades 9ue alteren los ,alores en 0ue<o)
) !simismo& eCisten otras ar<umentaciones demostrati,as no slo de la
sinra4n 9ue desde su inicio acompa>a-a al planteo del accionante sino
tam-iBn de la conciencia de a-soluta carencia de 6undamentos de la
pretensin& todo lo cual tipi6ica la situacin a 9ue se re6iere el art) (8 del Cd)
Procesal& cu;a aplicacin se reclama en la contestacin de los a<ra,ios) La
participacin acti,a ; el consentimiento reiterada ; ,Alidamente eCpresado a
los actos cumplidos en una relacin 0ur=dica desen,uelta con a0uste a la
normati,a le<al resultan incompati-les con la promocin de un 0uicio 9ue
contradice dic5a actuacin precedente de la misma parteF el e0ercicio de una
accin claramente prescripta por la ,irtualidad de la irre6re<a-le naturale4a
de la institucin impu<nada (particin por ascendiente) ; la normati,a
aplica-le (art) (:*8)& para colmo a6ectada por los e6ectos de la cosa 0u4<ada&
por cuanto el rec5a4o del incidente de inclusin de -ienes& resuelto con
anterioridad a la iniciacin del presente 0uicio& la de0a-a despro,ista de
contenidoF la mencin de citas doctrinarias ineCistentes ; las eC5austi,as
ra4ones eCpuestas por la sala ! de este tri-unal en la resolucin de 6s)
71*/717 del re6erido incidente& a las 9ue en 5omena0e a la -re,edad me
remito& toda ,e4 9ue las circunstancias anali4adas se reproducen en el
presente caso& constitu;en causa su6iciente para declarar temeraria ;
maliciosa la actitud asumida en el presente por el actor ; sus letrados& por lo
9ue corresponde imponerlos en 6orma solidaria& a 6a,or de la otra parte& la
multa del 8L del ,alor del 0uicio (c6r) resolucin de esta sala de 6s) 887&
con6irmatoria de la de primera instancia de 6s) 87:))
Por estas consideraciones& me pronuncio por la a6irmati,a& ; si mi criterio
6uera compartido& corresponde con6irmar la sentencia apeladaF con costas&
en esta instancia tam-iBn a car<o de la parte actora& 9ue resulta ,encida (art)
.8& Cd) Procesal)) mponer la multa indicada en el consid) del presente
pronunciamiento)
Los doctores Hreco ; Burnic5n ,otaron en el mismo sentido por ra4ones
anAlo<as a las eCpresadas en su ,oto por el doctor 2ontes de "ca)
Por lo 9ue resulta de la ,otacin de 9ue da cuenta el acuerdo 9ue antecede&
se con6irma la sentencia de 6s) 889/897& con costas& en esta instancia&
tam-iBn a car<o de la parte actora) mpnese una multa solidaria del 8L del
,alor del 0uicio a IBctor S) ?a,al=a& ; a los doctores Jor<e ") <lesias ; JosB
!) Scarinci& a 6a,or de la parte demandada) Gicardo L) Burnic5n) Go-erto
$) Hreco) Leopoldo 2ontes de "ca) (Sec)# Iilario Ge-audi Basa,il-aso))