IES PABLO NERUDA

APELLIDOS
NOMBRE
CURSO
FECHA 15-06-2012
NOTA
1a EVALUACIN
____________________________________________________________________________
_
1.- El mtodo hipottico-deductiva (cuando surge, pasos del mtodo y especificar en qu
consiste cada paso) y desarrolla un ejemplo de la aplicacin del mtodo hipottico-deductivo
donde cada uno de los pasos est claramente reflejado. (2 puntos)
2.- Principales interrogantes del perodo gnoseolgico (1 punto)
3.- Define los siguientes trminos (2 puntos)
ciencias empricas
inmanente
razn
universo
paradigma cientfico
mtodo deductivo
esencia
contingencia
naturaleza
necesidad
4.- Compara las principales caractersticas del modelo cientfico grecomedieval con los de las
ciencias mecanicistas. (2 puntos)
5.- Explica y desarrolla en qu consiste la ciencia, cules son sus principales caractersticas,
en tanto que saber racional y que elementos la componen? (1 punto)
6.- Enuncia de forma sinttica las principales caractersticas de la reflexin filosfica. (1
punto)
7.- Explica en qu consista el conocimiento filosfico para los primeros filsofos. (1 punto)

Las preguntas en negrita tienen que ser contestadas necesariamente para aprobar.

APELLIDOS
CURSO
NOTA

IES PABLO NERUDA

NOMBRE
FECHA 15-06- 2012

1a y 2a EVALUACIN
____________________________________________________________________________
1a Evaluacin
1.- Compara las principales caractersticas del modelo cientfico grecomedieval con los de las
ciencias mecanicistas. (2 puntos)
2.- El mtodo hipottico-deductiva (cuando surge, pasos del mtodo y especificar en qu
consiste cada paso) y desarrolla un ejemplo de la aplicacin del mtodo hipottico-deductivo
donde cada uno de los pasos est claramente reflejado. (2 puntos)
3.- Define los siguientes trminos (1 punto)
inmanente
razn
universo
naturaleza
contingencia
2a Evaluacin
1.- Realiza el siguiente clculo: (1 punto)
1.- p y s
conclusin (p v q ) implica (p v r)
2.- Define los siguientes trminos (1 punto)
Metafsica
Epistme
Escepticismo
Dialctica
Trascendente
3.- Formaliza el siguiente enunciado: (1 punto)
O se argumenta con honestidad o se argumenta con demagogia. Si se argumenta con
honestidad, no emplearemos la persuasin manipuladora, y si se argumenta con demagogia la
emplearemos.
5.- Relacin de afinidad y contraste entre la verdad como coherencia y la verdad como
adecuacin? (2 puntos)

IES PABLO NERUDA

APELLIDOS
CURSO

NOMBRE
FECHA 15-06-2012
NOTA
1a y 3a EVALUACIN
____________________________________________________________________________
1a. Evaluacin
1.- Define los siguientes trminos (1 punto)
inmanente
razn
universo
naturaleza
contingencia
2.- Compara las principales caractersticas del modelo cientfico grecomedieval con los de las
ciencias mecanicistas. (2 puntos)
3.- El mtodo hipottico-deductiva (cuando surge, pasos del mtodo y especificar en qu
consiste cada paso) y desarrolla un ejemplo de la aplicacin del mtodo hipottico-deductivo
donde cada uno de los pasos est claramente reflejado. (2 puntos)
3a Evaluacin
1.- Define los siguientes trminos (1 puntos)
Leviatn
Moral
Indeterminismo
Isonoma
Organicismo
2.- Diferencia y semejanza entre la tica de K. O. Apel y la tica H. Jonas (2 puntos)
3.- Diferencias que existen entre las principales posturas explicativas del poder poltico
dependiendo de su origen, de los fines o de las formas de demonio. (2 puntos)

Las preguntas en negrita tienen que ser contestadas necesariamente para aprobar.

IES PABLO NERUDA

APELLIDOS
NOMBRE
CURSO
FECHA 15-06-2012
NOTA
1a, 2a y 3a EVALUACIN
____________________________________________________________________________
__
1a Evaluacin
1.- El mtodo hipottico-deductiva (cuando surge, pasos del mtodo y especificar en qu
consiste cada paso) y desarrolla un ejemplo de la aplicacin del mtodo hipottico-deductivo
donde cada uno de los pasos est claramente reflejado. (2 puntos)
2.- Define los siguientes trminos (1 punto)
inmanente
razn
universo
naturaleza
contingencia
2a Evaluacin
1.- Realiza el siguiente clculo: (1 punto)
--1 p y s
conclusin (p v q ) implica (p v r)
2.- Formaliza el siguiente enunciado: (1 punto)
O se argumenta con honestidad o se argumenta con demagogia. Si se argumenta con
honestidad, no emplearemos la persuasin manipuladora, y si se argumenta con demagogia la
emplearemos.
3.- Relacin de afinidad y contraste entre la verdad como coherencia y la verdad como
adecuacin? (2 puntos)
3a Evaluacin
1.- Define los siguientes trminos (1 puntos)
Leviatn
Moral
Indeterminismo
Isonoma
Organicismo
2.- Diferencia y semejanza entre la tica de K. O. Apel y la tica H. Jonas (2 puntos)

Las preguntas en negrita tienen que ser contestadas necesariamente para aprobar.

IES PABLO NERUDA

APELLIDOS
NOMBRE
CURSO
FECHA 15-06-2012
NOTA
2a EVALUACIN
____________________________________________________________________________
1.- Realiza el siguiente clculo: (1 punto)
-1 p s
(p v q ) (p v r)
2.- Define los siguientes trminos (1 punto)
Metafsica
Epistme
Escepticismo
Dialctica
Trascendente
3.- Formaliza el siguiente enunciado: (1 punto)
O se argumenta con honestidad o se argumenta con demagogia. Si se argumenta con
honestidad, no emplearemos la persuasin manipuladora, y si se argumenta con demagogia la
emplearemos.
4.- Qu relacin existe entre realidad y verdad? (2 puntos)
5.- Qu diferencia existe entre la concepcin dinmica y la concepcin esttica de la realidad?
(2 puntos)
6.- Realiza la siguiente tabla de verdad (1 punto)
((p
q) (q
p))
(p
q)
7.- Relacin de afinidad y contraste entre la verdad como coherencia y la verdad como
adecuacin?

Las preguntas en negrita tienen que ser contestadas necesariamente para aprobar.

IES PABLO NERUDA

APELLIDOS
NOMBRE
CURSO
FECHA 15-06-2012
NOTA
2a y 3a EVALUACIN
____________________________________________________________________________
2a Evaluacin
1.- Realiza el siguiente clculo: (1 punto)
1 p
s
(p v q )
(p v r)
2.- Define los siguientes trminos (1 punto)
Metafsica
Epistme
Escepticismo
Dialctica
Trascendente
3.- Formaliza el siguiente enunciado: (1 punto)
O se argumenta con honestidad o se argumenta con demagogia. Si se argumenta con
honestidad, no emplearemos la persuasin manipuladora, y si se argumenta con demagogia la
emplearemos.
4.- Relacin de afinidad y contraste entre la verdad como coherencia y la verdad como
adecuacin?
3a Evaluacin
1.- Define los siguientes trminos (1 puntos)
Leviatn
Moral
Indeterminismo
Isonoma
Organicismo
2.- Diferencia y semejanza entre la tica de K. O. Apel y la tica H. Jonas (2 puntos)
3.- Diferencias que existen entre las principales posturas explicativas del poder poltico
dependiendo de su origen, de los fines o de las formas de demonio. (2 puntos)

Las preguntas en negrita tienen que ser contestadas necesariamente para aprobar.

IES PABLO NERUDA

APELLIDOS
NOMBRE
CURSO
FECHA 15-06-2012
NOTA
3a EVALUACIN
____________________________________________________________________________
__
1.- Realiza una breve descripcin de la propuesta de Hobbes del contrato social (1 punto)
2.- Define los siguientes trminos (2 puntos)
Leviatn
Moral
Contractualismo
Poltica
Indeterminismo
Isonoma
Organicismo
Responsabilidaid
tica
Determinismo
3.- Establece relacin de afinidad y contraste entre la tica finalista y la tica deontolgica (2
puntos)
4.- Qu caracteriza al Estado de derecho? (1 punto)
5.- Diferencia y semejanza entre la tica de K. O. Apel y la tica H. Jonas (2 puntos)
6.- Diferencias que existen entre las principales posturas explicativas del poder poltico
dependiendo de su origen, de los fines o de las formas de demonio. (2 puntos)