Está en la página 1de 3

Teora Causalista y Finalista

El sistema jurdico penal causalista tiene sus orgenes en Franz Von Listz el cual
se concibe la accin como el fenmeno causal natural en el delito. Listz recoge
ideas de las Escuelas Clsicas y Positivista; se avoca al estudio del Cdigo Penal
Alemn de 1871, a partir de la definicin del mismo Cdigo para el delito que es la
accin sancionada por las leyes penales; realiza un estudio sistemtico del
derecho penal y del delito, partiendo de una base naturalstica, causalista, que es
el acto o accin humana.
La corriente finalista surge de la concepcin de los elementos que maneja la
corriente causalista, claro est que con enfoques completamente distintos. La
teora finalista de la accin surgi para superar la teora causal de la accin,
dominante en la ciencia alemana penal desde principios de siglo.
El jurista Hans Welzel dio origen a la teora de la accin finalista que plantea una
sistematizacin jurdico penal diferente a la ya conocida teora causalista, en
general Welzel acepta que el delito parte de la accin, que es una conducta
voluntaria, pero sta misma tiene una finalidad, es decir persigue un fin.
Welzel basa su teora no solamente en lo que respecta a los elementos
integradores del delito, sino tambin en el derecho penal. La misin del derecho
penal consiste en la proteccin de los valores elementales de conciencia, de
carcter etico-social, y slo por induccin la proteccin de los bienes jurdico-
particulares.
Detrs de cada prohibicin, asegura el fundador de la teora finalista podemos
encontrar los deberes ticos sociales y la pena debe dirigirse slo a la proteccin
de los fundamentales deberes tico sociales como la vida, la libertad, el honor.
Hace hincapi en que la punicin a conductas que no revistan la gravedad de
lesin a elementales deberes da como consecuencia a un Estado represivo. Por el
contrario en un Estado democrtico la poltica criminal debe apoyarse en una
funcin tico-social, de tal forma que el presupuesto de la pena debe ser la
culpabilidad, no la peligrosidad del mismo, pues al no considerarse as, se coloca
al individuo al criterio del juzgador.
La teora finalista afirma que el legislador al crear tipos penales debe estar sujeto a
las estructuras permanentes de la teora del delito y no violentar las estructuras
para evitar caer en contradicciones. De tal modo que el legislador debe partir de
los conceptos de accin, antijuricidad y culpabilidad, como estructuras
fundamentales, que servirn para preservar los derechos fundamentales del
hombre, es decir que su actividad creadora no debe ser autnoma, si no sujetarse
a los principios de la teora del delito.
Otro punto a considerarse es que para la teora finalista de la accin, es que la
culpabilidad debe ser con base en consideraciones poltica criminal, el apoyo legal
de la pena y as mismo el lmite de la pena con una garanta al individuo, ya que
es una culpabilidad, que va ms, con la personalidad del autor que a la
consecuencia referida al hecho delictuoso, en este sentido la pena va a imponerse
en consideraciones ms bien de peligrosidad, que de estricta culpabilidad.
Es una garanta al individuo que la culpabilidad tenga en su consecuencia punitiva,
lmites precisos, pues de otra forma queda a merced del poder del Estado.
Los juristas que se agrupan en torno del sistema causalista, aceptan que el primer
elemento del delito lo constituye una accin u omisin causal, que se concreta en
un movimiento, o ausencia de movimiento, corporal voluntario; que el examen del
proceso psicolgico que determin esa accin u omisin, es decir, del dolo o la
culpa, no pertenecen al estudio de la fase objetiva del delito, sino a la subjetiva, o
sea de la culpabilidad.
Para el causalismo, pertenece a la fase objetiva de la mecnica delictiva, la accin
y la omisin, la tipicidad y la antijuricidad; a la fase subjetiva, corresponde la
culpabilidad (el dolo la culpa), y para algunos la preterintencionalidad.
El sistema finalista, por el contrario, parte de una accin u omisin finalista; ubica
el dolo y la culpa en el terreno de la accin y omisin tpica; no acepta la distincin
de los causalistas en fase objetiva y subjetiva del delito; le otorga a la culpabilidad
un contenido diverso, excluyendo de este elemento el dolo y la culpa, que se
ubican en el estudio de la tipicidad.
El origen de estas diversas concepciones metodolgicas las encontramos en la
cambiante histrica de la teora del delito que refleja contrastes materiales y
metodolgico, vinculados al nacimiento de nuevas finalidades de poltica criminal y
poltica general, y a la progresin del pensamiento filosfico.
El sistema causalista se fundamenta en la filosofa positivista y ve al fenmeno
jurdico penal de la accin, como un hecho de orden natural, libre de sentido y
valor.
En cambio, el sistema finalista se inspira en la filosofa de Kant, que asu vez es el
fundamento de la escuela llamada filosofa de valores, desarrollada en Alemania
a principios del siglo XX, donde se plantea que el derecho no es una reproduccin
de la realidad, sino el resultado de los conceptos extrados de esa realidad a
travs de una elaboracin metodolgica fundada en valores y fines.
En forma muy esquemtica podramos decir que en el sistema causalista el
mtodo determina el estudio del objeto; en el sistema finalista el estudio del objeto
determina el mtodo.
El causalismo maneja una explicacin de relaciones de causa efecto, para explicar
el delito. As el primer elemento del delito: la accin, es una relacin de causa
efecto, en la que nicamente interesa la manifestacin de la voluntad para la
ejecucin de los movimentos corporales, no as la finalidad de esa accin que
como proceso subjetivo corresponde al estudio de la culpabilidad, la accin es
ciega.
El sistema de la accin finalista rechaza esta concepcin que considera reida con
la propia realidad y con lo preceptuado por la ley, considera que no es posible
separa la voluntad de ejecutar una accin, de su finalidad, lo importante no es el
resultado, si no la propia accin.
El sistema causalista como el finalista manejan los conceptos de accin, tipicidad,
antijuricidad, imputabilidad, culpabilidad y punibilidad, los mismos se contemplan
en distinta forma y les concede diverso contenido. A continuacin analizaremos
cmo es que lo concibe cada una de estas teoras a estos elementos.