Está en la página 1de 11

Reflexiones sobre

El origen del Magdaleniense y su contempora-


neidad con el Solutrense Final ha sido uno de los
temas favoritos en la ingente labor investigadora
llevada a cabo por el Dr. Jord. Es ste un tema
que, en mi opinin, no est suficientemente ma-
duro ya que faltan por publicar muchas excavacio-
nes recientes que pueden aportar datos importantes
sobre cuestiones climticas, tipolgicas y econmi-
cas. Sin embargo creo que no debo eludir mi obli-
gacin de abordar este tema en un homenaje al
Dr. Jord y por ello, a pesar de nuestras limitacio-
nes actuales, vamos a arriesgarnos a plantear algu-
nas hiptesis, con la seguridad de que, si se leen,
sern prontamente discutidas, pero de esta discu-
sin, en la que me apunto ya a participar, puede
salir una luz que nos permita vislumbrar cmo se
extingui la cultura solutrense y apareci la mag-
daleniense.
I. QU ES LO MAGDALENIENSE
La historiografa tradicional, que se hara cient-
fica con Breuil, Cheynier o los Peyrony, se fij
principalmente en la evolucin de la industria sea
de determinados yacimientos (Breuil en Placard o
La Madaleine) o ltica de algunos otros (Cheynier
en Badegoule), configurando as una sucesin de
perodos que acabaran concretndose en las 6/7
etapas magdalenienses definidas en 1927 por el
Abate Breuil. Ahora bien, no haba un solo yaci-
miento bien excavado en el que se sucedieran es-
tratigrficamente las seis etapas, siendo necesario
empalmar varias cuevas o varios abrigos de un mis-
mo yacimiento. El propio Breuil, con un sincero
criterio cientfico, confesaba los problemas de su
el origen del Magdaleniense
PILAR UTRILLA MIRANDA
Dpto. de Prehistoria
Universidad de Zaragoza
numeracin al escribir en 1927 Estas lneas ponen
de relieve la complejidad de este periodo y la exis-
tencia cierta de diferentes aspectos de formacin
del Magdaleniense en varias provincias. Resulta por
ello que nuestra numeracin no tiene, para los pe-
riodos anteriores al Magdaleniense V mas que un
valor relativo (Breuil-Saint Perier 1927:5). Ntese
que el Abate no crea, por lo menos en 1927
cuando defini las subdivisiones del Magdalenien-
se, que una etapa fuera evolucin de la anterior,
existiendo variaciones segn las provincias hasta la
unificacin del Magdaleniense V. El error se plan-
te cuando otros prehistoriadores s creyeron a pies
juntillas en la clasificacin de Breuil y, forzando
todo lo necesario las clasificaciones tipolgicas de
sus yacimientos excavados, localizaron con mejor o
peor suerte, una sucesin clara y sin problemas de
las etapas magdalenienses, dentro de una evolucin
lineal y generalizada. Fue entonces cuando Breuil
se convenci a s mismo de lo objetivo de su clasi-
ficacin, ms de lo que l esperaba, segn confe-
sin del propio Abate (Breuil 1954:60).
Evolucionismo unidireccional y migracionismo
Se form as una corriente de opinin que in-
terpretaba el Magdaleniense como el resultado de
una evolucin lineal, irreversible y generalizada y,
como tal, deba tener un origen nico y una ex-
tensin por difusin a toda Europa y Asia, e inclu-
so hasta podra haber llegado a Amrica.
Un nuevo aspecto del problema se plante
cuando se trat de buscar la patria originaria del
Magdaleniense. La localizacin geogrfica tan pron-
to estuvo en Orienre como en Occidente: el propio
Breuil propuso en 1912 un origen oriental, en
Europa del Esre y Siberia. El Magdaleniense all
ZEPHYRVS, XXXVII XXXVIII, 1984-85
88 Pilar Utrilla Miranda
formado habra sido trado a Europa Occidental
por gentes nuevas que habran enseado las nuevas
tcnicas y decoraciones de los huesos trabajados.
Para Breuil estaba muy claro que los primeros
magdalenienses no eran solutrenses evolucionados,
ya que eran tan inhbiles en el arte de tallar y re-
tocar el slex como sus predecesores eran excelentes
en ello (Breuil 1912: 201). Cheynier por su parte
(1939, 1965) sola hablar de la brural desapari-
cin o del fin del mundo solutrense. El propio
Bordes (1968) lleg a explicar esta desaparicin co-
mo producto de invasiones, guerras o epidemias.
De este modo la llegada del magdaleniense no su-
pona una mera difusin cultural sino que se ad-
mita una migracin de grupos humanos portado-
res de la cultura... Para Cheynier (1965) los mag-
dalenienses eran brbaros nrdicos que venan
desde un lugar al Norte del Loira.
Algunos aos ms tarde, en 1927, Breuil era ya
partidario de un origen occidental: la formacin
del Magdaleniense habra tenido lugar en el suelo
cntabro-aquitano y sus races estaran en las cultu-
ras iniciales del Paleoltico Superior y, concreta-
mente, en el Auriaciense Final. No haba en este
caso aporte tnico de nuevas gentes, ya que el
Magdaleniense se interpretaba como evolucin del
Auriaciense, con el llamado episodio solutrense
que se incrustaba como una cua en la evolucin
general del Paleoltico Superior.
El Magdaleniense era, pues, autctono en el
suelo cntabro-aquitano pero seguira siendo exten-
dido mediante migraciones al resto de los pases
europeos:
La reparticin geogrfica de tal o cual motivo
decorativo dara el grfico de los lmites extremos
de las migraciones de caza de una poblacin dada
(Breuil-Saint Perier 1927: 5).
Se hablaba as de migraciones de renos en el
Valle de la Vezre o desde el Pirineo hasta la Dor-
doa y la Costa Cantbrica, las cuales arrasrraran
tras s a los hombres magdalenienses y su cultura
(Saint Perier 1920). Las idas y venidas de los ani-
males que constituan la base de la dieta alimenti-
cia del hombre magdaleniense (renos, bisontes,
mamuts en el Este) seran el principal medio de
difusin de una cultura, surgida bsicamente, as
se crea, para facilitar la caza y la supervivencia del
individuo. En este sentido, Saint Perier haca hin-
capi en que los elementos de cultura material ms
extendidos eran precisamente las armas y, en gene-
ral, los objetos de uso precario, mientras que las
obras de arte exentas o las armas decoradas perma-
necan en los grandes yacimientos que representa-
ban el campamento base de habitat, casi todos
ellos en el Pirineo Francs.
Poligenismo y autoctonismo
Algn tiempo despus, all por los aos sesen-
ta, los prehistoriadores volvieron a sealar que el
Magdaleniense no presentaba caracteres comunes
en todos los lugares en los que se manifestaba y
que, por lo tanto, no era uniforme ni unidireccio-
nal, ni generalizado a toda Europa. Las teoras so-
bre la evolucin interna del Magdaleniense comen-
zaron a tambalearse y se pas a hablar de muchos
magdalenienses distintos, disfrazados bajo los mo-
dernos conceptos de horizontes o facis ' .
Y estas facis no tenan por qu ser sucesivas ni
evolutivas: podan ser perfectamente contempor-
neas e intercalarse aleatoriamente unas con otras.
En i960 Sonneville-Bordes, en su Tesis Doctoral
sobre el Paleoltico Superior del Perigord, no se
atrevi a aplicar las teoras de F. Bordes sobre las
facis musterienses a los primeros momentos del
Magdaleniense. La reciente excavacin del yaci-
miento de Laugerie Haute, llevada a cabo por ellos
mismos, le llev a mantener intacta la secuencia de
un Magdaleniense I de raclettes, seguido de un
Magdaleniense II de tringulos y un Magdaleniense
III ms diversificado. Sin embargo, Denise de
Sonneville-Bordes dio el primer paso hacia la des-
mitificacin de los fsiles directores al sealar que
en los dems yacimientos magdalenienses ni el
Magdaleniense I (que podemos llamar ya facis de
raclettes) ni el Magdaleniense II (facis de trin-
gulos) tenan una base estratigrfica que corrobo-
rara su sucesin cronolgica y numrica. En todos
los yacimientos en los que haba sido detectado,
1
J. Allain ha sido uno de los principales defensores de la
exisrencia de facis contemporneas durante el Magdaleniense.
Vase a tal efecto Allain 1983: 139 1976: 1319.
Reflexiones sobre el origen del Magdaleniense 89
salvo en el cas,o de Laugerie Haute, era nivel nico
o se encontraba en yacimientos revueltos o sin se-
cuencia estratigrfica clara. En nuestra opinin su
posicin en un solo yacimiento, Laugerie Haute,
no debe generalizarse, ya que sera equivalente a
proponer una sucesin cronolgica para las cinco
facis musterienses basndonos en un nico yaci-
miento como Pech de l'Az o Le Moustier.
De esta forma, tomando como modelo las dis-
tintas interpretaciones de las facis musterienses,
podra hablarse de facis magdalenienses como ex-
ponentes de una distinta actividad industrial (es-
cuela americana), como resultado de una tradicin
tecnolgica y tipolgica diferente (escuela de Bur-
deos) o simplemente ser producto de una diversifi-
cacin por reas geogrficas en las que la materia
prima condiciona fuertemente la forma y tamao
de los utensilios.
As, si se realizan cartas de distribucin de las
distintas facis de los comienzos del Magdalenien-
se, se observa como el Badeguliense de raclettes se
restringe al Macizo Central y la Vezre, el Magda-
leniense de navetas a la regin del Jura, el llamado
Magdaleniense IV de prototipos de arpn al Piri-
neo Francs, el Magdaleniense de azagayas de sec-
cin cuadrada a la Costa Cantbrica etc., aceptan-
do colonizaciones, en algn caso, en yacimientos
situados fuera de su rea de origen (por ejemplo
el Magdaleniense Medio de La Madaleine en la
Dordoa o el yacimiento de Marcamps, con navet-
tes, en La Gironda).
No parece probable pensar en baches demogr-
ficos, por muerte o por migracin, que expliquen
los vacos culturales ya que stos no se limitan slo
a yacimientos concretos sino que abarcan reas geo-
grficas muy extensas (Costa Cantbrica y Pirineos
para las fases I y II). Por otra parte, tampoco se
observa un vaco estratigrfico en las secuencias de
los yacimiento^: no hay un nivel estril que testi-
monie la desocupacin del yacimiento en el trans-
curso de los primeros momentos del Magdalenien-
se. As, en Altamira, por ejemplo, el Solutrense
Final apareci en ntimo contacto con el llamado
Magdaleniense III, sin que, aparentemente, hubie-
ra pasado un lapso de tiempo entre uno y otro.
Por otro lado, tampoco las dataciones absolutas
permiten comprobar la existencia real y sucesiva de
los seis perodos magdalenienses. Las fechas suelen
encabalgarse unas sobre otras y todo ello en una
duracin temporal muy corta, que no sobrepasa los
4.000 aos para toda la secuencia magdaleniense.
Ejemplos de disparidad de fechas pueden verse en
la capa de Rond du Barry (Polignac) o la de Tito
Bustillo, donde niveles con arpones (muestra de
conchas) han sido fechados en un 15.400 B.P., al
mismo tiempo que niveles atribuidos al Magdale-
niense III han sido fechados en un 13.976 (Par-
pall), 13.970 (Laugerie Haute) o 13.840 (Abri
Duruthy).
Como explicacin a estos hechos hay que recu-
rrir a las teoras poligenistas y autoctonistas: el
Magdaleniense no surgir en un solo foco origina-
rio que irradie a toda Europa, sino que en cada
rea geogrfica se producir una magdaleniza-
cin, gradual o brusca, que, al transformar un
sustrato cultural diferente, dar soluciones indus-
triales tambin diferentes, determinando as las fa-
cis magdalenienses.
Ahora bien, en ocasiones esta magdalenizacin
es casi inapreciable. El Solutrense Superior de Al-
tamira o de Cierro, por ejemplo, es casi idntico al
Magdaleniense Inicial de su mismo yacimiento,
tanto en su industria ltica como en la sea. As
Corchn seal en 1971 que durante el Solutrense
Final se asista a la prdida de los tipos foliceos y
a la microlitizacin general de la industria ltica,
con una gran abundancia de piezas de retoque
abrupto. Al mismo tiempo, en la industria sea,
apareca, junto a la azagaya con monobisel central,
la de seccin cuadrada, tpica del Magdaleniense
III Cantbrico. Por su parte, Gonzlez Echegaray
realizar en el mismo ao el estudio estadstico del
conjunto del material ltico de los niveles Solutren-
se Final y Magdaleniense Inicial de Altamira, dan-
do como resultado ndices muy similares para am-
bos niveles del mismo yacimiento. En 1975 Straus
ampliar los ejemplos de la Costa Cantbrica en
los que se aprecia este fenmeno: en Cierro y
Cueto de la Mina, junto a una industria ltica se-
mejante, aparecen puntas de seccin cuadrada tan-
to en el nivel Solutrense como en el Magdaleniense
y slo la presencia de algn fsil director (una o
dos puntas solutrenses) determina la adscripcin
cultural de un nivel a un momento u otro. Por
ello se pregunta Straus si no sern Solutrenses sin
puntas algunos niveles magdalenienses y, a la in-
versa, podra tambin argumentarse si no sern
magdalenienses algunos niveles clasificados como
90 Pilar Utrilla Miranda
solutrenses, interpretando como perduracin o reco-
gida al azar la presencia de algn ejemplar vistoso
de punta solutrense
2
.
En este sentido reflexionaba I. Barandiarn
(1967: 430) sealando que cuando una pieza tpica
perdura, deja por ello de serlo. Los fsiles directores
son raros en la Costa Cantbrica, de tal modo que
la ausencia de determinados estadios en una secuen-
cia cultural puede no ser tal sino simple ausencia de
elementos tpicos que nos certificaran en su carc-
ter.
No obstante, debemos sealar que la mezcla e
identidad de materiales solutrenses y magdalenien-
ses podra explicarse por un proceso de crioturba-
cin que, al parecer, tuvo lugar en los primeros mo-
mentos del Magdaleniense. Esta crioturbacin ha-
bra producido una serie de cuas en los niveles so-
lutrenses que se introduciran en los niveles magda-
lenienses superpuestos, mezclndose as sus materia-
les. Sin embargo, esto no explica la existencia de
materiales comunes entre niveles separados por un
grueso estrato estril (Cueva del Castillo) o, en el
caso de Bolinkoba, la perduracin Noaillense en el
Magdaleniense, cuando entre ambos niveles se en-
cuentra un claro nivel solutrense.
En resumen, cada regin, e incluso cada cueva,
parece tener su propia tradicin, una tradicin qui-
z condicionada por su situacin, la cual determina-
r a su vez, la funcionalidad del yacimiento. Una
cueva propicia para ser utilizada como cazadero, por
ejemplo, entregar en todos sus niveles del Paleol-
tico Superior, sean del perodo que sean, un fuerte
porcentaje de tiles de caza (lticos u seos) y este
porcentaje de puntas y azagayas, por ejemplo, no
responder a una correlacin standard de ndices ca-
ractersticos de una etapa cultural. Slo la presencia
de los hoy desmitificados fsiles directores permiti-
ra asegurar que estamos en presencia de un Magda-
leniense.
Pero cules son los fsiles directores generales
de un Magdaleniense Inicial? I. Barandiarn (1967:
251) sealaba que El Magdaleniense vive en parte
2
El caso del nivel 3 de la cueva de Las Caldas podra ser
el ms significarivo. La descripcin que del mismo realiza su ex-
cavadora (Corchen 1981: 230) lleva a pensar que se trata del ms
claro nivel del Magdaleniense muy inicial (Badeguliense) de la
Costa Cantbrica. En efecto, su posicin cronolgica en el inicio
del interestadio de Lascaux, sus caractersticas tipolgicas (fre-
cuencia de raclettes, muy raras entre los ajuares cantbricos) y
tecnolgicas (descenso brusco del lascado laminar y aumento de
de tradiciones anteriores cuyos tipos hereda y trans-
forma (toda clase de azagayas y punzones, bastones
perforados, varillas, esptulas y colgantes) y en par-
te crea formas nuevas (arpones, rodetes perforados),
dando peculiarsima personalidad a elementos que,
como la aguja y el propulsor, podan haber sido in-
ventados en los estadios inmediatamente preceden-
tes.
Nos encontramos as que los elementos tpicos
del Magdaleniense (arpones, rodetes, contornos re-
cortados) no aparecen hasta la llamada fase IV, de
tal modo que puede afirmarse que no existe un f-
sil director seo que defina exclusivamente las pri-
meras etapas del Magdaleniense. La aparicin en Ti-
to Bustillo de azagayas con monobisel en espiga
asociadas a arpones del Magdaleniense Superior se-
ra el ejemplo ms significativo.
As las cosas, podemos preguntarnos hasta qu
punto es correcto aplicar el trmino de magdale-
niense a las facis de raclettes (Magd. I) y tringu-
los (Magd. II). En ningn yacimiento de estas facis
(ni siquiera en Laugerie Haute) aparece asociada
una industria sea apreciable, hecho que parece
contradictorio con la propia caracterizacin del Mag-
daleniense, basada en la eclosin del instrumental
seo.
Para Allain (1976: 1317) en el caso de la facis
de raclettes en tanto en cuanto la tipologa perma-
nezca en la base de toda clasificacin prehistrica
ser imposible incluir en el trmino magdaleniense
tal industria, debiendo mantenerse el trmino ba-
deguliense acuado por Vacher y Vignard. Tres
aos ms tarde, en 1979 y a propsito de la publi-
cacin de Lascaux inconnu, Allain responder a la
pregunta de cundo debe aplicarse el trmino
magdaleniense: cuando el ndice de buril es supe-
rior al de raspador y predominan los buriles die-
dros; cuando las hojitas de dorso constituyen una
parte importante del utillaje; cuando hay agujas y
cuando el desbaste del hueso se realiza por lo que
l llama el rainurage o double sciage paealllle
(Allain 1979: 116). Esta ltima caracterstica parece
la cuarcita como materia prima) nos recuerdan descripciones de
yacimientos badegulienses franceses, como el Abri Fritsch, en los
que se prefieren las lascas a las lminas y se utilizan rocas duras
incluso en regiones donde abunda el slex (Allain 1983: 137). En
el caso de Las Caldas 3 la existencia de dos puntas de cara plana
y su posicin estratigrfica sobre niveles del Solutrense Terminal
lleva a Corchn a mantenerlo dentro de esta cultura.
Reflexiones sobre el origen del Magdaleniense 91
ser fundamental en su caracterizacin del magdale-
niense, eliminando, por tanto, de tal cultura a los
badegulienses del Abri Fritsch que desbastaban el
hueso mediante percusin directa, pero aceptando,
en cambio, a los fabricantes de la industria de la
cueva de Lascaux.
Existe pues una gran diversidad industrial en la
etapa formativa del Magdaleniense pudiendo distin-
guirse una serie de facis que quedaran caracteriza-
das por determinados aspectos de su industria sea
o ltica. Veamos algunas de ellas.
Las facis del Magdaleniense Inferior y Medio en
Francia
a) facis del Magdaleniense O:
Atestiguada en Laugerie Haute 20, 20-18 y 18,
en Cassegros 10, Abri Fritsch 5d y 6 y Badegoule 6.
En definicin de Hemingway (1980: 233) se caracte-
rizara por poseer pocas raclettes, por la ausencia o
rareza de microlitos y por la abundancia de buriles
transversales sobre muesca y raspadores. A estos da-
tos aade Allain (1976: 1316) la escasez de lminas,
el desbaste del hueso por percusin y la existencia
de agujas y algunas azagayas alargadas de bisel sim-
ple del tipo de Placard I.
b) facis de raclettes:
Atestiguada desde antiguo en mltiples yaci-
mientos de la Dordoa (Laugerie Haute, Jean
Blancs, Pech de la Boissiere, Badegoule...), de la
Charente (Placard, Abri Ragout), del Loira (Beaure-
gard, Gros Monts) lo ha sido tambin recientemen-
te en el Agenais (Cassegros 9) y SW de la Cuenca
de Pars (Abri Fritsch 5, 4 y 3). A raz de la excava-
cin de este ltimo yacimiento propuso Allain la hi-
ptesis de que el epicentro de esta facis de raclettes
se hubiera formado en el Macizo Central y se hu-
biera difundido en oleadas sucesivas, mestizndose
progresivamente al contacto con culturas autctonas
(Allain 1976: 1317). Hemingway, en cambio, re-
chaza duramente esta sugerencia en su Tesis Docto-
ral sobre el Magdaleniense Inicial en Francia (1980:
234), lo cual supuso una rpida contrarrplica de
Allain en 1983 (Allain 1983: 135-139). Sea cual
fuere su origen, la caracterstica principal de esta fa-
cis no es discutida: la abundancia de raclettes,
dentro de una industria con desbaste no laminar
que prefiere la utilizacin de otras rocas duras como
materia prima, incluso en territorios donde abunda
el slex. Esta facis sera sinnimo del trmino Bade-
gouliense, acuado por Vacher y Vignard y popula-
rizado por Cheynier, quien lo englobaba dentro de
su protomagdaleniense. Equivaldra asimismo al
Magdaleniense I de la secuencia de Laugerie Haute.
c) facis de Lascaux:
Tambin es Allain el inventor de este trmino
que sera sinnimo del Magdaleniense II de Lauge-
rie Haute. Segn este autor (1979: 116) se caracteri-
zara por el dominio del desbaste laminar, por el
ndice de buriles sobrepasando al de los raspadores,
por el dominio de los buriles diedros, por un
aumento del ndice de hojitas de dorso y tringulos
escalenos y por la presencia en la industria sea de
ranuras y acanaladuras y la tcnica de desbaste del
asta por el procedimiento del doble serrado parale-
lo. Segn Allain (1979: 116) el origen de esta facis
se hallara en el Perigordiense VII (protomagdale-
niense) de Laugerie Haute, reapareciendo a fines
del Magdaleniense I del mismo yacimiento. Es esta
la primera facis que, en opinin de Allain, merece
el nombre de Magdaleniense, situndose estratigr-
ficamente sobre el Magdaleniense I de raclettes en
Laugerie Haute.
d) facis de Placard I y II:
Es el clsico Magdaleniense Inicial definido por
Breuil en sucesivas publicaciones de principios de si-
glo (Breuil 1912, Breuil-Saint Perier 1927). Como
caractersticas definitorias de esta facis sealaba
Breuil para Placard I las azagayas aplanadas con ba-
se de bisel convexo, apuntado o en lengeta, y sur-
cado de trazos en espiga, o las gruesas azagayas cir-
culares de base cnica o en bisel simple sin ranuras.
Para Placard II sealaba Breuil la extincin de
las azagayas aplanadas del momento anterior y la
perduracin de las gruesas de base cnica con apari-
cin de las primeras ranuras (Breuil-Saint Perier
1927: 4 y 5).
e) facis meridional del Magdaleniense III:
Es este un trmino acuado por Breuil y Saint
Perier (1927: 150) y define a un magdaleniense t-
pico de la zona pirenaica y cantbrica (de all el
nombre de meridional) que se desarrolla en estas
regiones simultneamente a las fases I y II de Pa-
92 Pilar Utrilla Miranda
card. Originado segn estos autores en las capas so-
lutrenses que le subyacen en los Pirineos y Costa
Cantbrica y, en ltima instancia, en el Auriacien-
se Final de estas regiones. Su caracterstica tipolgi-
ca lo constituyen las azagayas cnicas con bisel sim-
ple y largas ranuras, junto a una rica ornamentacin
artstica en lminas de hueso. Esta sera la primera
industria magdaleniense de la zona pirenaica, inme-
diatamente superpuesta a la solutrense, pero que
penetrar tardamente en la Charente donde apare-
cer por encima de la fase II de Placard y por cuyo
motivo aparece en la secuencia generalizada del
Magdaleniense con el nmero III.
En la estratigrafa de Laugerie Haute (Peyrony
1938) el Magdaleniense III de este yacimiento se ca-
racteriza por las incisiones y acanaladuras y, ms
concretamente, por las azagayas cortas de base en
bisel simple con acanaladura dorsal o ventral y por
la azagaya de seccin triangular o cuadrada con inci-
siones geomtricas.
f) facis de navetas:
Definido por Combler y Vuillemey en la gruta
de Arlay en el Jura (1976) y por Allain (1961) en la
Garenne de Saint Marcel en Indre se caracteriza por
la presencia de navetas, azagayas de seccin cuadra-
da decoradas y bastones flleos. A pesar de la
ausencia de arpones y de las dataciones de C 14
muy antiguas (15.320 y 15.770 B.P. para Arlay) los
investigadores prefieren retrasar la cronologa de es-
ta facis a un momento entre la oscilacin Boiling y
el Dryas II, hacindola por tanto contempornea
del llamado Magdaleniense IV del Pirineo Francs
(Desbrosse 1976: 1353). El foco principal de esta fa-
cis parece localizarse en la cuenca media del Rda-
no, en la regin del Jura: Arlay, Solutr, La Colom-
bire, Farincourt, Grand Baume... con extensiones
hacia el Oeste (Ara Garenne en Indre, Placard en
Charente y Marcamps en Gironde) y hacia el Este
(gruta Mascycka en Cracovia y Nova Dratenicka en
Moravia).
g) facis pirenaica del Magdaleniense IV:
Conocida desde principios de siglo a travs de
las excavaciones de Piette en el Pirineo Francs, fue
definida, como las dems facies-fases magdalenien-
ses, por el Abate Breuil (1912, 1927 principalmen-
te). Se caracteriza por los prototipos de arpn, las
varillas de decoracin curvilnea, los rodetes, los
contornos recortados, los bastones perforados bella-
mente esculpidos, etc. Este autntico magdalenien-
se parece haber surgido en el Pirineo Francs de la
facis meridional del Magdaleniense III, extendin-
dose a otros yacimientos de la Dordoa (La Made-
leine, Laugerie Basse) o de la Costa Cantbrica (Er-
mittia, Paloma). No obstante, la mayor concentra-
cin de yacimientos, por abundancia y riqueza de
materiales, se enclavara en la zona pirenaica, en
cuevas tan importantes como Isturitz, las Espelun-
gues de Arudy y de Lourdes, Gourdan, etc., ocu-
pando la oscilacin templada de Boiling. (Fig. 1).
Las facis del Magdaleniense Inferior y Medio
en la Costa Cantbrica
No nos extenderemos sobre este tema que ya
hemos tratado ampliamente en otras ocasiones
(principalmente Utrilla 1981). En sntesis parecen
existir al menos las siguientes facis:
a) una facis de Rascao 5, caracterizada como
en Placard, por las puntas de seccin aplanada y
monobisel en espiga (Rascao, Ro, Paloma, bastn
de Camargo).
b) una facis de Castillo B, caracterizada por
las puntas de monobisel central y las ciervas de tra-
zo estriado (Castillo, Altamira, Pasiega).
c) una facis de tipo Juyo, caracterizada por la
punta de seccin cuadrada y el predominio absoluto
del raspador nucleiforme (Juyo, Cierro, Cueto de la
Mina Balmori, Rascao 4, Erralla, Ekain).
d) una facis del Pas Vasco caracterizada por
la punta de seccin triangular y por la de monobisel
mayor de 1/3 (Abauntz, Lumentxa, Santimamie,
Bolinkoba).
A estas quiz habra que aadir que la facis
francesa de raclettes pudiera estar representada por
el nivel 3 de Las Caldas y la de Lascaux de hojitas
de dorso y escalenos muy dbilmente en los niveles
inferiores del Juyo Lloseta y Urtiaga F. (Fig. 2).
Estas seran en sntesis algunas de las facis que
han sido publicadas en la bibliografa adscribibles a
los primeros comienzos del Magdaleniense. Muchas
de ellas son contemporneas, en otros casos (Pla-
card, Laugerie Haute) son sucesivas, pero, por lo ge-
neral, se encabalgan entre s, perdurando ms en al-
gunas regiones y mestizndose en ocasiones unas
con otras. As la facis de raclettes puede aparecer,
en yacimientos como Jean Blancs, asociada a azaga-
Reflexiones sobre el origen del Magdaleniense 93
yas con monobisel apuntado y seccin aplanada, t-
picas de la facis de Placard I (Pyrony 1934); las
azagayas de monobisel central, tpicas del Solutren-
se Superior, aparecen en el Magdaleniense II (facis
de Lascaux) de Laugerie Haute, al mismo tiempo
que Laville y Texier (1972) demuestran sedimento-
lgicamente que el Solutrense Superior de Malpas
es rigurosamente contemporneo al Magdaleniense I
de Laugerie Haute. Del mismo modo, las azagayas
de seccin aplanada y monobisel apuntado aparecen
en el Solutrense Superior con puntas de muesca de
Laugerie Haute (Peyrony 1938: 46). Desde el punto
Magdaleniense con arpones
Facis de
navetas
Facis de
Placard I I I
<->
Facis de
raclettes
Facis
Mag. O
Facis
meridional
Facis de
Lascaux
Must. Qui na M.T.A.
FIGURA 1. El Magdaleniense Inicial en Francia
En tringulo culturas creativas
En rectngulo facis
Trazo continuo: posibles lneas evolutivas
Trazo discontinuo: lneas evolutivas dudosas.
94 Pilar Utrilla Miranda
Magdaleniense con arpones
Facis del
Magd. Medio
FIGURA 2. Los inicios del Magdaleniense en la Costa Cantbrica
de vista climtico-cronolgico seran contemporne-
as en el interestadio de Lascaux facis tan diversas
como Rascao 5 (facis de Placard I), Cassegros 9 y
Abri Fritsch 5, 4 y 3 (facis de raclettes), Caldas 3
(Solutrense Superior con raclettes) o Malpas I (So-
lutrense Superior).
II. LA CUESTIN DEL ORIGEN
Una vez definidas las facis y su diversidad ve-
amos cul sera el posible origen para cada una de
ellas:
3
a) el origen auriaciense:
Las ltimas fases del Auriaciense, y en particu-
lar el Auriaciense V, han podido ser la base de las
facis magdalenienses definidas en Laugerie Haute
como O y I. La similitud entre ambas etapas cul-
turales se manifestara en la industria ltica por un
fuerte porcentaje de raspadores carenados, por la
presencia importante de raspadores y lminas auri-
acienses y por un aumento inusitado de buriles
nucleiformes y sobre muesca. En conjunto, el aspec-
to general de la industria es, en ambos perodos,
tosco y de gran tamao, lo cual no impide la apari-
3
Para una ms completa bibliografa sobre este tema v-
ase Hemingway 1980: 227 y ss.
Reflexiones sobre el origen del Magdaleniense
95
cin de perfectas piezas laminares, las belles pi-
ces caractersticas del Auriaciense.
En la industria sea son comunes las azagayas de
seccin aplanada y base monobiselada en hueso
(Auriaciense) o en cuerno (Magdaleniense), junto
a la decoracin en marcas de caza en los fustes y
en espiga en los biseles de las azagayas.
Se interpretaran como industrias con caracteres
auriacoides en Francia la facis de raclettes de Ba-
degoule o de Laugerie Haute y la facis de azagayas
de seccin aplanada de Le Placard. En la Costa Can-
tbrica ofrecen un aspecto general auriacoide la fa-
cis de Rascao 5 (equivalente a la francesa de Pla-
card) y la facis del Pas Vasco, semejante tanto por
su industria sea (Lumentxa) como lrica (Abauntz).
b) el origen perigordiense:
El perodo denominado en la historiografa Peri-
gordiense VII o Protomagdaleniense, localizado en
Abri Pataud y (por encima del Auriaciense V) en
Laugerie Haute se caracteriza en su industria ltica
por el dominio absoluto de la tcnica del dorso re-
bajado. Este perigordiense para algunos autores
(Peyrony, Combier, Laplace) pudo dar origen al So-
lutrense y para otros (Rigaud, Bordes) al Magdale-
niense. En 1976 Rigaud concretaba las fases o facis
que se interpretaran como herederas de este peri-
gordiense: la II, III, V y VI.
En la industria ltica prolifra la tcnica del dor-
so rebajado y aparecen las hojitas de dorso (trunca-
das o no) y los tringulos de las fases II, III y VI.
Estn presentes las gravettes y microgravettes (mu-
chas veces confundidas con las puntitas azilienses) y
las puntas pedunculadas (perigordiense de la Font
Robert y magdaleniense de Teyjat). Al mismo tiem-
po estn ausentes las formas auriacienses: raspado-
res carenados y de hocico, lminas auriacienses y
con estrangulamiento.
Se interpretan como industrias con caracteres pe-
rigordienses las facis de tringulos y hojitas de dor-
so del Magdaleniense II y III (Cabrillat, Lascaux,
Lachaud, Laugerie Haute, Saint Germain-la-Rivire)
y tambin las industrias del Magdaleniense VI con
la misma abundancia de tringulos y hojitas de dor-
so (Gare de la Couze). En la Costa Cantbrica Ur-
4
Ntese sin embargo que esta ausencia de soluttense
puede ser consecuencia de fenmenos sedimentolgicos que es
preciso tener en cuenta. En este sentido se pronuncia Marco de
la Rasilla (1984: 170) cuando sugiere que una reactivacin crsti-
ca pudo acabar con los hipotticos niveles solutrenses que pudo
tiaga F, Juyo inferior y Lloseta X presentan un
aumento inusitado de los dorsos en sus hojitas.
c) el origen solutrense:
Ya hemos visto anteriormente que, en ocasiones,
era muy difcil separar por estratigrafa o por tipolo-
ga industrial atribuidas al Solutrense Final o al Mag-
daleniense Inicial. En ambos casos la industria ltica
reflejaba una microlitizacin de los tipos, con presen-
cia abundante de hojitas de dorso y escasez de pun-
tas solutrenses tpicas. La industria sea, por su par-
te, presentaba en ambos perodos elementos caracte-
rsticos del Solutrense (azagaya de monobisel central)
y del Magdaleniense (azagaya de seccin cuadrada).
Al mismo tiempo la decoracin de omoplatos con ca-
bezas de ciervas de trazo estriado se encontraba ates-
tiguada por igual en el Solutrense (Altamira) y en el
Magdaleniense (Castillo).
De este modo podra interpretarse tambin co-
mo herencia solutrense (y en ltima instancia peri-
gordiense, si aceptamos las teoras de Combier y La-
place) la facis de hojitas de dorso del Magdalenien-
se II, la cual presenta, adems, en su industria sea
la azagaya de monobisel central (Laugerie Haute)
entre sus escasas manifestaciones.
Base solutrense tendra tambin la facis cant-
brica de Castillo Beta, con omoplatos decorados con
cabezas de cierva y azagayas de monobisel central,
y, como ms dudosas, las facis Juyo y meridional
del Mag. Ill, con la caracterstica azagaya de seccin
cuadrada y el dominio absoluto del raspador nuclei-
forme.
Sealemos como dato de inters que en todos
los yacimientos de la Costa Cantbrica que se ads-
criben a la facis Castillo Beta existe un nivel Solu-
trense Final (Castillo, Altamira, Pasiega) y tambin
los yacimientos de las facis Juyo (excepto, curiosa-
mente, el yacimiento pnimo): as Cueto de la Mi-
na, Cierro, Balmori, o la misma Altamira, donde se
funden elementos de las facis Castillo y Juyo en el
interior de su Magdaleniense Inicial.
Por el contrario los yacimientos con caracteres
auriacoides de la Costa Cantbrica (Rascao 5, Pa-
loma, Ro) inauguran estratigrafas al iniciarse el
Magdaleniense^, arraigando al mismo tiempo con
contener la cueva de Rascao. La cuestin est tambin en saber
por qu esta reactivacin afect slo a cuevas de esta facis (Ras-
cao, Paloma) y no a otras prximas que han conservado ms o
menos intactos sus niveles solutrenses (San Romn de Candamo,
Altamira).
96 Pilar Utnlla Miranda
gran fuerza y evolucionado hacia las fases con arpo-
nes en una gran densidad de niveles de ocupacin.
En estas cuevas se obtiene la impresin de tratar con
culturas o gentes nuevas, quiz venidas de Francia,
y ajenas a la tradicin ltica y sea de la Costa Can-
tbrica. En este sentido los yacimientos auriacoi-
des de la facis Rascao 5 son excepcionales (en
particular la Paloma) mientras que los yacimientos
de la facis Juyo, adems de ser tan abundantes co-
mo el Solutrense de la Costa Cantbrica, presentan
unos caracteres muy uniformes y generales para to-
dos los yacimientos cantbricos de esta facis.
d) la creacin magdaleniense:
De todo lo antedicho parece desprenderse que
el Magdaleniense no se articul en sus primeros mo-
mentos y facis como una etapa cultural original.
No era ms que la adaptacin y evolucin de la in-
dustria ltica y sea de un sustrato anterior, ya sea
auriaciense, perigordiense o solutrense. No exista
algo realmente nuevo que permitiera la diferen-
ciacin de una etapa cultural. Era una poca de cri-
sis en la transicin con continuos y repetidos ensa-
yos tecnolgicos y decorativos. Existe, sin embargo,
una facis a la que no hemos sabido encontrar pre-
cedente: el llamado Magdaleniense IV presente en
La Madeleine, Laugerie Basse y Pirineo Francs. All
aparecen nuevas formas seas (arpones, rodetes,
ALLAIN, J. (I96I): Premier aperu d'ensemble sur l'in-
dustrie magdalnienne de La Garenne, Commune de
Saint Marcel (Indre) B.S.P.F. 54 pp. 594-604.
(1976): Les civilisations du Palolithique suprieur
dans le Sud-ouest du Bassin Parisien en La Prhistoire
franaise, pp. 1315-1320.
(1979): L'industrie lithique et osseuse de Lascaux en
Lascaux inconnu, pp. 87-120 Paris.
(1983): Matriaux pour l' tude du Magdalnien ini-
tial et ses origines. B.S.P.F. t. 80, n. 5, pp. 135-
139.
BARANDIARN, I. (1967): El Paleomesoltico del Pirineo
Occidental. Zaragoza.
BREUIL, H. (1912): Les subdivisions du Palolithique Su-
prieur et leur signification Congres International
d'Anthropologie et d'Archologie Prhistorique. Gi-
nebra.
(1954): Le Magdalnien Les grandes civilisations
prhistoriques de France. Paris.
contornos recortados, varillas de decoracin curvil-
nea) que supondrn una autntica revolucin tecno-
lgica y artstica. Y no sera arriesgado paralelizar
esta revolucin tipolgica con la gran eclosin del
arte parietal, clasificado por Leroi Gourhan en su
estilo IV Antiguo.
Aqu s podra hablarse de gentes nuevas, por-
que nuevas son las concepciones artsticas. Y tam-
bin (y por vez primera) podramos hablar con pro-
piedad de reas culturales en el sentido de la escue-
la Histrico Cultural de Viena. La concentracin de
yacimientos en el Pirineo Francs (Isturitz, Gour-
dan, Marsoulas, Duruthy, grupos de Arudy y Lour-
des) indicara su foco de origen, a pesar de que
existan ramificaciones importantes hasta la Dordoa
(La Madeleine, Laugerie Basse) y la Costa Cantbri-
ca (Ermittia, Paloma, Caldas).
A partir de este momento podemos decir que se
ha creado realmente el Magdaleniense, y no tardar
en producirse la difusin cultural del nico fsil di-
rector que sobrevive a toda crtica: el arpn, la gran
invencin tipolgica que supondr la generalizacin
de esta etapa cultural al iniciarse el Magdaleniense
V.
Zaragoza, 1 de octubre de 1984
Departamento de Prehistoria de
la Universidad de Zaragoza
BREUIL, H. y SAINT PERIER, R. (1927): Les poissons, les
batraciens et les reptiles dans Art Quaternaire. Pars.
CORCHN, S. (1971): El Solutrense en Santander. Santan-
der.
(1981): Cueva de las Caldas. San Juan de Priorio
(Oviedo). E.A.E. n. 115. Madrid.
CHEYMER, A. (1939): Le Magdalnien primitif de Bade-
goule. Niveaux raclettes B.S.P.F. 36 pp. 354-396.
(1965): Comment vivait l'homme des cavernes l'ge
du renne. Paris.
DE LA RASILLA, M. (1984): Asentamientos del Paleoltico
Superior en Asturias y Santander: Distribucin, inci-
dencia del medio fsico y relaciones Arqueologa Es-
pacial 2. pp. 167-180, Teruel.
DESBROSSE, R. (1976): Les civilisations du Palolithique
Suprieur dans le Jura et le Franche-Compte La
Prhistoire Franaise, pp. 1348-1357. Paris.
GONZALEZ ECHEGARAY, J. (1971): Apreciaciones cuanti-
tativas sobre el Magdaleniense III de la Costa Cant-
BIBLIOGRAFIA CITADA EN EL TEXTO
Reflexiones sobre el origen del Magdaleniense 97
brica Munibe en Homenaje a Jos Miguel de Baran-
diarn. pp. 323-327.
HEMINGWAY, M.F. (1980): The Initial Magdalenian in
France. Oxford.
JORD, F. (1959): El complejo cultural solutrense-mag-
daleniense en la regin cantbrica. / Symposium de
Prehistoria Peninsular, pp. 1-20, Pamplona.
LAVILLE, H. y TEXIER, J. P. (1972): De la fin du Wrm
III au dbut du Wrm IV: paloclimatologie et impli-
cations chronostratigraphiques. C.R. Acad. Se. Pars
t. 275, serie D, 329-332.
LE TENSORER, J. M. (1981): Le Palolithique de l'Agenais.
Paris.
PEYRONY, D. y E. (1934): La station prhistorique des
Jean-Blancs Bull, de la Soc. historique et archologi-
que du Perigord. pp. 3-26, 19-
(1938): Laugerie Haute prs des Eyzies (Dordogne).
A.I.P.H. Mem. 19. Pars.
RiGAUD, J. Ph. (1976): Donnes nouvelles sur le Prigor-
dien Suprieur en Pergord IX Congrs de la
U.I.S.P.P., Niza.
SAINT PEPIER, R. (1920): Les migrations des tribus mag-
dalniennes des Pyrnes Revue Anthropologique 5-6
Paris.
SONNEVIIXE-BORDES, D. (i960): Le Palolithique Sup-
rieur en Perigord. Burdeos.
STRAUS, L. G. (1975): Solutrense o Magdaleniense In-
ferior Cantbrico? Significado de las diferencias Bol.
I.D.E.A. 86 pp. , 781-791. Oviedo.
UTRILLA, P. (1981): El Magdaleniense Inferior y Medio en
la Costa Cantbrica. Santander.