Actualidad Empresarial

VIII
rea Derecho Empresarial
VIII-1
N 276 Primera Quincena - Abril 2013
I
n
f
o
r
m
e

E
s
p
e
c
i
a
l
VIII
C o n t e n i d o
La motivacin y la fundamentacin en las
resoluciones judiciales
Ficha Tcnica
Autor : Dr. Cristhian Northcote Sandoval
Ttulo : La motivacin y la fundamentacin en
las resoluciones judiciales
Fuente : Actualidad Empresarial N 276 - Primera
Quincena de Abril 2013
INFORME ESPECIAL La motivacin y la fundamentacin en las resoluciones judiciales VIII-1
GLOSARIO EMPRESARIAL VIII-4
1. Introduccin
El esquema de divisin de poderes del Es-
tado peruano distingue al Poder Ejecutivo,
el Poder Legislativo y al Poder Judicial.
Es a este ltimo al que le corresponde la
facultad de administrar justicia en nombre
del Estado; es decir, la facultad de resolver
los conictos jurdicos sobre la base de
la aplicacin del ordenamiento jurdico.
Resulta entonces fundamental la labor
del Poder Judicial para el desarrollo de
nuestra sociedad, pues la administracin
de justicia constituye el mecanismo por
el cual se resuelven en forma pacca
los conictos de la sociedad, tanto los
intereses particulares como los pblicos.
La facultad de administrar justicia que
posee el Estado es ejercida a travs de los
jueces y tribunales, quienes emiten decisio-
nes que ponen n a los conictos que se les
plantean a travs de los procesos judiciales.
Estas decisiones o resoluciones judiciales
requieren cumplir algunas condiciones
para considerarse vlidas y surtir efectos,
como todo acto jurdico.
Entre estos requisitos de validez se encuen-
tra la motivacin y fundamentacin de las
resoluciones, pues las decisiones que emiten
los jueces y tribunales deben ser acordes con
nuestro ordenamiento jurdico.
En el presente informe, analizaremos
cmo deben motivarse y fundamentarse
las resoluciones judiciales y cules son las
consecuencias por la falta o deciencia de
la motivacin y la fundamentacin.
2. Marco legal
Los requisitos de validez de las resolu-
ciones judiciales se encuentran previstas
en el Texto nico Ordenado del Cdigo
Procesal Civil y en la Ley Orgnica del
Poder Judicial.
3. Principios de la administra-
cin de justicia
Para comprender los efectos y las alcances
de las resoluciones judiciales, y establecer
como debe ser su fundamentacin, es per-
tinente tener en cuenta los principios que
regulan de manera general la facultad de
administrar justicia por parte del Estado.
As, en primer lugar, debemos tener en
cuenta lo que nos seala la Constitucin
Poltica del Per. El artculo 138 de
nuestra Carta Magna indica lo siguiente:
Administracin de Justicia. Control difuso
Artculo 138.- La potestad de administrar
justicia emana del pueblo y se ejerce por
el Poder Judicial a travs de sus rganos
jerrquicos con arreglo a la Constitucin y
a las leyes.
En todo proceso, de existir incompatibilidad
entre una norma constitucional y una norma
legal, los jueces preeren la primera. Igual-
mente, preeren la norma legal sobre toda
otra norma de rango inferior.
Podemos apreciar que la Constitucin
establece como premisa fundamental de
la administracin de justicia que los jueces
y tribunales deben pronunciarse sobre la
base de la propia Constitucin y de las
leyes. Es importante este aspecto porque
el ordenamiento jurdico se constituye en
la delimitacin de la fundamentacin de
las resoluciones judiciales.
Pero adems, la Constitucin establece en
su artculo 139 una serie de principios
que deben ser observados en la adminis-
tracin de justicia:
Principios de la Administracin de Justicia
Artculo 139.- Son principios y derechos de
la funcin jurisdiccional:
1. La unidad y exclusividad de la funcin
jurisdiccional.
No existe ni puede establecerse ju-
risdiccin alguna independiente, con
excepcin de la militar y la arbitral.
No hay proceso judicial por comisin o
delegacin.
2. La independencia en el ejercicio de la
funcin jurisdiccional.
Ninguna autoridad puede avocarse a
causas pendientes ante el rgano juris-
diccional ni interferir en el ejercicio de sus
funciones. Tampoco puede dejar sin efecto
resoluciones que han pasado en autoridad
de cosa juzgada, ni cortar procedimientos
en trmite, ni modificar sentencias ni
retardar su ejecucin. Estas disposiciones
no afectan el derecho de gracia ni la facul-
tad de investigacin del Congreso, cuyo
ejercicio no debe, sin embargo, interferir
en el procedimiento jurisdiccional ni surte
efecto jurisdiccional alguno.
3. La observancia del debido proceso y la
tutela jurisdiccional.
Ninguna persona puede ser desviada de
la jurisdiccin predeterminada por la ley,
ni sometida a procedimiento distinto de
los previamente establecidos, ni juzgada
por rganos jurisdiccionales de excepcin
ni por comisiones especiales creadas al
efecto, cualquiera sea su denominacin.
4. La publicidad en los procesos, salvo
disposicin contraria de la ley.
Los procesos judiciales por responsa-
bilidad de funcionarios pblicos, y por
los delitos cometidos por medio de la
prensa y los que se reeren a derechos
fundamentales garantizados por la
Constitucin, son siempre pblicos.
5. La motivacin escrita de las resolucio-
nes judiciales en todas las instancias,
Instituto Pacco
VIII
VIII-2
N 276 Primera Quincena - Abril 2013
Informe Especial
excepto los decretos de mero trmite,
con mencin expresa de la ley aplicable
y de los fundamentos de hecho en que
se sustentan.
6. La pluralidad de la instancia.
7. La indemnizacin, en la forma que
determine la ley, por los errores judi-
ciales en los procesos penales y por las
detenciones arbitrarias, sin perjuicio de
la responsabilidad a que hubiere lugar.
8. El principio de no dejar de administrar
justicia por vaco o deciencia de la ley.
En tal caso, deben aplicarse los princi-
pios generales del derecho y el derecho
consuetudinario.
9. El principio de inaplicabilidad por analo-
ga de la ley penal y de las normas que
restrinjan derechos.
10. El principio de no ser penado sin proceso
judicial.
11. La aplicacin de la ley ms favorable al
procesado en caso de duda o de conic-
to entre leyes penales.
12. El principio de no ser condenado en
ausencia.
13. La prohibicin de revivir procesos fe-
necidos con resolucin ejecutoriada. La
amnista, el indulto, el sobreseimiento
denitivo y la prescripcin producen los
efectos de cosa juzgada.
14. El principio de no ser privado del de-
recho de defensa en ningn estado del
proceso. Toda persona ser informada
inmediatamente y por escrito de la cau-
sa o las razones de su detencin. Tiene
derecho a comunicarse personalmente
con un defensor de su eleccin y a ser
asesorada por este desde que es citada
o detenida por cualquier autoridad.
15. El principio de que toda persona debe
ser informada, inmediatamente y por
escrito, de las causas o razones de su
detencin.
16. El principio de la gratuidad de la ad-
ministracin de justicia y de la defensa
gratuita para las personas de escasos
recursos; y, para todos, en los casos que
la ley seala.
17. La participacin popular en el nombra-
miento y en la revocacin de magistra-
dos, conforme a ley.
18. La obligacin del Poder Ejecutivo de
prestar la colaboracin que en los pro-
cesos le sea requerida.
19. La prohibicin de ejercer funcin judicial
por quien no ha sido nombrado en la
forma prevista por la Constitucin o
la ley. Los rganos jurisdiccionales no
pueden darle posesin del cargo, bajo
responsabilidad.
20. El principio del derecho de toda perso-
na de formular anlisis y crticas de las
resoluciones y sentencias judiciales, con
las limitaciones de ley.
21. El derecho de los reclusos y sentenciados
de ocupar establecimientos adecuados.
22. El principio de que el rgimen peniten-
ciario tiene por objeto la reeducacin,
rehabilitacin y reincorporacin del
penado a la sociedad.
Todos estos principios se deben aplicar
conjuntamente con los principios esta-
blecidos en el Ttulo Preliminar del TUO
del Cdigo Procesal Civil:
Ttulo Preliminar
Derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva.-
Artculo I.- Toda persona tiene derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio
o defensa de sus derechos o intereses, con
sujecin a un debido proceso.
Principios de Direccin e Impulso del
proceso.-
Artculo II.- La direccin del proceso est a
cargo del Juez, quien la ejerce de acuerdo a
lo dispuesto en este Cdigo.
El Juez debe impulsar el proceso por s
mismo, siendo responsable de cualquier
demora ocasionada por su negligencia. Estn
exceptuados del impulso de ocio los casos
expresamente sealados en este Cdigo.
Fines del proceso e integracin de la
norma procesal.-
Artculo III.- El Juez deber atender a que
la nalidad concreta del proceso es resolver
un conicto de intereses o eliminar una in-
certidumbre, ambas con relevancia jurdica,
haciendo efectivos los derechos sustanciales,
y que su nalidad abstracta es lograr la paz
social en justicia.
En caso de vaco o defecto en las disposicio-
nes de este Cdigo, se deber recurrir a los
principios generales del derecho procesal y
a la doctrina y jurisprudencia correspondien-
tes, en atencin a las circunstancias del caso.
Principios de Iniciativa de Parte y de
Conducta Procesal.-
Artculo IV.- El proceso se promueve slo a
iniciativa de parte, la que invocar inters y
legitimidad para obrar. No requieren invo-
carlos el Ministerio Pblico, el procurador
ocioso ni quien deende intereses difusos.
Las partes, sus representantes, sus abo-
gados y, en general, todos los partcipes
en el proceso, adecan su conducta a los
deberes de veracidad, probidad, lealtad
y buena fe.
El Juez tiene el deber de impedir y sancionar
cualquier conducta ilcita o dilatoria.
Principios de Inmediacin, Concentra-
cin, Economa y Celeridad Procesales.-
Artculo V.- Las audiencias y la actuacin de
medios probatorios se realizan ante el Juez,
siendo indelegables bajo sancin de nulidad.
Se exceptan las actuaciones procesales por
comisin.
El proceso se realiza procurando que su
desarrollo ocurra en el menor nmero de
actos procesales.
El Juez dirige el proceso tendiendo a una
reduccin de los actos procesales, sin afectar
el carcter imperativo de las actuaciones que
lo requieran.
La actividad procesal se realiza diligente-
mente y dentro de los plazos establecidos,
debiendo el Juez, a travs de los auxiliares
bajo su direccin, tomar las medidas necesa-
rias para lograr una pronta y ecaz solucin
del conicto de intereses o incertidumbre
jurdica.
Principio de Socializacin del Proceso.-
Artculo VI.- El Juez debe evitar que la des-
igualdad entre las personas por razones de
sexo, raza, religin, idioma o condicin so-
cial, poltica o econmica, afecte el desarrollo
o resultado del proceso.
Juez y Derecho.-
Artculo VII.- El Juez debe aplicar el derecho
que corresponda al proceso, aunque no haya
sido invocado por las partes o lo haya sido
errneamente. Sin embargo, no puede ir
ms all del petitorio ni fundar su decisin en
hechos diversos de los que han sido alegados
por las partes.
Principio de Gratuidad en el acceso a
la justicia.-
Artculo VIII.- El acceso al servicio de justicia
es gratuito, sin perjuicio del pago de costos,
costas y multas establecida en este Cdigo
y disposiciones administrativas del Poder
Judicial.
Principios de Vinculacin y de Forma-
lidad.-
Artculo IX.- Las normas procesales conteni-
das en este Cdigo son de carcter impera-
tivo, salvo regulacin permisiva en contrario.
Las formalidades previstas en este Cdigo
son imperativas.
Sin embargo, el Juez adecuar su exigencia
al logro de los nes del proceso. Cuando
no se seale una formalidad especca para
la realizacin de un acto procesal, este se
reputar vlido cualquiera sea la empleada.
Principio de Doble instancia.-
Artculo X.- El proceso tiene dos instancias,
salvo disposicin legal distinta.
De la mano con esta regulacin, la Ley
Orgnica del Poder Judicial tambin
contiene principios que determinan los
alcances o parmetros de las resoluciones
que pueden emitir los jueces y tribunales.
Veamos sus artculos 1, 4, 6, 10, 11 y 12:
Artculo 1.-Potestad exclusiva de admi-
nistrar justicia.
La potestad de administrar justicia emana
del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial
a travs de sus rganos jerrquicos con su-
jecin a la Constitucin y a las leyes.
No existe ni puede instituirse jurisdiccin
alguna independiente del Poder Judicial, con
excepcin de la arbitral y la militar.
Actualidad Empresarial
VIII
rea Derecho Empresarial
VIII-3
N 276 Primera Quincena - Abril 2013
Artculo 4.- Carcter vinculante de las
decisiones judiciales. Principios de la admi-
nistracin de justicia.
Toda persona y autoridad est obligada a
acatar y dar cumplimiento a las decisiones
judiciales o de ndole administrativa, emanadas
de autoridad judicial competente, en sus pro-
pios trminos, sin poder calicar su contenido
o sus fundamentos, restringir sus efectos o
interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad
civil, penal o administrativa que la ley seala.
Ninguna autoridad, cualquiera sea su rango
o denominacin, fuera de la organizacin
jerrquica del Poder Judicial, puede avocarse
al conocimiento de causas pendientes ante el
rgano jurisdiccional. No se puede dejar sin
efecto resoluciones judiciales con autoridad
de cosa juzgada, ni modicar su contenido,
ni retardar su ejecucin, ni cortar procedi-
mientos en trmite, bajo la responsabilidad
poltica, administrativa, civil y penal que la
ley determine en cada caso.
Esta disposicin no afecta el derecho de
gracia.
Artculo 6.- Principios procesales en la
administracin de justicia.
Todo proceso judicial, cualquiera sea su deno-
minacin o especialidad, debe ser sustanciado
bajo los principios procesales de legalidad,
inmediacin, concentracin, celeridad, pre-
clusin, igualdad de las partes, oralidad y
economa procesal, dentro de los lmites de
la normatividad que le sea aplicable.
Artculo 10.- Principio de Publicidad. De-
recho de anlisis y crtica de las decisiones
judiciales.
Toda actuacin judicial es pblica, con las
excepciones que la Constitucin y las leyes
autorizan.
Tienen el mismo carcter los registros,
archivos y copias de los actuados judiciales
fenecidos que se conserven, de acuerdo a
ley. Toda persona debidamente identicada
puede acceder a los mismos para solicitar su
estudio o copia certicada, con las restriccio-
nes que establece la ley.
Cualquier decisin judicial, recada en un
proceso fenecido, puede ser objeto de
anlisis y crtica, con las limitaciones que
expresamente la ley seala.
Artculo 11.- Instancia Plural.
Las resoluciones judiciales son susceptibles
de revisin, con arreglo a ley, en una ins-
tancia superior.
La interposicin de un medio de impug-
nacin constituye un acto voluntario del
justiciable.
Lo resuelto en segunda instancia constituye
cosa juzgada. Su impugnacin slo procede
en los casos previstos en la ley.
Artculo 12.- Motivacin de Resoluciones
Todas las resoluciones, con exclusin de
las de mero trmite, son motivadas, bajo
responsabilidad, con expresin de los fun-
damentos en que se sustentan, pudiendo
estos reproducirse en todo o en parte solo
en segunda instancia, al absolver el grado.
Es de especial importancia el artculo
12, que dispone que las resoluciones
judiciales deben ser motivadas, indican-
do la fundamentacin que constituye el
sustento jurdico de la decisin. As, este
artculo 12 nos permite tambin distinguir
a la motivacin de la fundamentacin de
las resoluciones.
4. La motivacin
Tal como lo hemos sealado, debemos
distinguir a la motivacin de las resolu-
ciones judiciales, de la fundamentacin
de las mismas.
La motivacin de las resoluciones con-
tiene el desarrollo o anlisis que ha efec-
tuado el juez o tribunal sobre la materia
controvertida en el proceso. Se trata de
un desarrollo ordenado, coherente y per-
tinente de los hechos, medios probatorios
y argumentos esgrimidos por las partes
durante el proceso judicial y que, en su
conjunto, han llevado al juez a la convic-
cin sobre una u otra posicin.
Recordemos que el proceso judicial puede
poner n a la controversia a travs de una
decisin sobre el fondo, pero tambin
puede poner n mediante una decisin
sobre la forma del proceso, como cuando
una demanda es declarada improceden-
te, en cuyo caso no se llega a analizar el
fondo de la discusin sino solo las con-
diciones que debe cumplir la demanda
para proceder a su tramitacin.
Pero incluso en esos casos, la resolucin
judicial debe contener una motivacin.
Por qu es importante la motivacin de
las resoluciones judiciales?
La importancia de la motivacin radica en
que cada una de las partes tienen dere-
cho, como parte de su tutela jurisdiccio-
nal, a conocer los motivos por los cuales
el juez tom como correctos o incorrectos
sus argumentos y fundamentos; cmo
valor sus medios probatorios y por qu
acept o descart determinados hechos.
Sin esta motivacin, las resoluciones judi-
ciales seran incomprensibles y dejaran a
las partes en una situacin de indefensin
ante la imposibilidad de conocer por qu
se les dio o deneg sus pretensiones.
Esta motivacin toma especial importancia
para aquella persona que se ve perjudicada
con el sentido de la resolucin, pues aunque
tambin sea una irregularidad, al menos
para la parte favorecida no ser de inters
impugnar la resolucin. Pero para la parte
desfavorecida s ser importantsima la
posibilidad de impugnar la decisin judicial.
Pero si esta decisin no contiene una
motivacin adecuada, entonces el impug-
nante no podr determinar qu aspectos
fueron aceptados o desestimados por el
juez o tribunal.
Es importante sealar que las deciencias
en la motivacin de las resoluciones ju-
diciales pueden producirse por distintas
circunstancias como la falta de coherencia
o la omisin. As por ejemplo, la resolucin
puede contener una serie de consideracio-
nes en forma desordenada o sin conexin
lgica entre una y otra o, lo que puede ser
pero, puede tratarse de consideraciones
que no guarden relacin con la materia
controvertida, es decir, que sean consi-
deraciones impertinentes con el proceso.
Tambin es posible que el defecto en la
motivacin se produzca por omisin, es
decir, cuando la resolucin judicial carece
total o parcialmente de motivacin. La
falta ser total cuando la resolucin no
contenga ningn anlisis de los hechos,
medios probatorios y argumentos de las
partes. En tanto que la falta ser parcial si
el juez o tribunal omite en su resolucin
mencionar el sentido que le ha atribuido
a determinados medios probatorios, si los
ha desestimado o si ha rechazado algn
argumento o fundamento de las partes.
Para determinar la importancia de la mo-
tivacin, conviene revisar los artculos 121
y 122 del TUO del Cdigo Procesal Civil:
Artculo 121.- Mediante los decretos se im-
pulsa el desarrollo del proceso, disponiendo
actos procesales de simple trmite.
Mediante los autos el Juez resuelve la admi-
sibilidad o el rechazo de la demanda o de la
reconvencin, el saneamiento, interrupcin,
conclusin y las formas de conclusin espe-
cial del proceso; el concesorio o denegatorio
de los medios impugnatorios, la admisin,
improcedencia o modicacin de medidas
cautelares y las dems decisiones que requie-
ran motivacin para su pronunciamiento.
Mediante la sentencia el Juez pone n a la
instancia o al proceso en denitiva, pro-
nuncindose en decisin expresa, precisa
y motivada sobre la cuestin controvertida
declarando el derecho de las partes, o
excepcionalmente sobre la validez de la
relacin procesal.
Contenido y suscripcin de las resoluciones.-
Artculo 122.- Las resoluciones contienen:
1. La indicacin del lugar y fecha en que
se expiden;
2. El nmero de orden que les corresponde
dentro del expediente o del cuaderno en
que se expiden;
3. La mencin sucesiva de los puntos
sobre los que versa la resolucin con
las consideraciones, en orden numrico
correlativo, de los fundamentos de
hecho que sustentan la decisin, y los
respectivos de derecho con la cita de
la norma o normas aplicables en cada
punto, segn el mrito de lo actuado;
Instituto Pacco
VIII
VIII-4
N 276 Primera Quincena - Abril 2013
Informe Especial
Glosario Empresarial
1. Qu es el benecio de excusin?
El benecio de excusin es el derecho que le asiste a un garante perso-
nal, como es el caso de un ador, en virtud del cual puede negarse al
cumplimiento de la obligacin garantizada si es que el acreedor puede
efectuar la cobranza primero contra el deudor y en tanto este tenga
patrimonio suciente como para cubrir la obligacin.
De esta manera, solo cuando el patrimonio del deudor es insuciente
para el pago de la obligacin, el acreedor podr exigir al ador el
cumplimiento de la anza.
2. Qu es la cesin de posicin contractual?
La cesin de posicin contractual es una gura por la cual una de
las partes de un contrato cede su posicin a una persona distinta,
de tal forma que el contratante original sale de la relacin e ingresa
en su lugar un nuevo contratante, que asume los derechos y obli-
gaciones del contrato tal cual se habran aplicado al contratante
original.
Esta cesin requiere de la aceptacin de la contraparte.
4. La expresin clara y precisa de lo que
se decide u ordena, respecto de todos
los puntos controvertidos. Si el Juez de-
negase una peticin por falta de algn
requisito o por una cita errnea de la
norma aplicable a su criterio, deber
en forma expresa indicar el requisito
faltante y la norma correspondiente;
5. El plazo para su cumplimiento, si fuera
el caso;
6. La condena en costas y costos y, si pro-
cediera, de multas; o la exoneracin de
su pago; y,
7. La suscripcin del Juez y del Auxiliar
jurisdiccional respectivo.
La resolucin que no cumpliera con los re-
quisitos antes sealados ser nula, salvo los
decretos que no requerirn de los signados
en los incisos 3., 5. y 6., y los autos del
expresado en el inciso 6.
La sentencia exigir en su redaccin la sepa-
racin de sus partes expositiva, considerativa
y resolutiva.
En primera y segunda instancias as como
en la Corte Suprema, los autos llevan media
rma y las sentencias rma completa del Juez
o Jueces, si es rgano colegiado.
Cuando los rganos jurisdiccionales cole-
giados expidan autos, solo ser necesaria la
conformidad y rma del nmero de miem-
bros que hagan mayora relativa.
Los decretos son expedidos por los auxiliares
jurisdiccionales respectivos y sern suscritos
con su rma completa, salvo aquellos que se
expidan por el Juez dentro de las audiencias.
Tal como lo indica el artculo 121, las
resoluciones judiciales deben contener
decisiones expresas, precisas y motivadas.
Y tal como lo indica el artculo 122,
cuando la resolucin judicial no contenga
los requisitos detallados en l, correspon-
de declarar la nulidad de la resolucin.
Veamos cmo se diferencia la fundamen-
tacin de la motivacin de las resolucio-
nes judiciales.
5. La fundamentacin
Mientras la motivacin constituye el de-
sarrollo y anlisis de los hechos, medios
de prueba y argumentos de las partes, la
fundamentacin constituye la expresin
clara de las normas legales, doctrina y
dems fuentes del Derecho en las que
se haya basado el juez o el tribunal para
adoptar su decisin.
En efecto, como sabemos, en el Per
la administracin de justicia est sujeta
al ordenamiento jurdico, conformado
por la Constitucin y las normas legales
vigentes, la jurisprudencia, la doctrina y
las costumbres, todas fuentes de Derecho.
Es importante tomar en cuenta aqu las
disposiciones contenidas en el Ttulo
Preliminar del Cdigo Civil, con respecto
a la administracin de justicia:
Aplicacin de norma pertinente por el juez
Artculo VII.- Los jueces tienen la obligacin
de aplicar la norma jurdica pertinente, aun-
que no haya sido invocada en la demanda.
Obligacin de suplir los defectos o decien-
cias de la ley
Artculo VIII.- Los jueces no pueden dejar de
administrar justicia por defecto o deciencia
de la ley. En tales casos, deben aplicar los
principios generales del derecho y, preferente-
mente, los que inspiran el derecho peruano.
Como se puede observar, las normas
que regulan la administracin de justicia
requieren una fundamentacin jurdica
para las resoluciones judiciales. No basta
entonces con la motivacin del juez, que
debe ser ordenada, pertinente y coherente,
sino que, adems, la decisin debe ser
acorde con nuestro ordenamiento jurdico.
Ms an, las normas del Cdigo Civil, que
son congruentes con la Constitucin y el
resto del ordenamiento jurdico, prevn
que ante la falta o deciencia de las normas
legales, los jueces y tribunales no pueden
abstenerse de administrar justicia, sino que
deben recurrir a los principios generales del
Derecho y a otras fuentes, como la jurispru-
dencia, la doctrina e incluso la costumbre.
Ntese que incluso el artculo VII del
Ttulo Preliminar del Cdigo Civil seala
que los jueces y tribunales deben aplicar
la norma pertinente al caso, an cuando
no haya sido invocada por las partes.
No debe confundirse esta obligacin con
los excesos que pueden cometer los jueces
y tribunales al pronunciarse sobre preten-
siones no solicitadas por las partes o al
aplicar normas impertinentes o incorrectas
con respecto a la materia controvertida.
As, el artculo VII del TUO del Cdigo
Procesal Civil precisar que los jueces y
tribunales no podrn pronunciarse ms
all del contenido del petitorio ni sobre
la base de hechos distintos a los alegados
por las partes.
Pero qu ocurre cuando la resolucin
judicial se fundamenta en normas legales
impertinentes o incorrectas?
En primer lugar, esta circunstancia dara
lugar a la impugnacin de la resolucin a n
de que sea revocada y que el superior jerr-
quico corrija su sentido y fundamentacin.
Pero adems, la fundamentacin indebi-
da de una resolucin judicial puede con-
gurar el delito de prevaricato tipicado
en nuestro Cdigo Penal:
Artculo 418.- Prevaricato
El Juez o el Fiscal que dicta resolucin o emite
dictamen, manifiestamente contrarios al
texto expreso y claro de la ley, o cita pruebas
inexistentes o hechos falsos, o se apoya en
leyes supuestas o derogadas, ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de cinco aos.
Se trata pues de circunstancias sumamente
graves y cuyos efectos no se limitan a la
posibilidad de cuestionar la resolucin ju-
dicial dentro del propio proceso, sino que
pueden dar lugar a la sancin penal contra
el juez o jueces responsables de la decisin.
6. Conclusiones
Hemos revisado los principios y normas
legales que regulan los requisitos de
motivacin y fundamentacin de las re-
soluciones judiciales. As, hemos podido
apreciar la importancia de estas condi-
ciones, a n de que la administracin de
justicia sea una facultad ejercida por los
jueces y tribunales en forma responsable
y que garanticen una tutela efectiva para
las personas, sin caer en excesos ni irre-
gularidades.
La falta de motivacin y fundamentacin
de las resoluciones judiciales originar,
como ya hemos visto, el derecho a impug-
nar tales resoluciones e, incluso, la posibili-
dad de denunciar el delito de prevaricato.