Ren�D.

NavarroAlbi�aAbogadoManualdeDerechoCivilCursodeDerechoCivilIGeneralidadesyFu
entesRelaci�nJur�dica(Sujetosdederechos)
MaterialdeestudiodeusoexclusivoparalosalumnosdeDerechoCivilIyegresadosdelaFacultad
deCienciasJur�dicasdelaUniversidaddeAtacamaCOIAP�2.005
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

Para
Marcia,
Nicol�s
y
Renata

PR�LOGO

En
la
actual
malla
curricular
de
la
Carrera
de
Derecho
de
la
Facultad

de
Ciencias
Jur�dicas
de
la
Universidad
de
Atacama,
aparece
la
asignatura

de
Derecho
Civil,
desde
el
primer
a�o
de
estudios.
Sin
entrar
a
cuestionar
-por
ahora-la
pertinencia
de
dicha
ubicaci�n,
es
menester
indicar
que
la
presente
rama
del
Derecho
tiene
una
importancia
tal,
dentro
de
los
estudios
de
las
ciencias
jur�dicas,
que
hace
imprescindible
tomarse
muy
en
serio
la
misma.
Por
lo
pronto,
el
estudio
del
Derecho
Civil
es
el
estudio
del
Derecho
Privado
�general
y
com�n�
chileno,
ello
quiere
significar
de
una
manera
muy
sucinta
que
es
supletorio
en
relaci�n
a
las
dem�s
disciplinas
jur�dicas
no
s�lo
de
car�cter
privat�stico.
Enseguida,
se
ha
dicho
tambi�n
(en
t�rminos
metaf�ricos)
que
el
Derecho
Civil
es
una
torta
de
novios
de
cuatro
pisos.
El
primer
piso
es
Civil
I.
La
base,
el
sustento
de
los
dem�s.
Sin
una
base
s�lida,
se
nos
pueden
m�s
tarde
�caer
los
novios
de
dulce�
que
est�n
muy
tranquilos
y
contentos
en
el
�ltimo
piso.

Por
otra
parte,
Derecho
Civil
es
una
de
las
tres
asignaturas
a
controlar
en
el
examen
para
obtener
el
grado
de
Licenciado
en
Ciencias
Jur�dicas,
el
que
(cumpliendo
con
los
dem�s
requisitos
que
se�ala
la
Ley)1
es
habilitante
para
obtener
m�s
tarde
el
t�tulo
de
abogado.

Es
adem�s,
por
todo
lo
dicho
anteriormente,
que
se
hace
necesario
contar
con
un
texto
de
apoyo
para
el
alumno
de
esta
asignatura,
que
le
facilite
el
tratamiento
de
ciertas
materias
del
curso.
Los
textos
b�sicos
de
consulta
y
los
llamados
manuales
jur�dicos,
no
se
encuentran
actualizados
con
la
legislaci�n
vigente,
y
tampoco
cubren
el
programa
en
su
integridad
(o
a
veces
lo
exceden).
El
presente
trabajo,
quiere
cumplir
con
esa
ambiciosa
meta,
pero
nada
m�s.
Con
ello
quiere
decirse,
que
no
reemplaza
de
manera
alguna,
el
trabajo
investigativo
personal
del
alumno,
las
explicaciones
del
profesor,
ni
los
contenidos
que
ser�n
tratados
a
lo
largo
del
curso,
ni
la
bibliograf�a
que
ser�
pedida
y
controlada
durante
el
mismo.
Es
s�lo
eso:
una
gu�a
introductoria
para
el
ciclo
de
cursos
de
Derecho
Civil;
y,
por
qu�
no,
una
ayuda
actualizada
para
quienes
preparan
su
licenciatura.

1
V�ase
el
art.
523
del
C�digo
Org�nico
de
Tribunales
(C.O.T.)
2
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

CAP�TULO
PRIMERO
PARTE
INTRODUCTORIA
Y
TEOR�A
DE
LA
LEY

I).
GENERALIDADES

1).
Derecho
P�blico
y
Derecho
Privado

Sin
entrar
al
debate
te�rico
sobre
el
particular,
diremos
que
el
Derecho
Objetivo
nacional,
proped�uticamente2
se
divide
en
dos
grandes
campos:
El
Derecho
P�blico
y
el
Derecho
Privado.

Existen
numerosas
teor�as
que
explican
(y
tambi�n
critican)esta
distinci�n,3
dentro
de
�stas,
destaca
aquella
que
pone
�nfasis
en
los
sujetos
que
intervienen,
sosteni�ndose
as�
que
son
de
Derecho
P�blico
los
conjuntos
de
normas
en
los
cuales
aparece
primordialmente
el
Estado
como
poder
p�blico,4
ubicando
dentro
de
esta
macro-rama
del
Derecho,
las
siguientes:
el
Derecho
Constitucional,
el
Derecho
Administrativo,
el
Derecho
Penal,
el
Derecho
Procesal,
el
Derecho
Tributario,
etc.
Se
ha
expresado
tambi�n,
que
son
normas
de
Derecho
P�blico,
aquellas
que
regulan
la
organizaci�n
y
actividad
del
Estado
y
sus
�rganos
como
sujetos
dotados
de
imperium,
esto
es,
de
poder
p�blico,
actuando
los
particulares
en
un
plano
de
subordinaci�n
respecto
al
Estado
y
sus
organismos,
los
cuales
obran
en
nombre
de
la
soberan�a
nacional.5

Por
su
parte,
son
de
Derecho
Privado,
los
conjuntos
de
normas
en
los
cuales
se
regulan
primordialmente
las
relaciones
de
los
particulares
entre
s�

o
las
de
�stos
con
el
Estado,
s�lo
cuando
este
�ltimo
act�a
al
margen
de
su
imperium,6
esto
es,
como
un
simple
particular.
Dentro
de
esta
macro-rama
del
Derecho
se
ubicar�an:
El
Derecho
Civil,
el
Derecho
Comercial,
el
Derecho
Laboral,
etc.
Tambi�n
se
ha
expresado,7
que
son
normas
de
Derecho
Privado
las
que
gobiernan
las
relaciones
de
los
particulares
entre
s�,
o
las
de
�stos
con
el
Estado
o
sus
organismos
cuando
no
act�a
como
poder
pol�tico
o
soberano,
sino
como
un
simple
particular.
2
Damos
esta
afirmaci�n,
atendido
el
hecho
que
la
distinci�n
Derecho
Privado
v/s
Derecho
P�blico,
hoy
en
d�a
se
encuentra
abandonada
por
la
visi�n
unitaria
del
Derecho,
propuesta
por
el
jurista
vien�s
Hans
Kelsen
(1.881-1.973).V�ase
KELSEN,
Hans
�Teor�a
General
del
Estado�,
Editorial
Labor,
S.A.,
Barcelona,
1.934,
pp.
105
y
ss.
3
V�ase
por
ejemplo
DUCCI
C.,
Carlos
�Derecho
Civil.
Parte
General�,
Editorial
Jur�dica
de
Chile,
Santiago,
1.988,p.
03.
4
CIFUENTES,
Santos
�Elementos
de
Derecho
Civil.
Parte
General�,
Editorial
Astrea,
Buenos
Aires,
1.999,
p.
02.
5
ALESSANDRI,
SOMARRIVA,
VODANOVIC
�Derecho
Civil.
Parte
Preliminar
y
General�,
Tomo
I,
Editorial
Ediar-Conosur,
Santiago,
1.990,
p.
34.
6
CIFUENTES
ob.
cit.
7
ALESSANDRI,
SOMARRIVA,
VODANOVIC
ob.
cit.

3
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

En
relaci�n
a
este
punto,
existe
un
aforismo
jur�dico
cl�sico
que
reza:
en
Derecho
Privado,
puede
hacerse
todo
aquello
que
no
est�
expresamente
prohibido,
en
cambio,
en
Derecho
P�blico
s�lo
puede
hacerse,
aquello
que
expresamente
autorice
la
Ley.

No
debemos
perder
de
vista
aqu�,
una
important�sima
distinci�n
de

normas.
Existen
las
llamadas
normas
de
orden
p�blico
y
las
normas
de

orden
privado.

Tal
distinci�n
no
tiene
necesariamente
que
ver,
con
su
ubicaci�n
dentro
de
una
rama
espec�fica
del
Derecho
Objetivo
(Derecho
P�blico
o
Privado),
sino
que
tiene
relaci�n,
con
el
car�cter
imperativo
de
las
mismas
y
de
la
posibilidad
de
renuncia
a
los
derechos
que
contienen.
De
esta
suerte,
existen
normas
de
orden
p�blico
que
pertenecen
al
Derecho
Privado,
y
normas
de
orden
privado
que
pertenecen
al
Derecho
P�blico.

Son
normas
de
orden
p�blico,
aquellas
de
car�cter
imperativo
y
que
adem�s
consagran
derechos
irrenunciables
para
alg�n
sujeto,
esto
es,
no
pueden
dejar
de
ser
observadas,
y
los
derechos
que
consagre
no
pueden
ser
renunciados.
Estas
normas,
las
establece
el
legislador,
por
considerarlas
necesarias
para
el
desenvolvimiento
de
la
sociedad
en
su
conjunto,
y
no
s�lo
son
importantes
para
el(los)
sujeto(s)
a
quien
va
dirigida,
y
generalmente
se
establecen
a
favor
de
la
parte
m�s
d�bil
de
la
relaci�n
jur�dica.
Tales
normas
de
orden
p�blico,
son
impuestas
por
el
Estado,
sin
permitir
a
los
particulares
prescindir
de
ellas
o
establecer
reglas
diferentes.
Como
ejemplos
de
normas
de
orden
p�blico,
podemos
se�alar
las
normas
sobre
el
estado
civil,
la
capacidad
de
las
personas
(en
el
Derecho
Civil),
aquellas
que
consagran
derechos
para
los
trabajadores,
en
el
C�digo
del
Trabajo
(descanso,
fuero
maternal
y
sindical,
negociaci�n
colectiva,
etc.),
las
normas
del
Derecho
de
Familia
en
general
(pensiones
de
alimentos,
reconocimiento
de
un
hijo,
el
matrimonio,
etc.),
las
normas
del
nuevo
Derecho
de
los
Consumidores
(Ley
N�
19.496),
etc.

Son
normas
de
orden
privado,
aquellas
que
pueden
ser
modificadas
o
alteradas
por
los
particulares,
e
incluso
si
se
establecen
derechos
para
�stos,
pueden
renunciarse.
Si
los
particulares
nada
dicen,
se
aplican
como
subsidiarias
de
su
voluntad.8
Estas
normas,
constituyen
una
conditio
sine
qua
non
en
el
Derecho
Privado,
puesto
que
en
gran
medida
esta
rama
del
Derecho
se
caracteriza
por
entregar
primero,
la
regulaci�n
de
sus
normas
a

8
Volveremos
sobre
este
punto,
cuando
tratemos
los
elementos
de
los
actos
jur�dicos
contenidos
en
el
art.
1.444,
particularmente
respecto
de
los
elementos
de
la
naturaleza
y
los
accidentales.

4
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

los
particulares
(principio
de
la
autonom�a
de
la
voluntad),
y
si
ellos
nada
disponen,
el
ordenamiento
jur�dico
viene
en
suplir
su
voluntad.
El
Derecho
Privado,
est�
lleno
de
normas
de
orden
privado,
como
ejemplo
m�s
patente
se
encuentra
la
posibilidad
de
las
partes
de
alterar
los
efectos
normales
de
un
contrato,
agreg�ndoles
cl�usulas
accidentales
que
contengan
modalidades
como
un
plazo
o
una
condici�n.
Sin
embargo,
en
el
Derecho
P�blico,
aunque
marginalmente,
tambi�n
encontramos
normas
de
orden
privado,
como
por
ejemplo
la
posibilidad
de
la
v�ctima
de
ciertos
delitos
(que
afectaren
bienes
jur�dicos
disponibles
de
car�cter
patrimonial)
de
llegar
a
un
acuerdo
reparatorio
con
el
imputado
(art.
241
y
ss.
del
C�digo
Procesal
Penal).

En
relaci�n
a
lo
tratado
anteriormente,
se
encuentra
el
art�culo
doce
del
C�digo
Civil,9
el
cual
dispone:

Art.
12:
�Podr�n
renunciarse
los
derechos
conferidos
por
las
leyes,
con
tal
que
s�lo
miren
al
inter�s
individual
del
renunciante,
y
que
no
est�
prohibida
su
renuncia.�
2).
El
Derecho
Civil

Como
premisa,
debemos
se�alar
que
el
Derecho
Civil
es
una
rama
del
Derecho
Privado.

El
profesor
argentino
don
Santos
Cifuentes,10
se�ala
que
el
Derecho
Civil
atiende
al
hombre
en
s�
mismo;
sus
relaciones
familiares;
sus
vinculaciones
civiles
de
car�cter
gen�rico
obligacional;
sus
relaciones
con
los
objetos
o
cosas;
la
muerte
y
sus
efectos
posteriores
(sucesi�n),
todas
estas
materias
-agrega-son
propias
a
todos
los
sujetos,
independientemente
de
su
profesi�n
u
oficio.
Dicho
en
otras
palabras,
el
Derecho
Civil,
es
el
Derecho
del
ciudadano
com�n,
no
es
el
Derecho
del
comerciante
(para
eso
tiene
su
C�digo
de
Comercio),
tampoco
es
el
Derecho
del
minero
(para
eso
est�
el
C�digo
de
Miner�a),
es
el
Derecho
que
alguna
vez,
nos
afectar�
a
todos.

El
Derecho
Civil
se
ha
definido
tambi�n,
como
el
conjunto
de
principios
y
preceptos
jur�dicos
sobre
la
personalidad
y
las
relaciones
patrimoniales
y
de
familia.11

9
En
adelante,
cuando
se
cite
un
art�culo,
y
no
se
se�ale
a
qu�
Ley
o
norma
pertenece,
ha
de
entenderse
que
nos
referimos
al
C�digo
Civil.
10
CIFUENTES
ob.
cit.,
p.
04.
11
ALESSANDRI,
SOMARRIVA,
VODANOVIC
ob.
cit.,p.
73.

5
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

Ahora
bien,
por
razones
hist�ricas,12
el
Derecho
Civil
es
tambi�n
el
Derecho
Privado
general
y
com�n.
Es
general,
porque
rige
las
relaciones
jur�dicas
ordinarias
y
m�s
generales
del
ser
humano
en
cuanto
tal,
con
prescindencia
de
cualquiera
otra
circunstancia
(nacionalidad,
profesi�n);
y
es
com�n,
porque
todas
las
relaciones
jur�dicas
de
car�cter
privado,
que
no
est�n
disciplinadas
en
alguna
rama
especial
del
Derecho,
son
regidas
por
el
Derecho
Civil,13
y
adem�s,
porque
sus
principios
y
normas
cumplen
una
funci�n
supletoria
dentro
de
nuestro
ordenamiento
jur�dico
nacional,
esto
es,
las
disposiciones
del
Derecho
Civil
(principalmente
las
contenidas
en
nuestro
C�digo
Civil)
suplen
o
colman
las
lagunas
o
vac�os
de
las
dem�s
ramas
del
Derecho
Privado,
cuando
ellas
no
tengan
alguna
disposici�n
especial,
e
incluso
suple
en
algunas
materias
de
Derecho
P�blico,
como
por
ejemplo
en
el
caso
del
Derecho
Administrativo.

Art.
4�:
�Las
disposiciones
contenidas
en
los
C�digos
de
Comercio,
de
Miner�a,
del
Ej�rcito
y
Armada,
y
dem�s
especiales,
se
aplicar�n
con
preferencia
a
las
de
este
C�digo.�

Art.
2�
C�digo
de
Comercio:
�En
los
casos
que
no
est�n
especialmente
resueltos
por
este
C�digo,
se
aplicar�n
las
disposiciones
del
C�digo
Civil.�

3).
El
C�digo
Civil

3.1).
Breve
historia
de
la
codificaci�n
civil
chilena
y
el
aporte
de
Andr�s
Bello
L�pez

Nuestro
tema
aqu�,
es
el
C�digo
Civil
y
su
origen,
pero
en
primer
lugar
es
necesario
saber
-aunque
sea
someramente-de
qu�
estamos
hablando.
Para
aproximarnos,
diremos
que
un
C�digo
ante
todo
es
una
Ley.
Veremos
entonces,
cu�les
son
los
or�genes
de
dicha
Ley.

Para
ello,
tenemos
que
remontarnos
a
la
�poca
previa
a
la
dictaci�n
del
C�digo
Civil
chileno,
vale
decir,
necesitamos
acercarnos
a
la
legislaci�n
-o
al
sistema
jur�dico-imperante
en
el
Chile
de
mediados
del
siglo
XIX.

12
Como
lo
veremos
m�s
adelante,
el
C�digo
Civil,
fue
el
primero
que
tuvo
Chile
como
Naci�n
independiente.
13
ALESSANDRI,
SOMARRIVA,
VODANOVIC
ob.
cit.,p.
75.

6
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

En
aquella
�poca,
si
bien
nos
hab�amos
independizado
pol�ticamente,
todav�a
permanec�amos
regulados
en
gran
medida,
por
la
legislaci�n
de
nuestros
conquistadores,
esto
es,
segu�a
vigente
en
Chile
la
antigua
legislaci�n
espa�ola,
ello,
porque
eran
poqu�simas
las
Leyes
patrias
que
se
hab�an
dictado
en
ese
entonces,
m�s
a�n,
la
mayor�a
de
�stas
eran
de
car�cter
m�s
bien
pol�tico
y
no
de
Derecho
Com�n
(Privado).

Sin
embargo,
lo
anterior
no
era
la
�nica
dificultad;
sino
que
adem�s,
el
sistema
jur�dico
de
la
�poca
era
difuso,
confuso
y
anacr�nico.
Hab�a
tal
cantidad
de
normas
jur�dicas
dispersas,
que
el
sistema
de
fuentes
estaba
colapsando,
valga
decir,
hab�a
un
caos
legislativo.

El
colapso
del
sistema
de
fuentes
en
nuestro
pa�s,
se
manifestaba
de
la
siguiente
manera:
el
descubrir
-de
una
manera
clara
y
sistem�tica-las
normas
aplicables
a
un
caso
determinado,
definitivamente
era
una
tarea
no
exenta
de
complejidades.

As�
las
cosas,
por
ejemplo,
si
un
abogado
de
la
�poca
quer�a
saber
qu�
Ley
o
qu�
normas
deb�a
interpretar
y
aplicar
para
resolver
un
caso
concreto,
ten�a
que
indagar
en
los
siguientes
grupos
de
normas:
en
primer
lugar,
deb�a
averiguar
si
se
hab�a
dictado
alguna
Ley
patria
que
fuera
aplicable,
y,
como
ya
sabemos,
�stas
eran
las
menos;
en
segundo
lugar,
deb�a
analizar
si
su
caso
lo
resolv�an
las
Leyes
espa�olas
dictadas
para
indias
(entre
�stas
se
encontraban
las
reales
c�dulas
dictadas
con
posterioridad
a
la
recopilaci�n
de
Leyes
de
indias);
en
tercer
lugar
deb�a
recurrirse
a
la
Recopilaci�n
de
Leyes
de
Indias
(conjunto
de
Leyes
peninsulares
dictadas
para
Am�rica);
en
cuarto
lugar,
se
recurr�a
a
la
legislaci�n
espa�ola,
dictada
en
Espa�a,
para
los
espa�oles
(Ordenanzas
de
Bilbao;
la
Nov�sima
Recopilaci�n);
en
quinto
lugar,
se
acud�a
al
Fuero
Juzgo;
y
a
falta
de
regulaci�n
se
recurr�a
en
�ltimo
lugar
a
Las
siete
partidas
de
don
Alfonso
X,
El
Sabio.

Como
podr�
haberse
apreciado
con
la
lectura
del
p�rrafo
anterior,
no
era
exageraci�n
esto
del
caos
legislativo
de
la
�poca.

Ello
tampoco
era
un
problema
privativo
de
Chile
y
de
los
pa�ses
latinoamericanos,
tambi�n
lo
era
en
los
pa�ses
de
la
cultura
jur�dica
europeo-continental.
Con
todo
este
panorama,
ya
ven�a
sonando
en
toda
Europa
la
idea
de
la
codificaci�n.14
Obra
paradigm�tica,
en
relaci�n
a
la

14
Permanecieron
al
margen
de
esta
tendencia,
los
pa�ses
tributarios
de
la
cultura
jur�dica
anglosajona,
quienes
basan
su
sistema
en
el
precedente
(jurisprudencia)
que
van
plasmando
los
jueces
en
sus
fallos.
Sistema
del
common
law.

7
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

codificaci�n
civil,
resulta
ser
el
C�digo
Civil
franc�s
del
a�o
1.804,
tambi�n
llamado
C�digo
de
Napole�n.

�Qu�
es,
esto
de
la
codificaci�n?
La
codificaci�n
es
una
t�cnica
legislativa
-t�cnica
de
creaci�n
de
normas
legales-tendiente
a
unificar
y
a
sistematizar
la
mayor�a
de
la
legislaci�n
de
m�s
importancia
de
un
pa�s,15
en
relaci�n
a
materias
determinadas,
as�
por
ejemplo,
el
Derecho
Penal,
tiene
su
C�digo
Penal;
el
Derecho
Procesal,
tiene
sus
respectivos
C�digos
de
Procedimiento
(C�digo
de
Procedimiento
Civil,
C�digo
Procesal
Penal).

As�
las
cosas,
esta
idea
de
la
codificaci�n,
peg�
muy
fuerte
en
el

Chile
de
la
�poca.
Por
lo
dem�s,
la
codificaci�n,
fue
�la�
tendencia

legislativa
europeo-continental
de
aquel
momento.

Chile
no
quiso
quedar
atr�s,
y
a
mediados
de
la
primera
mitad
de
la

centuria
decimon�nica,
ya
se
o�a
hablar
que
el
camino
que
deb�amos
seguir
como

naci�n
independiente,
no
era
otro
que
el
de
la
codificaci�n
de
las
Leyes.

Para
hablar
de
la
codificaci�n
civil
chilena,
es
inimaginable
no
referirnos
al
aporte
de
don
Andr�s
Bello.

Andr�s
de
Jes�s
Mar�a
y
Josef
Bello
L�pez,
naci�
en
Venezuela
el
29
�
30
de
noviembre
de
1.781,
hijo
de
don
Bartolom�
Bello
(abogado)
y
de
do�a
Ana
L�pez.
Falleci�
en
Santiago
de
Chile
en
1.865.
Este
personaje,
constituye
una
de
las
piedras
angulares
de
nuestra
historia
jur�dica
y
cultural.
Ha
sido
inmortalizado
por
muchos
autores,
poetas,
juristas,
pintores
y
escultores,
porque,
como
se
ha
repetido
en
innumerables
ocasiones,
su
aporte
es
indiscutido.
Fue
adem�s
profesor
y
maestro
(en
el
Instituto
Nacional,
primero,
y
en
la
Universidad
de
Chile,16
despu�s)
de
much�simas
otras
figuras
hist�ricas
de
nuestro
pa�s,
entre
otras,
fue
profesor
de
los
insignes
hermanos
copiapinos:
�los
Matta�.

Fue
profesor,
fil�logo,
fil�sofo,
ling�ista,
pol�tico
y
jurista,
entre
muchas
otras
actividades
culturales.
No
fue
abogado,
pero
s�,
jurisprudente.17

Su
obra
m�s
valiosa,
para
nosotros,
fue
haber
participado
como
protagonista
principal
en
la
redacci�n
del
C�digo
Civil
chileno.

15
No
toda
la
legislaci�n
de
un
pa�s.
16
Instituci�n
que
tuvo
como
primer
Rector
al
mismo
Bello.
17
Jurisprudente,
estudioso
del
Derecho,
sabio
del
Derecho,
del
lat�n
iurisprudentia
(iuris=
derecho;
prudentia=
sabidur�a).

8
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

En
1.829
llega
a
Chile
despu�s
de
haber
estado
largo
tiempo
en
Inglaterra.
Ya
en
1.831
se
hab�a
puesto
a
trabajar
en
la
redacci�n
de
uno
de
los
libros
del
C�digo
Civil,
el
de
la
sucesi�n
por
causa
de
muerte.
Alrededor
de
la
cuarta
d�cada
de
mil
ochocientos,
ya
exist�a
en
Chile
la
voluntad
pol�tica
de
trabajar
en
la
codificaci�n
civil
para
nuestro
pa�s.

Si
bien
es
cierto,
Bello
no
trabaj�
solo
en
esta
empresa;
fue
el
miembro
m�s
activo
de
las
comisiones
de
trabajo
de
los
distintos
proyectos
de
C�digo
Civil.
En
dichas
comisiones,
participaron
juristas,
jueces
y
pol�ticos
de
la
�poca,
entre
muchos
otros
don
Manuel
Montt
y
don
Gabriel
Ocampo.18

El
antecedente
inmediato
del
C�digo
que
se
convirti�
en
Ley
en

1.855
y
que
entr�
en
vigencia
en
1.857,
es
el
trabajo
realizado
en
los
distintos
proyectos
de
�ste.
Dichos
antecedentes
tienen
la
importancia
de
ser
la
fuente
de
investigaci�n
m�s
pr�xima
para
establecer
la
historia
fidedigna
del
establecimiento
de
esta
Ley.
Dichos
proyectos
de
C�digo,
se
conocen
como:
el
proyecto
de
1.841;
el
proyecto
de
1.846-1.847;
el
proyecto
de
1.853
(el
m�s
completo);
el
llamado
proyecto
in�dito
(puesto
que
fue
publicado
y
conocido
reci�n
en
1.890);
el
proyecto
aprobado
por
el
Congreso
Nacional;
y
el
proyecto
corregido
y
mejorado
que
se
public�
como
Ley
de
la
Rep�blica.
Como
puede
verse,
el
trabajo
se
extiende
desde
1.840
a
1.855,
fecha
en
que
se
presenta
al
Congreso
Nacional
para
su
aprobaci�n
como
Ley
de
la
Rep�blica
de
Chile.
El
22
de
noviembre
de
1.855,
ingresa
a
la
oficina
de
partes
del

Congreso
Nacional
y
el
14
de
diciembre
del
mismo
a�o,
ya
estaba

convertido
en
Ley.

Llama
la
atenci�n
la
rapidez
con
la
cual,
el
�rgano
legislativo
le
dio
la
aprobaci�n
a
dicho
proyecto
de
Ley,
y
ello
se
debe
a
que
fue
aprobado
en
globo
o
en
conjunto,
esto
es,
no
se
discuti�
art�culo
por
art�culo,
sino
que
fue
aprobado
en
su
totalidad.
El
proyecto
de
Ley
que
conten�a
el
C�digo
Civil,
fue
presentado
al
Congreso
Nacional,
por
el
Presidente
de
la
Rep�blica
don
Manuel
Montt,
y
va
precedido
del
Mensaje
Presidencial,
el
cual
fue
redactado
por
Bello.
Dicho
mensaje
presidencial,
constituye
una
lectura
obligatoria
para
todo
estudiante
de
Derecho,
adem�s
tambi�n
es
fuente
directa
para
establecer
la
historia
fidedigna
del
establecimiento
del
mismo.

18
Don
Gabriel
Ocampo,
de
nacionalidad
argentina,
fue
m�s
tarde
el
principal
redactor
de
nuestro
C�digo
de
Comercio.

9
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

Aqu�,
s�lo
extractaremos
la
siguiente
cita
del
Mensaje,
la
cual
sin
duda
constituye
un
cl�sico
en
nuestra
cultura
jur�dica
nacional:

�(...)
Yo
no
presumo
ofreceros
bajo
estos
respectos
una
obra
perfecta
ninguna
tal
ha
salido
hasta
ahora
de
las
manos
del
hombre.
Pero
no
temo
aventurar
mi
juicio
anunciando
que
por
la
adopci�n
del
presente
proyecto
se
desvanecer�
mucha
parte
de
las
dificultades
que
ahora
embarazan
la
administraci�n
de
justicia
en
materia
civil;
se
cortar�n
en
su
ra�z
gran
n�mero
de
pleitos,
y
se
granjear�
tanto
mayor
confianza
y
veneraci�n
la
judicatura,
cuanto
m�s
patente
se
halle
la
conformidad
de
sus
decisiones
a
los
preceptos
legales.
La
pr�ctica
descubrir�
sin
duda
defectos
en
la
ejecuci�n
de
tan
ardua
empresa;
pero
la
legislatura
podr�
f�cilmente
corregirlos
con
conocimiento
de
causa,
como
se
ha
hecho
en
otros
pa�ses
y
en
la
misma
Francia,
a
quien
se
debe
el
m�s
c�lebre
de
los
c�digos,
y
el
que
ha
servido
de
modelo
a
tantos
otros
(...)�

El
C�digo
Civil,
como
se
dijo,
se
convirti�
en
Ley
el
a�o
1.855.
Sin
embargo,
gracias
a
una
figura
jur�dica
llamada
vacancia
legal,
comenz�
a
regir
el
primero
de
enero
de
1.857.
Ello
lo
estable
el
mismo
C�digo
en
su
art�culo
final,
y
se
hizo
para
dar
tiempo,
a
los
operadores
jur�dicos
-jueces,
abogados,
etc.-y
a
todas
las
dem�s
personas,
para
conocer
y
estudiar
el
mismo.
Este
art�culo
final,
tambi�n
es
interesante,
porque
contiene
la
llamada
derogaci�n
org�nica
de
la
Ley,
figura
que
ser�
analizada
m�s
adelante:

Art.
Final
inciso
primero:
�El
presente
C�digo
comenzar�
a
regir
desde
el
1�
de
enero
de
1857,
y
en
esa
fecha
quedar�n
derogadas,
aun
en
la
parte
que
no
fueren
contrarias
a
�l,
las
Leyes
preexistentes
sobre
todas
las
materias
que
en
�l
se
tratan.�

10
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

3.2)
Qu�
es
un
C�digo

Un
C�digo
es
una
ordenaci�n
sistem�tica
de
preceptos
y
normas
legales
referentes
a
una
misma
materia
jur�dica.19
La
materia
de
que
se
hace
cargo
el
C�digo
Civil
(C.C.)
es
el
Derecho
Civil,
as�,
podemos
decir
que
el
C�digo
Civil
es
el
conjunto
org�nico
y
sistem�tico
de
los
preceptos
y
normas
legales
relativos
a
la
persona,
la
familia,
y
el
patrimonio.

No
quiere
decirse
con
esto,
que
este
cuerpo
legal,
contenga
todas
las
Leyes
referentes
a
materias
civiles.
Sino,
que
�ste
contiene
las
principales
instituciones
de
car�cter
civil.
Es
m�s,
por
ser
el
primer
c�digo
dictado
en
nuestro
pa�s,
se
tuvo
que
hacer
cargo
-en
el
t�tulo
preliminar-de
materias
no
propiamente
civiles,
sino
que
de
aplicaci�n
general,
puesto
que
entre
los
art�culos
1�
al
54
se
contiene
la
llamada
teor�a
de
la
Ley,
aplicable
a
todo
el
ordenamiento,
a
falta
de
disposici�n
especial.

3.3).
El
C�digo
Civil
y
sus
partes
(estructura
del
C�digo)
Este
cuerpo
org�nico
y
sistem�tico
sigue
un
orden.
Comienza
con
un
T�tulo
preliminar,
adem�s
se
divide
en
cuatro
libros.
Los
libros
se
dividen
en
t�tulos,
estos
se
subdividen
en
p�rrafos
(�),
los
que
a
su
vez
contienen
los
art�culos
que
van
del
1�
al
2.524
y
finaliza
con
un
art�culo
final.

El
T�tulo
preliminar,
est�
subdividido
en
seis
p�rrafos
(art�culos
1�
a
54),
los
que
se
refieren
a
la
Ley,
su
promulgaci�n,
sus
efectos,
su
interpretaci�n,
su
derogaci�n
y
adem�s
contiene
un
glosario
de
definiciones
legales.
Esta
parte
del
C�digo,
no
contiene
necesariamente
normas
exclusivas
del
Derecho
Civil,
m�s
bien
son
aplicables
a
todo
el
ordenamiento
jur�dico.
Su
justificaci�n
se
encuentra,
en
el
hecho
de
ser
el
C�digo
Civil,
el
primer
C�digo
de
nuestra
naci�n.

El
Libro
Primero,
trata
de
las
personas,
de
las
personas
naturales
y
jur�dicas,
de
sus
atributos,
de
su
nacimiento
y
extinci�n,
del
matrimonio,
de
la
filiaci�n,
de
la
patria
potestad,
de
las
tutelas
y
curatelas,
etc.
Est�
dividido
en
33
t�tulos
(art�culos
55
a
564).

El
Libro
Segundo,
est�
dividido
en
14
t�tulos
(art�culos
565
a
950),
trata
De
los
bienes,
y
de
su
dominio,
posesi�n,
uso
y
goce.
En
ellos
se
contiene
la

19
Para
el
diccionario
de
la
Lengua
de
la
Real
Academia
Espa�ola
(R.A.E.),
c�digo
es
un
conjunto
de
normas
legales
sistem�ticas
que
regulan
unitariamente
una
materia
determinada.

11
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

clasificaci�n
de
los
bienes,
y
en
especial
de
las
cosas
corporales
y
los
derechos
reales,
en
especial
el
dominio
o
propiedad,
los
modos
de
adquirirlos
y
de
poseerlos,
su
p�rdida,
las
limitaciones
al
dominio,
c�mo
recuperarlo
y
c�mo
recuperar
la
posesi�n.

El
Libro
Tercero,
trata
de
La
Sucesi�n
por
causa
de
muerte,
y
de
las
donaciones
entre
vivos.
Se
divide
en
13
t�tulos
(art�culos
951
a
1436).
�ste,
trata
del
destino
de
los
bienes
(derechos)
y
deudas
de
una
persona
despu�s
que
�sta
fallece,
trata
de
la
sucesi�n
testada
e
intestada
o
abintestato,
nos
dice
qui�nes
son
herederos,
fija
los
�rdenes
de
la
sucesi�n,
trata
la
partici�n
de
los
bienes,
etc.,
y
trata
adem�s
el
contrato
de
donaci�n.

El
�ltimo
libro,
el
m�s
extenso,
es
el
Libro
Cuarto.
Est�
dividido
en
42
t�tulos
(art�culos
1.437
a
2.524).
Lleva
por
nombre
De
las
obligaciones
en
general
y
de
los
contratos.
En
�ste,
est�n
contenidas
las
principales
normas
de
car�cter
patrimonial.
Parte
clasificando
las
fuentes
de
las
obligaciones,
trata
luego
de
los
actos
jur�dicos,
clasifica
las
obligaciones,
se
encuentran
tambi�n
aqu�
los
modos
de
extinguirlas,
c�mo
probarlas,
adem�s
regula
los
reg�menes
patrimoniales
del
matrimonio,
luego
trata
los
contratos
en
particular,
compraventa,
arrendamiento,
mandato,
sociedad,
etc.,
contin�a
con
las
otras
fuentes
de
las
obligaciones,
esto
es,
con
los
cuasicontratos
y
con
los
delitos
y
los
cuasidelitos
civiles,
finalizando
con
la
prescripci�n.

La
inspiraci�n
que
tuvo
Bello
para
ordenar
y
sistematizar
el
C�digo
Civil,
fue
el
m�todo
de
exposici�n
de
las
instituciones
de
Gayo
(siglo
II
d.C.),
que
es
el
mismo
de
las
institutas
del
Corpus
Iuris
Civiles,
dictado
bajo
el
imperio
de
Justiniano
(533
d.C.).
Este
m�todo
consiste,
en
la
presentaci�n
del
Derecho
sobre
la
base
de
definiciones
de
conceptos
y
de
particiones
y
divisiones
de
los
mismos,
que
aparec�an
ordenados
a
trav�s
de
diferentes
categor�as,
desde
las
m�s
generales
hasta
las
m�s
especiales.20
Dicho
orden
s�lo
dice
relaci�n
con
la
estructuraci�n
externa
del
c�digo,
pero
no
a
las
conexiones
internas
del
mismo.
3.4).
Fuentes
del
C�digo
Civil

Las
fuentes
del
C�digo
Civil,
son
aquellos
antecedentes
que
sirvieron
de
base
a
sus
creadores
para
la
elaboraci�n
del
mismo.21
�stas,
podemos
clasificarlas
de
la
siguiente
manera:

20
GUZM�N
B.,
Alejandro.
Andr�s
Bello.
Codificador.,
Ediciones
de
la
Universidad
de
Chile,
Santiago,
1982.
21
Siguiendo
la
clasificaci�n
general
de
las
fuentes
del
Derecho,
podemos
decir
que
constituyen
fuentes
materiales,
mas
no
formales.

12
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

La
primera
distinci�n
dice
relaci�n
al
lugar
de
d�nde
se
tomaron
dichos
antecedentes,
as�,
podemos
clasificarlas
en
fuentes
de
Derecho
Nacional
(vigente
hasta
1.855
en
Chile)
y
fuentes
de
Derecho
Extranjero
o
extra�o.

Las
fuentes
de
Derecho
Nacional
podemos
subclasificarlas
adem�s
en
fuentes
de
Derecho
Nacional
propiamente
tal
(Leyes
patrias),
de
Derecho
Indiano
(legislaci�n
dictada
en
Espa�a
para
las
am�ricas)
y
de
Derecho
Castellano
(legislaci�n
dictada
en
Espa�a
para
los
espa�oles
y
que,
como
sabemos,
ten�a
vigencia
en
Chile),
este
Derecho
Castellano
se
subdivid�a
adem�s
en
propiamente
tal
(recopilaciones
de
Leyes)
y
de
Derecho
Romano,
contenido
en
las
Siete
Partidas.

En
segundo
lugar,
ambos
tipos
de
fuentes
-nacionales
y
extranjeras-
se
clasifican
tambi�n
en
Fuentes
doctrinales
y
fuentes
positivas.
Las
fuentes
doctrinales
son
los
textos
de
los
autores
de
Derecho,
juristas,
grandes
profesores
de
la
�poca
y
cl�sicos
tambi�n.
Entre
ellos
destacan
los
tratadistas
Roberto
Jos�
Pothier
(1.699-1.772),
Jos�
Andr�s
Rogron
(1.793-
1.871),
y
Federico
Carlos
Von
Savigny
(1.779-1.861).
Las
fuentes
positivas
son
los
c�digos,
Leyes,
etc.,
en
otras
palabras
fuentes
formales,
entre
�stas
destacan
el
C�digo
Civil
franc�s
de
1.804,
el
C�digo
de
la
Luisiana
de
1.825,
el
Proyecto
de
C�digo
Civil
espa�ol
de
don
Florencio
Garc�a
Goyena
de
1.852
(que
no
lleg�
a
convertirse
en
Ley).

Dichos
antecedentes
o
fuentes,
tambi�n
constituyen
valiosa
herramienta
para
establecer
la
historia
fidedigna
del
establecimiento
del
C�digo

22

Civil.

3.5).
Principios
orientadores
del
C�digo
Civil

En
este
p�rrafo,
trataremos
de
hacer
una
apretada
s�ntesis
de
los
principios
que
est�n
contenidos
en
el
C�digo
Civil
chileno.23
Para
ello,
nuevamente
tenemos
que
remontarnos
a
la
�poca
de
creaci�n
del
mismo.

22
Tema
que
ser�
analizado,
cuando
tratemos
la
Interpretaci�n
de
la
Ley.
23
Lo
anterior
no
est�
exento
de
complejidades
de
todo
orden,
que
superan
con
creces
el
presente
trabajo:
por
lo
pronto,
no
son
los
mismos
principios
aqu�llos
del
C�digo
Civil
promulgado
en
1.855,
a
los
del
C�digo
con
las
actuales
modificaciones
que
producto
de
la
dictaci�n
y
posterior
entrada
en
vigencia
de
la
Ley
de
filiaci�n
(N�
19.585
de
1.998);
por
otra
parte,
nuestro
C�digo
-por
mucho
que
tenga
una
estructura
basada
en
los
principios
inspiradores
del
siglo
antepasado-no
deja
de
pertenecer
al
ordenamiento
jur�dico
chileno,
sujeto
a
la
orientaci�n
superior
contenida
en
nuestra
Carta
Fundamental,
sobre
todo
a
partir
de
las
reformas
introducidas
a
�sta
en
1.989,
y
en
especial
en
lo
relativo
al
art�culo
5�
inciso
2�,
y
al
art�culo
19
N�
24
de
la
Constituci�n
Pol�tica
de
la
Rep�blica;
adem�s,
no
todos
los
libros
del
C�digo
Civil
han
sufrido
cambios
en
su
estructura
y
en
sus
principios
informadores,
en
efecto,
algunos
se
mantienen,
otros
sufren
alteraciones,
y
otros
reci�n
ven
la
luz,
como
el
principio
del
inter�s
fundamental
o
superior
del
ni�o;
por
�ltimo,
dado
que
el
presente
trabajo
est�
dirigido
especialmente
a
alumnos
de
primer
a�o,
no
es
exagerado
decir
que
un
correcto
an�lisis

13
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

Toda
la
estructura
teleol�gica
del
C�digo,
se
funda
en
la
concepci�n
decimon�nica
del
modelo
de
sociedad
de
hombres
libres
e
iguales
en
el
orden
civil,
sometidos
sin
embargo
a
la
Ley.

El
profesor
Lira,24
en
su
obra
conmemoratoria
de
los
100
a�os
del
C�digo
Civil
chileno,
nos
se�ala
que
los
principios
que
informaron
la
obra
codificadora
fueron:
la
omnipotencia
de
la
Ley;
la
igualdad
de
todas
las
personas
ante
la
Ley;
la
constituci�n
cristiana
de
la
familia
y
su
protecci�n;
el
respeto
y
la
ayuda
a
la
propiedad
individual,
y
la
libertad
de
contratar
como
norma
de
creaci�n
jur�dica
obligatoria.
Otros
autores,
como
el
profesor
Ducci25,
agregan
la
buena
fe,
la
prohibici�n
del
enriquecimiento
sin
causa
y
la
responsabilidad.26

i)
La
omnipotencia
de
la
Ley.
Este
principio
se
manifiesta,
al
establecerse
en
nuestro
C�digo
la
supremac�a
de
la
Ley
en
relaci�n
a
las
dem�s
fuentes
del
Derecho.
En
efecto,
casi
todo
el
t�tulo
preliminar
se
encarga
de
ello.
Todos
los
operadores
jur�dicos,
y
las
dem�s
fuentes,
giran
en
torno
a
la
autoridad
de
la
Ley.
La
costumbre
es
Derecho,
s�lo
cuando
la
Ley
se
remite
a
ella
(art.
2�);
las
sentencia
judiciales
s�lo
obligan
a
las
partes
en
conflicto
(no
crean
precedente
jur�dico
generalmente
obligatorio,
art.
3�);
el
juez
aplica
la
Ley;
la
misma
Ley
es
la
que
da
las
pautas,
arts.
19
al
24,
de
su
interpretaci�n,
no
rige
en
nuestro
ordenamiento
jur�dico
el
sistema
libre
de
interpretaci�n,
sino
que
la
interpretaci�n
judicial
de
la
Ley,
est�
sujeta
a
regulaci�n.

ii)
Igualdad
ante
la
Ley.
No
se
debe
llegar
a
confusiones
en
este
punto.
El
C�digo
originario
no
est�
informado
por
el
principio
de
igualdad
que
aparece
hoy
consagrado
en
el
art�culo
19
N�
2�
de
la
Constituci�n
Pol�tica
de
la
Rep�blica.
En
efecto,
el
principio
de
igualdad
para
el
C�digo
de
Bello,
tiene
que
ver
con
el
de
igualdad
jur�dica
o
de
igualdad
legal,
ello
como
tributario
de
las
concepciones
que
inspiraron
el
ideario
revolucionario
franc�s
de
1.789,
o
sea,
es
la
igualdad
que
consigui�
la
burgues�a
de
aquellos
a�os.27
Por
mucho
tiempo,
se
elogiaron
las
virtudes
del
art�culo
55
del
C�digo
Civil.
Sin

de
los
principios
jur�dicos
en
esta
materia,
corresponde
a
cursos
de
especializaci�n
o
a
los
�ltimos
a�os
de
los
estudios
de
Derecho,
ello,
dado
que
es
menester
tener
una
visi�n
m�s
amplia
del
fen�meno
jur�dico
nacional.
Finalmente,
estos
principios,
se
han
visto
modificados
por
la
entrada
en
vigencia
de
la
Nueva
Ley
de
Matrimonio
Civil
de
2.004.
24
LIRA
U.,
Pedro.
El
C�digo
Civil
chileno
y
su
�poca.
Ed.
Jdca.
de
Chile,
Stgo.
1.956.
25
DUCCI
C.,
Carlos.
ob.
cit.
26
Los
dem�s
principios
no
tratados,
ser�n
analizados
en
el
curso
del
ciclo
de
Derecho
Civil.
27
CALSAMIGLIA,
Albert.
Sobre
el
principio
de
igualdad.
Universidad
de
Barcelona,
s/f.

14
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

embargo,
ello
no
quedaba
tan
claro
con
la
discriminaci�n
arbitraria
que
la
propia
Ley
establec�a
en
relaci�n
a
los
hijos.28
Lo
anterior
queda
hoy
proscrito.
En
la
actualidad,
no
se
reconocen
diferencias
entre
los
hijos
en
cuanto
a
la
adquisici�n
y
goce
de
sus
derechos
(tanto
sucesorios,
como
de
alimentos).
Todos
hoy,
en
tanto
hijos,
son
iguales
en
la
Ley,
y
ante
la
Ley;
ya
sean
�stos
de
filiaci�n
matrimonial
o
no
matrimonial.

iii)
Matrimonio
monog�mico,
cristiano,
e
indisoluble
como
base
de
la
familia.
Protecci�n
legal
a
la
familia
leg�tima.
El
C�digo
originario,
entreg�
la
regulaci�n
del
matrimonio
al
Derecho
Can�nico.
Con
la
dictaci�n
de
la
Ley
de
Matrimonio
Civil
en
1.884,
se
seculariz�
el
matrimonio,
pero
no
perdi�
su
car�cter
indisoluble.
El
matrimonio,
en
el
C�digo
de
1.855,
era
la
�nica
fuente
de
filiaci�n
leg�tima.

Podemos,
a
partir
del
a�o
1.884,
distinguir
dos
etapas
respecto
de
la
regulaci�n
del
matrimonio:

En
la
primera
etapa
(1.884
a
2.004),
el
legislador
estaba
notoria
y
dram�ticamente
influenciado
por
las
concepciones
religiosas
de
la
Iglesia
Cat�lica
en
cuanto
a
la
indisolubilidad
del
v�nculo
matrimonial,29
es
por
ello
que
no
regul�
en
forma
expl�cita
el
llamado
divorcio
vincular.
Esta
situaci�n
hizo
que
Chile,
fuera
el
�nico
pa�s
occidental
que
no
ten�a
una
legislaci�n
adecuada
sobre
la
materia,
en
efecto,
en
la
Ley
de
Matrimonio
Civil
de
1.884,
se
contemplaban
como
causales
de
terminaci�n
del
matrimonio:

-La
muerte
de
uno
de
los
c�nyuges;
-La
muerte
presunta
de
alguno
de
los
c�nyuges;
-La
sentencia
de
nulidad.

28
El
C�digo
Civil
de
1.855
distingu�a
dos
tipos
de
hijos,
los
leg�timos
(cuya
filiaci�n
ten�a
como
�nica
fuente
el
matrimonio
de
los
padres)
y
los
ileg�timos.
Estos
�ltimos
se
divid�an
en
naturales
(los
reconocidos
por
alguno
de
los
padres
o
por
ambos,
pero
�stos
�ltimos
no
contra�an
v�nculo
matrimonial)
y
simplemente
ileg�timos
(los
no
reconocidos).
Dentro
de
estos
�ltimos
exist�an
los
hijos
de
da�ado
ayuntamiento,
que
eran
los
sacr�legos
(los
hijos
de
cura
o
monja),
los
incestuosos
(los
nacidos
de
relaciones
entre
ascendientes
y
descendientes
o
entre
hermanos)
y
los
adulterinos.
Lo
anterior,
no
era
una
mera
clasificaci�n
de
suyo
peyorativa,
sino
que
adem�s
s�lo
los
hijos
leg�timos
ten�an
la
plenitud
de
sus
derechos
sucesorios,
los
naturales
los
ten�an
seriamente
disminuidos,
y
los
ileg�timos
definitivamente
no
los
ten�an;
m�s
a�n,
la
sucesi�n
de
un
difunto
depend�a
de
si
era
leg�timo
o
natural,
puesto
que
dependiendo
de
ello
los
�rdenes
de
sucesi�n
(o
llamados
a
sucederle)
eran
distintos.
La
discriminaci�n
tambi�n
se
manifestaba
en
materia
de
alimentos,
etc.
29
Si
bien
hoy
en
d�a
se
contempla
en
nuestra
legislaci�n
el
divorcio
vincular,
la
influencia
de
la
Iglesia
Cat�lica
en
nuestros
legisladores
todav�a
est�
presente,
sobretodo
si
consideramos
que
una
de
las
fuentes
tenidas
a
la
vista
en
la
redacci�n
de
la
nueva
Ley
es
justamente
el
C�digo
de
Derecho
Can�nico.

15
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

El
legislador
del
siglo
antepasado,
regulaba
un
tipo
de
divorcio,
pero
que
no
era
un
divorcio
vincular,
sino
que
era
asimilable
a
lo
que
hoy
d�a
la
nueva
Ley
denomina
separaci�n.
El
divorcio
en
la
antigua
Ley
no
disolv�a
el
v�nculo
en
el
matrimonio,
y
se
divid�a
en
dos
tipos:
a).
Divorcio
temporal,
el
cual
s�lo
autorizaba
la
separaci�n
de
cuerpos
por
un
lapso
determinado;
y
b).
Divorcio
perpetuo,
que
-
insistimos-no
disolv�a
el
v�nculo
matrimonial,
y
que
como
�nica
consecuencia
jur�dica
relevante,
era
producir
la
terminaci�n
del
r�gimen
de
bienes
en
el
patrimonio
(sociedad
conyugal,
participaci�n
en
los
gananciales),
mas
no
poner
fin
al
matrimonio.

Como
ya
lo
hemos
se�alado,30
la
antigua
Ley
no
regulaba
en
forma
clara
y
honesta
el
divorcio
vincular,
ello
es
as�
porque
exist�a
un
subterfugio
o
resquicio
legal
por
el
cual,
a
trav�s
de
la
utilizaci�n
de
testigos
falsos,
se
consegu�a
la
declaraci�n
de
nulidad
argumentando
la
incompetencia
del
oficial
del
Registro
Civil
que
celebr�
el
matrimonio.

La
segunda
gran
etapa,
parte
con
la
entrada
en
vigencia
de
la
nueva
Ley
de
Matrimonio
Civil,
Ley
N�
19.947
(18
de
Noviembre
de
2004,
en
adelante),
la
cual
contempla
como
causales
de
t�rmino
del
matrimonio
las
siguientes
(art.
24
de
la
L.M.C.):

1.�
Muerte
de
uno
de
los
c�nyuges;
2.�
Muerte
presunta
de
alguno
de
los
c�nyuges,
cumplidos
los
plazos
que
establece
el
art�culo
25
de
la
L.M.C.;
3.�
Por
sentencia
firme
de
nulidad;
y
4.�
Por
sentencia
firme
de
divorcio.

Esta
nueva
Ley
de
Matrimonio
Civil,
establece
como
principios:
la
protecci�n
del
c�nyuge
m�s
d�bil
y
el
inter�s
superior
de
los
hijos.
Regula
el
matrimonio
religioso
(el
cual
debe
inscribirse
dentro
de
8
d�as
en
el
Registro
Civil,
para
que
tenga
existencia
y
reconocimiento
legal),
crea
la
figura
de
la
compensaci�n
econ�mica
(destinada
al
c�nyuge
que
se
dedic�
al
cuidado
de
la
casa
y
los
hijos,
y
por
ello
no
desarroll�
una
actividad
lucrativa),
y
establece
tambi�n
el
mecanismo
de
la
mediaci�n,
como
m�todo
alternativo
de
soluci�n
de
los
conflictos
matrimoniales.

30
NAVARRO
A.,
Ren�
�La
Nulidad
del
matrimonio
en
la
Nueva
Ley
de
Matrimonio
Civil�,
Ponencia
dictada
en
el
Seminario
sobre
actualizaci�n
en
Derecho
Civil,
de
fecha
01
de
Octubre
de
2.004,
Comit�
de
Extensi�n
C.A.A.
Carrera
de
Derecho,
Universidad
de
Atacama,
Copiap�,
2.004.

16
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

El
divorcio
hoy
en
d�a,
s�
es
un
divorcio
vincular.

iv)
El
derecho
de
propiedad.
Propiamente
hablando,
la
piedra
angular
de
nuestro
C�digo,
es
el
respeto
a
la
propiedad
privada
individual.
El
libro
II
gira
en
torno
a
esta
idea,
y
su
m�xima
expresi�n
es
el
art�culo
582:
El
dominio
(que
se
llama
tambi�n
propiedad)
es
el
derecho
real
en
una
cosa
corporal,
para
gozar
y
disponer
de
ella
arbitrariamente;
no
siendo
contra
Ley
o
contra
derecho
ajeno
(inc.
1�).
Fue
el
C�digo
el
que
aboli�
los
mayorazgos
de
la
antigua
legislaci�n
espa�ola.
Fomenta
en
su
articulado
la
individualizaci�n
de
las
mismas
(art.
1.317)
y
que
no
se
estanquen
en
una
sola
familia.
Fomenta
la
libre
circulaci�n
de
los
bienes.
Adem�s,
protege
con
mayores
garant�as
la
propiedad
de
los
inmuebles.

v)
La
libertad
de
contratar.
La
otra
verdadera
base
del
C�digo
Civil,
tan
s�lida
como
el
derecho
de
propiedad
mismo,
es
la
autonom�a
de
la
voluntad,
que
vertida
en
el
�mbito
contractual,
se
convierte
en
el
principio
de
la
libertad
contractual.
Manifestaciones
concretas
de
este
principio,
se
encuentran
en
los
art�culos
1.545
(todo
contrato
legalmente
celebrado
es
una
Ley
para
los
contratantes,
y
no
puede
ser
invalidado,
sino
por
su
consentimiento
mutuo
o
por
causas
legales)
y
1.560
(conocida
claramente
la
intensi�n
de
los
contratantes
debe
estarse
a
ella
m�s
que
a
lo
literal
de
las
palabras).
Los
l�mites
a
dicha
autonom�a,
vienen
dados
por:
la
Ley,
el
orden
p�blico,
la
moral
y
las
buenas
costumbres.

3.6).
Principales
Leyes
complementarias
al
C�digo
Civil
(referencia)

El
C�digo
Civil,
no
es
la
�nica
Ley
que
en
nuestro
ordenamiento
jur�dico
se
refiere
a
materias
civiles,
s�lo
a
modo
de
referencia
enunciaremos
a
continuaci�n
las
principales
Leyes
y
reglamentos
de
car�cter
civil
que
complementan
nuestro
objeto
de
estudio,
las
cuales
en
su
mayor�a
se
encuentran
en
el
ap�ndice
de
las
ediciones
oficiales
del
mismo
C�digo:

�
Ley
sobre
el
Efecto
retroactivo
de
las
Leyes;
�
Ley
de
Matrimonio
Civil
N�
19.947
del
a�o
2.004;
�
Ley
sobre
cambio
de
nombres
y
apellidos
N�
17.344;
�
Ley
de
Adopci�n
N�
19.620;
17
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

�
Reglamento
sobre
concesi�n
de
personalidad
jur�dica
de
1.979;
�
Reglamento
del
Registro
Conservatorio
de
Bienes
Ra�ces;
�
Ley
de
arriendo
bienes
ra�ces
urbanos
N�
18.101;
�
D.L.
N�
993
sobre
Arriendo
de
predios
r�sticos;
�
Ley
sobre
operaciones
de
cr�dito
de
dinero
N�
18.010.
II).
FUENTES
DEL
DERECHO
CIVIL31
(TEOR�A
DE
LA
LEY)32

1).
CLASIFICACIONES

Las
fuentes
del
Derecho
Civil,
se
clasifican
en
fuentes
formales
y
materiales.33

Son
fuentes
formales,
las
reconocidas
por
el
ordenamiento
jur�dico
nacional,
y
que
por
lo
mismo
son
vinculantes,
esto
es,
obligan.
Como
se�ala
Agust�n
Squella
N.,
se
entiende
por
fuentes
formales
los
distintos
procedimientos
de
creaci�n
de
normas
jur�dicas,
as�
como
los
modos
de
exteriorizaci�n
de
�stas
y
los
continentes
normativos
donde
es
posible
hallarlas,
tras
los
cuales
procedimientos
es
posible
identificar
un
�rgano,
una
autoridad,
una
fuerza
social
o
sujetos
de
derecho
que
se
encuentran
calificados
para
producir
normas
jur�dicas
por
el
mismo
ordenamiento
jur�dico
al
que
pasan
a
incorporarse
las
nuevas
normas
por
ellos
creados.34

Las
fuentes
materiales,
son
aquellos
antecedentes
cient�ficos,
tecnol�gicos,
hist�ricos,
sociales,
culturales,
y/o
pol�ticos
que
movieron
al
legislador
a
crear
(modificar
o
extinguir)
una
fuente
formal:
la
Ley.

A
su
vez,
las
fuentes
formales,
se
subclasifican
en
fuentes
formales
propiamente
tales,
y
fuentes
formales
de
hecho
o
indirectas.
2).
FUENTES
FORMALES
PROPIAMENTE
TALES

Son
fuentes
formales
propiamente
tales,
las
siguientes:

-La
Constituci�n
Pol�tica
de
la
Rep�blica;

31
Se
ha
preferido
en
esta
parte,
utilizar
el
ep�grafe
�Fuentes
del
Derecho
Civil�,
en
la
mayor�a
de
los
textos
se
encontrar�
esta
materia
bajo
el
r�tulo
de
�Teor�a
de
la
Ley�,
se
prefiere
la
primera
expresi�n,
puesto
que
en
esta
parte
del
trabajo
no
s�lo
se
hablar�
de
la
Ley,
sino
que
tambi�n
(aunque
en
menor
profundidad)
de
las
dem�s
fuentes
de
nuestro
ordenamiento
jur�dico.
32
Se
discute
actualmente,
la
pertinencia
de
tratar
estos
temas
en
la
c�tedra
de
Derecho
Civil,
puesto
que
aqu�
se
tratan
materias
generales,
propias
de
Introducci�n
al
Derecho
y
del
Derecho
Constitucional.
S�lo
por
atavismo,
seguiremos
el
esquema
cl�sico
del
programa
de
estudios.
33
El
estudio
pormenorizado
de
las
Fuentes
del
Derecho,
corresponde
a
la
c�tedra
de
Introducci�n
al
Derecho.
34
SQUELLA
N.,
Agust�n
�Introducci�n
al
Derecho�,
Editorial
Jur�dica
de
Chile,
Santiago,
2.000,
pp.
215
y
216.

18
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

-La
legislaci�n
(la
Ley,
y
las
dem�s
normas
con
rango
y
jerarqu�a

de
Ley);
-La
costumbre;
-Los
tratados
internacionales;
-Los
principios
generales
del
Derecho;
-Los
Reglamentos;
y
-Los
actos
jur�dicos.

A).
LA
CONSTITUCI�N
POL�TICA
DE
LA
REP�BLICA

En
un
ordenamiento
jur�dico
nacional,
la
norma
m�s
relevante,
y
la
que
a
su
vez
es
el
fundamento
de
validez
de
todas
las
dem�s
normas
es
la
Constituci�n
(C.P.R.).
Ella
es
conocida
como
la
Ley
Fundamental
o
C�digo
Pol�tico,
y
es
la
base
del
sistema
jur�dico
de
un
Estado.
Es
por
esta
raz�n,
y
por
aplicaci�n
del
principio
de
supremac�a
constitucional,
que
todas
las
dem�s
normas,
y
todos
los
operadores
jur�dicos,
deben
someterse
a
la
Constituci�n.

Como
se�ala
el
profesor
de
Derecho
Pol�tico
don
Gonzalo
Serey
Torres,35
la
Constituci�n
formalmente
es
la
Ley
fundamental
del
ordenamiento
jur�dico,
y
la
Constituci�n
materialmente
es
un
conjunto
de
principios
y
valores
que
cree
una
sociedad
en
un
momento
dado,
donde
el
texto
propiamente
tal
no
es
sino
la
Ley
fundamental
del
ordenamiento
pol�tico.

Existe
un
sinn�mero
de
normas
del
constituyente,
que
son
de
diaria
aplicaci�n
para
el
Derecho
Civil.
S�lo
a
modo
de
referencia,
citaremos
las
siguientes:
Art�culos
1�,
5�,
10,
11,
12,
19
n�meros
1�,
2�,
4�,
5�,
15,
21,
23,
24,
25,
26,
entre
otros.
El
estudio
en
particular
de
las
mismas,
corresponde
al
Derecho
Constitucional.

B).
LA
LEY

a).
Generalidades
y
concepto

La
Ley
es
una
fuente
formal
del
Derecho,
escrita
(en
oposici�n
a
la
costumbre),
y
para
los
efectos
del
presente
trabajo,
comprenderemos
dentro
de
ella
todas
aquellas
normas
jur�dicas
que
tienen
rango
y
jerarqu�a
de
Ley,
aunque
t�cnicamente
no
lo
sean.
Es
por
lo
anterior,
que
ubicaremos
como
Leyes,
a
las
Leyes
ordinarias
o
simples,
a
las
Leyes
de

35
SEREY
T.,
Gonzalo
�Separatas
de
Derecho
Constitucional�,
Universidad
de
Atacama,
s/e.

19
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

qu�rum
calificado
(L.Q.C.),
las
Leyes
org�nicas
constitucionales
(L.O.C.),36
a
los
decretos
con
fuerza
de
Ley
(D.F.L.),37
y
a
los
decretos
Leyes
(D.L.).38

Se
ha
dicho
que
la
caracter�stica
principal
de
esta
fuente
formal
es,
la
de
ser
general
y
abstracta.
General,
porque
sus
destinatarios
son
siempre
grupos
o
categor�as
de
sujetos
o
hechos
que
�stos
realicen,
no
segmentos
particularizados.39
Abstracta,
porque
no
regula
�casos�,
sino
que
supuestos
hipot�ticos,
que
luego
tendr�n
una
aplicaci�n
particular
al
momento
en
que
el
juez
en
su
sentencia
la
aplique
a
un
caso
concreto,
en
donde
intervengan
personas
de
carne
y
hueso.

El
fil�sofo
Santo
Tom�s
de
Aquino,
define
a
la
Ley
como
una

ordenaci�n
de
la
raz�n,
dirigida
al
bien
com�n,
dada
y
promulgada
por
quien
tiene
a
su
cargo
el
cuidado
de
la
comunidad.
Marcel
Planiol,
civilista
franc�s,
define
a
la
Ley
como
una
regla
social
obligatoria,
establecida
con
car�cter
permanente
por
la
autoridad.

El
C�digo
Civil
chileno,40
en
su
art�culo
1�
define
expresamente
Ley:

Art.
1�:
�La
Ley
es
una
declaraci�n
de
la
voluntad
soberana
que,
manifestada
en
la
forma
prescrita
por
la
Constituci�n,
manda,
proh�be
o
permite.�

Como
se�ala
el
profesor
Carlos
Ducci
C.,41
esta
definici�n
ha
sido
criticada
en
cuanto
a
su
forma
y
en
cuanto
a
su
fondo.
En
cuanto
a
la
forma,
porque
su
redacci�n
no
ser�a
la
adecuada,
ya
que
dar�a
a
entender
que
manda,
proh�be
o
permite
s�lo
porque
fue
manifestada
en
la
forma
prescrita
por
la
Constituci�n,
y
no
porque
sea
el
fruto
de
la
voluntad
soberana.
En
cuanto
al
fondo,
se
le
critica,
porque
no
se�ala
las
caracter�sticas
espec�ficas
de
la
Ley
(general
y
abstracta),
y
en
especial,
a
que
s�lo
alude
a
una
validez
formal,
mas
no
sujeta
a
principios
superiores.

36
Ley
en
t�rminos
formales,
es
aquella
norma
jur�dica
creada
por
el
�rgano,
en
las
materias
de
su
competencia
y
a
trav�s
del
procedimiento
se�alado
en
la
Constituci�n
Pol�tica
de
la
Rep�blica.
El
�rgano,
es
el
Poder
Legislativo,
compuesto
en
Chile
por
el
Presidente
de
la
Rep�blica
y
ambas
c�maras
del
Congreso
Nacional
(Senado
y
C�mara
de
Diputados).
Las
materias
de
Ley,
se
encuentran
se�aladas
en
el
art�culo
60
de
la
C.P.R.
El
procedimiento,
es
el
de
formaci�n
de
la
Ley,
tambi�n
regulado
en
la
Carta
Fundamental.
Adem�s,
debemos
tener
presente
que,
s�lo
en
cuanto
al
qu�rum
de
aprobaci�n
de
las
mismas,
y
a
ciertas
materias
a
que
se
refieren,
se
distingue
entre
leyes
simples,
leyes
de
qu�rum
calificado
y
leyes
org�nicas
constitucionales,
mas
la
distinci�n
no
se
refiere
a
una
seudo
jerarquizaci�n
de
las
mismas;
todas
tienen
jerarqu�a
de
Ley,
y
todas
se
sujetan
a
la
norma
superior
a
ellas,
cual
es
la
Constituci�n.
37
Los
decretos
con
fuerza
de
Ley
(D.F.L.),
son
normas
con
jerarqu�a
de
Ley,
expresamente
reguladas
en
la
Constituci�n
Pol�tica
de
la
Rep�blica
(art.
61),
dictadas
por
el
Presidente
de
la
Rep�blica,
s�lo
respecto
de
ciertas
materias
de
dominio
legal,
y
en
virtud
de
una
Ley
delegatoria
emanada
del
Poder
Legislativo.
Los
D.F.L.
son
constitucionales,
a
diferencia
de
lo
que
ocurre
con
los
D.L.
38
Los
decretos
leyes
(D.L.)
son
normas
de
jerarqu�a
legal,
dictadas
por
gobiernos
de
facto,
al
margen
de
la
Constituci�n,
y
de
la
juridicidad
de
un
Estado
Democr�tico
de
Derecho.
Siguen
vigentes
en
Chile,
s�lo
porque
el
Poder
Legislativo
no
los
ha
derogado,
y
por
una
raz�n
pr�ctica,
cual
es
no
quedarnos
sin
regulaci�n.
No
pueden
ser
contrarios
a
la
Constituci�n,
y
en
todo
lo
que
fueren
contrarios
a
ella,
se
entienden
t�citamente
derogados.
39
No
obstante,
a
la
luz
del
N�
5
del
art�culo
60
de
la
C.P.R.
esta
caracter�stica
te�rica
no
se
cumplir�a
(Ley
que
concede
la
nacionalidad
por
gracia).
40
No
todos
los
C�digos
que
sirvieron
de
base
para
elaborar
el
C�digo
Civil
chileno,
definieron
expresamente
Ley.
41
DUCCI
ob.
cit.,
p.
35.

20
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

Podemos
agregar
como
cr�tica,
que
no
era
necesaria
una
definici�n
de
Ley
en
un
C�digo
Civil,
puesto
que
ser�a
un
concepto
que
excede
el
objeto
de
estudio
del
Derecho
Civil
propiamente
tal.

Sin
embargo,
esta
definici�n
(aunque
sea
criticada)
es
importante
para
la
c�tedra
por
las
siguientes
razones:

1.�
Es
una
definici�n
legal.
Atendido
lo
dispuesto
en
el
art�culo
20;42
2.�
Entrega
los
requisitos
externos
(declaraci�n
de
voluntad
soberana;
manifestaci�n
de
ella
en
la
forma
prescrita
por
la
Constituci�n)
e
internos
(manda,
proh�be
o
permite)
de
la
Ley;43
y
3.�
Ofrece
una
clasificaci�n
de
las
leyes
(prohibitivas,
imperativas
y
permisivas).
b).
An�lisis
del
concepto
de
Ley
del
C�digo
Civil

Del
concepto
que
nos
entrega
el
art�culo
primero,
se�alaremos
lo
siguiente:

Art.
1�:
�La
Ley
es
una
declaraci�n
de
la
voluntad
soberana
que,
manifestada
en
la
forma
prescrita
por
la
Constituci�n,
manda,
proh�be
o
permite.�

En
primer
lugar,
es
una
de
las
m�ltiples
declaraciones,
no
es
la
�nica,
m�xime
atendido
el
hecho
que
el
ejercicio
de
cualquier
potestad
p�blica,
principalmente
las
normativas,
constituyen
ejercicio
de
una
declaraci�n
de
voluntad
soberana.

En
segundo
lugar,
es
una
declaraci�n
de
voluntad,
vale
decir,
es
una
voluntad
exteriorizada,
y
expresada,
y
lo
hace
en
forma
escrita,
diferenciando
a
esta
fuente
de
la
costumbre,
la
que
no
se
escritura
(Derecho
legislado,
en
oposici�n
al
Derecho
consuetudinario).

En
tercer
lugar,
no
se
trata
de
cualquier
voluntad,
sino
que
de
la
voluntad
soberana.
El
inciso
primero
del
art�culo
5�
de
la
Constituci�n,
se�ala
que
la
soberan�a
reside
esencialmente
en
la
Naci�n.
Agrega
que,
su
ejercicio
se
realiza
por
el
pueblo
a
trav�s
del
plebiscito
y
de
elecciones
peri�dicas
y,

42
Las
palabras
de
la
ley
se
entender�n
en
su
sentido
natural
y
obvio,
seg�n
el
uso
general
de
las
mismas
palabras;
pero
cuando
el
legislador
las
haya
definido
expresamente
para
ciertas
materias,
se
les
dar�
en
�stas
su
significado
legal.
43
ALESSANDRI,
SOMARRIVA,
VODANOVIC
ob.
cit.
p.
105.

21
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

tambi�n,
por
las
autoridades
que
esta
Constituci�n
establece
(en
este
caso,
la
manifestaci�n
de
voluntad
soberana
la
ejerce
el
legislador).
Finaliza
expresando
que,
ning�n
sector
del
pueblo
ni
individuo
alguno
puede
atribuirse
su
ejercicio.
El
inciso
segundo,
nos
expresa
que
el
ejercicio
de
esta
soberan�a
reconoce
como
limitaci�n
el
respeto
a
los
derechos
esenciales
que
emanan
de
la
naturaleza
humana.
Es
deber
de
los
�rganos
del
Estado
respetar
y
promover
tales
derechos,
garantizados
por
esta
Constituci�n,
as�
como
por
los
tratados
internacionales
ratificados
por
Chile
y
que
se
encuentren
vigentes.

En
cuarto
lugar,
esta
manifestaci�n
de
voluntad,
ha
de
ser
dada
en
la
forma
prescrita
por
la
Constituci�n,
esto
es,
siguiendo
el
proceso
de
formaci�n
de
las
leyes,
respet�ndose
los
procedimientos,
iniciativa
(art.
62
C.P.R.),
materias,
qu�rums
(quora)
de
aprobaci�n44
y
dem�s
requisitos
que
establezca
el
constituyente.45

Finalmente,
a
la
luz,
de
su
�ltima
frase,
manda,
proh�be
o
permite,
nos
entrega
la
primera
clasificaci�n
de
ley,
tem�tica
que
se
analiza
en
el
pr�ximo
ac�pite.

c).
Clasificaci�n
de
las
Leyes

i).
Leyes
Prohibitivas,
Imperativas
y
permisivas46

De
acuerdo
a
lo
expresado,
el
art�culo
primero
del
C�digo
Civil
entrega
la
clasificaci�n
de
las
leyes
en
prohibitivas,
imperativas
y
permisivas.

-Leyes
prohibitivas:
son
aquellas
que
imponen
al
sujeto
obligado
a
observarla,
una
abstenci�n
(un
no
hacer).
La
conducta
prohibida
no
puede
realizarse
bajo
ning�n
respecto,
ni
cabe
tampoco
cumpliendo
ning�n
requisito.
Las
leyes
prohibitivas
resguardan
intereses
superiores,
de
orden
p�blico,
es
por
ello
que
el
art�culo
10
se�ala:

44
Respecto
a
esta
materia,
el
art�culo
63
de
la
C.P.R.
se�ala:
�Art.
63:
Las
normas
legales
que
interpreten
preceptos
constitucionales
necesitar�n,
para

su
aprobaci�n,
modificaci�n
o
derogaci�n,
de
las
tres
quintas
partes
(3/5)
de
los
diputados
y
senadores
en
ejercicio
(inc.
1�).
Las
normas
legales
a

las
cuales
la
Constituci�n
confiere
el
car�cter
de
ley
org�nica
constitucional
requerir�n,
para
su
aprobaci�n,
modificaci�n
o
derogaci�n,
de
las
cuatro

s�ptimas
partes
(4/7)
de
los
diputados
y
senadores
en
ejercicio
(inc.
2�).
Las
normas
legales
de
qu�rum
calificado
se
establecer�n,
modificar�n
o

derogar�n
por
la
mayor�a
absoluta
de
los
diputados
y
senadores
en
ejercicio
(inc.
3�).
Las
dem�s
normas
legales
requerir�n
la
mayor�a
de
los

miembros
presentes
de
cada
C�mara,
o
las
mayor�as
que
sean
aplicables
conforme
a
los
art�culos
65
y
siguientes
(inc.
final).�

45
Esta
materia,
es
propia
del
curso
de
Derecho
Constitucional.

46
Esta
clasificaci�n
cobrar�
inter�s,
cuando
en
el
Cap�tulo
III
(Actos
Jur�dicos)
analicemos
el
objeto
il�cito,
particularmente
en
relaci�n
a
la
Tesis

Velasco
(arts.
1.464-1.810).

22
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

Art.
10:
�Los
actos
que
proh�be
la
ley
son
nulos
y
de
ning�n
valor;
salvo
en
cuanto
designe
expresamente
otro
efecto
que
el
de
nulidad
para
el
caso
de
contravenci�n.�

As�
las
cosas,
la
sanci�n
a
la
inobservancia
de
estas
leyes,
ser�
por
regla
general
la
nulidad
absoluta,47
por
raz�n
de
la
ilicitud
del
objeto
o
causa
del
respectivo
acto
jur�dico.
Como
ejemplos
de
leyes
prohibitivas,
podemos
se�alar
los
art�culos
1.796
y
1.809
inciso
final:

Art.
1.796:
�Es
nulo
el
contrato
de
compraventa
entre
c�nyuges
no
separados
judicialmente,
y
entre
el
padre
o
madre
y
el
hijo
sujeto
a
patria
potestad.�
48

Art.
1.809
inc.
final:
�No
podr�
dejarse
el
precio
al
arbitrio
de
uno
de
los
contratantes.�

-Leyes
imperativas:
son
aquellas,
en
virtud
de
las
cuales
los
sujetos
obligados
a
cumplirlas,
han
de
realizar
ciertas
conductas
(cumplir
ciertos
requisitos)
como
condici�n
de
validez
o
eficacia
del
acto
que
realizan.

Respecto
de
la
sanci�n
por
la
inobservancia
de
estas
leyes,
diremos
que
�stas
no
tienen
una
sanci�n
gen�rica
determinada,
y
habr�
que
establecer,
caso
a
caso,
la
sanci�n
por
incumplimiento
de
los
requisitos
impuestos
por
la
Ley.

La
presente
clasificaci�n
quedar�
m�s
clara,
cuando
en
el
cap�tulo
de
los
actos
jur�dicos,
tratemos
el
tema
de
las
formalidades
(sustanciales
o
solemnidades,
habilitantes,
por
v�a
de
prueba,
por
v�a
de
publicidad,
convencionales).

Como
ejemplo
de
norma
imperativa,
se
encuentra
el
art�culo
1.902:

Art.
1.902:
�La
cesi�n
no
produce
efecto
contra
el
deudor
ni
contra
terceros,
mientras
no
ha
sido
notificada
por
el
cesionario
al
deudor
o
aceptada
por
�ste.�

47
La
inexistencia,
la
nulidad
absoluta
y
relativa
(rescisi�n),
la
inoponibilidad
y
las
dem�s
sanciones
civiles
ser�n
estudiadas
en
el
Cap�tulo
III
de
este
curso.
48
Art�culo
sustituido
por
la
Nueva
Ley
de
Matrimonio
Civil
N�
19.947
de
fecha
17
de
mayo
de
2.004.

23
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

-Leyes
permisivas:
como
su
nombre
lo
indica,
son
aquellas
que
autorizan
o
conceden
la
realizaci�n
de
una
conducta
(hacer),
o
su
abstenci�n
(no
hacer),
dependiendo
de
la
voluntad
de
los
sujetos
a
las
que
est�n
dirigidas.

Las
normas
de
orden
privado,
son
ejemplos
de
ellas.
Por
lo
mismo,
el
Derecho
Civil
(y
el
Derecho
Privado
en
general),
est�n
llenos
de
normas
permisivas
(puede
hacerse
todo
aquello
que
la
Ley
expresamente
no
ha
prohibido).
Un
claro
ejemplo,
lo
constituye
la
posibilidad
de
las
partes
de
agregar
cl�usulas
especiales49
a
los
actos
y
contratos
(elementos
accidentales
del
art�culo
1.444).

Constituye
un
ejemplo
de
norma
permisiva,
la
primera
parte
del
inciso
primero,
del
art�culo
1.809:

Art.
1.809
inc.
1�:
�Podr�
asimismo
dejarse
el
precio
al
arbitrio
de
un
tercero
(...).�

Ahora
bien,
no
se
piense
que
estas
normas
carecen
de
sanci�n
o
que
no
son
obligatorias.
S�
tienen
obligatoriedad
y
sanci�n,
y
estar�
dirigida
a
aquel
que
impidiera
al
destinatario
de
la
ley
o
norma
permisiva
hacer
o
no
hacer,
lo
que
en
virtud
de
la
Ley
pod�a.

ii).
Otras
clasificaciones

Se
conocen
tambi�n
otras
clasificaciones
de
Ley:
leyes
propiamente
tales
e
interpretativas;50
en
cuanto
a
las
materias
y
al
qu�rum
(quora)
de
aprobaci�n
se
clasifican
en:
leyes
simples,
org�nicas
constitucionales,
de
qu�rum
calificado,
e
interpretativas
de
la
Constituci�n;
en
cuanto
a
su
duraci�n:
leyes
permanentes,
leyes
temporales,
etc.

C).
LA
COSTUMBRE
JUR�DICA

a).
Concepto

La
costumbre
jur�dica,
es
aquella
fuente
formal
del
Derecho,
consistente
en
la
repetici�n
constante
y
uniforme
de
un
determinado

49
Cl�usulas
especiales,
que
contengan
modalidades:
plazo,
condici�n
o
modo,
los
cuales
son
elementos
sustituibles
por
las
partes,
m�s
a�n
son
enteramente
prescindibles.
Lo
mismo
ocurrir�
con
los
elementos
de
la
naturaleza
de
los
actos:
la
Ley
supone
(presume)
que
las
partes
los
adoptan,
a
menos
que
declaren
voluntad
expresa
en
contrario,
pudiendo
siempre
hacer
esto
�ltimo.
Estas
nociones,
quedar�n
reforzadas,
cuando
estudiemos
los
elementos
de
los
actos
y
contratos
(art.
1.444).
50
�stas,
ser�n
analizadas
cuando
estudiemos
la
interpretaci�n
aut�ntica
de
la
Ley.

24
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

comportamiento
colectivo,
al
que
se
une
la
convicci�n
que
se
trata
de
un
comportamiento
jur�dicamente
obligatorio.

En
otras
palabras,
constituye
costumbre
la
repetici�n
de
conductas
realizadas
por
la
generalidad
de
los
miembros
del
grupo
social,
de
manera
constante
y
uniforme,
con
la
convicci�n
de
cumplir
un
imperativo
jur�dico.
Se
ha
dicho
tambi�n,
que
es
aquel
uso
implantado
en
una
colectividad
y
considerado
por
�sta
como
jur�dicamente
obligatorio.

La
costumbre
jur�dica,
recibe
tambi�n
el
nombre
de
Derecho
Consuetudinario
o
no
escrito,
en
oposici�n
a
la
Ley,
que
constituye
un
Derecho
legislado
y
por
lo
mismo,
escrito.51
El
origen
de
la
costumbre
jur�dica,
necesariamente
recae
en
un
hecho,
la
repetici�n
constante
y
uniforme
de
una
conducta
por
parte
de
los
sujetos
de
un
lugar
determinado,
sumado
a
ello
la
conciencia
o
convicci�n
de
�stos
de
estar
haciendo
lo
jur�dicamente
correcto.52
Hist�ricamente
hablando,
la
costumbre
aparece
primero
que
el
derecho
legislado.53

b).
Elementos
de
la
costumbre

Se
destacan,
dos
elementos
esenciales
y
copulativos
de
la
costumbre
jur�dica:
el
elemento
material
u
objetivo,
y
el
elemento
sicol�gico
o
subjetivo.

i).
Elemento
material:
tambi�n
llamado
objetivo,
est�
constituido
por
la
repetici�n
constante
y
uniforme
de
ciertas
conductas
determinadas,
observada
por
la
generalidad
de
los
sujetos
de
un
lugar.
De
�ste,
se
desprenden
los
sub-elementos:
generalidad,
constancia,
uniformidad.

ii).
Elemento
sicol�gico:
tambi�n
llamado
subjetivo,
consiste
en
el
convencimiento
(por
parte
de
los
sujetos)
de
que
la(s)
conducta(s)

51
Se
atribuye
al
folclore
la
siguiente
frase:
��qu�
es
la
costumbre?:
lo
que
manda
la
muchedumbre;
�qu�
es
la
Ley?:
lo
que
manda
el
Rey.�
52
La
costumbre
jur�dica,
se
contrapone
a
los
usos
propiamente
tales.
Los
usos,
constituyen
solamente
pr�cticas
o
conductas
que,
por
conveniencia,
oportunidad
u
otros
motivos,
siguen
en
sus
relaciones
particulares
ciertos
sujetos
de
un
grupo
social
dado.
Los
usos,
no
cumplen
los
requisitos
ni
los
elementos
de
la
costumbre
jur�dica;
lo
anterior,
no
se
opone
a
que
un
determinado
uso,
pueda
convertirse
en
la
ra�z
o
germen
de
una
costumbre
posterior.
Se
han
dado
como
ejemplo
de
usos,
los
contractuales,
y
la
interpretaci�n
pr�ctica
de
un
contrato.
53
El
C�digo
de
Hammurabi
es
el
primer
conjunto
de
leyes
de
la
historia
(siglo
XVIII
a.C.).
Es
el
dios
Samash,
el
dios
sol,
dios
de
la
Justicia
,
quien
entrega
las
leyes
al
rey
Hammurabi
de
Babilonia
(1.790-1.750?
a.C.),
y
as�
se
representa
en
la
imagen
que
figura
sobre
el
conjunto
escrito
de
leyes.
De
hecho,
antes
de
la
llegada
de
Hammurabi
al
poder,
eran
los
sacerdotes
del
dios
Samash
los
que
ejerc�an
como
jueces
pero
Hammurabi
estableci�
que
fueran
funcionarios
del
rey
quienes
realizaran
este
trabajo,
mermando
as�
el
poder
de
los
sacerdotes
y
fortaleciendo
el
del
propio
monarca.
El
c�digo
de
leyes
unifica
los
diferentes
c�digos
existentes
en
las
ciudades
del
imperio
babil�nico.
Pretende
establecer
leyes
aplicables
en
todos
los
casos,
e
impedir
as�
que
cada
uno
�tomara
la
justicia
por
su
mano,�
pues
sin
ley
escrita
que
los
jueces
hubieran
de
aplicar
obligatoriamente,
era
f�cil
que
cada
uno
actuase
como
m�s
le
conviniera
(fuente:
http://clio.rediris.es/fichas/hammurabi.htm).
Actualmente,
se
conserva
en
el
museo
de
Louvre
(Par�s).
Esta
recopilaci�n,
es
anterior
a
la
Ley
de
las
doce
tablas
romana
(1.451-1.449
a.C.).

25
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

realizada(s)
es
jur�dicamente
obligatoria.
Algunos
autores
llaman
a
este
elemento
opinio
iuris
u
opinio
necessitatis.

c).
Clasificaciones
de
la
costumbre
jur�dica

i).
De
acuerdo
a
d�nde
rige
la
costumbre
(factor
territorial),
la
costumbre
se
clasifica
en
local
(rige
en
determinada
localidad),
general
(se
aplica
en
todo
un
pa�s),
nacional
(a
determinado
pa�s),
internacional
(fuera
del
pa�s).

ii).
De
acuerdo
a
su
jerarqu�a,
la
costumbre
se
clasifica
en
costumbre
de
rango
constitucional,
y
costumbre
de
rango
legal.54

iii).
De
acuerdo
a
su
vinculaci�n,
en
relaci�n
al
Derecho
legislado
(Ley),
la
costumbre
se
clasifica
en
costumbre
seg�n
Ley,
costumbre
en
silencio
de
la
Ley,
y
costumbre
contra
Ley.
Esta
clasificaci�n,
se
estudia
a
continuaci�n.

d).
Costumbre
seg�n
Ley

Es
aquel
tipo
de
costumbre
jur�dica,
que
cobra
valor,
s�lo
cuando
la
propia
Ley
se
lo
atribuye.
�ste,
es
el
tipo
de
costumbre
que
tiene
aplicaci�n
para
el
Derecho
Civil
nacional,
atendido
lo
dispuesto
en
el
art�culo
segundo
del
C�digo:

Art.
2�:
�La
costumbre
no
constituye
derecho
sino
en
los
casos
en
que
la
ley
se
remite
a
ella.�

Por
aplicaci�n
del
principio
de
la
omnipotencia
de
la
Ley,
�sta
es
la
�nica
fuente
que
puede
atribuir
valor
a
la
costumbre.
Como
ya
se
se�al�,
el
tipo
de
costumbre
que
rige
en
Chile
en
materias
civiles
es
el
de
costumbre
seg�n
ley,
puesto
que
-como
lo
se�ala
el
propio
C�digo-la
costumbre
no
constituye
Derecho
sino
en
los
casos
en
que
la
Ley
se
remite
a
ella.
Este
tipo
de
costumbre
tambi�n
es
conocido,
como
costumbre
�en�
la
Ley.

No
s�lo
en
el
art�culo
segundo,
el
C�digo
Civil
se
refiere
a
la

costumbre,
tambi�n
lo
hace
a
prop�sito
del
principio
de
ejecuci�n
de
buena
fe

de
los
contratos
(art.
1.546).55

54
En
Inglaterra,
el
Derecho
Constitucional
es
consuetudinario,
esto
es,
no
cuentan
con
una
constituci�n
escrita.
Por
otra
parte,
se
puede
dar
como
ejemplo
de
costumbre
de
rango
constitucional
en
nuestro
pa�s,
la
fecha
en
que
el
Presidente
de
la
Rep�blica
se
dirige
al
pa�s
para
dar
cuenta
p�blica
de
su
gesti�n,
la
cual
seg�n
nuestra
tradici�n
republicana
acontece
todos
los
21
de
mayo.
55
Tema
que
ser�
estudiado
en
el
curso
de
Derecho
Civil
III
(Fuentes
de
las
Obligaciones).

26
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

Art.
1.546:
�Los
contratos
deben
ejecutarse
de
buena
fe,
y
por
consiguiente
obligan
no
s�lo
a
lo
que
en
ellos
se
expresa,
sino
a
todas
las
cosas
que
emanan
precisamente
de
la
naturaleza
de
la
obligaci�n,
o
que
por
la
ley
o
la
costumbre
pertenecen
a
ella.�
La
referencia
a
la
costumbre
del
art�culo
1.546,
es
de
car�cter
general
en
materia
contractual,
ello
no
obsta
para
que
encontremos
tambi�n
�sta
en
ciertos
contratos
en
particular,
como
en
el
arrendamiento
(arts.:
1.940;
1.951
y
1.954;
1.944;
1.938)
o
en
el
mandato
(art.
2.117
inc.
2�),
entre
otros.56

La
costumbre
en
materia
civil,
puede
ser
acreditada
(probada)
por
cualquier
medio
probatorio.57

e).
Costumbre
en
silencio
de
Ley

Este
tipo
de
costumbre,
tambi�n
es
conocida
como
costumbre
fuera
de
Ley
o
costumbre
supletoria.
La
costumbre
en
silencio
de
Ley,
es
aquella
que
cobra
valor
cuando
la
Ley
nada
ha
dicho
respecto
de
una
materia
determinada.
�sta,
suple
el
silencio
de
la
Ley,
llena
sus
vac�os
o
lagunas,
por
esta
raz�n,
la
costumbre
en
silencio
de
Ley
es
tambi�n
un
m�todo
de
integraci�n
del
Derecho.

En
nuestro
ordenamiento
jur�dico,
este
tipo
de
costumbre
tiene

aplicaci�n
en
materias
mercantiles
o
comerciales,
atendido
lo
dispuesto

en
el
art�culo
4�
del
C�digo
de
Comercio:
Art.
4�
C.
Comercio:
�Las
costumbres
mercantiles
suplen
el
silencio
de
la
ley,
cuando
los
hechos
que
las
constituyen
son
uniformes,
p�blicos,
generalmente
ejecutados
en
la
Rep�blica
o
en
una
determinada
localidad,
y
reiterados
por
un
largo
espacio
de
tiempo,
que
se
apreciar�
prudencialmente
por
los
juzgados
de
comercio.�

56
NAVARRO
A.,
Ren�
�Teor�a
General
de
los
contratos
y
contratos
en
particular�,
Ediciones
Jur�dicas
de
Santiago,
Santiago,
2.005.

57
Es
importante
destacar
en
materia
de
costumbre
(s�lo
a
modo
de
referencia)
la
Ley
Ind�gena.
El
art.
54
de
la
Ley
19.253
del
a�o
1.993,
establece:

�La
costumbre
hecha
valer
en
juicio
entre
ind�genas
pertenecientes
a
una
misma
etnia,
constituir�
derecho,
siempre
que
no
sea
incompatible
con
la

Constituci�n
Pol�tica
de
la
Rep�blica.
En
lo
penal
se
la
considerar�
cuando
ello
pudiere
servir
como
antecedente
para
la
aplicaci�n
de
una
eximente
o

atenuante
de
responsabilidad.
Cuando
la
costumbre
deba
ser
acreditada
en
juicio
podr�
probarse
por
todos
los
medios
que
franquea
la
ley
y,

especialmente,
por
un
informe
pericial
que
deber�
evacuar
la
Corporaci�n
a
requerimiento
del
Tribunal.
El

Juez
encargado
del
conocimiento
de
una
causa
ind�gena,
a
solicitud
de
parte
interesada
y
en
actuaciones
o
diligencias
en
que
se
requiera
la
presencia

personal
del
ind�gena,
deber�
aceptar
el
uso
de
la
lengua
materna
debiendo
al
efecto
hacerse
asesorar
por
traductor
id�neo,
el
que
ser,

proporcionado
por
la
Corporaci�n.�

27
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

En
el
Derecho
Comercial,
la
costumbre
no
puede
acreditarse
por
cualquier
medio
probatorio,
sino
que
solamente
por
aquellas
probanzas
que
establece
el
art�culo
5�
del
C�digo
de
Comercio.58
Adem�s
de
ser
la
costumbre
en
materia
comercial,
una
fuente
del
Derecho
(en
silencio
de
la
Ley),
es
tambi�n
una
herramienta
de
interpretaci�n
de
los
contratos
mercantiles
y
de
las
frases
del
comercio,
conforme
lo
dispone
el
art�culo
sexto59
del
C�digo
de
don
Jos�
Gabriel
Ocampo
y
Herrera
(1.798-1.882).60

f).
Costumbre
en
contra
de
la
Ley

La
costumbre
derogatoria,
es
aquel
tipo
de
costumbre
que
tiene
como
virtud,
dejar
sin
efecto
una
Ley.
Es
por
tal
raz�n
que
�sta,
tambi�n
es
conocida
como
costumbre
derogatoria,
puesto
que
viene
en
derogar
a
la
Ley,
en
expulsarla
del
ordenamiento
jur�dico.
En
Chile,
no
rige
este
tipo
de
costumbre,
toda
vez
que
el
desuso
de
la
Ley,
no
constituye
Derecho
en
nuestro
pa�s.

D).
LOS
TRATADOS
INTERNACIONALES61

Se
denomina
tratado
internacional
a
cualquier
acuerdo
internacional
escrito,
que
celebran
dos
o
m�s
Estados
u
otros
sujetos
internacionales,
regido
por
el
Derecho
Internacional
y
destinado
a
producir
efectos
jur�dicos.62
En
otros
t�rminos,
los
tratados
son
pactos
o
acuerdos
que
suscriben
dos
o
m�s
Estados
y
tienen
por
finalidad
crear
derechos
y
obligaciones
para
los
Estados
que
los
celebran.63
Para
determinar
su
valor
jer�rquico
dentro
de
nuestro
ordenamiento
jur�dico,
es
menester
precisar
a
qu�
materias
se
refiere
el
tratado.
Si
no
se
refiere
a
materias
de
derechos
humanos,
el
tratado
tiene
una
jerarqu�a
de
Ley
(bajo
la
Constituci�n).
Si
se
refiere
a
materias
de
derechos
humanos
(d.d.h.h.),
se
ha
dicho
que
tendr�an
rango
constitucional
(atendido
lo
dispuesto
en
el
inciso
2�
del
art�culo
5�),
e
incluso,
se
ha
sostenido
que

58
Conforme
al
art�culo
5�
del
C�digo
de
Comercio,
si
la
costumbre
no
es
conocida
por
el
tribunal,
s�lo
podr�
ser
probada
por
alguno
de
estos
medios:

1).
Por
un
testimonio
fehaciente
de
dos
sentencias
que,
aseverando
la
existencia
de
la
costumbre,
hayan
sido
pronunciadas
conforme
a
ella;
y
2).
Por

tres
escrituras
p�blicas
anteriores
a
los
hechos
que
motivan
el
juicio
en
que
debe
obrar
la
prueba.
As�
las
cosas,
en
materia
comercial,
la
prueba
de
la

costumbre
se
encuentra
restringida
a
los
medios
probatorios
reci�n
enunciados.

59
El
art�culo
6�
del
C�digo
de
Comercio
se�ala:
�Las
costumbres
mercantiles
servir�n
de
regla
para
determinar
el
sentido
de
las
palabras
o
frases

t�cnicas
del
comercio
y
para
interpretar
los
actos
o
convenciones
mercantiles.�

60
Jurista
argentino,
quien
fuera
el
principal
redactor
de
nuestro
C�digo
de
Comercio.
En
1.819
recibe
el
t�tulo
de
doctor
en
Jurisprudencia,
otorgado
por
la
Universidad
Nacional
de
C�rdoba.
En
1.860
culmin�
su
trabajo
de
redacci�n
del
C�digo
de
Comercio,
el
cual
se
convirti�
en
Ley
de
la
Rep�blica
en

1.865.
Este
personaje,
tambi�n
se
destac�
por
haber
fundado,
en
conjunto
con
otros
juristas,
el
Colegio
de
Abogados
de
Chile
en
1.863.
61
El
estudio
en
profundidad
de
esta
fuente
del
Derecho,
corresponde
al
Derecho
Constitucional,
y
principalmente
al
Derecho
Internacional
P�blico.
62
BALLACEY
H.,
Pedro
�Introducci�n
al
Derecho�,
Ediciones
de
la
Universidad
Internacional
SEK,
Santiago,
1.996,
p.
78.
63
SQUELLA,
ob.
cit.,
p.
242.
28
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

ser�an
supraconstitucionales,
por
la
importancia
que
tendr�an
para
los
Estados
contratantes,
los
derechos
esenciales
de
la
persona.

Para
el
Derecho
Civil,
cobra
relevancia
el
Derecho
de
los
Tratados,
y
los
tratados
internacionales
como
fuentes,
sobretodo
en
materias
del
Derecho
de
Familia
y
del
nuevo
Derecho
de
la
Infancia
(Menores).
Destacan:
el
Pacto
de
San
Jos�
de
Costa
Rica
(publicado
en
el
Diario
Oficial
en
1.991),
el
Pacto
Internacional
de
derechos
civiles
y
pol�ticos
(publicado
en
el
Diario
Oficial
en
1.989),
la
Convenci�n
sobre
los
Derechos
del
Ni�o
(publicado
en
el
Diario
en
1.990),
entre
otros.

E).
LOS
PRINCIPIOS
GENERALES
DEL
DERECHO64
�sta,
es
tal
vez
una
de
las
materias
de
mayor
desarrollo
tanto
a
nivel
doctrinal
como
jurisprudencial.
Se
conoce
tambi�n
esta
fuente
como:
principios,
principios
jur�dicos,
esp�ritu
general
de
la
legislaci�n,
principios
de
equidad,
etc.

Durante
alg�n
tiempo,
se
cre�
una
suerte
de
confusi�n
entre
los
principios
generales
del
Derecho,
con
los
adagios
o
aforismos
jur�dicos.
Sin
embargo,
esta
confusi�n
es
m�s
bien
aparente.
Los
aforismos
jur�dicos,
m�s
que
principios,
son
m�ximas
de
car�cter
proped�utico
y
nemot�cnico,
en
el
sentido
que
se
fueron
asentando
con
los
siglos,
con
fines
de
ense�anza.65
Los
principios
generales
del
Derecho,
no
tienen
que
ver
necesariamente
con
los
aforismos.

La
caracter�stica
principal
de
los
principios
generales
del
Derecho,
es
cumplir
una
funci�n
auxiliadora
en
el
trabajo
cotidiano
de
los
operadores
jur�dicos
(abogados,
jueces,
organismos
y
funcionarios
p�blicos,
polic�as,
etc.);
tambi�n
cumplen
una
funci�n
integradora
del
Derecho,
vale
decir,
sin
perjuicio
que
en
la
mayor�a
de
los
ordenamientos
jur�dicos
existe
abundante
legislaci�n
sobre
distintas
materias,
siempre
cabe
la
posibilidad
de
enfrentarnos
a
los
llamados
vac�os
o
lagunas
legales,
cumpliendo
frente
a
�stas
un
rol
integrador
del
Derecho.66

64
V�ase
como
bibliograf�a
complementaria:
ALCALDE
R.,
Enrique
�Los
principios
generales
del
Derecho�,
Ediciones
Universidad
Cat�lica
de
Chile,
Santiago,
2.003;
SQUELLA
ob.
cit.,
p.
270
y
ss.
65
Los
aforismos
jur�dicos,
se
estudian
como
reglas
pr�cticas
de
interpretaci�n
(y
tambi�n
de
integraci�n).
Destacan
los
siguientes:
i).
Argumento
de
analog�a:
�donde
existe
la
misma
raz�n,
debe
existir
la
misma
disposici�n�;
ii).
Argumento
de
contradicci�n:
�a
contrario
sensu�,
o
en
sentido
contrario;
iii).
Argumento
a
fortiori:
�quien
puede
lo
m�s,
puede
lo
menos�,
�al
que
est�
prohibido
lo
menos,
no
puede
lo
m�s.�;
iv).
Argumento
de
no
distinci�n:
�Donde
el
legislador
no
ha
distinguido,
no
corresponde
al
int�rprete
hacerlo�;
entre
otros.
66
Por
tal
raz�n,
no
existir�an
las
lagunas
del
Derecho,
s�lo
las
lagunas
legales,
toda
vez
que
es
el
propio
sistema
jur�dico
quien
provee
de
las
herramientas
para
colmar
tales
lagunas
legales.
V�ase
la
costumbre
en
materia
comercial,
all�
cumple
una
funci�n
supletoria.

29
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

Se
ha
discutido
el
car�cter
de
fuente
formal
de
los
principios
generales
del
Derecho.
Prima
face,
los
principios
jur�dicos
no
ser�an
t�cnicamente
fuentes
formales,
pero
s�
est�n
presentes
en
la
totalidad
de
la
actividad
jur�dica
(al
legislar,
al
juzgar,
al
interpretar,
han
de
ejercerse
estas
actividades
tom�ndolos
en
consideraci�n).
Con
lo
anterior,
debemos
destacar
desde
ya,
que
esta
tem�tica
es
particularmente
compleja,
m�xime
en
cuanto
a
su
fundamentaci�n
u
origen.67

Se
ha
se�alado,68
que
en
nuestro
ordenamiento
jur�dico,
los
principios
generales
del
Derecho
cumplen
dos
tareas,
a
saber:

i).
Una
primera
funci�n
de
car�cter
hermen�utico
o
interpretativo,
la
cual
se
encuentra
en
el
art�culo
24
del
C�digo
Civil,
y
que
es
conocida
como
la
regla
de
interpretaci�n
sistem�tica
de
la
Ley:

Art.
24:
�En
los
casos
a
que
no
pudieren
aplicarse
las
reglas
de
interpretaci�n
precedentes,
se
interpretar�n
los
pasajes
obscuros
o
contradictorios
del
modo
que
m�s
conforme
parezca
al
esp�ritu
general
de
la
legislaci�n
y
a
la
equidad
natural.�

ii).
La
segunda
funci�n,
la
encontramos
consagrada
en
el
art�culo
170
N�
5
del
C�digo
de
Procedimiento
Civil,
norma
que
se
vincula
con
el
principio
de
inexcusabilidad
de
los
jueces
consagrado
en
los
art�culos
73
inciso
segundo
de
la
Constituci�n
Pol�tica
de
la
Rep�blica,
y
10
inciso
segundo
del
C�digo
Org�nico
de
Tribunales.
Esta
funci�n,
es
claramente
de
car�cter
supletoria,
vale
decir,
el
juez
debe
colmar
las
lagunas
o
vac�os
legales,
recurriendo
a
los
principios
generales
del
Derecho:

Art.
170
N�
5
C.P.C.:
�Las
sentencias
definitivas
de
primera
o
de
�nica
instancia
y
las
de
segunda
que
modifiquen
o
revoquen
en
su
parte
dispositiva
las
de
otros
tribunales,
contendr�n:
5.�
La
enunciaci�n
de
las
leyes,
y
en
su
defecto
de

los
principios
de
equidad,
con
arreglo
a
los
cuales
se

pronuncia
el
fallo
(...).�

Art.
73
inc.
2�
C.P.R.:
�Reclamada
su
intervenci�n
en
forma
legal
y
en
negocios
de
su
competencia,
no
podr�n

67
El
estudio
de
esta
materia,
corresponde
a
los
cursos
de
Introducci�n
al
Derecho
y
Filosof�a
del
Derecho.
68
SQUELLA
ob.
cit.,
p.
287.

30
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

excusarse
de
ejercer
su
autoridad,
ni
aun
por
falta
de
ley
que
resuelva
la
contienda
o
asunto
sometidos
a
su
decisi�n.�
69

F).
LOS
REGLAMENTOS

La
potestad
reglamentaria,
es
la
facultad
que
la
Constituci�n
y
las
leyes
otorgan
al
Presidente
de
la
Rep�blica,
as�
como
a
otras
autoridades
administrativas,
para
producir
normas
jur�dicas,
tanto
de
car�cter
general
como
particular,
destinadas
a
regular
materias
de
inter�s
p�blico
que
no
sean
de
dominio
legal,
a
facilitar
una
adecuada
aplicaci�n
de
las
leyes
y
al
mejor
y
m�s
eficaz
cumplimiento
de
las
funciones
de
gobierno
y
administraci�n
que
corresponden
a
tales
autoridades.70
En
el
Derecho
Civil,
sin
duda
la
potestad
reglamentaria
es
una
fuente,
sobretodo
su
manifestaci�n
en
reglamentos
o
decretos
reglamentarios,
los
cuales
son
dictados
por
el
Presidente
de
la
Rep�blica,
y
contienen
normas
generales,
cuya
finalidad
m�s
habitual
es
dar
adecuada
ejecuci�n
a
las
leyes.71
Destacan:
el
Reglamento
sobre
concesi�n
de
personalidad
jur�dica
a
Corporaciones
y
Fundaciones;
el
Reglamento
del
Registro
Conservatorio
de
Bienes
Ra�ces,
entre
otros.
Tambi�n
es
importante
subrayar
en
este
punto,
las
normas
o
disposiciones
de
car�cter
administrativas
de
entes
p�blicos
aut�nomos;
�stas,
tienen
jerarqu�a
reglamentaria,
vale
decir,
se
encuentran
jer�rquicamente
por
debajo
de
la
Ley,
sin
perjuicio
de
ello,
a
veces
superan
cuantitativamente
a
la
Ley.
Las
normas
m�s
importantes
de
esta
jerarqu�a,
para
el
Derecho
Civil,
son
entre
otras:
las
normas
de
la
Superintendencia
de
Bancos
e
Instituciones
Financieras
(sobretodo
en
la
regulaci�n
de
las
operaciones
de
cr�dito
de
dinero),
las
normas
del
Banco
Central,
del
S.I.I.,
etc.

G).
LOS
ACTOS
JUR�DICOS

Los
actos
jur�dicos
(normas
de
car�cter
particular,
reconocidas
por
el
ordenamiento
jur�dico
y
creadas
por
los
sujetos
de
Derecho),
constituyen
fuentes
formales
del
Derecho.
Su
estudio
m�s
completo,
se
realizar�
en
el
Cap�tulo
III
de
este
curso.

69
El
inciso
2�
del
art�culo
10
del
C.O.T.,
es
id�ntico
al
inciso
2�
del
art�culo
73
de
la
C.P.R.
70
SQUELLA
ob.
cit.,
p.
247
y
ss.
71
Ibid.
31
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

Hans
Kelsen,72
fue
quien
estableci�
la
distinci�n
entre
el
negocio
jur�dico
como
acto
y
el
acto
jur�dico
como
norma
(particularmente
en
relaci�n
a
los
contratos).
Para
este
autor
la
voz
contrato
encerrar�a
un
equ�voco,
pues
algunas
veces
se
refiere
al
acto
mismo
que
los
contratantes
celebran,
y
otras
veces
se
refiere
al
resultado
normativo
que
el
contrato
produce
para
las
partes
(ley
para
los
contratantes).
Se
ha
querido
destacar
esta
dicotom�a,
puesto
que
no
hemos
de
perder
de
vista
que,
a
parte
de
ser
el
contrato
(una
especie
de
acto
jur�dico
que
crea
derechos
y
obligaciones)
una
fuente
tradicional
de
las
obligaciones
civiles,
es
tambi�n
una
fuente
formal
del
Derecho
para
las
partes
contratantes.

3).
FUENTES
FORMALES
DE
HECHO

Son
fuentes
formales
de
hecho
o
f�cticas,
en
nuestro
ordenamiento
jur�dico,
las
siguientes:

-La
jurisprudencia;
y

-La
doctrina.

A).
LA
JURISPRUDENCIA

a).
Generalidades
y
concepto

En
Derecho,
como
en
cualquier
otra
Ciencia
Social,
se
trabaja
con
las
palabras,
con
los
conceptos,
los
cuales
la
mayor�a
de
las
veces
no
son
un�vocos.
En
este
orden
de
ideas,
la
voz
jurisprudencia
no
escapa
a
esa
regla,
puesto
que
tiene
diversas
acepciones,
no
del
todo
pac�ficas.

Una
primera
aproximaci�n
a
la
voz
jurisprudencia,
es
su
origen
etimol�gico.73
Etimol�gicamente
hablando,
jurisprudencia
viene
del
lat�n
iurisprudentia
(iuris
=
Derecho;
prudentia
=
Sabidur�a),
saber
del
Derecho,
Ciencia
del
Derecho.
Este
concepto
etimol�gico,
todav�a
es
insuficiente,
puesto
que
en
�l,
se
englobar�a
tanto
a
la
jurisprudencia
judicial,
como
a
la
cient�fica
(doctrina).
Es
menester
aproximarnos
a
las
concepciones
t�cnicas
de
este
t�rmino.

Una
primera
acepci�n
t�cnica
(en
sentido
amplio),
de
la
voz
jurisprudencia
judicial,
es
aquella
que
se�ala
que
corresponder�a
al
conjunto

72
Citado
por
DIEZ-PICAZO,
Luis
�Fundamentos
del
Derecho
Civil
Patrimonial�,
Volumen
1,
Editorial
Civitas,
Madrid,
1.993,
p.
123.
73
Seg�n
el
Diccionario
de
la
R.A.E.,
etimolog�a
significa
origen
de
las
palabras,
raz�n
de
su
existencia,
de
su
significaci�n
y
de
su
forma;
y
tambi�n,
especialidad
ling��stica
que
estudia
el
origen
de
las
palabras
consideradas
en
dichos
aspectos.

32
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

de
principios
extra�dos
de
la
reiteraci�n
durante
largo
tiempo,
de
fallos
o
sentencias
pronunciados
en
un
mismo
sentido,
y
por
los
m�s
altos
tribunales
de
un
Estado
(en
Chile,
Corte
Suprema
y
Cortes
de
Apelaciones
del
pa�s).
Este
concepto,
es
el
m�s
conocido
por
nuestros
operadores
jur�dicos.74
Una
segunda
acepci�n
(en
sentido
restringido),
se�ala
que
la
jurisprudencia
tiene
que
ver
con
la
labor
y
trabajo
pr�ctico
de
determinados
tribunales,
cualquiera
que
sea
su
jerarqu�a
(Juzgados
de
Polic�a
Local,
por
ejemplo).

Una
tercera
acepci�n
(en
sentido
m�nimo),
asocia
la
voz
jurisprudencia,
con
el
t�rmino
t�cnico
sentencia
judicial,
la
cual
es
una
fuente
formal
particular
del
Derecho,
y
obligatoria
s�lo
para
las
partes
en
conflicto,
y
el
tribunal
que
la
dict�.

Finalmente,
debemos
se�alar
que
todav�a
existe
otra
acepci�n
del
vocablo
jurisprudencia,
en
el
sentido
de
jurisprudencia
administrativa,
la
cual
emana
de
los
dict�menes
que
elabora
la
Contralor�a
General
de
la
Rep�blica,
los
cuales
son
obligatorios
s�lo
para
los
servicios
p�blicos,
y
los
dict�menes
de
otros
entes
p�blicos
aut�nomos
como
el
Servicio
de
Impuestos
Internos
(S.I.I.).75

b).
Valor
de
la
Jurisprudencia
Judicial

En
nuestro
ordenamiento
jur�dico,
la
�nica
fuente
formal
propiamente
tal
ser�a
la
sentencia
judicial
(jurisprudencia
en
sentido
m�nimo),
la
cual
como
dijimos,
s�lo
obliga
a
las
partes,
y
al
juez
que
la
dict�,
por
ello
es
una
fuente
particular,
y
de
alcance
relativo
efecto
inter
partes,
a
ello
se
refiere
el
art�culo
3�
inciso
segundo
del
C�digo
Civil:

Art.
3�
inc.
2�:
�Las
sentencias
judiciales
no
tienen
fuerza
obligatoria
sino
respecto
de
las
causas
en
que
actualmente
se
pronunciaren.�
76

En
Chile,
la
jurisprudencia
judicial
(propiamente
tal),
no
tiene
fuerza
obligatoria
ni
alcance
general,
no
constituye
precedente.
Ello,
atendido
el

74
A
t�tulo
de
referencias
bibliogr�ficas,
y
de
fuentes
de
investigaci�n
jur�dica,
destacan
la
Revista
de
Derecho
y
Jurisprudencia
Chilenas
(R.D.J.),
la
Gaceta
de
los
Tribunales
(Gaceta),
y
los
Repertorios
de
Legislaci�n
y
Jurisprudencia
Chilenas
(Rep.).
75
Este
tipo
de
fuentes
espec�ficas,
se
estudiar�n
en
las
c�tedras
de
Derecho
Administrativo
y
Derecho
Tributario,
respectivamente..
76
Para
aquellos
que
con
este
texto
preparan
su
examen
de
licenciatura,
preciso
es
que
relacionen
la
norma
del
art�culo
3�
inc.
2�,
con
las
siguientes:
arts.
315;
1.690;
2.513
del
C.C.;
y
92
N�
3
del
C.P.C.

33
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

sentido
categ�rico
del
art�culo
3�
inciso
2�,
reci�n
citado,
y
tambi�n
en
virtud
del
principio
de
preponderancia
u
omnipotencia
de
la
Ley.

En
otros
sistemas
jur�dicos,
particularmente
en
el
anglosaj�n
(E.E.U.U.,
Inglaterra)
o
del
common
law,
la
jurisprudencia
tiene
la
virtud
de
ser
fuente
obligatoria
y
de
alcance
general,
erga
omnes,
en
la
medida
que
sea
pronunciada
por
los
m�s
altos
tribunales
de
tales
Estados.

En
Chile
(la
jurisprudencia
en
sentido
amplio),
como
se�alamos
no
es
una
fuente
formal
propiamente
tal,
sino
que
es
una
fuente
formal
de
hecho,
en
el
sentido
que
de
todas
maneras,
dada
la
estructura
jer�rquico-
piramidal
de
nuestros
tribunales
de
justicia
y
el
r�gimen
de
calificaciones
de
los
jueces,
los
tribunales
inferiores,
siguen
el
criterio
entregado
por
sus
superiores
(Cortes
de
Apelaciones,
y
principalmente
la
Corte
Suprema).
As�
las
cosas,
en
la
pr�ctica,
a�n
con
lo
dicho
por
el
art�culo
3�
inciso
2�,
los
tribunales
inferiores,
siguen
el
criterio
dado
por
sus
superiores;
aunque
en
rigor
ning�n
juez
de
la
Rep�blica
est�
obligado
a
seguir
�ste.

B).
LA
DOCTRINA

La
doctrina
o
jurisprudencia
cient�fica,
es
tambi�n
una
fuente
de
hecho.
Ello
es
as�,
porque
legalmente
ella
no
es
vinculante,
sin
embargo
su
valor
estar�
dado
dependiendo
del
prestigio
e
importancia
de
su
autor,
lo
que
en
definitiva
le
entregar�
peso.

La
doctrina,
es
el
saber
acumulado
del
Derecho,
creado
por
quienes
trabajan
en
esta
disciplina,
vale
decir,
los
profesores
de
Derecho,
jueces,
abogados,
mag�sters
y
doctores
en
Derecho,
investigadores,
etc.

En
nuestro
medio,
s�lo
se
atribuye
a
la
doctrina
un
valor
moral,
que
depender�
del
prestigio
de
su
autor.
No
obstante
lo
anterior,
existen
normas
legales
que
atribuyen
valor
expl�cito
a
la
doctrina
de
los
autores,
y
tambi�n
como
lo
veremos
a
prop�sito
de
la
interpretaci�n
de
las
palabras
t�cnicas,
la
doctrina
es
m�s
importante
que
lo
que
com�nmente
se
cree.
Pi�nsese
por
ejemplo,
en
los
informes
en
Derecho
contemplados
en
el
art�culo
228
del
C�digo
de
Procedimiento
Civil,
y
tambi�n
en
los
requisitos
de
la
sentencia
en
materia
penal,
particularmente
el
art�culo
342
letra
d)
del
C�digo
Procesal
Penal,
en
donde
se
se�ala
que
la
sentencia
definitiva
en
materia
penal,
debe
contener:
�Las
razones
legales
o
doctrinales
que
sirvieren
para
calificar
jur�dicamente
cada
uno
de
los
hechos
y
sus
circunstancias
y
para
fundar
el
fallo.�
34
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

III).
INTERPRETACI�N
DE
LA
LEY77

1).
GENERALIDADES

Antes
de
entrar
al
estudio
de
la
interpretaci�n
de
la
Ley,
y
particularmente
el
estudio
de
las
reglas
de
interpretaci�n
judicial
de
la
Ley
que
entrega
nuestro
C�digo
Civil,
preciso
es
se�alar
que
no
s�lo
la
Ley,
se
interpreta,
sino
que
cabe
la
labor
interpretativa
para
cualquier
norma
jur�dica,
m�xime
las
escritas.

En
este
entendido,
el
C�digo
Civil
no
s�lo
entrega
reglas
o
normas
acerca
de
la
interpretaci�n
judicial
de
la
Ley,
sino
que
tambi�n
entrega
normas
o
reglas
de
interpretaci�n
de
los
contratos
(arts.
1.56078
a
1.566),
y
tambi�n
de
interpretaci�n
del
testamento
(art.
1.06979).
En
seguida
(ya
en
otras
materias
del
Derecho),
tambi�n
se
interpretan
los
actos
administrativos;
y
las
resoluciones
judiciales.
En
general,
entonces,
todas
las
normas
jur�dicas
se
interpretan,
no
s�lo
la
Ley.

La
importancia
del
estudio
de
la
interpretaci�n
de
las
normas
jur�dicas,
radica
en
que
si
ella
no
se
maneja,
lastimosamente
tendr�amos
que
concluir
que
no
se
sabe
Derecho.
Por
otra
parte,
debemos
dejar
sentado
que
la
labor
interpretativa
es
de
car�cter
ineludible;
por
m�s
que
se
trate
de
crear
normas
que
no
admitan
doble
interpretaci�n,
necesariamente
debemos
recurrir
a
reglas
(aunque
sean
m�nimas)
de
interpretaci�n.80
Creemos
que
todas
las
normas
se
pueden
y
deben
interpretar,
no
s�lo
las
oscuras
o
dudosas.

Con
todo,
la
labor
interpretativa,
generar�
creaci�n
del
Derecho,
Derecho
aplicable
al
caso
concreto,
ya
no
el
Derecho
de
la
norma
general
y
abstracta
(Ley),
sino
que
en
el
conflicto
real.
Son
los
jueces
tambi�n,
los
llamados
a
crear
el
Derecho
en
sus
resoluciones
judiciales,
con
una
sentencia
de
paz,
que
ponga
fin
a
las
controversias
intersubjetivas
promovidas
bajo
su
ministerio
y
autoridad.

77
V�ase
como
bibliograf�a
complementaria
en
la
presente
materia:
UNIVERSIDAD
DE
CHILE
�
UNIVERSIDAD
ADOLFO
IB��EZ,
�Interpretaci�n,
integraci�n
y
razonamiento
jur�dicos�,
Editorial
Jur�dica
de
Chile,
Santiago,
1.992;
DUCCI
C.,
Carlos
�Interpretaci�n
Jur�dica�,
Editorial
Jur�dica
de
Chile,
Santiago,
1.997;
RODR�GUEZ
G.,
Pablo,
�Teor�a
de
la
Interpretaci�n
Jur�dica�,
Editorial
Jur�dica
de
Chile,
Santiago,
1.995.
78
Art.
1.560:
�Conocida
claramente
la
intenci�n
de
los
contratantes,
debe
estarse
a
ella
m�s
que
a
lo
literal
de
las
palabras.�
79
Art.
1.069:
�Sobre
las
reglas
dadas
en
este
t�tulo
acerca
de
la
inteligencia
y
efecto
de
las
disposiciones
testamentarias,
prevalecer�
la
voluntad
del
testador
claramente
manifestada,
con
tal
que
no
se
oponga
a
los
requisitos
o
prohibiciones
legales
(inciso
1�).
Para
conocer
la
voluntad
del
testador
se
estar�
m�s
a
la
substancia
de
las
disposiciones
que
a
las
palabras
de
que
se
haya
servido.
(inc.
final)�
80
No
debemos
confundir
la
labor
interpretativa,
con
el
hecho
de
forzar
el
texto
de
la
Ley
al
antojo
o
capricho
del
int�rprete.

35
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

La
interpretaci�n
jur�dica,
consiste
en
desentra�ar
el
real
sentido
y
alcance
de
la
norma,
unido
a
la
labor
de
aplicaci�n
de
la
norma
interpretada
al
caso
concreto,81
en
armon�a
con
el
ordenamiento
jur�dico
de
la
norma
interpretada,
principalmente
con
la
Constituci�n.

Finalmente,
queremos
destacar
tambi�n,
que
el
tema
de
la
interpretaci�n
de
la
Ley,
se
encuentra
�ntimamente
vinculado
con
el
recurso
de
casaci�n
en
el
fondo
(art.
767
C.P.C.82).

2).
CLASIFICACIONES
DE
LA
INTERPRETACI�N
JUR�DICA
(NOCIONES)

Se
conocen
diversos
tipos
de
interpretaci�n
de
las
normas
jur�dicas,
y
tambi�n
de
la
Ley
(la
cual
constituye
nuestro
estudio
particular),
dependiendo
del
criterio
bajo
el
cual
se
las
clasifique.

Si
el
ordenamiento
jur�dico
entrega
reglas
o
normas
al
sujeto
llamado
a
interpretarla
(int�rprete),
�sta
se
clasifica
en
interpretaci�n
reglada
e
interpretaci�n
no
reglada.
Los
sistemas
jur�dicos
que
no
contemplan
reglas
de
interpretaci�n,
son
conocidos
como
sistemas
libres
de
interpretaci�n.

En
relaci�n
al
tipo
de
norma
a
interpretar,
la
interpretaci�n
se
clasifica
en:
interpretaci�n
de
la
Ley,
interpretaci�n
del
contrato,
interpretaci�n
del
testamento,
interpretaci�n
del
acto
administrativo,
interpretaci�n
de
las
resoluciones
judiciales.

Si
la
interpretaci�n,
la
realiza
el
propio
autor
de
la
norma
o
el
�rgano
que
la
cre�,
la
interpretaci�n
se
denomina
aut�ntica,
as�
pues,
existir�
una
interpretaci�n
aut�ntica
de
la
Constituci�n,
que
la
har�
el
constituyente;
interpretaci�n
aut�ntica
de
la
Ley,
que
la
realizar�
el
propio
legislador;
interpretaci�n
aut�ntica
del
acto
administrativo,
que
la
realiza
el
�rgano
que
lo
cre�;
interpretaci�n
aut�ntica
del
contrato,83
que
la
realizan
las
partes
(art.
1.564
inc.
3�);
y
tambi�n,
una
interpretaci�n
aut�ntica
de
las
resoluciones
judiciales,
que
realizan
los
jueces,
de
oficio
o
a
petici�n
de
parte.84

81
RODR�GUEZ
G.,
Pablo,
ob.
cit.,
p.
47
y
ss.
82
Art.
767
C.P.C.:
�El
recurso
de
casaci�n
en
el
fondo
tiene
lugar
contra
sentencias
definitivas
inapelables
y
contra
sentencias
interlocutorias
inapelables
cuando
ponen
t�rmino
al
juicio
o
hacen
imposible
su
continuaci�n,
dictadas
por
Cortes
de
Apelaciones
o
por
un
tribunal
arbitral
de
segunda
instancia
constituido
por
�rbitros
de
derecho
en
los
casos
en
que
estos
�rbitros
hayan
conocido
de
negocios
de
la
competencia
de
dichas
Cortes,
siempre
que
se
hayan
pronunciado
con
infracci�n
de
ley
y
esta
infracci�n
haya
influido
substancialmente
en
lo
dispositivo
de
la
sentencia.�
83
Principio
de
la
aplicaci�n
pr�ctica
del
contrato.
84
El
art�culo
182
del
C�digo
de
Procedimiento
Civil,
contempla
el
recurso
de
aclaraci�n,
rectificaci�n
y
enmienda.

36
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

En
relaci�n
a
qui�n
efect�a
la
labor
hermen�utica
o
interpretativa
de
la
Ley,
�sta
se
clasifica
en:
interpretaci�n
privada
o
doctrinal
de
la
Ley,
que
es
realizada
por
los
particulares,
especialmente
los
entendidos
en
materias
de
las
ciencias
jur�dicas,
esto
es,
abogados,
profesores
de
Derecho,
especialistas,
mag�sters
y
doctores
en
Derecho;
e,
interpretaci�n
por
v�a
de
autoridad.
�sta
�ltima,
se
subclasifica
en:
interpretaci�n
judicial
de
la
Ley,
que
es
realizada
por
el
juez,
en
cada
caso
concreto,
y
que
en
nuestro
ordenamiento
jur�dico,
se
trata
de
una
interpretaci�n
reglada
(arts.
19
al
24);
e
interpretaci�n
legal
de
la
Ley,
aquella
que
realiza
el
propio
legislador,
a
trav�s
de
una
Ley
interpretativa,
por
esta
raz�n,
se
llama
tambi�n,
interpretaci�n
aut�ntica
de
la
Ley.

3).
INTERPRETACI�N
LEGAL
DE
LA
LEY

La
interpretaci�n
legal
de
la
Ley,
es
una
interpretaci�n
por
v�a
de
autoridad,
y
es
tambi�n
una
interpretaci�n
aut�ntica,
toda
vez
que
�sta
la
realiza
el
propio
autor
de
la
norma,
vale
decir,
el
legislador
a
trav�s
de
las
llamadas
leyes
interpretativas.

Desde
el
punto
de
vista
de
su
regulaci�n,
en
principio
esta
interpretaci�n
ser�a
del
tipo
no
reglada,
en
el
sentido
que
no
existen
reglas
espec�ficas
que
gobiernen
la
interpretaci�n
que
hace
el
propio
legislador,
sin
embargo,
el
legislador
al
momento
de
dictar
una
Ley
interpretativa
siempre
ha
de
tener
como
base
las
normas
de
la
Constituci�n.

El
C�digo
Civil,
se
refiere
a
las
leyes
interpretativas
y
a
sus
efectos,
en
los
art�culos
3�
inciso
primero,
y
en
el
art�culo
9�
inciso
segundo:

Art.
3�
inc.
1�:
�S�lo
toca
al
legislador
explicar
o
interpretar
la
ley
de
un
modo
generalmente
obligatorio.�

Art.
9�
inc.
2�:
�Sin
embargo,
las
leyes
que
se
limiten
a
declarar
el
sentido
de
otras
leyes,
se
entender�n
incorporadas
en
�stas;
pero
no
afectar�n
en
manera
alguna
los
efectos
de
las
sentencias
judiciales
ejecutoriadas
en
el
tiempo
intermedio.�

Respecto
a
su
obligatoriedad,
por
tratarse
de
una
Ley,
las
leyes
interpretativas
obligan
a
todos
los
habitantes
de
la
Rep�blica
(art.
14),
esto
es,
tienen
efecto
erga
omnes.

37
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

Por
una
ficci�n
legal,
la
Ley
interpretativa
se
entiende
incorporada
a
la
Ley
interpretada,
esto
significa,
como
lo
veremos
m�s
adelante
cuando
analicemos
los
efectos
de
la
Ley
en
el
tiempo,
que
su
fecha
de
entrada
en
vigencia
ser�
la
fecha
que
se�ale
la
Ley
interpretada,
vale
decir,
las
leyes
interpretativas
tienen
efecto
retroactivo.

No
obstante
lo
anterior,
esta
ficci�n
y
el
efecto
retroactivo
de
las
leyes
interpretativas
tienen
un
l�mite,
y
�ste
viene
dado
por
los
efectos
de
las
sentencias
judiciales
ejecutoriadas
en
el
tiempo
intermedio,
esto
es,
las
leyes
interpretativas
no
desvirtuar�n
lo
ya
fallado
(a
trav�s
de
una
sentencia
firme
y
ejecutoriada85)
por
los
tribunales
durante
el
tiempo
que
medie
entre
la
fecha
de
entrada
en
vigencia
de
la
Ley
interpretada,
y
la
fecha
de
publicaci�n
de
la
Ley
interpretativa.

Para
que
una
Ley,
pueda
calificarse
realmente
de
interpretativa,
debe
limitarse
a
declarar
(m�s
bien
aclarar)
el
sentido
de
otra
precedente
(interpretada),
pues
si
contiene
normas
nuevas
o
diversas,
no
puede
atribu�rsele
tal
car�cter.86

Ninguna
disposici�n
se�ala
ni
establece,
cu�ndo
procede
dictar
una
Ley
interpretativa,87
en
este
entendido,
el
legislador
puede
hacerlo
cuando
lo
estime
conveniente,
por
iniciativa
propia,
o
a
sugerencia
del
Presidente
de
la
Corte
Suprema,
atendido
lo
dispuesto
en
el
art�culo
5�
del
C�digo
Civil
y
102
N�
4
del
C�digo
Org�nico
de
Tribunales:

Art.
5�:
�La
Corte
Suprema
de
Justicia
y
las
Cortes
de
Alzada,
en
el
mes
de
marzo
de
cada
a�o,
dar�n
cuenta
al
Presidente
de
la
Rep�blica
de
las
dudas
y
dificultades
que
les
hayan
ocurrido
en
la
inteligencia
y
aplicaci�n
de
las
leyes,
y
de
los
vac�os
que
noten
en
ellas.�
88

Finalmente,
como
ejemplo
reciente
de
Ley
interpretativa,
podemos

citar
la
Ley
N�
19.945,
publicada
en
el
Diario
Oficial
(D.O.)
de
fecha
25
de

mayo
de
2004,
la
cual
interpreta
el
C�digo
del
Trabajo
en
cuanto
hace

85
V�ase
el
art�culo
2.460.
86
ALESSANDRI,
SOMARRIVA,
VODANOVIC
ob.
cit.
p.
182.
87
Ibid.
88
El
art�culo
102
N�
4
del
C.O.T.
se�ala:
�El
primer
d�a
h�bil
de
marzo
la
Corte
Suprema
iniciar�
sus
funciones
en
audiencia
p�blica,
a
la
cual
deber�n
concurrir
su
fiscal
judicial
y
los
miembros
y
fiscales
judiciales
de
la
Corte
de
Apelaciones
de
Santiago.
El
Presidente
de
la
Corte
Suprema
dar�
cuenta
en
esta
audiencia:
4).
De
las
dudas
y
dificultades
que
hayan
ocurrido
a
la
Corte
Suprema
y
a
las
Cortes
de
Apelaciones
en
la
inteligencia
y
aplicaci�n
de
las
leyes
y
de
los
vac�os
que
se
noten
en
ellas
y
de
que
se
haya
dado
cuenta
al
Presidente
de
la
Rep�blica
en
cumplimiento
del
art�culo
5�
del
C�digo
Civil.
Esta
exposici�n
ser�
publicada
en
el
Diario
Oficial
y
en
la
Gaceta
de
los
Tribunales.�

38
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

aplicable
sus
normas
a
trabajadores
de
los
Conservadores
de
Bienes
Ra�ces,
Notar�as
y
Archiveros.

4).
INTERPRETACI�N
JUDICIAL
DE
LA
LEY89

A).
GENERALIDADES

Nuestro
ordenamiento
jur�dico,
contempla
el
sistema
reglado
de
interpretaci�n
judicial
de
la
Ley.
La
interpretaci�n
judicial,
es
aquella
que
hacen
los
tribunales
de
justicia
(el
juez),
al
momento
de
resolver
un
conflicto
de
relevancia
jur�dica
entre
partes.
En
Chile,
el
alcance
de
esta
interpretaci�n,
s�lo
obliga
a
las
partes
en
conflicto
y
al
juez
que
dict�
la
sentencia,
vale
decir,
tiene
efectos
relativos.

Este
tipo
de
interpretaci�n
es
de
autoridad,
y
su
fuerza
vendr�
dada
en
la
sentencia
definitiva,
la
que
tiene
el
efecto
de
cosa
juzgada,
instituci�n
que
es
tributaria
del
principio
de
la
certeza
o
seguridad
jur�dica.90

Decimos
que
la
interpretaci�n
judicial
de
la
Ley,
es
una
interpretaci�n
de
tipo
reglada,
toda
vez
que
el
propio
legislador,
es
quien
entrega
normas
(por
lo
dem�s
obligatorias)
para
el
juez,
en
los
art�culos
19
al
24
del
C�digo
Civil.

Estas
disposiciones
consagran
cuatro
elementos
de
interpretaci�n,
que
son
a
saber:
el
gramatical,
el
hist�rico,
el
l�gico,
y
el
sistem�tico.
Como
se�ala
Ducci,91
algunos
autores
y
sentencias
han
estimado
que
en
ellos
existe
una
relaci�n
de
prioridad,
en
el
orden
que
el
C�digo
los
trata,
que
debe
usarse
siempre
en
primer
t�rmino
el
elemento
gramatical
y
los
dem�s
sucesivamente,
uno
a
uno,
en
subsidio
de
los
anteriores.

La
afirmaci�n
anterior,
no
deja
de
tener
coherencia
si
tomamos
en
consideraci�n
que
el
sistema
de
interpretaci�n
judicial
de
la
Ley
que
entrega
el
C�digo,
en
el
inciso
primero
del
art�culo
19,92
es
diametralmente
opuesto
al
sistema
de
interpretaci�n
de
los
contratos
(y
tambi�n
del
testamento),93
siendo
el
primero
m�s
objetivo,
en
contraposici�n
al
segundo
que
ser�a
de
car�cter
principalmente
subjetivo,
no
d�ndole
tanta
relevancia

89
Para
esta
parte
de
la
materia,
se
citan
como
lecturas
obligatorias:
DUCCI
C.,
Carlos
�Interpretaci�n
Jur�dica�,
ob.
cit.,
pp.
91
a
160;
y
GUZM�N
B.,
Alejandro
�La
historia
dogm�tica
de
las
normas
sobre
interpretaci�n
recogidas
por
el
C�digo
Civil
de
Chile.�,
en
UNIVERSIDAD
DE
CHILE
�
UNIVERSIDAD
ADOLFO
IB��EZ,
�Interpretaci�n,
integraci�n
y
razonamiento
jur�dicos�,
ob.
cit.
pp.
41
a
88.
90
Principio
que
se
ha
entendido
como
el
�nico
verdaderamente
jur�dico.
91
DUCCI
C.,
Carlos
�Interpretaci�n
(...)�,
ob.
cit.,
p.
92.
92
�Cuando
el
sentido
de
la
ley
es
claro,
no
se
desatender�
su
tenor
literal,
a
pretexto
de
consultar
su
esp�ritu.�
93
Art�culos
1.560
y
ss.,
y
1.069.

39
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

en
estos
�ltimos
al
tenor
literal.
Pues
bien,
no
es
la
misma
exigencia
que
el
ordenamiento
jur�dico
hace
al
legislador
mismo,
que
a
los
contratantes,
en
relaci�n
al
uso
del
lenguaje;
se
supone,
que
el
legislador
ha
escogido
con
prolijo
detalle
las
palabras
con
las
cuales
se
ha
servido
para
dar
contenido
a
una
Ley,
no
as�
los
particulares
al
contratar
o
al
testar.

No
obstante,
y
siguiendo
las
tendencias
contempor�neas,
una
labor
interpretativa
completa,
rigurosa,
teleol�gica
y
sist�mica,
ha
de
cumplir
est�ndares
superiores
que
incluyan
todos
los
elementos
hermen�uticos,
no
la
exclusi�n
de
ellos,
sobretodo
al
interpretar
el
juez
las
normas
legales
debiendo
tomar
en
consideraci�n
siempre,
el
ordenamiento
jur�dico
en
su
conjunto,
sus
principios
generales,
y
particularmente
la
norma
fundante:
la
Constituci�n;
atendido
el
hecho
que
la
potestad
jurisdiccional,
y
su
manifestaci�n
concreta
�la
sentencia
definitiva�,
es
ejercicio
de
la
soberan�a,
la
que
tiene
como
l�mite
el
respeto
a
los
derechos
esenciales
que
emanan
de
la
naturaleza
humana
(dd.hh.),
siendo
adem�s
deber
de
los
�rganos
del
Estado
(incluido
el
Poder
Judicial)
respetar
y
promover
tales
derechos,
garantizados
por
la
Constituci�n,
as�
como
por
los
tratados
internacionales
ratificados
por
Chile
y
que
se
encuentren
vigentes
(art.
5�
inc.
2�
C.P.R.).

B).
ELEMENTO
GRAMATICAL

El
art�culo
19,
en
su
inciso
primero
se�ala:
�Cuando
el
sentido
de
la
ley
es
claro,
no
se
desatender�
su
tenor
literal,
a
pretexto
de
consultar
su
esp�ritu.�
Con
esta
afirmaci�n,
queda
clara
la
idea
que,
como
el
legislador
se
ha
servido
de
palabras,
el
sentido
de
la
misma
Ley
ha
de
estar
manifestado
en
su
propio
texto,
texto
que
en
teor�a,
ha
sido
elaborado
con
minucioso
detalle
y
rigor
por
nuestros
legisladores.94

Ahora
bien,
�cu�l
es
el
sentido
en
que
deben
tomarse
las
palabras
de
la
Ley?:
es
all�
donde
cobran
valor
las
reglas
contenidas
dentro
del
elemento
gramatical.
Estas
reglas
son
tres,
siendo
la
primera
la
regla
general,
y
las
segundas,
sus
excepciones.

94
Como
toda
obra
humana,
la
labor
del
legislador
al
crear
la
Ley
no
es
perfecta.
Hipot�ticamente
s�
lo
ser�a,
pero
en
la
pr�ctica
lastimosamente
ello
no
ocurre.
Ya
el
propio
Bello
dijo
en
el
Mensaje
del
C�digo
Civil,
que
obras
perfectas
no
salen
de
las
manos
del
hombre.
Como
ejemplo
de
errores
en
las
palabras
de
la
Ley,
podemos
citar
el
art�culo
48
letra
d),
de
la
Nueva
Ley
de
Matrimonio
Civil.
El
legislador
all�
dispone
que,
cuando
la
causal
de
nulidad
invocada
sea
la
existencia
de
un
v�nculo
matrimonial
no
disuelto,
la
acci�n
podr�
intentarse
dentro
del
a�o
siguiente
al
fallecimiento
de
uno
de
los
c�nyuges.
Creemos
que
esta
redacci�n,
constituye
un
profundo
desacierto
del
legislador.
En
efecto,
la
lectura
de
dicha
norma
nos
hace
concluir,
de
un
modo
absurdo,
que
para
poder
intentar
la
acci�n
de
nulidad
por
v�nculo
matrimonial
no
disuelto,
es
menester
esperar
que
uno
de
los
c�nyuges
fallezca,
puesto
que
s�lo
puede
intentarse
dentro
del
a�o
siguiente
al
fallecimiento
de
uno
de
los
c�nyuges.
Una
redacci�n
menos
confusa,
habr�a
sido
la
siguiente:
�cuando
la
causal
invocada
sea
la
existencia
de
un
v�nculo
matrimonial
no
disuelto,
la
acci�n
podr�
intentarse
hasta
el
a�o
siguiente
al
fallecimiento
de
uno
de
los
c�nyuges.�

40
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

a).
Sentido
natural
y
obvio
de
las
palabras
de
la
Ley

La
primera
parte
del
art�culo
20,
entrega
la
regla
general:
�Las
palabras
de
la
ley
se
entender�n
en
su
sentido
natural
y
obvio,
seg�n
el
uso
general
de
las
mismas
palabras
(...).�
Durante
alg�n
tiempo,
se
sostuvo
por
nuestros
autores
y
tambi�n
por
nuestros
tribunales
superiores,95
que
el
sentido
natural
y
obvio
es
el
que
da
a
las
palabras
el
Diccionario
de
la
Real
Academia
Espa�ola
de
la
Lengua
(R.A.E.).

Sin
restar
m�rito
a
tan
prestigioso
y
�til
diccionario,
lo
cierto
es
que
no
s�lo
all�
podemos
rescatar
el
sentido
(por
lo
dem�s
natural
y
obvio)
de
las
palabras:
es
�til
cualquier
diccionario
de
relativo
prestigio;
y
tambi�n,
las
usadas
en
un
medio
o
c�rculo
especial,
dependiendo
de
las
circunstancias.96
Posteriormente,
nuestros
tribunales97
han
se�alado
que
no
es
obligatorio
el
uso
de
este
diccionario,
sino
que
tambi�n
est�
permitido,
recurrir
al
significado
que
en
las
circunstancias
sociales
en
que
se
dict�
la
Ley
tienen
las
palabras,
porque
el
sentido
natural
es
el
que
se
le
atribuye
en
el
medio
que
se
la
emplea.98

b).
Palabras
definidas
por
la
Ley

Establecida
la
regla
general
(sentido
natural
y
obvio),
la
primera
excepci�n
a
�sta,
la
constituyen
las
palabras
definidas
por
la
propia
Ley:
Art.
20:
�Las
palabras
de
la
ley
se
entender�n
en
su
sentido
natural
y
obvio,
seg�n
el
uso
general
de
las
mismas
palabras;
pero
cuando
el
legislador
las
haya
definido
expresamente
para
ciertas
materias,
se
les
dar�
en
�stas
su
significado
legal.�

El
C�digo
Civil,
y
la
legislaci�n
en
general,
est�n
llenos
de
definiciones.
Ya
dijimos,
que
en
el
t�tulo
preliminar,
el
art�culo
1�,
parte
justamente
definiendo
Ley,
y
entregando
adem�s
en
el
�
5�,
art�culos
25
a
51,
un
glosario
de
definiciones.
El
p�rrafo
5�,
tiene
como
ep�grafe:
�Definici�n
de
varias
palabras
de
uso
frecuente
en
las
leyes.�
Las
definiciones

95
R.D.J.,
tomo
XXVI,
2�
Parte,
Secc.
1�,
p.
101.
96
ALESSANDRI,
SOMARRIVA,
VODANOVIC
ob.
cit.
p.
174.
97
R.D.J.,
tomo
66,
Secc.
1�,
p.
29.
98
DUCCI
C.,
Carlos
�Interpretaci�n
(...)�,
ob.
cit.,
p.
117.

41
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

legales,
son
criticables
muchas
veces,
pero
no
podemos
perder
de
vista
que
son
obligatorias,
al
estar
contenidas
en
el
propio
texto
legal.99

c).
Palabras
t�cnicas
de
alguna
ciencia
o
arte

Cuando
el
legislador
ha
utilizado
palabras
t�cnicas,
propias
de
alguna
ciencia
o
arte,
son
aquellos
expertos100
o
especialistas101
que
profesan
dicha
ciencia
o
arte,
los
llamados
a
darles
sentido
y
significado,
a
menos
que
claramente
el
legislador
les
haya
dado
una
acepci�n
o
sentido
diverso.
Corresponder�
al
int�rprete
(juez)
determinar
si
la
palabra
se
ha
utilizado
en
su
sentido
t�cnico
o
vulgar,
y,
en
el
primer
caso
cu�l
es
ese
significado
t�cnico,102
pudiendo
apoyarse
con
la
prueba
pericial.

Art.
21:
�Las
palabras
t�cnicas
de
toda
ciencia
o
arte
se
tomar�n
en
el
sentido
que
les
den
los
que
profesan
la
misma
ciencia
o
arte;
a
menos
que
aparezca
claramente
que
se
han
tomado
en
sentido
diverso.�

C).
ELEMENTO
HIST�RICO
(historia
fidedigna
de
la
Ley)
Se�ala
el
inciso
2�
del
art�culo
19:
�Pero
bien
se
puede,
para
interpretar
una
expresi�n
obscura
de
la
ley,
recurrir
a
su
intenci�n
o
esp�ritu,
claramente
manifestados
en
(...)
la
historia
fidedigna
de
su
establecimiento.�

�Cu�l
es
la
historia
fidedigna
del
establecimiento
de
la
Ley?.
El
proceso
de
formaci�n
de
la
Ley
(reglado
en
la
Constituci�n),
no
es
una
actividad
autom�tica,
en
ella
intervienen
diversas
etapas
y
actores.
Nuestro
sistema
de
creaci�n
de
la
Ley
es
de
colegisladores.
En
�ste,
intervienen
el
Presidente
de
la
Rep�blica
y
ambas
c�maras
del
Congreso
Nacional
(C�mara
de
Diputados
y
Senado).
Pues
bien,
la
historia
fidedigna
del
establecimiento
de
la
Ley,
puede
encontrarse
en
el
Proyecto
de
Ley,
103
en
la
discusi�n
parlamentaria
de
ambas
C�maras,
plasmadas
en
las
actas
de
las
sesiones
respectivas,
y
en
las
actas
de
las
comisiones,
tambi�n
eventualmente
en
el
veto
del
Presidente
de
la
Rep�blica,
y
en
su
caso,
en
la

99
Es
bastante
sano
para
un
buen
estudiante
de
Derecho,
aprender
(y
tambi�n
comprender)
las
definiciones
legales
m�s
importantes
de
la
legislaci�n,
particularmente
las
contenidas
en
el
C�digo
Civil.
Despu�s
de
aprenderlas,
el
estudiante
puede
reci�n
criticarlas.
100
Experto,
es
aquel
que
tiene
trayectoria
pr�ctica
en
alguna
actividad
cient�fica
o
t�cnica.
101
Especialistas,
son
aquellos
que
pueden
acreditar,
a
trav�s
de
estudios
de
postgrado
(post�tulos,
mag�sters,
doctorados),
conocimientos
determinados
o
capacidad
investigativa
en
alguna
ciencia
o
arte.
102
DUCCI
C.,
Carlos
�Interpretaci�n
(...)�,
ob.
cit.,
p.
119.
103
Cuando
el
proyecto
lo
remite
al
Congreso
Nacional
el
Presidente
de
la
Rep�blica,
se
denomina
Mensaje
Presidencial;
en
cambio,
cuando
es
obra
de
alg�n
parlamentario,
o
grupo
de
�stos,
se
denomina
Moci�n
Parlamentaria.
En
nuestro
sistema
de
gobierno,
que
es
de
corte
presidencialista,
el
Presidente
goza
de
iniciativa
exclusiva
de
Ley
en
las
materias
que
determina
el
art�culo
62
inc.
3�
y
ss.

42
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

sentencia
del
Tribunal
Constitucional,
cuando
este
�ltimo
interviene
en
la
formaci�n
de
la
respectiva
Ley.

D).
ELEMENTO
L�GICO

El
elemento
l�gico
de
interpretaci�n,
tambi�n
est�
se�alado
en
el
inciso
segundo
del
art�culo
19,
y
adem�s
en
el
inciso
1�
del
art�culo
22:
Art.
19
inc.
2�:
�Pero
bien
se
puede,
para
interpretar
una
expresi�n
obscura
de
la
ley,
recurrir
a
su
intenci�n
o
esp�ritu,
claramente
manifestados
en
ella
misma
(...)�

Art.
20
inc.
1�:
�El
contexto
de
la
ley
servir�
para
ilustrar
el
sentido
de
cada
una
de
sus
partes,
de
manera
que
haya
entre
todas
ellas
la
debida
correspondencia
y
armon�a.�

Utilizando
el
elemento
l�gico,
el
int�rprete
busca
la
coherencia
y
armon�a
de
la
norma
dentro
de
ella
misma,
dentro
de
su
propio
articulado,
esto
es,
estructur�ndola
de
tal
manera
que
sus
pasajes
no
sean
contradictorios
unos
con
otros,
de
manera
de
establecer
su
debida
correspondencia
y
armon�a
l�gica.
El
sentido
de
la
Ley
no
puede
buscarse
aislando
una
disposici�n
de
otra,
ni
un
inciso
de
un
mismo
art�culo
de
otros,
ni
-mucho
menos-,
trat�ndose
de
una
sola
regla,
separando
una
frase
de
otras.104

Por
otra
parte,
el
art�culo
23
establece
que:
�Lo
favorable
u
odioso
de
una
disposici�n
no
se
tomar�
en
cuenta
para
ampliar
o
restringir
su
interpretaci�n.
La
extensi�n
que
deba
darse
a
toda
ley,
se
determinar�
por
su
genuino
sentido
y
seg�n
las
reglas
de
interpretaci�n
precedentes.�
Este
art�culo,
tendr�a
un
fundamento
hist�rico,105
en
el
sentido
que
antiguamente
lo
odioso
se
restring�a,
y
lo
favorable
se
ampliaba.
Como
esta
m�xima
de
anta�o,
se
prest�
para
abusos,
Bello
la
habr�a
abolido
expresamente.
E).
ELEMENTO
SISTEM�TICO

El
elemento
sistem�tico,
ser�a
similar
al
anterior,
atendido
el
hecho

que
en
�ste
tambi�n
ha
de
buscarse
la
debida
correspondencia
y
armon�a

de
la
norma,
pero
ahora
con
todo
el
ordenamiento
jur�dico
y
sus
principios,
y
no

104
R.D.J.,
tomo
61,
Secc.2�,
p.
24.
105
ALESSANDRI,
SOMARRIVA,
VODANOVIC
ob.
cit.
p.
179.

43
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

s�lo
con
los
pasajes
de
la
misma
Ley.
Dentro
de
este
elemento
encontramos:

a).
La
Interpretaci�n
anal�gica

El
inciso
segundo
del
art�culo
22,
consagra
el
sistema
de
interpretaci�n
anal�gica.
No
se
trata
aqu�
de
la
analog�a
como
m�todo
de
integraci�n
de
la
Ley,
sino
que
como
herramienta
de
interpretaci�n
de
�sta.106

Art.
22
inc.
2�:
�Los
pasajes
obscuros
de
una
ley
pueden
ser
ilustrados
por
medio
de
otras
leyes,
particularmente
si
versan
sobre
el
mismo
asunto.�

En
t�rminos
simples,
la
analog�a
es
el
razonamiento
basado
en
la
existencia
de
atributos
semejantes
en
seres
o
cosas
diferentes;
en
el
caso
de
la
interpretaci�n
anal�gica,
diremos
que
es
aquel
m�todo
de
interpretaci�n
de
una
norma,
a
trav�s
de
las
razones
dadas
a
prop�sito
de
instituciones
similares
en
normas
sobre
la
misma
materia,
y
de
la
misma
jerarqu�a
(donde
existe
la
misma
raz�n,
debe
existir
la
misma
disposici�n
(interpretaci�n)
).

b).
El
Esp�ritu
General
de
la
Legislaci�n
y
la
equidad
natural

Ya
analizamos,
a
prop�sito
de
los
principios
generales
del
Derecho,
que
�stos
y
la
equidad
natural,
tienen
como
una
de
sus
funciones
servir
de
herramienta
hermen�utica.107

Art.
24:
�En
los
casos
a
que
no
pudieren
aplicarse
las
reglas
de
interpretaci�n
precedentes,
se
interpretar�n
los
pasajes
obscuros
o
contradictorios
del
modo
que
m�s
conforme
parezca
al
esp�ritu
general
de
la
legislaci�n
y
a
la
equidad
natural.�

Como
ya
nos
referimos
a
los
principios
generales,
diremos
brevemente
respecto
de
la
equidad,
que
tambi�n
cumple
las
funciones
integradoras
del
Derecho,
de
morigeraci�n
del
justo
legal
abstracto,108
y
como
regla
de
interpretaci�n,
fundada
en
una
soluci�n
razonada
y
voluntaria
del
propio
juzgador,
proscrita
de
s�
misma
la
arbitrariedad.

106
Una
de
las
diferencias
fundamentales
entre
la
Interpretaci�n
y
la
Integraci�n,
radica
que
en
la
primera
operaci�n
tenemos
una
Ley
llamada
a
interpretarla,
en
cambio,
en
la
segunda,
estamos
frente
a
un
vac�o
o
laguna
de
la
Ley,
mas
no
del
Derecho.
107
Tambi�n
cumplen
una
funci�n
integradora
del
Derecho,
y
una
premisa
insoslayable
en
el
actuar
de
los
operadores
jur�dicos.
108
Summum
ius,
summum
iniuria,
el
Derecho
en
extremo
es
agravio.

44
Manual
de
Derecho
Civil.
Ren�
D.
Navarro
Albi�a

5).
INTERPRETACI�N
PRIVADA
O
DOCTRINAL

La
interpretaci�n
privada
o
doctrinal,
se
manifiesta
en
el
trabajo
de
los
autores
del
Derecho
y
quienes
cultivan
esta
disciplina,
en
sus
tratados,
estudios,
investigaciones,
y
en
la
c�tedra.
La
doctrina,
presta
un
servicio
innegable
al
desarrollo
y
evoluci�n
del
Derecho,
orienta
e
inspira
a
jueces
y
legisladores.
Pero,
la
interpretaci�n
privada
carece
de
fuerza
obligatoria;
s�lo
posee
valor
moral,
cuya
intensidad
depende
del
prestigio
del
int�rprete.109

Respecto
al
valor
de
la
interpretaci�n
doctrinal
o
cient�fica,
el
criterio
predominante
en
nuestro
medio,
es
que
�sta
carece
en
absoluto
de
valor
vinculante
al
momento
de
interpretar
la
Ley.
Sin
embargo,
no
estamos
de
acuerdo
con
tal
afirmaci�n,
principalmente
atendido
los
siguientes
fundamentos:

Como
ya
analizamos,
las
reglas
de
interpretaci�n
judicial
de
la
Ley,

en
nuestro
ordenamiento
jur�dico,
las
encontramos
en
el
C�digo
Civil,

espec�ficamente
en
los
art�culos
19
a
24
de
este
cuerpo
normativo.

El
inciso
primero
del
art�culo
19
se�ala:
�Cuando
el
sentido
de
la
ley
es
claro,
no
se
desatender�
su
tenor
literal,
a
pretexto
de
consultar
su
esp�ritu.�
Entonces,
debemos
guiarnos
por
el
tenor
literal,
de
la
norma
o
de
la
Ley
a
interpretar,
y
no
desatenderlo;
siempre
que
su
sentido
sea
claro.
Para
poder
comprender
el
tenor
literal
de
las
palabras
que
haya
empleado
el
legislador,
el
art�culo
20,
primera
parte,
nos
da
la
regla
general:
�Las
palabras
de
la
ley
se
entender�n
en
su
sentido
natural
y
obvio,
seg�n
el
uso
general
de
las
mismas
palabras;(...).�
Sin
embargo,
hay
veces
en
que
el
legislador
ha
definido
qu�
se
debe
entender
por
tal
o
cual
frase
o
palabra.
En