Está en la página 1de 58

S E N T E N C I A N 76 .

-

En la ciudad de Resistencia, Capital de la Provincia del Chaco, a los
diecinueve das del mes de mayo del ao dos mil catorce, el Sr.
Presidente de Trmite y Debate, Juez. VICTOR EMILIO DEL RIO,
ejerciendo la jurisdiccin en Sala Unipersonal N 2, de esta Cmara
Segunda en lo Criminal asistido de la Sra. Secretaria Autorizante, Dra.
SHIRLEY KARIN ESCRIBANICH, a fin de dictar sentencia en las
presentes causas caratuladas: "OJEDA EMANUEL ALEJANDRO S/
HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y
ABUSO DE ARMA" Expte. N 1-1030/13, principal, y su agregada por
cuerda caratulada:"RODRIGUEZ CARLOS LUIS, OJEDA EMANUEL
ALEJANDRO /ROBO CON VIOLENCIA EN LAS PERSONAS EN
GRADO TENTATIVA AGRAVADO POR LA PARTICIPACION DE
MENORES", Expte. N1-185/11, que tramita por ante la Secretara
Nro. 4; interviniendo como Fiscal de Cmara Subrogante el Dr. LUCIO
GONZALO OTERO; como Querellante Particular la Dra. GISELLE
GAUNA LAVAGNO con el Patrocinio de la Dra. NORA BEATRIZ REY, y
como defensor del encartado OJEDA el Dr. HECTOR VICENTE
CABRERA. Causa seguida contra: EMANUEL ALEJANDRO OJEDA, DNI
N 37.459.519, de nacionalidad argentina, nacido en Resistencia, Chaco,
el da 04/05/1993, poseer el alias "Chachi", con 20 aos de edad, refiere
que su domiclio era Mz. 7 - Pc. 10 , B Juan Bautista Alberdi, con
estudios secundarios completos, de estado civil soltero, concubinado
hace 4 aos, tiene un hijo de 3 aos, quien vive con su madre y su
concubina; de ocupacin ayudante albail, ser hijo de Maria Esther
Ojeda de ocupacin empleada en Cmara de Diputados y de Carlos
Ramn Godoy, empleado en Cmara de Diputados, refiere que no
consume sustancias ni alcohol porque tiene un solo rin; Pront.Pol.n
51477 secc. CF.-

Y RESULTANDO: Que del requerimiento fiscal de elevacin de la causa
a juicio de fs. 284/295 vta. de la principal, surge que la Fiscala de
Investigacin N 4, requiri al encartado EMANUEL ALEJANDRO OJEDA,
por el siguiente hecho: "En fecha 2 de febrero del 2013, siendo
estimativamente las 21,00 hrs , el imputado EMANUEL ALEJANDRO
OJEDA, portando un arma de fuego revolver calibre 38, se habra
presentado en una cancha de ftbol ubicado en Fortin Loma Negra y
Pasaje Fabio Caceres, ciudad, en la inmediaciones de la vivienda sito en
Manz 16 Casa 16 del Bo Juan B Alberdi, lugar donde efecta disparos en
contra de la persona de Cristian Turraca, a quien impacta en abdomen
producindole la muerte horas despus; igualmente en la misma
oportunidad uno de los disparos efectuado por este, habra impactado
en la humanidad de Nery Felipe Ayala a quien impacta en la clavcula
izquierda, producindole lesiones leves". Por este hecho se encuadr la
conducta de EMANUEL ALEJANDRO OJEDA en el delito de
HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y
ABUSO DE ARMA (art. 79 en funcin con el art.41 bis, art.104 y art.55,
todos del C.P.).-De igual manera, en la causa agregada por cuerda n 1-
185/11, a fs. 90/96 el Fiscal de Investigacin n 2 requiri al encartado
OJEDA por el siguiente hecho: "En fecha 14 de enero de 2011, a horas
10,00 aproximadamente, en interseccin de calles Monteagudo y Brown
de esta ciudad, CARLOS LUIS RODRIGUEZ (a) "KANCU", habra
arrebatado una cartera de cuero color marrn a la ciudadana GRACIELA
CRESCENCIA MACIEL, apoderndose ilegtimamente, para luego darse a
la fuga, a bordo de una motocicleta marca "Honda Wave", color gris,
conducida por el menor Emanuel Alejandro Ojeda alias "Chachi" por
calle Brown hacia los nmeros descendentes, no logrando su cometido
por causas ajenas a su voluntad ya que al llegar a la interseccin con
calle Monteagudo, colisionaron con otra motocicleta marca Zanella 110
cc, color azul y negro, guiada por Carlos Horacio Mancuello, continuando
Rodrguez la fuga a pie; la Prevencin, que se hallaba de consigna en
calle Brown al 520 de esta ciudad, procedi a la persecusin y posterior
aprehensin de Rodrguez en Avenida Italia altura 275, Ojeda logr
fugarse del lugar. En el lugar donde colisionaron los rodados, se
recuper la CARTERA sustrada a Graciela Maciel.- Por este hecho se
encuadr la conducta de OJEDA en el delito de ROBO CON
VIOLENCIAS EN LAS PERSONAS EN GRADO DE TENTATIVA EN
CALIDAD DE PARTICIPE NECESARIO (art.164 en funcin con el
art.42 y art.45 del C.P.).-

Que no obstante ello, en sesin de audiencia de debate
celebrada en fecha 25/04/2014, el Sr. Fiscal de Cmara en uso de la
palabra, y en los trminos del art. 385 del C.P.P., decidi ampliar el
hecho por el que viniera requerido a juicio Ojeda, no as la calificacin
legal, habida cuenta las nuevas pruebas y testimoniales incorporadas en
el debate, precisamente las testimoniales ofrecidas por la defensa y la
querella, donde resulta que el hecho con el que fue requerido a juicio ha
sufrido una leve variacin digamos con lo que surge de las audiencias de
debate, por eso sin modificar tanto como estaba y atento a la debida
defensa y la defensa en juicio; entiende que el nuevo hecho que debe
imputrsele o se investigue o que se siga en el debate al imputado, es
prcticamente el mismo y queda determinado como a continuacin se
transcribe: " En fecha 2 de febrero del 2013, siendo estimativamente las
21,00 hs., el imputado EMANUEL ALEJANDRO OJEDA, portando un arma
de fuego revlver calibre 38, se habra presentado en una cancha de
ftbol ubicado en Fortn Loma Negra y Pasaje Fabio Cceres, ciudad, en
la inmediaciones de la vivienda sito en Mz.16 - Casa 16 del Barrio Juan
Bautista Alberdi, lugar donde efecta disparos en contra de la persona
de Cristian Turraca, a quien impacta en su cuerpo producindole la
muerte horas despus; e igualmente en la misma oportunidad realiza
disparos hacia los presentes que se encontraban con el ciudadano
Cristian Turraca y uno de esos disparos efectuados por OJEDA impacta
en la humanidad de Nery Felipe Ayala, causndole una lesin en la
clavcula izquierda de carcter leve.", manteniendo la misma calificacin
legal; Homicidio agravado por el uso de arma de fuego y Abuso
de arma en concurso real, art. 79 en funcin del art. 41 bis y 104
ambos en concurso con el art. 55 del C.P..
Una vez finalizado el debate, las partes han formulado sus
respectivos alegatos, como lo da cuenta el acta agregada a fs. 482/495
vta..-Es as, que el Sr. Fiscal de Cmara Subrogante, luego de analizar e
hecho y cada una de las pruebas producidas en el curso del debate,
concluye considerando en primer lugar que en la causa agregada por
cuerda n 1-185/11 se va abstener de acusar con respecto a ese hecho.-
No obstante, con relacin a la principal solicit que se aplique al Sr.
Emanuel Alejandro Ojeda la pena de 18 aos de prisin por el delito de
Homicidio Agravado por la utilizacin de un arma de fuego en concurso
ideal con Abuso de Arma, en los trminos del art. 79 en funcin del art.
41 bis y 104 en funcin del art. 54 todos del C.P., mas costas para los
abogados intervinientes. A su turno, la Dra. Giselle Gauna Lavagno, en
su carcter de Querellante Particular, concluy solicitando para Emanuel
Alejandro Ojeda la aplicacin de la pena de 22 aos de prisin efectiva
mas accesorias legales del art. 12 del C.P., al haberse encontrado al Sr.
Emanuel Ojeda autor del delito de homicidio agravado por el uso de
arma de fuego en concurso real con portacin de arma de fuego, es
decir art, 79, en funcin del art 41 bis, art. 55 y art 189 bis inc.2 prrafo
cuarto del C.P., en calidad de autor.- Por tlimo, el Dr. HECTOR
VICENTE CABRERA, en uso de la palabra, luego de analizar el hecho y
cada una de las pruebas producidas en el curso del debate, concluye
solicitando al Tribunal la aplicacin de lo normado por el art. 81 inc. a
del C.P., en cuanto a que la conducta atribuida a Emanuel Alejandro
Ojeda, se ha llevado a cabo en estado de Emocin Violenta, y
supletoriamente solicit que al momento de dictar sentencia se tenga
especial consideracin a los fundamentos vertidos en su alegato.
Para dictar sentencia, el Tribunal se plantea las siguientes
cuestiones: PRIMERA: Qu actitud debe seguir el Tribunal ante la
abstencin del Seor Fiscal con relacin al hecho de la causa agregada
por cuerda n 1-185/11? SEGUNDA: Se encuentran acreditados los
hechos e individualizado su autor?; TERCERA: Son tpicamente
antijurdicas las acciones llevadas a cabo?. CUARTA: En su caso es el
autor culpable y en qu grado?. QUINTA: Qu pena corresponde aplicar
y si debe cargar con las costas?
A LA PRIMERA CUESTIN, EL SR. JUEZ VICTOR
EMILIO DEL RIO DIJO:
Nuevamente me referir a la fundamentacin de las
razones que me llevan a concluir por la negacin de la posibilidad de
condenar ante la abstencin de acusar por parte del Ministerio Pblico.
Como ya lo manifestara en anteriores fallos sobre la
misma cuestin, entiendo que nuestra Constitucin Nacional al
establecer la divisin de funciones, configur y estableci con precisin
que, quien detenta y ejerce la accin penal, es el Ministerio Pblico
Fiscal; ello significa no solo reconocer que esta accin penal es
detentada por dicho funcionario estatal, sino adems que ella puede ser
ejercida tanto con sentido incriminador, cuando abierto el juicio de
cognicin ste acusa, como con sentido desincriminador, cuando
reclama la absolucin tras el debate. Por lo tanto, la discusin radica en
si se concibe como vinculante esta facultad de decidir el Fiscal, y si con
ello se convierte sta en una facultad dispositiva, o por el contrario, ella
igual se practica legal y razonablemente, cuando la hace en favor rei.
Dos de los fundamentos constitucionales de las garantas
de la persona sometida en el proceso, en los cuales se consolida el
sistema acusatorio, son el establecer la Garanta de la Defensa en Juicio
y el Debido Proceso, en la observancia de formas sustanciales relativos
a la acusacin, defensa, prueba y sentencia dictada por los jueces
naturales. En esto hay un acuerdo unnime, pero la discusin se
desenlaza ante la siguiente pregunta: El requerimiento de elevacin a
juicio fiscal constituye por s solo acusacin, o requiere complementarse
con el alegato?.
El sistema acusatorio debe asegurar y mantener que la
presuncin de inocencia del imputado y la culpabilidad del mismo, solo
podr acreditarse mediante pruebas, nico modo de fundarse una
sentencia condenatoria. Por ello, concebido el imputado como sujeto del
proceso, se le debe garantizar a ste el derecho de defensa, de lo cual
se desprende o se deriva que las funciones de acusar, defender y juzgar
se ejercen de manera independiente y por sujetos diferenciados.
Siguiendo a nuestra Constitucin Nacional, las funciones estn en ellas
claramente separadas, ya que el Ministerio Pblico es quien tiene la
funcin de "promover la actuacin de la justicia en defensa de la
legalidad de los intereses generales de la sociedad" (art. 120 C.N.),
adems exige como requisito para poder imponer una pena, un juicio
que respete no solo la dignidad de la persona, sino que, por sobre todo
garantice y asegure la defensa del acusado, y que este sea llevado por
un "Juez natural" (art. 18 C.N.); los Tratados Internacionales
incorporados por el art. 75, inc. 22 de la Constitucin Nacional
Argentina, claramente exigen jueces y tribunales imparciales e
independientes (Convencin Americana sobre los Derechos Humanos,
art. 8.1; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, art. 14;
Declaracin Universal de Derechos Humanos, art. 10).
As define y distingue el orden constitucional la funcin de
perseguir y acusar de la funcin de juzgar y penar, las que claramente
se advierten independientes y diferentes, a cargo de rganos distintos,
diferenciados y autnomos.
Asegurada esta divisin de funciones y realizadas de
forma eficaz y responsablemente, al tribunal de juicio le corresponde
luego de una investigacin jurisdiccional o fiscal, tomar contacto por vez
primera con las pruebas en el desarrollo del juicio oral. Si el rgano
encargado de juzgar, realiza funciones de acusacin o investigacin,
sera severamente cuestionada su imparcialidad, ya que fomentara la
desigualdad de las partes, y por consecuencia afectara el derecho de
defensa y el debido proceso.
Es concebir el tribunal como un tercero imparcial, ajeno y
desvinculado de los intereses de las partes, "tanto porque no le son
propios como porque no los debe representar, ser el encargado de
establecer cul de los intereses enfrentados debe prevalecer sobre el
otro" (Cafferata Nores, J.I., "Consenso y nuevas ideas, La imparcialidad
del Tribunal", pag. 41); lo que supone ubicarse definidamente por un rol
del tribunal de acuerdo a lo normado por la carta magna, aceptando en
tal supuesto, como piedra irrenunciable la imparcialidad del juez, que no
se vea afectada por un inters propio en la bsqueda de resolver el
conflicto puesto en su conocimiento.
Por otra parte, es cierto que el proceso nos debe conducir
a conocer la verdad de lo ocurrido, pero no es menos cierto, que este
descubrir la verdad sea perseguido o permitido a cualquier costo o
precio, sino que debe surgir precisamente del contradictorio, del choque
entre dos intereses opuestos y enfrentados, siendo la responsabilidad de
sostenerlos y acreditarlos a quienes los representan y encarnan. Al
establecer nuestra Constitucin la forma republicana de gobierno en el
art. 1, se opt por una divisin de las funciones pblicas, en los distintos
poderes, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, para establecer de este modo
un equilibrio de controles y frenos recprocos de unos respecto de los
otros, con una clara decisin de evitar de esta manera la concentracin
del poder en un nico cuerpo, ya que ello lo podra tornar arbitrario o
abusivo, el poder solo se controla con otro poder que le sirva de
contrapeso. De esta forma de organizar el Estado, y establecida la forma
en que se puede aplicar el ius puniendi, nuestra Constitucin estableci
una serie de reglas para distribuir el poder, as se determin cuales son
los funcionarios habilitados para imponer el castigo (los jueces), los
pasos o secuencias necesarias de actos para poder aplicarlo (juicio
previo) y los recaudos que se deben cumplir y respetar durante ese
juicio (garantas del imputado).
La normativa constitucional as establece una clara
distincin entre la potestad estatal requirente de la accin penal y la
potestad de decidir, basada en dos aforismos "ne procedat iudex ex
officio" y "nemo iudex sine actore". Acertadamente Gil Lavedra
manifiesta: "...poseen jerarqua constitucional y resultan principios
institucionales del estado de derecho que operan como garanta
orgnica en el proceso penal..." (Gil Lavedra, Ricardo "Legalidad vs.
Acusatorio -Una Falsa Controversia". Cuadernos de Doctrina y
Jurisprudencia Penal-1997. Ed. AdHoc.). Entiendo suficiente y clara la
voluntad del constituyente, luego de la reforma aludida, de deslindar las
funciones de acusar y juzgar asignando cada una de ellas a autoridades
diferentes, adoptando de esta manera el sistema acusatorio como
modelo de enjuiciamiento penal, as el proceso pasa a manos del
tribunal, cuando es convocado o llamado a intervenir por medio de la
acusacin del Ministerio Pblico Fiscal.
Cuando nuestra Constitucin Nacional se refiere al "Juez
Natural", significa como postulado garantizar al individuo de la
arbitrariedad del Estado encarnado en este caso en el tribunal, rgano
cuya funcin es decidir sobre la certeza de la imputacin de un delito
que se le atribuye a una persona; garantizndole su derecho
constitucional, de ser juzgado en condiciones de imparcialidad e
independencia de quienes tienen la misin de juzgar, para as asegurar
el proceso que se debe, que es precisamente aquello que se conoce
como el debido proceso. Imparcialidad que de desdobla en personal, que
hace a las cuestiones de afinidad o enemistad del juez con alguna de las
partes; e imparcialidad funcional, cuya regla es "ne procedata iudex ex
officio", como exigencia de no atribuir a un mismo rgano dos funciones
diferentes. Cafferata Nores y Tarditti, precisan: "La imparcialidad, como
su nombre lo indica, consiste en no ser parte, es decir, en ser un tercero
frente a ellas, ajeno a sus intereses y libre de prejuicios (a favor o en
contra sobre los hechos que debe juzgar y sus protagonistas). El juez
ser imparcial cuando sea indiferente (no determinado por s a una cosa
ms que a otra), neutral (que entre dos partes que contienden
permanece sin inclinarse a ninguna de ellas; que no es de uno ni de
otro)" (Jos I. Cafferata Nores y Aida Tarditti en - Cdigo Procesal de
Crdoba- Comentado. Edit. Mediterrnea. pag. 21). La independencia
supone la garanta de librar a los jueces de cualquier presin de tipo
poltica o social que afecte la igualdad de las partes, situacin de
neutralidad que el tribunal debe mantener durante todo el proceso.
Al plantear la afeccin al derecho de defensa, la cuestin
ronda con respecto al cabal y real conocimiento de la dimensin o
intensidad de la acusacin cuando esta no es formulada por el Fiscal,
quien solo opta por una abstencin y solicita la absolucin. Qu sucede
con la defensa que no pudo apreciar la acusacin, cmo defenderse de
lo que se ignora?; no conoce cuales son las pruebas que se han valorado
como gravitantes para demostrar su responsabilidad y en que grado
deben aplicarse, cual es la conducta por la que debe responder, cual es
el tipo penal que absorbe su accin, ya que podra ser diferente de la
solicitada en la elevacin a juicio, inclusive en la graduacin de la pena.
Sigo preguntndome como podr defenderse de las circunstancias
relativas a las penas, en cuanto a las accesorias y medidas
asegurativas; como hacerlo si nunca pudo la defensa conocer la posicin
acusatoria en forma detallada y compleja, ni cual fue la fundamentacin
de las pautas de valoracin en base a lo normado por los arts. 40 y 41
del C.P.; todo ello la coloca, ante una posicin de indefensin, o de
disminucin de la misma. Esta posicin fiscal negativa, obligara al
tribunal a decidir muchas veces sobre valoraciones jurdicas diferentes o
ms gravosas, e individualizar la pena sin que haya sido propuesta
antes, por consiguiente sin que pudiera ser conocida y refutada por la
defensa.
Se sostiene por una parte de la doctrina, a mi entender
sin sustento, que no obstante la peticin de absolucin fiscal, la defensa
debe arbitrar todas las hipotticas posiciones acusatorias que podran
surgir, exigindole que alegue ad eventum, sobre todas las posibles
calificaciones legales, que podra derivar en diferentes clases o escalas
penales, o que argumente sobre cada sancin no pedida por el fiscal, lo
que supone casi someterlo a un juego de adivinanzas, ms que a un
modo serio y razonable de posibilitar el ejercicio eficaz del derecho de
defensa en juicio. La experiencia ha demostrado, adems, que los
defensores, con ausencia de una pretensin punitiva del fiscal, se
abstienen de refutar los trminos de la intimacin original del
requerimiento de elevacin y piden la absolucin.
El contradictorio supone mucho ms que el requerimiento
de elevacin, ya que "no solo que se le comunique a intime el hecho en
forma completa, sino tambin que se le pongan de manifiesto las
pruebas que lo incriminan o los motivos que sustentan la imputacin,
tanto de los hechos y prueba como los jurdicos y de subsuncin o
calificacin en derecho del hecho punible" (Voto del Dr. Bisordi, en fallo
92984 C.Nac.Casacin Penal, Sala 1, "Ferreyra, Julio" 14-4-1994). De lo
cual se advierte que la acusacin propiamente dicha o alegato fiscal en
el juicio, es un acto ms complejo que el requerimiento de elevacin a
juicio, ya que se realiza en la discusin final entre los sujetos y las
partes involucradas, siendo un anlisis fundado en las pruebas
esenciales de cargo y descargo recepcionadas en el debate oral, basado
en la contradiccin de las partes, que referir al tipo penal especfico,
con su consecuente solicitud de sancin punitiva, y recin all el acusado
podr discernir y utilizar por medio de su defensa material y tcnica los
argumentos que aseguren su debida defensa.
La etapa del plenario, como sabemos, prev y exige la
necesaria recreacin de todas las pruebas desde un contexto claramente
contradictorio del que solo participa el fiscal de juicio por la acusacin
pblica. Y es bien cierto que el juicio de probabilidad realizado por el
Fiscal de primera instancia lo hace en consideracin, esa misma
provisoriedad, como base suficiente para requerir la elevacin de la
causa a juicio, en muchas de las oportunidades debe ser descartada,
luego de lo sustanciado el plenario, ya que por el peso de las pruebas
que en l se incorporan se acredita que el hecho no ocurri de la forma
en que fue descripto en la elevacin, no se trat del imputado, o entre
muchos otros supuestos, la accin se encontraba justificada o permitida.
De estar de acuerdo que el requerimiento de elevacin es
considerado parte de la acusacin, convengamos que nadie podr
sustentar con sinceridad absoluta que ese acto procesal, en cuanto a su
lectura por Secretara que, si bien inaugura la audiencia oral y pblica,
sea suficiente por ella misma, y que por su propia fuerza, constituya y
consolide cabal y pormenorizadamente la acusacin que requiere el
debido proceso.
Con respecto a la posible afeccin al principio de legalidad,
sostenida por algunos autores y jurisprudencia, en cuanto a que el
pedido de absolucin fiscal, de ser obligatorio para el tribunal,
convertira en dispositiva la facultad del Ministerio Pblico Fiscal. Para
refutar esta postura, cito voto del Dr. Chiara Diaz: "...ya que la peticin
del fiscal debe estar fundada y guardar una slida logicidad, adems de
ser razonable, quedando en estos aspectos sujeta al control del juez o
tribunal actuante...". As aceptadas las condiciones que debe reunir un
alegato fiscal absolutorio para ser considerado como vlido, solo podr
ser admitido por el tribunal cuando responda a stos supuestos, ya que
no se puede permitir un acto arbitrario, caprichoso, infundado, absurdo
o claramente contradictorio con la plataforma fctica que se ha
evidenciado y ventilado en el plenario. Sigue diciendo el magistrado
mencionado en su voto: "...todo esto indica que no se est tratando de
consagrar la posibilidad de disposicin de la accin penal, sino de
garantizar el ejercicio del poder de contradiccin y en especial el
derecho de defensa material y tcnico de la parte imputada..." (Sala 1.
Sup.Trib.Jus.Entre Rios.18/3/1997 "Fernandez, Cristian A.v.Iturralde,
Ricardo E-s/robo calificado por el uso de armas"-Recurso de
Casacin".pag.9).
Dentro de la concepcin moderna del Ministerio Pblico
Fiscal, entendido y concebido no ya como un acusador a ultranza, sino
como un custodio de la legalidad de los actos, es errado pensar que esta
facultad de pedir la absolucin del acusado, signifique una autorizacin
para hacer cesar la accin penal como si fuera su dueo. En igual
sentido Gil Lavedra, en la obra citada, manifiesta: "...que el fiscal
solicite fundadamente la absolucin o sobreseimiento por ausencia del
delito o de autor, no significa de manera alguna que est disponiendo de
la accin, sino simplemente que no hay accin alguna a ejercer. A quien
la ley ha encomendado el ejercicio de la accin y la custodia de la
legalidad es al Ministerio Fiscal, no a los jueces, por lo tanto cuando un
fiscal no acusa es porque entiende que no hay razones legales para ello,
no porque disponga arbitrariamente de la accin...". Cafferata Noes en
el Cdigo Procesal Penal Comentado de Crdoba, (edit. Mediterrnea T
II, pag. 235/236), manifiesta: "...se regir por los criterios de legalidad
y objetividad, el representante del Ministerio Pblico podr tambin
concluir a favor del imputado, requiriendo su absolucin. Esto no
significa, desde luego, que se lo autorice a hacer cesar ("disponiendo"
de ella) la accin penal ejecutada como si fuera su dueo (slo los
dueos "disponen"), porque considere que el delito realmente cometido,
por alguna razn, no merece una sancin. Por el contrario, tal atribucin
slo es un derivado de su deber de ser objetivo en el cumplimiento de
su funcin, condicin que significa que en sus requerimientos o
conclusiones deben procurar la verdad y ajustarse a las pruebas sobre
ella y al derecho vigente, resulte ello contrario o favorable al acusado.
Como no es un acusador a outrance, sus requerimientos estarn
orientados por lo que "en derecho corresponda", pues solo as cumplir
con el imperativo de ejercer sus funciones con arreglo a la
"legalidad"...".
El contralor del ejercicio de la actividad fiscal, sobre la
fundamentacin que hubiere realizado, le es claramente reservada al
tribunal, funcin que por otra parte, entiendo y repito, debe ser
cumplida en exigente forma, ya que lo contrario sera aceptar actos de
funcionarios intervinientes que son claramente ilegales, por no cumplir
con la fundamentacin que los mismos requieren, deber que por otra
parte le incumbe a todos los funcionarios del estado, sin importar de
qu Poder del mismo dependan. As Cafferata Nores-Tarditti en la obra
citada, al referirse a la necesidad de que el Fiscal formule sus
requerimientos en forma motivada y especfica, expresan en pgina
405, lo siguiente: "...durante el debate, una peticin infundada de
condena le imposibilitara contradecirla adecuadamente al imputado,
como una igualmente infundada peticin de absolucin comprometera
la defensa del querellante particular. Por otro lado, resultara inadmisible
que, en un estado democrtico, nada ms y nada menos que quien
acta la potestad persecutoria efecte requerimientos y conclusiones
inmotivados e imprecisos."; D'Albora por su parte dice: "...La forma
republicana de gobierno..., impone a todos los funcionarios -los fiscales
lo son- expresar los fundamentos y razones de sus actividades, pues no
hay otra forma de verificar si cumplen con la tarea y hacer efectiva su
responsabilidad en caso contrario..." (D'Albora, Francisco J., Codigo
Procesal Penal de la Nacin -Abeledo Perrot. pag. 188).
Solo me queda por agregar, que la conclusin a que la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin lleg en la causa conocida como
"Marcilesce", a mi criterio exigida en su fundamentacin, como una
situacin especial, revestida de algunos factores ajenos a lo jurdico, en
la cual se esforz la interpretacin de ciertos conceptos, entiendo que
fue para evitar quizs una posible injusticia. Cuando en realidad, en mi
modesta opinin, lo que hubiera correspondido a derecho, era declarar
la nulidad de dicho alegato fiscal y la realizacin de un nuevo juicio, a fin
de evitar poner en tela de juicio la imparcialidad o la legalidad de la
accin del tribunal, ya que el alegato no debera haber sido tenido como
vlido por ausencia de fundamentacin; por lo cual se evidencia que no
es correcto pagar un costo tan preciado, como la afectacin a la garanta
del Juez Natural, el derecho de defensa del imputado, y del debido
proceso, por un acto llevado a cabo por un funcionario que no cumple en
forma racional sus funciones. Por ello, pretendiendo ser coherente con
mi posicin, ante un dictmen fiscal liberador, luego de realizado el
debate, entiendo que no permite al tribunal de juicio pronunciarse por
una condena, ya que solo amerita el ejercicio del control de la legalidad
y razonabilidad de dicho alegato, pero nunca puede condenar, tan solo
se podr limitar a disponer su anulacin si no cumple con estos
requisitos.
Si bien la Corte haba fijado un criterio en el conocido fallo
del caso "Tarifeo", donde estableca las formas sustanciales que
conformaran el juicio, como aquellas que se refieren a la acusacin, la
defensa, prueba y sentencia, a la cual se se adecuaron otros fallos como
Garca, Cattonar y Santilln, sufri un giro de interpretacin sobre la
concepcin del alegato desincriminador fiscal, en la causa Marcilese ya
citada. Como adelantara en el prrafo anterior concibo a dicho fallo
como un situacin especial, y que como tal qued superado con el
ltimo fallo resuelto por la Corte Suprema de Justicia con su actual
integracin, en la causa "Mostaccio, Julio Gabriel s/ Homicidio Culposo",
publicado en La Ley en fecha 17 de febrero del ao 2004, en el cual
estiman que los agravios trados a conocimiento del Tribunal son
sustancialmente anlogos a los tratados y resueltos en fallos: 320:1891,
segn la doctrina sentada en la causa "Caceres" (La Ley, 1998-B, 387),
en el cual la imposicin de una condena transgrede la garanta de la
defensa en juicio y el debido proceso -art. 18 C.N.- si el fiscal, durante
el debate, solicit la absolucin del imputado, pues no se respetan las
formas sustanciales del juicio -acusacin, defensa, prueba y sentencia
pronunciada por los jueces naturales-, con votos en disidencia de los
Dres. Fayt y Vazquez. En tal sentido entiendo que este nuevo fallo de
nuestra Corte Nacional vuelve sobre sus pasos en la comprensin
adecuada de esta discutida cuestin, demostrando que el anterior
criterio fue claramente, como ya dije, excepcional, no obstante la
continuacin de los Dres. Fayt y Vazquez en el criterio sustentado en
"Marcilese". As es deber de adecuar la decisin de este tribunal al
nuevo fallo a fin de evitar desgastes jurisdiccionales innecesarios, ya
que apartarse del mismo sin nuevas argumentaciones que signifiquen
modificar la posicin sustentada en ella, dado el carcter de intrprete
de la Constitucin y de las leyes dictadas, que es propio de dicha
instancia judicial, significara violentar la obligatoriedad de resolver en
consonancia en casos anlogos.
En la presente, se advierte que el Sr. Fiscal Subrogante de
la Fiscala de Cmara no ha evacuado las formas requeridas para poder
sostener vlidamente un alegato fundado sobre el pedido de absolucin.
Pues no ha hecho consideracin alguna al material probatorio, ni
siquiera ha mencionado algn elemento de ponderacin que permita
establecer cual fue su anlisis para arribar a dicho planteo.
Esto justificara la nulidad parcial de su alegato, tal como
se ha aplicado en forma conteste en varias actuaciones de este Tribunal
y que han sido confirmadas por la Sala Penal del Superior Tribunal de
Justicia. Precisamente la falta de fundamentos hace que sea imposible
justipreciar si el mismo es razonable y legal.
Todo lo que he analizado ut supra precisamente hace
mencin a que no es una facultad potestativa de quien representa el
Ministerio Pblico, sino que debe responder a la forma republicana de
los actos, es decir ser fundados y motivados.
Ahora bien, si la nulidad es la consecuencia necesaria
atento a lo normado por el art. 184 inc. 2 del C.P.P., siendo la misma de
oficio a tenor de lo normado por el art. 185 del mismo cuerpo legal;
corresponde entonces analizar si la misma sera producto de una
situacin particular donde ha desconocido, el titular de la accin penal,
la necesidad de fundar dicho planteo. Cabe entonces analizar si arribar a
tal nulidad lo sera solo en cumplimiento de las formas procesales,
aunque finalmente el resultado signifique consagrar la nulidad por la
nulidad misma. Por ello, me detengo a analizar -en forma excepcional-
que el hecho juzgado en la presente causa, ha contado con
testimoniales que no permiten llegar a la sindicacin del imputado ni
siquiera para mantener el grado de probabilidad de su responsabilidad
en el hecho que se le atribuye que justificara oportunamente la
elevacin de la causa contra este imputado. Entiendo que su situacin
es diametralmente diferente con relacin al material probatorio de
aquella prueba que permiti dictar una condena con relacin al
coimputado mayor de edad; me refiero a Carlos Luis Rodriguez. Pero
adems lo que se ha aportado como material probatorio en el juicio,
nada ha demostrado y solo ha sido una incoherente relacin de
suposiciones. Las testimoniales aportadas en la audiencia de debate
nada han esclarecido, menos an para con ellas poder determinar con el
grado de certeza positiva que requiere una sentencia y as lograr la
sindicacin del imputado Ojeda en el hecho de la sustraccin del rodado.
Es por ello que entiendo que no es necesaria la declaracin de nulidad, y
no obstante lo infundado del planteo, cabe hacer lugar al pedido de
absolucin planteado por el Fiscal de Cmara Subrogante,
recomendando que en lo sucesivo se adecuen las solicitudes de
absolucin a lo requerido por las normas legales sustanciales y
procesales.
Correspondiendo por ello dictar la Absolucin de Culpa y
Cargo del hasta aqu imputado EMANUEL ALEJANDRO OJEDA, por el
delito de ROBO CON VIOLENCIA EN LAS PERSONAS EN GRADO DE
TENTATIVA EN CALIDAD DE PARTICIPE NECESARIO (art.164 en funcin
con el art.42 y 45 del C.P.), por el que fuera requerido a juicio en la
causa agregada por cuerda n 1-185/11.- AS VOTO.-

A LA SEGUNDA CUESTIN, EL SR. JUEZ VICTOR EMILIO DEL RIO
DIJO:

Ahora bien, superada la primera cuestin en tratamiento,
pasar al anlisis de la que le sigue en orden, habiendo quedado
limitado el cuestionario inicialmente planteado a la causa declarada
principal. As las cosas, luego de haberse recepcionado todo el material
probatorio y de escuchado lo alegado por las partes, comenzar a
analizar las pruebas producidas en el curso del debate.
En esa tarea, tenemos que el hecho objeto del presente
proceso tuvo su inici con el Acta Inicial de fs. 1, en el que se pone en
conocimiento que a hora 21:00 del da 02/02/13, a travs del Operador
de turno de la Sala de Emergencias 911 se inform que en la cancha de
ftbol ubicada en Fortn Loma Negra y Pasaje Fabio Cceres se estara
produciendo un desorden de gran magnitud con armas de fuego y
habra lesionados. Con ello la prevencin se constituy en dicho lugar y
constat la veracidad de lo informado, donde en el domicilio de Mz. 16
Pc 16 se encontraba tirado en el patio delantero, el ciudadano Ayala Neri
Felipe de 53 aos de edad, domiciliado en dicho lugar, el cual
presentaba una herida de arma de fuego en su hombro izquierdo. Se
dej constancia que adems en el lugar se encontraba presente la sra.
Fernndez Antonia Marcela donde se tom conocimiento que el autor del
hecho sera Ojeda (a) "Chachi", quien habra efectuado los disparos de
arma de fuego contra Turraca Cristian Sebastin, el que momentos
antes fuera trasladado por vecinos del lugar al Hospital Perrando. Cabe
detenerme en esta parte del informe oficial, pues si bien no queda claro,
podra conjeturarse de la redaccin que sera esta ciudadana Fernandez
quien aporta al dato de Ojeda como autor del hecho.
Que a continuacin de ello se labr el respectivo acta de
constatacin de fs. 2 y vta. oficiando de testigo la misma ciudadana
Marcela Fernandez, quien es sobrina del ciudadano Neri Felipe Ayala. El
acta comienza en la vivienda de esta segunda persona, donde se deja
constancia del lugar donde se encontraba ubicado Ayala al momento de
recibir el impacto de un proyectil de arma de fuego. All se establece que
se encontr herido a Ayala acostado de cbito dorsal, a dos metros de la
entrada principal de la vivienda en el patio delantero de la vivienda.
Detectando las manchas que seran de sangre sobre su hombro
izquierdo, el cual al constituirse el personal policial se encontraba
cubierto con gasas, y con una aplicacin intravenosa por la evidente
asistencia mdica que se le estaba suministrando. Luego se deja
constancia en el acta que se trasladan desde dicha vivienda hasta el
terreno donde se encuentra ubicada una cancha de ftbol a unos 30
metros de distancia de la vivienda de Ayala. Este predio se encuentra
entre las calles Fortn Loma Negra y Pasaje Fabio Cceres. Se deja
constancia que en dicho predio localizan una mancha rojiza similar a
sangre y a unos dos metros de ella se observa un casquillo (vaina
servida) de color bronce con signos de percusin, con la inscripcin en
su culote WCC97, que se procede a su secuestro.
A fs. 3 obra agregado Informe Policial del Cabo 1ro.
JORGE ELIAS LOPEZ, quien en la oportunidad puso en conocimiento que
el da 2/02/2013, fueron informados a las 21 hs. por va radial que en la
cancha de ftbol ubicada en calle Fortn Loma Negra y Pasaje Fabio
Caceres, se estara produciendo un desorden de gran magnitud,
constitudos en el lugar, se encontraba una persona AYALA NERI FELIPE,
con herida de arma de fuego, adems tomamos conocimiento que uno
de los agresores sera el ciudadano OJEDA (a) "CHANCHI", y que este se
encontrara por las inmediaciones vistiendo una remera color clara y
pantaln de jeans oscuro. Con tal motivo emprendieron una recorrida
por el lugar, siendo en ese intern alertados por vecinos que sealaban
diciendo "Ah est, ah est", en calles Chacarera y Huella, por lo que se
constituyeron hasta dicho lugar, donde un grupo de personas se dieron
a la fuga en distintas direcciones, y que uno de ellos corra en forma
lenta torpe (rengueando), con similares caractersticas a las
anteriormente descriptas, por lo que fu demorado. Al ser interrogado
manifest ser EMANUEL ALEJANDRO OJEDA, quien presentaba una
herida en la pierna derecha, aduciendo que sera producto de un disparo
de arma de fuego por parte de CRISTIAN TURRACA. Que se procedi a
realizar un palpado de arma de emergencia, y se le solicit que
exhibiera el contenido de sus bolsillos del pantaln, oportunidad en que
extrajo del bolsillo izquierdo un elemento de metal de color cromo,
similar a un casquillo (vaina servida), con la inscripcin Winchester 38
SPL+P, con signos de haber sido percutado, elemento que fu
secuestrado. A foja siguiente qued plasmado dicho acta de secuestro
en el respectivo Acta de fs. 4.
A fs. 6 obra la Denuncia de JOSE MARIA TURRACA de
fs. 6, realizada en COMISARIA QUINTA, donde en la misma fecha
(02/02/2013) siendo las 23:35 hs. manifest que tiene un hermano
llamado CRISTIAN TURRACA, el que se domicilia en el BARRIO JUAN B.
ALBERDI, no pudiendo precisar el domicilio exacto, el que reside junto
con su concubina llamada Johana. Que en la fecha 2/02/2013, a las
20:05 hs., su concubina MIRIAN B. GOMEZ, haba recepcionado una
llamada telefnico a su abonado, donde la ciudadana SANDRA
SANDOVAL, quien se domicilia tambin en el barrio, no sabe precisar el
domicilio exacto, le manifest que personas desconocidas haban herido
con un arma de fuego a su cuado (hermano del dicente), el que fue
trasladado en un vehculo particular hacia el Hospital de esta Ciudad, en
forma inmediata da aviso al denunciante, quien se dirigi al Hospital
Perrando, donde personal de guardia le inform que su hermano se
encontraba en ciruga y que por el momento no tena novedades. Luego
se dirigi hacia el barrio de su hermano, donde se entrevist con varios
vecinos del lugar, de los cuales desconoce sus identidades, quienes le
informaron que su hermano CRISTIAN TURRACA se encontraba en la
cancha de ftbol, en la calla Fortn Loma Negra entre calle 9 y calle 10,
con varios sujetos, donde identifican a uno de ellos como MANUEL
ALEJANDRO OJEDA "A" "CHACHI", quien extrajo un arma de fuego y
comenz a efectuar disparos sobre la humanidad de su hermano
logrando impactar en su franco derecho, y otro en otro lugar de su
cuerpo. Por lo narrado acciona penalmente contra MANUEL ALEJANDRO
OJEDA.
Este ciudadano compareci en debate como testigo, y
sostuvo que desconoca las circunstancias del hecho, solo tena
conocimientos por comentarios de las personas que estuvieron en el
lugar quienes le dijeron que a su hermano lo balearon por la espalda y
le dijeron el nombre de la persona que lo haba hecho, mencionando a
una persona de apodo "Chachi" y Ojeda de apellido. Esta persona poco
pudo aportar ms que breves referencias a la razn que motivo que su
hermano estuviera detenido por una denuncia de Ojeda en su contra.
A continuacin obra agregada a fs. 7 la Denuncia de
ALEJANDRA FIGUEREDO, quien a horas 01:18 de fecha 3/02/2013,
pone en conocimiento de la prevencin que en circunstancias de
regresar del Hospital Perrando, junto a su hermana FERNANDA
FIGUEROA, y su madre SIXTA CATALINA DIAZ, se presentaron los
ciudadanos a quien conoce como MARCELO ROQUE YENEIRO (A) LECHE,
CARLOS JOSE OJEDA "TUCAN", GONZALO UN TAL "CACU", de los que
desconoce domicilio exacto, los que cruzaron en un vehculo marca
RENAULT 9, y desde el interior de dicho vehculo le manifestaron
textuales palabras. "VAN A PAGAR UNO A A UNO POR LO QUE LE
MANDARON EN CANA A CHACHI", y desde el interior de dicho vehculo le
mostraban varias armas de fuego, cmo amenazndolas tanto a la
dicente como a su madre y hermana. Agregando luego que estas
personas son familiares y amigas de EMANUEL ALEJANDRO OJEDA,
quien haba sido partcipe de un desorden con arma de fuego el da de
ayer 2/02/2013, donde result herido CRISTIAN TURRACA, quien fuera
concubino de su hermana MARIA FIGUEREDO. Que siente temor por su
integridad fsica y la de su familia.
Lo cierto es que ha quedado comprobado que las heridas
ocasionadas en el cuerpo de Cristian Turraca le han ocasionado su bito.
Pero dejar el anlisis de los informes mdicos al momento de cotejarlos
con la dinmica del evento explicada por los testigos presenciales del
mismo.
Al respecto debo sealar que el hecho es sencillo en su
prueba, pues la accin del imputado ha sido de tanta violencia y
temeridad llevando adelante su accin, la que previamente fue
anunciada, es decir concretando la amenaza que horas antes haba
proferido. Pero adems ha efectuado los disparos contra la humanidad
de su vctima delante de la presencia de muchas personas, personas
estas que no solo observaron el hecho con claridad, sino que eran todos
sus vecinos cercanos y por ello conocan y podan reconocer al autor.
Digo esto porque la causa demostrar una vez ms el
nivel de confianza que algunos violentos por antonomasia ejercen en
ciertas zonas barriales donde van asegurando su margen de accin en la
medida que van creciendo sus actos de intimidacin y violencia, hasta
creerse impunes para desplegar sus actos con tal desparpajo, incluso en
casos como este siendo capaz de matar ante la vista de todos. La
confianza que generan sus actos al no ser oportunamente reprimidos o
sancionados, permiten que se llegue a tal grado de impunidad en el
despliegue de sus acciones.
La defensa tcnica ha intentado en el debate pretender
demostrar una legtima defensa que nunca existi, aunque finalmente,
al caer desmoronada tal hiptesis del caso por el peso de la prueba, ha
finalizado en un planteo de emocin violenta que en base al material
probatorio estoy en condiciones de demostrar que no existi.
Por lo contrario, lo que ha quedado claro es una acto de
un nivel de accin de suma violencia que demostrar nada tiene que ver
con un arrebato ocasional. Todo lo narrado por los testigos en el debate,
ms las documentaciones que he de analizar permiten establecer
certeramente que exista un enfrentamiento claro y continuo que
vinculaba al imputado Emanuel Alejandro Ojeda con el ahora fallecido
Cristian Turraca. Ello no solo surge de lo actuado en estos autos, sino
tambin con el antecedente del conflicto anterior donde Turraca es
condenado por haber lesionado a Ojeda utilizando arma de fuego. Ello
segn surge del Expte.n 1-33821, caratulado "TURRACA, CRISTIAN
SEBASTIAN S/ LESIONES GRAVES CALIFICADAS P/ USO DE
ARMA DE FUEGO", que tengo a la vista, y del que surge que se dict la
Sentencia n 185, en fecha 02/10/12, por la cual se conden a CRISTIAN
SEBASTIAN TURRACA, como autor penalmente responsable del delito de
LESIONES GRAVES CALIFICADAS POR EL USO DE ARMA DE FUEGO (art.
90, 41 bis y 45 del C.P.), por el fue requerido a juicio, arribando a dicho
dictado mediante la realizacin de un juicio abreviado segn lo normado
por el art. 413 inc. 4 y concordantes del C.P.P. -Ley 4538-; donde
finalmente se le impuso la PENA de UN (1) AO Y CUATRO (4) MESES
DE PRISION EN SUSPENSO (art.26 del C.P.).
Como dicha actuaciones han sido ofrecidas como prueba
documental, me permite observar que si bien se llega a la determinacin
de la autora de Turraca en las lesiones con arma de fuego que recibiera
Ojeda, lo cierto es que en dicha sentencia -firme- mi colega Urturi ha
advertido la rivalidad existente entre estos dos grupos familiares
vecinos, he de citar una parte de su sentencia donde mi colega sostuvo:
"...es evidente que entre ambas familias -Ojeda y Figueredo- existe una
rivalidad, que los enfrenta". Incluso en dicho fallo ha analizado la
versin de la familia Figueredo y de otros testigos quienes hacen notar
que quienes primero agredieron fueron los hermanos Ojeda. Lo cierto es
que reconociendo el entonces imputado Cristian Turraca el hecho de
haber sido el autor de los disparos a Emanuel Ojeda, finalmente ha sido
condenado como tal, pero la lectura de las testimoniales dan cuenta de
los ataques e intimidaciones comunes que surgan entre ambas familias.
En esta pequea guerra vecinal ninguno es tan vctima
como pretende presentarse ante el resto, todos ellos han sido parte de
esa violencia que prescinde de la justicia y hacen valer solo la fuerza de
las armas y de la intimidacin, convirtiendo al conflicto en una espiral
ascendente de violencia que termina con un resultado lgico en el
desborde de dichas agresiones, generalmente finalizando cuando
algunas de las partes alcanza la muerte de su contrario. Repito, ninguno
de las personas involucradas de estas familias puede desligarse de lo
sucedido, pues cada uno de ellos han ayudado ha incrementar el nivel
de violencia. Esto se ha advertido en la audiencia de debate, donde
dependa de la vinculacin con algunos de los actores del hecho, para
acusar o descargar en los otros la responsabilidad en dicha violencia,
pero ninguno siendo capaz de hacerse responsable de la propia violencia
que han propiciado.
Lo cierto que tambin uno podra hacer la misma crtica a
la reaccin o respuesta del Estado, ante el primer hecho inicial de
violencia que no se castiga o se corrige inmediatamente aplicando la ley,
esto permite luego descreer en la solucin que provenga de la polica o
de la administracin de justicia y comienza entonces a primar la ley del
ms fuerte, en definitiva la ley de la selva.
Esto que sostengo se podr cotejar con el material que
han analizado el Fiscal y la Querella, tambin la defensa tcnica, quienes
en sus respectivos alegatos han hecho referencia a esta situacin de
enemistad que exista entre ambos grupos. Por ello ingresar al anlisis
de las testimoniales para permitir con ello la reconstruccin formal del
hecho.
As, en primer lugar depuso la testigo GABRIELA
ALEJANDRA FIGUEREDO, quien responde al apodo de "Pato", quien es
la hermana de quien fuera la concubina del fallecido Turraca. En su
deposicin espontnea sostuvo que ese da su cuado Turraca fue a la
cancha, pero que ella se encontraba nerviosa porque ese mismo da
Ojeda lo haba amenazado que lo matara, por ello sali a la vereda de
su casa. Hemos logrado acreditar que es cierto que desde su vivienda se
podra visualizar la vivienda de Ojeda, en esto ha contribudo la toma
satelital y el croquis que nos permiti en todo el debate precisar la
ubicacin de cada unos de los sujetos intervinientes en el hecho.
La testigo dijo que observ que Ojeda sali con su mujer
y su hija en la moto, por lo que imagin que seguira a Turraca; por ello
avis a su mam que ira a ver por Cristian "porque v que se iba para el
lado de la cancha, agarro mi moto y me voy, cuando me ve saca un
arma y me dice que le iba a matar a Cristian". La testigo afirma que
intuy la accin que iba a emprender Ojeda, pero adems que en los
momentos previos, ser el mismo imputado quien le adelanta la accin
que luego llevara a cabo. La testigo explic que se le apag la moto y
cuando volvi a arrancarla ya escuch el disparo, pero no logr ver, sino
que cuando llega a la cancha solo logra observar a Ojeda corriendo
hacia su moto.
Dijo que como no supo que hacer volvi hacia su casa
porque temi que volviera y le hiciera algo porque siempre los
amenazaba de que los iba a matar a ella y Cristian.
Luego la testigo contest las preguntas de las partes,
donde precis que su cuado Cristian Turraca habra ido a la cancha que
queda a una cuadra y media de su casa, a eso de las 19 hs..
Aclar que Ojeda cuando sali de su casa lo hizo con su
concubina e hija en moto, luego las volvi a dejar, y se va por la
esquina de su casa donde hay una cortada y di la vuelta hacia la
cancha. Que ella fue en su moto directo hacia la cancha y fue
interceptada por Ojeda en la otra esquina a media cuadra de la lugar.
All se demora al apagarse su moto y cuando est haciendo arrancar es
que escucha varios disparos de un arma de fuego. Cuando llega al lugar,
ve a Cristian tirado en el piso y a Ojeda con el arma de fuego en la
mano corriendo hacia su moto y efectuando disparos con el arma, se
sube a la moto y se va del lugar. Aclara que escuch aproximadamente
cuatro disparos, aunque ella solo alcanz a ver disparar dos de esos
cuatro. Dijo que la cancha de ftbol estaba iluminada y que se vea
donde se encontraba Turraca.
Sostuvo la testigo que pudo ver bien el arma de fuego que
utiliz Ojeda en ese momento, por lo cual ha solicitud de la Fiscala se le
exhibi el arma de fuego secuestrada en autos, la cual fue reconocida
por la testigo.
La testigo nos explica que cuando volva a su casa, vi a
su hermana Fernanda Fabiana Figueredo quien se diriga hacia la
cancha. Esto se confirmar con la testimonial de esta persona y los
restantes testigos.
La testigo continu contestando preguntas de concepto
del fallecido Turraca, afirmando que no tena armas en ese oportunidad.
Confirm que haba muchsimas personas en la cancha, incluso mujeres
y criaturas.
Luego contest que existan varias denuncias radicadas
contra esta persona en la Comisara y Fiscalas, que incluso una semana
antes del hecho haba presentado una nota en Casa de Gobierno porque
estas personas efectuaban disparos con armas de fuego a cualquier
hora. Que con varios vecinos se haban presentado en la Fiscala N 4
para que hicieran algo porque no queran tener problemas ya que tenan
que vivir encerrados, como presos en sus casas ya que no podan salir a
la vereda porque saban que si lo hacan le pasara algo.
Sostuvo que Ojeda tena psima relacin con sus vecinos,
ya que no podan pasar por su calle, sin comprender el odio que exista
hacia ellos, aunque sostuvo que estos problemas lo tena Ojeda con
relacion a todos sus vecinos y no solo a su familia. Finalmente reconoci
que la familia Ojeda se fue del lugar, y que ahora haba tranquilidad en
el barrio.
Sostuvo que tambin ese mismo da Ojeda haba
amenazado a Turraca, que no hizo la denuncia porque no quera tener
ms problemas con esta persona, porque adems estaban cansados de
hacer denuncias. Con respecto a esta amenaza anterior, tom
conocimiento de lo ocurrido por comentarios de Fernando Barrios, quien
tena un hijo cuyo ahijado era el fallecido Turraca. Dijo que se
encontraban en la plazoleta cuando lleg Ojeda y le dijo que lo iba a
matar, que se salvaba porque en ese momento se encontraba la criatura
(con referencia al hijo de Fernando Barrios) y que se salvaba porque
estaba el nio, que la prxima vez no le importara. Dijo que Ojeda tena
una obsesin contra Turraca. Que todo habra tenido un antecedente en
un hecho donde lo habran colisionado al hijo de la declarante. Que lo
chocaron y pasaban por su casa burlndose exigindole que retiren la
denuncia.
Segn la testigo este fue el motivo inicial de la rivalidad
que se gener entre ambas familias. Reconoci que en el hecho
anterior, que tuvo como vctima a Ojeda, ella y Turraca fueron
detenidos, que ambos estuvieron acusados de tentativa de homicidio,
negando alguna participacin en dicho hecho. Reconoci adems que
luego del hecho aqu juzgado, al da siguiente fue detenida
desconociendo las razones. Pero reconoci que luego de la muerte de
Turraca, los vecinos aprovecharon, se juntaron y quemaron la casa de
Ojeda. Luego aclar que la detuvieron porque decan que habra sido
ella quien prendi fuego a la casa de Ojeda. Dijo que tambin el da que
fue herido Turraca, tambin otra persona result herida, que sera otro
hombre que recibi un disparo pero desconoca quien era.
Luego compareci la testigo SIXTA CATALINA DIAZ,
quien es la madre de la anterior testigo y de la ciudadana Maira
Figueredo, esta ltima concubina de la vctima aunque al momento del
hecho se encontraban separados. Es as que reconoci que Turraca era
como un hijo para ella, porque lo cri desde los 14 aos de edad; con
relacin al imputado reconoci su mala relacin, pues esta persona les
haca la vida imposible desde haca cinco aos, recibiendo constantes
agresiones verbales y fsicas de su parte.
Esta testigo solo es de odas, pues ella no presenci el
hecho aqu juzgado, sino que solo puede dar referencias a la
problemtica anterior. Dijo que unos momentos antes pas por la
cancha donde observ se encontraba Cristian Turraca, lo vi parado
dando la espalda a la cancha. Dijo que incluso se detuvo para decirle
que no est de espalda a la calle, previnindolo de lo que todos
esperaban que sucediera.
La familia entera estaba esperando el enfrentamiento,
quizs esto pueda entenderse, porque todos conocan la amenaza
efectuada por Ojeda contra Turraca horas antes en la maana. La
testigo lo precis "No estaba tranquila, presenta algo, me puse a hacer
mis quehaceres en mi casa, habrn pasado una hora o dos y mi hija
ms grande Gabriela se iba a ver por Cristian, al ratito sent disparos y
un chiquito deca que "Chachi" le bale a Turraca".
La testigo dijo haber observado una accin posterior del
imputado Ojeda, donde dice que despus de haberle disparado a
Turraca en la cancha, Ojeda lleg a su casa en la moto, ingresa y vuelve
a salir parndose en la vereda gritando: "le mat a Turraca, la prxima
va a ser la "Pato"", que lo haca incluso disparando hacia la casa de la
declarante. Con esta testimonial, no solo se determina que el imputado
anunci lo que finalmente ocasion, sino que luego se vanaglori ante la
vista de sus vecinos del resultado de su accin criminal.
Si bien se podr decir que todos estos testimonios
vinculados a la familia Figueredo son interesados por el lazo de afinidad
con la vctima, lo cierto es que la inmediacin permite establecer cuando
unas personas mienten en el relato de cuestin que pretenden ocultar.
Pongo como ejemplo que las hermanas Figueredo ha intentado ocultar la
existencia de la agresin anterior de Turraca a Ojeda, y negar tambin
que este antes hubiera utilizado arma de fuego, lo cual queda
evidenciado como falso por la sentencia de condena ya referida. Esta
seora, por el contrario, reconoci todo que Turraca antes haba
lesionado a Ojeda hecho por el cual estuvo detenido. No obstante,
avalados en reiterada doctrina y jurisprudencia, se nos permite tomar la
parte del relato que se entiende veraz, desconociendo la parte falaz del
relato, sino solo aceptando aquello que la emocin y relato
circunstanciado de ciertos momentos del hecho hace creble
parcialmente de su relato.
Tambin dijo haber observado a un vecino que se
encontraba herido, sealando la zona del hombro superior izquierdo.
Que la familia de Ojeda se fue del lugar porque "los vecinos los
corrieron, aprovecharon la circunstancia de la desgracia, le rompieron la
casa... ese sbado que hiere a Turraca los vecinos le rodean la manzana
porque lleg un solo patrullero y l estaba huyendo por los techos de las
casas.
Depuso tambin otra hermana de la concubina de
Turraca, me refiero a la testigo FERNANDA FABIANA FIGUEREDO.
Con respecto al hecho espontneamente sostuvo que se encontraba en
su casa tomando mate afuera de su vivienda, cuando ve salir a Ojeda
con su seora y su nenita, quien dobla para la Calle 12, unos minutos
despus sienten disparos y a los pocos minutos una voz de un nene que
gritaba que le balearon a Turraca. Dijo que tom su moto y fue para la
cancha y cuando va llegando a la esquina del Pasaje se cruza con Ojeda
que llevaba algo en la mano, vena de la Calle 12 y doblaba en la
esquina para ir a su casa. Inmediatamente precis que en su mano
izquierda llevaba el arma, al ver esto se dirigi a la cancha y observa
que a Cristian lo estaban subiendo en un auto, se subi con ellos y lo
llevaron al hospital, que en dicho traslado ya estaba prcticamente sin
signos vitales, cada vez mas fro, intentando hablarle para que no se
durmiera. Luego aclar que se subi en el auto y dej su moto en la
cancha.
Luego contest preguntas de las partes, en la cual
respondi que escuch aproximadamente cuatro o cinco disparos. Dijo
que el verlo a Ojeda solo la cruz y vio que llevaba el arma. All al
sostener que se encontraba en condiciones de reconocer el arma de
fuego, le fue exhibida a pedido de la Fiscala, reconociendo el arma
como la que observ en aquel momento en poder del imputado.
Incluso cont que posterior al hecho haba sido
amenazada con un arma por Ojeda, cuando la declarante se encontraba
junto a su hijo, y que cuando corri hacia el interior de su vivienda
escuch un disparo. Incluso la testigo exhibi copia de la denuncia
radicada al respecto.
La testigo ubic la vivienda donde viva Ojeda en calle
Silvano Dante que se conoce como calle 10, relatando que al momento
de observarlo este se conduca desde calle 12 para la calle 13. La testigo
luego precisa la ubicacin en el mapa de fs. 149, y hace una explicacin
de cmo se conduca y desde donde provena Ojeda y donde se cruzan.
Dijo que cuando acompa a Turraca al Hospital no vi
donde tena el disparo, porque no sangraba, recin cuando lo bajaron en
el Hospital le levantaron la remera y all pudo ver un hueco en la
espalda que entendi sera de arma de fuego. Relat que en el auto que
trasladaron a Turraca, iban Barrios, Leandro Gmez y Espndola.
Sostuvo que lo nico que comentaron estas personas, ya
que Cristian no hablaba, que haba sido "Chachi" en referencia al
imputado Ojeda. Dijo no haber observado ninguna otra persona con
arma de fuego en el lugar, que haba muchsimas personas.
Luego hizo referencia a la cantidad de denuncias que
habran formulado contra el mencionado Ojeda, que tenan una "carpeta
con ellas" y que la polica nunca hizo nada. Reconoci que Turraca
estuvo detenido porque "supuestamente" lo hiri a Ojeda. Respondi
que al cruzarse con Ojeda vi que este llevaba el arma de fuego en la
mano izquierda y con la otra guiaba la moto.
Estas testimoniales de las hermanas Figueredo y madre,
solo nos permiten advertir los momentos previos e inmediatamente
posteriores a la accin que se enrostra al imputado Ojeda, cada una de
ellas ha reconstrudo el derrotero de la accin del imputado, cada una
desde donde su ubicacin y reaccin, lo que les ha posibilitado observar.
Cada una de ellas con un relato que si bien hace referencia a momentos
diversos en la secuencia, ninguna de ellas ha sido testigo del mismo
momento, pero si, que entre todas ellas, nos permite establecer que hay
un correlato en cada uno de los momentos de este evento continuado y
que han sido coincidentes con lo que otros testigos tambin sostuvieron
en simil forma en el debate. Por ello sostengo que estas testigos son
crebles y sus testimoniales no han presentado grietas argumentativas,
ni siquiera se percibi que estuvieran preparados o pre ordenados.
Es entonces que me dedicar a continuacin al anlisis de
las testimoniales de los testigos presenciales de la accin principal
desplegada sobre el lugar del hecho en la cancha del barrio. En tal
sentido he de analizar el testimonio de FERNANDO GABRIEL
BARRIOS quien si bien dijo solo conocer a Turraca por jugar juntos en
el ftbol, entiendo que de su relato se advierte que era mucho ms que
un conocido.
Dijo que se encontraba en la cancha, lugar al cual arrib a
las 18 hs. aproximadamente, que se encontraban all jugando un
campeonato, que en ese momento ya haban terminado de jugar y
estaban esperando para jugar otro partido junto a Leandro Gabriel
Gomez, otra persona al que conoce como "Negro" Martnez" (se tratara
de Jos Omar Martnez) y Osvaldo Jos Espndola. Que Cristian Turraca
ya se encontraba en la cancha cuando lleg, se encontraba ubicado a
unos tres metros de l, mirando el partido. Que en un momento escuch
un disparo por lo cual se gira a mirar y ve a Ojeda y Turraca que cae,
Ojeda efecta otro disparo hacia Turraca y sale corriendo hacia su moto
que tena encendida en la calle y se retira en ella del lugar.
Aclara que vi que Ojeda vino agachado hacia donde se
encontraba Turraca, all escucha el disparo y recin all ve que Ojeda
tena un revolver en la mano. Ve que Turraca cae de espalda al piso y
Ojeda con el arma empieza a tirar para todos lados, por lo cual el
declarante dice se tira al piso; que Ojeda se va corriendo y sube a su
moto. Que escuch unos tres o cuatro tiros. Ojeda se encontraba solo.
Aclar que cuando sube a la moto, cambia de mano el revlver para
poder acelerar y con la otra mano segua disparando hacia el lugar
donde se encontraban todos ellos. Ms avanzada su declaracin precis
que ve que apunta y dispara el primer tiro, que cae esta persona que
luego determina que era Turraca, y una vez cado en el piso Ojeda le
vuelve a apuntar y disparar cuando se encontraba cado en el suelo.
Explic que en el lugar haba muchas personas, porque
jugaban diez equipos de seis personas cada uno, y todos estaban
alrededor de la cancha. Dijo que tom su moto y fue a buscar el auto de
su pap para llevarlo a Turraca al Hospital.
Aclar que en un primer momento no se di cuenta de
quin era la persona que caa con los disparos que efectuaba Ojeda,
luego cuando se retir Ojeda pudo darse cuenta que se trataba de
Turraca. Dijo haber tomado conocimiento de que los disparos de Ojeda
tambin lesionaron a un vecino del lugar.
Si bien haba sostenido que solo era un conocido con
Turraca, porque al relatar el hecho del cual haba sido testigo en horas
de la maana nos permiti establecer que mantenan en realidad una
relacin de amistad o afecto. Incluso ello fue aclarado ante el planteo de
la defensa de la incorporacin de su declaracin anterior donde
reconoca una relacin de vieja data.
Lo importante es que este testigo nos confirma que
estuvo con Turraca en horas de la maana, aproximadamente a las 11
hs., y que se encontraba sentado junto con Turraca en la plaza que hay
en dicha esquina. En ese momento el testigo Barrios se encontraba
acompaado de su hijo de cinco aos, que segn la testigo Figueroa era
el ahijado de Turraca. Barrios nos cuenta que en un momento se acerc
Ojeda en su moto, donde lo amenaz de muerte a Turraca, que fue
Barrios quien le pidi que no haga nada porque se encontraba su hijo en
el lugar, a lo que le contest Ojeda que se callara sino tambin lo
matara. Este testigo dijo que luego del hecho fue amenazado l y su
familia por el hermano de Ojeda para que no comparezca a declarar,
que la denuncia la radic su madre. Tambin reconoci el arma de fuego
secuestrada como la que vi en poder del imputado Ojeda en la escena
del hecho.
Agreg que la familia Ojeda siempre tena problemas con
todos los vecinos del barrio, que nadie lo quera a Ojeda, tena mala
relacin con todos. Que los vecinos luego de lo ocurrido con Turraca lo
corrieron con ladrillos a Ojeda, habran sido ocho o diez personas. Pero
aclar que nadie de la cancha le efectu disparos de armas de fuego
contra Ojeda.
Tambin declar en debate, el ciudadano JOSE OMAR
MARTNEZ, (a) "Negro" quien dijo ser conocido del barrio y de la
cancha con Turraca. Dijo que ese da estuvieron jugando en la cancha
de ftbol, como perdieron se iba a pagar a los rivales cuando ve a una
persona que sala en una moto y disparaba tiros hacia la cancha, hacia
nadie en particular.
Luego en el interrogatorio fue aclarando esta sntesis que
espontneamente sostuvo. Que esto habra ocurrido aproximadamente a
las 19 hs. o unos minutos despus. Que l se encontraba a unos 15 o 20
metros de distancia de Turraca cuando escuch el primero ruido fuerte,
escucha un disparo desde atrs suyo, por lo cual se gira a mirar y ve
correr una persona hacia la calle. Solo vio que se subi a una moto y
efectuaba disparo con la mano izquierda y segua disparando con el
arma. No estaba muy seguro cuantos disparos, pero s pudo establecer
que eran ms que dos.
Este testigo no estaba mirando para el lugar donde se
encontraba Turraca, sino que iba caminando en sentido contrario a su
ubicacin en el lugar, por lo cual solo el primer sonido de los disparos es
que lo hace girar su vista y all comienza su observacin del evento.
Aclar que a la persona que disparaba solo la conoca de vista y que
luego del hecho se enter que era de apellido Ojeda, pero que la cara no
lo pudo ver de cerca y por ello en el momento no lo logr identificar.
Si reconoci a la persona cada en el piso que sus
compaeros llamaban por el apellido de Turraca. Dijo que no vio que
ninguna de las personas que se encontraban en la cancha portaran
armas de fuego y que nadie le respondi a ese sujeto de la moto, sino
que todos quedaron "espazmados.", entiendo que el testigo quiso
explicar que quedaron sorprendidos e inmovilizados ante la accin de
este sujeto.
Dijo que conoce a Barrios, y que este se encontraba cerca
de Turraca. Dijo que unos das despus se enter que tambin otra
persona vecina del lugar result herida por esos disparos, sealando la
ubicacin de la vivienda de esta persona a unos cincuenta metros -
segn el testigo- del arco de la cancha.
La siguiente persona, tambin se encontraba en la escena
del hecho, me refiero al testigo OSVALDO JOSUE ESPINDOLA, (a)
"Pato" quien conoca a ambas personas, tanto a Ojeda como a Turraca,
del barrio.
Con respecto al hecho dijo que se encontraba al lado de
Turraca, detrs de los arcos, que escuch disparos mir y vi que
Turraca cae y a "Chachi" que le disparaba y se iba en una moto de la
cual segua disparando.
Luego contest preguntas y dijo que primero escuch un
disparo y un grito, ve que Turraca cae de espalda y cuando iba cayendo
este sujeto "Chachi" le efecta otro disparo. Volvi a repetir que hace un
disparo y efecta el segundo apuntando sobre el cuerpo de Cristian que
se encontraba cado, se da vuelta y un vecino de apodo "Chori" intenta
agarrarlo a Ojeda y este se va hacia la moto disparando "para m
dispar todos los tiros, uno o dos disparos -adems de los dos que ya
describi-, sube a su moto que estaba en la calle y la tena encendida y
se va del lugar. Explic que luego llamaron para que traigan un auto, lo
alzaron y llevaron. Dijo que Cristian Turraca no estaba armado, que
cuando recibi los disparos estaba hablando con Fernandez.
Dijo que pudo ver el arma con la cual dispar "Chachi"
Ojeda, que aunque no conoca mucho de armas estaba en condiciones
de recordarla porque era de aquellas que tienen "tamborcito". Al
exhibrsele el testigo dijo que era similar a la utilizada por Ojeda.
Este testigo al igual que todos los testigos, hace un
descripcin de la forma en que Ojeda efectuaba los disparos cuando se
retiraba conduciendo su moto, con la mano izquierda, apuntando hacia
atrs en el sentido contrario de su huida. Confirm que haba muchas
personas en la cancha porque se encontraba realizando un torneo de
ftbol. Dijo que se enter que una persona de apellido Ayala tambin
fue herido en dicha oportunidad.
Otro testigo de la escena del hecho, es LEANDRO
GABRIEL GOMEZ quien tambin dijo conocer del barrio y de la cancha
a Turraca y a Ojeda. Sostuvo que se encontraba en la cancha con
Turraca a su lado, que en un momento se fue a buscar su moto enfrente
y fue all que escuch dos disparos, que grita y cae Turraca. Ve a Ojeda
que pasa enfrente suyo, agarra la moto y sale del lugar efectuando
disparos por lo que todos se tiraron al piso. Luego sali a buscar un auto
de un vecino para llevar a Turraca al hospital.
Que el evento principal lo observ desde el otro lado de la
calle seala la distancia aproximada de diez metros. Dijo que escuch
dos disparos y ahi vi que Turraca cay. Dijo que no escuch nada
previo a los disparos, sino solo los disparos y un grito de lamento de
Turraca y que cae. Que Ojeda se ubic detrs de Turraca. Que luego
Ojeda les disparaba a ellos cuando se sube a la moto porque ellos
intentaron agarrarlo y que se tuvieron que tirar al piso. Que se subi a
la moto la cual se encontraba en marcha. No pudo precisar cuntos
disparos efectu hacia el lugar al subirse a la moto.
Dijo que no existi reaccin alguna de Turraca ni que este
tuviera un arma en ese momento. El testigo con el plano obrante en
autos, nos reconstruy el suceso. Aclar que llevaron a Turraca en un
auto en compaa de Espndola, Barrios, y Figueredo. Que Turraca tena
la lesin en la espalda cerca de la cintura del lado derecho y otra al lado
izquierdo cerca del homplato. Dijo que estas heridas recin las vi
cuando lo bajaron al Hospital.
Repiti que en la cancha nadie tena armas de fuego y que
nadie repeli la accin de Ojeda, que cuando corri a su moto no vi
seales de que este estuviera herido.
Otro testigo de la escena del hecho, es el ciudadano
MARCELO ALCIDES SANDOVAL, quien tambin conoca a Turraca y
Ojeda del barrio y de la cancha.
Dijo espontneamente que se encontraba en la cancha y
siendo las 20:15 o 20:30 escucha unos estampidos y al toque otro atrs
"y luego que el vago Ojeda se va hacia la moto y sigue disparando, se
va hacia el lado de la 12". Dijo que Ojeda dispar dos tiros que le
pegaron a Turraca y luego disparos otros ms. Preciso ms avanzada su
declaracin que primero escuch dos disparos y tres disparos cuando se
iba del lugar.
Contest las preguntas, afirmando se encontraba a tres
metros de distancia de donde se encontraba Turraca, que al escuchar
los disparos, primero dos y despus otros tres o cuatro ms, trat de
agacharse tirndose finalmente al piso. Que los disparos vena de
adelante suyo, ya que se encontraba frente a Turraca. Fue necesario
intentar ubicarnos en el croquis donde el testigo no lograba precisar la
ubicacin porque se perda en los cardinales. Dijo que despus Ojeda se
va hacia su moto y efecta otros tres tiros ms hacia la gente. Que
nadie le respondi a esos disparos. Luego lo auxiliaron otras personas a
Turraca llevndolo en un auto.
Aclar que primero escuch los disparos y all gir para el
lugar de donde provenan, sino el momento en que se trasladaba hacia
la moto, que lo haca corriendo sin indicio alguno de que estuviera
herido. Que su moto se encontraba encendida. Este testigo al igual que
los restantes grafic con sus propios movimientos, como Ojeda
efectuaba disparos conduciendo su moto, hacindolo con la mano
izquierda cruzando su cuerpo y apuntando hacia atrs.
Este testigo es quizs de uno de los ms distantes en
relacin con ambas partes, y dijo que Turraca era de molestar a la
gente, que se haba enterado que haba problemas entre Ojeda y
Turraca.
Otro testigo que ha compareci en la audiencia de debate,
no es solo testigo presencial del hecho principal, sino que es tambin
otra persona que confirma tambin la primer amenaza de esa maana
del da del hecho. Recordemos que esto no solo ha sido mencionado por
la testigo Gabriela "Pato" Figueredo, sino que ha sido corroborado por el
testigo Barrios que se encontraba acompaando en el lugar a Turraca.
Me estoy refiriendo a la versin testimonial de Carlos Damin Pinto
quien sostuvo que conoca a Turraca de la cancha de ftbol. Este testigo
espontneamente dijo que se encontraba trabajando en un desage en
su casa, oportunidad en que paso "Chachi" Ojeda en su moto y lleg a la
plazoleta donde se encontraba Turraca, y le dijo con el revlver "te voy
a meter un tiro" luego tir un tiro al aire y le dijo "te voy a matar" y se
retira del lugar. Que esa misma noche se agarraron.
Se lo interrog y manifest que Turraca se encontraba
con otra persona a quien no conoce y un nenito. Luego que hizo esto
Ojeda, Turraca se fue para su casa y que no agredi a Ojeda, solo se
encontraba sentado. Luego relat sobre lo que observ esa noche,
donde primero nos precis la ubicacin que tena en relacin a la
cancha, pues se encontraba cruzando la calle en un kiosco que se
encuentra frente a la cancha, y en relacin a donde se encontraba
Turraca a unos 30 o 40 metros, sentando en un banquito de espalda.
Dijo que all se encontraba en compaa de su sobrino.
Dijo que vi llegar a Ojeda que se baj de la moto,
llegando por detrs de la espalda de Turraca "medio agachado, tena
una capucha yo le v, estaba justo vestido as a la maana, le v la cara,
le meti los tiros... le tir al cuerpo los dos, le tir el segundo disparo
cuando estaba para caer, se vuelve a la moto corriendo, se sube a la
moto y agarr para la (calle) 11 y 12... tirando tiros a todos en la
cancha, yo agarr a mi sobrinito y lo tir al piso". Esta transcripcin del
relato son anotaciones personales de lo manifestado por el testigo. El
testigo fue interrogado nuevamente al respecto y precis una vez ms,
que Turraca al recibir el primer disparo cae para atrs, y en ese
momento Ojeda le efecta otro disparo ms ya cado Turraca.
Este testigo finalmente es uno de lo nicos testigos que
relaciona claramente la accin de Ojeda con las lesiones verificadas en
el damnificado Ayala. Pues al comentar estos disparos que efectu
Ojeda hacia toda la gente, dijo haber observado al vecino de anteojos
que se encontraba a 20 mts., seal incluso donde le peg el disparo -
indicando el hombro-, y que el disparo lo tumb. Incluso el testigo nos
indic en el mapa la ubicacin del kiosco acreditando que se encontraba
muy cerca de la vivienda de Ayala, lo que permiti al testigo tambin
observar lo vivido por Nery Felipe Ayala y que esto fue por accin de los
disparos con un arma de fuego con los cuales Ojeda pretendi asegurar
su huida del lugar luego de efectuar los disparos directos hacia Turraca.
Neg enfticamente que alguien hubiera agredido a
Ojeda, asegurando que nadie le efectu disparos a Ojeda en dicho lugar,
asegur que nadie se encontraba armado en la cancha. Que cuando
Ojeda se desplazaba hacia su moto, lo haca caminando y corriendo
bien, no tena ningn indicio de estar lastimado.
Describi las prendas de vestir de Ojeda, sosteniendo que
vesta un buzo y pantaln azul. Tambin dijo reconocer que el arma que
utiliz Ojeda era un revlver calibre 38. Se le exhibi el arma y afirm
que era la misma.
Dijo que escuch aproximadamente seis disparos
efectuados por Ojeda. Este testigo al igual que los restantes testigos
describi y ejemplific como efectuaba los disparos Ojeda al salir
huyendo del lugar, en la misma forma que los describieron todos los
testigos, con el arma en la mano izquierda, cruzando su brazo sobre su
cuerpo y disparando hacia atrs.
El testigo tambin reconoci haber sido el testigo del acta
de secuestro por pedido de la polica. Record que los policas lo
llamaron para que viera una vaina y casquillos de color amarillo que
encontraron al lado del lugar donde se encontraba Turraca, que primero
le mostraron y luego los colocaron en una bolsita y sacaron fotos.
Tal como lo sostuvo la defensa tcnica en sus alegatos,
todas estas versiones de testigos que no pueden ser cuestionados, que
no se han demostrado falaces o contradictorios entre s, todos ellos han
confirmado varias cuestiones centrales al momento de tener que
resolver la presente causa.
El principal, que no existi algn acto anterior o
concomitante, donde existiera vestigio alguno de un ataque de Turraca
hacia Ojeda, por ende no exista razn inmediata o concomitante que
justificara alguna reaccin del imputado. Es decir no existe en el
expediente un solo dato probatorio que permite establecer que ese da,
o da previo, Ojeda haya sido agredido u atacado por Turraca. Sino todo
lo contrario, ha quedado comprobado por dos testigos presenciales, que
Ojeda en horas de la maana amenaz con arma de fuego a Turraca, y
que adelant verbalmente lo que concretara horas despus en horas de
la tarde.
Es decir que sus dichos se concretaron. Podr
cuestionarse que las hermanas Figueredo tengan una enemistad
anterior con el imputado y por su relacin con el fallecido Turraca,
hayan manifestado estos dichos previos y posteriores -tal como
menciona la madre de las Figueredo la ciudadana Sixta Catalina Diaz-
que incluso momentos despus de realizar la accin homicida el mismo
imputado se vanagloriaba de haber quitado la vida de Turraca en la va
pblica. Podra no creerse esta versin por ser interesada en el
resultado, sino se tuviera los restantes testigos que confirman una
accin de Ojeda con total desparpajo donde en horas de la maana
amenaza en plena va pblica a Turraca portando un arma de fuego.
Luego la misma ejecucin del acto homicida queda patentizado que
nada importaba al imputado Ojeda, solo quitar la vida de Turraca, pues
nada hizo por ocultar su sindicacin llevando su accin delante de una
numerosa cantidad de personas en el barrio donde vive. Es decir que no
le importaba en nada ser identificado, sino solo cumplir con su objetivo.
Uno se pregunta cmo una persona acta de esta manera
sin resguardo alguno por ocultar su accin ilcita; si acaso no le era
posible pensar que era claro que su accin quedara al descubierto. Y
evidentemente esto en ningn momento import a Ojeda, sino que se
advierte que su personalidad violenta le haba permitido hasta ese
momento lograr sortear la accin del Estado, pues ciertamente hasta all
haba sobrepuesto todas las denuncias que el barrio haba efectuado en
su contra. Si bien la familia Ojeda podra decir algo similar con relacin
a los Figueredo, lo cierto es que la agresin sufrida de manos de Turraca
fue debidamente sancionada mediante el dictado de una sentencia en su
contra y pagando el respectivo tiempo de su condena privado de su
libertad.
Pero tambin se ha desechado que existiera algn ataque
de Turraca o de alguna de las personas que se encontraban en la cancha
de ftbol en el da o en ese mismo momento del hecho, no existe un
solo testimonio en tal sentido. No hay una sola prueba que permita
establecer que Ojeda haya sido objeto de alguna accin en su contra en
tal circunstancia.
Seguramente la verificacin de una herida de arma de
fuego en la pierna de Ojeda, permita conjeturar a la defensa tcnica
que en el debate alguno resquicio surgiera sobre esta cuestin. Pero
dicha hiptesis ha sido abandonada incluso por la misma defensa,
porque en el desarrollo del debate no ha surgido una solo versin que
permita establecer que la herida de Ojeda tuviera relacin o vinculacin
alguna con el momento de su accin homicida en la cancha de ftbol,
siendo esta la escena principal del evento aqu juzgado.
Incluso el mismo defensor ha manifestado que sera una
incoherencia pensar que el mismo imputado se ocasion un tiro en su
pierna. Es cierto que no podra sostenerse dicha hiptesis, pero tampoco
rechazarla. Y esto lo digo porque el imputado llev adelante una accin
en exceso violenta demostrando que en la utilizacin del arma de fuego,
lo haca disparando en su huida en un total descontrol, apuntando hacia
el tumulto de personas. Con lo cual si bien todo es posible con relacin a
dicha herida sin gravedad, lo cierto es que las suposiciones podran ser
muchas, pero todas ellas no tienen relacin con el hecho aqu juzgado.
Pero no puedo dejar de advertir que las actuaciones dan cuenta y han
sido aceptadas como prueba, los informes mdicos del imputado de
fs. 178 y el informe policial de fs. 176 donde se da cuenta que el
imputado Ojeda al estar detenido alojado en una celda se autoinfligi
heridas para as exigir su traslado a otra unidad. Es decir que es capaz
de autolesionarse con tal de conseguir sus objetivos.
Tambin el material probatorio permite dejar claro que al
momento del hecho, me refiero con precisin al momento en que
efectu los disparos a Turraca, Ojeda no estaba herido. Los testigos
presenciales todos ellos explicaron que Ojeda se acerc hasta donde
estaba Turraca en forma agazapada para llevar con xito su accin
principal. Adems, que luego de efectuar los dos disparos contra la
integridad fsica de Turraca lo ven salir corriendo del lugar, sin notar
algn impedimento en su desplazamiento que permita establecer que se
encontrara ya herido.
Adems esta suposicin no pas de eso, ser una
suposicin que se plante en el interrogatorio de la defensa tcnica,
pero que nunca fue postulado en sus alegatos y tampoco mencionado
por el imputado en ninguna de las oportunidades que tuvo para declarar
y dar alguna versin que pudiera justificar su accin. Es decir no existi
previo o concomitante un ataque del cual el imputado Ojeda tuviera que
defenderse.
Ha quedado entonces demostrada la accin del imputado,
quien se presenta en una cancha de ftbol pblica, donde aprovecha
que su vctima se encontraba distrado mirando y compartiendo con
otras personas un campeonato de ftbol barrial. En forma sigilosa se
acerca a su vctima, a quin le dispara un disparo con un arma de fuego
tipo revlver, una vez cado en el suelo le vuelve a efectuar otro disparo
nuevamente apuntando hacia su vctima. Luego huye del lugar
cubriendo su accin ante la posible reaccin de las personas que se
encontraban en el lugar, efectuando disparos hacia donde estas se
encontraban. Finalmente impactando con uno de esos disparos a una
persona que se encontraba en el interior del predio de su vivienda, me
refiero a Nery Ayala.
Entiendo que ello ha quedado debidamente probada la
autora en la accin clara de matar que llev adelante el imputado
Ojeda, su accin ha sido no solo anunciada sino adems concretada y
reafirmada luego de ocurrido el hecho. Es decir anunci, ejecut y se
vanaglori de haber matado a Turraca. Todo ello se acredita con los
testimonios que entiendo veraces y contestes entre s, ninguno de ellos
ha sido cuestionado por la defensa y no encuentro elementos que me
permitan desprestigiar su versin de lo ocurrido.
Las testimoniales as prestadas, son suficientes como para
reconstruir el evento, acreditando que ha sido el imputado quien
utilizando un arma de fuego, tipo revlver con el cual efecto disparos
direccionados a la anatoma corporal de Turraca, con un claro propsito
de quitar la vida, porque no ha efectuado un solo disparo; sino que
efectu dos, el segundo una vez que este ya estaba cado en el piso con
el fn de reasegurar su accin homicida.
Ahora bien, cuantos disparos son los que impactaron en el
cuerpo de Turraca, es una cuestin que por un error incomprensible no
se ha probado debidamente por parte de la Fiscala de Investigacin.
Cada una de las partes ha hecho notar esta desafortunada inaccin del
Ministerio Pblico, quien no ha probado mediante una autopsia judicial
cuantos han sido los impactos que recibi el cuerpo de Turraca.
Se ver que dicha cuestin no ha sido suficientemente
probada, lo digo porque de lo examinado por la oficina de medicina
legal, quienes dejan constancia de que Cristian Sebastin Turraca, al
momento del examen presenta herida contuso perforante en el
abdomen, lesionando asas intestinales y vena ilaca, evolucionando con
shock hipovolmico, y descompensacin hemodinmica. Lesiones de
reciente data, como las producidas con arma de fuego, que por su
evolucin caus del bito del examinado. Concluyendo como causa de la
muerte 1) paro cardiorrespiratorio postraumtico y 2) shock
hipovolmico. La sola lectura de esta pieza documental permite advertir
algunas contradicciones. La lesin perforante es descripta como
singular, pero luego se refieren a las lesiones en plural. La experiencia
nos demuestra en la infinidad de casos en los que me ha tocado
intervenir como Juez de este Tribunal, y antes en las distintas funciones
dentro de la administracin de justicia, donde en caso de estar en
terapia o ya fallecido la persona que debe ser examinada, no siempre
los mdicos de sanidad policial pueden realizar la auscultacin del
cuerpo; sino que muchas veces lo han hecho en base a las historias
clnicas que se le facilitan en los nosocomios.
Evidentemente se repar luego que era necesario contar
con alguna informacin sobre cuantas fueron las heridas, por ello se
solicit la historia clnica del Hospital Perrando que obra agregada a
fs. 264/268, pero tampoco ayuda para definir la situacin. En dicha
Historia clnica se explica las tareas desplegadas sobre el paciente, y all
se sostiene que el paciente "es trado al servicio de guardia y
emergencias de este hospital, tras haber sufrido herida por proyectil de
arma de fuego..". Luego se explica la labor desplegada en ciruga con el
paciente describiendo la lesin en la vena y diversas perforaciones
intestinales. Pero afirma "El orificio de entrada del proyectil se
encontraba en el flanco izquierdo".
Es decir que todo permitira establecer que se trata de un
solo orificio. Si bien en la parte que seala como diagnstico presuntivo
se aclara "...mltiples perforaciones intestinales y ligadura de vena ilaca
externa izquierda, secundaria a herida por proyectil de arma de fuego",
entiendo que hace referencia a la misma herida perforante y no a otra
herida perforante secundaria.
Esta discusin con respecto a la cantidad de heridas por
impactos de proyectiles de arma de fuego no hubiera sido necesaria, si
como la prctica lo ensea, se hubiera agotado la investigacin llevando
adelante la autopsia por los mdicos forense de tribunales. Una vez ms
la obviedad del hecho conspira contra una adecuada y prolija
investigacin que debi agotar el Ministerio Pblico. Pero debo llamar la
atencin que tambin esta tarea inconclusa de la etapa preparatoria,
pudo haber sido suplida por las partes para esta etapa del plenario.
Estas cuestiones podran haber sido aqu aclaradas, citando al mdico
policial, al mdico tratante del Hospital o en su caso producir una
necropsia del cadver. El nuevo sistema donde el Juez se encuentra
totalmente independiente de las pruebas que ofrecen las partes,
asegurando la imparcialidad que significa ingresar a la sala sin contar
con la lectura de las actuaciones, exige que sean exclusivamente las
partes quienes deben acreditar sus pretensiones. Precisamente porque
todo ello hace notorias, en el juicio oral y pblico, estas debilidades en
la recoleccin probatoria.
Porque aqu nada habra que discutir al respecto, porque
los testigos analizados han explicado que Ojeda efecta dos disparos
sobre el cuerpo de Turraca. Me refiero con precisin a los testigos
Fernando Barrios, Osvaldo Espndola, Leandro Gmez, Marcelo Sandoval
y Carlos Pinto, todos ellos han observado que Ojeda le efecta dos
disparos sobre el cuerpo de Turraca. Cuando analizamos las
declaraciones de las personas que lo trasladaron an herido a Turraca
hacia el Hospital, recordamos que la ciudadana Fernanda Figueredo hace
mencin a una sola herida, pero el ciudadano Leandro Gomez precisa
sobre dos heridas bien definidas. Pero lo cierto es que por omisin no se
investig y aclar suficientemente esta cuestin.
Esto permite quedar en un margen no esclarecido
debidamente, y solo corresponde dar por acreditado que ha sido un solo
impacto el que ha ocasionado la muerte de Turraca, pues es lo nico
debidamente probado.
Pero ello no supone desconocer o negar los dichos de los
testigos, pues todos ellos han coincidido en que fueron dos los disparos
que efectu contra el cuerpo de Turraca, no obstante solo nos resta
presumir que dicho segundo disparo no ha impactado en el cuerpo, no
obstante la cercana. Lo cierto es que no est acreditada otra lesin que
se corresponda con el ingreso o rozamiento de un proyectil de arma de
fuego que no sea aquella que ha sido descripta en forma singular en el
informe mdico.
Recin aqu he de traer a colacin la declaracin
testimonial de la restante vctima totalmente inocente en el hecho, me
refiero a la testimonial de NERI FELIPE AYALA, quien es la persona
que resulta vctima producto de uno de los disparos realizados en su
huida por el imputado Ojeda, que desafortunadamente toc en su
destino a este sujeto sencillo y humilde que se encontraba dentro del
predio de su vivienda, al frente de su casa. Tan desafortunada situacin
la relato desconociendo en cierta forma el hecho principal, pues dijo
haber recibido el impacto del disparo de una bala, en relacin a un
problema que se suscit en la cancha de ftbol. Dijo que l se
encontraba en su casa, se estaba dirigiendo hacia la cancha, al salir al
exterior de su vivienda, an dentro de su terreno, es cuando recibe el
impacto, sealando la parte superior de su hombro derecho como el
lugar donde recibi el impacto. El testigo calcula que su casa queda a
unos 40 mts. de distancia de la cancha. Que sinti el golpe, vio que
sangraba, quiso ingresar a su casa pero no pudo porque cay al suelo y
no se pudo levantar ms. Dijo que varias personas lo asistieron hasta
que llego servicio de asistencia con un enfermero que le puso suero.
Sostuvo que momentos antes del impacto sinti
detonaciones, pero no puso cuidado porque pens que eran cohetes, no
se le cruz por la mente que pudieran ser disparos. Que escuch unos
cuantos sin lograr precisar la cantidad. Dijo que no haba escuchado
disturbio alguno previo. La lesin no ocasion mayores lesiones
internas, pues el disparo ingres y sali por lo cual le dieron el alta al
da siguiente. Que solo le duele la herida cuando hace fro.
Este damnificado desafortunado, en cierta forma tambin
ha tenido alguna fortuna en el lugar donde finalmente le impact ese
disparo, de solo tener una nfima menor velocidad o un ngulo ms
bajo, le hubiera impactado en el corazn. Es esta dimensin de la accin
del imputado al disparar hacia personas, las que finalmente hizo centro
varios metros detrs. Esto permite dimensionar la accin del imputado y
el afortunado menor resultado que se ocasion.
Se ha comprobado la lesin de la cual fue objeto y que la
misma responda a un proyectil de arma de fuego. Pues obra agregada a
fs. 310/315 su Historia Clnica, donde se deja constancia que ingres
al Hospital Perrando en fecha 02/02/13, consignndose como
antecedente del nombrado que es un paciente que consulta por dolor en
regin supraclavicular izquierda acompaado por herida de arma de
fuego en dicha regin.
Hay un excelente trabajo desplegado por el Gabinete
Cientfico del Poder Judicial al respecto a la determinacin de que el
mismo imputado Ojeda haya sido el autor de este disparo, porque
ubicndose en el lugar donde se dispar y recibe los impactos Turraca,
que ya he dado por acreditado que ha sido por la accin del imputado
Ojeda. Desde all se calcula si el permetro permite un ngulo de
trayectoria que alcance hasta la vivienda del damnificado Ayala. Todo
ello debidamente documentado por el informe 88/92, en el cual la
Licenciada Jojot describe: situados sobre el Pasaje Fabio Cceres con
miras al cardinal Suroeste, se observa la vivienda Parcela N 16 de la
Manzana N 16, residencia de Sr. Ayala, se procede a tomar las
fotografas del frente, nos acercamos al portn, ingresamos al terreno y
sobre el pasillo de ingreso, se observa un cmulo de material smil
sangre (rojizo), asimismo inspeccionamos el lugar y se localiz una
efraccin con prdida de material (mampostera en la pared del muro
perimetral sur, a una distancia a un metro (1m) de la pared frontal de la
vivienda, a seis metros (6 m) del pasillo de ingreso y a una distancia del
suelo de 1.70 metros. Se procede a la bsqueda del objeto que pudo
causar el dao en el muro, relevando todo el patio frontal (csped)
siendo negativo el hallazgo; luego nos trasladamos a la cancha de ftbol
prxima, hacia el cardinal Noreste, entre las calles Fortn Loma Negra,
Pasaje Cceres y Parodi, en el vrtice Sur, se localiza otro cmulo de
sustancia smil sangre (rojizo) ms precisamente a 41 metros de la
vivienda de Ayala, y a 7,20 metros del borde Nordeste del Pje. Cceres.
Es decir que el Sr. Ayala ha acertado la distancia que
existe entre su vivienda y el lugar de ocurrencia del hecho, los 41
metros, distancia que permite ser impactado por un disparo de arma
que se haya disparado desde el sector donde se encuentra la mancha de
sangre que pertenecera a Turraca, lugar donde los testigos han ubicado
el suceso principal. Desde este lugar es donde Ojeda dispara hacia las
personas, y evidentemente uno de estos disparos ha sido el que impacto
en Ayala pues no hay obstculos que lo impidan. Evidentemente el
derrotero de este disparo est acreditado que impacto y traspaso el
cuerpo de Ayala, muy probablemente haya tenido el final de su recorrido
en la pared de la vivienda. Todo ello documentado en la toma satelital,
como en las fotografas que se adjunta. La trayectoria permite
establecer que desde la cancha el primer lugar de impacto sera el
cuerpo de Ayala, y luego la pared, porque dicho ngulo de trayectoria
hace claro a cualquier observador del croquis de fs. 90 que provenan
los disparos desde la zona de la cancha. Me remito al croquis ubicando
la mancha de sangre con la efraccin en la pared que los peritos
atribuyen a un impacto de proyectil de arma de fuego. Repito un
excelente trabajo del Gabinete Cientfico Judicial.
He de considerar a continuacin la labor investigativa
desplegada por la polica en el hecho, para ello he de considerar la
testimonial del cabo de polica JORGE ELIAS LOPEZ, donde explic que
acudieron al lugar por un llamado de la sala de emergencias del 911,
acudiendo al barrio Guiraldes cerca de una cancha, donde
supuestamente haba un herido de arma de fuego. Encontraron en el
lugar a un sujeto que estaba adentro de la casa con una herida de la
que emanaba sangre. Aqu el personal policial se estaba refiriendo a
Nery Felipe Ayala, as explic que pidieron la ambulancia para que lo
asista. Luego recibieron la informacin de que la persona que habra
efectuado los disparos sera Ojeda y se encontrara en una manzana. Se
trasladaron hacia dicho lugar donde llegaron por seas de los vecinos,
ingresaron a la vivienda con el permiso de los propietarios, ven que este
sujeto se da a la fuga a quien persiguen y lo aprehenden a Emanuel
Ojeda. Explic que en el procedimiento participaron varios mviles
policiales.
Dijo que las personas que se encontraban en el lugar, le
haban dicho que este sujeto haba disparado a una persona de apellido
Turraca, que posteriormente se enteraron falleci. Dijo que al momento
de ser aprehendido tena una herida en la pierna, que Ojeda le dijo que
era de un disparo de arma de fuego, pero no recordaba si le dijo que se
lo haba producido. Que cuando lo detuvieron se juntaron muchas
personas vecinas que se encontraban muy alteradas. Crea recordar que
"Pato" Figueredo era una de las personas alteradas que se encontraban
en el lugar.
Fue necesario incorporar su declaracin testimonial
anterior de fs. 60. Es interesante esta declaracin, pues all luego de
explicar que encontraron herida a Ayala, sostuvo "... luego varios
vecinos del lugar nos dijeron "all est", motivo por cual junto con mi
compaero Diego Lopez nos dirigimos a una casa que queda a la vuelta
de la cancha de ftbol sito en Mz. 7 casa 10 Barrio Juan B. Alberdi, de la
zona de la entrada de esa casa a la vuelta varias personas, es decir
varios sujetos se dieron a la fuga hacia todos lados en distintas
direcciones, uno de estos estaba rengueando, hacia la vuelta de un
Centro Comunitario cuyo nombre desconozco, este sujeto intent
ingresar a una casa, y nosotros lo detuvimos, este sujeto nos (dijo)
llamarse Emanuel Alejandro Ojeda, dijo "tena miedo por los vecinos,
Turraca la haba disparado", tena miedo que los vecinos lo maten, dijo
que tena un disparo de arma de fuego, al requisarlo se le encontr en el
bolsillo delantero un casquillo de una vaina servida. se procedi a la
detencin de este sujeto y al secuestro de la vaina servida... los vecinos
estaban todos alterados, nos siguieron en el mvil policial, gritando y
amenazando a este sujeto, por este motivo lo sacamos del lugar...".
Como se ver este testigo policial constituido en el lugar,
habla de un momento donde los vecinos estaban intentando dar caza al
autor de las lesiones de Turraca. Y es recin all donde es localizado
Ojeda que lejos de entregarse a la polica intenta huir, no obstante la
polica logra capturarlo y en cierta forma salvarlo del tumulto que quera
vengar lo sucedido. Aqu es el primer dato que tenemos de una versin
del imputado por testigo de odas que seala que el disparo que cuenta
Ojeda en su pierna se lo pretende atribuir a la vctima. Esto, tal como lo
he analizado ut supra no tiene asidero alguno en el material probatorio.
Entiendo necesario resaltar esta falta de credibilidad en tal
versin de odas del imputado, pues no solo por las testimoniales ha
sido desplazada la posibilidad de que existiera en la cancha alguna
agresin de Turraca hacia Ojeda, sino que tambin momentos antes no
se cuenta con dato alguno. Pues se han realizado tareas para
determinar ello, precisamente esta fue la intencin de la realizacin de
estudios del Laboratorio de Qumica Legal del IMCIF, el cual
consisti en la bsqueda de residuos de disparos de arma de fuego en
las manos del fallecido Cristian Turraca, mediante la aplicacin tcnica
de espectroscopia de absorcin atmica de las muestras extradas
buscando la existencia de trazas de antimonio y de bario. Labor que
permiti establecer que no existan en las manos de dicho sujeto residuo
alguno que permitiera establecer que ha efectuado algn disparo con
arma de fuego. Ello consta excelentemente explicitado en el informe de
fs. 111/112. Ello permite establecer como mendaz incluso la versin
del imputado, versin escuchada de boca del imputado por el testigo
policial Lpez.
Por el contrario si se ha demostrado que el imputado ha
percutado un arma de fuego, pues el mismo estudio se le realiz, segn
consta a fs. 113/114, arrojando como resultado que ambas manos de
Manuel Ojeda contienen residuos metlicos de antimonio y bario como
los que puede producir en un disparo de arma de fuego. Este informe no
hace ms que confirmar lo que los testigos tambin afirman, que el
imputado Ojeda utiliz primero la mano derecha para disparar hacia
Turraca, y luego cuando disparaba al conjunto de persona cubriendo su
huida, lo haca con la mano izquierda porque llevaba la otra en la
conduccin de su rodado. Es decir los testimonios se encuentran
plenamente corroborados por un informe de laboratorio de la calidad
que suministra nuestro reconocido Instituto de Medicina y Ciencias
Forenses.
He de analizar entonces que el arma que ha sido
reconocida por la totalidad de los testigos, es la que ha sido
secuestrada a fs. 45. Lo cierto es que la prevencin policial se
constituye en esta vivienda en fecha 4 de febrero, es decir dos das
despus del hecho a la vivienda donde viva la familia del imputado. Tal
como se ha evidenciado en lo manifestado en este juicio, sera cierto
que algunos vecinos han atacado la vivienda. Porque all se registra
seales de incendio y la vivienda haba sido desvencijada, pues al
momento de confeccionar la constatacin no posea aberturas ni techo,
solo las paredes en mal estado. Ingresando al terreno, en el patio
interior logra apreciar la prevencin policial la presencia de basura
aparentemente quemada, donde an se observaba humo y restos
carbonizados. En el final de dicha patio frente a un muro perimetral,
sobre restos de escombros la existencia de un montculo de tierra, y all
localizan el arma de fuego tipo revlver de metal de hierro, en ese
momento estimaron que sera de calibre 38 sin marca visible, con un
nmero en la parte posterior (culata) N 185310 con cacha de madera
desgastada color oscuro con seis alveolos, con la capacidad de seis
cartuchos y la cantidad de cuatro en su interior.
Luego se realiza orden de allanamiento que permite la
realizacin de pericias en los restos de la vivienda de Ojeda, producto de
cuya labor se elabora el informe N 0098/2013 del Gabinete
Cientfico del Poder Judicial, que obra a fs. 136/149. Aqu hay un
resumen de dos actividades, la primera de ellas en fecha 4 de febrero,
la segunda en fecha 5 de febrero con orden judicial. Primero me he de
detener en la segunda de fecha 5 de febrero. All se procedi a realizar
una constatacin ms meticulosa de la que era la vivienda de Ojeda,
donde el personal especializado del gabinete hace un croquis
ilustrativo de la vivienda, que consta a fs. 137 y acompaa las tomas
fotogrficas de fs. 138 a 148, finalmente una toma fotogrfica
satelital de la vivienda en relacin con la cancha de ftbol que obra a
fs. 149. Se determin el estado de la vivienda, comprobando que no
posea puertas y las ventanas fueron quemadas o removidas, la
inexistencia de techos en un 80 % de las viviendas, cielorrasos de
machimbres quemados y/o derrumbados, la presencia de tres focos
gneos, desorden interno y externo (patios) de pertenencias y
documentos, un pato y un gato muertos en el patio posterior.
Las primeras fotografas han sido las que se tomaron en la
fecha anterior, en el hallazgo del revlver, entre un muro y la pared
segn permite observar la toma inferior de fojas 139, detallando con
precisin el arma y los proyectiles encontrados en su interior en la toma
de fs. 140. Las restantes tomas de la vivienda son con luz solar todas
ellas permiten advertir los destrozos ocasionados en dicha viviendas,
todas integrantes de un mismo predio. Tambin se documenta un
proyectil de calibre 38 en la toma de fs. 148, que se dice ubicada en el
sector medio del segundo patio del predio. Lo cual est claramente
sealado en el croquis de la vivienda de fs. 137.
Tambin en esta tarea han precisado que la distancia de
la vivienda de Ojeda con relacin a la cancha de ftbol donde ocurri el
hecho se trata de 173 mts. tomando por la calle "Bailecito" hasta la
interseccin con la calle "Caceres", desde all hasta la cancha existiran
130 mts.. La labor del equipo que conforma el gabinete cientfico del
Poder Judicial ha dado una exacta ubicacin del evento permitiendo a
las partes y este juzgador una clara y precisa ubicacin en la escena del
hecho.
Continuando con el anlisis del arma de fuego secuestrada
que ha sido reconocida por los testigos presenciales como aquella que
utilizara el imputado Ojeda en el momento del hecho, que ha sido
localizada medianamente oculta entre un hueco entra la pared y la
construccin de la vivienda. Sobre dicho objeto se han desplegado la
accin del rea de criminalstica del Gabinete Cientfico del Poder
Judicial. Al respecto obra el informe pericial N 82/2013, en el cual
se analiza el revlver sin marca visible, Industria Argentina, cal. 38
Special N de serie 185310; una vaina servida cal. 38 Special, marca
Winchester; 4 cartuchos cal. 38 Special, sin signos de percusin y 1
cartucho mismo calibre (RP), el cual est percutado y 1 vaina servida
cali. 11.25 mm. marca WCC. El arma presentaba prdida de su acabado
exterior del tipo niquelado, acusando presencia de oxidacin aunque su
estado era regular. Se realiz la bsqueda de signos de disparo reciente,
comprobando que presentaba restos de plomo con lo cual di resultado
positivo en el sentido de corroborar que fue utilizado recientemente. El
arma tena aptitud para producir disparos, porque se constata el
funcionamiento de sus mecanismos; llegando incluso a realizar dos
disparos de experiencia con el arma que demostr acabadamente que
era apta para producir disparos. La labor consisti adems en su
ubicacin legal, estableciendo que la misma por tratase de un revlver
calibre 38, segn lo normado por la Ley 20.429 y Decreto reglamentario
395/75 encuadra en lo dispuesto en la Seccin III, art. 4
categorizndose como un "Arma y Municin de Guerra", y dentro de
ellas segn el Punto 5 como "Armas de Uso Civil Condicional".
Con relacin a los cartuchos, cinco son del calibre 38. Es
decir todos estos cinco cartuchos eran posibles de ser municin apta
para el arma secuestrada. Dos vainas servidas, una calibre 38 que se
corresponde al arma de fuego y que fue localizada en la escena del
hecho, y otra vaina servida calibre 11,25 mm que no tiene
correspondencia y que se encontr en los bolsillos del imputado al
momento de ser aprehendido. Pero me debo detener en que una de
ellas, presenta un trabajo especial, porque posee punta hueca y con
signos de percusin de tipo excntrico. Y es precisamente este proyectil
el que es encontrado en los alveolos del revlver en el momento de su
secuestro. Todos, sin ser peritos, pero si contando con larga experiencia
en los datos que estos auxiliares vuelcan en nuestras audiencias,
conocemos el poder de destruccin que dichas municiones con punta
ahuecada producen al ingresar al cuerpo. Debo sealar que las heridas
ocasionada en el interior del cuerpo de Turraca, demuestra una
evisceracin en mltiples parte de sus rganos internos con ms la
seccin de la vena ilaca. Esto hubiera sido interesante de ser
interrogado a los peritos en balstica o citar a los peritos mdicos.
Lo cierto es que son cuatro las municiones de calibre 38
en dicho arma cargada. Precisamente el proyectil de punta ahuecada
presentaba signos de percusin, pero evidentemente por una falla no
fue expulsado el proyectil. Es decir uno de los cuatro proyectiles
hallados en el interior del arma fue percutado y no disparado. Quizs es
posible sostener que son dos los disparos efectuados en cercana del
cuerpo de su vctima pero solo se constata un ingreso de proyectil como
mortal. Si fue este otro proyectil, el percutado y no expulsado uno de
los disparos que finalmente no penetr en el cuerpo de Turraca, no lo
podremos saber.
Otro proyectil es el encontrado en la vivienda de Ojeda al
da siguiente, y ellos constituyen los cinco cartuchos de calibre 38. Pero
adems se ha analizado la vaina servida de calibre 38 que fue hallada
en el lugar del hecho ya que la encontrada en poder del imputado al
momento de ser aprehendido por el personal policial, acta que ya he
mencionado ut supra no se corresponde con el calibre del arma
sindicada. Y es esta vaina percutada, la que es cotejada con el resto de
municiones encontradas en el interior del arma. Y la labor de exmenes
y cotejo de las vainas secuestradas con el arma secuestrada, permite
establecer que la vaina secuestrada en la escena del hecho haba sido
percutada por el revlver secuestrado y en anlisis. Es decir que la vaina
secuestrada en la escena del hecho se corresponde con el arma de
fuego secuestrada en la viviena del imputado. Esto termina por
confirmar plenamente que el arma utilizada es la secuestrada, y que
esta es la que port y utiliz el imputado para quitar la vida de Turraca.
La defensa ha pretendido cuestionar que no poda ser
cierta la cantidad de disparos que habra efectuado el imputado en la
escena del hecho, porque al momento de secuestrarse el arma en la
vivienda de Ojeda esta tena an en los alveolos del tambor del arma,
cuatro proyectiles. Lo cual no tiene sentido, pues la aprehensin del
imputado no ha sido inmediatamente despus, sino que transcurridos un
buen lapso de tiempo; esto qued evidenciado en la secuencia de
hechos relacionados en la causa, la prevencin primero constata y
verifica lo ocurrido a Nery Felipe Ayala y recin luego de auxiliar a esta
persona reciben un llamado de vecinos de los disturbios que se
suscitaban en la vivienda de Ojeda. Incluso cuando llegan a dicha
vivienda, la accin de los vecinos enardecidos ya haba ocasionado la
destruccin de la vivienda de la familia del imputado. Esto hace lgico
razonar que existe un plazo de tiempo, plazo temporal suficiente que le
habra permitido al imputado recargar el arma.
Incluso es evidente que uno de los proyectiles ha fallado
porque ha sido percutado y an se conservaba en el interior de los
alveolos. Pero adems porque contaba con ms proyectiles en su casa,
pues incluso se ha contado con ms cartuchos, tal como el que fue
localizado al da siguiente. Todo ello hace rechazar el argumento de
duda que ha pretendido introducir la defensa tcnica en sus alegatos
con respecto a la cantidad de disparos efectuados por el imputado con
dicha arma de fuego.
Al respecto el experimentado Licenciado Daniel Enrique
Bled ha declarado como testigo en la audiencia de debate, en la cual
explic sobradamente las tareas de constatacin que realiz en la
vivienda de Ojeda, pero me he de detener en el anlisis del arma de
fuego y las municiones secuestradas. Explic como en la tarde del
primer da secuestraron el arma de fuego que tena en su interior los
cuatro proyectiles sin disparar y al da siguiente ya con luz natural
pudieron encontrar un proyectil ms tambin sin disparar. Debo advertir
que las partes interrogaban al perito sobre una tarea que no le fue
asignada, resultando evidente que el mismo no podra contestarles con
seguridad porque no tena relacin alguna con la actividad que se le
haba confiado y se encontraba debidamente acreditada en la
documentacin de la causa. Por lo cual se adverta una confusa lectura
del expediente previo al juicio. Esto complic un poco el interrogatorio
incluso de los testigos, pues hacan confundir a los testigos cuando estos
sealaban la ubicacin de las personas con relacin a los cardinales;
todo lo que estaba suficientemente acreditado en las tomas satelitales y
en la labor pericial desplegada para sealarlo.
Luego existi un derrotero en el interrogatorio del perito
Bled, que no encuentro correlato en el material probatorio, pues se lo
interrog sobre el "halo de fisch" para con ello luego realizar una
estimacin sobre la distancia del disparo. Pero no existe constancia en
los pocos informes mdicos de la vctima Turraca que permita haber
ocasionado esta prdida de tiempo en el interrogatorio, pues incluso no
fue analizado por ninguna de las partes en su alegatos.
Aunque si fue interesante la precisin del perito, sobre el
tipo de heridas que los proyectiles de estas armas ocasionan en el
cuerpo humano. As Bled sostuvo que por tratarse de un arma de grueso
calibre, donde se concibe similar a un 9 mm donde es prcticamente el
mismo calibre pero de distinta medida, ya que el calibre 38 se usa en
revlveres y tiene una carga de plvora bastante ms importante que la
9 mm, un calibre 38 es ms potente incluso que la 9 mm.. Luego se
extendi a un anlisis de las condiciones que deberan tener los
cartuchos en sus componente qumicos lo cual va degradando la
potencia del cartucho. Afirm que su experiencia la distancia que dicho
proyectil puede recorrer va desde unos 450 mts.
Repito que aqu ninguna de las partes logr interrogar al
testigo, precisando los distintos proyectiles secuestrados, pues han
confundido aquella vaina secuestrada en poder del imputado, con los
proyectiles hallados en el interior de los alveolos del revolver
secuestrado, incluso con el proyectil tambin calibre 38 hallado a la
maana siguiente en la vivienda de Ojeda. Esto no fue debidamente
abordado en el interrogatorio de las partes, y no se ha analizado en
conjunto toda la labor desplegada por el equipo del Gabinete Cientfico.
Por ello creo que se desaprovech la presencia del Licenciado Bled, pues
no se interrog especficamente sobre la labor desplegada y en base a lo
que he analizado ms arriba.
Por ltimo he de dejar constancia que el fallecimiento del
ciudadano Cristian Turraca no solo ha quedado acreditado por su
histora clnica, fu certificado por el Dr. Luis Martn Moltrasio, tal
como lo documenta el respectivo Certificado de Defuncin, que se
agreg a fs. 18 y vta. As tambin por la documental que acredita por
medio de Acta de Defuncin obrante a fs. 162 y vta. dando cuenta
que el deceso se produjo en fecha 03/02/13 a horas 12:30 en el
Hospital Perrando y que la misma fu a causa de Homicidio (Acta
Secc.A, Tomo I, Nro. 87, Ao 2013). Contamos con la fotocopia
certificada del Acta de Nacimiento de CRISTIAN NICOLAS TURRACA
BAEZ, DNI N 47.323.278, hijo de Cristian Sebastian Mariano Turraca y
de Gisela Soledad Baez, ocurrido en fecha 02/06/2006 en esta ciudad.
A continuacin analizar la testimonial de testigos que
entiendo que si bien nada han aportado sobre el hecho de la muerte de
Turraca, pretendiendo establecer algunos datos de concepto del mismo
o de la situacin violenta generada luego de la muerte de Turraca.
En tal sentido PABLA ELENA BERNACHEA, dijo conocer
a Ojeda desde que naci, porque luego reconoci tener una relacin de
amistad con la madre del mismo. Sobre el hecho en s desconoca, pero
afirm que conoca del enfrentamiento existente entre Ojeda y Turraca,
pues sostuvo: " al pasar siempre se insultaban entre ellos solamente
eso", "cuando pasaban por ah se gritaban cosas, guarangadas,
amenazas, yo vea que cuando pasaba Turraca le deca cosas cuando l
estaba afuera, se agredan entre ellos , desconociendo los motivos,... se
agredan de palabra entre los dos simultneamente". Dijo que poda
apreciar que los Ojeda "con los de enfrente ellos no se llevaban, con los
de la esquina y con otras tambin".
Tambin declar un amigo de Ojeda, me refiero al
ciudadano ALEJANDRO DAVID ALTAMIRANO, quien al hacer su
ingreso a la Sala se salud con el encartado Ojeda, dndose las manos
uno a otro, y dijo ser amigo pues lo conoce desde haca ocho aos a
diez aos. El testigo sobre la muerte de Turraca nada pudo aportar,
desconoca todo lo ocurrido en dicho evento. Solo hizo referencia a
hechos de otro momento, donde la casa de Ojeda habra sufrido ataques
de Turraca con armas de fuego. Incluso lleg a decir que fue Turraca
quien le dispar a la pierna de Ojeda, aunque finalmente aclar que ello
se lo haban comentado pero que no lo observ.
Es decir nada de lo que aport este testigo ha sido
comprobado, incluso la versin de que sera Turraca el autor de la lesin
en la pierna de Ojeda ha quedado demostrada como no probado con el
anlisis del material que ya he efectuado.
La testimonial de DANIELA ANGELICA VILLALBA, quien
es la concubina del imputado Alejandro Emanuel Ojeda, quien sostuvo
que ese da su pareja se haba defendido, que ella haba salido con l
para comprar paales, pero luego contest que ella no estuvo en la
cancha de ftbol. Dijo que esto lo saba por comentarios, sin precisar
quien se lo suministr. Su versin era que Ojeda pasaba y lo molestaron
por lo cual l se defendi. Que Barrios y otras personas lo siguieron
hasta la casa. Pero que desconoca como muri Turraca. Dijo que su
marido se daba vuelta porque todos los seguan, pero que desconoca
como se defendi. Que no tena arma de fuego en su casa. Reconoci
que tenan moto, que unos momentos antes haban ido en la moto a
comprar paales para su hijo. Dice que cuando lleg Ojeda a su casa le
dijo que tena un tiro y que lo seguan todos. Luego describe las
personas que habran atacado la casa y quienes conformaban el grupo.
Por ltimo la testimonial de la madre del imputado
MARIA ESTER OJEDA, quien no obstante hacerle conocer las
previsiones del art. 219 del C.P.P. opt por declarar. Preguntado si tiene
algn inters en el resultado de ste juicio. Esta seora hizo un relato
confuso y entremezclado de los orgenes de las desaveniencias entre
ellos con la familia Figueredo y con Turraca, todo lo cual qued asentado
en el acta de debate a la cual me remito. Con relacin al hecho aqu
juzgado dijo que no lo vio porque en ese momento se haba ido a la
casa de su hija, pero refiere no obstante que su hijo aqu imputado lleg
a su casa diciendo que lo balearon y que le llegaron a su casa las
Figueredo con el ciudadano Fernando Barrios. La mezcla de sucesos
impeda comprender de qu momento esta mujer estaba hablando. Por
lo cual nuevamente se la interrog si saba cmo muri Cristian Turraca,
a lo que respondi lo que le habra manifestado su hijo Emanuel "me
balearon en la cancha", y all luego comenz nuevamente con el ataque
a su vivienda.
Debo aclarar que este juicio no se realiz con relacin al
injusto, ilegal y desproporcionado ataque a la vivienda de la familia
Ojeda, y que pudo o debi ser investigado y analizado en otra causa.
Aqu el hecho circunscripto en el cual se despleg este debate, que
justific el juicio y ser el marco de esta sentencia es lo ocurrido en la
cancha de ftbol de dicho barrio, que tuvo por protagonista al imputado
Emanuel Ojeda, y sus dos vctimas el ciudadano Cristian Turraca y Nery
Felipe Ayala.
Si podr considerarse finalmente este hecho posterior en
sus consecuencias, pero no es materia de este juicio donde
continuamente se lo ha pretendido introducir para relacionarlos a una
accin anterior con la cual no tiene relacin jurdica alguna en lo que
hace a la prueba de la responsabilidad del imputado, pues solo podra
analizarse alguna cuestin fctica que tuviera incidencia en los
momentos inmediatos previos para as analizar el supuesto de la
emocin violenta esgrimido por la defensa tcnica del imputado; pero no
como una razn posterior de una violencia desmesurada de terceras
personas que no tienen que ver en la situacin de sujeto activo y pasivo
del delito. Si bien tal postulacin poda servir para contentar al pblico
que se encontraba en la audiencia, lo cierto es que en nada sirve como
prueba de la muerte de Turraca y de la lesin en Ayala, hecho que nos
congreg en este juicio.
Por ello, lo nico que entiendo de inters de lo aportado
por la madre del imputado fue en cuanto hizo referencias a una continua
disputa, de amenazas, tiros y agresiones entre ellos. Tal como lo
sostuve ms arriba atribuyendo toda la generacin de la violencia en los
otros, no asumiendo ninguna cuota de responsabilidad que provenga de
su familia. Los mismos mecanismos que los Figueredo, donde hace
recaer exclusivamente en los otros la violencia comn que han
generado.
En esto s sirve explicitar que en este marco de violencia
descontrolado la destruccin y quema de la vivienda de los Ojeda, es un
elemento para volver a afirmar con nfasis que nadie es tan inocente de
este descontrol, actuando como personas que solo responden a la
violencia y que poco tienen de responsabilidad ciudadana.
Con respecto a todo lo mencionado con relacin al ataque
de la vivienda, no consta en las actuaciones si se labr otra causa por la
destruccin o ataque en la vivienda de Ojeda. Ello debi hacerse, pues
ser materia de anlisis del representante del Ministerio Pblico estimar
si no se han realizado actuaciones y en su caso iniciarlas pues es un
delito que debe investigarse de oficio. Adems no debe permitir a
administracin de justicia que se tome el camino de la venganza como
forma de consagrar la justificacin de sus acciones. Comparto en tal
sentido el inici del relato del Fiscal en sus alegatos, pero si bien
reconocemos que este es el ttulo que se le puede poner a toda la causa,
lo cierto es que los funcionarios del Ministerio Pblico no pueden
observar esto pasivamente y deben llegar con todos los recursos para
asegurar que la barbarie no reine, y no se conculque el orden jurdico
haciendo triunfar la ley del ms fuerte.
La Repblica no puede admitir consagrar esta violencia, y
citando lo dicho por los Obispos en un reciente comunicado que se
denomin "Felices los que trabajan por la Paz", en donde se sostiene
"Constatamos con dolor y preocupacin que la Argentina est enferma
de violencia. Algunos de los sntomas son evidentes, otros ms sutiles,
pero de una forma o de otra todos nos sentimos afectados. Queremos
detenernos a reflexionar sobre este drama porque creemos que el amor
vence al odio y que nuestro pueblo anhela la paz... Una violencia cada
vez ms feroz y despiadada provoca lesiones graves y llega en muchos
casos al homicidio... conductas violentas y en el descontrol de los que
delinquen, en quienes se percibe escasa y casi nula valoracin de la vida
propia y ajena. La reiteracin de estas situaciones alimenta en la
poblacin el enojo y la indignacin, que de ninguna manera justifican
respuestas de venganza o de la mal llamada "justicia por mano
propia"... Con frecuencia en nuestro pas se promueve una dialctica
que alienta las divisiones y la agresividad... Para lograr una sociedad en
paz cada uno est llamado a sanar sus propias violencias. Para construir
una sociedad saludable es imprescindible un compromiso de todos en el
respeto de la ley. Desde las reglas ms importantes establecidas en la
Constitucin Nacional, hasta las leyes de trnsito y las normas que rigen
los aspectos ms cotidianos de la vida. Slo si las leyes justas son
respetadas, y quienes las violan son sancionados, podremos reconstruir
los lazos sociales daados por el delito, la impunidad y la falta de
ejemplaridad de quienes tenemos alguna autoridad. La obediencia a la
ley es algo virtuoso y deseable, que ennoblece y dignifica a la persona.
Esto vale tambin para los reclamos por nuestros derechos, que deben
ser firmes pero pacficos, sin amenazas ni restricciones injustas a los
derechos de los dems. Frente al delito, deseamos ver jueces y fiscales
que acten con diligencia, que tengan los medios para cumplir su
funcin, y que gocen de la independencia, la estabilidad y la tranquilidad
necesarias. La lentitud de la Justicia deteriora la confianza de los
ciudadanos en su eficacia".
He extrado algunos prrafos de un sencillo pero
contundente documento, sin pretender de forma alguna asentarlo desde
una connotacin religiosa, sino desde el anlisis social que tal
documento permite, ya que realiza una crtica de lo que vive nuestra
sociedad. Sinceramente espero que esto pueda ser transmitido por los
abogados, quienes seguramente efectuarn una lectura detenida de esta
sentencia, y confo sean ellos los que retransmitan estas lneas a las
partes que representan en este conflicto. Conflicto que si bien es
finalmente jurdico, primero se trata de un conflicto humano en el cual
todos, juez y abogados de cada parte, todos como auxiliares de la
justicia, estamos llamados a reencausar. Es un claro mensaje de
rechazo a la venganza y a la justicia por la mano propia y una exigencia
en abandonar la respuesta violenta como forma de relacionarse en
sociedad.
Pero tambin nos exige a cada operador judicial,
reconocer la responsabilidad de Jueces y Fiscales en evitar la impunidad,
con un actuacin diligente y pronta para que estos hechos no lleven a
este descontrol ciudadano.Muchas veces producto de la poca confianza
en sus instituciones ante hechos que quedan impunes. Por ello sostengo
que aqu se debi actuar con la misma seriedad en la comprobacin de
quienes atacaron la vivienda de la familia Ojeda, como en el
esclarecimiento de la muerte de Turraca, porque es socialmente tan
grave uno como otro hecho. No me refiero en cuanto al bien jurdico
protegido ni a las penas de los delitos. No, me refiero a que los hechos
delictivos cualquiera sean -incluso aquellos que se postulan como de
venganza o de justicia por mano propia-, de no ser esclarecidos y
sancionados sus responsables, permiten continuar con el nivel de
violencia descontrolada producto de expandirse la idea de impunidad.
Por eso espero que el Sr. Fiscal Subrogante analice estas cuestiones y
determine si existe causa en investigacin o se solicite de oficio la
investigacin del mismo.
Como he explicado ms arriba, el material probatorio es
sobreabundante, pues no solo se cuenta con varios testigos presenciales
que han observado toda la secuencia de la accin homicida, dando
detalles precisos de la accin llevada adelante con el propsito de
matar. Pero adems los testimonios permitieron identificar a la persona
que llev a cabo esta accin, todos los testigos presenciales han logrado
identificar al imputado Ojeda como autor del hecho. Incluso ha quedado
claro que el imputado lleg al lugar subrepticiamente, alcanzando la
cercana con su vctima, colocndose en la espalda del mismo para all
efectuar el primer disparo con el arma de fuego tipo revolver calibre 38.
Pero adems han observado que Ojeda reasegur su intencin de quitar
la vida efectuando un segundo disparo, aunque finalmente se
comprobara solo un disparo en la historia clnica; lo que importa es que
asegur su accin que finalmente consigui sesgar la vida a quien en
horas de la maana haba amenazada con quitrsela.
Quedo demostrado por las testimoniales que en tal accin
Ojeda utiliz un arma de fuego, que fue portada en el lugar, con la cual
efectu dos disparos contra su vctima Turraca, para luego efectuar
varios disparos ms huyendo del lugar. Uno de estos disparos
efectuados con dicha arma, ha impactado en un ocasional vecino que se
encontraba a varios metros del lugar, me refiero al ciudadano Ayala.
Esto ha sido corroborado con las testimoniales, con el informe del
estudio bioqumico que ha demostrado que el imputado ha efectuado
disparos con un arma de fuego, con el hallazgo del arma de fuego en el
domicilio del imputado; arma que luego es reconocida por los testigos
como el mismo o similar arma utilizada por Ojeda al momento de
disparar contra Turraca. Con los mltiples informes del Gabinete
Cientfico, donde han logrado acreditar la dinmica del evento,
comprobando los lugares, precisando donde se encontrara la vctima en
razn de la mancha similar a sangre, donde se aprecia la distancia y
proyeccin que tuvieron los disparos hacia la casa de Nery Felipe Ayala.
El informe donde se acredita la aptitud del arma de fuego, que ha sido
utilizada en fecha reciente y comprobando que la vaina encontrada en el
lugar del hecho ha sido percutada por el arma sindicada. Todas las
pruebas permiten concluir de la forma que se ha analizado, sin margen
para la duda con respecto a la autora del imputado en ambos
resultados que se le ha atribuido correctamente.
Entiendo entonces que el hecho se encuentra
sobradamente probado en su doble aspecto, tanto en su aspecto
objetivo como subjetivo. Pues se ha acreditado la materialidad y la
autora responsable del imputado en el mismo. Las pruebas acumuladas
han permitido alcanzar el grado de certeza positivo en las siguientes
circunstancias de tiempo, lugar y modo: "Que el da 2 de febrero del ao
2013, en horas de la tarde, el encartado Emanuel Alejandro Ojeda, (a)
"Chachi" condujo una motocicleta hasta la cancha de ftbol existente en
el Barrio Juan Bautista Alberdi, de esta ciudad de Resistencia, ubicada
en la interseccin de las calles Fortn Loma Negra, Pasaje Cceres y
Parodi, portando un arma de fuego tipo revolver calibre 38 N 185310,
se baj de su rodado, acercndose en forma sigilosa a Cristian Turraca,
y desde atrs de esta persona, apunt con dicho arma efectu dos
disparos, logrando impactarle un de ello, lo que momentos despus le
produjo su muerte. Al retirarse de la escena del hecho, el encartado
Ojeda, efectu varios disparos con el arma de fuego, impactando uno de
dichos disparos en l ciudadano Nery Felipe Ayala quien se encontraba
en el frente del predio de su vivienda. ASI VOTO.-

A LA TERCERA CUESTION, EL SR. JUEZ VICTOR EMILIO DEL RIO,
DIJO:
En base a lo sostenido en la primera cuestin, resulta
indudable que el accionar de EMANUEL ALEJANDRO OJEDA, estuvo
dirigido y dio como resultado la muerte de Cristian Sebastin Turraca.
Adems, que en dicho accionar se utiliz un arma de fuego.
Esto se encuentra debidamente probado. As las cosas, su
accionar encuadrara prima facie en el delito de HOMICIDIO AGRAVADO
POR EL USO DE ARMA DE FUEGO delito que se encuentra previsto en el
art. 79 en funcin del art. 41 bis del C.P..
Tal como expliqu al tratar la primera cuestin, queda
clara la forma cmo ocasion OJEDA las heridas con un arma de fuego
con los cuales fulmin la vida de TURRACA. La forma de su produccin y
el medio empleado permiten alcanzar la certeza de configurarse el delito
de Homicidio en su doble tipificacin, tanto en el tipo objetivo como en
el subjetivo, sin necesidad de que exista una preordenacin del suceso,
ya que solo basta que en el momento del hecho el autor quiera matar y
en efecto realice una accin tendiente a matar. Esta confluencia
intencional puede ser espontnea o sbita, sin ser necesario una
preorganizacin o plan delictual anticipado para tenerlo como tal.
El elemento subjetivo del homicidio simple slo admite la
forma dolosa de comisin aunque ese dolo se encuentre desprovisto de
toda motivacin o finalidad especfica.
As se dan los elementos objetivos del tipo penal previsto
en el artculo 79 del cdigo penal, esto es el HOMICIDIO SIMPLE que
consiste -entonces- en causar la muerte a una persona a travs de un
medio idneo para hacerlo ya que se emple un arma de fuego,
efectuando varios disparos dirigidos hacia la humanidad de Turraca,
aunque solo quedara acreditada la existencia de un orificio de entrada,
produciendo heridas internas que a la postre le produjera su deceso en
virtud de haberle afectado sus rganos vitales.
Si bien es cierto que no es sencilla la tarea de todo
juzgador, de precisar la existencia del dolo en el autor, pues nadie
puede adentrarse y bucear en los intrincados vericuetos de la mente
humana al punto de dilucidar con precisin qu quiso hacer o qu se
represent en el momento de asumir tal o cual conducta. Es por ello que
esta tarea si bien la podemos desmenuzar desde el plano dogmtico,
solo podemos reconstruir lo que sucedi desde el plano fctico, sin
poder adentrarnos a la conciencia de cada interviniente. Solo podemos
acreditar tales conductas por la accin realizada, por las palabras y
gestos utilizados en los premomentos, en la ejecucin y actos
posteriores, todos ellos permiten descifrar la intencin que gui su
accin final. Las pruebas y la forma en que lo he analizado en la anterior
cuestin, permiten establecer la existencia de una finalidad clara que
gui la accin del autor, es decir que todo lo analizado nos evidencia
que OJEDA quera matar a TURRACA, exista un mvil de venganza por
haber sido en tiempo antes vctima de una agresin que le haba
ocasionado problemas de salud. Si bien el mencionado Turraca haba
pagado tal hecho mediante una condena, esto no fue suficiente para el
imputado Ojeda. Los enfrentamientos siguieron, y llev adelante su
accin homicida que anticip ocurrira.
Son todos estos elementos probatorios analizados en la
primera cuestin los suficientes para determinar que el imputado
comprenda que la accin que desplegaba era la de matar, pues no dud
en buscar reas vitales del cuerpo de Cristian Turraca para efectuar los
disparos; accin con la cual se demuestra su clara intencin de provocar
el resultado muerte (dolo de matar).
Por ello solo utilizamos elementos objetivos que cualquier
persona pueda comprender desde una racionalidad mnima para definir
lo que el sujeto activo ha querido, lo que se ha representado y guiado
en su accin final. Es esta accin reconstruda en su realidad exterior la
que nos permiten confirmar si existi en el autor el conocimiento y
voluntad para la realizacin del tipo penal.
La zona del impacto es demostrativa de la intencin de
matar al igual que la cantidad de disparos efectuados, aunque solo se
demostrara un solo orificio que ha ocasionado las lesiones mortales. As
tambin la idoneidad del arma utilizada; todos son elementos objetivos
que nos permite establecer la intencin final que gui el accionar. Esto
lo sostengo porque ha quedado claro que el autor gui su accin contra
la integridad fsica de TURRACA, pudiendo advertirse con claridad la
intencin que gobern su accin, ya he dicho que qued demostrado en
su persistente accin de efectuar dos disparos que fueron dirigidos a
zonas vitales del cuerpo del damnificado.
Es decir que tenemos hasta aqu configurado los
elementos de la imputacin objetiva, al crear un riesgo cierto, real,
actual y a la vez prohibido al efectuar disparos con su arma de fuego
dirigidos a una zona vulnerable de la humanidad de la vctima. Riesgo
que luego se plasm en el resultado muerte, al producirse el deceso casi
en forma inmediata del damnificado TURRACA, al haberse interesado
rganos vitales del mismo.
Lo cierto es que a cualquier persona que tenga un mnimo
de conciencia, no siendo necesario una formacin intelectual media, sino
solo con una educacin mnima o relaciones de convivencia social
simple, hacen comprender a cualquiera que disparar un arma de fuego
contra otra persona lleva adelante un riesgo excesivamente alto de
muerte para la persona atacada.
La conducta es dolosa, demostrada por la accin
desplegada por el autor, y el dolo es directo pues qued demostrada en
esta persistencia en alcanzar el resultado mortal, plasmada su accin
que permite desentraar la intencin y voluntad de llevar adelante el
acto. Queda claramente acreditado y evidenciado que su intencin y
voluntad era matar, y por ello dirigi su accin hacia el resultado por l
querido.
Es evidente que OJEDA cre un riesgo que se encuentra
expresamente prohibido por el ordenamiento jurdico al efectuar varios
disparos con un arma de fuego apta en direccin al cuerpo de TURRACA
y ese riesgo se realiz en el resultado muerte de la vctima. Las heridas
encontradas en el cadver acreditan el nexo causal entre aqul riesgo y
este resultado. Es decir que la muerte de TURRACA se produjo por los
disparos de arma de fuego que caus en l las lesiones que le
produjeron su bito.
Es decir, la forma en que se acerc a su vctima, incluso
como cubri su huida, permite establecer que OJEDA al disparar a esa
distancia pretendi asegurar su resultado. Dispar a quemarropa, quiso
matar a Turraca y lo logr. Reuni sin lugar a la menor duda los
elementos subjetivo y objetivo a que alude el tipo penal en cuestin:
quiso causar la muerte y caus la muerte a quien consideraba su
enemigo.
Con respecto a la agravante por la utilizacin de un arma
de fuego, ya que los homicidios no se cometen nicamente con armas
de fuego, sino de la ms diversas formas, por ello si es este el medio
empleado, se pondere en forma especial que existe all un mayor poder
letal en manos del sujeto activo al utilizar este un arma de fuego. Esta
arma brinda mayor seguridad en su actuar y anula las posibilidades de
defensa de la vctima; todo lo cual revela una cuota de mayor injusto.
Este criterio lo he venido sosteniendo desde siempre. Un homicidio
puede ser cometido de una infinidad de formas y a travs de una
innumerable cantidad de instrumentos. Entre todos ellos, la ley puede
distinguir lcitamente cules resultaron ms violentos o eficaces y, por
ende, ms riesgosos para los titulares de los bienes jurdicos. Por lo
tanto, si se han empleado armas de fuego, habiendo desempeado
stas un papel fundamental en el atentado contra la vida de la vctima,
es posible advertir un mayor contenido injusto en trminos
comparativos y, con ello, una razn legtima para agravar el homicidio.
Esta caracterstica de ser genrica la agravante, lo que
hace que no puede tildarse de atentatoria contra el principio de
proporcionalidad, porque tal aumento ser igual y proporcional con
todos las figuras que a su ver tambin aumentarn en la misma
proporcin.
Si bien el art. 41 bis se encuentra en la parte general, en
la aplicacin a cada supuesto delictivo termina integrndose en cada
forma particular de los tipos penales de la parte especial que permiten
su aplicacin. Esta integracin la realiza como un elemento objetivo y
all permite establecer una escala penal distinta pero dentro de la cual
se har la estimacin de la pena en razn del art. 40 y 41 del C.P. Por
ello no existe doble valoracin del medio empleado, ni doble persecucin
o juzgamiento, ya que el art. 41 bis aplica una calificante objetiva que
se integra con el tipo penal que corresponda.
De manera que la utilizacin del arma de fuego es una
circunstancia objetiva contenida en el art. 41 bis que permite ampliar la
escala penal de un tercio en su mnimo y en su mximo al delito de
Homicidio Simple.
Todo este anlisis se relaciona con la figura de Homicidio
Agravado por el Uso de Arma de Fuego. Corresponde a continuacin
analizar la figura que corresponde aplicar en razn de la lesin con arma
de fuego de la cual resulta vctima Ayala.
La conducta del sujeto activo, Ojeda encuentra su
encuadre legal por el hecho de disparar un arma de fuego hacia las
personas, apuntando dolosamente cuando efectuaba los disparos.
Disparo contra personas para cubrir su fuga, lo que llev a que quienes
pudieran se arrojaran al piso para evitar ser alcanzados por los disparos.
Quien no pudo hacerlo fue Ayala porque fue sorprendido por lo que
ocurra ya que se encontraba a bastante distancia del lugar de los
eventos.
Lo cierto es que el imputado efectu disparos contra las
personas, que no haya sido las personas ubicadas en la cancha la
lesionadas, no implica que este no hayan sido un abuso de armas contra
las personas. Lo que requiere la norma es precisamente que cumpla con
el objetivo del vocablo, es decir abusar de la utilizacin de un arma de
fuego que se percuta y se dispara el proyectil. Lo que requiere la norma
es que esos disparos sean contra las personas, es decir como requisito
bsico se requiere que sean dirigidos a personas sin exigir que esos
disparos sean a persona determinada. La ley no exige que el disparo sea
dirigido hacia una persona determinada, sino que es suficiente con
poner en peligro la integridad fsica de alguien, de modo que configura
el delito de disparo de arma de fuego la accin de disparar contra un
grupo de personas.
En este sentido, se ha dicho que el delito se configura
cuando se dispara contra alguien que no se sabe quin es, motivo por el
cual carecen de significado el error in personam y el llamado error en el
golpe o aberratio ictus. As, aunque no se tome puntera, la direccin del
arma tiene que estar intencionadamente orientada de modo que el
disparo se dirija hacia donde est la vctima, resultando una exigencia
que se corresponde con el peligro concreto que debe correr la persona.
En el caso -disparo de arma de fuego- el dolo requiere el
conocimiento y la voluntad de utilizar un arma de fuego, dispararla y
darle una direccin determinada, de modo tal de dirigir el disparo
(proyectil) contra una persona. En otras palabras, el dolo supone el
conocimiento del carcter del arma de fuego y la voluntad de dirigir el
disparo hacia la persona de la vctima. Para que el tipo subjetivo se
complete no basta con la accin de disparar en s misma, sino que el
dolo tambin debe abarcar la situacin o el resultado de peligro que
exige el tipo. Tal como insisten todos los autores a esta altura del
anlisis se debe diferenciar esta figura con la de lesiones y homicidio.
As, debe recordarse que no estamos ante un delito de lesin u
homicidio, sino ante un dolo de peligro; es decir, que el autor dirige el o
los disparo hacia el o los sujetos pasivos con la nica intencin de
generar una situacin de peligro para la integridad fsica de la vctima.
El delito de abuso de armas -delito de peligro- es figura
creada para superar la grave dificultad de establecer cul fue la finalidad
de la gente al disparar un arma de fuego contra una persona, es decir si
intent lesionarla -y en tal caso, en qu grado-, de darle, etctera. Sus
elementos son: a) la accin de disparar el arma, como acto consciente
del agente y querido por l; b) que el disparo se efecte contra una
persona, sin que sea menester que se trate de persona determinada; c)
que la consecuencia de tal hecho no se ocasionen ni la muerte ni
lesiones graves o gravsimas, ni resulte otro delito ms grave que el
abuso de arma. Precisamente como el resultado de la lesin es de
aquellas cuya curacin no supera el mes, se categorizara como una
Lesin Leve, que hace aplicable la figura del abuso desplazando la de la
figura menor.
Es por ello que el delito de Homicidio Agravado por el Uso
de Arma de Fuego concursa en forma real (art. 55 del C.P.), con el
delito de Abuso de Armas.
La Querella adems ha solicitado la imposicin del delito
de Portacin de Arma de Guerra, previsto por el art. 189 inc. 2 cuarto
prrafo del C.P.. Al respecto debo sealar que esta calificacin nunca
antes haba sido fijada ni interpuesta como motivo de este debate. Pero
lo cierto es que en forma alguna se puede sostener que conculca el
principio de congruencia, pues analizando el hecho por el cual se
encuentra requerido y ha sido sustento de este juicio, en su parte
pertinente se describe "... el imputado Emanuel Alejandro Ojeda,
portando un arma de fuego calibre 38, se habra presentado en una
cancha de ftbol...". Este hecho es el que permite adecuarse a la fijacin
de la norma correcta.
Entiendo que no hay discusin alguna en la causa en que
el imputado no solo utiliz en el lugar del hecho el arma de fuego para
efectuar el disparo y matar a Turraca, sino tambin esta probado con las
testimoniales, en especial de la familia Figueredo, que el imputado antes
de ir hacia la cancha ya llevaba el arma en su mano. Es decir concurri
al lugar portndola, y despus de hecho tambin se lo vi disparando
dicha arma de fuego. Con lo cual no hay duda alguna entonces sobre la
portacin.
La Ley sanciona expresamente el tener un arma sin
autorizacin, pues precisamente el Estado pretende erradicar armas de
orgen ilegal, combatir el mercadeo de ellas, fiscalizar su tenencia o
portacin y de tal manera ejercer el control para evitar este tipo de
delitos de peligro que afectan a la sociedad. As la legislacin obliga que
para tener un arma se debe contar con la autorizacin de los rganos
encargados, que es aquella autorizacin que otorga el Estado de modo
que un legtimo usuario posea un arma en legal forma, otorgando los
respectivos credenciales a quien rene los requisitos legales. Si bien
quien pretende la aplicacin de esta figura lo primero que debera
acreditar es la propiedad de dicho arma librndose los respectivos
oficios al Reparch y Renar, organismo provincial y nacional sobre la
registracin de armas de fuego. Esto no se ha hecho, no encuentro
entre el material probatorio ofrecido esta determinacin. Otro error ms
en la investigacin que no ha sido superado. Esto hubiera permitido
despejar cualquier duda sobre la pertenencia de dicha arma, ms an
cuando se trata de un arma numerada. Siquiera para saber si es
proveniente de otro delito. Nada de esto se ha hecho.
No obstante al tratarse de un arma de guerra, tal como ha
sido debidamente clasificada por el Gabinete Cientfico del Poder
Judicial, en base a la normativa que regula la clasificacin de las armas;
es imposible razonablemente sostener siquiera que el imputado pudiera
tener alguna autorizacin para su tenencia menos an para su
portacin, pues no se encuentra entre ninguna de las persona abarcada
por el art. 14 de la Ley 20.429. As se entiende que la portacin
consiste en el hecho de disponer del arma de fuego, pero en un lugar
pblico o de acceso pblico; y esta arma de fuego debe estar cargada,
en condiciones de uso inmediato. La portacin requiere dos elementos
caractersticos: el primero hace a las condiciones de inmediatez de uso,
lo que implica que el arma debe estar cargada y/o dispuesta para ser
utilizada; segundo tiene que ver con el mbito espacial, debe ser en
lugar pblico o de acceso pblico. Es precisamente esta delimitacin
espacial la que se ha acreditado en autos, pues el imputado lleg al
hecho llevando el arma de guerra, la despleg antes y la utiliz en la
ejecucin de su vctima y luego la llev andando en su moto en la cual
huy del lugar.
El otro elemento, despejado el espacial, es el referido a la
inmediatez de uso. Esto tambin ha quedado acreditado sobradamente.
As desde una concepcin del derecho penal de mnima intervencin y
del principio de legalidad, concibiendo la norma descriptiva del tipo
desde un sentido de "lex stricta", me obliga a considerar el concepto
funcional de arma de fuego. Entendida esta como aquella capaz de
lanzar municiones a distancia por el sistema de deflagracin de plvora.
Como consecuencia de ello, slo en el caso en que exista la posibilidad
de cumplir con dicho rol, se estar en presencia de un objeto con poder
vulnerante del bien jurdico protegido, la seguridad pblica. Si bien el
art. 189 bis del C.P. slo exige la tenencia o portacin sin autorizacin
de un arma de fuego, sta debe ser tal y no un mero objeto. El ncleo
del tipo est compuesto por una caracterstica especial que es que el
arma sea de fuego, es decir, se le exige cierta calidad al arma que las
distingue del resto: que sea de fuego; y eso es lo que determina que
deba poder utilizarse como tal, puesto que de lo contrario, es decir sin
municiones, podr ser un arma (en sentido impropio), pero no un arma
de fuego.
Para que haya delito de portacin de arma de fuego, la
seguridad colectiva tiene que estar de alguna manera comprometida,
toda vez que el concepto de bien jurdico cumple una funcin limitadora
del poder punitivo. As en los delitos de peligro abstracto la lesin no es
un elemento caracterstico, pero para tener asidero constitucional la
punicin debe tener algn correlato con alguna forma de afectacin de
dicho bien jurdico. Esa ofensa ha quedado aqu patentizada en el
resultado mortal y en los disparos constitutivos del abuso de armas.
La doctrina suele realizar una distincin entre tipos de
lesin y tipos de peligro, segn el grado de afectacin al bien jurdico, y
dentro de los ltimos, en delitos de peligro abstracto y delitos de peligro
concreto. Independientemente de esta ltima clasificacin, no se puede
perder de vista que lo que se debe exigir es una situacin concreta de
riesgo para el bien jurdico en los delitos de peligro. Si bien este juicio
ser ex post en el sentido en que se verificar despus de realizada la
conducta, en el proceso judicial pertinente, el juzgador debe colocarse
en el momento del hecho (posicin ex ante) a fin de establecer si la
accin era idnea para vulnerar el bien protegido.
Entiendo que el bien protegido, seguridad pblica, debe
estar comprometido en el caso en concreto, toda vez que no puede
admitirse, en los delitos de peligro, el "peligro del peligro". Por otro
lado, con relacin a los delitos de mera conducta, cabe apuntar,
siguiendo la doctrina de Zaffaroni, que aun en los delitos denominados
de "mera actividad", el legislador selecciona conductas que en s mismas
implican la produccin del resultado (tipos de resultado implcito) o bien
puede limitarse a sealar la conducta prohibida resultando indiferente la
mutacin del mundo (tipos de conducta pura). Sin embargo, no puede
haber conflicto si no existe lo que este autor denomina una "mutacin
en el mundo", o traducido en un lenguaje coloquial, un resultado. (Cfr.
ZAFFARONI, Eugenio Ral. "Estructura Bsica del Derecho Penal". Ediar.
Buenos Aires. 2009. Cap. II. p. 84).
En tal sentido debo asentar la opinin del Dr. Ricardo Luis
Lorenzetti en el fallo dictado en el marco de la causa "Arriola" (del
25/8/09, A.891.XLIV), donde expres -si bien en relacin a la figura de
tenencia de estupefacientes para consumo personal-, que: "en cuanto
al peligro de peligro se tratara de claros supuestos de tipicidad sin
lesividad. Por consiguiente, el anlisis de los tipos penales en el
ordenamiento vigente y por imperativo constitucional debe partir de la
premisa de que slo hay tipos de lesin y tipos de peligro y que en estos
ltimos siempre debe haber existido una situacin de riesgo de lesin en
el mundo real que se deber establecer en cada situacin concreta,
siendo inadmisible, en caso negativo, la tipicidad objetiva". Es
entonces que entiendo que la portacin en su accin tpica "Consiste en
portar -sin autorizacin- un arma de fuego de uso civil o de guerra. Se
entiende por traslado del arma en condiciones de ser utilizada
efectivamente como tal, es decir, cargada y al alcance del agente...en
condiciones inmediatas de uso" (segn Andrs Jos D'Alessio en "Cdigo
Penal Comentado y Anotado" Parte Especial, Edit. La Ley, pag. 606).
He de receptar la posicin que he entendido construir con
dos fallos de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia Provincial,
quien ha precisado que: :"la presuncin legal descarta que cuando las
armas se encuentran cargadas se trate de un mero traslado, y, en tal
supuesto, la conducta del autor queda enmarcada en las disposiciones
relativas a la tenencia o portacin de armas, segn las dems
circunstancias particulares del caso, las cuales no pasan exclusiva ni
decisivamente, como sugiere el recurrente, por la tenencia legtima del
arma, ya que el autorizado queda deslegitimado ante la inobservancia
de las condiciones legales, ni por si el autor llevaba consigo o no el
arma, puesto que lo verdaderamente relevante en ese sentido es
que la misma se encuentre o no en condiciones inmediatas de
uso.-" (las negrillas me pertenecen. Fallo dictado en autos "MERYNDA
ORLANDO OSCAR S/TENTATIVA DE HURTO GANADO MAYOR E
INFRACCIN AL ART. 189 BIS" Expte. N 65.559, ao 2008, Fallo N 17
del 12 de marzo del ao 2009.
En restante fallo, ha sostenido: "La figura penal de
Portacin de Arma de Fuego para uso civil consiste en un delito de
peligro abstracto, que requiere que el arma se encuentre en
condiciones de ser utilizada a fin de tipificar la conducta como delictiva,
puesto que de lo contrario desaparecera la posibilidad de peligro y no
podra afectar concretamente el bien jurdico "seguridad pblica" que
protege la norma (Cfr. CSJN , Fallos 323:3289 y "Cdigo Penal,
Comentado y Anotado", La Ley, Parte Especial, pg. 602/606).-" (Fallo N
81, de fecha 24/05/07 dictado por el Alto Cuerpo, en Expte. N n 1-
24.396, ao 2006, caratulado: "GOMEZ DARDO DAMIAN S/
RESISTENCIA CONTRA LA AUTORIDAD EN CONCURSO IDEAL CON
PORTACION DE ARMAS DE FUEGO DE USO CIVIL").
El problema que subsiste es en relacin al Concurso en
este tipo de delitos. La diferenciacin por la cual no se tratara de un
Concurso Ideal o Aparente de delitos, sera que entre estos delitos, se
protegen bienes jurdicos diferenciados. En el Homicidio se protege el
bien vida, mientras que en la portacin se protege la seguridad pblica.
Si bien conozco la postura doctrinal y jurisprudencial que
se aborda en esta cuestin, en especial en los delitos de robo con armas
de fuego y su portacin, lo cierto es que hay algunas posiciones al
respecto quienes sostienen que constituyen un solo hecho, ya que el
actuar del sujeto se traduce en una unidad de tiempo y lugar
conceptualmente los presenta como una sola y misma conducta, que
produjo una sola modificacin en el mundo exterior; por lo cual la
portacin del arma en el sujeto activo quedara temporalmente
circunscripta al exclusivo perodo que le insume el homicidio o el
desapoderamiento. Entiende entonces que entre el robo (aqu lo aplico
a este caso de Homicidio) y la portacin de la misma constituyen un solo
hecho, ya que el actuar del sujeto se traduce en una unidad de tiempo y
lugar que conceptualmente los presenta en una sola y misma conducta
que produjo finalmente una sola modificacin en el mundo exterior. As
pretenden dejar el arma portada por el sujeto activo, temporalmente
circunscripta al exclusivo perodo que le insume la accin del
desapoderamiento (o como en este caso del homicidio).
Debo criticar esta postura, entendiendo que para eludir las
consecuencias ms gravosas del concurso real, se recurre al artilugio de
la yuxtaposicin temporal, pero se olvida que se tratan de infracciones
autnomas, que no deben verse afectadas por ms que estas se
superpongan en el tiempo.
Tampoco entiendo aplicable el principio de subsidiariedad,
donde tal como lo sostiene Zaffaroni en su Manual de derecho penal,
sucede cuando hay una progresin en la conducta tpica, en la que la
punibilidad de la etapa ms avanzada mantiene interferida la tipicidad
de las etapas anteriores. Digo que no es posible asimilarlos, pues solo
sera posible cuando es el mismo bin jurdico protegido en diferente
grados de afectacin, pero no si se trata de diferentes preceptos
jurdicos donde ambos protegen bienes jurdicos distintos.
Por otra parte, puede citarse a Gnther Jakobs, quien
entiende que los delitos de peligro abstracto dolosos nunca quedan
desplazados por los delitos de lesin. Siguiendo este razonamiento, la
figura de la portacin del arma no queda desplazada por la del
Homicidio Agravado por e Uso de Armas, ya que no slo se protege a la
victima del Homicidio sino tambin a toda la sociedad evitando la
portacin de armas en la va pblica.
Claro que esta discusin de la aplicacin de una u otra
calificacin deber estar en tanto fuere probado la portacin anterior o
posterior al hecho principal. Porque de lo contrario se condenara por un
mismo hecho con dos calificaciones diferentes. Si solo contaramos con
la prueba del hecho principal consumativo del Homicidio, solo podramos
aplicar la clasificacin del delito de Homicidio Agravado por el Uso de
Armas, que requiere necesariamente como medio para realizar el mismo
la utilizacin del arma, esto implica que el arma en este tipo legal es un
elemento objetivo del tipo de agravacin genrica. Para el supuesto en
que se arribe a una interpretacin contraria a la mencionada, es decir
computando dos veces la misma circunstancia, se estara vulnerando el
principio de la doble valoracin.
Pero esto vara si se ha demostrado que el arma era
portada por el sujeto con anterioridad al homicidio, nos encontramos
ante un concurso real, debido a que la portacin cobra independencia
fctica y pasa a ser un hecho escindible de la infraccin posterior. En
caso contrario, es decir, cuando exista la improbabilidad, la duda stricto
sensu, y an la probabilidad, debe aplicarse el in dubio pro reo. La
misma solucin cabe, para el supuesto en que el arma sea portada por
el agente con posterioridad al robo con arma, ya que recobra vigencia la
prohibicin afectando a otro bien jurdico. Cabe aclararse que
entendemos que la portacin es independiente al ilcito principal.
No obstante todo lo dicho, creo que esta discusin ser
meramente terica, pues finalmente al momento de la pena, ser
imposible imponer la suma de todas ellas, pues la pena sera totalmente
desproporcionada, para el caso en particular. Como se ver en la ltima
cuestin, esta cuestin de la aplicacin o no de este Concurso no podr
ser motivo de agravio, pues no incidir en la pena en particular que he
de atribuir al imputado en autos.
Por todo ello he de establecer que el imputado Emanuel
Alejandro Ojeda, es responsable del delito de Homicidio Agravado por
el Uso de Arma de Fuego, en Concurso Real con los delitos de
Abuso de Armas y Portacin de Arma de Guerra, previstos y
penados por los arts. 79 en funcin con el art. 41 bis, art. 104
segundo prrafo y 189 bis inc. 2 cuarto prrafo, en funcin del
art. 55, todos ellos del Cdigo Penal. ASI VOTO.-
A LA CUARTA CUESTION, EL DR. VICTOR EMILIO DEL RIO, DIJO:

Atento a lo examinado, entiendo que EMANUEL
ALEJANDRO OJEDA, actu dentro del marco de autodeterminacin, en
cuanto a la decisin que tom de quitar la vida de CRISTIAN SEBASTIAN
MARIANO TURRACA, efectuando disparos con un arma de fuego contra
su integridad fsica, afectndole rganos vitales que le provocaron luego
su deceso. Actu con conocimiento de la prohibicin contenida en la
norma explcita en el tipo penal, es decir conoca que estaba prohibido
quitar la vida de otras personas, y que valindose de un arma de fuego
apta para producir disparos era un medio suficientemente apto como
para provocar lesiones mortales. Conoca que todo ello estaba
reprimido, por lo cual no obstante exigrsele que se motivara en razn
de la norma y actuara conforme a derecho, no lo hizo.
Al momento del hecho tena aptitud personal, como acto
interior susceptible de reproche, ya que esta supone disposicin y
capacidad para comprender y ejecutar determinados actos, desempear
o realizar determinadas funciones. Se advierte que adems de ser una
persona mayor de edad, entiende lo que sucede en su entorno, y por lo
tanto advierto que conoca lo que haca. Por lo cual todo lo dicho con
respecto a la comprensin del hecho, desde el mbito penal, le es
exigible a su edad, una conducta acorde a derecho, como aptitud para
admitir su culpabilidad como forma de reproche. Segn el informe del
instituto mdico forense (agregado a fs. 41) se ha podido determinar
que el imputado -desde el punto de vista psiquitrico forense- es capaz
de dirigir sus acciones y de comprender la criminalidad de sus actos.
Dada la clase de hecho de que se trata, el imputado
conoca la desaprobacin jurdico penal de un acto violento excesivo,
pues no poda ignorar que realizar la conducta descripta, est prohibida.
Por ello conoca la prohibicin y no estaba bajo alguna situacin de
coaccin o de reduccin de su mbito de libertad, que impidiera
motivarse en la norma. Por lo que le era exigible motivarse en ella y
actuar, de manera alternativa, de conformidad al derecho.
He de considerar en este apartado de la sentencia el
supuesto de emocin violenta que se ha pretendido articular, la cual es
en realidad una causa de atenuacin. Ya que no estamos ante un estado
de inconsciencia o de amnesia que permita la aplicacin de lo previsto
por el art. 34 del Cdigo Penal. Ya Soler se refera a ella como un
problema de la culpabilidad, como una forma de menor reprochabilidad
del sujeto activo, al igual que Nez quien distingua los supuestos de
atenuacin de la culpabilidad de los de inimputabilidad. En una posicin
diferente se ubica Fontan Balestra y Pea Guzman quienes entendan
que se trataba de un elemento subjetivo del tipo. Queda claro entonces
que no queda ninguna diferencia a nivel de la tipicidad entre un
homicidio simple y otro atenuado, o entre una lesin grave y una
atenuada; ya que en ambos el autor conoce y quiere la realizacin del
tipo objetivo, como en este caso "el que matare a otro". Segn Zaffaroni
los elementos subjetivos del tipo jams pueden ser estados
emocionales, pues esto llevara a punir el nimo, cuestin que resulta
impensable. Creo que en la presente causa, se estara consagrando esta
crtica de aceptar la tesis sostenida por la defensa tcnica, donde de
aplicarse tal atenuacin se premiara la exaltacin emocional comn de
este imputado.
Por eso aquello que se refiere al anlisis de esta forma
extraordinaria de atenuacin debe realizarse a nivel de la atribuibilidad,
como capacidad de culpabilidad, porque en definitiva lleva a considerar
una imputabilidad disminuda, una menor capacidad psquica de
culpabilidad provocada por la emocin, que limita o restringe la
motivacin libre en el actuar.
La aplicacin de esta figura atenuada, segn la doctrina
ms calificada se integra con elementos que pueden ser separados y
agrupados como biolgicos, psicolgicos y jurdicos. Entre los primeros
deben consignarse las alteraciones corporales que conlleva la emocin
violenta, sin que sobre mencionar que este tipo de emocin no es
aquella propia y ordinaria de todo ser humano que atraviesa una
circunstancia fuertemente conmovedora. La violenta emocin
legalmente consagrada se caracteriza por una intenssima conmocin del
nimo, que mas all de inferir en la accin humana, suele desordenar
los comportamientos diluyendo la capacidad inhibitoria natural de los
frenos naturalmente genuinos o culturalmente adquiridos, todo lo cual
se trasunta morfolgicamente en cambios fsicos del momento, que
hacen a la parte mdico corporal (alteraciones del pulso, vista, olor,
color de piel, coordinacin y otros).
El segundo grupo, son aquellos sntomas psquicos a partir
de los cuales surgen los desajustes valorativos ocurridos en la
emergencia; estos tienen relacin con el cuadro circundante que ha
vivido el sujeto activo, y como ello hace que los frenos inhibitorios se
hubieren desacomodado en relacin a valores normales.
La tercera agrupacin, tiene en consideracin las pautas
relativas a la excusabilidad y el enfoque jurdico correspondiente. Aqu
debe dejarse en claro que lo excusable se refiere al estado emocional en
si como consecuencia de las circunstancias del suceso en su totalidad,
no tomado como hecho aislado al de la consumacin, sino poder analizar
aquellos anteriores o consecuentes, que nos permiten detectar tal
estado de emocin.
Es por ello que para el estallido emotivo resulte excusable
sera necesario que el cuadro emocional encuentre explicacin no por la
misma conmocin anmica sino por alguna circunstancia de la que, en el
caso, pueda predicarse capacidad generadora de esa excepcional
emocin violenta. Necesitamos poder establecer que existi un hecho
que genere una emocin violenta, esto es, de una emocin superior a la
que de por si es propia de suponer en todo aquel que mata. Y ello no se
ha probado, ni siquiera mnimamente, sino solo se ha tratado de una
construccin dialctica del defensor tcnico, loable por cierto en el
ejercicio de su ministerio, pero sin correlato alguno con lo sustanciado
en la causa.
Al respecto cabe precisar que tal estado de emocin
violenta se caracteriza en tratarse de una situacin nica y excepcional
del sujeto que la padece; no puede entonces admitirse para aquellos
que hacen de esta una constante. Pues de lo contrario solo nos permite
descubrir a una persona con caractersticas personales violentas y no a
una explosin del nimo. Es esencialmente por esta razn que sostengo
imposible de ser aplicada tal emocin violenta a quien de por s se ha
mostrado como generalmente violento.
Cuando se mata siempre hay un estado emocional,
siempre conlleva una afectacin emotiva, pero no siempre esta se
concibe como emocin violenta. Esto lleva a que resulte poco creble que
haya actuado bajo este estado emotivo desbordado, cuando su accin
se encuentra dirigida y pensada. Detengamonos en la forma subrepticia
en que se acerca a su vctima, la forma sorpresiva y artera de su ataque
por detrs, portando un arma, efectuando disparos con la misma y
cubriendo su huda con disparos, dejando el rodado encendido para
asegurar su huda.
Entonces si realmente hubiera sido un arrebato emotivo
de imposible control, una vez calmado hubiera justificado que este
reconozca su accin y explique su estado. As ha sucedido en el caso
que este tribunal advirti tal causa de atenuacin y aplic en autos
"Acosta" el estado de emocin violenta. Algn atisbo de esa emocin
debe probarse y no solo ser una conjetura defensiva; como un ensayo
de posibilidad en que "pudo" existir alguna circunstancia que permita
aseverarla y menos an con ello tenerla como comprobada. El sentido
que prev la norma para adecuar una accin a un estado de emocin
violenta, no supone premiar al intemperante, al violento, al
hiperemotivo, o al pasional, sino al que es vctima de una causa
provocadora que excita sus emociones, tales como la ira o el odio, vistas
como una causa eficiente personal, en el sentido que debe provocar la
emocin de acuerdo a las pautas que fijan la cultura social, pero no las
normas ticas.
Este estado emocional debe encontrarse vinculado o unido
como una relacin de causalidad con el acto lesivo, siendo adems una
causa externa al sujeto, causa ajena que tenga capacidad para
producirlo, respondiendo a un estmulo externo, que sea lo
suficientemente eficiente como para provocar ese estado. Ello no supone
establecer que cualquier estado emotivo en la mente del autor pueda
ser alegado, pues ello podra suponer un tratamiento preferente a
conductas que responden nicamente a las condiciones del agente, a su
temperamento o a su falta de dominio de los impulsos (Este es el
criterio similar al seguido por la SCJ de Mendoza, sala 2da., 10-03-98,
"F.c/R.,E" segn J.A. Informtica Jurdica. Documento 16.446, citado en
El Cdigo Penal y su interpretacin en la Jurisprudencia, pag. 143).
Por lo cual es de considerar indispensables para su
acreditacin todos aquellos medios de prueba disponibles, que eleven al
sentenciante a un estado de certeza acerca de su configuracin o no. He
analizado que no existan tal Indicio para alcanzar ese estado en el
imputado, pues no ocurri ello como un episodio aislado en su vida,
pues esta relacin ya era una constante de conflictos y agresividad.
Entiendo que en realidad estamos ante una personalidad violenta del
imputado, una persona de comportamientos irrefrenables o
inmanejables, donde este hecho no se presenta aislado, sino como un
comportamiento habitual del imputado. Esto me permite concluir que
ello es demostrativo que en el hecho no existi un desborde
intempestivo, sino que actu con clera y agresividad de un ser
intolerante, pero sin ser amparado por las condiciones de la EMOCIN
VIOLENTA, del art. 81 inc. 1, apartado a).
Este es el criterio que ha sido receptado por nuestro alto
tribunal Provincial, quien ha confirmado una sentencia de esta Cmara
en autos, "MOREL, JUSTO INOCENCIO S/ HOMICIDIO EN GRADO DE
TENTATIVA" mediante Fallo 86 del 23/09/09, se dijo que : para "..que
esa emocin sea excusable de conformidad con las particularidades del
caso, para lo cual debe tratarse de un estado crtico, agudo, que tiene
su origen en un shock afectivo, que perturba brevemente la conciencia y
debilita sus frenos inhibitorios dejando libre el juego de la reaccin y
provoca el impulso del agente a la comisin del delito (cf. esta Sala in re
"Ramrez...", sent. 110/02; "Silva...", sent. 66/04; "Crdoba...", sent.
124/07; "Gauto...", sent. 134/08) Recurdese que para que a un hecho
le sea aplicada la eximente invocada, hay que establecer la existencia
de un cuadro emocional y si el mismo era excusable, lo cual depende de
la merituacin de las condiciones temporales, espaciales, personales y
otras que rodearon al hecho". No hemos detectado ningn estado
crtico, sino solo la conducta de un intemperante el cual ha desplegado
un grado de violencia desmesurado.
Por ello ser imputable implica una determinada capacidad
o posibilidad abstracta de comprender o dirigir la conducta. Supone,
pues, apenas, una mera actitud. Pero la ley exige algo ms todava.
Requiere que tal posibilidad abstracta se convierta en concreta realidad,
en ejercicio actual de dicha actitud, esto es, en una subjetiva toma de
posicin, en una real actitud psicolgica del autor referido a su propio
acto.
La declaracin de responsabilidad supone, pues, entre
otras cosas, que el juzgador se encuentra frente a un sujeto imputable
que "adems" ha obrado con culpabilidad. Imputabilidad y culpabilidad
son dos presupuestos diferentes, aunque la existencia de la segunda se
halle condicionada a la previa comprobacin de la primera (que es
aptitud para ser culpable) pues no hay culpabilidad sin imputabilidad.
Puede haber, en cambio, sujeto imputable sin ser culpable. Tal como lo
han demostrado los anlisis forenses, el mismo comprenda la
criminalidad de sus actos y era capaz de dirigir sus acciones. El
derrotero en el cual lleva adelante la accin, segn la secuencia
reconstruida en la primera cuestin, as permite acreditarlo.
Ello me permite concluir que el imputado EMANUEL
ALEJANDRO OJEDA es culpable, ya que el resultado fue querido, y en tal
sentido asumi en plenitud los riesgos propios de un accionar ilcito que
decidi y opt por llevar adelante. Su accionar estuvo guiado y
orientado por el dolo requerido por cada norma penal endilgada, tal
como la describiera en la cuestin anterior. Por lo cual el injusto le es
reprochable y es culpable, al darse los requisitos de libertad,
conocimiento de la prohibicin y exigibilidad de motivacin en dicha
libertad. ASI VOTO.

A LA QUINTA CUESTION, EL SR. JUEZ VICTOR EMILIO DEL RIO,
DIJO:

Me toca ahora, de conformidad a las pautas del art. 41 del
C.P., considerar la pena que corresponde imponer al encartado
EMANUEL ALEJANDRO OJEDA.
En esa tarea, tengo en cuenta que el encartado OJEDA es
una persona muy joven, quien en la actualidad cuenta con tal slo
veinte (20) aos de edad, es instrudo, al haber referido tener estudios
secundarios completos; se encuentra concubinado desde hace cuatro
aos y tiene un hijo de tres aos de edad, y viven con su concubina e
hijo en la casa de su madre Mara Esther Ojeda.
Al calificar la conducta de OJEDA debe ponderarse que se
trata del delito de HOMICIDIO SIMPLE, que se encuentra agravado por
la calificante genrica por la utilizacin de un arma de fuego. Dada la
clase de delito de que se trata, y los motivos previos que justificaron
esta situacin de violencia indeterminada, la gravedad que esta
situacin gener en la zona del barrio, la utilizacin de cdigos propios
para liberar a su propia determinacin la violencia y la fuerza que se
impone con las armas de fuego. La utilizacin de esta arma adems se
ha dado en un marco de su accin donde se advierte la poca
importancia que tiene para el imputado la vida del otro. No me refiero
solo con relacin a las personas con la cual mantena una rivalidad o
enfrentamiento, sino con el resto de las personas, porque nada le
import, no le interes cuantas vctimas podra tener su accin de
disparar contra un grupo de personas. La fuerza de tener y portar un
arma en una zona llena de personas, los testigos nos han confirmado
incluso la presencia de nios. Es de tan alta peligrosidad su accin que
debe ser especialmente ponderada al momento de sopesar la pena que
corresponde endilgar.
Todo ello me permite establecer la necesidad de imponer
una pena que supere la media de la escala penal prevista para dicho
delito con su disminucin. Esta valoracin especial al momento de
sopesar la pena est ntimamente vinculada a las condiciones especficas
previstas en el art. 41 inc. 1 al referirse: "la naturaleza de la accin y de
los medios empleados para ejecutarla y la extensin del dao y del
peligro causado".
La realidad que permitir que personas detenten y usen
libremente armas de fuego con una liviandad, y se quiten o pretendan
quitar la vida de otros con tan pocos miramientos, requiere una sancin
efectiva que sirva para comprender que ese modo de vida debe ser
desterrado.
Solo encuentro en favor del imputado que se trata de una
persona jven, con hijos, sin antecedentes condenatorios en su contra,
que tambin ha sufrido su familia daos como consecuencia de su
accin. La accin del imputado le signific recibir el ataque y destruccin
de su vivienda y verse obligados a abandonar el barrio.
Sentado ello, y de acuerdo a la figura penal en que
finalmente ha quedado subsumida la conducta desplegada por el
encartado OJEDA, esto es Homicidio Agravado por el Uso de Arma
de Fuego, en Concurso Real con los delitos de Abuso de Armas y
Portacin de Arma de Guerra (arts. 79 en funcin con el art. 41
bis, art. 104 segundo prrafo y 189 bis inc. 2 cuarto prrafo, en
funcin del art. 55, todos ellos del Cdigo Penal), por aplicacin de
las normas que rigen sobre el concurso de delitos (art.55 C.P.), la pena
a aplicar oscilara entre un mnimo de DIEZ (10) AOS y OCHO (8)
MESES DE PRISION -mnimo mayor,art.79 en funcin con el 41 bis del
C.P.-, y un mximo de CUARENTA Y CUATRO (44) AOS y DIEZ (10)
MESES de prisin, dado por la suma aritmtica de las penas mximas
correspondientes a los diversos hechos.-
Por lo cual en virtud de lo previsto por los arts. 40 y 41
entiendo que la pena justa y equitativa, en consideracin a la accin y
circunstancias esp eciales que rodearon el hecho, la que proviene de una
bsqueda de venganza hacia otra persona, que se pretenda imponer las
propias reglas por sobre las de la ley. Todo ello hace que la reaccin
deba ser muy fuerte para compensar el dao que su accin ha
generado. No obstante he de considerar su primariedad delictiva y su
juventud; por lo que entiendo justa y equitativa imponer a EMANUEL
ALEJANDRO OJEDA (a) "Chachi" la PENA DE DIECISEIS (16) AOS
DE PRISION EFECTIVA, con ms las accesorias legales del art. 12 del
C.P. y Costas correspondientes.
Asi tambin, deber imponerse al condenado EMANUEL
ALEJANDRO OJEDA el pago de Pesos Ciento Cincuenta ($ 150,00) en
concepto de Tasa de Justicia, de conformidad a lo normado por el art.
26 de la Ley Provincial N 4182, bajo apercibimiento.
Corresponde adems en este estado procesal regular los
honorarios profesionales de los letrados particulares intervinientes en
autos, tanto respecto de los de defensa del encartado OJEDA como los
de los representantes del Querellante Particular.-
En ese entendimiento, tenemos que desde un comienzo
del proceso el encartado OJEDA fu asistido tcnicamente por el Dr.
HECTOR VICENTE CABRERA, quien asumi el cargo de defensor a fs. 31,
y ha desempeado dicho cargo hasta la finalizacin del juicio oral y
pblico.- Asimismo, de la constancia agregada a fs. 219 se tiene por
constituda a Gisela Soledad Baez como Querellante Particular, en
representacin de su hijo menor Cristian Sebastian Turraca Baez;
actuando en un principio la Dra. Nora Beatriz Rey en su representacin,
para luego a fs. 443 ser revocada su intervencin y otorgrsele
representacin a la Dra. Giselle Gauna Lavagno.- As las cosas, en
mrito a la labor desarrollada por cada uno de los citados profesionales,
y a las pautas de mensuracin contenidas en la ley de aranceles
profesionales vigentes (arts.2, 3, 4 y 13 de la Ley 2011 y su mod.2385),
estimo deben regularse sus honorarios profesionales de la siguiente
manera: los del Dr. HECTOR VICENTE CABRERA en la suma de PESOS
DIEZ MIL QUINIENTOS ($ 10.500,00), en su carcter de defensor del
encartado OJEDA y a cargo de ste; y a las representantes de la
Querellante Particular, Dras. GISELLE GAUNA LAVAGNO y NORA
BEATRIZ REY, en la suma de PESOS CUATRO MIL ($ 4.000, 00) y en la
suma de PESOS DOS MIL ($ 2.000,00), respectivamente, para cada una
de ellas; los que tambin estarn a cargo del condenado EMANUEL
ALEJANDRO OJEDA (art.514 C.P.P.).-Asimismo, deber intimarse a
los citados profesionales a efectuar en legal tiempo y forma, los aportes
de ley que el ejercicio libre de la profesin les generen.
En otro orden de cosas, deber asimismo procederse al
decomiso y posterior destruccin del arma secuestrada en autos, junto
con los cartuchos y vainas, como as tambin respecto del bulto
precintado e identificado 55QL/13 y 56QL/13. Con tal motivo, dichos
elementos sern remitidos a la Sala de Armas del Poder Judicial.-
Por ltimo, corresponde tambin dar cumplimiento a las
disposiciones contenidas en el art. 94 del C.P.P., notificndose al padre
del damnificado.- ASI VOTO.
En este estado Y VISTOS: los fundamentos expuestos
precedentemente, este Tribunal, conformado en Sala Unipersonal N 2,
dictando Sentencia en nica instancia;

F A L L A :

I.-) ABSOLVIENDO DE CULPA y CARGO a EMANUEL
ALEJANDRO OJEDA (a) "Chachi", cuyos dems datos de identidad
obran ut supra, del delito de ROBO CON VIOLENCIA EN LAS
PERSONAS EN GRADO DE TENTATIVA EN CALIDAD DE PARTICIPE
NECESARIO (art.164 en funcin con el art.42 y 45 del C.P.), por el que
fuera requerido a juicio en la causa agregada por cuerda n 1-185/11,
atento pedido de absolucin del Ministerio Pblico Fiscal en base al
principio de la Duda. Sin costas en dicha causa.-Corresponde al hecho
ocurrido en esta ciudad, en fecha 14/01/2011 en perjuicio de Graciela
Crescencia Maciel.-
II.-) CONDENANDO a EMANUEL ALEJANDRO OJEDA
(a) "Chachi", cuyos dems datos de identidad obran ut supra, como
autor penalmente responsable del delito de HOMICIDIO AGRAVADO
POR EL USO DE ARMA DE FUEGO, EN CONCURSO REAL CON LOS
DELITOS DE ABUSO DE ARMAS Y PORTACION DE ARMA DE
GUERRA (arts. 79 en funcin con el art. 41 bis, art. 104 segundo
prrafo y 189 bis inc. 2 cuarto prrafo, en funcin del art. 55,
todos ellos del Cdigo Penal); a cumplir la pena de DIECISEIS (16)
AOS DE PRISION EFECTIVA, accesorias legales (art.12 C.P.), ms
las correspondientes costas.- Corresponde al hecho ocurrido en esta
ciudad, en fecha 02/02/13 en perjuicio de Cristian Sebastin Mariano
Turraca y Nery Felipe Ayala.
III.-) IMPONIENDO al condenado EMANUEL
ALEJANDRO OJEDA, el pago de Pesos Ciento Cincuenta ($ 150,00) en
concepto de Tasa de Justicia, de conformidad a lo normado por el art.
26 de la Ley Provincial N 4182, bajo apercibimiento.
IV.-) REGULANDO los honorarios profesionales de los
letrados particulares intervinientes en las presentes actuaciones, de
acuerdo a las pautas de mensuracin contenidas en la ley de aranceles
profesionales vigentes (arts.2, 3, 4 y 13 de la Ley 2011 y su mod.2385),
de la siguiente manera: los del Dr. HECTOR VICENTE CABRERA en la
suma de PESOS DIEZ MIL QUINIENTOS ($ 10.500,00), en su
carcter de defensor del encartado OJEDA y a cargo de ste; y a las
representantes de la Querellante Particular, Dras. GISELLE GAUNA
LAVAGNO y NORA BEATRIZ REY, en la suma de PESOS CUATRO
MIL ($ 4.000,00) y en la suma de PESOS DOS MIL ($ 2.000,00),
respectivamente, para cada una de ellas; los que tambin estarn a
cargo del condenado EMANUEL ALEJANDRO OJEDA (art.514 C.P.P.).
Asimismo, deber intimarse a los citados profesionales a efectuar en
legal tiempo y forma, los aportes de ley que el ejercicio libre de la
profesin les generen.
V.-) ORDENANDO EL DECOMISO y posterior
destruccin del arma secuestrada en autos, junto con los cartuchos y
vainas, como as tambin del bulto precintado e identificado como
55QL/13 y 56QL/13, Y DISPONER la remisin de dichos elementos a la
Sala de Armas del Poder Judicial, a sus efectos.-
VI.-) NOTIFIQUESE, regstrese, protocolcese, y firme que
sea la presente, dse cumplimiento a la ley 22.117, a lo ordenado por
los arts. 94 del C.P.P., comunquese a la Divisin de Antecedentes
Personales de la Polica de la Provincia del Chaco; practquese cmputo
de pena. Oportunamente, deber ponerse al condenado a disposicin del
Juzgado de Ejecucin Penal competente y en su momento, procederse al
archivo de las actuaciones.

También podría gustarte