Está en la página 1de 11

REGMENES NO DEMOCRTICOS

Ftima Garca Dez




1. Concepto

La conceptualizacin de los regmenes no democrticos conlleva la realizacin de dos
apreciaciones importantes. En primer lugar, la constatacin de la dificultad que plantea
la definicin precisa del trmino debido a la vaguedad y amplitud del mbito emprico
de referencia. En consecuencia, la literatura se ha referido a los regmenes no
democrticos utilizando a modo de sinnimos vocablos como autocracia, monocracia o
dictadura, que en la prctica pona en paralelo tipos de rgimen muy diversos.
Generalmente, estos regmenes han sido conceptualizados sin identidad propia y por
oposicin a las democracias; esto es, por lo que no son. Tmese como ejemplo el
trabajo de Morlino, que utiliza el trmino de regmenes no democrticos para referirse a
todos los tipos de rgimen poltico que no pueden ser clasificados como democracias
(Morlino, 1996:129).

Ya para Platn y Aristteles, el origen de la tirana radicaba en la debilidad y la
degeneracin de la democracia y, desde entonces, la investigacin de las formas de
gobierno en Ciencia Poltica se ha venido apoyando en la distincin entre democracias y
dictaduras. Las aportaciones ms precisas han definido las dictaduras como el control
ilimitado del poder estatal por parte de un individuo, una camarilla o un grupo reducido,
entre cuyas caractersticas se ha definido i) el exclusivismo y la arbitrariedad en el
ejercicio del poder; ii) la supresin o limitacin de los vnculos jurdicos del poder
poltico; iii) la eliminacin o restriccin sustancial de las libertades; iv) la agresividad e
impulsividad en la adopcin de decisiones; v) el empleo de medios despticos del
control poltico y social (Stammer, 1968:658-9). Una acepcin similar es la empleada
en el diccionario de instituciones polticas editado por Bogdanor, donde se seala que, si
bien strictu sensu el concepto de dictadura est ntimamente ligado al de autocracia
esto es, a la concentracin del poder en una sola persona, cuando se hace un uso
ms laxo del trmino, ste ha tendido a referirse asimismo a gobiernos autoritarios
regidos colectivamente, por civiles, militares o un partido nico. No obstante, este autor
concluye que en estos ltimos casos es ms preciso el trmino de autoritarismo.
Manuales ms recientes rearticulan este mismo planteamiento al aludir a las dictaduras
como formas de gobierno que concentran el poder en pocas manos (Valls, 2000:100).

No es de extraar, por tanto, que los niveles de abstraccin de estas definiciones
minimalistas hayan generado numerosas clasificaciones al interior de las dictaduras.
As, Schmitt (1921) distingua entre dictaduras comisorias, caractersticas de estados de
emergencia y dictaduras decisorias, ms caractersticas del cambio revolucionario. Para
Friedrich (1937), la distincin fundamental radicaba entre las dictaduras
constitucionales y las ilimitadas, mientras que Neumann (1957) categorizaba las
dictaduras en tres tipos: las dictaduras simples o de control absoluto por el gobernante,
las cesaristas, aquellas que requeran del apoyo de las masas y la realizacin de
reformas socioeconmicas y las totalitarias, en las que el ejercicio del poder se llevaba a
cabo a travs de un aparato partidista y un movimiento social (Stammer, 1968).

Otra vertiente importante de las conceptualizaciones y clasificaciones de los regmenes
no democrticos en Ciencia Poltica ha tenido como punto de partida la clasificacin
1
weberiana de las formas de dominacin, entendiendo dominacin como la probabilidad
de encontrar obediencia de un grupo determinado para mandatos especficos, esto es,
como una forma de ejercicio del poder. Weber identific tres tipos de dominacin: la
racional o basada en la legalidad, la tradicional apoyada en tradiciones histricas y la
carismtica o relativa a las cualidades ejemplares del gobernante. Esta triple vertiente
del ejercicio del poder ha sido retomada en numerosas ocasiones para la caracterizacin
de regmenes polticos contemporneos.

Una segunda apreciacin importante deviene la distincin entre rgimen y sistema y del
mayor uso del primero para hacer referencia a formas de gobierno no democrticas. La
literatura politolgica utiliza el concepto de rgimen como el conjunto de reglas
formales que guan el juego poltico, mientras que el concepto de sistema, heredero de
la teora general de sistemas (Bertalanffi, 1973) y aplicado por primera vez al mbito de
la poltica de la mano de David Easton, hace referencia a un fenmeno ms amplio, a un
conjunto de elementos en interaccin, vinculados por relaciones de interdependencia y
que incluye no solo las reglas del juego sino estructuras, actores, procesos e
instituciones. Cuando se trata de regmenes no democrticos suele utilizarse el concepto
de rgimen ms que el de sistema, con objeto de ilustrar precisamente el impedimento y
la limitacin del papel de la sociedad civil (Morlino, 1996:129).


2. Debate y Perspectivas Tericas

La explicacin terica de los regmenes no democrticos se ha ocupado de la naturaleza,
la incidencia, los rendimientos, el origen y los determinantes de la estabilidad y las
quiebras. Un cuerpo de literatura importante ha hecho hincapi asimismo en el papel de
los legados del rgimen no democrtico previo sobre los procesos de transicin a la
democracia. No obstante, el ncleo central de la investigacin politolgica ha radicado
en la categorizacin y la clasificacin de este tipo de regmenes. La valoracin de las
aproximaciones tericas al fenmeno adquiere un valor aadido, puesto que revela y
permite reflexionar en torno a problemas metodolgicos de inters.

La identificacin de conceptos estables y el entendimiento compartido de categoras se
encuentra en la base de cualquier comunidad de investigacin y, sin embargo, la
ambigedad, la confusin y las disputas sobre las categoras han dominado la Ciencia
Poltica. El anlisis de los regmenes no democrticos no es una excepcin en este
sentido. Los obstculos fundamentales residen en la bsqueda permanente de
explicaciones con capacidad de generalizacin, debido a que al tratar de aplicar las
categoras a un mayor nmero de casos, se tiende paralelamente a adaptarlas a los
nuevos contextos.

Uno de los tratamientos ms incisivos en estos problemas fue el de Sartori (1994), que
se ocup de la problemtica en torno a cmo viajan los conceptos y cmo se generan
las distorsiones cuando stos no encajan bien en los nuevos casos. El mrito de esta
lgica de razonamiento devuelve a la Ciencia Poltica al viejo debate que estimula al
investigador a estar atento al contexto, pero sin abandonar completamente la
comparacin en un sentido ms amplio. En aos recientes, estos problemas de la
aplicacin de categoras a contextos diversos se han acentuado con el auge de la
comparacin histrica. El alargamiento de los conceptos se produce a consecuencia
de la heterogeneidad de los casos incorporados en las categoras y a su vez al interior de
2
stos al ampliarse el anlisis a un ciclo temporal ms amplio. Existe as una relacin
inversa entre la extensin de un conceptoel conjunto de casos de referencia y su
intensin el conjunto de significados y atributos que definen a una categora y que
determinan el proceso de adscripcin a la misma.

La propia Hanna Arendt expona que la especificidad del totalitarismo exponente de
la dominacin total ha de visualizarse en contraste con las dictaduras y las tiranas
(1981:463). Los referentes empricos del totalitarismo fueron situados en la Alemania
Nazi y en la Unin Sovitica estalinista. Otras contribuciones han establecido, a partir
de estos dos mismos referentes, distinciones a mayores entre totalitarismos de izquierda
y de derecha (Fisichella, 1976).

La tarea, por tanto, de la clasificacin de regmenes polticos ha ocupado el trabajo de
los politlogos prcticamente desde Aristteles y su categorizacin de los mismos en
democracias, oligarquas y tiranas; trminos stos que an siguen vigentes en la
actualidad. Se trata, en definitiva, de tipos ideales en el sentido weberiano del trmino,
para los que no necesariamente existe un referente emprico en la realidad, sino ms
bien aproximaciones histricas a estos tipos ideales.

La definicin de Linz en 1964 de lo que constitua un tipo ideal de rgimen autoritario
cuyo referente emprico por excelencia radic en el rgimen de Franco en Espaa
constituy un hito de la investigacin en un contexto en el que el status quo clasificaba
los regmenes polticos en dos polos, considerados los ms estables: la democracia y el
totalitarismo. Tanto es as, que el trmino de autoritarismo se ha generalizado hasta el
extremo de convertirse en el lenguaje comn en sinnimo de rgimen no democrtico.
De acuerdo a este autor, los autoritaritarismos pueden caracterizarse como sistemas
polticos con un pluralismo poltico limitado, no responsable, sin una ideologa
elaborada que sirviese de gua, pero con mentalidades distintivas, sin movilizacin
poltica ni intensiva ni extensiva, excepto en algunos puntos de su desarrollo, y en el
cual un lder u ocasionalmente un grupo de lderes, ejercita el poder dentro de unos
lmites formalmente mal definidos pero, en realidad, bastante predecibles (Linz,
1974:1474). Se identificaban de este modo cuatro dimensiones fundamentales sobre las
cuales establecer diferenciaciones entre regmenes no democrticos: pluralismo,
movilizacin, ideologa y liderazgo.

Al interior de la categora de rgimen autoritario, con el aadido de un atributo
adicional, ha recibido mucha atencin tambin entre los politlogos el denominado
rgimen burocrtico-autoritario, trmino acuado por ODonnell en 1973 y sobre el
que se continu desarrollando la investigacin con posterioridad de la mano de David
Collier (1979). Este tipo de rgimen, con referente emprico en Amrica Latina y
particularmente en el Cono Sur, presenta las siguientes caractersticas: base social
burguesa oligopolista y transnacional, coalicin entre militares y tecncratas, represin,
exclusin poltica y econmica, transnacionalizacin de la economa en favor del capital
privado y algunas instituciones estatales (Morlino, 1996:148).

La distincin tripartita entre democracia, totalitarismo y autoritarismo prevaleci en la
investigacin comparada durante casi un cuarto de siglo. Finalizada la tercera ola de
democratizacin (Huntington, 1991), con el auge de la comparacin de los sistemas
polticos del mundo, comenz a observarse que la categora modal resida en los
regmenes autoritarios y que haba ms regmenes ubicados al interior de esa categora
3
que en las de democracias y totalitarismos tomadas en su conjunto. La heterogeneidad
de los regmenes agrupados bajo el paraguas del autoritarismo gener un nuevo
problema de alargamiento de los conceptos (Sartori, 1994). Cuando los conceptos dan
cuenta de fenmenos tan diferenciados entre s, terminan por no dar cuenta de nada.
Todos los indicadores apuntaban a la prdida de vigencia de la popular distincin
tripartita.

En 1996 Linz y Stepan introducen un nuevo punto de inflexin en esta trayectoria, con
la inclusin dos nuevas categoras para la diferenciacin entre regmenes no
democrticos: los post-totalitarismos con referente emprico enraizado en los
regmenes soviticos con posterioridad a la muerte de Stalin en 1965 y los
sultanismos. La caracterizacin de los atributos especficos de estos dos nuevos
conceptos se realiz sobre la base de las mismas cuatro dimensiones sobre las que Linz
articul su concepto inicial de autoritarismo: liderazgo, pluralismo, movilizacin e
ideologa. En la nueva clasificacin, las nicas categoras analticas, o tipos de rgimen
no democrtico, entre las que puede establecerse un vnculo carcter evolutivo son las
de rgimen totalitario y post-totalitario.

Dada la complejidad que caracteriza a los post-totalitarios, estos autores identificaron
tres subtipos al interior de estos ltimos: 1) post-totalitarismo temprano, el rgimen ms
prximo al totalitarismo en sus caractersticas por ejemplo, Bulgaria); 2) post-
totalitarismo congelado, donde a pesar de la existencia de una cierta tolerancia de
grupos civiles, el aparato represivo del estado-partido se mantiene y no evoluciona,
como sucedi por ejemplo en Checoslovaquia entre 1977 y 1989; y 3) post-totalitarismo
maduro, donde pueden observarse cambios sustantivos en las cuatro dimensiones, como
es el caso de Hungra entre 1982 y 1988. Con posterioridad a la cada del muro de
Berln, al interior de la categora de totalitarismos, los casos comenzaban a ser tambin
demasiado heterogneos entre s. Esta divisin tripartita de Linz y Stepan al interior de
los regmenes post totalitarios era la propuesta de los autores para resolver un nuevo
problema de alargamiento conceptual a consecuencia de la propia evolucin temporal
de los casos.

Otros autores han propuesto soluciones alternativas. Si bien el trabajo en estos trminos
de Linz y Stepan result una aportacin fundamental en ese momento, la clasificacin
resultante resulta probablemente demasiado inductiva y prisionera de las reas
geogrficas de referencia. Es interesante, en este sentido, mencionar tambin la
clasificacin de Kitschelt, Mansfeldova, Markowski y Toka (1999) en comunismo de
acomodacin (Hungra, Polonia), comunismo burocrtico autoritario (RDA,
Checoslovaquia) y comunismo neopatrimonial (Bulgaria, URSS, Albania).

En 1999 Juan Linz, que como pone de relieve la recurrente mencin a su obra ha
dedicado buena parte de su vida a la investigacin sobre regmenes no democrticos,
conjuntamente con Chehabi realiza una nueva e importante contribucin al debate con
la creacin de un nuevo subtipo de rgimen denominado sultanismo (Chehabi y Linz,
1999). El trmino fue acuado en clara referencia a los trabajos clsicos de Max Weber.
Weber haba hecho uso anteriormente del trmino de sultanato en su obra Economa y
Sociedad, para denominar las formas extremas de patrimonialismo dentro de las formas
de dominacin o autoridad tradicional: Con la aparicin de un cuadro administrativo (y
militar) personal del seor, toda dominacin tradicional tiende al patrimonialismo y en
el caso extremo de poder de mando al sultanato. () es sultanista la dominacin
4
5
patrimonial que se mueve, en la forma de su administracin, dentro de la esfera del
arbitrio libre, desvinculado de la tradicin. () La forma sultanista del patrimonialismo
es a veces en su apariencia externaen realidad nuncaplenamente tradicionalista. Sin
embargo, no est racionalizada, sino desarrollada en ella en extremo la esfera del
arbitrio libre y de la gracia. Por esto se distingue de toda forma de dominacin
tradicional (Weber, 1944:185). Algunos ejemplos del nuevo referente emprico al que
hace referencia esta nueva categora son los siguientes: Trujillo en Repblica
Dominicana, Mobutu en Zaire, Duvalier en Hait, Batista en Cuba, Somoza en
Nicaragua, Marcos en Filipinas, Juan Vicente Gmez y Marcos Prez Jimnez en
Venezuela o la figura del Sha iran.

Un encuentro de Juan Linz con Jess de Galndez en el exilio, en el que el primero pudo
tener acceso a los trabajos del segundo en torno al rgimen del general Lenidas Trujillo
en Repblica Dominica, fue lo que convenci definitivamente a Linz de que la
dicotoma autoritarismo/totalitarismo no agotaba tampoco el rango de variaciones
posibles de los regmenes no democrticos existentes. Trujillo fue al sultanismo lo que
Franco al autoritarismo. Jess de Galndez, representante del gobierno vasco en el
exilio, sera finalmente secuestrado y asesinado por Trujillo, en condiciones que a da
de hoy no han sido an esclarecidas en su totalidad.

La Tabla 1 muestra la clasificacin de los cuatro tipos de regmenes no democrticos,
incluyendo los sultanismos, y sus diferencias en relacin a las cuatro dimensiones de
pluralismo, movilizacin, liderazgo e ideologa. En el mismo sentido en que Weber
identificaba la naturaleza especfica del sultanato, la diferenciacin por excelencia del
sultanismo de Linz y Chehabi vena del desarrollo de la mxima capacidad de
discrecionalidad del lder.




6
Tabla 1. Tipos de regmenes no democrticos
Atoritarismo Totalitarismo Post-totalitarismo Sultanismo
Pluralismo Pluralismo poltico limitado. Pluralismo
social y econmico a menudo extensivo.
En la mayora de los casos el pluralismo
tena races sociales antes del
establecimiento del rgimen. A menudo,
espacio para semi oposicin.
No significativo pluralismo poltico,
econmico, social. Partido oficial tiene
de jure y de facto el monopolio del
poder. El partido ha eliminado
prcticamente todo el pluralismo pre
totalitario. No hay espacio para una
segunda economa o sociedad paralela.
Pluralismo limitado, no responsable,
social, econmico e institucional.
Pluralismo poltico prcticamente
inexistente porque formalmente el
partido es que el tiene el monopolio del
poder. Puede existir "segunda" economa
pero siempre dentro de una presencia
estatal grande. La mayor parte de las
manifestaciones de pluralismo surgen de
estructuras estatales toleradas y de
grupos disidentes.
Pluralismo econmico y social no
desaparece pero es objeto de
intervencin impredecible y desptica.
Ningn grupo o individuo en la sociedad
o el estado escapa al ejercicio desptico
del poder por parte del sultn. No hay
imperio de la ley. Baja
institucionalizacin. Alta fusin de lo
pblico y lo privado.
Ideologa Sin ideologa elaborada pero con
mentalidades distintivas
Ideologa elaborada como gua. Utopa.
Lderes, individuos y grupos derivan
buena parte de su sentido de misin,
legitimacin y a menudo polticas
especficas de su compromiso con una
concepcin holista de la humanidad y la
sociedad
Ideologa oficialmente existe todava y
es parte de la realidad social. Pero se
debilita el compromiso o la fe en la
utopa. Desplazamiento del nfasis de la
ideologa a un consenso programtico
que presumiblemente est basado en la
toma de decisiones racional y un debate
limitado sin demasiada referencia a la
ideologa.
Alta manipulacin arbitraria de
smbolos. Extrema glorificacin del
lder. No ideologa elaborada que sirva
de gua ni mentalidades distintivas fuera
de un personalismo desptico. No
intento de justificacin de iniciativas
sobre una base ideolgica.
Movilizacin Sin movilizacin poltica intensiva o
extensiva excepto en momentos
puntuales de su desarrollo
Movilizacin extensiva dentro de un
amplio espectro de organizaciones
obligatorias creadas por el rgimen.
nfasis en activismo de cuadros y
militantes. Esfuerzo por movilizacin del
entusiasmo. Censura de la vida privada.
Prdida progresiva del inters de los
lderes y no lderes implicados en la
movilizacin. Movilizacin de rutina de
la poblacin dentro de las organizaciones
estatales para alcanzar un grado mnimo
de aquiescencia.
Movilizacin baja manipulada ocasional
de tipo ceremonial, por coercin o
clientelismo sin organizacin
permanente. Movilizacin peridica de
grupos para estatales que utilizan la
violencia en contra de grupos sealados
por el sultn.
Liderazgo Lder, ocasionalmente grupo de lderes,
ejerce el poder dentro de lmites
formalmente mal definidos pero en la
prctica bastante predecibles
Las normas de liderazgo tienen lmites
mal definidos y poco predecible
comportamiento. A menudo carismtico.
Reclutamiento de lderes altamente
dependiente de su xito y compromiso
con la organizacin partidista.
nfasis creciente en la seguridad
personal. Cierto control del liderazgo va
estructuras partidistas, procedimientos
internos. Pocas veces carismticos.
Reclutamiento restringido al partido
oficial pero menos dependiente de la
carrera al interior del partido, pueden
venir de tecncratas del partido en el
aparato estatal.
Personalista y arbitrario. Sin
constricciones racional-legales, ni de
ideologa. No autonoma en las carreras
estatales. Sumisin basada en temor y
recompensas personales. Reclutamiento
del personal entre los miembros de su
familia, amigos, socios empresariales, o
individuos envueltos en el uso de la
violencia para sostener el rgimen.
Fuente: Traduccin de Linz y Stepan, 1996 por la autora con leves modificaciones.


2.1. Lneas de Debate Actual

El planteamiento de los retos fundamentales a los que actualmente se enfrenta la
disciplina en esta materia puede resumirse en el siguiente comentario con el que Juan
Linz reacciona a un recientemente publicado manual de Ciencia Poltica: Si tuviera que
expresar una crtica sera que, al estar centrado el libro en la poltica de las democracias,
dedica una atencin limitada a los regmenes totalitarios y autoritarios que tanto poder
ejercieron en el siglo XX, a los regmenes no democrticos todava en el poder y a los
que estn surgiendo tras el fracaso de procesos de democratizacin, aunque sobre estos
ltimos an sabemos poco. Esta queja es la de alguien que ha dedicado gran parte de sus
esfuerzos cientficos al estudio de las dictaduras y los movimientos antidemocrticos
(Linz, 2002:13).

Hacindose eco de estas falencias, a lo largo de los ltimos aos, ha comenzado a
desarrollarse de manera incipiente un cuerpo de literatura en torno a los regmenes no
democrticos contemporneos. La realidad poltica de muchos pases, aproximadamente
dos quintos de los que podran denominarse en vas de desarrollo, revela evidencia
emprica considerable en torno a la existencia de celebracin de elecciones al servicio
de gobiernos autoritarios o de autocracias electorales (Schedler, 2002). Se trata, en
definitiva, de nuevos estudios con la intencin de revisar la conceptualizacin de
aquellos regmenes que ni son democrticos, ni son convencionalmente autoritarios, as
como de dar respuesta a preguntas como la de hasta qu punto sistemas polticos como
los de Rusia, Ucrania, Nigeria, Indonesia, Turka o Venezuela pueden o no clasificarse
como democracias (Diamond, 2002:1). En buena medida, este tipo de planteamiento es
heredero de la literatura en torno a regmenes hbridos (Karl, 1990 y 1995).

Sobre la base de un diagnstico del problema de investigacin que se apoya,
nuevamente, en el excesivo alargamiento de los conceptos de democracia y
autoritarismo, buena parte de estos estudios se han ocupado de la demarcacin de los
lmites conceptuales que distinguen las autocracias electorales de las democracias
electorales por un lado, y de las autocracias cerradas o no electorales, por otro
(Schedler, 2004). Este nuevo tipo de aproximaciones pretende, en definitiva, abordar la
resolucin del problema a travs de un descenso en la escala de abstraccin que, en
lugar de desembocar en democracias con adjetivos, adjetiva el concepto de
autoritarismo.

La crtica fundamental a la investigacin realizada hasta el momento proviene de su
carcter eminentemente inductivo y geogrficamente concentrado. Si bien existen
numerosos estudios sobre Amrica Latina y Europa Oriental y Occidental, son mucho
menos abundantes los estudios sobre frica, oriente medio o el Islam.








7
3. Referencias Clsicas

ARENDT, H. Los orgenes del totalitarismo. Madrid: Alianza. Ed. 1981.
LINZ, J. Una teora del rgimen autoritario. El caso de Espaa, en M. Fraga et. al.: La
Espaa de los 70. vol. III, t. 1, El Estado y la Poltica. Madrid: Moneda y Crdito,
pp. 1467-1531, 1974.
ODONNELL, G. Modernization and Bureaucratic Authoritarianism. Berkeley:
Institute of International Studies, University of California, 1973.
LINZ, J. Y STEPAN, A. Problems of Democratic Transition and Consolidation:
Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. Baltimore: The
Johns Hopkins University Press, 1996.
CHEHABI, H. E. Y JUAN LINZ, J. (eds.) Sultanistic Regimes. Baltimore and London.
The Johns Hopkins University Press, 1998.



4. Fuentes en Internet

http://www.ciudadpolitica.com PORTAL CIUDAD POLTICA

http://www.cpolitica.com COMUNIDAD IBEROAMERICANA DE CIENCIA
POLTICA

http://www.institutoarendt.com.ar INSTITUTO DE FORMACIN CULTURAL Y
POLTICA. HANNA ARENDT.

http://www.historiasiglo20.org/ FRANQUISMO Y DICTADURAS EN ESPAA

http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/ EL NACISMO Y SU PROPAGANDA

http://www.oei.es/ DICTADORES LATINOAMERICANOS

http://www.ihnca.edu.ni/ SOMOZA EN NICARAGUA Y OTRAS DICTADURAS

MEMORIA HISTRICA
http://www.memoriahistorica.org/ Asociacin para la Recuperacin de la Memoria
Histrica.
http://www.pce.es/secretarias/secmemoriahistorica/ Partido Comunista de Espaa.
Secretara para la Memoria Histrica.

DERECHOS HUMANOS
http://www.es.amnesty.org/ Amnista Internacional.
http://www.hrw.org/ Human Rights Watch
http://www.derechos.org/nizkor/ Equipo Nizkor
http://www.uca.edu.sv/publica/idhuca/ Instituto de Derechos Humanos de la
Universidad Centroamericana. El Salvador.



8
5. Ejercicios prcticos

Ejercicio 1. Busque en Internet discursos y materiales sobre alguno de los episodios no
democrticos de la historia en pases de su inters y trate de identificar en ellos los
rasgos tericos de los principales modelos desarrollados en Ciencia Poltica.

Ejercicio 2. Utilice material audiovisual para analizar en los personajes y en los
elementos del contexto la naturaleza, orgenes y consecuencias de los regmenes no
democrticos en el mundo.
Algunas sugerencias:
Garage Olimpo. Argentina. Director: Marco Bechis.
La noche de los lpices. Argentina. Director: Hctor Olivera.
Missing. Chile. Director: Costa Gavras.
Machuca. Chile. Director: Andrs Wood.
En el tiempo de las mariposas. Repblica Dom. Director: Mariano Barroso.
El misterio Galndez. Espaa- Repblica Dominicana. Director: Gerardo Herrero.
Rejas en la memoria. Espaa. Pelcula-Documental.
Caudillo. Espaa. Pelcula-Documental. Director: Basilio Martn Patino.
Vencedores o vencidos. El juicio de Nuremberg. Alemania. Dir.: Stanley Kramer.

Ejercicio 3. Utilice material literario para analizar en los personajes y en los elementos
del contexto la naturaleza, orgenes y consecuencias de los regmenes no democrticos
del mundo.
Algunas sugerencias:
Marcelo Figueras: Kamchatka. Madrid: Alfaguara.
Ariel Dorfman: Rumbo al Sur, deseando el Norte. Barcelona: Planeta.
Mario Vargas Llosa: La fiesta del Chivo. Madrid: Alfaguara.
Julia lvarez: En el tiempo de las mariposas. Madrid: Alfaguara.
Sergio Ramrez: Sombras nada ms. Madrid: Alfaguara.
Juan Luis Cebrin. Francomoribundia. Madrid: Alfaguara.
Gnther Grass. El tambor de hojalata. Madrid: Alfaguara.

Ejercicio 4. Compara y trata de buscar las diferencias y/o similitudes entre el Rgimen
de Franco en Espaa y el de Pinochet en Chile.

Ejercicio 5. Seala la respuesta correcta. La caracterizacin del liderazgo en los
regmenes Totalitarios es
a) Lmites mal definidos formalmente pero predecibles en la prctica.
b) Personalista y arbitrario.
c) Control del liderazgo va estructuras partidistas.
d) Lmites mal definidos y poco predecibles.

Ejercicio 6. Seala la respuesta correcta. La caracterizacin de la ideologa en los
regmenes Sultansticos es
a) Ideologa elaborada como gua.
b) Sin ideologa elaborada.
c) Falta de justificacin de iniciativas sobre una base ideolgica.
d) Existe ideologa y es parte de la realidad social.

9
Ejercicio 7. Seala la respuesta correcta. La caracterizacin de la movilizacin en los
regmenes Autoritarios es
a) Esfuerzo por la movilizacin del entusiasmo. Censura de la vida privada.
b) Sin movilizacin poltica intensiva o extensiva salvo en momentos puntuales.
c) Movilizacin de rutina dentro de las organizaciones estatales.
d) Movilizacin baja manipulada ocasional de tipo ceremonial.

Ejercicio 8. Seala la respuesta correcta. La caracterizacin del pluralismo en los
regmenes Post-totalitarios es
a) Pluralismo poltico prcticamente inexistente porque el partido es el que
tiene formalmente el monopolio del poder.
b) Pluralismo poltico limitado.
c) No existe pluralismo poltico, econmico ni social.
d) Ningn grupo o individuo escapa del ejercicio desptico del poder.

Ejercicio 9. Seala la respuesta incorrecta en la tipificacin del Sultanismo:
a) Alta manipulacin arbitraria de smbolos.
b) Sin constricciones racionales-legales, ni de ideologa.
c) Lder ejerce el poder en base a unos lmites predecibles en la prctica.
d) No hay imperio de la ley.

Ejercicio 10. Seala la respuesta correcta en la tipificacin del Autoritarismo:
a) Ideologa elaborada como gua.
b) Personalista y arbitrario.
c) Alta manipulacin arbitraria de smbolos y glorificacin del lder.
d) Todas son incorrectas.
























10
6. Bibliografa

BERTALANFFI, L. V. General Systems Theory. Harmondsworth: Penguin Books,
1973.
BROOKER, P. Non-democratic Regimes. MacMillan Press Ltd, 2000.
CHEHABI, H. E. Y JUAN LINZ, J. Sultanistic Regimes. Baltimore and London: The
Johns Hopkins University Press, 1998.
COLLIER, D. Y LEVITSKY, S. Democracy with adjectives: conceptual innovation
in comparative research. Madrid: Fundacin Juan March, Working Paper #230
(agosto), 1996.
COLLIER, D. Y MAHON, J. Conceptual Stretching Revisited: Adopting Categories
in Comparative Analysis, American Political Science Review, vol.87, issue 4, dic,
pp.845-855, 1993.
DIAMOND, L. Elections without Democracy: Thinking About Hybrid Regimes,
Journal of Democracy 13/2 (April), pp.21-35, 2002.
FISICHELLA, D. Analisi del totalitarismo. Florencia: Mesina, DAnna, 1976.
FRIEDRICH, C. J. Constitutional Government and Democracy: Theory and Practice in
Europe and America. Boston: Ginn, 1937.
KARL, T. L. Dilemmas of Democratization in Latin America, Comparative Politics,
23 (octubre), pp.1-23, 1990.
KARL, T.L. The Hybrid Regimes of Central America, Journal of Democracy, 6
(julio), pp.72-86, 1995.
KITSCHELT, H., MANSFELDOVA, Z. MARKOWSKI, R. Y TOKA, G. Post-
Communist Party Systems: Competition, Representation, and Inter-Party
Cooperation. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
HUNTINGTON, S. P. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth
Century, Norman: University of Oklahoma Press, 1991.
LINZ, J. Authoritarian and Totalitarian Regimes. Boulder: Lynne Rienner, 2000.
LINZ, J. Prlogo, en Edurne Uriarte: Introduccin a la Ciencia Poltica: la poltica
en las sociedades democrticas. Madrid: Tecnos, 2002.
MOORE, B. The Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in
the Making of Modern World. Beacon Press, 1990.
MORLINO, L. Los autoritarismos, en G. Pasquino, S. Bartolini, M. Cotta, et. al.:
Manual de Ciencia Poltica. Madrid: Alianza, 1988. Ed. de 1996, pp.129-177,
1996.
NEWMANN, F. L. The Democratic and the Authoritarian State: Essays in Political
and Legal Theory. Glencoe, Ill.: Free Press, 1957.
SCHEDLER, A. Elections without democracy: the Menu of Manupulation, Journal of
Democracy 13/2 (April), pp.36-50, 2002.
SCHMITT, C. Die Diktatur. Munich y Leipzig: Duncker & Humblot, 1921.
STAMMER, O. Dictaduras, en Enciclopedia de Ciencias Sociales. Madrid: Aguilar,
pp.658-664, 1968.

11

También podría gustarte