Está en la página 1de 2

UNIDAD 3 | Tcnica Jurdica Actividad de aprendizaje 16

Basndose en la lectura de Muoz (pp. 57-66), Casos difciles y derecho como integracin (estudio
sobre la teora jurdico-filosfica de Ronald Dworkin), resuelva el siguiente cuestionario:

1. Qu es modelo interpretativo?
El modelo general de interpretacin Dworkin aboga por un modelo de tipo constructivo.
Esto implica el esfuerzo que debe hacer el intrprete para mostrar de la mejor manera
posible el caso en cuestin. Al desarrollar el derecho se debe procurar mantener cierta
coherencia con lo existente en la ley y con el futuro de la misma, en el sentido de
representar de manera correcta los valores que persigue una legislacin para una
sociedad justa. En las prcticas sociales se asume una actitud interpretativa que reconoce
las normas y su vigencia y que les atribuye un sentido, un valor. En la evolucin de las
normas debe observarse de qu manera se mantiene el sentido de la ley. La
interpretacin en las prcticas sociales se caracteriza tambin en tres etapas: a) Pre
interpretativa, instancia en la se examinan los materiales. b) La etapa interpretativa. El
intrprete debe poseer una teora, que le garantice la mejor manera de abordar el
material jurdico. c) La Pos interpretativa o reformadora consiste en que una vez
identificado el valor, mostrar su objeto, de la mejor manera posible. Esto en los casos
difciles implica la modificacin de la prctica.

2. Qu es para Ronald Dworkin un caso difcil?
Dworkin entiende que estamos ante un caso difcil cuando un determinado litigio no se
puede incluir claramente en una norma jurdica, establecida previamente por alguna
institucin; el juez de acuerdo con esta teora tiene discrecin para decidir el caso en uno
u otro sentido.

3. Por deduccin, cul es un caso fcil para Dworkin?
Cuando un determinado litigio se incluye claramente en una norma jurdica, establecida
previamente por alguna institucin.

4. Cules son las caractersticas del juez Hrcules creado por Dworkin?
Se nos presenta como un juez imaginario de un poder intelectual y una paciencia
sobrehumanos, que acepta el derecho como integridad.

5. Hay en la teora de la interpretacin de Dworkin, varias soluciones para cada caso?
La solucin que plantea Dworkin pasara por construir un modelo de razonamiento
adecuado que permita establecer cul es la solucin correcta para cada caso, a travs de
la teora de los derechos. Dworkin defiende que el juez no solo esta posibilitado, sino que
adems est obligado a descubrir los derechos de la partes en litigio con absoluta
precisin y certeza, ya que estos derechos existiran con antelacin y plena autonoma
respecto al procedimiento que se sigue para su descubrimiento.


6. Cul es el modelo interpretativo del derecho por el que aboga Dworkin?

La integridad va a ser la base de la aplicacin del derecho e impone que toda decisin
judicial ha de respetar los derechos polticos y morales, de manera que la respuesta
judicial a los problemas de una comunidad sea coherente, justa e imparcial. El juez ha de
respetar la integridad del Ordenamiento Jurdico, tanto desde su aspecto formal como
material. El derecho como integridad va a suponer una estructura que pone por encima de
todo lo dems, incluso sobre el derecho positivo en vigor, los valores bsicos que se
desprenden de esta concepcin de integridad, que incluirn justicia, imparcialidad,
equidad, en un peligroso equilibrio con las normas del Ordenamiento Jurdico.






Referencia.


Muoz, A. J. (1999/2000). Casos difciles y derecho como integracin. (Estudio sobre la teora
jurdico-filosfica de Ronald Dworkin). Revista Telemtica de Filosofa del Derecho, 3, 57-66.