tecnologica Author(s): Adolfo Canitrot, Julio Fidel, Milton Juillerat and Jorge Lucangeli Source: Desarrollo Econmico, Vol. 16, No. 63 (Oct. - Dec., 1976), pp. 349-371 Published by: Instituto de Desarrollo Econmico y Social Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3466597 . Accessed: 09/09/2013 22:01 Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp . JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org. . Instituto de Desarrollo Econmico y Social is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Desarrollo Econmico. http://www.jstor.org This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions EL EMPLEO EN LA INDUSTRIA TEXTIL ARGENTINA. ANALISIS DE COMPORTAMIENTO Y DE ELECCION TECNOLOGICA ADOLFO CANITROT, JULIO FIDEL, MILTON JUILLERAT Y JORGE LUCANGELI I. PRESENTACI6ON Hay dos etapas bien diferenciadas en la historia de la industria textil argen- tina. La primera, que lega hasta 1950, correspondi6 a un rapido proceso de expan- si6n que dio a la industria una posicion de liderazgo en el sector manufacturero. A partir de entonces el crecimiento se apaciguo y, correlativamente, la importan- cia adquirida fue declinando. En el periodo que va desde 1925 a 1950 hubo una tasa de crecimiento pro- medio del 10 % anual. La raz6n de ese dinamismo fue la captacion de proporcio- nes crecientes del mercado interno previamente abastecido por importaciones. Aun a fines de la decada del 30 la industria textil llego a exportar, pero luego la guerra interrumpi6 ese desarrollo. El proceso de sustituci6n de importaciones estaba ter- minado para fines de la guerra, pero el ritmo intenso de evolucion de la indus- tria continuo algunos anfos mas gracias a la rapida expansion del mercado interno favorecida por la politica de distribucion de ingresos. Cuando esta politica se interrumpio el crecimiento textil se detuvo. Esta asociacion entre politicas redistributivas del ingreso en favor de los asa- lariados y expansion de la industria textil habria de manifestarse tambien en las varias evoluciones ciclicas que la economia argentina experiment6 en el pr6ximo periodo de 20 anios. Pero fueron situaciones coyunturales seguidas, en cada caso, del correspondiente periodo de receso. En el largo plazo, entre 1950 y 1970, la rama textil solo alcanz6 una tasa promedio de crecimento del 2,5 % anual. Como se ha dicho, su importancia declino. Medida por la incidencia de su aporte al total del incremento de la producci6n manufacturera, descendio del 23,5 % en el perio- do anterior a 1950 a menos del %o en el lapso posterior. Pero esta situaci6n de relativo estancamiento en la produccion fue acompa- nada por un proceso intenso de cambio en la estructura de la industria y en las tecnicas productivas. En cada uno de los ciclos recesivos -seguidos por la poste- rior recuperacion-, el endurecimiento de las condiciones de competencia forzo a la racionalizacion de la produccion, a la adopcion de tecnicas mas eficientes, a la eliminacion de las empresas obsoletas y favoreci6 el surgimiento de otras nue- vas con mayores niveles de productividad. Cada ciclo opero como una purga en la industria. De resultas de ello hubo un crecimiento del orden del 3 % anual, en promedio, de la productividad por hombre entre 1950 y 1970. Medido en valores constantes de 1960, el producto por hombre ocupado paso de $ 181,52 en 1950 a $ 307,64 en 1970. This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions A. CANITROT, J. FIDEL, M. JUILLERAT Y J. LUCANGELI En tanto el crecimiento de la productividad por hombre excedio al de la produccion, la ocupacion se redujo. En 1950 la industria textil ocupaba 179.237 personas. Veinte afnos mas tarde esta cifra habia bajado a 155.994, o sea un 15,1 % menos. En el total de la ocupacion del sector manufacturero la industria textil perdia participacion desde un 14 % a un 10 % entre esos mismos anios. II. EL OBJETO Y METODO DE LA INVESTIGACION En conocimiento de ese proceso, los autores del presente trabajo procuraron investigar en mas detalle sus caracteristicas y plantearse algunas cuestiones im- portantes referidas a la evolucion de la productividad y el empleo. Una cueslion basica es la siguiente: los incrementos de productividad en el agregado resultan de la operacion simultanea de varios fenomenos. Pueden de- berse a la conjuncion de los incrementos de productividad propios a cada empre- sa, a los desplazamientos en la proporcion del total producido de empresas menos eficientes por empresas mas eficientes, a la liquidacion de empresas de baja pro- ductividad o al ingreso de empresas nuevas altamente productivas. /Cuanto pesa uno u otro fen6meno en el resultado total? LEs el hecho del progreso tecnico en cada una de las unidades de produccion el elemento determinante o son los cambios estructurales generados en el comportamiento de vaiven de la demanda? Un segundo foco de interes en el analisis es el de comparar la evolucion de la estructura productiva con referencia al tamanio de las empresas. /Es el proceso de incremento de productividad generado, o al menos acompanado, por un proceso de concentraci6n hacia las empresas mayores y hacia las mas productivas? De que modo cambia la composicion de la oferta y de la ocupacion? LTiene esto algo que ver con los niveles relativos de productividad? Finalmente el tema del progreso tecnico. Una inspecci6n sumaria de los datos muestra la convivencia simultanea de empresas con niveles de productividad por hombre muy diferentes. En alguna medida esto representa una distinta capacidad para usar eficientemente los recursos disponibles en cada empresa. Pero puede significar tambien la elecci6n expresa de tecnologias distintas -de desigual inten- sidad en el uso de la mano de obra- como resultado de la aplicacion de criterios de optimizacion diferentes. Si esto ultimo es cierto, se relativiza la significacion de la medida del incremento de productividad agregada como representativa del "progreso", en un sentido general, en la eficiencia de la industria. Para abordar los dos primeros conjuntos de cuestiones se llevo a cabo un analisis historico del periodo 1965-70. La elecci6n de este periodo se baso en el hecho de su representatividad; es decir, en el hecho de no haber sido muy dife- rente de cualquier otro periodo caracterizado por una depresion de la demanda en sus afnos intermedios. Se compar6 la situacion de las empresas antes y despues del ciclo recesivo. El tema del progreso tecnico merecio otro enfoque. Se hizo una evaluaci6n teorica de alternativas de inversi6n ligadas a tecnologias distintas a partir de una misma situacion original. Para distinguir el problema con claridad se supuso volu- menes de produccion id6nticos y el uso 6ptimo de los recursos en cada una de las alternativas. 350 This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions EL EMPLEO EN LA INDUSTRIA TEXTIL ARGENTINA Las caracteristicas de cada investigaci6n y sus resultados se describen sepa- radamente a continuacion. III. VARIACIONES EN LA PRODUCTIVIDAD, EL EMPLEO Y LA ESTRUCTURA PRODUCTIVA ENTRE 1965 Y 1970 El estudio se enfoca sobre el comportamiento de las hilanderias de algodon. Este es un grupo de alrededor de medio centenar de empresas que procesa apro- ximadamente el 60 % de las fibras textiles. Una gran parte de las hilanderias esta integrada a tejedurias y algunas de ellas se extienden hacia atras hasta la etapa del desmotado. En numero las hilanderias de algod6n representan una proporci6n pequena del total de empresas textiles -las tejedurias son mas de 4.000-, pero su posicion es central y definitoria del comportamiento de la industria. Abarcan el 13 % del total de la ocupacion en esta. 1) El periodo 1965-1970 Para el conjunto de la economia argentina el lapso entre 1965 y 1970 fue fuertemente expansivo, en particular en sus tres ultimos anlos. La singularidad de este periodo consisti6 en que dicha expansion se llevo a cabo con salarios reales levemente decrecientes, al contrario de periodos expansivos anteriores, siendo la inversion publica, y luego tambien la privada, las variables impulsoras de ese proceso. La industria textil, en cambio, experimento un ciclo recesivo (ver cuadro 1). Productora, en gran medida, de bienes-salario, sufrio una caida de produc- cion de un 15 % entre 1965 y 1967, de la cual se recupero lentamente, en afnos posteriores, a pesar de la franca expansion de la economia, para llegar en 1970 a un monto de produccion de un 5,5 % inferior al de 1965. Esta leve caida de la produccion fue acompanada, en cambio, por una fuerte reduccion en el volumen de ocupacion (24,1 %) el cual cayo a todo lo largo del periodo. Esta diferencia de comportamiento entre ambas variables es indicadora de la presencia de un energico proceso de racionalizaci6n industrial, forzado por el fenomeno de la contraccion de la demanda y favorecido por las ventajas cre- diticias e impositivas acordadas a la inversion privada. CUADRO 1 Argentina. Producci6n y ocupacion obrera en las hilanderias de algod6n, 1965-1970 Producci6n (a) Ocupaci6n Anos (kg) (N9 personas) 1960 95.412.965 26.530 1965 98.937.823 21.106 1966 92.928.244 21.284 1967 84.409.982 18.913 1968 84.685.846 17.653 1969 88.630.559 16.522 1970 89.597.881 16.487 (a) No incluye la producci6n de hilados mezcla. Fuente: Direcci6n Nacional de Economia y Sociologia Rural. 351 This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions A. CANITROT, J. FIDEL, M. JUILLERAT Y J. LUCANGELI CUADRO 2 Argentina. Capacidad productiva en las hilanderias de algod6n, 1965-1970 Husos de hilar Numero de Ainos hilanderias Instalados Activos 1960 66 1.038.378 1.027.713 1965 63 1.044.420 1.034.271 1966 63 1.064.720 1.054.920 1967 64 1.054.580 1.041.763 1968 61 1.065.538 1.038.887 1969 60 1.069.532 1.037.674 1970 56 1.070.756 1.046.714 Fuente: Direcci6n Nacional de Economia y Sociologia Rural. Congruente con esta explicacion es el hecho del incremento (2,5 %) de la capacidad instalada en las hilanderias a pesar del fenomeno recesivo. Ver cuadro 2. Como consecuencia, la capacidad ociosa aumento, aunque levemente, de 11,4 % en 1965 a 12,8 % en 1970.1 El nuimero de hilanderias se redujo de 63 a 56. Diez empresas desaparecieron y se incorporaron tres. Tanto las desaparecidas como las incorporadas fueron de tamafio inferior a los 20.000 husos. En particular 5 empresas desaparecidas tenian menos de 5.000 husos, sobre 8 en 1965 dentro de ese tramo inferior de la clasificacion. 2) Clasificaci6n de empresas segin tamano A efectos de la investigacion se clasificaron las empresas segun el numero de husos instalados.2 En las hilanderias de algodon lo habitual es la especializacion de la produc- cion en 4 6 5 productos, con uno de ellos en posici6n predominante. Los produc- tos homogeneos de gran demanda estan habitualmente a cargo de las empresas mayores. Las empresas menores tienden en cambio a una mayor especializacion en bienes de mercados mas reducidos no abordados por las grandes. Se distinguen los siguientes tamanos: a) muy grandes (MG): mats de 40.000 husos instalados; b) grandes (G): entre 20.000 y 40.000 husos instalados; 1 La utilizaci6n plena de un huso son 6.000 horas anuales. Se utilizaron 5.339,3 horas/huso en 1965 y 5.221,6 en 1970. El hecho de que la caida de la capacidad ociosa no fuera mayor -dada la reducci6n de la demanda y el aumento de la capacidad pro- ductiva- se debe a la evoluci6n de la composici6n total de la producci6n hacia hilados de titulo mas fino, asi como al crecimiento de los hilados mezcla. 2 Este es uno de los varios criterios de clasificaci6n posibles. Alternativamente hubie- ra podido elegirse la antigiiedad de la firma, la localizacion, el tipo de propiedad, el nivel de productividad, etcetera. Se adopt6 el tamaiio por las siguientes razones: 1) por- que es un criterio de clasificaci6n habitual en la industria; 2)i porque refleja la diferen- cia entre varios tipos de empresas textiles en cuanto a su producci6n, tipo de organiza- cion y grado de integraci6n; 3) porque suele estar asociado a otros criterios de clasifi- caci6n. Como se vera en el trabajo, la variable tamafio es suficiente para explicar el comportamiento de algunas variables y de otras no. Pero esta es una limitaci6n para cualquier tipo de clasificaci6n que pueda proponerse. 352 This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions EL EMPLEO EN LA INDUSTRIA TEXTIL ARGENTINA o) modianas (M): entre 10.000 y 20.000 husos instalados; d) chicas (CH): entre 5.000 y 10.000 husos instalados; e) muy chicas (MCH): menos de 5.000 husos instalados. La informacion relevante en relaci6n con la producci6n, el empleo y la pro- ductividad se sintetiza en el cuadro 3. Como se observa, mas del 85 % del total de la producci6n y del empleo co- rrespondi6 a empresas mayores de 10.000 husos. Esto revela una industria ma- dura -en terminos de comparaciones internacionales- donde las empresas pe- quenas, de caracter familiar, tienen escasa y declinante importancia. En lo que respecta a niveles de productividad es manifiesta la posicion supe- rior de las empresas muy grandes -mas de 40.000 husos-. Pero por debajo de esa magnitud no surge asociaci6n alguna entre tamano y productividad. Mas aun, los valores promedio consignados en el cuadro esconden una amplia dispersi6n --que llega a ser hasta de 5 a 1- de productividades entre empresas clasificadas en el mismo tramo. CUADRO 3 Argentina. Compoisici6n de la producci6n, el empleo y niveles de productividad en h;lmnderias de algod6n 1965-1970 Nuimoro de Participaci6n en Participcci6n an Niveles de plantas la producci6n el empleo productividad (c) Tamano 1985 1970 1965 1970 1965 1970 1965 1970 MG 6 6 34,9 35,6 23,1 25,1 2.971 3.399 G 9 9 24,6 25,8 25,6 29,8 1.888 2.133 M 23 21 27,8 26,8 35,6 31,6 1.542 2.073 CH 15 14 10,6 10,2 13,3 11,9 1.576 2.086 MCH 8 4 2,1 1,6 2,4 1,2 1.688 3.154 (a) Gramos de hilado por hora-obrero. Fuente: Elaboraci6n propia sobre la base de datos proporcionados por la Direcci6n Nacional de Economia y Sociologia Rural. 3) Los cambios en el nivel de produccion, de productividad y de empleo segun el tamano de las empresas Analizadas en relacion a los tamaiios de las empresas, la contracci6n de la produccion y el empleo y el alza de la productividad por hombre verificadas entre 1965 y 1970 se manifestaron en una amplia dispersion de valores. CUADRO 4 Argentina. Cambios porcentuales en los niveles de producci6n, empleo y productividad segin tamaio entre 1965 y 1970 Variaciones en el nivel de Tamaio Producci6n Ocupaci6n Productividad MG - 4,2 - 16,3 14,4 G 1,4 -11,9 11,9 M - 9,0 - 32,5 34,4 CH - 10,3 - 32,2 32,4 MCH - 25,0 - 59,9 86,4 353 This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions A. CANIROT, J. FIDEL, M. JUILLERAT Y J. L.-V1 ELI Tal como se observa en el cuadro 4, dicha dispersion tuvo un sesgo definido hacia valores mas altos para las empresas menores en lo referente tanto a la pro- duccion como al empleo y a la productividad. Observese como el efecto coyuntural del ciclo afect6 mucho mas intensamente a las empresas de menor tamanio. Este es un fenomeno de comportamiento cuya significaci6n en la decisi6n de eleccion tecnologica va a ser destacada luego. Como respuesta a esa situaci6n diferencial los grupos de empresas menores se vieron forzados a incrementar su productividad en mayor medida -incremento al cual contribuyo, como se vera, de manera sustancial, la liquidacion de empresas inefi- cientes-. Finalnente, de la suma de ambos hechos -contracci6n de la demanda y aumento de productividad- result6 un fuerte efecto diferencial en terminos de reduccion de ocupaci6n decididamente sesgado hacia las empresas de menor tamafno. Como ya se viera en el cuadro 2, el resultado de este proceso fue un mayor grado de concentracion de la produccion y el empleo en favor de las empresas de mayor tamano. 4) Descomposicion de los cambios de productividad y empleo segun su naturateza Como se dijo previamente, uno de los objetivos del trabajo es averiguar a que obedecieron los cambios en el valor de la productividad de la mano de obra. Para ello se descompuso el incremento de la productividad agregada para cada tramo de empresas segun tamanio, en los siguientes componentes: a) El efecto del aumento de productividad intrinseco a cada empresa resultante tanto del uso mas eficiente de los recursos como de la adopcion de tecnolo- gias con menores requerimientos unitarios de mano de obra. b) El efecto de los cambios en participacion en el total de la produccion entre empresas con niveles distintos de productividad. Un efecto de participacion positivo resulta de un aumento del peso relativo de las empresas con mayores niveles de productividad. CUADRO 5 Argentina. Razones de los cambios de productividad de la mano de obra en las hilanderias de algod6n (Participaci6n porcentual para cada tramo de empresas) Efectos Tramos de empresas Variaci6n segun tamcao producti- Partici- (NY de husos) vidad Intrinseco paci6n Scdida Entrada Mds de 40.000 100 123,1 -23,1 De 20.000 a 40.000 100 132,6 - 32,6 De 10.000 a 20.000 100 34,8 12,1 9,4 43,7 De 5.000 a 10.000 100 66,8 11,6 15,5 6,1 Menos de 5.000 100 17,1 16,7 12,6 53,6 Total 100 63,6 5,3 13,6 17,5 Fuente: Elaboraci6n propia. 354 This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions EL EMLB-r -EN LA INDUSTRIA 'TlC,lL ARGENTINA CUADRO 6 Aigentinr'. Razones de los cambios en el volumen de empleo en las hilcrderias de algod6n, 1965-1970 (Participaci6n porcentual para cada tramo de empresas) Por cam- Tramo do emprosas Por mo- Po r aum- bios de Por a.- Por en- soqg tamafio nor pro- to de pro- partici- lida de trada do (IN9 de husos) Toted ducci6n ductividad paci6n empresas empres"s Mds de 40.000 --100,0 -35,4 -79,5 + 14,9 - De 20.000 a 40.000 -100,0 -49,1 -67,5 + 16,6 - De 10.000 a 20.000 -100,0 - 16,9 -31,5 - 11,0 -45,0 + 4,4 De 5.000 a 10.000 -100,0 - 17,2 -46,1 - 8,0 -41,3 + 12,6 Menos de 5.000 - 100,0 - 8,6 -20,9 - 20,5 - 76,1 + 26,1 Total -100,0 - 23,4 45,5 - 3,5 - 33,5 + 5,9 Fuente: Elaboraci6n propia. c) El efecto de la salida de empresas de la oferta. Si la empresa que desaparece es de menor productividad que el promedio de las sobrevivientes, la produc- tividad agregada aumenta. d) El efecto de la entrada de empresas en la oferta. Si la nueva empresa tiene una productividad superior al promedio el efecto es positivo. El procedimiento aplicado para distinguir entre los distintos efectos se ex- plica en el Anexo I. Los resultados se incluyen en el cuadro 5. Un procedimiento similar se adopto para separar las modificaciones en el volumen de empleo. Se distinguieron los mismos efectos que en el caso de los cambios en productividad y se adiciono el efecto produccion, o sea, el efecto sobre el empleo derivado de los cambios en el monto producido. Los resultados se mues- tran en los cuadros 6 y 7. 5) Comentario de resultados De la informaci6n contenida en los cuadros 5, 6 y 7 se obtienen las siguien- tes conclusiones: a) El efecto del incremento de productividad intrinseco a cada empresa fue pre- dominante en la explicaci6n del cambio de productividad en el agregado (63,6 %) y de la ocupaci6n (45 %). La magnitud de este efecto vario entre tramos pero no se puede asociar con el tamafio de las empresas. b) De menor importancia en la explicaci6n de la caida del empleo result6 la incidencia (23 %) de la baja de la produccion del periodo. c) Los cambios en participacion de las empresas en el producto tuvieron poca importancia tanto en lo que respecta a productividad como a empleo en el conjunto y en cada uno de los tramos de empresas por tamano. d) No hubo ni ingreso ni liquidacion de empresas mayores de 20.000 husos. Los efectos de entrada y salida fueron, en cambio, predominantes en explicar tanto los cambios positivos de productividad del trabajo como los cambios nega- tivos en el nivel de empleo, para las empresas menores de dicho tamaino. Am- 355 This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions A. CANITROT, J. FIDEL, M. JUILLERAT Y J. LUCANGELI CUADRO 7 Argentina. Tasas de variaci6n del empleo en las hilanderiacs de algod6n, 1965-1970 Variaciones porcentuales por Tramos de empresas Menor Mayor Cambio de Salida Entrada seguin tamafio produc- producti- partici. de em- de em- (NI de husos) Total ci6n vidad paci6n presas presas Mas de 40.000 -16,3 - 5,8 - 12,9 + 2,4 - De 20.000 a 40.000 -11,9 -5,8 - 8,0 + 1,9 - - De 10.000 a 20.000 - 32,5 -5,5 - 10,2 - 3,6 - 14,6 + 1,4 De 5.000 a 10.000 - 32,2 -5,5 -14,8 - 2,6 - 13,3 + 4,0 Menos de 5.000 - 59,9 -5,1 - 12,5 - 12,3 - 45,5 + 15,5 Total -24,1 -5,6 - 11,0 - 0,8 - 8,1 + 1,4 Fuente: Elaboraci6n propia. bos efectos compusieron el 30 % de la razon del aumento de productividad y el efecto salida, por si solo, el 33,5 % de la reduccion de empleo. e) Aun cuando el efecto cambio de productividad intrinseco a cada empresa fue predominante, el sesgo de mayores incrementos de productividad y de caida de empleo hacia las empresas menores se explica por la incidencia del proceso de liquidacion de empresas. 6) Resumen y conchusiones: el comportamiento de la rama de hilanderias de algod6n entre 1965 y 1970 El analisis precedente puede ser resumido en las siguientes afirmaciones. El periodo 1965-70 fue recesivo para la industria de hilanderias de algodon. La produccion baj6 un 15 % entre 1965 y 1967 para recuperarse lentamente lue- go, alcanzando en 1970 un 95 % del volumen inicial. El efecto sobre la ocupacion fue mucho mas intenso. Medida en numero de personas ocupadas bajo en un 37 % -con la caracteristica de mostrar, aino a afio, un descenso continuo, es decir, sin recuperacion en los ultimos afios del periodo-. Medida en horas-hom- bre la reduccion fue de 24,1 %. Esto indica que hubo, en el conjunto, un pro- ceso importante de incremento de productividad de la mano de obra (23,9 %) y un mejor uso de los recursos humanos. La recesion no afect6 igualmente a todas las empresas. Aun cuando en cada tramo de empresas, clasificado segun tamanio, hubo gran disparidad de compor- tamientos, puede reconocerse un sesgo en la caida de la producci6n que se acen- tuo hacia los tramos de empresas de menor tamanio. Ese mismo sesgo, mucho mas marcado, se manifesto con referencia al empleo. Como resultado, la indus- tria estaba mas concentrada, tanto en produccion como empleo, en 1970 que en 1965. La razon principal para el incremento de la productividad y la reduccion del empleo en el conjunto fue el aumento de la productividad dentro de las pro- pias empresas, como consecuencia de practieas mas eficientes y de la adopcion de tecnologias de menor utilizaci6n de mano de obra. Este proceso tuvo lugar en todos los tamainos de empresas, sin que puedan distinguirse diferencias de comportamiento segun tramo. 356 This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions EL EMPLEO EN LA INDUSTRIA TEXTIL ARGENTINA La reduocion de empleo, proporcionalmente mayor en los tramos menores, fue el resultado de la liquidaci6n de empresas menos eficientes. Arriba de un tamanfo de 20.000 husos no hubo ni ingreso ni egreso de empresas. Las 10 que cesaron -un 10 % del total- eran de tamafios menores. El incremento de pro- ductividad que se manifest6 en el conjunto de dichas empresas menores obede- ci6, fundamentalmente, a este proceso de eliminaci6n. IV. ELECCION DE TECNOLOGIA En la seccion anterior se concluy6 que el determinante principal de los incre- mentos de productividad de la mano de obra que se observan en el conjunto de las hilanderias de algod6n entre 1965 y 1970, fue el incremento ocurrido dentro de las propias empresas. Los otros componentes -de caracter estructural- tuvie- ron una incidencia secundaria. Una parte del aumento de productividad en las empresas se debio al perfec- cionamiento en el uso de los recursos existentes, dentro de una tecnologia dada. Este efecto de eficiencia no puede ser computado con la informaci6n disponible, pero una indicacion de su magnitud resulta del hecho de que la reduccion del personal de hilanderias fue un 15 % mayor que la reduccion del numero de ho- ras-hombre trabajadas. El resto de la explicacion del cambio de productividad en las empresas resi- de en el cambio tecnologico. La adopcion de nuevos equipos reduce la dotaci6n unitaria de mano de obra o, en otras palabras, aumenta su productividad. No toda reducci6n es de por si ventajosa, medida en terminos de costos, porque las economias en pago de salarios tienen como contrapartida los mayores costos de capital. En consecuencia, no todo aumento de la productividad del trabajo es indi- cador de mejoras en las condiciones economicas de la explotaci6n. Para analizar ese problema se propone el siguiente trabajo te6rico. Se parte de la situacion original de una empresa operando en 1970, en condiciones 6pti- mas, una tecnologia fechada en el anio 1950. Ante la empresa se abren tres opcio- nes: A) permanecer con la tecnologia en uso; B) modernizar el equipo que posee aunque conservandolo; C) renovar el equipo por uno nuevo con tecnologia de 1970. Cada decision impone costos de inversi6n diferentes y da lugar a reduc- ciones diferentes en el volumen de empleo y de costos laborales de operaci6n. Los costos de inversion y las reducciones de costos laborales son crecientes en el sen- tido A-B-C de las alternativas expuestas. Para eliminar otros factores que puedan incidir en el resultado se suponen condiciones generales identicas para cada alternativa: cantidad y calidad del pro- ducto, disponibilidad y disposici6n de planta, caracteristicas de la materia prima, gastos indirectos, etcetera. Se acepta tambien que los recursos en cada caso se operan de modo 6ptimo. 1) Fdbricas Para la comparacion se consideran tres fabricas ideales correspondientes a cada una de las alternativas expuestas. Dichas fabricas no se ajustan estricta- 357 This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions A. CANITROT, J. FIDEL, M. JUILLERAT Y J. LUCANGELI mente a ninguna de las existentes en el pais en el momento de la eleccion, pero son representativas de los tres tipos de plantas habituales en la Argentina a prin- cipios de la decada de 1970. Dichas fabricas son: Fabrica A: con maquinaria base de los aios 1948-55 con modernizaciones me- nores. Fabrica B: con maquinaria de la misma edad de la original pero modernizada. Fabrica C: con maquinaria moderna (anio 1970-72).8 El empresario que opera una fabrica tiene ante si tres alternativas que de- be evaluar. 1) permanecer en la fabrica A; 2) modernizar el equipo y pasar a la fabrica B; 3) renovar el equipo y pasar a la fabrica C. Para comparar estos tres posibles cursos de accion es necesario tener en cuenta que en la fabrica A, donde se opera con equipo de la generacion de 1950, se introducen algunas modernizaciones. Se cambian las guarniciones de la cardas, se modifica el tren de estiraje de las mecheras y se instalan trenes de estiraje a brazo pendular en las continuas. El pasaje de la fabrica A a la fabrica B -modernizacion- permite redu- cir en 11 el numero total de continuas. Se reemplazan ademas manuares y se reduce el nuimero de cardas y enconadoras. En el pasaje de la fabrica A a la fabrica C -renovacion- se cambia to- talmente el equipo y se descarga del valor de la inversion lo obtenido en la reventa de la fabrica A. En las comparaciones se adoptan los salarios y precios de equipo vigentes en setiembre de 1973. En los gastos de inversion se incluyen los impuestos indi- rectos y aranceles efectivamente pagados. En los costos de mano de obra se computan las cargas sociales. No se toma en cuenta la incidencia de los impues- tos directos y de las exenciones, beneficios y desgravaciones a que la inversion hubiera podido dar lugar. A efectos de medir la sensibilidad de los resultados a los cambios de pre- cios relativos entre el equipo y la mano de obra se utiliza un intervalo de mas o menos un 20 % con respecto a los valores de mercado que se aplican ori- ginalmente. 2) Mano de obra Cada una de las alternativas tiene diferentes requerimientos de mano de obra. En el Anexo III hay un detalle de las cargas de personal correspondiente a cada item del equipo distinguiendo entre mano de obra directamente afectada a la pro- duccion y mano de obra indirecta ocupada en la manipulacion de envases, lim- pieza, mantenimiento, mecanica, etc6tera. 3 Las caracteristicas del equipo utilizado en cada fabrica, titulo del hilado, insta- laciones, materia prima, volumen de producci6n, tablas de estiraje, velocidades, rendi- mientos, diametro de envases, etc6tera, se indican en el Anexo II. *358 This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions EL EPLEO EN LA INDUSTRIA TEXTIL ARGENTINA CUADRO 8 Ahorro de memo de obra por modernizaci6n y por renovaci6n do equipo en hilcanm ricas tertiles. Equipo original 1950 (Por cientos) Roducci6n de memo de obra entr frbricM s AyB Ay C ByC Directa 39,4 71,2 52,5 Indirecta 11,7 29,4 20,0 Total 32,3 60,5 41,6 Estos calculos estan hechos teniendo en cuenta los valores habituales en establecimientos existentes en el pais, pero aceptando un grado de racionalizaci6n avanzado en el uso de la mano de obra con asignaci6n de tareas y cargas de trabajo basadas en estudios de metodos y tiempos. Se consideran los tamainos de envases de cada fabrica y los tiempos elementales para su manipulaci6n, el nuimero de paros y roturas acordes con el material usado y con el tipo y velocidad de cada maquina, asi como las condiciones ambientales, tiempos de reparacion, etce- tera. La maquinaria se supone objeto de planes de mantenimiento preventivo eficientes. En terminos de reducciones porcentuales del monto de mano de obra por el pasaje de una fabrica a otra se puede confeccionar el cuadro 8, que resume tales resultados. Se observa la considerable reducci6n de los requerimientos de mano de obra que implican las alternativas B y C, particularmente la 'ltima, con respecto a la A. Esta reducci6n se acentua en lo que se refiere a la mano de obra directa. A efectos de calcular el costo de la mano de obra se adoptan adicionales entre 10 % y 25 % por encima del salario de convenio segun las tareas a de- sempenar. Estas primas son las corrientes en la industria. Se considera un pro- medio de 180 horas mensuales por operario durante 11,5 meses al aiio. Las cargas sociales, incluidas vacaciones, se estiman entre el 55 % y el 65 % del salario de convenio segun los casos. Sobre la base de todas las consideraciones precedentes se obtienen los costos de operacion consignados como sigue. Costos de operacion en A: $ 6.983.099/anio Costos de operaci6n en B: $ 4.742.432/anio Costos de operacion en C: $ 2.759.186/aino. No se computan costos de despido de personal por el pasaje de una fabrica a la otra. La razon para esto es que la rotacion del personal en las hilanderias algodoneras suele ser muy alta, alcanzando hasta un 30 % por aino. En las em- presas mayores, donde la estabilidad es mas grande, la mano de obra desocupada en un proceso por cambio tecnologico es absorbida en la expansi6n de otras actividades. 3) Inversiones El monto de las inversiones necesarias para pasar de la fabrica A a las fibricas B y C, segun el caso, se computa teniendo en cuenta: 359 This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions A. CANUTROT, J. FIDEL, M. JUJt.T.AT Y J. LUCANGELI a) Que los precios de las maquinarias son muy disimiles segiin la procedencia y marca. Dentro de las marcas impIuestas en plaza se utiliza la de valor mas bajo. Igual temperamento se sigue para las partes de maquinas utilizadas en la modernizaci6n de equipos existentes. b) Los valores FOB se incrementan en todos los casos en un 10 % para con- templar gastos de transportes y aduaneros. Los recargos de importaci6n son los vigentes en setiembre de 1973. c) Los gastos de instalaci6n -transporte, colocaci6n y puesta en marcha- se adicionan a los anteriores. d) Se deducen los ingresos del producido por la reventa de los equipos que cesan de utilizarse. En resumen las inversiones brutas necesarias son: Ia: inversion en modernizaci6n en A: $ 11.600.840 Ib: inversion en modernizaci6n en B: $ 13.172.110. Ic: inversion en modernizaci6n en C: $ 36.829.900. Los ingresos por reventa del equipo descartado son: Reventa del equipo de A cuando se adopta la soluci6n B: $ 1.070.000 Reventa del equipo de A cuando se adopta la solucion C: $ 5.500.000 Reventa del equipo de B cuando se adopta la solucion C: $ 4.430.000 De ese modo, las inversiones netas de reventa por el pasaje de una fabrica a otra son: Iba: $ 12.102.110 Ica: $ 31.329.900 Icb: $ 32.399.900 4) Elecci6n entre la fibrica A y las fibricas alternativas B y C El primer paso es efectuar la evaluacion de la permanencia en la fibrica A. El segundo, si se determina que esa permanencia no es la solucion economicamen- te mas rentable, es elegir entre las fabricas alternativas B o C. Para evaluar la ventaja de la permanencia en la fibrica A se aplica la si- guiente f6rmula: lia- a k 1 , = 2 i = (B, C) Ca- Ci n=l (l+r)"+1 donde lia es el monto de inversi6n neta necesario para pasar de la fabrica A a la fa- brica i i = (B, C); 360 This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions EL EMPLEO EN LA INDUSTI'A IE'1 ARGENTINA la es la inversi6n neta necesaria en caso de permanecer en A; Ci es el costo de operacion anual en i; i = (B, C); Ca es el costo de operacion anual en A; r es la tasa interna de retorno de la inversion (incognita a resolver); k es el niimero de periodos de operacion previsto. n+1 es el horizonte de pla- neacion de la empresa que incluye un anio de maduracion de la inversi6n. Los costos de operacion Ca y Ci (i = B, C) se suponen conocidos con cer- teza. El elemento incertidumbre se introduce via el horizonte de planeaci6n. Este es un criterio habitual en la industria. Cuanto mayor es la incertidumbre con respecto al futuro, menor es el periodo que requiere la empresa para que un proyecto de inversi6n determinado pruebe, a priori, su rentabilidad. El calculo se efectua aqui para diferentes valores de n. De ese modo se obtiene una fun- cion r = r(n). Este tipo de incertidumbre se refiere a dos variables: primero, a las posibles fluctuaciones del nivel de actividad condicionado por la demanda; segundo, a la obsolescencia tecnologica del equipo que resulta del ritmo de pro- greso tecnico futuro en la industria del equipo y de los cambios en la politica de importaciones de bienes de capital en el pais. Ademas se adoptan tres diferentes relaciones Pc/Pt entre el precio del equi- po y de la mano de obra. La relacion media es la que corresponde a los precios efectivamente vigentes en setiembre de 1973; la segunda esta incrementada en un 20 % y la tercera deprimida en el mismo porcentaje. De ese modo se obtiene un intervalo (+ 20 % a -20 %) de variacion de precios. El objeto de este intervalo es doble: primero, verificar la sensibilidad de los resultados ante cam- bios de precios relativos sobre cuya constancia existe incertidumbre; segundo, tomar en cuenta el potencial otorgamiento de subsidios -o aplicacion de recar- gos- a la compra de bienes de equipo que suelen ser determinantes para la materializaci6n de los programas de inversi6n de las empresas. 4.1) Pasaje de la fibrica A a la fribrica B Iba -Ia = 0.2237 Ca -Cb para Pc/Pt = 1. El resultado hace innecesario el calculo con otras relaciones de precios. La rentabilidad en un anfo de operacion es 347 %. En menos de tres meses a partir de la puesta en marcha, la reduccion de costos operativos paga la inversion. 4.2) Pasaje de la fdbrica A a la fibric C Ica - Ia 4,6696 para Pc/Pt = 1 3,7657 Pc/Pt = 0.8 Ca - Cc 5,6035 Pc/Pt = 1.2 Los resultados se indican en el cuadro 9. 361 This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions 362 A. CANITROT, J. FIDEL, M. JUILLERAT Y J. LUCANGELI CUADRO 9 Tasa de retorno del proyecto de renovaci6n del equipo Horizonte do pla- neamien- Tcsa de retorno r to (a) n + 1 Pc/Pt = 0.8 Pc/Pt = 1 Pc/Pt = 1.2 4 -10,6 -19,2 -25,7 5 2,5 -5 5,9 -12,2 6 10,3 2,3 - 3,7 7 15,2 7,7 2,0 8 18,4 11,3 5,9 9 20,6 13,8 8,7 10 22,2 15,6 10,1 11 23,3 16,9 12,2 12 24,1 17,9 13,3 13 24,7 18,7 14,2 14 25,1 19,2 14,9 15 25,4 19,7 15,5 20 26,2 20,8 16,9 25 26,5 21,2 17,5 30 26,5 21,3 17,7 c0 26,6 21,4 17,8 (a) Puesta en marcha a partir del inicio del segundo afio. Como se observa, en las peores condiciones previsibles de precios lleva mas de 10 anios alcanzar una rentabilidad del 10 % anual -que llamariamos subje- tivamente aceptable por las empresas dados los valores corrientes de la tasa de interes real-. En las condiciones mas favorables ese periodo se reduce a 6 afnos. Se puede concluir, razonablemente, que la permanencia en la fabrica A re- presenta una eleccion econ6micamente no ventajosa para las empresas. En con- secuencia queda abierto el problema de la eleccion entre las alternativas de las fabricas B y C. Se aplica la misma formula anterior Ica - Iba Cb - Cc k 1 n = 1 (l+r*)n+l donde r* es la tasa de interes en la llamada interseccion de Fischer, o sea aque- lla que iguala el valor presente de ambos proyectos de inversion: Iba e Ica. El valor inicial de calculo depende de los precios relativos adoptados para el equipo y la mano de obra. Ica- Iba Cb -Cc 8.079 9.695 11.634 Pc/Pt = 0.8 Pc/Pt = 1.0 Pc/Pt = 1.2 Los resultados se expresan en el cuadro 10 para cada uno de los horizontes de planeamiento adoptados. This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions 363 EL EMPLEO EN LA INDUSTRIA TFXTlr. ARGENTINA CUADRO 10 Tasa do retomo de indiferencia entre los proyoctos de modernmi"vnr6n y renovaci6n del equipo Pc/Pt = 0.8 Pc/Pt = 1.0 Pc/Pt = 1. n + % % % 2 -87,6 -89,7 -91,7 3 -58,1 -62,3 -66,1 4 -36,9 -41,7 -46,0 5 - 23,2 -27,9 - 32,3 6 -14,1 -18,7 -22,9 7 - 6,9 -12,216,2 8 3,5 - 7,5 -11,3 9 - 0,2 - 4,1 - 7,7 10 2,2 - 1,5 - 4,9 12 5,5 2,2 - 0,9 14 7,6 4,5 1,6 15 8,4 5,3 2,6 20 10,5 7,9 5,5 25 11,5 9,0 6,8 30 11,9 9,6 7,6 40 12,2 10,1 8,2 50 12,3 10,2 8,4 oo 12,4 10,3 8,6 5) Comentario de resultados 5.1) Tasa de retorno El grafico muestra que r* es una funci6n creciente del horizonte de planea- ci6n adoptado. Esto significa que el proyecto de renovaci6n del equipo -fabri- ca C- se hace comparativamente mas ventajoso con respecto al proyecto de modernizacion -fabrica B- a medida que se extiende el horizonte de planeaci6n. A Pc/Pt 0.8 .. . -._ . P/Pt 1.0 +10 - " "---" Pc/Pt 1.2 . *| ., , ,X ,, ., 1 2 3 4 5 6 7 8 /9 ' // / / /// I / / I/f / / / I/// I I I // I / I / / I 20 25 30 Valores de r* para horizontes de planeamiento creciente r*; tasa de rtorno de indiferencia k; horizonte de planeamiento - 10 -20 - t . . . . . . . . .? -30 r This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions A. CANITROT, J. FIDEL, M. JUITT .ERAT Y J. LUCANGELI En el caso observado la alternativa de modernizacion es mis ventajosa en casi todo el espectro de posibles horizontes de planeacion -es absolutamente do- minante hasta 10 afos- excepto periodos muy largos para los que r* alcanza valores apenas superiores al 10 %. Aun en las condiciones de precio mas favo- rables, contempladas en el trabajo, Pc/Pt = 0.8, esta conclusion se sostiene. La alternativa de renovacion del equipo requiere, aparentemente, subsidies al capital aun mayores que los tenidos en cuenta aqui para ser elegida. Aparte de estas consideraciones que se refieren al nivel de la tasa de retorno r*, surgen otras con respecto a sus valores crecientes en el sentido del alarga- miento del periodo de planeacion de su funcionamiento. Del analisis se desprende que la alternativa de renovacion integral del equipo, compra de equipo nuevo, se hace relativamente mas ventajosa cuanto mais extenso sea dicho periodo. Este hecho provee una razon para explicar los comportamientos diferenciales de las empresas con respecto a la eleccion de tecnologias, y la convivencia de tecnologias de diferente cosecha en un memento dado del tiempo. Las empresas tienen efectivamente distintos horizontes de planeamiento segun su posici6n en la oferta. El analisis de la seccion III muestra que la intensidad de la fluctuaci6n de la demanda esta positivamente asociada al menor tamaino de las empresas. Las empresas mayores tienen una experiencia de inestabilidad en el comportamiento de la demanda mucho menos intensa que las empresas menores. Esto se debe, en primer lugar, a que operan sobre productos estandarizados con menor elasticidad- ingreso de la demanda que las empresas menores, y, en segundo, a que su mayor capacidad empresarial les permite captar parte del mercado de estas en periodos recesivos. Como consecuencia, el elemento incertidumbre es de mucho mayor peso en el caso de las empresas menores y eso las induce a cubrirse contra el riesgo adop- tando horizontes de planeaci6n mas pequenos en el momento de evaluar inversio- nes potenciales. Es por esto que tienden a adoptar tecnicas con una rentabilidad inicial alta en relaci6n a otras que implican erogaciones mayores de capital y se justifican en evaluaciones de mas largo plazo. Frente al caso estudiado, la tendencia de las empresas menores es la de adop- tar la alternativa de modernizacion -fabrica B-, aun cuando el subsidio otor- gado a la compra de capital nuevo sea suficiente como para inducir a las empre- sas mayores en la alternativa de renovacion -fabrica C-. De ese modo van a convivir en la industria tecnologias diferentes seleccionadas sobre la base de los mismos criterios de eficiencia economica pero con una distinta apreciacion de la incertidumbre, resultante de una desigual experiencia ante las fluctuaciones de la economia. En relaci6n a los resultados obtenidos en la secci6n III, esta conclusion con- diciona a una observaci6n mas cuidadosa la significacion de las diferencias de productividad de la mano de obra entre empresas. Alli se ha visto que los niveles de productividad de las empresas de mas de 40.000 husos (las llamadas muy grandes) son claramente superiores a los de las restantes, pero por debajo de esa magnitud es imposible asociar tamano con nivel de productividad. Son precisamente esas muy grandes empresas aquellas que regularmente modifican su tecnologia importando equipo de la iltima cose- cha, mientras que las restantes, en diferentes grados, segun cada caso. se inclinan por la estrategia de modernizacion. 364 This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions EL EMPLEO EN LA INDUSTRIA TEXTJL ARGENINA 36 En estas condiciones de comportamiento las diferencias de productividad por hombre reflejan no solamente diferencias en la eficiencia del uso de recursos en el proceso productivo, sino la distinta capacidad de las empresas para dominar el mercado, captar financiamiento a tasas de intere's ma's reducido e influir en las decisiones de politica econ6mica que les afectan. ANEXO I A. MEon>o DE DESCOMPOSICI6N DE LOS CAMBIOS DE PRODUCTIVI DAD DE LA MANO DE OBRA EN EL AGREGADO Con el objeto de medir la importancia de cada uno de los efectos mencionados en el texto, se dividi6 cada uno de los estratos de empresas por tamaiios en tres categorias: 1) empresas que estaban en actividad en 1965 y continuaban estAndolo en 1970 -estas empresas se denominan sobrevivientes-; 2) empresas que estaban en actividad en 1965 y que cesaron de producir entre 1965 y 1970 -estas empresas se denominan desapare- cidas-, y 3) empresas que se incorporaron a la actividad productiva entre 1965 y 1970 -estas empresas se denominan empresas nuevas-. CUADRO 11 Composici6n do los cambios do productivida-d en las hilandericis do cxlgod6n, 1965-1970 (En gramos de hilado por hora-hombre) Tramos de om- Efectos presas sequn Productividod Vcriaci6n tamafio produc- Intrin- Partici- (N9 do husos) 1965 1970 tividad seco paci6n Salida Enircada MWis de 40.000 2.971 3.399 428 527 - 99 De 20.000 a 40.000 1.888 2.133 225 298 - 73 - - De 10.000 a 20.000 1.542 2.073 531 185 64 50 232 De 5.000 a 10.000 1.576 2.086 510 341 59 79 31 Menos de 5.000 1.688 3.154 1.466 250 245 185 786 Total 1.969 2.439 470 299 25 64 82 Fuente: Elaboraci6n propia. Utilizando la clasificaci6n precedente se obtiene el cuadro 11, donde consta la pro- ductividad de cada grupo de empresas en 1965 y 1970. De estos valores se obtiene la magnitud de los diversos efectos para cadai tramo de tamaflo de establecimientos, proce- diendo de la siguiente nanera: a) Efecto salida: Productividad de las empresas sobrevivientes menos productividad del total de empresas, medidas ambas en 1965. b) Efecto entrada: Productividad del total de empresas en 1970 menos productividad de las empresas sobrevivientes, medidas ambas en 1970. c) Efectos intrimnseco y de participaci6n: Productividad de las empresas sobrevivientes en 1970, menos productividad de Las empresas sobrevivientes en 1965. Para discriminar entre ambos efectos se cuantifica la siguiente expresi6n: n A a = a ai A qi + 2 qi A ai donde: a - productividad agregada en cada tramo de empresas; ai productividad de cada empresa; qi participaci6n de cada empresa en el total de mano de obra empleada en el tramo 1 = 365 This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions A. CAN I I ;W'!,;FDEL, M. JUI..IRRAT Y J. LU CANEU I ai A ql = efecto participaci6n; a 2 qi A ai = efecto intrinseco. B. METroDo DE DESCOMPOSICION DE LOS CAMBIOS EN EL EMPLEO DE LA MANO DE OBRA EN EL AGREGADO Las empresas se dividen -dentro de cada uno de los estratos definidos segin tama- no -en las mismas categorias indicadas en el Anexo I: 1) empresas sobrevivientes; 2) empresas desaparecidas, y 3) empresas nuevas. La magnitud de los diversos efectos se obtiene de la siguiente manera: a) Efecto salida: Empleo del total de empresas en 1965 menos empleo de las empresas sobrevivientes, medidos ambos en 1965. b) Efecto entrada: Empleo del total de empresas en 1970 menos empleo de las empre- sas sobrevivientes, medidos ambos en 1970. c) Efectos intrinseco, de participaci6n y de producci6n: Ekmpleo de las empresas sobre- vivientes medido en 1970, menos empleo de las empresas sobrevivientes medido en 1965. Para discriminar entre los tres efectos se cuantifica de la siguiente manera: A L = [ --- A qi + Z qi ( )] Q ] Q Ci ai a i A L = incremento (,+ 6 -) del empleo agregado; ai productividad de cada empresa; qi = participaci6n de cada empresa en el total de la producci6n agregada; Q195 = producci6n total en 1965; A Q, = incremento (+ 6 -) de la producci6n total entre 1965 y 1970. ~ qi= 1 1 - A qi - efecto participaci6n; a\ ' q, A ( - ) efecto intrinseco; ai -q-] A Q = efecto produccion. ai CUADRO 12 Razones de los cambios en el volumen de empleo en las hilanderias de algod6n, 1965-1970 (En horas-hombre) Tramos de em- Por cam- presas segun Por menor Por aumen- bios en Por sali- Por entra- tamaio produc- to de pro- partici- da de da de (N9 de husos) Total ci6n ductividad paci6n empresas empresas Mds de 40.000 - 1.805.515 - 639.152 - 1.435.385 + 269.02 - - De 20.000 a 40.000 - 1.459.518 - 716.623 - 985.175 + 242.280 -- De 10.000 a 20.000 - 5.543.662 - 937.873 - 1.744.115 - 608.795 -2.495.639 + 242.760 De 5.000 a 10.000 - 2.060.083 - 353.726 - 949.630 - 164.387 - 851.547 + 259.207 Menos de 5.000 - 678.456 - 58.332 - 141.760 - 139.046 - 516.684 + 177.366 Total - 11.547.234 -2.705.706 - 5.256.065 - 400.926 - 3.863.870 + 679.333 Fuente: Elaboraci6n propia. 366 This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions EL EMPIEO EN LA INDUSTA 'l'lH AICGE !-NT'A ANEXO II CARACTEriUSCAS TCNICAS Las caracteristicas de la maquinaria de cada una de las tres fibricas mencionadas en el texto son las siguientes: 1) Maquargia Fbrica - A:- Maquinaria base correspondiente al periodo 1948-55. 1) Apertura y bEtdn: Sin modificaciones. 2) Cardas: Cambio de guarniciones flexibles a rigidas, manteniendo el tamaiio de los envases originales (de menos de 14" de diametro). 3) Manuares: Convencionales, con desarrollo de 60m/min; envases menores de 14". 4) Mechera: Un solo pasaje con tren de estiraje a brazo pendular. Demas caracte- risticas originales. 5) Continuas: La fnica modificaci6n introducida al modelo original es el cambio a estiraje a brazo pendular. 6) Enconadora: De anudado manual. Desarrollo hasta 300 m/min. Fdbrica B: 1) Apertura y batdn: Anterior al anio 1955, sin modificaciones. 2) Cardas: Con guamiciones rigidas; el 50 % con modificaciones tipo Cross Roll, Maxi-Clean, botes de mas de 14" de diametro; el resto con guariciones rigi- das y centinelas para botes de mas de 14" de diametro. 3) Mauaraes: De alta velocidad (200 m/min) con alimentaci6n y salida a botes de mas de 14" de diametro. 4) Mechera: Modemizada con alto estiraje a brazo pendular, fileta para envases grandes; igual velocidad de husos que el original. Aletas modernas para obte- ner mayor pesor en la bobina. 5) Continuas: Convencionales con tren de estiraje a brazo pendular, con nueva fileta, aros modernos, limpiadores viajeros. Husos originales. 6) Enconadoras: De anudado manual mas moderas, velocidad hasta 800 m/min, Fdbrica C: Nuevo modelo 1970-72. 1) Batdn: Del tipo convencional con alimentaci6n a chimenea de cardas. 2) Cardast De alta producci6n (23 kg/hora). 3) Manuares: Rapidos (220 m/min). 4) Mecheras: Con elevada velocidad de husos (850). 5) Continuas: De alta producci6n: Sin doffer. 6) Enconadoras: De anudado automatico tipo Schlaforst o Savio, velocidad hasta 1000 m/min. 2) Producci6n y titulo Se considera una producci6n igual en las tres fabricas. Esta producci6n de 364,4 kg/ hora es aproximadamente igual al promedio nacional. Asimismo, el titulo medio ele- gido para el hilado (Ne = 16) es cercano al titulo medio nacional si se considera una materia prima definida. 3) Edificios e instalaciones Para los tres casos se considera que las modernizaciones se efectian conservando los edificios preexistentes, con nuevo emplazamiento de la maquinaria para permitir un "lay-out" lo mAs fluido posible, con el menor recorrido del material posible en cada caso. 361 This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions 368 A. CANrlROT, J. FIDEL, M. JUILERAT Y J. LUCANGELI En cuanto a las instalaciones, la mis moderna tiene acondicionamiento de aire desde los manuares hasta las enconadoras, mientras que la intermedia s6lo en la secci6n con- tinua y las menos modernizadas en ninguna. 4) Matria prima Las tres fabricas utilizan la misma calidad, a saber: fibra nacional, de 24 mm. de longitud, y un "micronaire" entre 3,6 a 3,8. ANEXO III REQUERUMIENTOS Y COSTOS DE LA MANO DE OBRA CUADRO 13 Requerimientos de mano de obra. En tres fabricas tipo Ftbrica A FMbrica B F&brica C N9 de N9 de N9 de Operarios opera- opera- opera- rios NQ de Total rios N9 de Total rios N9 de Total p/tur- tur- de ope- p/tur- tur- de ope. p/tur. tur- de ope- no nos rarios no nos rarlos no nos rawios M Atahilos continuas 17 3 51 11 3 33 7 3 21 O Mecheras 6 3 18 5 3 15 3 3 9 Manuares 8 3 24 2 3 6 2 3 6 V Cardas 4 3 12 3 3 9 1 3 3 Batan 3 3 9 3 3 9 1 3 9 { Enconadoras 28 3 84 16 3 48 5 3 15 Subtotal 66 198 40 120 19 57 Movimiento fardos y deposito 3 1 3 3 1 3 3 1 3 Limpieza batdn y cardas 1 2 2 1 2 2 1 1 1 Transporte de mantas, botes y bobinas 1 3 3 mechera 2 3 6 1 1 1 1 3 3 Transporte de canillas, limpieza de canillas y preparaci6n 2 3 6 2 3 6 1 3 3 c levadas 1 2 2 O Movimiento de conos y - alimentaci6n U enconadora 1 3 3 1 2 2 1 2 2 . Barredores 1 3 3 1 3 3 1 2 2 1 1 1 1 3 3 Recolecci6n desperdi- cios 1 2 2 1 2 2 1 1 1 Sacalevadas 6 3 18 6 3 18 4 3 12 Mec6nica diaria de 1 3 3 1 3 3 batdn a mechera 1 2 2 1 1 1 1 3 3 Mecanicos continuas 1 3 3 1 3 3 1 2 2 Mecanicos enconadoras 1 2 2 1 2 2 2 2 4 Mantenimiento preven- tivo 7 1 7 6 1 6 4 1 4 Aire acondicionado - - - - 1 2 2 Supervisi6n 2 3 6 1 3 3 1 3 3 1 1 1 Subtotal 68 60 48 Total 268 180 105 This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions EL EMPLEO EN LA INDUSTRIA TEXTIL ARGENTINA CUADRO 14 Costos laborales directos e indirectos para tres tipos do hilanderias 369 Incen.. tivo Car. Jomal (% so- gas convo- bre socia- Costo horario nio b&csi. les Total Operarios (pesos) co) o%) ronazl FMbricc A F&bricca B fMbrica C A) DIRECTOS Atahilos continuas 6,43 20 65 12,73 649,23 420,09 267,33 Mecheras 6,43 20 65 12,73 229,14 190,95 114,57 Manuares 6,43 20 65 12,73 305,52 76,38 76,38 Cardas 6,43 15 65 12,19 146,28 109,71 36,57 BatCn 6,43 15 65 12,19 109,71 109,71 36,57 Enconadoras 6,43 20 65 12,73 1.069,32 611,04 190,95 Subtotal 2.508,30 1.517,89 722,37 f) INDIRECTOS Movimiento fardos y dep6sito 6,28 - 65 10,36 31,08 31,08 31,08 Limpieza bat'in y cardas 6,95 10 65 12,61 25,22 25,22 12,61 Transporte de mantas, botes y bobinas mechera 6,28 10 65 11,40 68,40 45,60 34,20 Transporte de canillas, limpieza canillas y pre- paraci6n levadas 6,28 10 65 11,40 68,40 68,40 57,00 Movimiento de conos y alimentaci6n enconadora 6,28 10 65 11,40 34,20 22,80 22,80 Barredores 6,28 10 65 11,40 57,00 45,60 34,20 Recolecci6n desperdicios 6,28 10 65 11,40 22,80 22,80 11,40 Sacalevadas 6,43 25 65 13,26 238,68 238,68 159,12 Mecrnica diaria de bat6n a mecherca 7,66 20 55 14,24 71,20 56,96 42,72 Mec5nicos continuas 7,66 20 55 14,24 42,72 42,72 28,48 Mec4nicos enconadoras 7,66 20 55 14,24 28,48 28,48 56,96 'Mantenimiento preventivo 6,81 20 65 12,60 88,20 75,60 50,40 Aire acondicionado 6,81 20 65 12,60 25,20 Supervision 7,85 25 55 14,80 88,80 59,20 44,40 Subtotal 885,18 733,14 610,57 Total directo e indirecto 3.373,48 2.291,03 1.332,94 lornales mes (180 horars/ opercirios) 607.228,40 412.385,40 239.925 Jornales aiio (11,5 moses/ aijo) 6.983.099 4.742.432 2.759.186 ANEXO IV INVERSIONES CUJADRO 15 Costa de modernizcci6n mzaquincria do hilmnderia de algod6n F6brica A CIF Rocar. Gastos Valor Ccinti- Valor m6s go Lnstazla- par dad Valor FOB qastos import. ci6n unidad unida- total Modernizaci6n (d6lares) (%) (%) (pesos) (peso.) des (pesos) Guarniciones cardas 1.118 10 100 3.000 26.480 48 1.271.040 Tren estircaje mecheras 4.099 10 80 5.000 87.380 10 873.800 Tren estiraje continuas 9.427 10 80 10.000 189.120 so 9.456.000 Total 11.800.840 This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions A. CANITROT, J. FIDEL, M. JUILLERAT Y J. LUCANGELI CUADRO 16 Costo de modernizaci6n maquinaria de hilanderia de algod6n F&brica B CIF Recar- Gastos Valor mas go instala- Valor Modernizaci6n y FOB gastos import. ci6n unidad maquinarias (dolares) (% ) ((pesos) (pesos) Canti- dad Valor unida- total des (pesos) Guarnici6n cardas 1.118 10 100 3.000 26.480 38 1.006.240 Centinela cardas 974 10 5 - 11.200 19 212.800 Sistema para alta produc. de cardas 4.464 10 5 - 54.330 19 982.270 Manuares 10.500 10 5 3.000 120.750 12 1.449.000 Tren estiraje mecheras 4.099 10 80 5.000 87.380 10 873.800 Aletas mecheras 12 10 5 - 138 900 124.200 Botes cardas - - - - 150 200 30.000 Botes manuar - - - - 130 2.000 260.000 Filetes mecheras - - - - 20.000 10 200.000 Tren estiraje continuas 9.427 10 80 10.000 189.120 39 7.375.680 Aros continuas 1,10 10 5 - 12,70 15.600 198.120 Piletas continuas - - - - 12.000 39 460.000 Total 13.172.1 10 CUADRO 17 Costo de instalaci6n maquinaria de hilanderia de algod6n F&brica C CIF m6s Recar. Gastos Valor Canti. Valor gas- go instala- por dad Valor FOB tos import. ci6n unidad unida- total Maquinaria (dlcares) (%) (%) (pesos) (pesos) des (pesos) Abridoras - Batdn y cargadoras automdti- cas para cardas 233.000 10 5 135.000 2.810.000 2 5.620.000 Cardas 27.200 10 5 2.000 314.800 17 5.351.600 Manuares 10.500 10 5 1.000 120.750 10 1.207.500 Mecheras 26.200 10 5 3.000 304.300 6 1.825.800 Continuas - - - 8.000 728.000 25 18.200.000 Enconadoras 100.000 10 5 5.000 1.155.000 4 4.620.000 Total 36.824.900 Precios de reventa de equipo adoptado Contiruas $ 80.000.- / unidad. Mecheras $ 40.000.- / unidad. Cardas $ 15.000.- / unidad. Batanes $ 33.000.- / unidad. Enconadoras $ 2.600.- / unidad. Manuares $ 1.000.-/kg (como chatarra). 370 This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions EL EMPLEO EN LA INDUSThIA TEXTIL ARGENTINA 371 BIBLIOGRAFIA CANIMtOT, A., y SEBESS, P.: El cornportamniento, histc5rico (1950-1970) del empleo en la eco- nomia argentina, Inst. T. Di Tella, Buenos Aires, 1973. CEPAL: Economias de escakz en las hilanderias y tejedurias de algoddn, Santiago, 1966. CENTRO DE PRODUCTIVIDAD DE LA ARGENTINA: Edad de la maquinaria de las hilanderias de algod6r& argentinas, Buenos Aires, 1965. CENTRO DE PRODUCTIVIDAD DE LA ARGENTINA: Segunda medici6o'n de productividad en hi- landerias de algoddn, Buenos Aires, 1984. FABRICANT, S.: "Meaning and Measurement of Productivity", en Dunlop y Diatchenko: Labor Productivity, Mc-Graw Hill, Nueva York, 1964. FRENREL, R. y otros: La Tarna vertical algodonera, Consejo Federal de lInversiones, Bue- nos Aires, 1975. GREENBERG, L.: "Productivity Measurement for Economic Analysis", en Dunlop y Diat- chenko: Labor Productivity, Mc-Graw Hill, Nueva York, 1964. ONUDI: Informe del grupo de expertos en seleccio6n de maquinaria textil para* la indus- tria -7lgodonera, Viena, 1968. TOEMiAN, V.: Distribucidn del ingreso, tecnologia y empleo, ILPES, Santiago, 1965. This content downloaded from 129.72.2.27 on Mon, 9 Sep 2013 22:01:32 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions