Está en la página 1de 7

EL MUTUO DISENSO

DEFINICION
El mutuo disenso tambin conocido como resciliacin, consiste en la disolucin del vnculo jurdico por la voluntad
expresa de las partes que celebraron el acto que le dio origen, sin la necesidad de la intervencin de un tercero. El
mutuo disenso tiene su origen en el principio de la autonoma de la voluntad de las partes y especficamente en el Art.
1602 del C.C. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, y no puede ser invalidado sino por
su consentimiento mutuo o por causas legales que le permite a las partes dar por terminado un contrato que ellas
mismas celebraron.
Un modo indirecto de extincin de las obligaciones en la medida que ataca al acto jurdico fuente de la obligacin y no a
la obligacin directamente.
CARACTERSTICAS
El mutuo disenso es un contrato liberatorio que no crea sino que extingue obligaciones.
La extensin que faculta el mutuo disenso tiene fuerza obligatoria.
Su objetivo es lograr la condonacin recproca y correlativa, cada parte remite o condona la obligacin activa de que
es titular.
El mutuo disenso no es un contrato gratuito, ya que la remisin o condonacin tiene como contrapartida la remisin
que, a su vez nace la otra parte.
Adems el mutuo disenso est alejado de toda formalidad por ser eminentemente consensual.

CARCTER IRRETROACTIVO DEL MUTUO DISENSO.
En trminos generales, podemos empezar sealando que, a diferencia del mutuo disenso en Derecho de Familia, cuyo
carcter irretroactivo es absoluto, en Derecho de Obligaciones la irretroactividad puede ser relativizada por las propias
partes, quienes en funcin de la autonoma de la voluntad pueden convenir en que sus efectos se produzcan desde el
momento de la formacin de la relacin jurdica (es decir, desde la celebracin del acto jurdico que se desea extinguir),
pero sin perjudicar los derechos de terceros.
Sin embargo, se trata de algo excepcional, ya que de no mediar acuerdo de partes en este punto concreto, el mutuo
disenso opera hacia el futuro.

REQUISITOS:
1. Se necesita del consentimiento de todas las partes que intervinieron en la creacin del acto jurdico. Si el acto jurdico
se celebr con solemnidades, el mutuo disenso para dejar sin efectos el acto jurdico debe expresarse con las mismas
solemnidades.
2. La preexistencia de un contrato vlido, susceptible de generar obligaciones (no se puede extinguir ni lo que an no
existe ni lo que ya no existe).
3. El contrato previamente celebrado debe ser bilateral o plurilateral oneroso o gratuito.
4. El contrato previamente celebrado haya generado prestaciones recprocas entre las partes, en estado de perfeccin,
mas no de ejecucin instantnea (Romero Zavala, 2000, p. 329).
5. Las prestaciones del contrato previamente celebrado se encuentren pendientes de ejecucin, siendo indiferente el
grado de ejecucin, siempre que el mismo no haya sido total.
La regla general es que el mutuo disenso opera en contratos bilaterales vlidos onerosos, de prestaciones recprocas,
pendientes de ejecucin; es evidente que tratndose de contratos unilaterales estaramos ante la condonacin, adems
que en la medida que se haya cumplido en parte la prestacin de una de ellas, hace viable el eventual consenso para
efectos retroactivos ex tunc (Osterling Parodi & Castillo Freyre, Compendio de las obligaciones, 2008).
Nota: Debe quedar constancia por un medio de prueba idnea que ambas partes tuvieron la voluntad de terminar las
obligaciones y que no hay discusin sobre ello.
EFECTOS:
El principal efecto del mutuo disenso, es que deja sin efecto la relacin obligacional (la negrita es nuestra) y por ende la
liberacin de las partes de cumplir sus recprocas prestaciones, no olvidemos que estamos ante un supuesto de
resolucin de contrato por acuerdo de las partes (Ferrero Costa, 2001); ahora bien tratndose del plano patrimonial, a
diferencia de lo que ocurre en la dimensin extrapatrimonial (separacin convencional) donde quedan descartados los
efectos retroactivos, es viable en la medida que se verifique un cumplimiento parcial de alguna de las prestaciones de
una de las partes o de ambas y basado en el acuerdo de las partes que se opere ex tunc o con efectos retroactivos

TERMINACIN VOLUNTARIA DE LOS CONTRATOS

Conforme se explica en el Art. 1602del Cdigo Civil Colombiano, puede ser invalidado por el mutuo consentimiento de
las partes, entendido tambin como mutuo disenso o resciliacin no es mas que dar por terminada de manera
voluntaria las prestaciones determinadas en un acuerdo en el cual se obligan las partes. Las partes intervinientes
deciden deshacer el acuerdo realizado, en consecuencia se extinguirn tambin sus efectos, por ende se puede
determinar que el mutuo consentimiento no pretende mas que extinguir obligaciones.

El tratadista LUIS MARIA BOFFI BOGGERO define el mutuo disenso como:

el acto jurdico multilateral mediante el cual las partes dejan sin efecto el contrato celebrado. As, mientras un contrato
anuda vnculos jurdicos, el mutuo disenso desanuda los mismos. Es el fenmeno jurdico opuesto al contrato, en cuanto
a la direccin o Finalidad, pero que se mueve en el mismo clima de autonoma de la voluntad por conducto del
consentimiento. Es decir, que las partes han anudado y luego desanudado el vnculo jurdico dentro de los lmites fijados
por el orden pblico y las buenas costumbres.

Si bien este fenmeno aplica cuando la accin derivada del consentimiento de las partes, en su estado elemental dentro
del contrato, una vez realizada la accin es irrevocable unilateralmente, entindase que la manifestacin expresa debe
anunciarse con el mismo rigor con el que se realiza un contrato, en el caso materia de Studio el contrato de
compraventa. En este entendido se tiene entonces que si bien la norma es clara cuando seala el motivo por el cual se
invalidara el contrato, entendindose este ltimo aparte como la terminacin o culminacin del contrato sin necesidad
de relacionarlo con la definicin de nulidad, podra ejecutarse como un elemento natural de la accin y efecto de un
contrato al estar regulado por la ley.

En cuanto a la virtud y el poder que prevalece en el individuo como elemento primario seala el Doctor FERNANDO
HINESTROZA en relacin al mutuo consentimiento entre las partes para efectos de la terminacin de un contrato:

Lo que ha de resaltarse es el poder dispositivo reconocido por el ordenamiento y la sociedad a los particulares, que
llega a aceptar la destruccin de su obra; los autores del contrato pueden (revocar), (disolver), (invalidar) su disposicin
de intereses

Seala el cdigosino por el mutuo consentimiento de las partes o causas legales

Es visible y claramente la postura en cuanto a l destino mismo de la obligacin sin que implique este una confusin con
lo estipulado en el ordenamiento jurdico, no es mas que la disolucin de lo pactado, en pro y beneficio de quienes
intervienen y sus mismos intereses personales en cuanto a la accin.

Otro aspecto que influye bastante sobre su ejercicio, es la calificacin que tiene en cuanto a su funcin, de terminar con
ese vnculo que obliga, sin afectarlo por algn tipo de nulidad, vicio o lesin enorme ya que se presenta de manera
expresa libre y espontnea al momento de ejecutarlo.

En otro mbito cabe resaltar que la accin no espera ms que la validacin jurdica del acto, cumpliendo los requisitos
sealados por la ley como acto emergente derivado de un contrato entre mnimo dos partes, de aqu que se manifieste
la voluntad. En cuanto a la universalidad de la accin cabe resaltar que pese a la manifestacin del consentimiento
mutuo, no es menester la participacin de un sujeto ajeno o tercero que no afecte la relacin principal, siendo que no se
vea afectado con el acontecimiento bice de este fenmeno.
FORMALIDAD
Explica LEN BARANDIARN que como toda declaracin de voluntad por regla, no est sujeto a formalidad. Pero se
infiltra la duda sobre si exigiendo solemnidad el contrato a disolver, el mutuo disenso ha de revestir la misma
formalidad. La doctrina que falla en forma negativa, parece ms razonable; cita a Snchez Romn en el sentido que
ella sola, sin el consentimiento, ni se concibe, ni existe, adems de que est exigida como formalidad de perfeccin, no
lo est como solemnidad de la disolucin del contrato; y sabido es que todos los requisitos de carcter formal no se
suplen por interpretacin extensiva si al ley no lo establece expresamente. Este criterio ha sido asumido por la
Comisin Revisora del Cdigo Civil, conforme difieren OSTERLING PARODI y CASTILLO FREYRE (El mutuo disenso, 2004)
en criterio que no compartimos, que el mutuo disenso ni siquiera debe ser formal en caso que deje sin efecto un
contrato sujeto a formalidad ad solemnitatem.
Si bien es cierto, ni el derogado cdigo de 1936, ni el vigente de 1984, sealan formalidad para su perfeccionamiento o
validez, su carcter consensual y principio de libertad de forma (art. 143 Cdigo Civil), nos llevara a pensar que sta es
dispensable, empero la doctrina predominante, considera que cuando la ley exige formalidad para el contrato que se
quiere extinguir, la misma formalidad debe seguirse para su resolucin, extincin o mutuo disenso (Osterling Parodi &
Castillo Freyre, Compendio de las obligaciones, 2008), que por la naturaleza contractual del mutuo disenso, es aplicable
el Art. 1413 del Cdigo Civil, en virtud del cual toda modificacin del contrato original debe efectuarse con la misma
formalidad prescrita para ste contrato, criterio respaldado por FERRERO COSTA (2001, p. 355) y ROMERO ZAVALA
(2000, p. 334).
Considero que existe una razn mucho ms atendible, que explica CASTAEDA (Osterling Parodi & Castillo Freyre, El
mutuo disenso, 2004) es evidente que debe llenarse la misma formalidad observada en el contrato que se resilia, ya
que si con posterioridad al mutuo disenso quien aparece con derecho en el contrato resiliado otorg cualquier derecho
a un tercero, no podra oponrsele a ste el mutuo disenso si constare en instrumento privado
Si el mutuo disenso versara sobre bienes inmuebles, sera un acto susceptible de ser inscrito en el registro respectivo,
de conformidad con lo dispuesto por el Art. 2019 del Cdigo Civil


EVENTUAL EXTINCIN DEL MUTUO DISENSO.
Uno de los temas susceptibles de plantear interrogantes es el relativo a lo que ocurrira en caso de que las partes que
han dejado sin efecto un acto jurdico por mutuo disenso, posteriormente a su celebracin, concertaran otro mutuo
disenso, dejando sin efecto el primero.
Este segundo mutuo disenso, por tanto, tendra por objeto dejar sin efecto el primero. Siendo esto as, lo que cabra
preguntarse es si reviviran los efectos del acto jurdico original, o si ellos se mantendran extinguidos.
Es claro, en opinin nuestra, que no existe razn jurdica alguna para considerar impracticable este segundo mutuo
disenso. Nada obsta a que las partes que han extinguido una relacin jurdica obligatoria, por considerarlo conveniente
para sus intereses, la revivan, con lo que el acto original recobrara sus efectos al devenir en ineficaz el primer mutuo
disenso.
Evidentemente, la autonoma de la voluntad, que comprende la libertad de contratar y a la libertad contractual, faculta
tanto para contratar como para modificar, extinguir, cambiar de opinin y volver a dar vida a cualquier relacin
obligacional.
Si las mismas partes pueden contratar entre s tantas veces como deseen a lo largo de sus vidas, sin afectar a terceros en
sus convenios, porqu podran estar impedidas de ejercitar su autonoma para extinguir un mutuo disenso? No hay
norma que lo prohba, ni expresa ni tcitamente, puesto que nuestro sistema consagra precisamente la autonoma de la
voluntad. La nica barrera a ello sera el eventual perjuicio a terceros, y esta restriccin (res inter alios acta) se
encuentra atada a cada una de las disposiciones de nuestro cuerpo legal. Por tanto, no existiendo ningn elemento que
jurdicamente prive a la relacin obligacional original de su eficacia, en virtud del segundo mutuo disenso la recobrara a
plenitud, siempre con la salvedad de preservarse los derechos de terceros.
Asimismo, respecto al argumento que en ocasiones se esgrime acerca de que el eliminar una relacin jurdica
obligacional y luego hacerla renacer resulta atentatorio contra la seguridad jurdica, la pregunta que de inmediato surge
es la siguiente: la seguridad jurdica de quin? Resulta necesario destacar que la seguridad jurdica nicamente puede
ser socavada cuando a su vez se atenta contra la justicia y el bien comn. La volubilidad de las partes en el ejercicio
privado de su libertad contractual no tiene relacin con el bien comn, como s lo tendra la volubilidad de los
legisladores en la dacin de normas legales, pues stas estn dirigidas a la comunidad.
Las decisiones privadas, sean buenas, malas o mltiples, en tanto no afecten a terceros, no resultan lesivas al inters
comn; por tanto, no vulneran la seguridad jurdica. Ms aun, inclusive en el mbito del Derecho de Familia, nada
impide volver a unirse a la pareja que se separ por mutuo disenso; de hecho, este supuesto ocurre en la realidad con
mayor frecuencia de la que uno cree.
Finalmente, y retornando al mbito patrimonial, diremos que el nuestro es un sistema de libre mercado, que se basa en
la autonoma privada, la misma que a su vez se consagra a travs de la libertad de contratacin y, siendo el mutuo
disenso un contrato, considerar que esta figura extintiva de obligaciones es atentatoria contra la seguridad jurdica sera
equivalente a afirmar que el sistema contractual tambin lo es.
CLASES DE MUTUO DISENSO
MUTUO DISENSO EXPRESO
Esta figura resulta de la directa aplicacin de los artculos 1602 y 1625 inc. 1 del Cdigo Civil colombiano, donde se
expresa como se anot anteriormente, que las partes de comn acuerdo podrn dejar sin efecto, dar por terminado,
deshacer, revocar, abolir, descomponer, etc., de una manera libre y espontnea, un contrato precedente que los une en
virtud de una declaracin de voluntad directamente manifestada con anterioridad. Es decir, en el momento en que las
partes decidan dejar sin efecto de comn acuerdo el vnculo contractual que los une, ste queda disuelto vlidamente,
sin necesidad de declaracin judicial, por cuanto la ley no lo requiere ni para la formacin del contrato, ni para su
terminacin.
Al respecto, FERNANDO CANOSA TORRADO define al mutuo disenso expreso como aquel que:
"Se presenta cuando de manera inequvoca y expresa las partes acuerdan destruir o deshacer un acuerdo celebrado. Es el
caso contemplado en el artculo 1602 del CC., donde se faculta a las partes a deshacer un contrato que han hecho. En
general, es la manifestacin conjunta o bilateral encaminada a dejar sin efecto un contrato. De ah que se afirme que el
mutuo disenso no requiere decisin judicial".
Con la manifestacin vlidamente emitida tendiente a deshacer un contrato previamente celebrado, vigente, y sin
ningn tipo de vicio inmerso, se retrotraen los efectos que se hayan generado con ocasin a la celebracin del negocio
jurdico; sin embargo, existen contratos en los cuales es imposible retrotraer estos efectos ya que afectaran
eventualmente intereses de terceras personas, circunstancia en donde simplemente el mutuo disenso cobrar efectos
hacia futuro.
Al respecto, el tratadista ALESSANDRI RODRGUEZ establece en cuanto al mutuo disenso sobre contratos de ejecucin
instantnea, que:
"la resiliacin produce efectos nicamente para el futuro, no afecta el pasado y los efectos ya producidos no pueden ser
alterados ni modificados por las partes (), aunque el contrato sea resiliado o destruido por el mutuo consentimiento de
las partes, los derechos constituidos sobre la cosa objeto de l, en el tiempo intermedio de la celebracin del contrato y
en su resiliacin subsisten, porque la voluntad de las partes no tiene fuerza suficiente para destruir los derechos de
terceros y porque los terceros no pueden quedar afectados por un acto celebrado entre las partes; como dicen los
tratadistas, res inter alias acta".
En los contratos de ejecucin sucesiva, no se presenta mayor inconveniente en cuanto a su terminacin por mutuo
disenso, debido a que desde el momento en que las partes se ponen de acuerdo en terminar la ejecucin del contrato,
ste se deshace, sin importar las prestaciones ya ejecutadas con anterioridad, por cuanto se desliga de la naturaleza de
este tipo de negocios jurdicos, que las obligaciones ya ejecutadas en periodos anteriores, se encuentran perfeccionadas
por cuanto cada una es independiente de la otra, dentro de un solo negocio jurdico determinado.
Al respecto, diversos doctrinantes como ALESSANDRI y MESSINEO explican que "la eficacia del mutuo disenso comienza
ex nuc; por consiguiente, si se trata de un contrato por su naturaleza de ejecucin sucesiva o peridica, el mutuo disenso
no perjudica lo que ya haya sido materia de ejecucin".
Para que exista a la luz de la vida jurdica mutuo disenso expreso, se necesita que concurran, entre las dems
generalidades que se han expuesto hasta ahora:
a.- Que exista libre voluntad recproca de las partes que celebraron el contrato, para darlo por terminado;
b.-Que haya contrato vlidamente celebrado;
c.- Que el contrato que se pretende terminar se encuentre vigente y;
d.- Que la voluntad de las partes para dar por terminado el contrato sea exteriorizada de alguna manera que permita
conocer la finalidad de ambos sujetos, la cual es, deshacer el vnculo que los une.
MUTUO DISENSO TCITO
Esta figura de creacin jurisprudencial, producto de los trabajos de interpretacin de nuestra Corte Suprema
de Justicia en aras de solucionar los conflictos de intereses que se presentaban, cuando las partes vinculadas dentro de
un contrato, incumplan de manera recproca sus obligaciones, es resultado del anlisis de los artculos 1602 y 1625 Inc.
1 del Cdigo Civil Colombiano.
Se puede establecer conforme a los trabajos realizados por la Corte Suprema de Justicia, que el mutuo disenso tcito se
presenta cuando "existe una actitud displicente de los contratantes frente al cumplimiento de sus respectivas
obligaciones y rotunda por lo tanto en poner de presente, valga reiterarlo, el querer implcito y recproco de ellos
enderezado a no impedir la frustracin definitiva de dicho contrato".
Teniendo en cuenta que el mutuo disenso tcito no se puede confundir con la figura jurdica del incumplimiento de
contrato, ya que con figuras dismiles en su estructuracin y efectos, el Doctor FERNANDO CANOSA TORRADO ha
puntualizado como caracterstica primordial de la figura, "que de la conducta de los contratantes emerja ntidamente la
voluntad negativa de cumplir el contrato; es decir, que ese negligente u omisivo actuar los lleve a determinar de manera
inequvoca el no ejecutar el contrato".
Se parte primordialmente, que ambos contratantes con su actuacin omisita deben desear, anhelar, apetecer,
querer intrnsecamente, no ejecutar las prestaciones que se deben mutuamente con el nico fin de dar por terminado su
vnculo contractual. Sin embargo, y para especificar con exactitud la figura, se debe sealar que este incumplimiento
recproco debe verificarse en obligaciones que deben ejecutarsesimultneamente para que pueda hablarse de mutuo
disenso tcito, ya que en aplicacin de lo dispuesto en los artculos 1608y 1609 del Cdigo Civil Colombiano , si alguna de
las partes se encuentra en mora en el cumplimiento de alguna de sus obligaciones derivadas del contrato, no se podr
pensar en mutuo disenso, sino en incumplimiento .
La parte fundamental de la calificacin de la conducta de las partes, recae en una expresin de la voluntad, la cual va
tendiente a el incumplimiento de las obligaciones que tienen a su cargo, puesto que se desea terminar con el contrato,
deshacerlo, truncarlo, aniquilarlo.
El Dr. JOS ANTONIO TIRADO CHACN en su escrito sobre el "mutuo disenso", establece los siguientes elementos que
forman la figura:
a. Que de la conducta de las partes pueda concluirse la voluntad negativa de cumplir el contrato.
b. Que tal negativa sea legalmente posible.
c. Que se trate de contratos recprocamente incumplidos.
d. Que medie una determinacin judicial calificada de tal negativa a cargo de las partes.
Teniendo en cuenta los elementos generales que integran la figura del mutuo disenso, (los cuales se han venido
esbozando a lo largo del presente estudio), y los especficos citados por diferentes autores, se puede concluir como
necesarios el acaecimiento de las siguientes circunstancias con el fin de estructurar la figura:
1.- La existencia en un mismo momento y de manera simultnea, de una conducta voluntaria omisiva o negativa de
todas las partes vinculadas en un contrato, tendientes a no dar cabal cumplimiento a sus prestaciones surgidas en virtud
del negocio jurdico celebrado, con el nico fin de terminarlo.
2.- Que no exista oposicin alguna por parte del sujeto al cual se demanda la resiliacin del contrato, bien sea por va de
excepcin o por va de reconvencin.
3.- Sentencia judicial que decrete el mutuo disenso tcito, por cuanto las partes al incurrir en las conductas descritas
anteriormente, desearon deshacer el contrato por medio del cual se vincularon, a raz de la utilizacin de la suma de
actos negativos, bien sean bilateral o multilateralmente recprocos.
En cuanto a los requisitos aqu mencionados, es bueno sealar que la conducta de todas las personas que intervienen en
un contrato y lo desean deshacer, debe ser uniforme en el sentido de quererlo as; por ende, si eventualmente en el
momento de poner en movimiento el aparato jurisdiccional en aras de pretender declarar acabado un contrato por
mutuo disenso tcito, no se puede presentar ningn tipo de oposicin frente a las pretensiones que se incoan, puesto
que esta circunstancia denota que la parte que la alega, no desea para s que el negocio jurdico se extinga, por ende, no
existira lugar a la declaracin de distracto contractual o resiliacin.

DIFERENCIAS
OSTERLING PARODI y CASTILLO FREYRE (El mutuo disenso, 2004), explican cada una de las diferencias:
Mutuo disenso y nulidad, el primero es consensual, extrajudicial, sin efectos retroactivos y sin necesidad de causal;
mientras que la nulidad puede ser invocada de manera consensual (por ambas partes intervinientes as como unilateral,
se requiere una declaracin judicial, sus efectos se retrotraen a su celebracin y depende de la concurrencia de causales.
Mutuo disenso y anulabilidad, la nulidad de un acto anulable se declara judicialmente, a diferencia del mutuo disenso
que es extrajudicial; los efectos de la nulidad de un acto anulable son retroactivos a diferencia del mutuo disenso; la
anulabilidad depende de la concurrencia de causales a diferencia del mutuo disenso.
Mutuo disenso y rescisin, la rescisin se remite al mbito contractual en determinados supuestos (venta de bien ajeno,
lesin, etc), requiere de declaracin judicial, su efecto es retroactivo a la fecha de celebracin; mientras que el mutuo
disenso opera en la generalidad de actos jurdicos (incluso matrimonio), no requiere causa especfica, es extrajudicial y
no tiene efecto retroactivo.
Mutuo disenso y resolucin, la resolucin puede ser judicial como extrajudicial, se basa en el incumplimiento de una
parte, como tambin por excesiva onerosidad de la prestacin, es unilateral; mientras que el mutuo disenso es
extrajudicial, no requiere causa y es consensual.
Mutuo disenso y pago, el pago es el medio extintivo de obligaciones ms idneo por excelencia (implica cumplimiento);
el mutuo disenso es un modo de extinguir obligaciones por acuerdo.
Mutuo disenso y novacin, por la novacin si bien se pacta la extincin de una obligacin, simultneamente se crea otra
que la remplaza; mientras que el mutuo disenso slo extingue obligaciones.
Mutuo disenso y transaccin, por la transaccin las partes convienen en sacrificar recprocamente parte de sus
intereses controvertidos y se remite a aspecto patrimonial; mientras que el mutuo disenso extingue obligaciones y
puede recaer sobre aspectos incluso extrapatrimoniales.
Mutuo disenso y condonacin, por la condonacin se extinguen obligaciones a ttulo gratuito, desplegando efectos slo
en derecho de obligaciones y contratos; en cambio el mutuo disenso extingue obligaciones incluso extrapatrimoniales.
MUTUO DISENSO DEL MUTUO DISENSO
Eventualmente no existe prohibicin alguna legal, tampoco existe razn jurdica alguna que lo haga impracticable, tanto
ms que si las mismas partes pueden contratar entre s varias veces como deseen a lo largo de su vida, sin afectar a
terceros Por qu limitar su autonoma para extinguirlos?
CONCLUSION
El fenmeno del mutuo consentimiento mutuo disenso se califica como la aplicacin permitida y regulada por la
legislacin civil, fundamentada en los intereses personales de las partes que celebran un contrato, manifestado el
inters de la accin conforme los Art. 1602 y 1625 del C.C. su nico fin la extincin de las obligaciones reciprocas
parciales o totales derivadas de la celebracin de un contrato.

El fin tambin ocupa un espacio en la participacin de los derechos y obligaciones que tratan dentro del mismo, sin que
la prestacin de un servicio o entrega de un bien se vea afectado tanto los derechos como el patrimonio de quienes
intervienen ni de ajenos a la accin.

No es mas que la mera manifestacin de la voluntad de los sujetos esenciales que celebran un contrato y las
obligaciones y derechos derivados del mismo, en cuanto a los interese personales de quienes participan en el.