CONVERSATORIO DE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

ACTIVIDAD:
ANALISIS Y COMENTARIO CRITICO DE EXPEDIENTE JUDICIAL: PROCESO DE AMPARO.
1.- Leer atentamente el expediente judicial del caso asignado y determinar:
EN LA DEMANDA:
a) Los hechos producidos
b) Los derechos constitucionales invocados
c) Las normas constitucionales vulneradas.
d) Petitorio de la demanda de amparo
e) Comentario crtico.

CONTESTACION DE DEMANDA Y MEDIOS DE DEFENSA TECNICO
a) Argumentos de hecho y de derecho de la contestacin de demanda:


La universidad acepta que Marco Antonio Castillo Garcia es estudiante de
dicha universidad, mas no que se le haya violado algn derecho, simplemente
porque el joven estudiante no rene los prerrequisitos esenciales para
matricularse a los cursos del semestre acadmico 2003-II. Todo esto a razn
de una sancin disciplinaria por haber incurrido en faltes graves, la sancin
consiste en una separacin temporal de la institucin por un ciclo acadmico.

La sancin se efectiviz el 16 de octubre, quedando agotada la va
administrativa, y siendo debidamente notificado. La resolucin que emite esta
sancin es RESOLUCION RECTORAL N 440-2003-UNS. Esta resolucin quedo
firme y ejecutoriada, por cuanto el recurso de reconsideracin que el formul
en su oportunidad, fue declarado infundado, indicndole que al no haberse
pronunciado debidamente en su momento, dicha resolucin tendra carcter
de consentida y agotada la va administrativa

La universidad considera que su parte que el objeto que la accin de amparo
es reponer las cosas al estado anterior a la violacin o amenaza de violacin
de un derecho constitucional. Por tal razn expuesta lneas arriba, el joven
estudiante no sufre o se le daa algn derecho constitucional puesto que al
no ser matriculado por no cumplir los requisitos formales de los cursos no
deriva en violacin de derechos.

La universidad aluce que se est frente a un tpico caso de sustraccin de la
materia, puesto que las matriculas para el semestre 2003-II finaliz el 29 de
noviembre de ese ao, consecuentemente la accin de amparo se ha formado
el 5 de noviembre, y se notifico a la casa de estudios recin el 22,
acercndose al termino de la primera unidad que es el 31 de ese mes, puesto
que el derecho constitucional que aluce el demandante el irreparable, ya que
el art.6 de la ley 23506 dice: no producen las acciones de garanta. si la
violacin de ha convertido en irreparable

b) Medio de defensa tcnico:

Como vemos El agotamiento de la va administrativa es el trmite necesario para
poder trasladar el reclamo contra la Administracin, de las instancias internas de sta
a los rganos jurisdiccionales.

La universidad que es la parte demandada interpuso la excepcin de falta de
agotamiento de la va administrativa pero para que opere dicho agotamiento, se
requiere el ejercicio en tiempo y forma de todos los recursos que la ley establece para
cada caso especfico y que se pueden ejercer en sede administrativa. Ello tiene el
efecto de que, quien en esta sede considere que sus derechos no han sido
adecuadamente satisfechos, puede acceder a la vajurisdiccional.


c) Argumentos y base legal de la excepcin.
d) Comentario crtico

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA
a) Sustento fctico y jurdico de la sentencia.
b) Resolucin del caso
c) Comentario crtico de la sentencia

SENTENCIA DE VISTA
a) identificacin del derecho constitucional vulnerado o amenazado
b) Restablecimiento del agraviado en el pleno goce de sus derechos constitucionales
c) Comentario crtico

ESTABLECER LAS ETAPAS DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

http://es.scribd.com/doc/217873807/Teoria-Del-Conocimiento
http://es.scribd.com/doc/157107223/Teoria-Del-Conocimiento
http://es.scribd.com/doc/95569584/Teoria-Del-Conocimiento