Está en la página 1de 6

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y FINANCIERAS
CARRERA DE ECONOMÍA

NOMBRE:
NOEMÍ VALERIA QUISBERT CONDORI
CI:
6861180 L.P.









PATRÓN DE ACUMULACIÓN EN LATINO AMÉRICA

JOSÉ VALENZUELA

En latino América está establecido que países de mayor nivel de desarrollo comienzan con
una crisis de patrón de acumulación en los años 60, el cual era el tradicional vigente en la
pos guerra, el cual la CEPAL lo denominaba el desarrollo hacia adentro basado en la
industrialización sustitutiva de importaciones o también conocido como el patrón de
acumulación “secundario exportador”.

En la implementación de este nuevo modelo que se lo denomina como “coerción
estructural” del cambio en el cual se manifiestan como las contradicciones del patrón
antiguo que las condicionan a los del nuevo patrón. Las premisas del nuevo patrón son la
mayor tasa de plus valía, mayor grado de monopolio y el autoritarismo político.

La ideología del FMI busca un reordenamiento económico estructural acorde con interés
que lo sustenta:

a) la economía capitalista tiende espontáneamente a una situación de equilibrio
estable;
b) tal equilibrio se corresponde con una plena utilización de los recursos productivos;
c) la asignación de los recursos es óptima y da lugar a la maximización del dividendo
social
FICHA RESUMEN TRABAJO INDIVIDUAL


en parte la asignación económica de los recursos debe ser la resultante de la operación
espontánea de las fuerzas del mercado. En la tradición clásica esto se entiende en el sentido
de aceptar a la ley del valor como mecanismo central de regulación económica. Y como la
operación espontánea del mercado estimula la diferenciación económica, el afán de
liberalización no puede sino contribuir al proceso de oligopolización.

el intervencionismo oligopólico respecto al estatal es reveladora del partidismo militante y
de los escasos afanes democráticos del monetarismo. Además la doctrina neoliberal ha
conducido a “olvidar” el consenso, y a instalar regímenes autoritarios; donde el estado
funciona como aparato organizado de represión. Sin embargo la doctrina en el espacio
económico internacional, opera a favor de los grandes conglomerados transnacionales, en el
cual procuran crear las condiciones para un nuevo sistema de división internacional del
trabajo, regulado por las grandes corporaciones, adecuado a las condiciones actuales, y
funcional al proyecto de hegemonía estadounidense global

El estado y su papel económico subsidiario. Se postula una reducción drástica del Estado:

 reducir el gasto público como por ciento del PIB;
 finanzas públicas equilibradas;
 reducir el peso de las empresas públicas productivas.

Si bien según Kalecki aduce que el Estado como productor de empleo no debe de buscar el
pleno empleo; ya que el desempleo constituye una parte integral del sistema capitalista
normal, debido a que disciplina en las fábricas y da estabilidad política. Así mismo dice que
el gasto público para crear empleo debe de ser considerado como peligroso, de lo contrario
el “estado de confianza” en el cual debe de basarse la inversión privada para generar
empleo, se deteriora.

En el caso de América Latina Prebish apunta: “los economistas neoclásicos que profesan la
fe monetarista aconsejan persistir en la política restrictiva hasta que la fuerza de trabajo se
resigne a aceptar la reducción de sus remuneraciones reales, no insistiendo en resarcirse en
todo o en parte del alza de precios. Es posible que el riesgo de que se extienda el desempleo
a quienes están todavía ocupados termine convirtiéndose en un factor de flexibilidad en las
negociaciones de salarios”.

Es decirque la propuesta de liberación económica resalta la necesidad de restaurar las
funciones clásicas del ejército de reserva industrial. En la posguerra tales funciones se
debilitaron y fueron en parte remplazadas o complementadas por cierta inflación gradual.

La liberalización y su impacto en los agentes de crecimiento y el tipo de e especialización
internacional, si bien el inversionista privado nacional funciona con un horizonte de
planificación reducido, con escasa capacidad de innovación tecnológica, y su inversión
responde a una demanda insatisfecha presente y no se adelanta a ella. Al revés de lo que
sucede en un modelo de inversión schumpeteriano, dicho patrón de comportamiento no
genera desequilibrios “virtuosos” sino más bien cuellos de botella paralizantes, los que
provocan fuertes presiones inflacionarias, efectos negativos sobre la balanza de pagos, etc.

En el caso de los países más industrializados el diferencial de productividades de América
Latina es muy alto y sólo puede compensarse por la vía de salarios muy bajos o de recursos
naturales excepcionales y problema que se encierra en tal situación radica en el tipo de
especialización internacional al que puede conducir una visión estática y aperturista de la
política económica: en las ramas económicas de mayor dinamismo, con más capacidad de
arrastre y de irradiación tecnológica, la incidencia de tales factores tiende a diluirse cuando
no a desaparecer del todo.

Dicho de otro modo, si las tecnologías de producción son muy poco utilizadoras de mano
de obra, los bajos salarios poco influirán en el abaratamiento de los costos de producción.
Consecuentemente, si el país acepta el veredicto del actual sistema de precios “liberado”, se
verá obligado a especializarse en ramas tradicionales, poco dinámicas y que en el polo
desarrollado han sido desechadas por la ola del progreso

Sin embargo el proceso de liberalización fondomonetarista genera un sesgo a favor de:

 un estilo de crecimiento centrado en la dinámica exportadora;
 exportaciones principalmente de tipo primario o semimanufacturero;
 un creciente papel del capital extranjero.





BIBLIOGRAFÍA

 ANÁLISIS TEÓRICO E HISTÓRICO DEL DESARROLLO DEL CAPITALISMO
EN AMÉRICA LATINA EN EL SIGLO XX
http://www.eumed.net/libros-gratis/2013a/1315/neoliberalismo.html


 MODELO DE INDUSTRIALIZACIÓN POR SUSTITUCIÓN DE
IMPORTACIONES
http://cidbimena.desastres.hn/docum/crid/Julio2006/CD1/pdf/spa/doc12181/doc12181-
2.pdf