ALEGACIONES

CONDUCTA
Lo primero que debe haber para constituir delito, y consiste en 2 elementos:
a) Manifestacin externa: accin (respecto de una norma prohibitiva) u omisin (respecto de una norma que manda algo)
b) Voluntariedad y conciencia: Que accin u omisin estn orientadas hacia un fin.
Si falta uno de estos requisitos, conducta no es relevante penalmente
*Acto libre en causa: Casos en que al realizarse conducta no haba voluntad, pero previamente se busc o se puso en la
situacin de que ocurra la conducta si se es responsable.


TIPICIDAD
Descripcin legal elementos objetivos y subjetivos de la conducta penalmente relevante. Es decir que la conducta
corresponda con lo establecido en la ley.
Va a depender del tipo de conducta, si es un acto u omisin, y segn lo que vimos en clases, segn si es un delito de
resultado material o un delito de omisin, la atribucin al tipo objetivo ser distinta.

a) Atribucin al tipo objetivo:
Respecto de los elementos, solo es importante recalcar que tanto sujeto activo como pasivo son genricos, salvo casos como
parricidio (activo y pasivo familiares), o delitos funcionarios, etc.
Respecto del verbo rector, siempre estar en la ley, como tambin modalidades de la conducta.
Tipos de delitos son sacables pero estudiar los calificados por el resultado y preter intencionales

a.1) Atribucin al tipo objetivo de conductas en los tipos de omisin:
- Delitos de omisin propia (establecidos en la ley): constatar la conducta omisiva con el tipo en ley.
- Delitos de omisin impropia (cuando tipo que contempla una accin no solo se restringe a l y da pie para hacerlo valer
como omisin, por ejemplo el que mate a otro): se cuestiona el principio de tipicidad, y adems se entiende que no
solamente se requiere no impedir un resultado como la muerte de una persona, sino que adems para configurarse se debe
estar en una posicin de garante, que establece un mandato para la persona respecto de situaciones que debe mantener
indemnes.
- Posicin de garante: se requiere para igualar a la omisin impropia con la accin. Ocurre que sujeto se convierte en
garante de la indemnidad de un bien jurdico protegido.
a) Funcin de proteccin de un bien por la posicin que se ocupa: 1) Padres con hijos, hijos con padres ancianos 2)
comunidad de peligro: todos son garantes 3) asuncin voluntaria de riesgo: caso salvavidas, guardia seguridad (no es
necesaria que sea expresa)
b) Deber de control de una fuente de peligro: el que crea fuente de peligro est obligado a evitar que se materialice, as como
tambin aquellos que tienen funciones de vigilancia como doctores y profesionales de la salud deben controlar esas fuentes
de peligro.

a.2) Atribucin objetiva del resultado en los DRM
Se debe constatar una conducta (accin u omisin), con un resultado material (efecto fsico sobre el objeto sobre lo que
recae la accin u omisin), concurrente con un vnculo entre ambos llamado causalidad. Y que esto est amparado por el
tipo que se encuentra en la ley (si no hay resultado material, peligrosidad en su caso)
Es decir establecer un antecedente y un consecuente, sin entender todava la conducta como antijurdica.
- Teora de la imputacin objetiva: Determina a que conducta se le asigna la afectacin de un bien jurdico, es decir la
causalidad jurdica, no material, y que es importante para la norma penal. Se basa en 2 pilares
- Imputacin objetiva del comportamiento: creacin de un riesgo prohibido o exceder los lmites del riesgo permitido.
Conducta debe crear un ex ante es decir un peligro jurdicamente relevante (Por ej: caso mandar a un loco a tormenta no es
riesgo jurdicamente relevante, aun cuando haya causalidad)
*Casos que no hay riesgo prohibido: cuando de una conducta se busca disminuir el riesgo (este riesgo disminuido debe
justificarse), y cuando existen riesgos tolerados (por ejemplo andar por la calle en auto). Respecto de este ltimo, no se
pueden pasar lmites del riesgo permitido, debe existir un principio de confianza sin dudas (se cree que la sociedad va a
actuar conforme a las reglas y el que las infringe ser el que crea el riesgo), y vctima no deber exponerse, porque provocar
conflictos respecto de quien cre el riesgo.
- Imputacin objetiva del resultado: concrecin o realizacin del resultado. Imputada la conducta, determinar si el resultado es
atribuible a la conducta. No basta realizar conducta prohibida creando riesgo de peligro ex ante, sino que se requiere que un
resultado ex post, tenga relacin con ese riesgo ex ante. Y esa relacin depender del fin de la norma, pero son muy
discutibles an.

b) Atribucin al tipo subjetivo:
Describe en el delito un comportamiento personal que incluye caractersticas subjetivas, apunta al dolo, culpa y los elementos
subjetivos del tipo.

1) Dolo: Conoce y querer los elementos del tipo o al menos aceptarlos, sin entender que se contradice norma jurdica
todava.
Relevante, RG todos los delitos dolosos, salvo expresamente estipulados con culpa, todos los dems cuasidelitos. Todos los
dolos se castigan igual

Elementos del dolo:
- Intelectual: Conocer verbo rector, medios, sujeto, si es DRM tambin causalidad.
- Volitivo: Querer realizar la conducta, o aceptarla

Clases de dolo:
- Directo: neutral
- Indirecto: No busca realizacin del tipo, pero lo conoce y da por seguro el resultado de su accionar. Requiere de un dolo
directo. Caso seora puso bomba en avin y se piti a todos adems de la asafata que quera matar porque se meti con su
marido (respecto de ellos es indirecto)
- Eventual: Se propone realizar una conducta atpica, pero se presenta una conducta tpica como posible. O se propone una
tpica y se presenta otra tpica como posible.

2) ETS: nimos o tendencias especiales legislador establece en la conducta tpica. nimo de lucro para hurto por ejemplo,
es decir obtener una ventaja.

3) Culpa o Imprudencia: Agente dirige accin hacia resultado atpico, pero desviacin de curso causal produce uno tpico.
En este caso este resultado tpico no se ve como consecuencia posible. Es decir no se requiere prever, pero si es necesario
que el resultado sea previsible. Es decir que algo que era previsible, no se haya previsto. Que no se haya actuado con el
cuidado debido.
- Sistema de incriminacin: RG conductas imprudentes no se castigan, en Chile rige sistema limitado, porque solo se castigan
las conductas imprudentes cuando ley expresamente lo establece (delitos funcionarios generalmente), porque por RG excluye
al que se comporta con imprudencia. A su vez, todos los tipos de imprudencia se castigan igual (temeraria, culpable y mera
negligencia)

- Culpa Consciente: Sujeto no busca realizar hecho tpico, pero advierte su posibilidad, confiando en que no se va a producir
(diferencia con dolo eventual).
- Culpa Inconsciente: Sujeto no solo no persigue hecho tpico, sino que tampoco lo advierte como posibilidad, cuando debi
haber sido prevista por su carcter de previsible.
*Como imputar culpa Previsibilidad para culpa inconsciente, y deber de cuidado cuando ya se pudo prever la conducta, es
decir culpa consciente.
*Medicin cuidado debido: Lex Artis y Principio de Confianza (Puedo pedirle a mi hijo de 3 que no se tire a la piscina?)
El riesgo permitido va a sujetarse en la previsibilidad de que se produzca un resultado por la creacin del riesgo, aun si no la
previ (culpa inconsciente) o si la previ (culpa consciente).



ANTIJURIDICIDAD
Cualidad o caracterstica de un comportamiento contrario a Derecho. Esto porque no siempre una conducta tpica va a
ser antijurdica. Por RG s, pero hay excepciones. Esta implica un juicio valorativo.
1) Desvalor de la conducta:
- Objetiva: Si conducta ex ante al momento de realizarse era idnea o apta para afectar bienes jurdicos penales. La tipicidad
de preocupa de la creacin de un riesgo jurdicamente relevante asimilable al tipo. La antijuridicidad se preocupa de la
creacin de un riesgo prohibido, es decir si ex ante es capaz de afectar bienes jurdicos penales.
- Subjetiva: Que exista conducta dolosa o imprudente y previsibilidad concreta del resultado, que sea prohibida por la norma.
2) Desvalor de resultado:
No solo se requiere desvalor de conducta, sino que se requiere una perturbacin real de la situacin tutelada, examen ex
post. Es decir, la perturbacin de bienes jurdicos penales que se lesionan o ponen en peligro.
3) La relacin entre el desvalor de la conducta v/s el desvalor del resultado


CULPABILIDAD
Examen que determina si el injusto es atribuible al sujeto que lo realiz. Es decir, si el sujeto efectivamente deba actuar
conforme a la norma. Requiere que exista una posibilidad real de cumplir la norma, en concreto. Si no hay, no se le puede
asignar el delito.
- Fundamento: determinar al autor culpable, determinar si su conducta rene todos los requisitos que conforman la
culpabilidad.

Elementos:
1) Imputabilidad o capacidad penal: Aptitud para comprender el sentido injusto de su conducta y determinarse conforme a
tal compresin. Por RG son todos capaces. Probar entonces facultades intelectuales y volitivas normales y desarrolladas.
2) Conciencia de Antijuridicidad: Ya no es aptitud, sino es el conocer en concreto lo injusto de su comportamiento. Basta
que haya un conocimiento concreto potencial, es decir que al menos se haya tenido la posibilidad de conocer en concreto lo
injusto de la conducta.
3) Exigibilidad de una conducta conforme a Derecho: Que en caso concreto, sujeto haya podido conformar su conducta a
la norma, motivarse por ella, ya consciente de su antijuridicidad. Si las circunstancias son normales, se le puede exigir.

Punibilidad? Preocuparse de que un hijo no le robe a su pap o algn pariente, ni que no se haya notificado el protesto del
cheque (porque es necesario para delito de giro doloso del cheque)
1) Condiciones objetivas de punibilidad Aquellas adicionales especiales que la ley exige para imponer la sancin penal, es
decir, la ley condiciona la pena a algo a la conducta.


AGRAVANTES
1. Alevosa: solo en delitos contra las personas. Son formas de ejecucin ocultas, tanto para las intenciones (subjetivo no
comunicable) como para los medios que emplea (objetivo comunicable). Se busca justamente la indefensin de la vctima.
2. Cometerlo mediante precio, recompensa, o promesa: respecto de los medios empleados (objetiva comunicable). Se refiere
a retribucin. Si estos medios forman parte de tipo, no se usa agravante
3. Por medio de inundacin, incendio, veneno u otro medio catastrfico: respecto de los medios (objetiva comunicable). Si
medios son parte de un tipo (como delito de incendio) no se usa agravante.
4. Ensaamiento: aumento del mal del delito, causando daos innecesarios. Objetiva comunicable (respecto de los daos) y
subjetivo no comunicable (respecto de la motivacin).
5. Premeditacin conocida o emplear astucia, fraude o disfraz:
- Premeditacin conocida: subjetiva no comunicable. Se requiere tiempo para reflexionar, conjunto de un nimo fro y
tranquilo. No se presume y es difcil probar. Si aparece en el tipo, no se usa agravante (hom calif)
- Emplear astucia, fraude o disfraz: objetiva comunicable. Pero criticada porque se parece a la alevosa.
6. Abusar de superioridad de su sexo o fuerzas: generalmente est tipificada, poco uso
7. Cometer delito con abuso de confianza: subjetiva no comunicable, por relacin entre vctima y agente. Para que sea
agravante, este abuso de confianza debe facilitar ejecucin del delito. Casos en que es ihnerente como apropiacin indebida
(470 n1)
8. Prevalerse de carcter pblico que tenga el culpable: aprovechar del cargo para ejecutar delito. El cargo no tiene que ser
creador del delito, porque sera inherente a este (malversacin fondos pub, prevaricacin, etc)
9. Ignominia: objetiva comunicable, porque alude a medios que la provoquen. Ensaamiento moral, deshonra y vergenza
pblica.
10. Cometer delito con ocasin de incendio, naufragio, u otra calamidad: robos y hurtos posteriores a terremoto 27/F, es decir
aprovechar la oportunidad de la circunstancia calamitosa para delinquir.
11. Cometerlo con auxilio de gente armada o de personas que aseguren o proporcionen la impunidad (nicagando lo
preguntan)
12. Ejecutarlo de noche o en despoblado: objetiva comunicable. Aprovechar circunstancias oscuridad y soledad
13. Ejecutarlo en desprecio o con ofensa de la autoridad pub, o en lugar en que se halle ejerciendo sus funciones: no se
pueden considerar en delitos que lleven ofensas a la autoridad. Respecto de desprecio y ofensa se refiere a medios que
puedan provocar eso, por ende es objetiva comunicable.
14-16. Reincidencia: subjetiva no comunicable. Hay impropia y propia (condena en gral) y especfica (comisin delito misma
especie, es decir bajo el mismo ttulo)
17. Cometer delito en lugar destinado al ejercicio de un culto permitido en la repblica: objetiva comunicable: por ejemplo un
homicidio en una iglesia catlica (est permitida).
18. Ofensa o desprecio del respeto que se merece el ofendido, o en su morada, cuando l haya provocado el suceso
19. Fractura o escalamiento de lugar cerrado: fractura es rompimiento de un lugar cerrado. Se pueden emplear antes, durante
y despus del delito (para escaparse).
20. Porte de armas de fuego o aquellas referidas artculo 132: Porte y no uso, y si delito tipificado aparece el uso, no se
puede emplear agravante.

AUTORA Y PARTICIPACIN
Existen autores materiales, y autores que inducen o cooperan en forma necesaria a la ejecucin del delito.
Importante diferenciarlos por los efectos de la pena en ellos, y distinguir de cmplices y encubridores.
Quin es autor? Imputacin objetiva aquellos que han creado un riesgo jurdicamente prohibido que se haya concretado
en la afectacin a la norma. Pero mejor hablar respecto de aquellos que pueden decidir sobre consumacin del delito.
Tipos de autores:
1) Material o inmediato: toman parte en la ejecucin del hecho, o toman parte impidiendo o procurando impedir que se evite.
2) autor mediato: aquellos que se valen o se sirven de otro para la realizacin del delito.Lo realizan a travs de otro,
forzndolo o inducindolo. Debe haber una intervencin tal para que se considere autor a el mediato.
- Forzar: estmulo poderoso que afecta voluntad. Aqu la presin no puede anular la voluntad (porque ley entiende que otro lo
ejecuta. Entonces lo que afecta es su libertad, la decisin en concreto. Para que haya responsabilidad al menos por parte del
ejecutor debe haber tentativa.
- Inducir: hacer nacer a otro la voluntad de delinquir, ofreciendo premios u otras formas convencimiento. Para considerarlo
autor al inductor, debe aprovecharse del ejecutor, si no se considera partcipe, debido a que se entiende que existe voluntad
en el ejecutor de delinquir.
3) Coautor: sujetos que intervienen conjuntamente y concertados o con mutuo acuerdo en la realizacin del hecho punible.
Comparten el dominio del hecho. Es necesario que haya un concierto previo, y eso es lo que los diferencia de los cmplices.
Tipos de partcipes:
1) Cmplices: intervienen de manera anterior o simultnea dolosamente en el hecho, cooperando. Ac no hay concurso
previo donde se aginan roles (se sancionan con un grado menos que autor).
2) Encubridores: los que conociendo un crimen o simple delito, sin ser autores o cmplices, que intervienen aprovechndose
(obtencin ventajas o beneficios patrimonial o extrapatrimonial), favoreciendo (ocultando o destruyendo objeto del crimen
para impedir descubrir el crimen o albergado la fuga del culpable y protegiendo a los malhechores sabiendo que lo son,
dndole facilidades). Se sancionan con dos grados menos que autor.

CONCURSO DE DELITOS
Primero: a cada delito se le debe asignar una pena y nadie puede ser castigado ms de una vez por el mismo delito. Es decir
la conducta tpica aun cuando se realicen varios actos ser una sola lesin jurdica. Por ejemplo: delito de homicidio no se
castiga lesiones graves o integridad corporal. Pero hay delitos complejos, que son 2 delitos que se impugnan por separado
pero se pueden regular en un mismo tipo penal (robo con violacin).
1) Concurso material de delitos: persona realiza varios hechos que constituyen varios delitos. En Chile se utiliza la
acumulacin de penas art 74, o a veces sufrirlas en orden sucesivo, o incluso aplicar la pena ms grave aumentada (robo con
violacin), o solo la pena ms grave.
2) Concurso Ideal: se realiza un hecho, que configura varios delitos diferentes. En este caso se impone la pena mayor
asignada al delito ms grave.
3) Concurso aparente de leyes: de un hecho punible, hay varias disposiciones penales. Pero solo hay 1 que vale. Prima ley
especial por sobre la general, y aquella que tenga en cuenta las gravedades de otra conducta.

ITER CRIMINIS: GRADO DE EJECUCIN DEL DELITO
Etapas que posee el delito, desde el momento en que se idea la comisin de un delito hasta que se consuma.
Se puede castigar una conducta que no realiza toda la conducta punible? Puede existir dolo y se cumpla con el tipo
subjetivo, pero que el tipo objetivo no se cumpla totalmente. En principio slo se castigan los delitos consumados que
cumplan con toda la conducta tpica. Entonces, los no consumados seran una conducta atpica.
1. Proposicin y conspiracin:
Se produce cuando una persona ha decidido realizar un delito y propone a otra u otras su ejecucin si hay aceptacin se
habla de conspiracin.
La proposicin y conspiracin no se sancionan, salvo excepcionalmente cuando la ley as lo determina.
2. Actos preparatorios:
Son los actos de preparacin de un delito, los que se realizan para llevar a cabo un delito. Son por ej: procurarse los medios
para la comisin del ilcito, como la compra de un cuchillo. La preparacin de un delito en general no se castiga.
Sin embargo, hay ciertos actos preparatorios que s se castigan, pero no como actos preparatorios sino lo que se castiga es
el acto en s mismo, como el que fabricare o tuviere llaves falsas para efectuar un robo o el que tuviere bombas explosivas.
Se castigan por su peligrosidad.
3. Tentativa y frustracin:
Son dos grados de ejecucin imperfecta del delito y se castigan con distinta pena.
Tentativa:
i. Deben realizarse hechos externos que supongan un principio de ejecucin de un delito.
ii. Deben faltar uno o ms actos para su consumacin. La conducta no debe completarse.
iii. El comienzo de la accin debe interrumpirse por causas ajenas de la voluntad del agente. Si la interrupcin
proviene de la voluntad del agente, no se castiga.

Delito frustrado:
En este caso se realiza toda la conducta tpica, pero no se consuma el delito por falta de resultado y causa ajena a la
voluntad del agente, por tanto, no se cumple con todo lo descrito en el tipo Solo para DRM.








DEFENSAS

CONDUCTA
Asegurarse primero de que haya una falta de comportamiento, es decir, de que falte manifestacin externa o conducta
consciente y voluntaria. Casos:
1) Pensamientos no exteriorizados: D Penal es un Derecho de Actos Faltara manifestacin externa
2) Fuerza fsica irresistible o absoluta: se utiliza como objeto (agarran mi mano y firman un cheque) faltara conducta
consciente y voluntaria. Al ser absoluta, no cabe el art 10 n9, porque este est sujeto a un obrar, y aqu no se obra.
3) Estados de inconsciencia: movimientos realizados durante el sueo normal o sonamblico. Faltara conducta consciente y
voluntaria. Distinguir si E de inconsciencia se busc o no; si se busc, acto liberi in causa. Respecto del sueo hipntico, si
anula completamente voluntad, se asemejar a inconsciencia.

TIPICIDAD
Preocuparse de botar cualquiera de los 2 elementos copulativos
1) Atipicidad objetiva: Cuando conducta que realiza el agente no cumple con la descripcin externa del supuesto de hecho
contenido en el tipo. No hay coincidencia.
Es decir, cuando falta la conducta o el resultado, cuando falta causalidad (no se puede jurdicamente establecer causalidad
entre mi conducta y resultado por ejemplo: Disparo a Pumpin, queda grave, pero muere por un choque de la ambulancia,
no se me puede atribuir la muerte respecto de mi conducta)
2) Atipicidad subjetiva: Si hay coincidencia con los EOT, pero falta la culpa, dolo y elementos subjetivos especiales, no se
puede atribuir la conducta al tipo. Ejemplo: si Juan mata a Pedro, pero a causa de un disparo en una cancha de tiros en
donde no debera haber nadie, no hay ni culpa ni dolo no atribuible.
Problema de la falta de culpa o dolo se vincula con el conocimiento, es decir con un error (de tipo) cuando falta el
conocimiento de los elementos descritos en el tipo, no obstante cumplirse el supuesto que est en la ley. Pueden recaer
sobre verbo rector (no conocer que cercenamiento esta en mutilacin), medios de comisin (no saber que hay una pistola en
la lona que empuj) y modalidades de la conducta.
1) Error de tipo inevitable: falta conocimiento ET, sin haber tenido siquiera posibilidad de conocerlos con un cuidado
razonable y necesario (falta dolo e imprudencia). Ejemplo: hombre tiene relaciones sexuales con menor, pero al preguntarle la
edad ella le muestra carnet de su hermana y son muy parecidas.
2) Error de tipo evitable: falta conocimiento ET, pero habiendo tenido posibilidad de conocerlos (falta dolo pero subsiste
imprudencia). Ejemplo: mismo hombre tiene relaciones con menor, pero no le pregunta la edad ni le pide el carnet. Pudo
haber evitado el error, por ende subsiste imprudencia.
Clases de error de tipo que presentan dificultades:
i. Error en el sujeto pasivo: Por RG vctima no es parte del tipo, es genrico (el que mate a otro), por lo tanto es irrelevante
y no excluye el dolo, considerando la conducta tpica de todas formas, pero las circunstancias no conocidas que agravaran la
pena no se tomarn en cuenta, y las desconocidas que atenen si se tomarn en cuenta (Pro reo)
ii. Error en el curso causal (solo respecto DRM): Se dirige accin a determinado objeto y por desviacin del curso causal,
alcanza a otro de modo equivalente (quiero matar Juan, y termino matando a Pedro por desviacin de la bala). Como hombre
no controla curso causal, hay que distinguir entre desviacin previsible (delito doloso frustrado + delito imprudente
consumado) o imprevisible (nicamente se castigar delito doloso frustrado, por ejemplo cuando disparo al aire por susto
queriendo matar a Juan y mato a un hombre ardilla volador).
iii. Dolo de Weber: Quiero matar a Juan que creo que es Vampiro y le entierro una estaca de madera por la espalda. Juan, se
desmaya y yo creyndolo muerto, posteriormente lo incinero (para no dejar huellas y no reviva y me coma). Por ende, por un
acto posterior dirigido a otro fin, me lo piti (que era mi propsito primitivo). Esta desviacin del curso causal es razonable, por
ende se asume el dolo global. Entonces se imputa objetivamente el resultado del segundo comportamiento, que en principio
sera imprudente, pero se extiende el dolo del primer comportamiento.

ANTIJURIDICIDAD
Establecer si existen causales de justificacin, porque por RG toda conducta tpica es antijurdica, salvo circunstancias o
excepciones que la ley establece:
1) Legtima defensa: circunstancia especial en contra de una persona que justifica o permite un ataque en general prohibido,
para repeler y no contraatacar. Se justifica porque Estado es incapaz de actuar en esas situaciones.
- Requisitos:
a) Agresin ilegtima: Accin u omisin, que produzca lesin o peligro, fsica o inmaterial que provenga de conducta humana
(salvo que animal sea instrumento de humano), contraria a derecho, actual o inminente, basta con la tentativa de una
agresin ilegtima.
b) Necesidad racional del medio empleado para impedir o repelerla: Que se use el medio menos lesivo teniendo en cuenta las
circunstancias que se encuentran en el momento proporcionalidad racional (si me atacan con cuchillo y solo tengo pistola,
tengo permiso para pitiarlo). Importante es la inmediatez de la situacin para determinar los medios.
c) Falta de provocacin suficiente por parte de quien se defiende: Qu es suficiente? En caso de existir provocacin,
constituira atenuante para el que ataque y el que responde (Leg Def insuficiente)
*Hay solo agresin ilegtima atenuante / Hay AI + otro atenuante privilegiada / Hay exceso LD LD incompleta,
atenuante / Falta de agresin ilegtima pero se cree que existe Legtima defensa putativa (error de prohibicin)
1.1) Legtima defensa de parientes y de terceros: Mismos requisitos, pero cambia falta de provocacin, porque aunque
hubiera provocacin de la vctima, se justifica la respuesta del defensor.
1.2) Legtima defensa privilegiada: Se presume la presencia de los requisitos, salvo el de agresin ilegtima (debe
probarse) en los casos en que se repelen delitos como secuestro, sustraccin de un menor, violacin, parricidio, homicidio,
robo con violencia, escalamiento.
2) Estado de necesidad J ustificante: una situacin de peligro actual para los bienes jurdicamente protegidos en que no
queda otro remedio que el sacrificio de bienes jurdicos de otro. Se sacrifica un bien de menor entidad para evitar un ataque a
un bien mayor (osea provocar mal mayor). Mal debe ser real y actual (como LD pero no debe venir del titular del bien
afectado para impedirlo)
Requisitos:
a) Realidad o peligro inminente de un mal: este mal debe ser mayor al bien que se est sacrificando (si es igual o mayor, se
habla de estado de necesidad exculpante).
b) El mal que se evita debe ser mayor que el causado para evitarlo: Se restringe esta causal a los perjuicios provocados a
cualquier derecho patrimonial cuando tengan alguna valoracin econmica.
c) Que no haya otro medio practicable o menos perjudicial para impedirlo: Si la hay y no se cumple, no puede haber causa de
justificacin.
3) Cumplimiento de un deber o ejercicio legtimo de un derecho: Conflicto entre 2 bienes, pero hay un inters preferente
respecto de la actuacin conforme a Derecho, porque esta nunca puede ser antijurdica (por ejemplo una detencin
derecho a la libertad v/s derecho a detener de Carabineros)
Requisitos:
a) Su actuacin sujeta a un deber, autoridad, oficio o cargo
b) El cumplimiento de un deber no puede afectar bienes tan relevantes como la legtima defensa.
4) Omisin por causa legtima o insuperable (exigibilidad): Sujeto impedido de actuar de acuerdo al ordenamiento
jurdico, por lo que su omisin no es antijurdica. Caso clsico abogado citado a declarar (deber), pero puede omitir
(amparado en secreto profesional).
5) Consentimiento del ofendido: se va a aceptar segn la naturaleza del bien afectado. Y a su vez va a depender si la
voluntad del afectado se encuentra en el tipo o no (por ejemplo en el hurto si es que llega a haber consentimiento transforma
la conducta en atpica)

CULPABILIDAD
Determinar si existen facultades intelectuales y volitivas tanto anormales como no desarrolladas respecto de la
capacidad penal:
Inimputables: aquellos que no son capaces de comprender el sentido injusto de la conducta y determinarse segn ellas
a) Facultades intelectuales y volitivas perturbadas: los loquillos (el legislador) o dementes. El art 10 n2 extiende porque se
entiende que los locos y dementes nunca tienen intervalos lcidos.
b) Facultades intelectuales y volitivas no desarrolladas: Todos los menores 18 aos es inimputable penalmente, por falta de
madurez. Pero, rgimen especial responsabilidad +14 -18.
Determinar si hay error de prohibicin respecto de la conciencia de antijuridicidad:
1) Error de Prohibicin: Se cree que se realiza una conducta permitida por el OJ cuando en realidad s est prohibida.
Se configura en los siguientes casos:
a) Creer que la conducta est permitida en general y no lo est. Ej. Creer que est permitido tener relaciones sexuales
consentidas con menores de 14, cuando en realidad es violacin impropia.
b) El sujeto sabe que la conducta est prohibida en general, pero cree que en su caso est amparado por una causal de
justificacin que no existe.
c) El sujeto cree que son mayores los efectos de una causal de justificacin para amparando su conducta.
d) El sujeto cree que se encuentra en una situacin tal que en realidad no existe y que por tanto est amparado por una
causal de justificacin. Ej. Creo que el Chuma me va a agredir y por eso lo ataco, pero en realidad el nunca tuvo la intencin
de agredirme ni de hacerlo en el futuro. (Genera problema ya que es un error sobre presupuestos de hecho, se parece al
error de tipo).
La conciencia de antijuridicidad slo se excluye con un error de Prohibicin Inevitable o Invencible. Si es vencible
culpabilidad + atenuante.
Determinar que no haya normalidad de las circunstancias a travs de las causas de inexigibilidad:
1) Obrar violentado por fuerza Irresistible y miedo insuperable: supone la existencia de un comportamiento (diferente a fuerza
absoluta, donde no hay comportamiento). Por ende, sujeto est consciente y tiene voluntad. Tanto Fuerza como Miedo puede
provenir de cualquier tipo de circunstancias (animales, objetos, etc)
- Fuerza puede ser fsica o moral se acepta la moral, pero respecto de la fsica, tiene que ser irresistible pero no absoluta
(por ejemplo ponerle una pistola en la cabeza, a diferencia de agarrarle la mano a Sommers y apretar un botn de
autodestruccin)
Respecto de presiones que se pueden resistir, cabe atenuante.
- Miedo insuperable: circunstancias de magnitud que impiden al sujeto actuar conforme a su comprensin. Un pnico que es
fruto de la amenaza de un mal real, actual o prximo.
2) Estado de necesidad exculpante:
Requisitos:
a) Debe ser un mal grave, actual o inminente: contra su persona o terceros. El bien no tiene limitacin, relativo a la persona o
de carcter patrimonial, no se limita a daos o perjuicios. Fuente del mal puede ser cualquiera menos de la vctima y del que
causa mal y luego pretende evitarlo con la causal.
b) Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial para evitarlo: que solo el mal causado sea medio para evitar el
mal que se va a sufrir.
c) Que el mal causado no sea sustancialmente superior al que se evita: se permita que sea mayor, pero no sustancialmente.
d) Que el sacrificio del bien amenazado no pueda ser razonablemente exigido para el que se defiende o defienda a otro
siempre que lo haya podido conocer.
3) Encubrimiento de parientes: exentos de responsabilidad los que encubran a sujetos en calidad de cnyuges, o de
parientes legtimos por consanguinidad o afinidad hasta el segundo grado esto porque no se le puede exigir otra conducta
a estas personas respecto del sujeto.
4) Obediencia debida: Respecto de rdenes ilcitas (porque las lcitas estn en cumplimiento de un deber). La orden debe
ajustarse a las formalidades legales, debe haber vnculo de jerarqua, y en materias de la competencia del superior.
En Chile, obediencia reflexiva orden ilcita posibilidad de representarla si representa y superior insiste, debe
efectuarla pero exento de responsabilidad / si no representa y la efecta, tanto superior como subordinado son responsables.
5) Omisin de socorro en caso de impedimento: caso en que estoy mandado por omisin propia respecto de la persona que
se encuentra en despoblado herida, maltratada o en peligro de perecer, pero el hecho de socorrerla puede causarme
detrimento (no es inexigibilidad, sino conducta atpica).




EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD (revisar en los elementos)
Art. 10. Estn exentos de responsabilidad criminal:
1 El loco o demente
2 El menor de dieciocho aos.
4 El que obra en defensa de su persona o derechos, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
Primera. Agresin ilegtima.
Segunda. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Tercera. Falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende.
5 El que obra en defensa de su cnyuge, parientes consanguneos legtimos (hasta 4to grado inclusive), 2do grado de
afinidad, de sus padres o hijos naturales o ilegtimos reconocidos, siempre que concurran la primera y segunda circunstancias
prescritas en el nmero anterior, y la de que, en caso de haber precedido provocacin de parte del acometido, no tuviere
participacin en ella el defensor.
6 El que obra en defensa de la persona y derechos de un extrao (legitima defensa privilegiada)
7 El que para evitar un mal ejecuta un hecho que produzca dao en la propiedad ajena, siempre que concurran las
circunstancias siguientes:
1a. Realidad o peligro inminente del mal que se trata de evitar.
2a. Que sea mayor que el causado para evitarlo.
3a. Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo.
8 El que con ocasin de ejecutar un acto lcito, con la debida diligencia, causa un mal por mero accidente.
9 El que obra violentado por una fuerza irresistible o impulsado por un miedo insuperable.
10. El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo.
11. El que obra para evitar un mal grave para su persona o derecho o los de un tercero, siempre que concurran las
circunstancias siguientes:
1. Actualidad o inminencia del mal que se trata de evitar.
2. Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial para evitarlo.
3. Que el mal causado no sea sustancialmente superior al que se evita.
4. Que el sacrificio del bien amenazado por el mal no pueda ser razonablemente exigido al que lo aparta de s o, en su caso,
a aquel de quien se lo aparta siempre que ello estuviese o pudiese estar en conocimiento del que acta.
12. El que incurre en omisin por causa legtima o insuperable.
13. El que cometiere un cuasidelito salvo los cuasidelitos establecidos en la ley.

ATENUANTES

Son circunstancias ms favorables que hacen que el autor del delito merezca mayor indulgencia, por lo que la ley considera
que la penalidad normal prevista es excesiva y debe disminuir.
a. Eximentes incompletas.
b. Atenuantes relativas a mviles del autor.
c. Atenuantes relativas a la personalidad del culpable.
d. Atenuantes relativas a la conducta posterior del agente.
Las atenuantes o agravantes pueden ser de 2 grandes clases:
Es importante determinar si son atenuantes objetivas o subjetivas, porque las subjetivas slo caben respecto de la persona
del sujeto que las tiene y no se comunican y las objetivas concurren en ambos.
a. Personales o subjetivas: relativas al sujeto.
b. Materiales u objetivas: relativas a los medios de ejecucin de la accin.
Los efectos de las circunstancias, que se han de tener en cuenta tambin en las agravantes, cambian segn su naturaleza.
Artculo 64
Art. 64. Las circunstancias atenuantes o agravantes que consistan en la disposicin moral del delincuente, en sus relaciones
particulares con el ofendido o en otra causa personal, servirn para atenuar o agravar la responsabilidad de slo aquellos
autores, cmplices o encubridores en quienes concurran.
Las que consistan en la ejecucin material del hecho o en los medios empleados para realizarlo, servirn para atenuar o
agravar la responsabilidad nicamente de los que tuvieren conocimiento de ellas antes o en el momento de la accin o de su
cooperacin para el delito.
1) Eximentes incompletas:
1a. Las expresadas en el artculo 10, cuando no concurren todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en
sus respectivos casos.
Para que se configure una atenuante se requiere que falte uno o ms requisitos de la eximente. Sin embargo, hay un requisito
que nunca puede faltar: el elemento bsico o esencial (ej: agresin ilegtima en legtima defensa).

Eximentes que no pueden actuar como atenuantes 10 n 2 y10 n 8

Eximentes materialmente divisibles incompletas: son las que establecen requisitos. LD: no puede faltar agresin ilegtima y
estado de necesidad: no puede faltar el mal que se busca evitar.
Eximentes intelectualmente divisibles incompletas: cuando las eximentes no llegan a concurrir en toda su intensidad. (artculo
10 n 1, 9, 10 y 12).

2) Atenuantes pasionales o relativas a los mviles del autor (artculo 11 n 3, 4, 5 y 10)
Se refiere a circunstancias pasionales que afectan la libertad del agente sin privarla.
Artculo 11 n 3.- La de haber precedido inmediatamente de parte del ofendido, provocacin o amenaza proporcionada al
delito.
Provocacinirritar o estimular a alguien con palabras u obras para que se enoje.
Amenaza: Amedrentamiento psicolgico por el anuncio de un mal futuro, debe generar ira que motive el delito.
DebenAnteceder inmediatamente al delito. Si es muy lejana no ser pasional y por tanto, no proceder la atenuante y
Proporcionadas al delito

*Al defensor le interesan las eximentes y atenuantes y al fiscal anularlas. El juez no puede cambiar el tipo penal, sino que
debe acoger el indicado por el fiscal o defensor. El juez es libre en todo, salvo en la tipicidad.

Artculo 11 n 4 La de haberse ejecutado el hecho en vindicacin prxima de una ofensa grave causada al autor, a su
cnyuge, o su conviviente, a sus parientes legtimos por consanguinidad o afinidad en toda la lnea recta y en la colateral
hasta el segundo grado inclusive, a sus padres o hijos naturales o ilegtimos reconocidos.
Vindicacin: venganza.
Respuesta debe ser prxima y no remota, pues de no ser as no sera pasional. En esta atenuante, se entiende que la
venganza es un poco ms lejana que en el caso anterior.
Debe ser una ofensa grave Cualquier conducta que afecte cualquier bien jurdico penal de manera grave y a alguna de las
personas mencionadas en el CP.
Artculo 11 n 5 La de obrar por estmulos tan poderosos que naturalmente hayan producido arrebato y obcecacin.
Estmulo Cualquier causa, elemento o agente que desencadena una reaccin. No es una respuesta del sistema nervioso.
Estmulos provocan:
Arrebato: No debe ser una prdida total de control pues se estara en un supuesto de privacin de razn (locura temporal). Se
presenta repentinamente y es momentneo.
Obcecacin: un descontrol vinculado con la conciencia o reflexin, una ofuscacin persistente pero parcial. Si la obcecacin
es total es locura. Ej. Atencin mala en una clnica y persona le pega a enfermera o funcionario.
Es posible que de un mismo hecho se configuren 2 o ms atenuantes, si ellas obedecen a un mismo fundamento no han de
ser consideradas nuevamente. No habra problema a la concurrencia conjunta de otra clase de atenuante cuando los
fundamentos sean distintos.
Artculo 11 n 10 Son circunstancias atenuantes el haber obrado por celo de la justicia apunta a un cuidado, diligencia o
esmero exagerado fundado en la realizacin de justicia. Puede afectar tanto a funcionarios pblicos, como a particulares.
3) Atenuantes relativas a la personalidad del culpable, 11 n 6:
Si la conducta anterior del delincuente ha sido irreprochable, se aplica una atenuante.
Falta de condenas previas y se recurre al extracto de filiacin donde se registran las condenas. Tambin se consi deran las
condenas en el registro especial de condenas por violaciones familiares en el registro civil y se toman tambin en cuenta.
4) Atenuante relativa a la conducta posterior del agente
Buscan Reparar el dao y Cooperar a la justicia

Art 11 n 7 Si ha procurado con celo reparar el mal causado o impedir sus ulteriores perniciosas consecuencias.
Procede slo en los delitos de dao, no as en los de peligro.
Implica intentar diligentemente enmendar el mal que se caus e intentar diligentemente evitar consecuencias dainas
posteriores.

Art 11 n 8 Si pudiendo eludir la accin de la justicia por medio de la fuga u ocultndose, se ha denunciado y confesado el
delito Se entiende como comparecer ante la justicia y confesar su participacin en el delito.

Art 11 n 9 Si se ha colaborado sustancialmente al esclarecimiento de los hechos Cualquier clase de colaboracin
mientras sirva para establecer los hechos sustanciales. La colaboracin sustancial tiene relacin con el aporte de medios de
prueba importantes que no se tenan.



CAUSALES DE EXTINCIN DE RESPONSABILIDAD PENAL
1) Muerte: Responsabilidad penal es personalsima, salvo las que deriven en responsabilidades patrimoniales que haya sido
establecidas en sentencia definitiva.
2) Cumplimiento condena: de modo definitivo, o alternativo (remisin condicional pena, reclusin nocturna, etc)
3) Amnista: borra existencia del delito, debe ser genrica, no particular. LQC
4) Indulto: conmuta la pena, no la borra (sigue condenado) remisin o disminucin pena. Particular (DFL) y general (LQC)
5) Perdn del ofendido: solo respecto de delitos que se impugnan con accin penal privada.
6) Prescripcin: Estado pierde Ius Puniendi, 15 aos crmenes graves, 10 aos crmenes, 5 aos simples delitos, 6 meses
faltas. Plazo parte desde que se cometi delito. Si sujeto se ausenta del pas plazo es el doble.