EL ELEMENTO IDEOLGICO EN LA TEORA

ECONMICA
Maurice Dobb.
I
El debate en torno a la cuestin denominada el elemento ideolgico en la teora
econmica (y en general en la teora social) ha ido creciendo en los ltimos
tiempos. Ser odioso, al ingresar al mismo en esta etapa, embarcarse en la
genealoga y bsueda de una de!inicin nica y precisa del t"rmino. #el mismo
modo es su!iciente decir por el momento, ue si bien guard una relacin estrecha
con la !alsa conciencia hegeliana$ue sir%e para obstruir la %isin ue el hombre
tiene de s mismo y de sus condiciones de e&istencia$no debe tomarse de
inmediato como un sinnimo de la misma y an menos re!erido en !orma e&clusi%a
al elemento ilusorio en el pensamiento (como algunos, por cierto, lo han usado).
Sin duda su alusin central se re!iere al carcter de relati%idad histrica de las
ideas, sea ue "ste se considere nada ms ue un elemento o aspecto de las
mismas o las caracterice en su integridad. 'ero tal relati%idad histrica puede
abarcar a ambas, percepcin interior y parcialidad, (() y esto se deri%a ui)s de la
propia naturale)a de la situacin de manera tal como para desa!iar cualuier
separacin analtica completa.
#e todos modos, ser esta re!erencia la ue tendremos principalmente en cuenta
en lo ue sigue. *ui)s sea necesario a+adir ue cuando se utili)a la palabra
ideologa, ella debe re!erirse al total de un sistema de pensamiento o con,unto
coordinado de opiniones e ideas -ue !orman un arma)n$o a un grupo de un
ni%el ms alto de conceptos cone&os destinados a lograr nociones ms espec!icas y
particulares, anlisis, aplicaciones y conclusiones. .omo tal, dicha palabra estar
relacionada generalmente con ciertas acti%idades y polticas pero no siempre de
una manera simple, ob%ia o directa/ y para uienes mane,an la discusin a un ni%el
ms alto (o ms general), la relacin puede no ser siempre plenamente consciente
y an menos e&plcita. En su acepcin ms general una ideologa constituye o
implica un punto de %ista !ilos!ico, en nuestro conte&to presente una !iloso!a
social, siempre ue no se le atribuya una connotacin demasiado !ormal o
metodolgica.
En el campo de la economa poltica o de la teora econmica, el papel de la
ideologa (y en !orma implcita su de!inicin) ha sido tratado de di%ersas maneras.
En primer lugar, ha sido contrastada con la esencia cient!ica del tema, llegndose a
considerar a la ideologa, por implicacin, como la me)cla o acrecencia de
postulados "ticos y de los llamados ,uicios de %alor. #e esta manera resulta un
elemento e&tra+o en la ue debera ser designada como una in%estigacin ob,eti%a
y positi%a, el cual aunue de una manera ine%itable in%ade la !orma de pensar
sobre los asuntos prcticos de la mayor parte de la gente, merece ser puri!icado
por un anlisis ms riguroso y de!iniciones ms precisas.
'or lo tanto, la proposicin de ue en un mercado competiti%o los !actores de
produccin !orman su precio de acuerdo con su producti%idad marginal o
incremental, se contrapone algunas %eces con la a!irmacin de ue la gente debe
ser recompensada de acuerdo con sus contribuciones a la produccin, y se repudia
esto ltimo como una intrusin no cient!ica/ o, ms an, las teoras al respecto de
cmo se determina en los hechos la distribucin del ingreso se contrastan con
postulados re!eridos a lo ue idealmente debera ser. 0lgunas %eces, aunue se
conser%e en una teora o en una doctrina este contraste entre el elemento
ideolgico y el cient!ico, los lmites de lo ideolgico se e&tienden hasta incluir otras
clases de a!irmaciones ue las puramente "ticas. 1as encontramos, por e,emplo,
con el nombre de proposiciones (2) meta!sicas, las cuales no tienen cabida
apropiada en una teora cient!ica, puesto ue no se las puede probar o desaprobar/
sin embargo, desempe+an una !uncin3 la de persuadir a la gente para ue adopte
determinadas actitudes y lle%e a cabo ciertas acti%idades.
4oseph Schumpeter, uien entre los economistas modernos ha hecho ui)s la ms
completa y seria contribucin al debate, ha adoptado una actitud ms bien
di!erente -podra decirse tal %e) menos simplista$con respecto a esta cuestin (5).
1o ue "l ha separado con toda precisin y ha denominado en !orma pertinente
%isin$la %isin, por e,emplo, de la !orma comple,a de la realidad y de la
naturale)a de los problemas ue con!ronta la humanidad en cualuier situacin
histrica dada$es, ine%itablemente, ideolgica. 'or lo tanto, la ideologa se inserta
en el primer plano, dentro del acto cognosciti%o pre6analtico u con el necesario
comien)o de la teori)acin penetra ...el material pro%isto por nuestra %isin de las
cosas/ esta %isin es ideolgica casi por de!inicin, puesto ue incorpora la
descripcin de las cosas tal como las %emos. (7)
1a ra)n ue se aduce para ello parece ser en menor medida la perspecti%a del
acontecimiento histrico del obser%ador -dado ue "ste se encuentra limitado en
!orma ine%itable por el tiempo, el lugar y la posicin ue ocupa en la sociedad$ue
el compromiso emocional ue impulsa a los hombres a !ormarse imgenes
placenteras de s mismos y de su especie/ el hecho es ue, la !orma en ue %emos
las cosas puede distinguirse con di!icultad de las !ormas en ue deseamos %erlas
( aunue se a+ade ue para la emergencia e%entual de alguna cosa para la cual se
puede reclamar una %alide) general, cuanto ms honesta e ingenua es nuestra
%isin, ms arriesgado resulta). #e au Schumpeter llega a la conclusin de ue,
mientras la Economa poltica y el 'ensamiento econmico deben en general (8)
estar condicionados ideolgicamente casi en !orma ine%itable, el anlisis
econmico propiamente dicho, puede ser tratado como algo independiente y
ob,eti%o/ es decir, como un !uerte ncleo de t"cnicas e instrumentos !ormales,
gobernados por patrones y reglas suprahistricos, a !in de ser discutidos y
apreciados en !orma independiente y con los ue se puede componer una historia
separada ue responda, sin ambig9edades, a problemas tales como el de si y en
u" sentido se ha %eri!icado :progreso cient!ico; entre <ill y Samuelson. (=).
Este punto de %ista de Schumpeter, cali!icado y delimitado como lo est por
numerosas reser%as, se %incula con el pinto de %ista del anlisis econmico, ms
tosco y ms honrado de la ca,a de herramientas ue es (al menos en su !orma
moderna) puramente instrumental y ue concierne a las t"cnicas susceptibles de
aplicacin a una amplia %ariedad de propsitos y situaciones. .omo tal, no tiene
inter"s en los ,uicios normati%os y no se ocupa de los propsitos espec!icos a los
cuales se aplica, ya sea para clari!icar los problemas de un monopolio ue e&trae
bene!icios, o los de auellos otros de los plani!icadores en una economa socialista.
Esta concepcin del papel ue desempe+a el economista puro ha sido promo%ida,
como es natural, por la moda de plantear las proposiciones en economa por medio
de modelos y !ormas matemticas, hasta el punto de haber depurado la materia de
nociones, elementos o relaciones ue no sean susceptibles de ser cuanti!icadas y
e&presadas en un sistema de ecuaciones.
#e este intento de separar la t"cnica econmica de su producto es por cierto
adecuado decir simplemente esto3 o bien el anlisis del cual habla Schumpeter es
una estructura puramente !ormal, sin ninguna relacin con los problemas
econmicos o con con,untos de interrogantes a los cuales se les est destinado esa
estructura como respuesta (o como ayuda para responder) -en cuyo caso no
constituye un con,unto de a!irmaciones con proposiciones sin contenido econmico
alguno$o bien se trata de un sistema lgico dise+ado para ser el %ehculo de
determinadas a!irmaciones respecto de los !enmenos o acti%idades econmicas. Si
se trata de lo primero, no puede en %erdad identi!icarse con la historia de las
teoras econmicas, como las ue nos ocupan en este traba,o, porue estas teoras,
como lo %eremos, estn muy interesadas en las proposiciones econmicas, aunue
en un ni%el relati%amente general. Si se trata de la segunda de las alternati%as ue
hemos establecido, es seguro ue no puede separarse de las respuestas a los
interrogantes ue !ormula y por lo tanto de la !orma real (o supuesta) de los
problemas econmicos ue est destinado a tratar/ esto no obstante lo rari!icada
o abstracta ue pueda llegar a ser la estructura de la proposicin. En este caso es
imposible pretender para ella la independencia del contenido y signi!icado
econmico de las proposiciones ue estn condicionadas ideolgicamente (segn lo
admite el propio Schumpeter) y por ende es imposible considerarla como
supraideolgica. El anlisis y la generali)acin tericos se construyen en !orma
in%ariable
Sobre la base de una clasi!icacin en el sentido de utili)ar lo ue primero ha sido
clasi!icado como sus unidades materiales o de clculo/ >y u" es la clasi!icacin
sino el tra)ado de lmites entre ob,etos discretos, ue a su %e) se deri%an del
patrn estructural ue uno entiende (o cree haber descubierto) en el mundo real?
El propio Schumpeter aclara esto en su misma de!inicin de @isin -lo ue tiene
primero cualuier a%entura cient!ica$cuando en!ati)a ue, antes de embarcarse
en un traba,o analtico de cualuier naturale)a, se debe seleccionar el con,unto de
!enmenos ue se desea in%estigar, y aduirir intuiti%amente una nocin
preliminar de cmo permanecen "stos cohesionados, o en otras palabras, de lo ue
desde nuestro punto de %ista parecen ser sus propiedades !undamentales. (A)
#ecir esto no es negar ue se pueda hacer un estudio separado de la teora
econmica slo en su aspecto analtico, y hasta una historia escrita de este aspecto
per se , considerada como el per!eccionamiento de un aparato t"cnico (como se
podra escribir la historia de cualuier otra t"cnica) (B). 'ero lo dudoso es saber si,
en este caso, podra considerrselo como el estudio de una seccin separable y
de!inible de la misma materia/ por e,emplo, como un con,unto de proposiciones o
a!irmaciones para cuyo apoyo se ha dise+ado el aparato analtico. Esta sera una
cuestin completamente di!erente. #ebe admitirse ue en un ra)onamiento puede
ser di!cil distinguir el anlisis, como instrumento, de la a!irmacin ue se haga
sobre su papel, a partir del uso particular ue del anlisis se reuiera. 'ero s es
cierto ue e&iste una di!erencia -una di!erencia crucial$entre la discusin de la
sinta&is de las oraciones y el contenido de a!irmaciones particulares ue se %ierten
en alguna !orma sintctica determinada. 1o ue es cuestionable en grado sumo es
si, en economa, o en cualuier rama de las ciencias sociales, en caso de prestar
atencin al contenido econmico de una teora como algo distinto de su arma)n
analtica, cualuier parte de la misma puede preser%ar la independencia y
neutralidad reclamadas ( y con alguna ra)n) para el anlisis !ormal mismo. (C)
#icho contenido debe consistir en algn tipo de a!irmacin respecto de la !orma y
!uncionamiento del proceso econmico real, no obstante lo particulari)ada o
generali)ada ue pretenda ser la a!irmacin. 0s debe ser, con toda seguridad, a
menos ue se haga re!erencia a alguna tierra enteramente imaginaria del .athay.
0u parece aplicable el smil de un cuadro o de un mapa, y no ya el de la
herramienta o instrumento. #entro de su disposicin, debe incluirse, esencialmente,
la %isin de Schumpeter, porue la a!irmacin ue la teora %enera como
cuadro, o mapa, es por entero dependiente y relati%a a dicha %isin ((D), y
esta ltima -como Schumpeter mismo lo subraya con inteligencia$es siempre
relati%a a una "poca particular y a un lugar social en el proceso de la historia.
Eingn e&amen de la teora econmica, y an menos un e&amen histrico de los
sistemas de teoras, parece ,usti!icable si niega o ignora esta relati%idad. Fn
modelo matemtico puede ser (e inter.alia debe ser ) e&aminado en su aspecto
puramente !ormal, como una estructura consistente. 0l mismo tiempo, ua ue
teora econmica, su misma estructura es rele%ante para la a!irmacin ue est
haciendo de la realidad, es decir, rele%ante para su poder diagnstico. .uando se
elige una estructura con re!erencia a otra, el constructor del modelo no slo est
pro%eyendo un andamia,e o arma)n dentro del cual puede !uncionar el
pensamiento humano, sino tambi"n en!ati)ando determinados !actores y relaciones
y e&cluyendo otros o arro,ndolos a la sombra/ ((() al hacerlo as, puede
,u)grsele como ue est distorsionando o iluminando la realidad y, por lo tanto,
permiti"ndose dar una base !alsa o una base %lida para la interpretacin y la
prediccin, aunue ui)s sea ms probable ue ilumine algunos rincones o !acetas
de la realidad, o determinadas situaciones ue resaltan, al mismo tiempo ue %a
obscureciendo u ocultando otras totalmente. .on ello no se uiere decir, por
supuesto, ue cualuiera de estas distorsiones o parcialidades !ormen parte de la
intencin consciente del constructor del modelo, uien puede, por cierto, haber
elegido su con!ormacin por ra)ones puramente !ormales por considerarlo
intelectualmente ingenioso o estrictamente placentero. 'ero en el grado en ue "l
est" in!luido -por sus implicaciones econmicas66, es decir, en la medida en ue
est" tratando de ser un economista$la con!ormacin y proyeccin del modelo
estarn in!luidas por su %isin del proceso econmico, y por las condiciones
histrico6sociales ue con!orman y limitan su cuadro mental de la realidad social,
cualuiera ue ellas sean.
Sin embargo, si algunas proposiciones econmicas, de cualuier modo auellas de
mayor ni%el general, son susceptibles de e&presin en !orma puramente
matemtica, parecera como ue el cuadro de la realidad econmica ue ellas
engloban debiera tener un carcter demasiado abstracto como para ser a!ectado
por in!luencias ideolgicas en algn grado obser%able y an menos para lle%ar
consigo cualuier pre,uicio o parcialidad particulares. #e au ue el contenido de la
proposicin, as como su !orma, podran entonces ser cali!icados de
ideolgicamente neutrales y suprahistricos en un grado tan alto ue, por lo
menos en lo ue respecta a cualuier elemento histricamente relati%o, en su
construccin no importar y se ,usti!icar el ignorarlo. Se ha dicho con !recuencia
ue un sistema de ecuaciones simultneas no conlle%a per se implicaciones
causales. Godo lo ue dicho sistema hace es describir una situacin como un
con,unto de interrelaciones/ es decir, una situacin compuesta por un grupo de
elementos internamente relacionados y tratados en !orma aislada -hablando en
t"rminos comparati%os$de lo ue se encuentra !uera del mismo, por lo menos en
la medida en ue no interacten con esto ltimo. 'ero no hace nada ms ue esto.
Eo obstante, una descripcin de este tipo no alcan)a a ser una e&plicacin en el
sentido de pintar la situacin como un proceso econmico ue !unciona de una
determinada manera y sobre el cual e&iste la posibilidad de actuar y de in!luir. ((2)
'ara este propsito el sistema de ecuaciones debe ser planteado para decirnos algo
ms/ y "ste algo ms en !orma casi ine%itable tiene una !orma casual, ya se trate
de una interaccin comple,a reciproca de un con,unto de %ariables o del tipo ms
simple de eslabonamiento causal unidireccional. ((5) Esto se hace, en realidad, en
!orma muy comn, an con lo ue los legos pretenden ue son sistemas puramente
!ormales descriptos en una catena de interrelaciones y nada ms/ es decir, se
asume un orden de determinacin tan pronto se discurre ue algunas de las
%ariables son de determinacin e&gena desde !uera del sistema, o bien se las
considere como constantes, y de all se especi!iuen como data ( implcitos o
e&plcitos) y los dems como dependientes de las relaciones internas del sistema o
como las incgnitas ue esperan solucin. ((7) Esto es %erdad, por cierto, en el
sistema Halrasiano de euilibrio general, a pesar de las ase%eraciones (o por lo
menos implicaciones) ue algunas %eces se hicieron en contrario. El mismo Ialras,
como lo %eremos despu"s, no de,aba de hablar de !uer)as (ue) son la causa y las
condiciones primarias de la %ariacin de los precios, o de los precios de los
ser%icios producti%os, determinados en el mercado de productos ((8). En el caso
de auellos modelos dinmicos ue han desempe+ado un papel tan importante en
las teoras modernas del crecimiento, el sistema de interrelaciones se interpreta en
tal !orma, ue describe la interaccin entre %ariables como si !ueran de un tipo
particular y con una direccin determinada3 esto es de considerable signi!icacin
para la estabilidad o inestabilidad del euilibrio al cual tiende el sistema. 1a
interpretacin particular, ue da a la teora su carcter esencial y sus implicaciones
prcticas, se deri%a de la introduccin de hiptesis adicionales (algunas %eces
imputando %alores particulares o %ariables particulares) ue no !orman parte del
esuema en su !orma pura. 0dems, la simple de!inicin de lo ue es la es!era
propia de las interrelaciones rele%antes ( y de all los lmites del sistema terico)
puede ser crucial como %eremos luego/ es decir, crucial en la distincin de las
!ormas di!erentes de locali)ar las in!luencias determinantes.
0sociada a la nocin de teora econmica como estructura puramente !ormal, ua
teora del euilibrio general, est la del papel conciliatorio de dicho anlisis
econmico generali)ado, con respecto a las teoras ri%ales y opuestas (y menos
generales) ue antes agitaban a las escuelas contrarias. Este es un punto de %ista
del cual se ha oido hablar mucho en los ltimos tiempos, al menos en ciertos
crculos, y est e%identemente emparentado con cualuier e&amen crtico de la
historia del pensamiento econmico. Fn e,emplo de ello es el de los intentos
hechos, poco despu"s de la aparicin de la Jeneral Gheory de Keynes, para poner
de mani!iesto ue las di!erencias de "n!asis y de conclusiones entre la doctrina
Leynesiana y la pre6Leynesiana dependen de %alores o !ormas distintas,
implcitamente supuestas para ciertos parmetros o para relaciones !uncionales
generali)adas ( y en algunos casos supuestos implcitos de independencia). 0s
pues, la teora general de la general theory debera representar a las doctrinas
contendientes como casos especiales de la !orma ms comprensi%a y %erdadera
de la proposicin. Sin embargo, lo ue la conciliacin parece haber signi!icado en
este caso !ue poco ms ue la a!irmacin segn la cual una clase de mecanismo
caracteri)aba a un tipo de situacin y otra clase de mecanismo era apropiada para
una situacin di!erente (por e,emplo, donde algn !actor especial ue e&pansiona
es su!iciente para mantener el pleno empleo yMo la capacidad plena en
!uncionamiento).
*ui)s un e,emplo ms pertinente es la sugestin de la cual se ha odo hablar hace
poco (como consecuencia del reno%ado inter"s por el en!oue clsico), con el !in de
demostrar ue no e&iste oposicin real entre las ue haban sido, por tradicin,
teoras ri%ales del %alor, las de Nicardo y <ar&, por una parte, y la de 4e%ons y la
escuela austriaca, por la otra, o sea ue, en cualuier sistema de ecuaciones del
euilibrio general ( del tipo Halrasiano, por e,emplo) habrn de incluirse tanto las
cantidades del gasto en mano de obra como las ra)ones de sustitucin del
consumidor ( o utilidades marginales) y, con una interpretacin adecuada, se puede
en!ati)ar la in!luencia determinante, ya sea de una o de otra. ((=) #e esta manera,
la !ormali)acin creciente de la materia se identi!ic con una creciente
neutrali)acin de la in!luencia ideolgica y para e,empli!icar el progreso cient!ico se
sostu%o el argumento ue Schumpeter buscaba encontrar en el e&amen histrico
de la marcha del anlisis econmico per se. Si este progreso en las t"cnicas
analticas in%olucrara alguna restriccin a los lmites de la materia a estudiar en
comparacin con auellos ms generosamente delineados por los pioneros clsicos,
esto sera algo digno de aplaudirse y no de deplorarse. 0 lo sumo tendra ue ser
considerado como un costo bien compensado pir la ganancia resultante en cuanto
al rigor cient!ico.
Godo lo ue se puede decir en !orma bre%e, creo, respecto de tal cuerpo
supuestamente neutral, es ue cuando se lo !ormula y anali)a con cuidado se
descubre ue est e&tremadamente despro%isto de contenido !ctico/ es decir, su
aparente neutralidad se debe a ue contiene muy poco en lo ue se re!iere a una
a!irmacin real acerca de las situaciones o procesos econmicos y sus conductas,
tan poco, ui)s, como para despertar serias dudas con respecto a su derecho a
ingresar de cualuier manera dentro del rango de una teora econmica, en el
sentido de una teora ue e&pliue la accin y la conducta social. 'ara ser cali!icado
como teora, ese cuerpo debe estar estructurado en !orma tal, ue demuestre como
estn determinados ciertos resultados o e%entos/ y un sistema de euilibrio,
de!inido en t"rminos de un con,unto de eui%alencias o identidades, puede llegar a
ser nada ms ue una serie de tautologas. ((A)
.uestionar el estatus de un cuerpo de teora de este tipo, aparentemente neutral,
no eui%ale a negar la e&istencia de ciertas generali)aciones de alto ni%el ue se
aplicar a una %ariedad de situaciones econmicas, incluyendo hasta situaciones
pertenecientes a di!erentes sistemas institucionales. 1os escritores mar&istas
siempre han admitido, por e,emplo, ue e&isten proposiciones generales, y aun
1eyes ue se aplican a todos los modos de produccin o sistemas
socioeconmicos, o en alguna !orma a todos los sistemas ue incorporan una
caracterstica comn, tal como la produccin de mercancas para la %enta en un
mercado, y de ah alguna !orma de di%isin del traba,o y del cambio. ( (B )
0dems, para tomar un e,emplo de los modernos <odelos de crecimiento ( El
modelo de @on Eeuman, por e,emplo ), e&isten ciertas interrelaciones entre
cantidades en el crecimiento econmico, ue se aplicaran a cualuier sistema
econmico, dado solamente un mnimo de supuestos comunes en cuanto a los
precios y a la !le&ibilidad de los mismos, a las posibilidades t"cnicas y a las
elasticidades de o!erta. 'ero no se deduce de manera alguna ue estas
interrelaciones consistan simplemente en proposiciones analticas con re!erencia a
un euilibrio ( inde!inido ) de %ariables interrelacionadas3 si as !uera, como hemos
%isto, su signi!icacin para la prctica sera muy tri%ial, y con toda probabilidad
podran ser ignoradas, aun como arma)n, para a!irmaciones ms concretas, sin
mayor p"rdida de inspiracin. 'or cierto ue una restriccin de este tipo no se
aplica a la clase de proposiciones generales a las cuales nos estamos re!iriendo, en
torno a situaciones de cambio o a relaciones estructurales en el crecimiento, lo cul
no impide hablar en t"rminos causales respecto de los !actores ue a!ectan a los
precios relati%os de euilibrio o de las in!luencias condicionantes sobre el proceso
de crecimiento.
Fna %e) ms debe subrayarse, ui)s, para e%itar cualuier posibilidad de
eui%ocacin, ue no se trata de manera alguna de negar un lugar en la teora
econmica a las proposiciones de interdependencia comple,a, mutua o recproca,
sumadas a las proposiciones ms !amiliares de causalidad simple y directa del tipo
de dado 0, se deduce ue O o 0 es una condicin necesaria3 su!iciente para ue
ocurra O. 1a cuestin es ue (como lo hemos ya subrayado) estas proposiciones,
en la medida en ue de!inen la naturale)a de la interdependencia, hablan de la
!orma y y dise+o de las situaciones y procesos reales, con lo cual dependen, en
algn grado, por lo menos de la %isin de estos ltimos, y de ninguna manera son
puramente !ormales o a priori. Es bastante curioso ue lo ue hemos dicho se
apliue a gran parte del anlisis puro subyacente en la teora de la optimi)acin
(con sus a!iliaciones a la economa normati%a, como %eremos en un momento) ,as
tambi"n como a las proposiciones del euilibrio general del tipo Halrasiano.
'or e,emplo, tmese cualuier proposicin de ue ciertas %ariables estn
interrelacionadas, tal como la simple a!irmacin de ue el ni%el actual de la
produccin, la tasa de crecimiento de la misma y la cantidad de los insumos de
mano de obra, en el sistema, son interdependientes. Es %erdad ue esta a!irmacin
no implica la direccin de la dependencia, la cual es por entero recproca. 'ero tan
pronto como se introduce el supuesto segn el cual (por postulacin o por
conocimiento de cul es la situacin general o encuadre del problema) dos
cantidades cualesuiera de nuestro e,emplo deben ser tomadas como dadas, en el
sentido de ser tratadas como %ariables independientes (o e&genamente
determinadas), se deducir, como es natural, ue la otra ueda ipso !acto
determinada ( es decir, se con%ierte en la %ariable dependiente). 'or lo tanto, si en
una !echa cualuiera, la !uer)a de traba,o se toma como un !actor dado, como un
rasgo de la situacin demogr!ica ( ,untamente con el imperati%o poltico de su
plena ocupacin), para cada ni%el dado de producto !inal circunstante, habr una
tasa de crecimiento ue es la m&ima posible/ de tal manera ue si, adems, se
toma como necesario un determinado ni%el de producto ( como un dato histrico o
debido a ue se hace menester para un cierto ni%el mnimo de salarios reales o de
consumo) entonces ueda determinada como resultante la m&ima tasa !actible de
crecimiento. Si, a+adiendo una cuarta %ariable a la situacin, en !orma de eleccin
entre m"todos alternati%os de produccin (o t"cnicas) se postula una tasa de
crecimiento dada (como el ob,eti%o poltico !actible) de una economa plani!icada,
resulta entonces ue e&iste una determinada eleccin ptima de los m"todos de
produccin (y por ello del consumo) , en !orma consistente con el mantenimiento
del ob,eti%o perseguido (o en !orma alternati%a, la de ma&imi)ar la tasa de
crecimiento ue sea posible con cualuier ni%el dado de consumo corriente). 'or lo
tanto, una transicin desde una simple proposicin de dependencia mutua a un
teorema de la optimi)acin reuiere, por una parte, la postulacin de algn ob,eti%o
normati%o (la !uncin ob,eti%a) y, por la otra alguna limitacin (o limitaciones),
como un rasgo aceptado de las situaciones presentes, como pueden serlo los
recursos econmicos dados, a disposicin de la produccin (puesto ue sin una
limitacin de los mismos no sera el caso de economi)ar su uso y no habra
problema econmico a resol%er).
El punto esencial au es ue esta transicin se hace (o se comien)a, por lo menos)
tan pronto como uno llena el cuadro con algunos rasgos adicionales de una
situacin real. 0l hacerlo, uedan implicados, de inmediato, ciertos indicadores de
la direccin de la dependencia. 1o ue es ms an, este relleno del cuadro puede
hacerse casi en !orma inconsciente y, por lo tanto, no ser e&plcito, debido a ue la
mente humana puede pensar en situaciones de integridad, aunue tenga la
intencin de abstraer de ellas slo ciertos rasgos y tratarlos aisladamente. Es as
como las di!erencias de la descripcin de una situacin total dependiente de
di!erencias de %isin y de perspecti%a, pueden ser cruciales.
Pemos estado hablando de la teora econmica ue describe la estructura y el
!uncionamiento de una sociedad de cambio, subrayando en particular, cmo e&plica
la teora la !orma de interdependencia de las di!erencias de precios y de mercados.
Eo es necesario ue se diga ue "sta es una base esencial para la poltica, al
disponer lo ue se puede y lo ue no se puede hacer, y con u" instrumentos
puede perseguirse este o auel ob,eti%o. 'ero las teoras del euilibrio per se
o!recen escasa orientacin acerca de cual poltica ob,eti%a debiera perseguirse entre
la %ariedad de alternati%as posibles/ y, e%identemente, las alternati%as e&isten a
pesar del determinismo implcito en la postulacin de los economistas, segn la cual
e&isten leyes econmicas.
Esta preocupacin por los !ines de la poltica y los medios disponibles para
alcan)arlos, representa en economa la tradicin normati%a, de la ue han tendido a
rehuir los positi%istas, por ser un elemento e&tra+o y una intrusin en la teora
econmica, ua disciplina cient!ica, a la cual conciernen (se dice) las a!irmaciones
positi%as respecto a lo ue es y no de lo ue debera ser. Eo obstante, en las
ltimas d"cadas, ha demandado un respeto y atencin crecientes, sin duda como
respuesta a la presin cada %e) mayor de los problemas relacionados con la
inter%encin conscientemente dise+ada del Estado en la es!era econmica y an
ms hoy da con la plani!icacin de la economa como un todo. 'or cierto ue el
desarrollo actual de la teora, los elementos positi%os y los normati%os han
resultado di!ciles de separar y han tendido a !usionarse cada %e) ms. 0dems, el
progreso en esta direccin se ha registrado en la es!era de las t"cnicas de anlisis
altamente !ormali)adas. ((C) Esto ha tomado la !orma de utili)acin de m"todos de
mane,o de los llamados problemas e&tremos para prescribir las condiciones
necesarias a la ma&imi)acin de cualuier cantidad econmica ue se tome como
la !uncin ob,eti%a. 'ara la eleccin de esta ltima, la t"cnica de ma&imi)ar per
se, es por supuesto neutral/ pero su interpretacin econmica y sus implicaciones
empricas sern crucialmente a!ectadas con ello. 0u, en la eleccin y uso del
!actor de ma&imi)acin est claro ue e&iste abundante lugar para auellas
in!luencias ideolgicas ue segn hemos dicho se introducen y ello en !orma
decisi%a.
II
En la propia historia del pensamiento econmico, considerado en su totalidad,
e&isten abundantes e%idencias del acondicionamiento histrico de la teora
econmica, tratado como un sistema ms o menos integrado, en cualuiera de las
"pocas, como procuraremos demostrar ms adelante. .omo se trata esencialmente
de una ciencia aplicada, %inculada muy de cerca con los ,uicios y %aloraciones de los
sistemas y polticas reales, esto no s muy sorprendente y lo podra ser ms, por
cierto, si no se encontraran %estigios de tal acondicionamiento social. 0dems, esto
es %erdad an con respecto al pensamiento econmico ms abstacto y a los
sistemas ms !ormali)ados, los cuales, al e&aminarlos, resultan estar hablando con
asombrosa inmediate) de la realidad econmica, y han e,ercido considerable
in!luencia (si se los anali)a a !ondo) sobre la poltica real. Ello suscita la cuestin de
cmo y por i" debe ser as, es decir, en cuanto a la manera y modos de este
acondicionamiento social e histrico del pensamiento abstracto.
Eo se deseara negar ue el tipo de !actor sub,eti%o al cual alude Schumpeter (los
sentimientos emocionales, los deseos, las creencias) es parte de la e&plicacin y
ue, puesto ue los economistas estn su,etos a las debilidades usuales de la carne
y del espritu humano, se lo ha de encontrar en muchos, sino en la mayor parte de
los casos, como un importante ingrediente ue colorea la %isin de determinados
pensadores. 1o ue s puede negarse, creo, es ue sea "ste el nico o principal
modo de acondicionamiento. Se podra hablar de ello, en %erdad, como de la !orma
menos interesante en ue las relaciones sociales condicionan al pensamiento. <s
!undamental, aunue ui)s ms di!cil de identi!icar en casos particulares, es la
medida en ue "ste es moldeado por los problemas ue surgen desde un conte&to
social circunstanciado. (2D)
Este conte&to en s mismo es una me)cla comple,a y una interaccin de ideas y
sistemas de pensamiento aceptados (ue ms probable ue improbablemente
consten, en parte, de elementos meta!sicos y de hiptesis no testeadas y
contribuyen mucho a ue se e,er)a una parcialidad conser%adora innata) y de los
problemas ue presentan los acontecimientos corrientes y las situaciones prcticas.
'or lo tanto, la generali)acin y la prctica corriente acepadas se con!rontan una a
otra de continuo. 'ero en esta con!rontacin sera errneo concebir algo
denominado prctica, engendrada en !orma independiente y anmica como
!ormuladora de problemas ue el pensamiento habra de contemplar como
obser%ador pasi%o. Siempre e&iste un elemento sub,eti%o en la marcha del
conocimiento, no slo en el sentido de ue la accin y la e&perimentacin
desempe+an un papel crucial, sino tambi"n porue "stas %an precedidas y
con!iguradas por la !ormacin de conceptos. 1os problemas corrientes constituyen
algo creado, tanto por la accin humana, inspiradora del pensamiento con respecto
a una situacin e&istente, como por la propia situacin ob,eti%a dada (pero
cambiante)/ y en este sentido puede decirse ue representan de continuo, en
di%ersos grados, una contradiccin entre ambas. 1os problemas ue surgen de esta
!orma constituyen, pues, el punto de partida de nue%os pensamientos, la !ormacin
de nue%os conceptos y de nue%as teoras y, en esta medida, las ltimas siempre
tienen relacin con un conte&to histrico particular.
Estos conceptos e ideas representan en parte un comentario sobre una
interpretacin de la situacin ob,eti%a desde la perspecti%a particular en la cual se
%e/ o una re!le&in, si se pre!iere utili)ar dicho smil en !orma pasi%a. 'ero como
las ideas y los conceptos heredados, al !uncionar como medio re!ractario, a!ectan
esta perspecti%a y la %isin resultante de esta situacin, las ideas nue%as son
siempre, al mismo tiempo, una %isin crtica de las antiguas, ue !orman la
herencia del pensamiento/ de au, pues, ue estas ideas por necesidad se
con!iguran, en parte, por la relacin antit"tica en la cual se encuentran con
respecto a las antiguas, as tambi"n como por a!irmaciones empricas sobre la
realidad. 'or esta ra)n es ue debate en cuanto a si las ideas tienen una
genealoga propia o, por el contrario, han de re!le,ar siempre la realidad ob,eti%a
del momento, es propenso a ser tan insatis!actorio y !rustrante. Sin embargo, lo
ue au por lo comn se pasa por alto, es ue, en la medida en ue las ideas se
%an con!rontando con los problemas, y los problemas se !ormulan ( ya sea en
!orma implcita o e&plcita, y si no directa por lo menos indirectamente) con
re!erencia a la acti%idad potencial, el proceso de crtica y de desarrollo es di!cil ue
de,e de estar in!luido por el milieu social (o punto de re!erencia dentro del comple,o
de las relaciones sociales) del indi%iduo o escuela, de uienes hacen la
!ormulacin. 1a accin social o econmica puede slo concebirse teniendo en el
pensamiento por lo menos algn tema, sea institucin, persona, grupo social, clase
u organi)acin/ y para ue los problemas tengan una interpretacin operati%a
parecera ue deberan de tener alguna re!erencia implcita de este tipo.
Esta arma)n heredada, dentro de la cual (o por reaccin a la cual) se !ormulan los
problemas reales, y contra cuyo tras!ondo -aunue no literalmente en t"rminos del
mismo$aparece el debate terico, incluye de manera necesaria presupuestos y
a!irmaciones generales ue son una me)cla de lo analtico y lo sint"tico. Estos
!orman una tela conceptual (as se la llama) o con,unto de categoras
conceptuales o ca,as en t"rminos de las cuales !unciona nuestro pensamiento
(2() y ue son cruciales, tanto para la !orma en ue se encuadran los problemas
como para los m"todos y los instrumentos dise+ados para lograr las respuestas a
ellos. Es muy poco posible ue en la !ormacin de las nociones generales de ste
tipo uede e&cluido por entero el ra)onamiento por analoga. Es por cierto di!cil
suponer cmo algo ue pretende ser un cuadro general de la sociedad, y por tanto
de importancia para la sociedad tratada como un todo (di!erente de la descripcin
particular de !ragmentos y peda)os o !acetas de la misma) puede de,ar de incluir
proposiciones, en !orma implcita o e&plcita, ue %ayan ms all de lo ue el
pro!esor 'opper podra admitir como sint"tico y cient!ico. Estas proposiciones
representan un panorama (necesariamente imper!ecto, pero no necesariamente
carente de alguna penetracin %erdadera) de cmo s la sociedad como un todo y de
cmo !unciona, panorama dentro del cual deben entrar en !orma ine%itable
elementos sub,eti%os o apriorsticos de todo tipo. Estos elementos no estn !uera
del tiempo ni pueden ser ,u)gados con simplicidad por ningn tipo de patrones
absolutos. 'ero esto no signi!ica ue no puedan ser debatidos racionalmente y ue
no haya criterios mediante los cuales puedan ser criticados y %alorados, por lo
menos en t"rminos de mayor o menor apro&imacin a la realidad. Gienen ue ser
,u)gados (slo) como apro&imaciones/ y puede haber buenas ra)ones para sostener
ue una apro&imacin est ms cerca ue otra, al mismo tiempo ue para sostener
ue e&iste una e&plicacin histrico6social para el surgimiento de una apro&imacin
particular en una "poca particular (en cuyo sentido la ltima es histricamente
pertinente).
.uando se habla de dichos marcos conceptuales es ui)s necesario recalcar dos
cosas, aunue todo el tema sea reconocidamente pol"mico. 'arecera ser ue le,os
de ser super!luo, algn marco general de este tipo resulta di!cil de ser ob%iado por
los empiristas ms cumplidos, y menos an de cualuier manera en las ciencias
sociales ue en cosmologa. El marco general es necesario aunue ms no sea
como base para sugerir y seleccionar las preguntas ue han de ser%ir para
indagaciones ulteriores y por lo tanto para guiar in%estigaciones !uturas y para
lograr un orden dentro de una masa de in%estigaciones empQirica ue, sin
conceptos e hiptesis ms generales. #escripti%as de algn modelo de
interrelaciones, aparecera tanto !alto de coordinacin como ine&plicable. 0
di!erencia de a!irmaciones ms particulares, dicho marco conceptual no puede ser
%eri!icado o re!utado con !acilidad. Es cierto ue lo ue au parecera importante
no es tanto si est !ormulado o no en una !orma potencialmente testeable o
!alseable (el criterio de 'opper), sino ms bien el grado de generalidad de la
proposicin, ue es lo ue la %uel%e distante de la posibilidad real de re!utacin
emprica. (25) Es en especial la ltima la ue la torna propensa a la intrusin de la
in!luencia ideolgica. Fna %e) ue dichas in!luencias han penetrado no es !cil, por
lo comn, detectarlas y an combatirlas y desalo,arlas. 0u, no slo ra)ones de
orden lgico, sino tambi"n psicolgico !or)arn a apelar a un concepto general, o en
otro caso contribuirn a ue se lo rechace y esto no slo en un sentido de
consistencia lgica, sino en el sentido ms amplio de ser las apropiadas. Es
%erdad ue se ha dicho ue la obser%acin nunca es absolutamente incompatible
con un esuema conceptual (27)/ y los esuemas de estructuras ri%ales (como en
cosmologa el tolemaico y el copernicano) pueden continuar e&istiendo durante
algn tiempo, cada uno con su grupo ri%al de discpulos y apologistas.(28) En las
ciencias sociales, las contro%ersias entre teoras generales opuestas suelen uedar
notoriamente inconclusas y dilatarse en el tiempo/ su conclusin, aunue "sta
llega, se debe con !recuencia tanto al cambio de la moda intelectual o de los
supuestos de las circunstancias, como a la lgica estricta del argumento.
Si hablamos del impacto ms directo de las situaciones sobre la teora econmica,
es bastante ob%io -tan ob%io hasta parecer un e,emplo bastante simple$ue no se
conciba una teora del dinero hasta ue empie)a a aparecer una economa
monetaria de cualuier tipo/ del mismo modo, las di!icultades modernas re!erentes
a una teora monetaria y la contro%ersia sobre su interpretacin adecuada (es decir,
en lo ue respecta a la in!luencia de la o!erta de dinero sobre el resto de la
economa y la e!icacia de determinadas acciones reali)adas por los bancos
centrales), dependen del crecimiento moderno de los sustitutos del dinero, de los
instrumentos del cr"dito y de otros medios de pago. Es por lo menos improbable
ue pueda !ormularse un modelo de euilibrio general, hasta ue el crecimiento
de las relaciones de mercado y de mo%ilidad econmica hayan alcan)ado el ni%el de
desarrollo ue haba comen)ado a darse en Rnglaterra a mediados del siglo SRS/ sin
"l, la misma nocin de interdependencia de todos los precios podra di!cilmente ser
aprehendida por la mente. (2=)
'arece necesario alcan)ar al menos algn grado de desarrollo en estas condiciones
antes de ue pueda llegar a !ormularse la nocin de un ni%el general de salarios o
de bene!icios, como lo encontramos en 0dam Smith. En !orma general se reuera
un cierto ni%el de t"cnica mecnica en la industria para ue pudieran reconocerse
los problemas especiales asociados con el capital !i,o y para ue se les prestara
atencin (y aunue Nicardo a+adi un captulo especial sobre mauinaria a su
tercera edicin, "ste lleg como un pensamiento tardo/ y su tratamiento general
del bene!icio lo e&puso a la crtica de <ar&, segn la cual de, de apreciar el papel
de lo ue luego llamara el capital constante). El mismo contenido de los
t"rminos, en !orma ms notable el bene!icio sobre el capital, puede %ariar, y en su
cambio re!le,ar las cambiantes relaciones e instituciones.(2A)
Sin duda algo similar es %erdad ms comnmente respecto de las relaciones y
cone&iones ue los pensadores sostienen como rele%antes y signi!icati%as. <ientras
la posibilidad del desempleo, como producto crnico de la de!iciencia de la
demanda e!ecti%a, haba sido proclamada durante largo tiempo en el submundo
de los her"ticos, es un hecho notable y por cierto signi!icati%o ue esta idea,
pre%iamente ignorada, tu%iera la oportunidad de reclamar reconocimiento
acad"mico slo despu"s del impacto de la crisis econmica mundial de (C2C6(C5(.
Pasta entonces, la ley de Say imper casi en !orma indisputable dentro de las
opiniones econmicas admitidas, lo cual es seguramente una !lagrante e%idencia de
cmo puede enceguecer la %isin humana, hasta un punto ob%io, la !uer)a del
pre,uicio, de la tradicin y de la ansiedad del deseo. T.unto menos oportunidad de
penetrar la ortodo&ia acad"mica en una sociedad burguesa, tu%o la nocin mar&ista
del ingreso del capital como !ruto de la e&plotacin y la relacin salario6bene!icio,
como antagnica y no de asociacinU Es e%idente, a todas luces, ue di!cilmente el
problema pudiera haber sido ,ams e&puesto, si no hubiera aparecido, con la
creacin de un proletariado, un mercado libre para la mano de obra asalariada en
sus lineamientos modernos/ y an entonces, %isto desde la perspecti%a de la clase
dominante, lo ue llam la atencin y pareci signi!icati%o, !ue la libertad y no la
desposesin.
Sea lo ue !uere ue uno pudiera llegar a esperar a priori, la historia de la
economa poltica desde su comien)o aclara en !orma abundante cun estrecha (y
an conscientemente) estu%o ligada la !ormacin de la teora econmica a la
!ormacin y a la de!ensa de la poltica. 0un cuando las doctrinas de la escuela
clsica !ueron muy abstractas, especialmente en la !orma en ue las e&pres
Nicardo (a uien Oagehot llamo el %erdadero !undador de la Economa 'oltica
abstracta), ellas se relacionaban muy de cerca con los problemas prcticos de la
"poca, por cierto sorprendentemente muy cerca, como ya %eremos. 0dems,
apreciar esta cone&in y %er sus teoras a la lu) de los problemas de poltica real,
para los cuales buscaban una respuesta es, con !recuencia, una cla%e esencial para
comprender la intencin y el "n!asis ue pusieron sobre sus teoras.
#e este modo, la propia estructura de Ghe Iealth o! Eations, de 0dam Smith, est
con!ormada y modelada por su preocupacin respecto de las polticas mercantilistas
y de las teoras sobre las cuales se asentaban. Es bien conocido el hecho de ue
<althus en su Essay on 'opulation da respuesta a los puntos de %ista de JodHin
sostenidos por su padre (ue en esa "poca eran radicales), respecto de las
posibilidades de un progreso material y de una !utura sociedad igualitaria de
!elicidad humana. (2B) 1a primera aparicin pblica de Nicardo como economista,
!ormulando una teora del dinero y de los cambios e&tran,eros, !ue en su papel de
crtico a la poltica del Oanco de Rnglaterra durante la contro%ersia del metlico y el
germen de sus teoras sobre el %alor y la distribucin apareci en un !olleto sobre el
tema en !ebrero de (B(8, (2C) el cual apuntaba al debate ue en el mismo mes se
sostena en la .mara de los .omunes sobre la nue%a 1ey de Jranos, y cuyo
ob,eti%o era sustentar tericamente la libre importacin de los mismos. 4ohn Stuart
<ill e&puso , en sus 'rinciples de (B7B, doctrinas (con especial "n!asis en su
aplicacin social) las ue deben ser consideradas sobre la base de su de!ensa
anterior del radicalismo !ilos!ico durante la d"cada de (B2D en la Iestminster
Ne%ieH/ y si "l consideraba a su System o! 1ogic muy importante para establecer
un punto de %ista emprico del conocimiento, contra el punto de %ista alemn
:apriorstico; del conocimiento humano, por ser "ste el gran apoyo intelectual de
doctrinas !alsas y de malas instituciones/(5D) algo seme,ante a esto era toda%a
ms cierto respecto de su en!oue de la economa poltica. Escritores como Senior y
<ounti!ort 1on!ield, inmersos en la marea de una primera reaccin contra las ideas
de Nicardo, estaban en %erdad preocupados (y 1ong!ield muy e&plcitamente)
(5(),por los molestos reclamos de los sindicatos y por lograr alguna ,usti!icacin del
bene!icio, ue respondiera a las incipientes crticas socialistas.
'or cierto ue, en lo ue a economa poltica se re!iere, EdHin .annan ha hecho el
siguiente comentario3Entre todas las desilusiones ue pre%alecen con re!erencia a
la historia de la economa poltica inglesa, no hay ninguna mayor ue la creencia de
ue la economa de la escuela y del perodo ricardianos !ueron de un carcter
totalmente abstracto e ine&perto. #e los economistas del siglo SRS dice, en
t"rminos generales3 En la gran mayora de los casos los !ines prcticos eran de
suprema importancia... (y) la ntima cone&in entre la economa y la poltica del
perodo ricardiano... nos pro%ee de una cla%e para despe,ar muchas incgnitas.
(52)
'ero nos preguntamos,> en materia de en!oues sobre los problemas reales no
e&isten di!erencias de grado, por cierto de calidad, su!icientes como para e&cluir
cualuier etiueta general adherida a teoras de algn perodo particular, ue de!ina
su tenden) social? Es claro ue algunos pensadores tienen ms ue otros, un
mayor conocimiento de los problemas contemporneos particulares, ya sea en
ra)n de sus contactos o de su e&periencia, o debido a ue su inter"s en las
prescripciones de poltica satis!ace sus inclinaciones y su tipo particular de
mentalidad. 0dems, otros menos o igualmente buenos conocedores de la escena
contempornea y de sus minucias, pueden sentir ms inter"s por la sntesis de las
ideas y por la generali)acin de alto ni%elo por la elegancia !ormal de sistemas y
teoremas de ms reciente !ormulacin, sin preocuparse por los corolarios y las
prescripciones ue puedan e&traerse de ellas. .omo ya lo hemos sugerido, dicho
contraste - o ui)s ms bien la di!erencia en el "n!asis y en el en!oue$no
depende necesariamente del grado de abstraccin de las teoras en cuestin. Si
bien en un sentido es %erdad ue los teoremas ue tienden a un alto ni%el de
generali)acin, deben hacer abstraccin, por su propia naturale)a, de la
multiplicidad de detalles particulares, de ninguna manera se puede deducir de ello
ue auellos ue tienen una estrecha relacin con la prctica y e,ercen similares
consecuencias sobre "sta, tiendan a ser menos abstractos en la !ormulacin. Es
posible ue la ra)n consista en ue por su misma ha)a+a de concentracin sobre
ciertos lineamientos y !acetas de la escena total (con el !in de darles alguna
rele%ancia operacional) "sta pueda in%olucrar, a su %e), una proe)a en la seleccin
y abstraccin de otros aspectos, y de all el encuadre de la realidad dentro de una
perspecti%a especial (y en algn sentido y en alguna medida, de una perspecti%a
irreal). Nicardo, y tambi"n ui)s Ialras, parecen ilustrar esto en lo ue
concierne a la teora econmica. En las ltimas d"cadas no hay muchas se+ales de
ue el creciente !ormalismo de la teora econmica haya reducido la intrusin de
problemas ideolgicos en la discusin econmica (por e,emplo, respecto de la
estabilidad o inestabilidad de los modelos de crecimiento). (55)
En este asunto del en!oue, y de all en el modo de seleccin y de abstraccin, ha
habido una di!erencia !undamental, ue in!luye tanto en la !orma en ue se
consideran e interpretan los problemas, como para darle importancia cardinal en la
clasi!icacin y apreciacin de las teoras. Fno de los m"todos de en!oue es el
prescindir de las caractersticas espec!icas de un sistema particular de instituciones
(o modos de produccin en t"rminos mar&istas) y concentrar la atencin sobre
auellas ue son comunes a todos, o por lo menos a %arios sistemas distintos, y
ue en esta medida son suprahistricas. Fna teora modelada de esta !orma, !uera
de lo ue es uni%ersal, si se presenta como algo ms ue un prolegmeno (57),
tiene como consecuencia ue en la interpretacin causal de los acontecimientos,
estas caractersticas son en algn sentido primarias y ue. 1o ue es particular al
comple,o especial de instituciones, es secundario. En otras palabras, la !orma
especial de instituciones, es secundario. En otras palabras, la !orma y ngulo de la
generali)acin, de acuerdo con lo ue se selecciona para en!ati)ar y de lo ue se
condena a la obscuridad, no puede de,ar de tener in!luencia, no slo sobre las
actitudes y creencias de los seres humanos y, por lo tanto, sobre su acti%idad social
(por e,emplo, si se intenta la ingeniera social o se pretende un cambio radical de
las instituciones) sino tambi"n sobre el diagnstico intelectual de problemas
sociales y econmicos particulares. 1a teora no puede abstenerse de ser ideolgica
en este sentido. Fn en!oue ue parta del carcter histricamente contingente en la
situacin contempornea ue se anali)a, per contra, lle%a implicaciones opuestas.
.ada uno de estos en!oues puede !racasar, por supuesto, en mani!estarse !ecundo
para una interpretacin por entero con%incente o !ruct!era/ de esta manera -
probablemente la nica en ue los teoremas de las ciencias sociales pueden sder
testeados$pueden ser re!utados por la prueba de la e&periencia. 1o ms probable,
por lo menos durante un tiempo, es ue coe&istan dos tipos ri%ales de
interpretacin y haya con!licto en sus consecuencias sobre la accin y la
e&periencia, sin ue, posiblemente resalte a simple %ista, la %erdadera naturale)a
de sus di!erentes %isiones de la realidad (puesto ue es muy posible, y por cierto no
poco comn, ue algunos supuestos cruciales de un teorema permane)can
implcitos e ignorados, hasta ue la intensa discusin pol"mica y la crtica los
descubra). 0un cuando esta di!erencia de %isin se estable)ca y se ad%ierta con
claridad, los puntos de %ista ri%ales pueden encontrar de!ensores sinceramente
con%encidos, debido a ue se a,ustan con rigor, cada uno de por s, a la perspecti%a
desde la cual las di!erentes clases sociales %isuali)an el comple,o social de las
relaciones interactuantes y del cambio. En consecuencia, continan lado a lado
como escuelas ri%ales.
El e,emplo ob%io del contraste ue hemos %enido describiendo (al cual
retornaremos pronto) es el "n!asis di%ergente de ese tipo de teora, ue comprende
a la mayor parte de las simples teoras del intercambio o de las teoras de
mercado, las cuales moldean los problemas econmicos en t"rminos de !actores
(58) naturales o uni%ersales y las teoras ue, por subrayar las relaciones sociales
de produccin yMo de distribucin del ingreso, han dado prominencia a los !actores
institucionales y han mostrado los problemas econmicos en !orma principalmente
institucional. Eo es necesario decir ue el anlisis de El .apital de <ar& con un
anlisis crtico de la produccin capitalista, como subttulo de su %olumen inicial,
corresponde a este segundo tipo. Pemos de %er ue an antes, 4ohn Stuart <ill
comprendi su!icientemente el signi!icado de este tipo de contradiccin, como para
aclarar, en oposicin a sus predecesores, ue en su opinin, en tanto las leyes de
la produccin eran naturales y uni%ersales, auellas otras de la distribucin, per
contra, !ormaban parte de las instituciones humanas, puesto ue la manera como
la riue)a se distribuye en cualuier sociedad, depende de los reglamentos o
costumbres ue all pre%alecen/(5=) en este sentido eran leyes de relati%idad
histrica y enrai)adas en instituciones espec!icas de propiedad. .on la generacin
ue sigui a <ill y a su en!oue sobre una teora de la demanda en las relaciones
de cambio y una deri%acin de la distribucin del ingreso (%ia precio de !actores), y
a partir de estas relaciones de cambio %ol%i seguramente a ponerse "n!asis sobre
la perspecti%a del problema econmico, como si !uera un cuadro donde lo esencial
estaba con!ormado y modelado por las condiciones uni%ersales y suprahistricas de
cualuier sociedad de cambio, sin importar cules !ueran sus relaciones sociales
particulares, su estructura de clases y sus instituciones de propiedad. #e este
modo, la %isin sobre la naturale)a del cambio histrico -de su estructura,
secuencia y mecanismos causales$in!luir sobre la %isin de los lmites permitidos
y las !ormas permisibles de generali)acin , en el caso de ue las proyecciones y
teoremas abstractos resultantes sean rele%antes para los problemas reales y para
una poltica !actible.
'odramos considerar como anlogo, aunue como un tipo di!erente de e,emplo de
lo ue a!irmamos, el "n!asis opuesto, ue siempre ha e&istido entre los tericos,
pues hay uienes %en nue%as re%elaciones pro%enientes de la construccin de
modelos tericos en el ms alto ni%el de abstraccin, y uienes se impresionan lo
su!iciente con la multiplicidad y las di!erencias concretas. .omo para negarle a
dicha generali)acin abstracta todo, menos un papel oscurantista. Fn e,emplo
reciente de esto ltimo ouede hallarse en el estudio sobre la pobre)a y el
subdesarrollo en el sur de 0sia, reali)ado por el pro!esor Junnar <yrdal, uien, al
subrayar las peculiaridades institucionales de laS E.VEV<W0S *FE ESGX
in%estigando, pasa por alto las categoras ue usan los economistas, por irreales e
inaplicables, y descarta, para criticarlos en detalle, los modelos de crecimiento
semi6matemticos ue han estado tan de moda en las discusiones sobre el
desarrollo y la plani!icacin desde la segunda guerra mundial. (5A) Fn problema de
este tipo de rele%ancia y aplicabilidad no es !cil de determinar, si es ue de algn
modo puede determinarse por medio de cualuier criterio simple y directo. 0 muy
largo pla)o, el problema podra someterse a la prueba de contar el nmero de
corolarios o prescripciones de las escuelas ri%ales ue parecen haber !uncionado
en la prctica, y otorgar el espaldara)o a uien demuestre el punta,e ms alto.
<ientras tanto, es di!cil ue la decisin entre ellos no se %ea in!luda por los usos
particulares y las recetas polticas ue ambas escuelas pueden haber adelantado,
como consecuencias de sus respecti%as teoras o puntos de %ista, y por las
actitudes de uno hacia ellas. Se pueden, por e,emplo, considerar las recetas
polticas en cuestin como plausibles ( o no) sobre otras bases, y tambi"n por el
hecho de ue pare)can in!erirse de algn teorema general, uno puede considerarlas
como re!or)antes del supuesto inicial ue se tena. 0 este respecto, los ,uicios -
elaborados pragmticamente a partir de recetas polticas, para dar apoyo a los
conceptos generales$deben casi ine%itablemente estar in!luidos por
consideraciones y propensiones ideolgicas. 'arece e&istir una copiosa
e&periencia como para demostrar ue en realidad lo estn.
.on dichas di!erencias en el tipo de generali)acin se %incula (aunue ello no sea
e%idente de inmediato) el di!cil problema de cmo -si es lcito hablar de teoras
sociales ue tienen un carcter ideolgico$se debe distinguir y clasi!icar este papel
ideolgico. Nesulta innecesario decir ue en la literatura pol"mica el uso de tales
etiuetas, como apolog"tico, para describir una u otra escuela de escritores y
teoras, de acuerdo con su procedencia y tenden) social, ha estado le,os de ser
claro o consistente. Es bien sabido ue <ar& hablaba de la escuela clsica de
economa poltica (t"rmino ue "l mismo acu+) como de la escuela burguesa.
'ero al decirlo, de manera alguna uera pasar por alto sus doctrinas como
enteramente negati%as y enga+osas por su !alsa conciencia/ por cierto ue
separ, para encomiar, los a%ances positi%os del pensamiento de los clsicos y la
%isin cient!ica ue demostraron tener de la naturale)a de la sociedad econmica
(aun cuando dentro de los lmites ms all de los cuales el pensamiento de ellos
no poda pasar).(5B)
Pasta cuando habl del perodo posterior a (B5D, denominndolo el de la
economa %ulgar, tu%o buen cuidado en discriminar y de ninguna manera trat a
todos los economistas como pgiles a sueldo o como una masa homog"nea de
reaccionarios (diciendo de 4ohn Stuart <ill y de otros seme,antes a "l, por
e,emplo, ue sera un error grande clasi!icarlos dentro del reba+o de apologistas
de la economa %ulgar).(5C) Si nos acercamos al presente >se debe considerar a
Ghe Jeneral Gheory, de 4.<aynard Keynes como una crtica al capitalismo ( de la
%ariedad de su tiempo), o como una teora apologista del capitalismo
monopolista, como lo reputaron algunos escritores mar&istas de la "poca? (7D). Y
si la considerramos esto ltimo, >cules son sus derechos a ue se la compare con
los resultados de algn traba,o de Schumpeter ue trata de proporcionar una
,usti!icacin dinmica del monopolio, y ha demostrado ser de tanta in!luencia?
0dems, e&iste el tipo de problema, e&puesto an en !echa ms reciente, por
sugestin de un economista so%i"tico (ue escribi con moti%o del centenario de El
.apital), segn el cual se puede tra)ar una distincin entre la economa poltica
propiamente dicha (en el sentido clsico y mar&ista) y la economa de aplicacin
generali)ada, la cual, dando por descontada la base socio6institucional de la
sociedad, puede producir modelos tericos respecto de la estructura y del
!uncionamiento mecnico de esa economa, modelos ue tienen una %alide)
ob,eti%a, y, por lo tanto, por deduccin deben ser di!erenciados de la apologa
burguesa ( se cita como ilustracin gran parte de la teora macroeconmica
moderna, en especial los modelos de crecimiento).(7() 'arecera en %erdad como si
un papel ideolgico de una teora -al tratar de proporcionar algn tipo de
,usti!icacin del sistema e&istente, y con ello apaciguar la crtica y pre%enir la
re%uelta (o por el contrario, pre%enir la condenacin del statu uo) -debiera
distinguirse del anlisis terico, ue no hace ms ue pro%eer ciertos corolarios de
poltica (por e,emplo, sobre poltica presupuestaria), para ue el gobierno pueda
hacer !rente a contingencias particulares (ingeniera social, en un limitado
conte&to ad hoc). 0dems, no parece de ningn modo !cil de tra)ar la
demarcacin entre estos dos tipos de teora y un estudio, aparentemente ob,eti%o
de las condiciones generales de euilibrio del mercado (esttico o dinmico), del
cual resulta un buen e,emplo el sistema de Ialras.
Este e,emplo parecera sugerir ue la respuesta depende de ue el ltimo tipo de
teora se muestre abierto a una interpretacin normati%a, y ue ciertas
conclusiones normati%as se deri%an en !orma e&plcita, como lo !ue en realidad el
caso del sistema Halrasiano cuando se le ane& el teorema re!erente a la
ma&imi)acin de la utilidad ba,o condiciones de libre competencia. Eo puede
negarse ue "sta es una manera en la cual el anlisis !ormal puede tener, y ha
tenido, implicaciones apolog"ticas. 'ero >es "sta la nica manera? Si as !uera
parecera ue el anlisis !ormal per se podra salir airoso del resultado y atribuir la
!uncin apolog"tica a la intrusin normati%a/ el hecho ue un tipo de anlisis se
preste ms ue otro a dicho tratamiento (por e,emplo, ue coloue a la utilidad en
un papel cla%e) es accidental, en lo ue concierne al anlisis per se. Sin embargo,
adoptar este punto de %ista sera omitir lo ue se ha subrayado antes/ esto es, ue
el anlisis terico debe incluir en !orma ine%itable un argumento causal. 1os
di!erentes tipos de argumentos causales pueden tener distintas consecuencias para
lo ue es posible hacer y alcan)ar por medio de la accin poltica y social/ por lo
tanto es rele%ante y por cierto crucial, para saber cules son las alternati%as %iables
-si en %erdad e&iste alguna alternati%a %iable para el marco socio6econmico
e&istente$y esto por entero dentro de los lmites del ra)onamiento, positi%o y no
normati%o. Se puede poner como caso el simple contraste entre el tratamiento
Leynesiano y preLeynesiano de los determinantes del ni%el de ingreso y de empleo,
el cual lle% a Keynes a describir el orden de determinacin causal a partir de la
in%ersinahorro (%a el e!ecto multiplicador sobre el ingreso, de un cambio en la
in%ersin)/(72) la teora preLeynesiana, en tanto, haba tratado a la in%ersin como
determinada y limitada por el ahorro, %a la in!luencia de este ltimo sobre la tasa
de inter"s. Es casi innecesario e&tenderse sobre las implicaciones sumamente
importantes de este cambio terico para la poltica (en particular en lo ue se
re!iere a las t"cnicas y a los instrumentos operables para combatir el desempleo y
para in!luir sobre el ni%el de acti%idad). 0n as, se podra decir ue este tipo de
cambio de secuencia causal (dentro de lo ue <ar& hubiera denominado la es!era
de circulacin) no cambi !undamentalmente el cuadro conceptual de cmo
!uncionaba un sistema capitalista. <s crucial para "ste es el contraste entre las
teoras ue en!ocan la determinacin de los precios, o las relaciones de cambio, a
tra%"s y por medio de las condiciones de produccin (costos, coe!icientes de insumo
y dems) y auellas ue la en!ocan principalmente desde el punto de %ista de la
demanda.
Eo cabe duda ue "ste ha sido el contraste principal y caracterstico entre los dos
sistemas esenciales y opuestos del pensamiento econmico desde el siglo SRS en
adelante/ y esta es una di!erencia ue se esconde detrs de intentos puramente
!ormales de reconciliarlas o de interpretar alternati%amente las di!erencias entre
ellas en t"rminos e&clusi%amente !ormales. 0dems, el contraste es mucho ms
pro!undo de lo ue parecera a primera %ista, porue, como %eremos, in%olucra una
di!erencia en las !ronteras del tema, o en los !actores e in!luencias ue se
incluyen dentro del crculo de in!luencias releantes o de !actores determinantes.
'ara los economistas clsicos, y en especial para <ar&, el estudio de la economa
poltica y el anlisis del %alor de cambio partan necesariamente de auellas
condiciones socio6econmicas ue daban !orma a las relaciones de clase de una
sociedad. 0dam Smith consideraba importante distinguir entre el temprano y
rstico estado de la sociedad ue preceda a la acumulacin de capital y a la
apropiacin de tierras de auella sociedad de clases surgida despu"s ue el
capital se hubiera acumulado en las manos de personas particulares/ en tanto,
Nicardo %io las leyes ue regulan la distribucin como el principal problema de la
economa poltica, puesto ue "stas e&plicaban los principios de acuerdo con los
cuales, el producto de la tierra se di%ide entre tres clases de la comunidad, es
decir3 el propietario de la tierra, el capital del acer%o o capital necesario para su
culti%o y los traba,adores ue la culti%an. (75) Se podra decir ue para ellos la
economa poltica era una teora de la distribucin antes ue una teora del %alor de
cambio/ y por cierto ue Nicardo como %eremos despu"s, dise+ su teora del
bene!icio antes de per!eccionar su teora del %alor como !undamento y marco
re!erencial de la primera. <s deliberada y e&plcitamente, <ar& siempre en!ati) la
distincin entre los procesos y relaciones esenciales en la sociedad humana y el
mbito de las apariencias, e identi!ic al cambio, o sea, la circulacin del dinero6
mercanca, con el ltimo, y las relaciones sociales de produccin, con los primeros.
.oncentrar la atencin sobre el intercambio per se, aislado de su marco socio6
histrico, era la !uente de la mala conciencia y de la teori)acin ilusoria. En su
pol"mica contra 'roudhon di,o3 En principio no hay intercambio de productos, sino
intercambio de traba,os ue compiten en la produccin. El modo de intercambio de
los productos depende del modo de intercambio de las !uer)as producti%as. (77)
@uel%e a la misma idea en su re!erencia al !etichismo de las mercancas en El
.apital, cuando dice3 Fna determinada relacin social entre los hombres asume,
ante sus o,os, la !orma !antstica de una relacin entre las cosas/ (78) y de nue%o,
en sus Gheorien ubre den <ehrHert (Georas sobre la plus%ala) -cuando habla de la
economa %ulgar posricardiana$dice3 la e&istencia del ingreso, tal como aparece
super!icialmente, ha sido separada de sus relaciones internas y de todas sus
%inculaciones. #e este modo la tierra se con%ierte en la !uente de la renta, el capital
en la !uente del bene!icio y el traba,o en la !uente de los salarios (7=). 1os lmites
del tema, tal como los in!iri, no eran por consiguiente arbitrarios, porue !ueron
considerados en !orma consistente con su interpretacin del desarrollo histrico, y
como necesarios para abarcar todos los !actores indispensables parra cualuier
e&plicacin ue !uera a la %e) completa y sustancial.
En contraste con este en!oue, la metodologa introducida por la re%olucin de
4e%ons, a la cual <enger y la escuela austriaca dieron una !ormulacin ms
sistemtica, procur deri%ar una e&plicacin del %alor de cambio de las actitudes de
los consumidores indi%iduales !rente a las mercancas, como pro%eedores de
%alores de uso para la satis!accin de las necesidades indi%iduales. 1a signi!uicacin
de esto no es simplemente (como por lo general se ha en!ocado la cuestin) ue se
haya puesto el "n!asis en el e&tremo opuesto de una cadena de e%entos o procesos
independientes, sino ms bien en dos consecuencias cruciales de este en!oue. En
primer lugar, este en!oue trataba a los indi%iduos, a su estructura de necesidades
y a las elecciones y sustituciones de all resultantes, como datos ltimos del
problema econmico/ "stos eran los ltimos tomos del proceso de cambio y del
comportamiento del mercado, ms all de lo cual el anlisis no continuaba (es
decir, no se ocupaba, y en realidad no poda hacerlo, del acondicionamiento social o
interdependencia social de los deseos de los indi%iduos y de las reacciones en su
conducta). En segundo lugar, de "l deri% una teora de la distribucin incidental al
proceso de !ormacin de los precios, es decir, como si los precios de los !actores
originales o ser%icios producti%os se !ormaran de acuerdo con el papel ue ,ugaban
en la creacin de mercancas, las cuales directa o indirectamente !ueran de utilidad
a los consumidores ltimos. .omo %eremos, en la concepcin de <enger e&iste una
,erarua simple de bienes de primer orden y bienes de orden ms alto3 los
%alores de los ltimos seran dependientes de los primeros, de una manera simple,
de acuerdo con su papel en el proceso unidireccional por el cual los bienes y
ser%icios de orden ms alto !ueran trans!ormados producti%amente para los
consumidores en bienes y %alores de uso !inales. Zsta, y no la utili)acin del
instrumento !ormal de los incrementos marginales, !ue la cru) de la nue%a
tendencia del ltimo cuarto del siglo SRS, a)n por la cual la designacin de
marginalista para describirla, es eui%ocada.
0un cuando nos anticipemos a la discusin contenida en los ltimos captulos (este
traba,o aparece como Rntroduccin al libro de #obb Georas del @alor y de la
distribucin desde 0dam Smith$ideologa y teora econmica. Eota ed.), ui)s
mere)ca una mencin incidental el hecho de ue esta inclusin de una teora de la
distribucin dentro de la teora del proceso de !ormacin de precios, como un
con,unto constituyente de un con,unto ms grande de procesos de mercado,
considerados como un todo interrelacionado, e&ige un cuestionamiento en un
aspecto importante. 1a estructura de la demanda del mercado slo puede deri%arse
de los deseos, pre!erencias o reacciones de conducta de los consumidores,
admitiendo el supuesto de ue los consumidores estn pro%istos de una cantidad
dada de ingreso monetario.(7A) #e au ue en el proceso general de la !ormacin
de precios, est" implcita una distribucin inicial del ingreso entre los indi%iduos, en
el sentido de ue "sta debe incluirse como uno de los determinantes de la
estructura de la demanda, de la cual se deri%an todos los precios (incluyendo los de
los actores producti%os)/ todo el proceso de !ormacin de precios se relaciona con
esta distribucin postulada. En otras palabras, una teora de la distribucin, si se
concibe como una teora de precios deri%ados de los ser%icios producti%os o
!actores, no puede ser independiente de la distribucin inicial del ingreso, como
premisa esencial. (7B)
1a consecuencia importante, aunue muy pocas %eces ad%ertida, de este contraste
entre el en!oue clsico y el moderno, se deduce directamente de lo ue acaba de
decirse3 ue en el primero la distribucin del ingreso es tratada como un resultado
de las instituciones sociales (la pertenencia de la propiedad, por e,emplo), y de las
relaciones sociales, en tanto ue en el ltimo est determinada por las condiciones
del cambio. En un caso est determinada desde !uera y en el otro desde dentro del
proceso de los precios de mercado ( <ar& hubiera e&presado lo primero diciendo
ue las condiciones sociales y la !uer)a de las clases eran ms !undamentales ue
las relaciones de cambio).(7C) En t"rminos clsicos, la distribucin del ingreso (es
decir, la relacin entre salarios y bene!icios) era una pre6condicin de la !ormacin
de los precios relati%os. 'er contra, en la teora posterior a 4e%ons y a la escuela
austraca, la distribucin del ingreso se deri%a como una parte del proceso general
de la !ormacin de los precios, como si se tratase de un con,unto constituyente de
ecuaciones dentro del sistema total de ecuaciones de euilibrio del mercado
(aunue no sin circularidad, como hemos %isto, hasta el e&tremo de ue debe
suponerse una distribucin inicial del ingreso para traducir las necesidades o
pre!erencias de los consumidores en t"rminos de la demanda del mercado). #e este
modo, se hace aparecer la distribucin del ingreso como algo independiente de las
instituciones de propiedad y de las relaciones sociales/ como algo suprainstitucional
y suprahistrico, al menos en lo concerniente a la distribucin del ingreso entre
!actores. @eremos luego ue "sta es la sustancia y esencia de la crtica a la teora
de la producti%idad marginal en la discusin moderna (la pol"mica contra la llamada
escuela neo.clsica), aun cuando la discusin en s misma se ha ocupado
principalmente de asuntos !ormales, como los de la consistencia y cosas
seme,antes. .omo lo ha e&presado hace poco un escritor3 1a teora de las
relaciones de produccin uiso ser independiente de las instituciones de la
sociedad/ es decir, ue las relaciones entre los hombres !ueron tratadas como
irrele%antes para e&plicar la distribucin. [ue la %isin de <ar& la ue se+al ue
esta separacin no tena %alide) ni aun en el mundo de a lgica pura y el signi!icado
de esta di!erenciacin, para el caso de ms de un bien de capital, ha sido en!ati)ado
por los crticos modernos de las parbolas neoclsicas. (8D)
III
En resumen, >a u" conclusin parece ue hemos llegado? #icho en t"rminos
bre%es parece ser ue la distincin ue Schumpeter trataba de hacer entre la
economa como anlisis puro y la economa como %isin del proceso econmico,
dentro del cual entran el sesgo y la coloracin ideolgica, no puede ser sustentada,
a menos ue el primero uede restringido al marco !ormal, simplemente, de
a!irmaciones econmicas, y no a la teora econmica como proposicin sustancial
respecto de las relaciones reales de la sociedad econmica/ ello es as porue
dentro de la !ormulacin de la ltima, y dentro del mismo acto ue ,u)ga su grado
de realismo no pueden de,ar de entrar la intuicin histrica, la perspecti%a y la
%isin social. 'or esta ra)n es posible caracteri)ar y clasi!icar a las teoras
econmicas, an a las ms abstractas, de acuerdo con la manera como describen la
estructura y las races de la sociedad econmica y concordante con el signi!icado de
haberlas descrito as para el ,uicio de la historia y la prctica social
contemporneas. 'or cierto ue hacerlo es una parte esencial de la interpretacin
intelectual de las teoras en cuestin y de su lugar en la historia de las ideas/
porue sin dicha apreciacin !alta algo crucial en nuestra comprensin de las teoras
particulares, tratadas en !orma aislada y consideradas e&clusi%amente en t"rminos
de su estructura lgica interna, a !ortiori en nuestra comprensin del desarrollo del
pensamiento econmico. En este sentido, la apreciacin histrica de la teora y de
su desen%ol%imiento es esencial para cualuier e%aluacin plena de la teora misma,
si esto uiere signi!icar la relacin (e implicaciones) de las estructuras !ormales con
la realidad, as como el anlisis de las estructuras !ormales per se. <ientras las
ltimas pueden ser tratadas como un logro t"cnico, puro y simple, la primera, ue
se %incula decisi%amente con la rele%ancia -es decir, si una teora tiene ob,eto o no
lo tiene$y con la %iabilidad general como teora social, no puede ser tratada del
mismo modo.
1a %aloracin histrica y la interpretacin de la doctrina econmica han consistido,
por lo general, en in%estigar los problemas reales ue las doctrinas particulares
estaban destinadas a iluminar. Este es, por supuesto, uno de los elementos de la
interpretacin, ui)s un punto de partida esencial ue de cualuier manera pro%ee
de una cla%e sugesti%a. 'ero debe reconocerse ue no es ms ue un punto de
partida, y en algunos casos pueden no e&istir signos %isibles de ue la !ormulacin
concreta de un problema preceda a la in%encin terica en la mente de un
inno%ador intelectual. En otras palabras, la interpretacin histrica tiene ue ser
concebida con ms amplitud ue esto y, en cierto sentido, menos literalmente. Es
sensato tener presente al respecto, ue el desen%ol%imiento y el desarrollo del
pensamiento no deben concebirse, por una parte, como una gran serie de
respuestas discontinuas (o arma)ones para las respuestas) ante problemas ue son
di!erentes en cada generacin de auellos de la precedente, ni tampoco, por otra
parte, como una elaboracin en lnea recta de un con,unto bsico de conceptos, por
sucesi%a adaptacin de "stos a los problemas ue emergen de los contactos con el
mundo real. 1os conceptos y las estructuras !ormales nue%as son impulsadas por el
deseo de responder a las inadecuaciones de sus predecesores ( y por tanto para
contradecirlas o negarlas), en lo ue se re!iere a la rele%ancia y al realismo, y para
dar respuesta, en cualuier sentido simple e inmediato a los problemas
contemporneos (por e,emplo, los precios de los granos en (B(8 o el desempleo en
la d"cada de (C5D) an si estos ltimos dan impulso (o lo re!uer)an ) para
reconsiderar si la estructura conceptual tradicional es o no adecuada. Es muy
corriente ue el cuestionamiento de lo %ie,o comience a descubrir supuestos
pre%iamente latentes, ue subyacen ba,o el antiguo !ormalismo o sus corolarios
con%encionales/ ui)s sean supuestos con respecto a la situacin total de la cual
dependen, o re!erentes a la independencia (o alternati%amente la contingencia
espec!ica)) de algn !actor o !actores in%olucrados, o an, adems, en cuanto al
%alor de ciertos parmetros ue al e&aminarlos resultan ser cruciales para el modus
operandi del modelo. Es probable ue como sercuela se hagan intentos no
meramente para uitar y reempla)ar estos supuestos particulares, sino para
construir una descripcin radicalmente di!erente de la situacin total y para
e&plorar las implicaciones ue ellos puede traer apareado/ y esto aun si un regusto
por la parado,a en el inno%ador no a+ade aliciente a su bsueda de casos donde
los nue%os teoremas muestran relaciones o rindan corolarios precisamente
opuestos a los antiguos.
'or cierto ue esto puede no ser ms ue una manera de decir lo ue siempre se
ha dicho3 ue los conceptos y teoremas nue%os deben ser encarados
simultneamente, como si se hubieran modelado en respuesta a los anteriores (y
por lo tanto, comparados con "stos) -como %aloracin crtica de su adecuacin para
cumplir el papel para el cual se han !ormulado$y como una re!le&in sobre la
cambiante e&periencia de la humanidad y los problemas y con!lictos in%olucrados
en la acti%idad social del hombre, ue se moti%a a s mismo por el uso de nociones
abstractas aplicadas a los seres humanos en general, a sus arte!actos y a las
cosas.
Eotas
(. VsLar 1ange,'olitical Economy (@arso%ia y 1ondres,(C=5,t.R,pp. 52A655D. En
su Eote on Rdeology and Gendencies in Economic research, publicada en
Rnternational Social Sciences 4ournal(FEES.V),!.S@R,n.7,(C=7,p.828, 1ange
escribi lo siguiente31as in!luencias ideolgicas no siempre conducen a la
degeneracin apolog"tica de las ciencias sociales3 Oa,o ciertas condiciones
pueden constituir un estmulo para la in%estigacin %erdaderamente
ob,eti%a.
2. 1a pro!esora 4oan Nobinson ha respondido a la pregunta3 >.ules son los
criterios de una proposicin "tica en oposicin a los de una proposicin
cient!ica?, con las siguientes palabras3 Si una proposicin ideolgica se
trata de una manera lgica, puede ocurrir ue se disuel%a en chchara
carente por completo de sentido, o resulte ser un argumento circular. 0
estas dos alternati%as las identi!ica la se+ora Nobinson con proposiciones
meta!sicas, las cuales admite ue no de,an de tener contenido y
aunue no pertene)can al mbito de la ciencia, le son sin embargo
necesarias y, en las ciencias sociales por lo menos han desempe+ado un
papel importante, ui)s indispensable. 0unue la ideologa pueda o no
ser eliminada del mundo del pensamiento de las ciencias sociales, en el
mundo de accin de la %ida social es por cierto indispensable. 1a nocin
clsica de %alor es considerada por ella como una de las grandes ideas
meta!sicas, en economa. (4oan Nobinson, Economic 'hilosophy, 1ondres
(C=7,pp.A6C,2C y siguientes) @"ase tambi"n el recha)o de toda la nocin
clsica (especialmente ricardiana) del %alor real por ser de naturale)a
meta!sica, en Ghe 'olitial Element in the #e%elopment o! Economic
Gheory, de Junnar <yrdal, trad. 'or 'aul Streeten, 1ondres,(C85,pp.=26=8.
'or otra parte, %"anse los comentarios al respecto de N.1. <eeL. Economics
and Rdeology and Vther Essays 1ondres,(C=A,pp.2(D62(8.
5. En !orma incdental, Schumpeter comien)a negando ue la ideologa deba
euipararse a los ,uicios de %alor, y dice a este respecto3 1os ,uicios de
%alor de un economista re%elan con !recuencia su ideologa, pero ellos no
son su ideologa. Pistory o! Economic 0nlisis. Eue%a Yor y
1ondres,(C87,p.5A.
7. Rbid.pp.7(672.
8. 1a economa poltica se de!ine como determinados principios uni!icadores
(normati%os) tales como los principios del liberalismo econmico, del
socialismo, y otros ue conducen a la de!ensa de un con,unto comprensi%o
de las polticas econmicas3 al pensamiento econmico lo de!ine como la
suma total de las opiniones y deseos concernientes a los su,etos
econmicos, en especial los ue se re!ieren a la poltica del Estado...ue, en
un tempo y lugar determinados, !lotan en la mente del pueblo (ibid.,p.5B)
=. Rbid pp. 5B65C. En un tono seme,ante, el pro!esor 4.4.Spengler ha a!irmado,
con con!ian)a, ue cualesuiera ue sean los e!ectos de la ideologa, "stos
tienden a disminuir de importancia a medida ue la economa madura y
alcan)a autonoma cient!ica (citado por N.@. Eagley,ed. E%ents, Rdeology
and Economic Gheory, #etroit,(C=B,p.(A8).
A. Schumpeter, Pistory o! Economic 0nalysis,pp.8=(68=2.
B. 'resumiblemente in%olucrara lo concerniente a problemas re!eridos a la
"poca y ala ocasin en ue por primera %e) se emple el clculo di!erencial
como e&presin de las proposiciones econmicas y ui)s a la discusin
sobre su idoneidad para ciertos usos y su !alta de la misma para otros/ lo
mismo pasara con el uso de las ecuaciones en di!erencias, distintas de las
ecuaciones di!erenciales o del lgebra de matrices/ ui)s tambi"n el
concepto de elasticidad y la geometra de ciertos tipos de cur%as y los tipos
de teoras paa los cualos son rele%antes3 'ero se debe recordar ue
implcitos en las t"cnicas pueden e&istir ciertos a&iomas ue ocultan un
en!oue !ilos!ico determinado (%"ase la nota ((.)
C. E&iste, sin embargo, el punto de %ista ue ha sido e&presado por e,emplo
por el pro!esor [.0. PayeL, de ue las proposiciones de la teora econmica
tienen un carcter uni%ersal y necesario a!n al de las proposiciones
sint"ticas a priori/ los ob,etos ue constituyen la materia de estudio de las
ciencias sociales no son hechos !sicos sino entidades constitudas a
partir de categoras de nuestras propias mentes. 'uesto ue los principios o
leyes econmicas no son reglas empricas, se presume ue tienen, de
acuerdo con este punto de %ista, tanto independencia como neutralidad, lo
mismo en su contenido ue en su !orma. @"ase la cita y comentarios sobre
este punto de %ista en mi libro Studies in the #e%elopment o! .apitalism.
1ondres, (C7=, p.2A,nota 2. *ui)s !ue algo parecido a esto lo ue <arshall
tena en su pensamiento cuando hablaba (en relacin con la base terica del
comercio libre) de lasd %erdades econmicas tan ciertas como las de la
geometra, V!icial 'apers por 0l!red <arshall, 1ondres, (C2=,p.5BB.
(D. Se podra suponer, por cierto, ue esto !ue lo ue Schumpeter uiso
signi!icar con la a!irmacin ue hemos citado, en cuanto a ue la ideologa
se incerta en el primer plano, dentro del acto cognosciti%o preanaltico, a lo
cual se a+ade3 el traba,o analtico comien)a con el material pro%isto por
nuestra %isin de las cosas, y esta %isin es ideolgica casi por
de!inicin,Pistory o! Economic 0nlisis, p.72.
((. 0un la eleccin de las t"cnicas puede no estar despro%ista de una
implicacin material (por e,emplo, la continuidad).
(2. En este conte&to no podemos ol%idar la a!irmacin de Iittgenstein3En la
%ida... utili)amos las proposiciones matemticas slo con el !in de deducir,
de las proposiciones ue no opertenecen a las matemticas, otras ue
igualmente no pertenecen a las matemticas.Gractatus lgico6philosophicus
, 1ondres, (C22, p.(=C.
(5. Se ha a!irmado ue la !ormulacin de relaciones causales, en t"rminos de
interdependencia !uncional, es precisamente la meta de las ciencias ms
a%an)adas, las cuales han ido ms all de los conceptos imprecisos de causa
y e!ecto6G.Putchinson ,Ghe Signi!icance and Oasic 'ostulates o! Economic
Gheory,1ondres,(C5B,p.A(\ 'or otra parte, mario Ounge ha dicho ue el
descubrimiento de las interacciones no agota siempre, necesariamente, los
problemas de determinacin, a menos ue est" en ,uego una simetra
e&trema y ue, por e,emplo, la interpretacin usual de la mecnica
cuntica no barre con las causas y los e!ectos, sino con los ne&os causales
rgidos entre unas y otras. (la llamada indeterminacin cuntica es una
consecuencia de la hiptesis idealista inherente al positi%ismo moderno). Se
agrega ue una interpretacin causal de una !rmula matemtica... no
pertenece a los smbolos matemticos sino l sistema de relaciones ue
%inculan los signos con las entidades de la !sica, la umica, la biologa... de
las cuales se trate. 0lgunas %eces tal interpretacin no se e&presa en !orma
e&plcita sino ue se da por conocida. <ario Ounge, .ausality, .ambridge.
<ass., (C8C,pp. (7, A=6AA,(=7.
(7. @"ase [. ]euthen,Economic Gheory and <ethod, 1ondres (C88, p.253 Si
tenemos una ciencia econmica especial es porue e&iste una cone&in
particularmente intensa dentro del crculo de !enmenos ue se denominan
econmicos, dectal manera ue en una gran parte del traba,o de
in%estigacin "stos pueden ser considerados, con %enta,a, como %ariables
mutuamente interdependientes, en tanto ue una serie de otros
!enmenos... son in!luidos en menor medida por los !enmenos econmicos
y, por lo tanto, con una muy buena apro&imacin pueden ser tomados como
datos. @"ase tambi"n la obra del pro!esor Jautam <atur, a uien le ha
preocupado con toda ra)n en!ati)ar la incorreccin de a!irmar ue en un
sistema de euilibrio no e&isten relaciones causales, puesto ue tal situacin
se describe por un con,unto de ecuaciones simultneas. Esta es una
interpretacin incorrecta porue cada ecuacin ue describe una relacin
econmica tiene uno o dos signos direccionales, ue omitimos al escribir,
pero ue no deben perderse de %ista cuando anali)amos la solucin de
ecuaciones simultneas., 'lanning !or Steady JroHth. V&!ord, (C=8,p.AD.
(8. 1.Ialras.Elements o! 'ure Economics, ed.I.4a!!".1ondres,(C87,pp.(7=6
(7B,722. N.Oen)el y O.Pansen, en su traba,o Vn Necursi%eness and
Rnterdependency in Economic <odels,Ne%ieH o! Economic Studies,
t.&&iii,(C876(C88, p.(85 y ss., han argumentado ue la e%idente
interdependencia (solamente de un sistema Halrasiano, surge slo
poruiee el sistema es de euilibrio esttico y un sistema de euilibrio
esttico slo e&presa las condiciones para ue un sistema dinmico no
especi!icado est" en euilibrio, es decir, no se repita. #icho sistema es un
modelo deri%ado... 1os supuestos del euilibrio esttico a lo sumo pueden
ser hiptesis espaciales y nunca pueden ser aceptadas como argumento
general ,usti!icati%o de la interdependencia ,pp.=D6(=(..
(=. @"ase la proposicin de 1ei! 4ohansen en <ar&ism and <athematical
Economics, en <onthly Ne%ieH, Eue%a YorL, enero (C=5,p.8BB3 'ara los
bienes ue pueden ser reproducidos en cualuier escala...es muy !cil
demostrar ue un modelo completo de,a an lugar a ue la teora del %alor6
traba,o determine los precios, aun cuando se acepte una teora de la utilidad
marginal de la conductadel consumidor/ %"ase tambi"n su elaboracin de
este punto en su ensayo Some Vbserations on 1abour Gheory o! @alue and
<arginal Ftilities, en Economics o! 'lanning t.RRR,n.2, setiembre (C=5, pp.BC
ss.
(A. .omo lo ha demostrado el #r. 1.'asinetti, ue son las teoras del bene!icio
del tipo de las de Rr%ing [isher (en t"rminos de una tasa de retribucin del
capital). En Economic 4ournal, t. &&i&,n.5(8, sep. (C=C, pp.8DB ss.
(B. Vscar 1ange, por e,emplo, en su 'olitical Economy t.R, @arso%ia, (C=5,
despu"s de distinguir las leyes t"cnicas y del euilibrio de la produccin de
las leyes de la conducta humana y de las leyes de accin recproca de las
acciones humanas, y luego de se+alar ue las primeras de "stas tienen la
ms amplia aplicacin en la historia, habla de las leyes econmicas
comunes ue se aplican a las di!erentes !ormaciones sociales, adems de
las leyes espec!icas de la economa de una !ormacin social determinada
(ibid., pp.8B6=B)/ a este respecto cita el postcriptum de Engels al t.RRR de El
.apital , donde se a!irma ue, puesto ue el intercambio de mercancas
aparece en el perodo anterior al de la historia escrita, la ley del %alor rein
en !orma suprema durante un perodo ue dur entre cinco y siete mil
a+os. @"ase tambi"n la carta de <ar& a Kugelmann del (( de ,ulio de (B=B.
(C. Fn escritor hngaro al re!erirse al modelo de @on Eeumann (ue no es un
modelo de optimi)acin sino un modelo de euilibrio) y al modelo de
1eontie! (el cual es adems de una estructura descripti%a, una causal),
a!irma ue en realidad, los miembros indi%iduales de este grupo de
modelos pueden -independientemente de su estructura original$ser del
mismo modo interpretados como de euilibrio descripti%o6causal o modelos
de optimi)acin teleolgica. Entre estos aspectos no e&iste contradiccin
alguna. En la programacin lineal la cone&in se torna e&plcita en la
interrelacin entre el programa de acti%idad ptima y los precios sombra ue
le corresponde, como soluciones primordiales y duales del problema. 0
Ordy, en Ghe #ual .oncept o! the Economy in <ar&; s .apital, en 0cta
Veconomica, Oudapest, t. RR, !asc. 7,(C=A,p.5((.
2D. @"ase Junnar <yrdal3 rara %e) o nunca, el desarrollo de la economa ha
iluminado, por su propia !uer)a, el camino de las nue%as perspecti%as. 1a
cla%e para la reorientacin continua de nuestra labor ha llegado
normalmente de la es!era de la poltica, en 0sian #rama, 1ondres (C=B,
t.R,p.C. 1os cient!icos sociales estn en una posicin poco comn, puesto
ue el ob,eti%o de sus estudios y de sus propias acti%idades se encuentran
dentro del mismo conte&to. 'or el hecho de ue estos estudios en s mismos
sean acti%idades socialmente condicionadas... (los economistas) han tratado
de continuo de ele%ar sus in%estigaciones por encima del conte&to social
para colocarlas en un mbito supuestamente ob,eti%o... Este intento hace
ue los economistas sean ingenuamente inocentes de sus propias
determinantes sociales (Rbid. G.RRR, p.(C7(.
2(. @"ase G.S Kuhn, GheStructure o! Scienti!ic Ne%olutions(Rnternational
Encyclopedia o! Fni!ied Science),t.RR,n.2, (C=2,pp.8 y (7B. Este autor ha
utili)ado el t"rmino paradigma para un grupo tal o agregado de nociones
generales, o maneras de %er el mundo/ y, con re!erencia a las ciencias
naturales, habla de su aduisicin, ue implica, por cierto, un digno de
madure) en el desarrollo de cualuier campo cient!ico determinado
(Rbd..,p.((). Estos paradigmas ganan su status debido a ue tienen ms
"&ito ue sus competidores para resol%er algunos problemas, ue uienes
!orman el grupo de cient!icos ue la practican han llegado a reconocer como
agudos/ al mismo tiempo la in%estigacin cient!ica normal %a dirigida a la
articulacin de auellos !enmenos y teoras ya suministradas por el
paradigma (Rbd.., pp.25.27). @"ase tambi"n del mismo autor Ghe
.opernican Ne%olution, Par%ard, (C8A/ en especial las pp. 567 y 2=(62=5.
22. @"ase sobre esto, tratado de manera ms general, el libro de #.
Oohm,.ausality and .hance in <odern 'hysics, 1ondres (C8A, pp. (=76(AD.
Eo podemos llegar a conocer, en realidad, todas las relaciones recprocas
en un tiempo !inito, por ms largo ue "ste sea. Sin embargo, cuanto ms
aprendamos acerca de ellas, ms sabremos de lo ue es importante en el
proceso de llegar a ser, puesto ue su totalidad se de!ine nada ms ue por
la totalidad de todas estas relaciones... El carcter esencial de la
in%estigacin cient!ica es el de ue tiende a lo absoluto por medio del
estudio de lo relati%o, en su multiplicidad y di%ersidad
ine&tinguibles(Rbd..p.(AD).
25. El propio 'opper ha se+alado ue la !alseabilidad es un asunto de
graduacin, con cero grado de !alseabilidad en materia de proposiciones
meta!sicas. 0un estas ltimas pueden haber ayudado... a poner orden en
la imagen ue el hombre tiene del mundo y, en algunos casos, han
conducido a predicciones acertadas. Karl S. 'opper, Ghe 1ogic o! Scienti!ic
#isco%ery, 1ondres, (C8C, pp. ((2,((=,2AB.
27. G.S. Kuhn, Ghe .opernican Ne%olution, Par%ard (C8A, p.A8.
28. . @"ase ibd., p.5C, 1a historia de la ciencia est me)clada con los %estigios
de esuemas conceptuales en los cuales se crey !er%ientemente y ue
desde entonces han sido reempla)ados por teoras incompatibles. Eo hay
!orma de probar ue un esuema conceptual sea el ltimo. 'ero, precipitada
o no, esta adhesin a un esuema conceptual es un !enmeno comn en las
ciencias, y parece ser indispensable, porue dota a los esuemas
conceptuales de una !uncin nue%a y de importancia suprema. 1os
esuemas conceptuales son comprehensi%os3 sus consecuencias no se
limitan a lo ue ya se conoce... 1a teora trascender lo conocido y se
con%ertir primero y principalmente en una poderosa herramienta para
predecir y e&plorar lo desconocido. 0!ectar al !uturo de la ciencia tanto
como a su pasado.
2=. Se podra decir, ui)s, ue esta nocin ya estaba latente, por lo menos en
Smith y Nicardo/ pero aunue as !uera, no haba tomado toda%a la !orma
de la determinacin interdependiente y recproca del sistema de Ialras, sino
ms bien de la in!luencia de unos precios sobre otros. 0unue los g"rmenes
de las nociones de insumo6producto estaban presentes$como ahora se
reconoce$en el Gableau de *uesney, la nocin de interdependencia estaba
all nada ms ue en !orma embrionaria y !uncionaba simplemente mediante
el intercambio entre la agricultura y la industra. 0dems, esta nocin
embrionaria, su!icientemente signi!icati%a, parece haber hecho poco o
ningn impacto sobre el pensamiento econmico (sal%o a tra%"s de su
in!luencia sobre <ar&) durante un siglo o ms.
2A. @"ase J.1.S. GucLer, 'rogress and 'ro!its in Oritish Economic Ghought
(=8D.(B8D, .ambridge, (C=D, p.A73 0 primera %ista puede parecer ue
persiste, en !orma ms o menos continuada durante un largo perodo, una
discusin particular/ en realidad, sin embargo, por deba,o de las meras
similitudes %erbales, pueden haber surgido nue%os signi!icados ue alteren
la naturale)a total del punto en cuestin.
2B. @"ase 4.<. Keynes en Essays in Oiography, 1ondres (C=(,p.CB donde se cita
la autoridad del Vbispo Vtter (amigo de <althus).
2C. 0n Essay on the Rn!luence o! a 1oH 'rice o! .orn on the 'ro!its o! StocL,
1ondres (B(8.
5D. @"ase su 0utobiography,1ondres (BA5,p.228.
5(. 1on!ield, en el 're!acio a sus con!erencias en #ubln, en!ati)a su
preocupacin por demostrar cuan imposible es generalmente regular los
salarios ya sea por combinacin de los traba,adores o por disposicin
legislati%a y en su con!erencia !inal llega a la conclusin de ue las leyes
de acuerdo con las cuales se crea la riue)a, se distribuye y se la consume,
han sido !or,adas por el Jran 0utor de nuestras e&istencias, con la misma
consideracin por nuestra !elicidad,lo cual se pone de mani!iesto por las
leyes ue gobiernan el mundo material. (>Estara ui)s hablando como
,ue) ms bien ue como economista?)
52. Pistory o! the Gheories o! 'roduction and #istribution in English 'olitical
Economy !rom (AC= to (B7B, 2a. ed. 1ondres (CD5,pp 5B565B7. .uando
particulari)a, .annan dice (p.5C()3 'ara !undamentar la ley de granos,
hubiera sido di!cil in%entar algo ms e!ecti%o ue la teora ricardiana de la
distribucin/ y ue, en lo ue se re!iere a <althus, cuando public la
primera edicin de su ensayo sobre la poblacin, este se sinti inspirado
por la idea de pro%ocar asentimiento, aunue no satis!accin, ante el orden
de cosas e&istentes y por la de pre%enir el prohi,amiento de e&perimentos
urgentes, como la Ne%olucin [rancesa (p.5B7). 4.K.Rngram atribuy la alta
reputacin ue Nicardo alcan) en su "poca, en parte por lo menos a una
sensacin de ue su sistema daba apoyo a los industriales y a otros
capitalistas en su creciente antagonismo contra la antigua aristocracia de los
terratenientes, 0 Pistory o! 'olitical E conomy,2^. Ed. 1ondres,(CDA,p.(5=.
55. Esto a pesar de lo ue VsLar lange denomin la reciente pro!esionali)acin
de la ciencia econmica, en 'olitical Economy, 1ondres (C=5 t.R,pp. 5(76
5(8. , con lo cual parece pensar ue se estimula al pensamiento econmico
ms all de los lmites de las realidades e intereses del medio social en ue
surgi, lo cual sucede, por lo menos hasta un cierto punto.
57. 'odra parecer ue cualuier teora histrico6social -incluyendo la mar&ista6
debe ser de este tipo, puesto ue ella intenta generali)ar con respecto a
sociedades histricas di!erentes y a sus cambios. 'uede muy bien ser
%erdad. 'ero al hacerlo as estas teoras pueden o no concentrar su atencin
sobre peculiaridades ue son de importancia esencial para el !uncionamiento
espec!ico de una sociedad en particular/ los mar&istas se distinguen ,
precisamente, por su "n!asis sobre a in!luencia espec!ica de las relaciones
sociales de produccin, uer son las de!initorias de cualuier modo
particular de produccin ( y de cambio) . En este sentido es en s misma una
!orma de presentar no slo los elementos comunes sino tambi"n las
di!erencias.
58. @"ase 4.O. .larL, Ghe #istribution o! Iealth, E.YorL (BCC, p.5A. 1a ley
misma (de la distribucin) es uni%ersal y, por tanto, :natural; .
5=. 4.S. <ill, 'rinciples o! 'olitical Econom , 1ondres (B7B, t.R, p.2=.
5A. El pro!essor <yrdal escribe, por e,emplo3 1os modelos econmicos han
llegado a estereotipar toda esta !orma de pensamiento, ue hemos llamado
el en!oue occidental o moderno, y ue a su %d) ha in!luido con gran !uer)a
sobre los planes y las discusiones de la plani!icacin para el desarrollo en los
pases del sur de 0sia... Esta manera de pensar en !orma de modelos ha
pre,uiciado sistemticamente la %isin de la realidad ue tiene el
plani!icador, de !orma tal ue se adecua a la con%eniencia y a los intereses
tanto de conser%adores como de radicales... obser%ar ue los modelos son
selecti%os, abstractos y lgicamente consistentes y cuanti!icables, eui%ale a
e&poner sus limitaciones3 no son comprehensi%os, sino parciales/ pueden
ser di!ciles de cuati!icar... [acilitan tambi"n la omisin de lo rele%ante y del
realismo y, en ra)n de las %arias interpretaciones posibles de las premisas
lgicamente !ormuladas, dan paso a las ambig9edades. .uando los modelos
se :aplican;, se ol%ida por lo general su naturale)a selecti%a y por lo tanto
arbitraria... 'or lo general, la aplicacin a los pases subdesarrollados del sur
de 0sia, de conceptos ue pueden ser apropiados para los desarrollados,
conduce a lo ,ue los !ilso!os denominan :errores de categora;, o sea los de
adscribir a una categora atributos apropados para otra... 'uede ser ms
certero abstenerse a usar el modelo, ue utili)ar uno pre,uiciado y !also, en
0sian #rama. 1ondres, (C=B,t.RRR,pp.(C72,(C77 y (C=2.
5B. @"ase el pre!acio de <ar& a la segunda edicin del t.R de El capital, <oore y
0%eling (ed), 1ondres (BB=,pp.SSR6SSRRR. Es au donde "l habla de la
economa poltica ue contina siendo una ciencia slo mientras est"
latente la lucha de clases o se mani!ieste nicamente en !enmenos aislados
y espordicos, y de Nicardo como del ltimo gran representantede la
escuela clsica/ tambi"n habla all del perodo comprendido entre los a+os
(B2D y (B5D, por ser notable en Rnglaterra por la acti%idad cient!ica en el
dominio de la economa poltica. [ue el perodo posterior a (B5D (cuando
la lucha de clases en la prctica y en la teora !ue tomando, cada %e) ms,
!ormas !rancas y amena)adoras) al ue trat como si sonara a toue de
d!untos de la economa poltica burguesa y como al ue introdu,o en lugar
de la in%estigacin cient!ica genuina, la mala conciencia y el mal"%olo
intento de lo apolog"tico. 0ntes haba descrito ( en los Jrundrisse) a
Nicardo como el economista par e&cellence de la produccin ( lo cual para
<ar& era hacer un alto elogio)// y en Gheorien ubre den <eherHert iba a
hablar de la importancia cient!ica, del gran %alor histrico de la teora de
Nicardo, a pesar de sus de!ectos/ Gheorien,KautsLy (ed), Oerlin (C25,
t.RR ,pp.768, traducido al ingl"s por J.0.Oonner y Emile Ourns, con el nombre
de Gheories o! Surplus @alue, 1ondres, (C8(,pp.2D562D7.
5C. El capital, t.R, <oore y 0%eling (ed), p.=25 nota\
7D. @"ase entre otros, el libtro de%te&to de la Fnin So%i"tica sobre 'olitical
Economy, ed en ingl"s 1ondres (C8A/ y una e&presin un poco menos cruda
de este punto de %ista en L [undamentals o! <ar&ism61eninism, V. Kuusinen
(ed). Graduccin al ingl"s, (C=(,pp. 55B655C.
7(. @. 0!anaseye%,@oprosi ELonomiLi,n.A,(C=A,pp.(7 y ss.
72. @"ase <athur, Steady JroHth, p.A(, la proposicin ms completa del dise+o
causal implcito en la Geora general de Keynes. Gambi"n 0.Gustin, Ghe
<echanism o! Economic Systems, 1ondres (C8B, pp.76A y ss. Sobre una
secuencia de dependencia en el sistema Leynesiano.
75. 0dam Smith,0n Rnuir Rnto the Eature and .auses o! the Iealth o! Eations,
cuarta edicin, 1ondres (B25, t R, cap. = . p.=(, #. Nicardo Vn the 'rinciples
o! 'olitical Economy and Ga&ation 're!acio/ IorLs and .orrespondence o!
Nicardo,Stra!!a (ed), .ambridge, (C8(, t.R,p.8.
77. <is_re de la 'hilosophie (ed. (B7A),p.=(.
78. El capital t.R , 1ondres (BB=,p.75.
7=. Gheorien 9ber den <eherHert, Oerlin,(C25, t.RRR, pp.82(6822.
7A. 'or e,emplo, en la !ormulacin ue hace Ialras de la raret", como la causa
del %alor de cambio, "ste aparece como la cantidad poseda inicialmente
en las mercancas ue son ob,etos de intercambio ( En la 1e`on (7 se+ala
ue los precios permanecen in%ariables cuando tiene lugar la redistribucin
entre sus poseedores, si (pero solamente si) el %alor de la suma de las
cantidades posedas por cada una de estas partes (para el intercambio)
permanecen iguales. Se hace re!erencia (pero no en !orma demasiado
con%incente, debe a+adirse) a la ley de los grandes nmeros para suponer
ue esta condicin ser cumplida, por lo general, cuando las transacciones
se e!ecten en un mercado competiti%o.
7B. 'ara tomar un e,emplo, supngase una economa con dos mercancas, de
las cuales & satis!ace una necesidad y es relati%amente barata (comparada
con su utilidad) e y un artculo de lu,o relati%amente caro, consumido slo
por auellos ue tienen altos ingresos. El hecho de ue la demanda de &
pro%enga de los grupos de ba,os ingresos (e in%ersamente la demanda de y
de uienes tienen altos ingresos) tender, ceteris paribus, a mantener el
precio & ba,o ( y el de y alto) , y del mismo modo el precio de cualuiera de
los !actores (por e,emplo, mano de obra) ue sea ms intensamente
utili)ado en la produccin.
7C. Es %erdad ue <ar& consider ue los salarios (y de all$dada la
producti%idad$la plus%ala) estaban gobernados por la ley general del %alor/
es decir, por el %alor de la !uer)a de traba,o. 'ero su misma de!inicin del
%alor de la !uer)a de traba,o, y de all la tasa de plus%ala, dependa de
supuestos histrico6sociales, en tanto ue cualuier des%iacin del precio
corriente de la !uer)a de traba,o de su %alor, dependa del euilibrio de las
!uer)as de las clases sociales ( es decir, de la !uer)a de los sindicatos).
@"ase captulo =.
8D. 'ro!esor J... Partcourt, Some .ambridge .ontro%ersies in the Gheory o!
.apital, en 4ournal o! Economic 1iterature,t. @RR,n.5, ,unio de (C=C,p.5C8.
Publicamos este captulo de la obra de Maurice H Dobb, Teoras del valor y de la
distribucin desde Adam Smith, Ideologa y teora econmica, ue !ue editado por
"ambridge #niversity Press en $%&', y reeditado en espa(ol por editora Siglo ))I
en sucesivas ediciones, la d*cima en $%%+,
Tambi*n en esta misma editora puede encontrarse de Dobb- .studios sobre el
desarrollo del capitalismo,
En homenaje. a
Sobre <aurice P, #obb
Enlaces tiles sobre <etodologa y Economa3
<ar&6Engels Search
<ar&6Engels III 1ibrary
[riedrich PayeL Vnline resources
<arie6Zsprit 1en Ialras
4ournal o! Economic <ethodology
European Rntegration and Economics <ethodology
I.Oone!eld3 1as 'olticas de la Jlobali)acin3 Rdeologa y .rtica
Enlaces tiles para la crtica al neoliberalismo3
'ierre Oourdieu3 1a Esencia del Eeoliberalismo3 1a Ftopa de la e&plotacin eterna
Puman Society and the Jlobal Economy
N.Kuttner3 Ghe 1imits o! <arLets
<arL Ieisbrot3 Eeoliberalim .omes Fnglued
#a%id Kot)3 Nussia and the .risis o! Eeoliberalism
'.Kirby3 Ghe Rmpact o! Eeo61iberalism on .hilean Society
<ichael 'eters3 Eeoliberalism
1os Eeoliberalismos en 0m"rica 1atina
Oerenice Namre)3 0m"rica 1atina6los saldos de la reestructuracin neoliberal