ANLISIS JURISPRUDENCIAL DEL CASO 19 COMERCIANTES VS COLOMBIA

1
Nombre del caso Caso 19 comerciantes Vs. Colombia

V!c"#ma$s% 19 comerciantes y sus familiares

- Comisin Colombiana de Juristas
& Re'rese("a("e$s%
- Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJI!
)
Es"ado
dema(dado Colombia
* + Pe"#c#,(-Caso a("e la CID. 11."#$
/ + Caso a("e la Cor"e ID.
%erie C &o. 9$
%erie C &o.1#9
0 T#'o$s% de se("e(c#a$s% 1 2ec3a$s%
- E'cepcin preliminar. 1( de )unio de (##( http*++,,,.corteidh.or.cr+docs+casos+articulos+%eriec-9$-esp.pd f
- .ondo/ 0eparaciones y Costas. 1 de )ulio de (##2 http*++,,,.corteidh.or.cr+docs+casos+articulos+seriec-1#9-esp.pd f
4 S5m#lla
El caso se refiere a la responsabilidad internacional del Estado por la desaparicin for3ada de 19 comerciantes por parte de un 4rupo
paramilitar/ as5 como a la falta de una in6esti4acin para esclarecer los hechos y la falta de sancin a los responsables.
Desaparicin for3ada7 8arant5as )udiciales y procesales7 Derecho a la inte4ridad personal7 Jurisdiccin penal7 Jurisdiccin militar7
9 Palabras cla6es
ibertad personal7 9roteccin )udicial7 Derecho a la 6erdad7 Derecho a la 6ida
Co(6e(c#,(
- :rt5culo 1 (;bli4acin de respetar derechos!
- :rt5culo 2 (Derecho a la 6ida!
Amer#ca(a
sobre - :rt5culo 1 (Derecho a la inte4ridad personal!
17 Derec3o$s%
Derec3os - :rt5culo < (Derecho a la libertad personal!
.5ma(os - :rt5culo = (8arant5as )udiciales!
- :rt5culo (1 (9roteccin )udicial!
O"ro$s%
"ra"ado$s%
&o se consi4na
#("eramer#ca(o$
s%
11
O"ro$s% #(s"r5me("o$s% - Con6encin de Viena sobre el Derecho de los tratados
#("er(ac#o(al$es% c#"ado$s% - Declaracin de &aciones >nidas sobre la 9roteccin de ?odas las 9ersonas contra las Desapariciones .or3adas
DESARROLLO DEL CASO
18 .ec3os
- os hechos del presente caso ocurrieron el < de octubre de 19=< cuando miembros de un 4rupo paramilitar @ue operaba en el Aunicipio de 9uerto BoyacC detu6ieron a 1<
comerciantes/ presuntamente por sus relaciones con 4rupos 4uerrilleros. os comerciantes se dedicaban a acti6idades comerciales/ tales como transporte de mercader5as o de
personas/ o compra y 6enta de mercanc5as en la frontera colombo-6ene3olana.
- ue4o de su detencin/ fueron asesinados y descuarti3ados por lo @ue lan3aron sus cuerpos a un r5o. Dos semanas despuDs de ocurridos los hechos/ otros dos comerciantes fueron
en bEs@ueda de los desaparecidos. I4ualmente fueron detenidos y asesinados por el 4rupo paramilitar.
-:nte la desaparicin de los 19 comerciantes/ sus familiares interpusieron una serie de recursos le4ales a fin de locali3arlos. &o obstante/ no se reali3aron mayores in6esti4aciones ni
se sancion a los responsables de los hechos.
1&8 Proced#m#e("o a("e la Com#s#,( I("eramer#ca(a de Derec3os .5ma(os
-.echa de presentacin de la peticin (11."#$!* " de mar3o de 199"
-.echa de informe de admisibilidad (11(+99!* (< de septiembre de 1999
-.echa de informe de fondo (<"+##!* 2 de octubre de (###
1)8 Proced#m#e("o a("e la Cor"e I("eramer#ca(a de Derec3os .5ma(os
-.echa de remisin del caso a la Corte IDF* (2 de enero de (##1
- 9etitorio de la CIDF* a CIDF solicit a la Corte IDF @ue declare la responsabilidad internacional del Estado de Colombia por la presunta 6iolacin de los art5culos 2 1 y < de la
Con6encin :mericana en per)uicio de los 19 comerciantes. :simismo ale4 @ue se 6iolaron los art5culos 1/ =.1 y (1 de la Con6encin :mericana en relacin con el art5culo 1.1 del
mismo instrumento/ en per)uicio de los 19 comerciantes y sus familiares.
-.echa de la audiencia ante la Corte IDF* 11 de )unio de (##(
-Aedidas pro6isionales otor4adas* $# de )ulio de (##2/ $ de septiembre de (##2/ (= de abril de (##"/ 2 de )ulio de (##"/ " de febrero de (##</ 1( de mayo de (##</ = de )ulio de (##9/
(" de a4osto de (#1#/ (" de )unio de (#1(.
1*8 Com'e"e(c#a 1 adm#s#b#l#dad
Se("e(c#a de E9ce'c#,( Prel#m#(ar:
22. a Corte es competente/ en los tDrminos del art5culo "(.$ de la Con6encin/ para conocer la e'cepcin preliminar planteada por el Estado en el presente caso/ en ra3n de
@ue Colombia es Estado parte en la Con6encin :mericana desde el $1 de )ulio de 19<$ y reconoci la competencia contenciosa de la Corte el (1 de )unio de 19=1.
23. El Estado opuso la e'cepcin preliminar de G6iolacin del debido proceso por omisin de los procedimientos adoptados de buena fe para cumplir en me)or forma los propsitos
de la Con6encin :mericana sobre Derechos FumanosH. (I!
$2. a Comisin Interamericana decidi someter el presente caso al conocimiento de la Corte el mismo d5a @ue Colombia present su respuesta a las recomendaciones adoptadas por
la Comisin en el Informe &o. <"+##/ y present la demanda ante la Corte cinco d5as despuDs. Es decir/ la Comisin esper a @ue el Estado informara si hab5a o no adoptado medidas
espec5ficas con el ob)eto de cumplir con las recomendaciones/ antes de decidir si era con6eniente someter el caso al conocimiento de la Corte7 de hecho/ fue sometido a la Corte el (2
de enero de (##1/ d5a en @ue 6enc5a el pla3o con6encional de tres meses para la presentacin del caso ante el ?ribunal.
$1. (I! J%Ki la Comisin otor4a un pla3o al Estado para @ue cumpla con las recomendaciones del informe/ debe esperar a @ue Dste remita su respuesta dentro del pla3o fi)ado y 6alorarla
con el ob)eto de decidir si someter el caso al conocimiento de la Corte es la alternati6a mCs fa6orable para la tutela de los derechos contemplados en la Con6encin/ o si/ por el
contrario/ las medidas adoptadas por el Estado para cumplir las recomendaciones de la Comisin constituyen una contribucin positi6a al desarrollo del proceso y al cumplimiento de las
obli4aciones establecidas en la Con6encin :mericana/ de manera @ue se in6esti4uen las 6iolaciones a los derechos humanos @ue se le atribuyen/ se sancione a los responsables de
dichas 6iolaciones y se reparen sus consecuencias.
36. %i bien la Con6encin no estipula @ue la Comisin deba anali3ar la respuesta del Estado durante un tiempo determinado antes de tomar la decisin de remitir el caso a la Corte
(I!/ la Comisin indic @ue tom esa decisin por@ue/ al anali3ar dicha respuesta/ consider @ue Dsta Gno refle)aJbaK la adopcin de medidas concretas o la asuncin de compromisos
ciertos y e'presos con relacin al cumplimiento con las recomendaciones emitidas en el Informe <"+##.H Esto/ en opinin de la Corte/ no constituye ob)eto de e'cepcin preliminar.
37. El Estado hi3o referencia en 6arias oportunidades a la buena fe/ pero la Corte considera @ue no se ha acreditado @ue la Comisin no haya actuado de buena fe en el presente
caso.
38. Con base en las anteriores consideraciones/ esta Corte estima @ue la conducta de la Comisin no afect el derecho a un debido procedimiento @ue corresponde a Colombia/
de conformidad con los art5culos 1# y 11 de la Con6encin/ ni le impidi e)ercer cual@uiera de los otros derechos @ue dicho tratado le reconoce.
39. a e'cepcin preliminar @ue se acaba de e'aminar es la Enica a @ue se hi3o referencia/ como tal/ en el escrito de e'cepciones preliminares del Estado/ en el de obser6aciones
de la Comisin/ y en la audiencia pEblica celebrada al respecto.
40. 9or todo lo anterior/ la Corte desestima la e'cepcin preliminar interpuesta por el Estado.
1/8 Reco(oc#m#e("o de res'o(sab#l#dad #("er(ac#o(al
El Estado reali3 un reconocimiento de responsabilidad internacional/ el cual fue aceptado por la Corte IDF.
108 A(;l#s#s de 2o(do
Se("e(c#a de <o(do= Re'arac#o(es 1 Cos"as:
I8 V#olac#,( de los ar"!c5los 0= * 1 ) e( relac#,( co( el ar"!c5lo 181 $derec3o a la l#ber"ad 'erso(al= derec3o a la #("e>r#dad 'erso(al 1 derec3o a la 6#da%
1$=. En el presente caso ha @uedado demostrado (I! @ue miembros del referido 4rupo GparamilitarH o 4rupo delicti6o @ue operaba en el Aunicipio de 9uerto BoyacC/ con el apoyo y
colaboracin de miembros de la .uer3a 9Eblica/ detu6ieron y dieron muerte a los 19 comerciantes en octubre de 19=< y @ue/ no bastCndoles con esto/ descuarti3aron sus cuerpos y los
lan3aron a las a4uas del caLo GEl ErmitaLoH/ afluente del r5o Aa4dalena/ frente al sitio G9alo de Aan4oH/ con el propsito de hacerlos desaparecer para @ue no fueran encontrados ni
identificados/ lo cual efecti6amente sucedi.
1$9. Corresponde a la Corte decidir si tales hechos ori4inan la responsabilidad internacional del Estado/ (I!.
12#. Es un principio bCsico del derecho de la responsabilidad internacional del Estado/ reco4ido por el Derecho Internacional de los Derechos Fumanos/ @ue tal responsabilidad puede
4enerarse por actos u omisiones de cual@uier poder/ r4ano o a4ente estatal/ independientemente de su )erar@u5a/ @ue 6iolen los derechos internacionalmente consa4rados. :demCs/ la
Corte ha considerado @ue Gun hecho il5cito 6iolatorio de los derechos humanos @ue inicialmente no resulte imputable directamente a un Estado/ por e)emplo/ por ser obra de un particular
o por no haberse identificado al autor de la trans4resin/ puede acarrear la responsabilidad internacional del Estado/ no por ese hecho en s5 mismo/ sino por falta de la debida dili4encia
para pre6enir la 6iolacin o para tratarla en los tDrminos re@ueridos por la Con6encinH. (I!
142. a Corte ha dicho en otros casos de desaparicin for3ada de personas @ue Dsta constituye un hecho il5cito @ue 4enera una 6iolacin mEltiple y continuada de 6arios derechos
prote4idos por la Con6encin7 se trata de un delito contra la humanidad. :demCs/ la desaparicin for3ada supone el desconocimiento del deber de or4ani3ar el aparato del Estado para
4aranti3ar los derechos reconocidos en la Con6encin.
143. 9ara pronunciarse sobre la ale4ada 6iolacin a la libertad personal/ a la inte4ridad personal y al derecho a la 6ida/ prote4idos en los art5culos </ 1 y 2 de la Con6encin/ la
Corte anali3arC los hechos @ue de forma concatenada se refieren/ respecti6amente/ al respeto o no de dichos derechos. (I! JEKn primer tDrmino se anali3arC la detencin de los
comerciantes/ lo cual se refiere al derecho a la libertad personal contemplado en el art5culo < de la Con6encin/ lue4o se harC referencia a las condiciones en @ue estu6ieron durante
dicha detencin y/ posteriormente/ se harC referencia al respeto del derecho a la 6ida de las presuntas 65ctimas. (I!
121. En el presente caso ha @uedado demostrado (I! @ue se 6iol el derecho a la libertad personal de las primeras 1< presuntas 65ctimas/ ya @ue fueron pri6adas de su libertad al ser
detenidas ile4almente y arbitrariamente por el 4rupo GparamilitarH @ue controlaba la 3ona/ con el apoyo de a4entes estatales/ impidiDndose/ de esta manera/ cual@uier posibilidad de @ue
operaran a su respecto las sal6a4uardas de la libertad personal consa4radas en el art5culo < de la Con6encin :mericana. :demCs/ ante la desaparicin de los comerciantes/ las
autoridades estatales a las cuales recurrieron sus familiares no les dieron informacin oficial ni apoyo en la bEs@ueda inmediata de Dstos.
12". :simismo/ se encuentra probado @ue se 6iol el derecho a la libertad personal de los seLores Juan :lberto Aontero .uentes y JosD .erney .ernCnde3 D5a3 cuando Dstos fueron a
buscar a las primeras 1< presuntas 65ctimas recorriendo las rutas por las cuales Dstas hab5an pasado y poniendo tambiDn sus 6idas en peli4ro. os seLores Aontero .uentes y
.ernCnde3 D5a3 Gcorrieron la misma suerteH @ue los primeros 1< desaparecidos/ pues al tratar de a6eri4uar lo @ue les sucedi/ el mismo 4rupo GparamilitarH @ue hab5a desaparecido a las
primeras 1< presuntas 65ctimas con el apoyo de a4entes estatales/ tambiDn detu6o a los seLores Juan :lberto Aontero .uentes y JosD .erney .ernCnde3 D5a3/ los cuales fueron
65ctimas de las mismas 6iolaciones @ue los primeros 1< comerciantes.
12<. En esta relacin de hechos concatenados corresponde/ en se4undo lu4ar/ hacer referencia a las condiciones en @ue estu6ieron las presuntas 65ctimas/ a manos de los
GparamilitaresH/ durante el tiempo en @ue fueron pri6adas de su libertad/ lo cual se refiere al derecho a la inte4ridad personal contemplado en el art5culo 1 de la Con6encin. (I!
11#. En el presente caso ha @uedado demostrado @ue se 6iol el derecho a la inte4ridad personal de los 19 comerciantes/ ya @ue es ra3onable inferir @ue el trato @ue recibieron las
presuntas 65ctimas durante las horas anteriores a su muerte fue a4resi6o en e'tremo/ mC'ime si se toma en consideracin @ue los GparamilitaresH consideraban @ue los comerciantes
colaboraban con los 4rupos 4uerrilleros. a brutalidad con @ue fueron tratados los cuerpos de los comerciantes despuDs de su e)ecucin/ permite inferir @ue el trato @ue les dieron
mientras estaban con 6ida tambiDn fue e'tremadamente 6iolento/ de forma tal @ue pudieron temer y pre6er @ue ser5an pri6ados de su 6ida de manera arbitraria y 6iolenta/ lo cual
constituy un trato cruel/ inhumano y de4radante.
111. .inalmente/ corresponde hacer referencia al respeto del derecho a la 6ida de las presuntas 65ctimas dentro de la situacin de desaparicin de Dstas/ derecho prote4ido en el
art5culo 2 de la Con6encin. (I!
11$. a Corte ha establecido @ue el derecho a la 6ida )ue4a un papel fundamental en la Con6encin :mericana por ser el corolario esencial para la reali3acin de los demCs derechos.
:l no ser respetado el derecho a la 6ida/ todos los derechos carecen de sentido. os Estados tienen la obli4acin de 4aranti3ar la creacin de las condiciones @ue se re@uieran para @ue
no se produ3can 6iolaciones de ese derecho inalienable y/ en particular/ el deber de impedir @ue sus a4entes atenten contra Dl. El cumplimiento del art5culo 2/ relacionado con el art5culo
1.1 de la Con6encin :mericana/ no slo presupone @ue nin4una persona sea pri6ada de su 6ida arbitrariamente (obli4acin ne4ati6a!/ sino @ue ademCs re@uiere @ue los Estados tomen
todas las medidas apropiadas para prote4er y preser6ar el derecho a la 6ida (obli4acin positi6a!/ ba)o su deber de 4aranti3ar el pleno y libre e)ercicio de los derechos de todas las
personas ba)o su )urisdiccin. Esta proteccin acti6a del derecho a la 6ida por parte del Estado no slo in6olucra a sus le4isladores/ sino a toda institucin estatal y a @uienes deben
res4uardar la se4uridad/ sean Dstas sus fuer3as de polic5a o sus fuer3as armadas. En ra3n de lo anterior/ los Estados deben tomar las medidas necesarias/ no slo para pre6enir y
casti4ar la pri6acin de la 6ida como consecuencia de actos criminales/ sino tambiDn pre6enir las e)ecuciones arbitrarias por parte de sus propias fuer3as de se4uridad.
154. a prCctica de desapariciones ha implicado con frecuencia la e)ecucin de los detenidos/ en secreto y sin frmula de )uicio/ se4uida del ocultamiento del cadC6er con el ob)eto
de borrar toda huella material del crimen y de procurar la impunidad absoluta/ lo @ue si4nifica una brutal 6iolacin del derecho a la 6ida/ reconocido en el art5culo 2 de la Con6encin.
155. a Corte considera @ue en el presente caso se 6iol el derecho a la 6ida de los 19 comerciantes/ ya @ue ha @uedado probado/ de conformidad con las sentencias emitidas en
los procesos internos (I!/ @ue miembros del 4rupo GparamilitarH @ue operaba en 9uerto BoyacC dieron muerte a las presuntas 65ctimas y posteriormente descuarti3aron sus cuerpos y
los lan3aron a las a4uas del caLo GEl ErmitaLoH/ (I!. Fan transcurrido mCs de diecisDis aLos de ocurridos los hechos sin @ue se hayan locali3ado e identificado sus restos.
156. Con base en todas las consideraciones e'puestas en este cap5tulo/ la Corte considera @ue en el presente caso e'isten suficientes elementos de con6iccin para concluir @ue
Colombia es responsable por la 6iolacin de los art5culos </ 1 y 2 de la Con6encin :mericana/ en relacin con el art5culo 1.1 de la misma/ en per)uicio de los seLores Ml6aro obo
9acheco/ 8erson Ja6ier 0odr54ue3 Nuintero/ Israel 9undor Nuintero/ Mn4el Aar5a Barrera %Cnche3/ :ntonio .lre3 Contreras/ V5ctor Aanuel :yala %Cnche3/ :lirio Chaparro Aurillo/
Ml6aro Camar4o/ 8ilberto ;rt53 %armiento/ 0einaldo Cor3o Var4as/ uis Fernando JCure4ui Jaimes/ uis Domin4o %au3a %uCre3/ Juan :lberto Aontero .uentes/ JosD .erney
.ernCnde3 D5a3/ 0ubDn Emilio 9ineda Bedoya/ Carlos :rturo 0iati4a Car6a)al/ Juan Bautista/ :lberto 8me3 (posiblemente de se4undo apellido 0am5re3! y Fuber 9Dre3 (posiblemente
de se4undo apellido CastaLo!.
II8 V#olac#,( de los ar"!c5los 481 1 * e( relac#,( co( el ar"!c5lo 181 $>ara("!as ?5d#c#ales 1 'ro"ecc#,( ?5d#c#al%
1"1. Como ha @uedado e'puesto con anterioridad (I!/ los tribunales colombianos han emitido sentencias en relacin con los hechos del presente caso en procesos penales ordinarios y
en un proceso penal militar. a Corte procederC a anali3ar las actuaciones del Estado tanto en la )urisdiccin ordinaria como en la )urisdiccin penal militar/ de manera @ue la
consideracin de la ale4ada 6iolacin de los art5culos =.1 y (1 de la Con6encin/ los cuales consa4ran el derecho de acceso a la )usticia/ se encontrarC di6idida en dos temas principales*
a! la competencia de la )urisdiccin penal militar para conocer de los hechos del presente caso7 y b! las actuaciones en la )urisdiccin ordinaria.
818 La com'e"e(c#a de la ?5r#sd#cc#,( 'e(al m#l#"ar 'ara co(ocer de los 3ec3os del 'rese("e caso
(I! 1"1. Con respecto a la )urisdiccin penal militar/ la Corte ya ha establecido @ue en un Estado democrCtico de derecho dicha )urisdiccin ha de tener un alcance restricti6o y
e'cepcional y estar encaminada a la proteccin de intereses )ur5dicos especiales/ 6inculados con las funciones @ue la ley asi4na a las fuer3as militares. 9or ello/ slo se debe )u34ar a
militares por la comisin de delitos o faltas @ue por su propia naturale3a atenten contra bienes )ur5dicos propios del orden militar. (I!
1<1. a Corte no se pronunciarC con respecto a la anterior contro6ersia interna/ en 6irtud de @ue no tiene el carCcter de tribunal de apelacin o de casacin de los or4anismos
)urisdiccionales de carCcter nacional.
El art5culo $1.1 de la Con6encin de Viena sobre el Derecho de los ?ratados de 19"9 indica @ue JI uKn tratado deberC interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente @ue haya
de atribuirse a los tDrminos del tratado en el conte'to de Dstos y teniendo en cuenta su ob)eto y fin.
172. En el presente caso el derecho a un debido proceso debe ser anali3ado de acuerdo al ob)eto y fin de la Con6encin :mericana/ cual es la efica3 proteccin de la persona
humana/ es decir/ debe hacerse una interpretacin pro persona. &o hay lu4ar a dudas de @ue la participacin @ue pudieran haber tenido los militares in6esti4ados al GconocJerK de las
acti6idades delicti6as de 4rupos al mar4en de la ey/ JIK prestaJndolesK apoyo y cohonestaJndoK los acontecimientos delicti6osH (I! de la detencin/ la desaparicin y la muerte de los
19 comerciantes/ as5 como en la sustraccin de sus 6eh5culos y mercanc5as/ no tiene una relacin directa con un ser6icio o tarea militar. Esta Corte considera @ue la anterior atribucin
de competencia de la )urisdiccin penal militar para conocer de los supuestos delitos perpetrados en per)uicio de los 19 comerciantes por miembros del E)Drcito/ @uienes ya estaban
siendo in6esti4ados por la )urisdiccin penal ordinaria/ no respet los parCmetros de e'cepcionalidad y el carCcter restricti6o @ue caracteri3a a la )urisdiccin castrense/ ya @ue dicha
)urisdiccin no era competente para conocer de tales hechos/ todo lo cual contra6ino el principio del )ue3 natural @ue forma parte del derecho a un debido proceso y del derecho de
acceso a la )usticia/ consa4rados en los art5culos =.1 y (1 de la Con6encin :mericana.
174. El )u34amiento de los militares 6inculados a la in6esti4acin de los delitos cometidos contra los 19 comerciantes por )ueces penales militares @ue carec5an de competencia/ el
cual culmin con la cesacin de procedimiento a su fa6or/ implic una 6iolacin al principio de )ue3 natural y/ consecuentemente/ al derecho al debido proceso y acceso a la )usticia/ y
ademCs conlle6 a @ue no fueran in6esti4ados y sancionados por tribunales competentes los miembros de la fuer3a pEblica @ue participaron en los hechos (I!.
175. En reiteradas oportunidades el ?ribunal ha seLalado @ue el Estado tiene el deber de e6itar y combatir la impunidad (I!. :l respecto/ la Corte ha ad6ertido @ue J...K el Estado
tiene la obli4acin de combatir tal situacin por todos los medios le4ales disponibles (I!.
176. El ?ribunal ha indicado @ue slo si se esclarecen todas las circunstancias en cuanto a la 6iolacin/ el Estado habrC proporcionado a las 65ctimas y a sus familiares un recurso
efecti6o y habrC cumplido con su obli4acin 4eneral de in6esti4ar y sancionar/ permitiendo a los familiares de la 65ctima conocer la 6erdad/ no slo sobre el paradero de sus restos
mortales sino sobre todo lo sucedido a la 65ctima.
1<<. 9or todo lo anterior/ la Corte concluye @ue Estado 6iol los art5culos =.1 y (1 de la Con6encin :mericana/ en relacin con el art5culo 1.1 de la misma/ en per)uicio de los seLores
Ml6aro obo 9acheco/ 8erson Ja6ier 0odr54ue3 Nuintero/ Israel 9undor Nuintero/ Mn4el Aar5a Barrera %Cnche3/ :ntonio .lre3 Contreras/ V5ctor Aanuel :yala %Cnche3/ :lirio Chaparro
Aurillo/ Ml6aro Camar4o/ 8ilberto ;rt53 %armiento/ 0einaldo Cor3o Var4as/ uis Fernando JCure4ui Jaimes/ uis Domin4o %au3a %uCre3/ Juan :lberto Aontero .uentes/ JosD .erney
.ernCnde3 D5a3/ 0ubDn Emilio 9ineda Bedoya/ Carlos :rturo 0iati4a Car6a)al/ Juan Bautista/ :lberto 8me3 (posiblemente de se4undo apellido 0am5re3! y Fuber 9Dre3 (posiblemente
de se4undo apellido CastaLo! y sus familiares.
88 Las ac"5ac#o(es e( la ?5r#sd#cc#,( ord#(ar#a
1<=. Fa @uedado establecido @ue en la )urisdiccin ordinaria se tramitaron procesos ante los tribunales penales (I! y @ue no fue abierta nin4una in6esti4acin contra miembros de la
.uer3a 9Eblica en la )urisdiccin disciplinaria/ a pesar de @ue la Conse)er5a para los Derechos Fumanos de la 9residencia de la 0epEblica solicit al 9rocurador Dele4ado para la
Defensa de los Derechos Fumanos @ue se estudiara la posibilidad de reabrir la in6esti4acin disciplinaria (I!.
1=#. Con respecto a los procesos penales de la )urisdiccin ordinaria/ el ?ribunal anali3arC la ale4ada 6iolacin a los art5culos =.1 y (1 desde dos perspecti6as* el respeto al principio del
pla3o ra3onable y la efecti6idad de los procesos.
1=(. En casos similares/ esta Corte ha establecido @ue GJeKl esclarecimiento de si el Estado ha 6iolado o no sus obli4aciones internacionales por 6irtud de las actuaciones de sus r4anos
)udiciales/ puede conducir a @ue el ?ribunal deba ocuparse de e'aminar los respecti6os procesos internosH. (I!
184. Esta Corte ha seLalado reiteradamente @ue la obli4acin de in6esti4ar debe cumplirse Gcon seriedad y no como una simple formalidad condenada de antemano a ser
infructuosaH.
(I!
185. a Corte ha dicho @ue Gel art5culo =.1 de la Con6encin debe interpretarse de manera amplia de modo @ue dicha interpretacin se apoye tanto en el te'to literal de esa norma
como en su esp5rituH. Interpretado de esa manera/ el mencionado te'to comprende tambiDn el derecho de los familiares de la 65ctima a las 4arant5as )udiciales/ por cuanto Gtodo acto de
desaparicin for3ada sustrae a la 65ctima de la proteccin de la ley y le causa 4ra6es sufrimientos/ lo mismo @ue a su familiaH (Declaracin de &aciones >nidas sobre la 9roteccin de
?odas las 9ersonas contra las Desapariciones .or3adas art5culo 1.(!
186. Este ?ribunal tambiDn ha seLalado @ue del art5culo = de la Con6encin se desprende @ue las 65ctimas de las 6iolaciones de los derechos humanos/ o sus familiares/ deben
contar con amplias posibilidades de ser o5dos y actuar en los respecti6os procesos/ tanto en procura del esclarecimiento de los hechos y del casti4o de los responsables/ como en busca
de una debida reparacin.
187. En consecuencia/ el art5culo =.1 de la Con6encin :mericana/ en cone'in con el art5culo (1.1 de la misma/ confiere a los familiares de las 65ctimas el derecho a @ue la muerte
de estas Eltimas sea efecti6amente in6esti4ada por las autoridades del Estado7 se si4a un proceso contra los responsables de estos il5citos7 en su caso/ se les impon4an las sanciones
pertinentes/ y se reparen los daLos y per)uicios @ue dichos familiares han sufrido
1==. El derecho de acceso a la )usticia no se a4ota en @ue se tramiten procesos internos/ sino @ue debe ademCs ase4urar en tiempo ra3onable/ el derecho de la 65ctima o sus familiares
a saber la 6erdad de lo sucedido y a @ue se sancione a los e6entuales responsables. (I!
190. Con respecto al principio del pla3o ra3onable contemplado en el art5culo =.1 de la Con6encin :mericana/ este ?ribunal ha establecido @ue es preciso tomar en cuenta tres
elementos para determinar la ra3onabilidad del pla3o en el @ue se desarrolla un proceso* a! comple)idad del asunto/ b! acti6idad procesal del interesado y c! conducta de las autoridades
)udiciales.
191. a Corte considera @ue una demora prolon4ada puede lle4ar a constituir por s5 misma/ en ciertos casos/ una 6iolacin de las 4arant5as )udiciales. Corresponde al Estado
e'poner y probar la ra3n por la @ue se ha re@uerido mCs tiempo @ue el @ue ser5a ra3onable en principio para dictar sentencia definiti6a en un caso particular/ de conformidad con los
criterios
indicados.
192. Con respecto a la efecti6idad de los recursos/ es preciso indicar @ue la Corte ha enfati3ado @ue JIK no basta con la e'istencia formal de los recursos sino @ue Dstos deben ser
eficaces/ es decir/ deben dar resultados o respuestas a las 6iolaciones de derechos contemplados en la Con6encin. (I!
193. a Corte ha reiterado @ue no basta con @ue se pre6ea la e'istencia de recursos/ si estos no resultan efecti6os para combatir la 6iolacin de los derechos prote4idos por la
Con6encin. a 4arant5a de un recurso efecti6o Gconstituye uno de los pilares bCsicos/ no slo de la Con6encin :mericana/ sino del propio Estado de Derecho en una sociedad
democrCtica en el sentido de la Con6encinH. Esta 4arant5a de proteccin de los derechos de los indi6iduos no supone slo el res4uardo directo a la persona 6ulnerada sino/ ademCs/ a
los familiares/ @uienes por los acontecimientos y circunstancias particulares del caso/ son @uienes e)ercen la reclamacin en el orden interno.
192. :simismo/ la Corte ha dicho @ue el art5culo (1.1 de la Con6encin incorpora el principio de la efecti6idad de los instrumentos o mecanismos procesales de proteccin destinados a
4aranti3ar tales derechos. (I!
(##. En el presente caso en la fecha en @ue se present la denuncia ante la Comisin Interamericana/ el " de mar3o de 199"/ hab5an transcurrido mCs de ocho aLos de ocurrida la
desaparicin de los 19 comerciantes/ sin @ue los tribunales internos hubieran emitido nin4una sentencia en relacin con la in6esti4acin de los hechos de este caso. El ?ribunal
considera @ue/ conforme a las anteriores consideraciones en este caso/ se confi4ura la e'cepcin al re@uisito del a4otamiento de los recursos internos indicada en el art5culo 2".(.c! de
la Con6encin. (I!
(#$. :l anali3ar los criterios @ue se deben tomar en cuenta para determinar la ra3onabilidad del pla3o en el cual se desarrolla el proceso (I!/ esta Corte ha constatado @ue a pesar de
@ue se trataba de un caso comple)o/ desde un inicio de la in6esti4acin fueron alle4ados al proceso importantes elementos probatorios @ue habr5an permitido una actuacin mCs
dili4ente y rCpida de las autoridades )udiciales en cuanto a la apertura de la in6esti4acin/ determinacin del paradero de los restos de los 19 comerciantes/ y sancin de los
responsables. a Corte considera @ue el proceso @ue se si4ui en la )urisdiccin penal ordinaria ante el Ju34ado 0e4ional de CEcuta desconoci el principio de pla3o ra3onable
consa4rado en la Con6encin :mericana.
204. Con fundamento en las consideraciones precedentes/ puede afirmarse @ue al reali3ar un estudio 4lobal de los procesos tramitados para in6esti4ar los hechos @ue 4eneraron
las 6iolaciones/ e identificar y sancionar a los responsables/ el Estado no obser6 el principio del pla3o ra3onable consa4rado en la Con6encin :mericana. :simismo/ la Corte considera
@ue dichos procesos no han sido efecti6os en cuanto a la bEs@ueda de los restos mortales de los 19 comerciantes/ lo cual ha causado y continEa causando un sufrimiento intenso a sus
familiares.
205. 9or lo anteriormente e'puesto/ la Corte declara @ue el Estado 6iol/ en per)uicio de los seLores Ml6aro obo 9acheco/ 8erson Ja6ier 0odr54ue3 Nuintero/ Israel 9undor
Nuintero/ Mn4el Aar5a Barrera %Cnche3/ :ntonio .lre3 Contreras/ V5ctor Aanuel :yala %Cnche3/ :lirio Chaparro Aurillo/ Ml6aro Camar4o/ 8ilberto ;rt53 %armiento/ 0einaldo Cor3o
Var4as/ uis
Fernando JCure4ui Jaimes/ uis Domin4o %au3a %uCre3/ Juan :lberto Aontero .uentes/ JosD .erney .ernCnde3 D5a3/ 0ubDn Emilio 9ineda Bedoya/ Carlos :rturo 0iati4a Car6a)al/
Juan Bautista/ :lberto 8me3 (posiblemente de se4undo apellido 0am5re3! y Fuber 9Dre3 (posiblemente de se4undo apellido CastaLo! y de sus familiares/ los art5culos =.1 y (1 de la
Con6encin/ en relacin con el art5culo 1.1 de la misma.
(#". En cuanto al seLor :le'ander .ernCnde3 9irane@ue y a la seLora ina &oralba &a6arro .lre3/ incluidos en la lista de beneficiarios por la Comisin en su condicin de sobrino de la
65ctima JosD .erney .ernCnde3 D5a3 y de sobrina de la 65ctima :ntonio .lre3 Contreras/ respecti6amente/ la Corte considera @ue estos familiares no son 65ctimas de las 6iolaciones a
los art5culos =.1 y (1 de la Con6encin/ en relacin con el art5culo 1.1 de la misma/ y acreedores de reparacin/ en 6irtud de @ue no se ha probado @ue tu6ieran un 65nculo estrecho con
las 65ctimas.
III8 V#olac#,( del ar"!c5lo * e( relac#,( co( el ar"!c5lo 181 res'ec"o de los 2am#l#ares $derec3o a la #("e>r#dad 'erso(al%
(11. En el presente caso ha @uedado demostrado @ue/ como consecuencia directa de la desaparicin de los 19 comerciantes/ sus familiares han padecido un profundo sufrimiento y
an4ustia en detrimento de su inte4ridad ps5@uica y moral/ causados por todas las circunstancias posteriores a la referida desaparicin @ue se e'plican se4uidamente.
(1$. os testimonios de los familiares de las 65ctimas han demostrado @ue en este caso hubo una falta de apoyo de las autoridades estatales en la bEs@ueda inmediata de las
V5ctimas (I!
(11. as consecuencias de la demora en la in6esti4acin y sancin de los ci6iles @ue participaron en las 6iolaciones tambiDn pro6oc 4ran incertidumbre en los familiares de los 19
comerciantes (I!.
.inalmente/ los familiares de las 65ctimas han sentido durante mCs de diecisDis aLos la impotencia deri6ada de @ue tribunales militares incompetentes lle6aron adelante la in6esti4acin y
procesamiento de los miembros de la .uer3a 9Eblica en relacin con las 6iolaciones en per)uicio de los 19 comerciantes/ @uedando en la impunidad la participacin de los a4entes
estatales en las 6iolaciones cometidas contra los 19 comerciantes.
216. 9or lo e'puesto/ la Corte concluye @ue los familiares de los seLores Ml6aro obo 9acheco/ 8erson Ja6ier 0odr54ue3 Nuintero/ Israel 9undor Nuintero/ Mn4el Aar5a Barrera
%Cnche3/ :ntonio .lre3 Contreras/ V5ctor Aanuel :yala %Cnche3/ :lirio Chaparro Aurillo/ Ml6aro Camar4o/ 8ilberto ;rt53 %armiento/ 0einaldo Cor3o Var4as/ uis Fernando JCure4ui
Jaimes/ uis Domin4o %au3a %uCre3/ Juan :lberto Aontero .uentes/ JosD .erney .ernCnde3 D5a3/ 0ubDn Emilio 9ineda Bedoya/ Carlos :rturo 0iati4a Car6a)al/ Juan Bautista/ :lberto
8me3 (posiblemente de se4undo apellido 0am5re3! y Fuber 9Dre3 (posiblemente de se4undo apellido CastaLo! han sido 65ctimas de tratos crueles/ inhumanos y de4radantes/ lo cual
constituye una 6iolacin/ por parte del Estado/ al art5culo 1 de la Con6encin :mericana/ en relacin con el art5culo 1.1 de la misma.
148 Re'arac#o(es
a Corte declara/
-Nue la %entencia de .ondo/ 0eparaciones y Costas constituye per se una forma de reparacin.
a Corte dispone/
- Nue el Estado debe/ en un pla3o ra3onable/ in6esti4ar efecti6amente los hechos del presente caso/ con el fin de identificar/ )u34ar y sancionar a todos los autores materiales e
intelectuales de las 6iolaciones cometidas en per)uicio de los 19 comerciantes/ para los efectos penales y cuales@uiera otros @ue pudieran resultar de la in6esti4acin de los hechos/ y
@ue el resultado de este proceso deberC ser pEblicamente di6ul4ado.
-Nue el Estado debe efectuar/ en un pla3o ra3onable/ una bEs@ueda seria/ en la cual realice todos los esfuer3os posibles para determinar con certe3a lo ocurrido con los restos de las
65ctimas y/ en caso de ser posible/ para entre4arlos a sus familiares
-Nue el Estado debe eri4ir un monumento en memoria de las 65ctimas y/ mediante una ceremonia pEblica y en presencia de los familiares de las 65ctimas/ debe poner una placa con los
nombres de los 19 comerciantes.
- Nue el Estado debe reali3ar un acto pEblico de reconocimiento de su responsabilidad internacional en relacin con los hechos de este caso y de desa4ra6io a la memoria de los 19
comerciantes/ en presencia de los familiares de las 65ctimas/ en el cual tambiDn deberCn participar miembros de las mCs altas autoridades del Estado.
-Nue el Estado debe brindar 4ratuitamente/ a tra6Ds de sus instituciones de salud especiali3adas/ el tratamiento mDdico y psicol4ico re@uerido por los familiares de las 65ctimas.
-Nue el Estado debe establecer todas las condiciones necesarias para @ue los miembros de la familia de la 65ctima :ntonio .lre3 Contreras @ue estCn en el e'ilio puedan re4resar a
Colombia/ si as5 lo desean/ y debe cubrir los 4astos en @ue incurran por moti6o del traslado.
-Nue el Estado debe ocuparse particularmente de 4aranti3ar la 6ida/ inte4ridad y se4uridad de las personas @ue rindieron declaracin ante el ?ribunal y sus familias/ y debe pro6eerles
la proteccin necesaria frente a cuales@uiera personas.
-Nue el Estado debe pa4ar la cantidad total de >%O 11.###/## (cincuenta y cinco mil dlares de los Estados >nidos de :mDrica! o su e@ui6alente en moneda colombiana por concepto
de los in4resos de)ados de percibir por cada una de las 19 65ctimas.
-Nue el Estado debe pa4ar la cantidad total de >%O (.###/## o su e@ui6alente en moneda colombiana por concepto de los 4astos en @ue incurrieron los familiares de las 65ctimas Juan
:lberto Aontero .uentes/ V5ctor Aanuel :yala %Cnche3/ 8erson Ja6ier 0odr54ue3 Nuintero/ :ntonio .lre3 Contreras/ Mn4el Aar5a Barrera %Cnche3/ :lirio Chaparro Aurillo/ Ml6aro obo
9acheco/ Israel 9undor Nuintero/ uis Fernando JCure4ui Jaimes/ 0ubDn Emilio 9ineda Bedoya y 0einaldo Cor3o Var4as con el fin de inda4ar el paradero de Dstos.
- Nue el Estado debe pa4ar la cantidad total de >%O =#.###/## o su e@ui6alente en moneda colombiana por concepto de indemni3acin del daLo inmaterial de cada una de las 19
65ctimas.
-Nue el Estado debe pa4ar por concepto de indemni3acin del daLo inmaterial ocasionado a los familiares de las 65ctimas* (i! la cantidad de >%O 1#.###/## o su e@ui6alente en moneda
colombiana/ a cada uno de los hi)os de las 65ctimas7 b! la cantidad de >%O =#.###/## o su e@ui6alente en moneda colombiana/ a cada una de las cnyu4es y compaLeras de las
65ctimas7 (ii! la cantidad de >%O 1#.###/## o su e@ui6alente en moneda colombiana/ a cada uno de los padres de las 65ctimas7 y (iii! la cantidad de >%O =.1##/## o su e@ui6alente en
moneda colombiana/ a cada uno de los hermanos de las 65ctimas.
-Nue el Estado debe pa4ar por concepto de costas y 4astos a la Comisin Colombiana de Juristas la cantidad de >%O 1#.###/## o su e@ui6alente en moneda colombiana/ y al Centro
por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJI! la cantidad de >%O $.###/## o su e@ui6alente en moneda colombiana.
- Nue el Estado debe pa4ar la cantidad total de las indemni3aciones por concepto de daLo material/ daLo inmaterial/ y costas y 4astos establecidas en la %entencia de .ondo/
0eparaciones y Costas/ sin @ue nin4uno de los rubros @ue las componen pueda ser ob)eto de tributo o 4ra6amen actualmente e'istente o @ue pueda decretarse en el futuro.
- Nue el Estado puede cumplir sus obli4aciones de carCcter pecuniario mediante el pa4o en dlares de los Estados >nidos de :mDrica o en una cantidad e@ui6alente en moneda
colombiana/ sal6o la constitucin de la in6ersin bancaria.
-Nue el Estado debe efectuar el pa4o de las indemni3aciones/ el reinte4ro de costas y 4astos y la adopcin de las medidas ordenadas en los puntos resoluti6os </ =/ 9/ 1#/ 1(/ 1$/ 12/
11 y 1" de la %entencia de .ondo/ 0eparaciones y Costas dentro del pla3o de un aLo/ contado a partir de su notificacin.
-Nue en caso de @ue el Estado incurriese en mora/ deberC pa4ar un interDs sobre la cantidad adeudada @ue corresponderC al interDs bancario moratorio en Colombia.
-Nue si por causas atribuibles a los beneficiarios de las indemni3aciones no fuese posible @ue las reciban dentro del indicado pla3o de un aLo/ contado a partir de la notificacin de la
%entencia de .ondo/ 0eparaciones y Costas/ el Estado consi4narC dichos montos a su fa6or en una cuenta o certificado de depsito en una institucin bancaria colombiana sol6ente.
-Nue el Estado deberC consi4nar la indemni3acin ordenada a fa6or de los beneficiarios menores de edad en una in6ersin bancaria a nombre de Dstos en una institucin colombiana
sol6ente/ en dlares estadounidenses/ dentro del pla3o de un aLo/ y en las condiciones financieras mCs fa6orables @ue permitan la le4islacin y la prCctica bancarias mientras sean
menores de edad.
- Nue super6isarC el cumplimiento de la %entencia de .ondo/ 0eparaciones y Costas y darC por concluido el presente caso una 6e3 @ue el Estado haya dado cabal aplicacin a lo
dispuesto en la misma. Dentro del pla3o de un aLo/ contado a partir de la notificacin de la %entencia de .ondo/ 0eparaciones y Costas/ el Estado deberC rendir a la Corte un informe
sobre las medidas tomadas para darle cumplimiento.
198 P5("os resol5"#6os
a Corte declara/
- Nue el Estado 6iol los derechos a la libertad personal/ a la inte4ridad personal y a la 6ida consa4rados en los art5culos </ 1 y 2 de la Con6encin :mericana sobre Derechos
Fumanos/ en relacin con el art5culo 1.1 de la misma/ en per)uicio de los seLores Ml6aro obo 9acheco/ 8erson Ja6ier 0odr54ue3 Nuintero/ Israel 9undor Nuintero/ Mn4el Aar5a
Barrera %Cnche3/ :ntonio .lre3 Contreras/ V5ctor Aanuel :yala %Cnche3/ :lirio Chaparro Aurillo/ Ml6aro Camar4o/ 8ilberto ;rt53 %armiento/ 0einaldo Cor3o Var4as/ uis Fernando
JCure4ui Jaimes/ uis Domin4o %au3a %uCre3/ Juan :lberto Aontero .uentes/ JosD .erney .ernCnde3 D5a3/ 0ubDn Emilio 9ineda Bedoya/ Carlos :rturo 0iati4a Car6a)al/ Juan
Bautista/ :lberto 8me3 (posiblemente de se4undo apellido 0am5re3! y Fuber 9Dre3 (posiblemente de se4undo apellido CastaLo!.
- 9or seis 6otos contra uno/ @ue el Estado 6iol los derechos a las 4arant5as )udiciales y a la proteccin )udicial consa4rados en los art5culos =.1 y (1 de la Con6encin :mericana
sobre Derechos Fumanos/ en relacin con el art5culo 1.1 de la misma/ en per)uicio de los seLores Ml6aro obo 9acheco/ 8erson Ja6ier 0odr54ue3 Nuintero/ Israel 9undor Nuintero/
Mn4el Aar5a Barrera %Cnche3/ :ntonio .lre3 Contreras/ V5ctor Aanuel :yala %Cnche3/ :lirio Chaparro Aurillo/ Ml6aro Camar4o/ 8ilberto ;rt53 %armiento/ 0einaldo Cor3o Var4as/ uis
Fernando JCure4ui Jaimes/ uis Domin4o %au3a %uCre3/ Juan :lberto Aontero .uentes/ JosD .erney .ernCnde3 D5a3/ 0ubDn Emilio 9ineda Bedoya/ Carlos :rturo 0iati4a Car6a)al/
Juan Bautista/ :lberto 8me3 (posiblemente de se4undo apellido 0am5re3! y Fuber 9Dre3 (posiblemente de se4undo apellido CastaLo! y sus familiares.
- Nue el Estado 6iol el derecho a la inte4ridad personal consa4rado en el art5culo 1 de la Con6encin :mericana sobre Derechos Fumanos/ en relacin con el art5culo 1.1 de la
misma/ en per)uicio de los familiares de los seLores Ml6aro obo 9acheco/ 8erson Ja6ier 0odr54ue3 Nuintero/ Israel 9undor Nuintero/ Mn4el Aar5a Barrera %Cnche3/ :ntonio .lre3
Contreras/ V5ctor Aanuel :yala %Cnche3/ :lirio Chaparro Aurillo/ Ml6aro Camar4o/ 8ilberto ;rt53 %armiento/ 0einaldo Cor3o Var4as/ uis Fernando JCure4ui Jaimes/ uis Domin4o
%au3a %uCre3/ Juan :lberto Aontero .uentes/ JosD .erney .ernCnde3 D5a3/ 0ubDn Emilio 9ineda Bedoya/ Carlos :rturo 0iati4a Car6a)al/ Juan Bautista/ :lberto 8me3 (posiblemente
de se4undo apellido 0am5re3! y Fuber 9Dre3 (posiblemente de se4undo apellido CastaLo!.
78 Vo"o$s% se'arado$s%
Nombre Jue3a Cecilia Aedina Nuiro4a
T#'o de 6o"o Voto 9arcialmente Disidente (%entencia de .ondo/ 0eparaciones y Costas!
ACTUACIONES POSTERIORES A LA$S% SENTENCIA$S%
Se("e(c#a de #("er're"ac#,( &o se consi4na.
&
S5'er6#s#,( de c5m'l#m#e("o
d
e - .echa de Eltima resolucin* (" de )unio de (#1(
se("e(c#a
- a Corte declara @ue/
AantendrC abierto el procedimiento de super6isin de cumplimiento de los puntos pendientes de acatamiento total/ a saber*
a)en un pla3o ra3onable/ in6esti4ar efecti6amente los hechos del presente caso/ con el fin de identificar/ )u34ar y sancionar a todos
los autores materiales e intelectuales de las 6iolaciones cometidas en per)uicio de los 19 comerciantes/ para los efectos penales y
cuales@uiera otros @ue pudieran resultar de la in6esti4acin de los hechos/ y el resultado de este proceso deberC ser pEblicamente
di6ul4ado7
b) efectuar/ en un pla3o ra3onable/ una bEs@ueda seria/ en la cual realice todos los esfuer3os posibles para determinar con
certe3a lo ocurrido con los restos de las 65ctimas y/ en caso de ser posible/ para entre4arlos a sus familiares7
c)eri4ir un monumento en memoria de las 65ctimas y/ mediante una ceremonia pEblica y en presencia de los familiares de las
65ctimas/ poner una placa con los nombres de los 19 comerciantes;
d) brindar 4ratuitamente/ a tra6Ds de sus instituciones de salud especiali3adas/ el tratamiento mDdico y psicol4ico re@uerido por
los familiares de las 65ctimas7
e)establecer todas las condiciones necesarias para @ue los miembros de la familia de la 65ctima :ntonio .lre3 Contreras @ue estCn
en el e'ilio puedan re4resar a Colombia/ si as5 lo desean/ y cubrir los 4astos en @ue incurran por moti6o del traslado/ y
f) pa4ar las cantidades establecidas en la %entencia por concepto de in4resos de)ados de percibir por cada una de las 19
65ctimas/ 4astos en @ue incurrieron los familiares de once 65ctimas e indemni3acin del daLo inmaterial.
(ii! De conformidad con lo seLalado en el Considerando Error: No se encuentra la fuente de referencia de la presente
0esolucin/ la Corte super6isarC de manera con)unta/ a tra6Ds de la super6isin de cumplimiento de la medida de reparacin sobre
atencin mDdica y psicol4ica ordenada en nue6e casos colombianos/ la obli4acin estatal de brindar 4ratuitamente y de forma
inmediata/ a tra6Ds de sus instituciones de salud especiali3adas/ el tratamiento mDdico y psicol4ico re@uerido por los familiares de las
65ctimas.
- a Corte resuel6e @ue/
(i! 0e@uerir al Estado de Colombia @ue continEe adoptando todas las medidas @ue sean necesarias para dar efecti6o y pronto
cumplimiento a los puntos pendientes de acatamiento de la %entencia de fondo/ reparaciones y costas dictada en el caso 19
Comerciantes/ seLalados en el punto declarati6o primero.
(ii! %olicitar al Estado de Colombia @ue/ a mCs tardar el 1( de octubre de (#1(/ presente a la Corte Interamericana de Derechos
Fumanos un informe en el cual indi@ue todas las medidas adoptadas para cumplir las reparaciones @ue se encuentran pendientes de
cumplimiento y/ en su caso/ e'pli@ue las ra3ones por las cuales no haya podido dar cumplimiento a esa fecha a las medidas @ue
continEen pendientes/ de acuerdo con lo seLalado en los pCrrafos considerati6os 1</ ((/ ($/ $2 y 22.
(iii! %olicitar a los representantes de las 65ctimas y sus familiares y a la Comisin Interamericana de Derechos Fumanos @ue presenten
las obser6aciones @ue estimen pertinentes al informe del Estado mencionado en el punto resoluti6o anterior/ en los pla3os de cuatro y
seis semanas/ respecti6amente/ contados a partir de la recepcin de dicho informe. En sus obser6aciones los representantes deberCn
incluir la informacin solicitada en los pCrrafos considerati6os $= y 22/ as5 como deberCn remitir las obser6aciones @ue consideren
pertinentes en relacin con lo indicado en el Considerando (1.
(i6! Disponer @ue la %ecretar5a de la Corte notifi@ue la presente 0esolucin al Estado de Colombia/ a la Comisin Interamericana de
Derechos Fumanos y a los representantes de las 65ctimas y sus familiares.