ANÁLISIS DIGITAL DEL VIDEO DE ANDRES SEPÚLVEDA PUBLICADO

POR REVISTA SEMANA
"EL VIDEO ES UN MONTAJE"
Informe preparado por Oscar Morales Guevara
UN MILLON DE VOCES CONTRA LAS FARC
Productor audiovisual, experto en video-edición y montajes.
Fundador de Estrategia & Marketing Digital.
Twitter: @oscarmoralesg

En el presente reporte se hace una transcripción exacta y fidedigna del video presentado
por la Revista Semana, el cual presuntamente filtró la Fiscalía General de la Nación de
manera irregular, y que la revista publicó en días recientes. Se trata de un montaje barato,
plagado de errores, digno del G2 Cubano. En este informe usted comprenderá por qué.
INICIO DEL INFORME
Formato del contador de tiempo --> Minutos:Segundos:Milesimas
- 00:10:07 AS: Este es un sitio web que no se lo mostré Luis Alfonso, con el que también
vamos a salir mañana, que se llama DIALOGOS A VOCES.
- Estamos haciendo unas pequeñas correcciones de escritura, pero ¿que estamos
mostrando? información...
NOTA: Aquí aparece un corte después de la palabra "información" y se superpone un nuevo
audio que arranca con la frase "desde el lado de...")
- 00:25:17 AS: desde el lado de inteligencia, que se puede hacer público, tampoco podemos
publicar todo......
NOTA: Aquí aparece un corte después de la frase "publicar todo" y se superpone un nuevo
audio que arranca con la frase "Este es solo un ejemplo...")
- 00:31:23 AS: ... Este es solo un ejemplo .
- AS: Es la hoja de vida militar de quienes son los que están negociando en la habana.
(BOCA DE ZULUAGA NO SE MUEVE)
- OIZ: ¿Todos sus prontuarios?
- AS: Si señor. Esto tiene un fuerte cambio en la organización pero este es el perfil publico
- Aquí sale quien es Andres Paris....
(CORTE INENTENDIBLE)
- 00:56:14 ...veala completa.. (voz superpuesta)
- 00:58:00 ....que han hecho, que no ha hecho, cuántas ordenes de captura vigentes tienen,
como se comportan en la selva, a que ha.... , eh a que grupos ha pertenecido, desde cuando
empezó...
NOTA: En el tiempo 01:11:01, unieron las frases "desde cuando empezó" con "es información
extraída". Nótese como la ultima sílaba "zó" de la primera frase, suena en simultánea con la
palabra "es" de la segunda frase.
(AUDIO SUPERPUESTO, dos sílabas suenan en simultáneo )
- 01:11:01 ...es información ...
(CORTE Y GOLPE SOSPECHOSO)
- 01.12:10 ....extraída...
(CORTE Y GOLPE SOSPECHOSO)
- 01:13:00 .... de inteligencia militar... a la cual yo tengo acceso.
-Ehhh, estamos sacando también de la Columna Móvil Daniel Aldana que es la que
últimamente ha dado golpes contundentes contra la......
NOTA: En este punto la frase se pierde, es interrumpida por otro audio que entra
superpuesto en el time 01:22:19, con un inocultable traslapo de audios y una frase sin
sentido.
- 01:22:19 .....rivadi-burica (sic) ....estamos creando un historial con los cabecillas, que hacen,
que no hacen, cómo lo hacen...

Nota: La Revista SEMANA hace una transcripción extraña y contraria a la realidad.
Transcribe (como para ocultar la trampa y engañar al cerebro del usuario que ve el video) lo
siguiente:

"la Columna Móvil Daniel Aldana que es la que últimamente ha
dado golpes contundentes contra las FARC".

NOTA
aparec

No so
engañ

¿Una
FARC?
texto
Sepúlv
contra


- 01:29
(CORT
- 01:30
(CORT
- 01:33
terrori
Sepúlv
lesa h
diálog
: Nótese en
ce luego una
lo nunca se
ñosa en el tex
colúmna mó
? Aquí se not
del audio p
veda estaba
a la població
9:17 ...Y....
TE/AUDIO S
0:08 ...sacam
TE/AUDIO S
3:21 ...al día d
istas.
veda se refie
umanidad y
os de la Hab
el audio del
a nueva frase
e oye a la v
xto, sino que
óvil FARC da
ta un sofism
para distrae
hablando de
n civil.
UPERPUEST
mos todo el h
UPERPUEST
de hoy, las ac
ere a una pág
y acciones v
bana, como fo
video que d
e superpuest
voz decir "c
e se hace uno
ando golpes
ma de distrac
er al usuario
e los golpes
TO)
historial desd
TO)
cciones milita
gina que est
violentas qu
orma de pro
espués de la
ta que arran
contra las FA
o la pregunta
contundente
cción de la re
o del engañ
contundent
de los diálogo
ares contra l
tán creando
e han come
obar que FAR
a frase "cont
ca con "...riva
ARC" como
a:
es contra las
evista y una
ño. Se pued
tes de la Col
os de la haba
la población
con todo el
etido las FA
RC no tienen

ra las", el aud
adi- burica ".
fue mostrad
s FARC? ¿FA
acomodació
de inferir fá
umna Móvil
ana ....
civil que ha
inventario d
ARC desde e
ninguna vo
dio se pierde
.
do de mane
RC atacando
ón grosera d
ácilmente q
Daniel Alda
n realizado l
de crímenes
el inicio de l
luntad de pa
e y
era
o a
del
ue
na
los
de
los
az.

- Esta también, en algún momento esta necesitamos moverla , lastimosamente necesitamos
esperar una acción de las FARC que, la hacen todos los días, para empezar a mover este
material.
Nota: SEMANA intenta vender esta conversación como si fuera una conspiración contra el
Estado, cuando realmente están planeando como hacer pública y visible cada una de las
acciones criminales y violentas que comete las FARC contra la población civil, y que la
prensa calla u oculta.
Por ello, ante el indolente silencio del Gobierno y de los medios frente a las acciones
terroristas que por doquier FARC ejecuta a lo largo y ancho del país, los ciudadanos se ven
obligados a hacer el trabajo que los grandes medios de noticias se niegan a hacer, por orden
del Gobierno.
Ejemplos de estas acciones:
 Derribamiento de helicóptero en Anorí, Antioquia.
 hostigamientos permanentes en Caucasia
 Asesinato del líder de negritudes Adán Quinto.
 Quema de tractomulas en carreteras colombianas.
 Voladuras diarias a oleoducto Caño-limón Coveñas y al Oleoducto Trasandino.
 Asesinato de militares en emboscadas.
 Destrucción con dinamita de la Vía Panamericana.
 Menores de edad reclutados durante los diálogos.
 Campesinos ancianos niños y mujeres muertos por minas anti-persona.
 Asesinato de policías.
 Uso de niños como bombas humanas en Tumaco. Cauca.
 Permanente asedio en Arauca, Casanare, Putumayo, Caqueta, Nariño. cauca,
Antioquia, Chocó, Valle, Meta, Cundinamarca.
 Obligar a votar por SANTOS; Amenazas al Centro Democrático.
 ...entre varias acciones de terror que la prensa mermelada omite cubrir.

- 01:58:19 LAH: Eso lo movemos nosotros. Eso lo mueven en redes sociales por otros lados.
Toda esta parte la mueven aparte.
NOTA: Hoyos se refiere a los Uribistas que usan Twitter para difundir noticias sobre FARC y
sobre Santos. Esas son las redes a las que hace alusión. El famoso ejército Twitero Uribista.
- AS: esto es similar....Inteligencia crea habitualmente blogs para hablar de temas
específicos.
- AS: Lo estamos disfrazando esto pero no es un tema tan técnico, lo estamos haciendo todo
para "dummies".
NOTA: Para los que saben algo de inteligencia y colaboración ciudadana con las fuerzas
militares, Con "disfrazando", Sepúlveda se refiere a que la información sobre FARC que es
normalmente compartida en blogs en formato técnico, es adaptada para que aparezca en
redes sociales publicada, no por militares, sino como ciudadanos comunes que son testigos
de dichas acciones de las FARC, en un lenguaje normal que el ciudadano común pueda
entender.
- 02:19:02 OIZ: Andrés, ¿Entonces que GOLPE NOS VA A DAR SANTOS con su tabla de
salvación de aquí al 19?
NOTA: Aquí aparece la primera referencia a la palabra GOLPE que la Revista Semana tanto
ha manipulado. Zuluaga se refiere en el audio a un posible golpe de Santos y el Ejército
contra las FARC, a manera de salvación de su imagen ante el país, pues puede mostrar
orgulloso que el Gobierno está actuando de manera contundente contra la insurgencia
terrorista y así ganar más apoyo electoral en las elecciones.
Sepúlveda responde: "estamos esperando", haciendo alusión a que muy posiblemente
alguna fuente (desconocida) le informará cuando habrá un nuevo operativo de las FFMM
contra las FARC. Cuando dice "estamos", es fácil entender que se refiere a los foros de
inteligencia donde el participa y donde se comparte información pública sobre FARC.
Revista SEMANA ha hecho un gran esfuerzo por vender la palabra GOLPE como de Zuluaga
a Santos, pero el contexto de la conversación indica que se trataba de un GOLPE del Ejército
Nacional a las FARC.
- 02:25.:18 AS: Estamos esperando...
- 02:26.05 LAH: Quedan 25!
- 02:27:.20 AS: .... porque ya está confirmado.....
- 02:29:12 LAH: Queda un mes para ÉL dar un golpe!
OJO CON ESTO: Luis Alfonso Hoyos dijo muy claramente: "QUEDA UN MES PARA EL
(SANTOS) DAR UN GOLPE". Estaban hablando de Santos, y la conversación se refería a la
posibilidad de que Santos, el Ministro de Defensa y el Ejército le asestaran un golpe
contundente a FARC con lo cual él (Santos) pudiera recuperar imagen y favorabilidad ante la
gente, pues él (Santos) sabe que Colombia agradece cuando un terrorista es dado de baja. Y
esa es la "tabla de salvación" a la que se refería Zuluaga con la que Santos pretende subir en
encuestas.
Sin embargo, Revista Semana engañó y tergiversó por completo la conversación, y publicó
que el GOLPE lo pensaba dar Oscar Iván Zuluaga a Juan Manuel Santos, cuando en realiad la
conversación fue muy clara en indicar que estaban hablando de golpes de FFMM a las FARC.

NOTA: SEMANA agregó peyorativamente la palabra "hermano" para darle mas dramatismo.
Típico del G2. Esa frase NUNCA existió.

- 02:32:20 AS: ....un ataque masivo de....
NOTA: Aquí SEMANA vuelve e invierte la realidad, y vendió a la opinión pública la frase
"ataque masivo" como si fuera un ataque masivo contra Santos de parte de la campaña
Zuluaga, cuando en realidad se referían a un ataque masivo del Ejército a las FARC, ante lo
que Zuluaga pregunta, curioso, que si este (ataque de FFMM a FARC) lo levantaría (en las
encuestas)?
- 02:35:21 OIZ: ¿Y eso lo levantaría?
NOTA: Se refería Zuluaga a que si un ataque de FFMM a FARC levantaría a Santos en las
encuestas, como ya se ha explicado con anterioridad.
- 02:38:09 OIZ : A Santos lo fortalecerían esos anuncios...
NOTA: esta frase NO FUE TRANSCRITA POR SEMANA. Aquí el candidato Zuluaga, reconoce
que un anuncio de que FFMM asestaron un golpe contundente contra FARC, evidentemente
fortalecería la imagen de Santos. Eso se llama anticipar la realidad, y ser honesto!
- 02:39:22 AS: A Santos lo único que lo fortalece ahora es un golpe contra las FARC, nada
más.
NOTA: Nuevamente, como para no dejar dudas, Sepúlveda concluye lo mismo que razonaba
Zuluaga y Luis Alfonso, que Santos aprovecharía los 32 días que le quedan de campaña para
asestar un GOLPE a FARC, y ganarse el favor de la opinión pública.
Queda a estas alturas evidente, que el tal GOLPE que la Revista Semana vendió con un
titular incendiario, fue una declaración mentirosa por parte de la Revista, pues hasta el
momento ninguno de los 3 participantes se ha referido a asestarle un golpe a Santos. Por lo
tanto, no hay tal conspiración. El tal golpe era del Ejército a la Guerrilla, ni siquiera de
Zuluaga a la mesa de negociación en la Habana, como también lo ha querido vender
insistentemente la revista de manera mentirosa en sus titulares.
- 02:43:15 OIZ: ¿Pero como para decir que lo DISPAJE?
(SOSPECHA DE SUPERPOSICIÓN DE AUDIO)
NOTA: Revista SEMANA transcribe "como para decir que lo dispare", pero en el audio hay
dudas sobre la palabra que realmente usó Zuluaga, pues en el audio se oye un vocablo
extraño que suena fonéticamente a "dispaje", por lo cual nace una fuerte sospecha de que el
audio fue superpuesto.
- 02:47:22 AS: Lo que pasa es que él (Santos) CONTROLANDO a las FARC, pierde legitimidad
en lo que se le está diciendo a Timochenko, como que nos olvidemos de eso.
NOTA: Aquí SEMANA cometió un error de transcripción gravísimo. Puso una frase muy
distinta de la que pronunció Sepúlveda. En el párrafo anterior está la frase real, y ésta a
continuación es la frase que trascribió SEMANA -->
SEMANA: "Lo que pasa es que el contando a las FARC pierde legitimidad en lo que se le está
diciendo, lo de Timochenko"
NOTA: Esos cambios en el texto introducidos por SEMANA, que usa CONTAR en vez de
CONTROLAR, le quita todo el sentido a la frase de Sepúlveda, lo mismo que "diciendo, lo de
Timochenko" (FALSO) en vez de " lo que se le está diciendo a Timochenko".
Sepúlveda lo que quiso dar a entender es que si Santos ataca a FARC, Timockenko se va a
molestar, Santos pierde legitimidad ante la mesa de la Habana, con lo cual Santos puede
desencadenar que la guerrilla "se olvide" de las negociaciones y de los acuerdos bajo la
mesa y lo mande para el carajo, y adiós Premio Nobel de Paz. ¿Que la gente no sabe
interpretar el español? ¡Sepúlveda no tiene la culpa de ser tan parco al hablar!
- 02:56:21 AS: Pero, por lo que nosotros nos hemos enterado, es muy difícil golpear.
NOTA: Aquí hay información clave que todos los periodistas parecen haber pasado por alto.
Aquí Sepúlveda informa "por lo que nosotros nos hemos enterado". Esto es un testimonio
muy claro de que no había una central de interceptaciones, y que Sepúlveda JAMÄS usó
frases como "lo que nosotros hackeamos, lo que nosotros esculcamos". NO. Sepúlveda es
tan ingenuo de asegurar que nosotros (él y sus amigos de internet) se han enterado (de
información - sin confirmar), de la cual él (Sepúlveda) ni siquiera está seguro, información
que les han contado en unos foros de inteligencia de esos que abundan por Internet, y
donde - se asume - participan oficiales activos y/o retirados del ejército que filtran
información para que la ciudadanía haga su parte. NO HAY TAL CONSPIRACIÓN. No hay
central de escuchas, solo un muchacho lengüisuelto que tiene muchos amigos a los que les
gusta la inteligencia, y al igual que muchos millones de Colombianos, están contra FARC y
contra el fraude de la Habana.
- 03:01:00 AS: Por ejemplo Timochenko sabemos que está en la frontera, eh, con
Tuberculosis, esa información la corroboramos de dos fuentes. eh, con el acceso que yo
tengo al comando SUR, que son los aviones, los Awacs, que son los aviones que monitorean
las comunicaciones de ellos.
NOTA: Aquí hay mucha ingenuidad de parte de Zuluaga y Hoyos. La información que
Sepúlveda estaba compartiendo era especulativa, no provenía de centrales de escuchas,
sino de amigos informantes a los que Sepúlveda tenía acceso, y metió mono con el chiste de
los Awacs.
¿De donde sacaba Sepúlveda información? Pudo ser de un coronel, de un teniente, de un
funcionario del Ministerio de defensa, de un piloto de la Fuerza Aérea, pudo ser de
cualquiera. Pero en ningún momento se infiere que hubo hackeo, o interceptaciones
ilegales, sino más bien un cruce de información muy informal sobre las FARC entre
colaboradores de inteligencia, y además "amigos", que mas bien parecían chismes de esos
que se cuenta uno en reuniones familiares.
El Ejército Americano aclaró en las pasadas horas que los aviones Awacs son a prueba de
hackers, y desmintió que ellos tengan información sobre FARC. Hasta el momento, nada en
la conversación indica delito o indica que se esté hablando de información reservada o
privilegiada. Que Timochenko esté en la frontera y que tenga tuberculosis no es secreto
para nadie, ni mucho menos se explotará el proceso de paz por saber eso. La conclusión de
que "Santos posiblemente no atacará a las FARC porque es muy difícil golpearlas" también
es especulativa. Demuestra que Sepúlveda no conoce realmente cual es la real agenda del
Ministerio de Defensa, y está muy lejos Sepúlveda de ser el experto hacker que quiso
vendernos a todos el Fiscal General Eduardo Montealegre.

- 03:21:19 LAH: ¿Que supo usted de Romaña, que pudo averiguar?
NOTA: Noten el tono divertido, casi ingenuo y con tufo de chisme de Luis Alfonso Hoyos.
Todo asombrado, como bue paisa que le pregunta a un oráculo, indaga por Romaña, quizas
esperando que Sepúlveda le responda que lo tienen ya localizado y a punto de caer.
Conversaciones como esta suceden en cada esquina de Colombia, y entre personas de
todos los estratos. Especular sobre el paradero de los cabecillas de las FARC es el
pasatiempo de muchos, y no es un delito, ni una conspiración. Hoyos no ocultó su emoción
por la respuesta.
- 03:24:00 AS: Eh, Mañana me reúno con mi amigo a las diez de la mañana.
NOTA: Aquí es donde aparece por primera vez el conducto a través del cual los chismes
baratos sobre las FARC llegaban a Sepúlveda. Comenta que se reunirá con "su amigo", el
cual se asume es un compañero de foros de internet con los que comparte información no
reservada de inteligencia. Mucha gente sabe sobre los cabecillas, no solo el Ejército. En las
zonas rurales son los campesinos quienes muchas veces venden información sobre FARC, o
simplemente la regalan por amor a su patria.
- 03:25:12 OIZ: Ah! Pero yo si creo que Romaña hubiera sido un objetivo muy grande, ehh!
NOTA: Revista SEMANA hizo nuevamente una mala transcripción del comentario de
Zuluaga. SEMANA dice " yo si creo que Romaña es un objetivo muy grande", y Zuluaga
realmente dijo "hubiera sido un objetivo muy grande". Ambas frases son muy diferentes. Al
manifestar Zuluaga que "hubiera", acepta resignado que Santos lo va a dejar escapar, así
como lo dijo de Timockenko cuando manifestó Santos públicamente "que lo pensaría dos
veces" para darlo de baja.
- LAH: Si pero, se pilla que su carácterística era aterrorizar a los de aquí de Bogotá.
- 03:33:03 OIZ : Sumapaz.
- 03:33:16 OIZ: Si pero (CORTE AUDIO SUPERPUESTO /IMAGEN CORTADA)
- O3:34:06 OIZ: Si pero lleva (Romaña) tantos años por fuera de base, desde Uribe...
NOTA: Aquí se presentan todo tipo de anomalías en el video. Noten en las imágenes, como
el audio NO ESTA EN SINCRONIA con el video, y la voz de Zuluaga no corresponde con su
boca o movimiento de labios y cara. En el timestamp 03:33:03, al tiempo que supuestamente
Zuluaga dice "Sumapaz", otra voz de Zuluaga se superpone y dice "Si pero lleva tantos años".
Incluso hay dudas sobre la palabra Sumapaz, y si efectivamente fue pronunciada por
Zuluaga, pues al escucharse varias veces suena como la voz de Santos - infiltrada en el video
- diciendo "La PAZ". ¿Neurolinguistica? ¿Neuroprogramación de JJ Rendón? ¿Mensajes
subliminales? Todo es posible.
La prueba reina de que hubo edición y montaje aparece nítida en el timestamp 03:33:08,
justo cuando se oye la palabra SUMAPAZ, o "La paz". Si se quedan viendo fijamente el mouse
y la mano de la persona espía que grababa el video de manera clandestina e ilegal, notarán
que justo en ese instante hay un APRUPTO CORTE DEL VIDEO, y la mano con el mouse de
repente aparecen a 5 centimetros atrás en el timestamp 03:33:09, solo una centésima de
segundo despues. El cuerpo entero de Oscar Iván también se mueve en ese preciso instante,
lo cual indica que la imagen también fue superpuesta en ese mismo timestamp. Los editores
del video no tuvieron cuidado y por una mano se dejaron pillar la trampa.
- 03:38:05 AS: No igual Romaña en estos momentos también está enfermo.
03:41:16 CORTE APRUBTO DE LA IMAGEN
03:41:17: SUPERPOSICIÓN NUEVA IMAGEN
En menos de una centésima de segundo, la imagen fue cortada y superpuesta una nueva.
- 03.43:03 AS: Eh, si no estoy mal es por una cirrosis...
- 03:44:19 AS: ..No recuerdo muy bien, (VOCES INENTENDIBLES Y SUPERPUESTAS)
NOTA: Aquí se vuelve a presentar una anomalía con la voz de Andrés Sepúlveda. No ha
terminado de decir la palabra cirrosis cuando se oye superpuesta una voz, también de
Sepúlveda que dice "No recuerdo muy bien" y otra tercera voz en el fondo. EL "No" de la
segunda frase, suena al mismo tiempo que "sis", la última sílaba de cirrosis.
- 03:47:04 OIZ: Ese tipo esta ebrio... (CORTE EN EL AUDIO)
- 03:49:04 OIZ: (AUDIO SUPERPUESTO) ..entregado a sectores (ininteligible)
-03:51:00 AS: A mi mañana me entregan información completa de "Romaña". un gran amigo
mío está detrás de él. Y es quien lidera toda esa parte.
NOTA: Es bueno insistir en que es lo que aquí queda MUY EVIDENTE. Sepúlveda no maneja
ninguna oficina de escuchas. Toda la información que está cándidamente compartiendo con
Zuluaga y Hoyos no solo asemeja una conversación con alto contenido especulativo (en
Colombia le llaman chisme), sino que la fuente de Sepúlveda ni siquiera es por hackeo de
nada, o interceptación, sino de un "gran amigo de él" que al día siguiente le iba a pasar
información sobe Romaña. Asume uno que cuando Sepúlveda se refiere a ellos, se está
refiriendo a miembros activos de las fuerzas militares, pues alcanza a inferir que "están
molestos" y que incluso piensan acudir a organismos internacionales para denunciar el
como el Presidente Santos da órdenes "desde arriba" para detener los operativos contra los
cabecillas de las FARC, causando mucha frustración al interior de la cúpula militar y las
unidades de inteligencia. Se da a entender que los militares prefieren filtrar hacia afuera
antes que tragar entero el sapo fariano.
- 03:58:07 LAH: Ya llevaban (CORTE APRUBTO DEL AUDIO- ¿rato?)
- 03:58.23 LAH: (CORTE) ...en eso
- 04:02:16 AS: Muchas veces se solicitan movilizaciones, se solicita algo, y nos preguntan,
¿Para qué?. Corroboran y muchas veces lo paran desde arriba.
- LAH: Hmm
- AS: Entonces es muy difícil para ellos incluso. Lo que están empezando a organizar es
entregar información a organismos extranjeros, inteligencia.
NOTA: Queda claro que no hay tales interceptaciones. Esta última información de
Sepúlveda da cuenta de un malestar al interior de las FFMM por los frustrados operativos
contra Romaña que "desde arriba" ordenaron detener. Esto ya se sabía. En las redes sociales
abundan los mensajes de militares descontentos con Santos. Sepúlveda es solo un receptor
de información de inteligencia, que, por cierto, no se vende, ni se negocia por plata, sino que
se filtra adrede como un servicio a la patria, para alertar a nuestros aliados en el extranjero,
sobre el peligro que significa no perseguir a los cabecillas de la guerrilla, echando por la
borda los esfuerzos de nuestras fuerzas armadas.
- 04:25:21 LAH: Esto es importante... (AUDIO SUPERPUESTO . ININTELIGIBLE) ....usted.....
AUDIO SUPERPUESTO . ININTELIGIBLE) ....entrevistas de mañana.
NOTA: Aquí se presenta una nueva anomalía, y muy grave. SEMANA presenta el texto de
esta parte del audio como "Esto es muy importante para las entrevistas de usted
mañana" . En el audio no se escucha eso. Se escucha un audio-montaje, en la cual la voz de
Luis Alfonso es distorsionada durante varios segundos luego de la palabra "importante",
para luego aterrizar en la frase "entrevistas de mañana". el audio intermedio entre
"importante" y "entrevistas" es largo, ininteligible, y se oye robótico.
Revista SEMANA transcribió un texto que no era, y los usuarios lo creyeron.
- 04:31:19 LAH: Nosotros estuvimos (AUDIO SUPERPUESTO ININTELIGIBLE /RUIDOS
DISTRACTORES) ....con Rodrigo Pardo hablamos muy maluco..... (AUDIO SUPERPUESTO
ININTELIGIBLE) ....¿Rocho o el Periodista? ..... (AUDIO SUPERPUESTO ININTELIGIBLE) ....no
espere, durante el día vamos muy bien.
04:37:10 (CORTE APRUPTO DE LA IMAGEN)
04:37:11 (SUPERPOSICION DE NUEVA IMAGEN, LUEGO DEL CORTE)
- 04:41:00 AS: ¿Usted está......?
NOTA: Como una mala obra del G2 Cubano, el audio de Luis Alfonso Hoyos es una
superposición de varias pistas de su misma voz, para que de la impresión de que está
hablando muy rápido, cuando en realidad es un montaje. Revista SEMANA hizo una
transcripción de texto que NO corresponde con el audio. Dice SEMANA "Nosotros
estuvimos hablando muy largo con Rodrigo Pardo". Sin embargo, entre estuvimos, y "con
rodrigo pardo", hay un bache ininteligible. Y en audio no se escucha " estuvimos hablando
muy largo" como reclama SEMANA, sino que dice "con Rodrigo Pardo hablamos muy
maluco".
Luego la revista se inventa una frase que nuca existió. Dice SEMANA: "Esperemos entonces
que lo suyo durante el día avance muy bien". Y Hoyos realmente dijo "no espere,
durante el día vamos muy bien". Hasta este punto, no solo hay montaje de audio y video,
sino de textos, que pretenden engañar al televidente que no tiene manera de analizar y
detallar la trampa. El engaño perfecto, dirá SEMANA.
- 04:43:02 OIZ: ¿Cómo se sienten, optimistas? ¿Cómo está viendo el proceso, para las
elecciones, con todo esto?
- 04:49:18 AS: Le voy a ser muy sincero. Esta gente tiene miedo, y lo demuestran con las
acciones que están realizando en redes. Que a veces nos hacen daño.
- OIZ: ¿Esta gente quien? ¿Santos?
- AS: Sí, señor.
NOTA: Este último comentario de Sepúlveda, que Semana quiere convertir en conspiración,
no es más que el diario acontecer en Twitter, donde de manera permanente hay una batalla
campal de los Santistas contra el resto del mundo, apoyados por sus medios de
comunicación. A eso se refería Sepúlveda, a la lucha por la verdad en las redes sociales,
donde Uribe es rey, pero donde Santos a veces causa daños.
- 05:01:20 AS: Y la percepción contra Santos (CORTE DEL AUDIO) .....mire.....Nosotros
habíamos planeado un ataque, un ataque no, un acto de respuesta a algo que se llama
#SantosResponde , pensábamos responder nosotros como cuestionándolo y no fue
necesario, la misma gente se encargó de eso.
NOTA: La Revista SEMANA vendió esta conversación como si la campaña Zuluaga estuviera
preparando un duro ataque contra Santos. Y SEMANA infló el titular y vendió todo como un
ataque, cuando realmente Sepúlveda aclaró "un ataque no, un acto de respuesta a
#SantosResponde". Se trataba al final, de una participación con el HT de Twitter
#SantosResponde, que fue el día en el que el Presidente Santos se dejó entrevistar por
Caracol para que los Twiteros le hicieran preguntas en vivo. Sepúlveda había
aparentemente planeado él mismo cuestionar al Presidente en Twitter (OH CRMINAL Y
ATROZ DELITO) , pero el mismo Sepúlveda termina confesando que al final no hicieron
nada, no fue necesario, y desistieron de su acción de respuesta en Twitter al notar que la
misma gente se encargó de poner a Santos en su lugar y hacerle todo tipo de reclamos al HT
#SantosResponde.
Mal publicidad hizo SEMANA de Santos al permitir que la gente se enterara de ese penoso
incidente para Santos, a quien por lo general le va muy mal en las redes sociales.
SEMANA, en medio de su ridiculez, pretende convencer a los Colombianos que contrarrestar
las mentiras de Santos en las redes sociales, o siquiera cuestionarlo, es un delito atroz.
Y esta era precisamente la labor por la cual Zuluaga contrató a los hermanos Sepúlveda.
Para que defendieran a la campaña de Zuluaga en las redes sociales. ¿Defender de quien?
Pues de Santos y los Santistas. Es lo que hacen los asesores de redes sociales
precisamente, posicionar el mensaje de campaña, masificar información, denunciar los
abusos del gobierno, o su inacción, y destapar cada una de sus mentiras. En todo caso, se
trata de controvertir al contrario. Se pregunta uno...¿es eso delito?. Todo este tierrero, y al
final se trató de chismes baratos sobre FARC (que además son gratis) y un reporte sobre lo
asustados que están en la campaña Santos por el repunte de Zuluaga, y porque no
despegan en Twitter.
Alla ustedes si quieren creer en conspiraciones de Revista SEMANA. Del lado de Zuluaga,
tienen muy claro que se trata de un sucio, y mal hecho montaje. Ordenado a la medida de
una reelección que ya nadie quiere, por sucia!
Colofón: Que mala combinación la de Santos. Por un lado JJ Rendón Zar de los Montajes, y
por el lado de la Habana colaboración del G2. Y algunos nos gritan por insistir en que no
queremos que Colombia sea una nueva Venezuela.

Conclusiones:
Ni el proceso de paz explotó, ni hubo central de llamadas, ni hubo GOLPES contra el
Presidente Santos, ni hubo ataques en redes sociales, pues no fue necesario al final hacerlos,
"la misma gente se encargó". De lo que sí se habló fue de un posible GOLPE DE FFMM A
FARC, en los 32 días que faltaban para elecciones, GOLPE MILITAR que nunca se dio pues
Santos al parecer dio la orden "desde arriba" de detener las movilizaciones de los operativos,
para proteger la vida de Romaña - un ebrio con cirrosis, y posiblemente Timochenko -
fugitivo en la frontera y con tuberculosis.
La información que comparte Sepúlveda a Zuluaga y a Hoyos, de resultar ser cierta,
compromete a Santos como Presidente de la República, quien puede ser acusado de
traición a la patria al no cumplir sus obligaciones constitucionales de proteger a los
colombianos de la amenaza permanente de los terroristas, lo cual ha permitido que mueran
tantos soldados, policías, niños y campesinos.
Y en cuanto a Zuluaga, averiguar sobre el paradero de los cabecillas de las FARC, es un
pasatiempo de todos los colombianos.
Oscar Morales Guevara
@oscarmoralesg
Mayo 20 de 2014.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful