PRIMERA SALA PENAL LIQUIDADORA PERMANENTE

REG. NRO 2008-2446

ERICK DAVID TASSARA TEJADA
ESTAFA
MIGUEL NGEL PACHECO SALAZAR
2JPT URI CORRALES CU!A
PRINCIPAL
SV. 006
Arequipa dos mil doce
Enero nueve.-
LA SECRETARIA DE LA PRIMERA SALA PENAL LI"UIDADORA
PERMANENTE DEJA CONSTANCIA DEL VOTO DEJADO FIRMADO
DE LA SE#ORA JUEZ SUPERIOR LAJO LAZO.-.-.-.-.-.-.-.-.-
VISTOS$ El recurso de apelacin formulado por el sentenciado en el Acto
de Lectura de Sentencia, debidamente fundamentado a fojas quinientos
doce, en contra de la sentencia Nmero doscientos ochenta cinco !
dos mil once de fecha ocho de Noviembre del dos mil once inte"rada a
fojas quinientos treinta tres. #on lo opinado por el se$or %iscal Superior
&enal en su dictamen de fojas quinientos cincuenta
nueve.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
% &'()*+,-.(+'.- -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Primero.- M./,-*. +, .0,1.&*2(-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
3.3 El 'mbito de impu"nacin en materia procesal penal se confi"ura en
base a los si"uientes par'metros( .4 En virtud del principio tantum
devolutum quantum apellatum la Sala Superior debe reducir el 'mbito de
su pronunciamiento estrictamente a las cuestiones promovidas por los
apelantes) 54 E*iste prohibicin de pronunciarse en peor +caso de
apelante nico, tambi-n respecto de los no apelantes, salvo que la
resolucin les sea favorable) &4 E*cepcionalmente, la Sala puede
anali.ar e*tremos no advertidos por las partes, cuando se verifica la
e*istencia de un acto jur/dico procesal viciado de nulidad insubsanable,
que tiene vinculacin con el pronunciamiento a emitir.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
3.2 Se"n se desprende del escrito de fundamentacin de recurso de
apelacin obrante a fojas quinientos doce, el sentenciado Eric0 1avid
2assara 2ejada, formul recurso de apelacin a fin que la sentencia se
revoque y en consecuencia se absuelva al acusado y subsidiariamente
(en caso de desestimarse la primera), la revocatoria del mismo a efecto
que se reduzca la pena impuesta y sta sea con carcter de suspendida
en su ejecucin, as como la reduccin de la reparacin civil Siendo esto
as/, se desprende que la Sentencia recurrida ha quedado consentida
en el extremo por el que se declara improcedente la e!cepcin de
naturaleza de accin deducida por el procesado Eric0 1avid 2assara
2ejada. &or tanto, vienen en "rado de apelacin la sentencia Nmero
doscientos ochenta cinco ! dos mil once de fecha ocho de Noviembre
del dos mil once, obrante de fojas cuatrocientos ochenta uno a
cuatrocientos noventa seis, e inte"rada a fojas quinientos treinta tres
en el extremo que falla declarando a Eric0 1avid 2assara 2ejada,
AUTOR del delito de estafa, previsto penado en el art/culo 345 del
#di"o &enal, en a"ravio de 6i"uel 7n"el &acheco Sala.ar Sandra
Esther 8inojosa 2alavera, como tal le imone cuatro a!os de ena
ri"ati"a de li#ertad con car$cter de e%ecti"a& la misma que pur"ar'
en el penal que defina la autoridad penitenciaria que computada a partir
de la fecha ocho de noviembre del a$o en curso, concluir' el siete de
noviembre del a$o dos mil catorce ' %i(a en la suma de Ocho Mil
Nue"os Soles, el monto que deber' abonar el sentenciado Eric0 1avid
2assara 2ejada a favor de los a"raviados 6i"uel 7n"el &acheco Sala.ar
Sandra Esther 8inojosa 2alavera a ra.n de cuatro mil Nuevos Soles
para 6i"uel 7n"el &acheco Sala.ar cuatro mil Nuevos Soles para
Sandra Esther 8inojosa 2alavera, solidariamente con el que en su
oportunidad resulte i"ualmente responsable.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
S,67(+'.- F7(+.8,(/') +, 1. .0,1.&*2(-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
El procesado fundamenta su recurso de apelacin aduciendo
sucintamente que( .4 El delito de estafa no slo e*i"e dolo, sino un
nimus lucrandi, sin embar"o, no se ha merituado que en su instructiva
e*plic que el propietario 9odr/"ue. %ranco no contaba con todos los
poderes de los hermanos, por lo que no sali la venta de los terrenos,
que ten/a una promesa de venta de uno de los due$os 9odr/"ue. %ranco
a quien se le depositaba dinero, habiendo perdido en el proecto por la
devolucin del dinero, por el pa"o al due$o al top"rafo, as/ tambi-n,
que la testi"o :ictoria Salas de ;choa refiri que su t/o &edro 9odr/"ue.
le indic que Eric0 2assara lo fue a buscar a su casa con el fin de
comprar dicho terreno, indic'ndole su t/o que el terreno ten/a problemas
para resolver. 54 La empresa 8u"eer SA# se encontraba le"almente
constituida e inscrita en 9e"istros &blicos, ten/a un local conocido
abierto al pblico) el dinero entre"ado se deposit en una cuenta de la
#aja 6unicipal, lue"o se otor" la boleta de venta de fojas once para
posteriormente suscribir la c-dula de adjudicacin, el terreno e*iste, todo
lo cual desvirta la intencin de en"a$ar procurarse il/citamente dinero.
&4 #on las documentales de fojas doscientos ochenta dos a doscientos
noventa ocho se acredita que una ve. que el ne"ocio no funcion se
devolvi la cuota inicial de las otras personas, siendo que respecto de los
ahora a"raviados no se pudo transar o devolver, pues ped/an el /nte"ro
de la cuota inicial +mil quinientos 1lares, en una sola armada. +4 As/
tambi-n, debe tenerse presente que la pena impuesta por el ju."ador
resulta desproporcionada e innecesaria, pues la no reparacin
espont'nea del da$o el "rado de instruccin superior del procesado no
justifican la pena de cuatro a$os efectiva) tampoco se ha advertido que
slo constitue circunstancia a"ravante la e*istencia de antecedentes
penales no de antecedentes judiciales, as/ tambi-n, no se ha merituado
debidamente la ma"nitud del da$o pues no se trata de una cuantiosa
suma de dinero, sino de mil quinientos 1lares, tampoco se ha tenido en
cuenta la confesin sincera reali.ada por el imputado en su declaracin
instructiva. As/ tambi-n, como justificacin de la efectividad de la pena, el
ju."ador hace referencia a la sentencia Nmero trescientos veintiocho !
dos mil ocho, sin embar"o, el ju."ado no advierte que la pena efectiva
constitue la ltima ratio, pues el cdi"o establece alternativas a la
privacin de la libertad efectiva al concurrir los presupuestos para
suspender la ejecucin de la pena establecidos en el art/culo cincuenta
siete del #di"o
&enal.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
T,-&,-'.- P-'(7(&*.8*,(/' +,1 &'1,6*.+'-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
)*+ El 6inisterio &blico en su calidad de titular de la accin penal,
mediante Acusacin %iscal de fojas doscientos cuarenta nueve ha
establecido como hechos f'cticos que( "os procesados venan ofertando
en venta casas y departamentos mediante anuncios publicitarios
colocados en la #errama $a%isterial& siendo que los a%raviados atrados
por dic'os anuncios lue%o de entrevistarse con los procesados,
decidieron inscribirse para obtener un terreno y construccin de una casa
en la (uinta )esidencial "as *uertas cito en el distrito de +os "uis
,ustamante y )ivero, es as que con fec'a diecisiete de setiembre del
dos mil cinco los a%raviados depositaron en la -aja $unicipal de
.requipa del monto total que pactaron por la adquisicin del terreno
/0mero tres de la (uinta )esidencial "as *uertas de un rea de ciento
veintisiete metros cuadrados, una cuota inicial de mil quinientos #lares
.mericanos en la cuenta de a'orros /0mero 1123414311561115718 a
nombre de la empresa *u%eer 9.-, empresa conducida por los
procesados, entre%ndoseles la boleta de venta con ):- /0mero
412;7<2;2;446 por la cantidad referida y posteriormente el documento
denominado cdula de adjudicacin con el nombre de la -onstructora
*=> 9.-, es as que en la clusula primera, se%unda y octava de dic'o
documento, se indica que la empresa *=> 9.- era poseedora del
predio en referencia, que contaba con 'abilitacin urbana para
veinticuatro lotes urbanos, los que contaran con servicios de a%ua,
desa%ue, luz, pistas y veredas, entre%ndoles la cdula con el fin de
darles posesin fsica y le%al del terreno como propietarios, la misma que
sera canjeada con el ttulo de propiedad una vez canceladas todas las
cuotas& sin embar%o, como se 'a determinado mediante .cta de
?nspeccin @cnico policial de fojas treinta y oc'o de fec'a diecisiete de
mayo del dos mil siete, el lu%ar denominado "as *uertas del distrito de
+ose "uis ,ustamante y )ivero frente a la urbanizacin "a Alorida, son
terrenos eriazos de forma irre%ular en una e!tensin de tres mil
quinientos metros cuadrados, inmueble que no cuenta con 'abilitacin
urbana como se desprende del informe de la $unicipalidad #istrital de
+ose "uis ,ustamante y )ivero, as mismo de la Bartida )e%istral
/0mero 1211<C14 de la 9:/.)B se desprende que dic'os terrenos son
de propiedad de la sucesin intestada inte%rada por "uisa #omitila
)odr%uez Aranco, ,lece "uz @orres )odr%uez, Dictoria 9alas
)odr%uez, Elvaro -oronado 9alas )odr%uez, /elly )osa 9alas
)odr%uez, Dctor #avid 9alas )odr%uez y +or%e @omas 9alas
)odr%uez, conforme a lo cual se evidencia que los denunciados no
podan otor%ar los ttulos de propiedad ofertados, ya que el terreno no
era de su propiedad, conforme a lo cual se concluye que los procesados
ni la empresa que conducan eran propietarios ni tenan posesin sobre
los terrenos ofertados y tampoco en los mismos se 'aba realizado
'abilitacin al%una-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
)*, #onforme se desprende de la declaracin instructiva del procesado
+fojas doscientos cuarenta seis,, -ste reconoce el haber constituido la
empresa 8u"eer SA#, en la cual se desempe$aba como <erente
<eneral, habiendo ofrecido a los a"raviados la venta del lote de terreno
Nmero tres con un 'rea de ciento veintisiete punto cuarenta siete
metros cuadrados ubicado en la .ona conocida como =Las 8uertas>
ubicada en el distrito de ?ose Luis @ustamante 9ivero, pactando para
ello la entre"a del monto de mil quinientos 1lares Americanos por
concepto de cuota inicial del precio total del mismo, pa"o que en efecto
se reali. con fecha diecisiete de setiembre del dos mil cinco al reali.ar
el depsito de la suma antes indicada en la #aja 6unicipal de Arequipa
en la cuenta Nmero AAB-CAC-AA3DAAA3EA5 a favor de la empresa
8u"eer SA# +fojas ocho,) siendo que posteriormente, en m-rito del
depsito reali.ado, es que con fecha diecisiete de enero del dos mil seis
la empresa 8FE SA#, representada por el procesado entre" a los
a"raviados 6i"uel An"el &acheco Sala.ar Sandra Esther 8inojosa
2alavera el documento si"nado con el nombre de c-dula de adjudicacin
+fojas nueve, en donde se indicaba que la citada empresa era
oseedora del predio urbano llamado =Las 8uertas> ubicado en el
1istrito de ?os- Luis @ustamante 9ivero indic'ndose, adem's que el
predio contaba con veinticuatro lotes producto de la ha#ilitaci-n ur#ana
que daban en adjudicacin definitiva enajenacin perpetua a los
adjudicatarios.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
)*) Ahora bien, se"n se tiene del ;ficio Nmero 33G-CAAH-S<-
61?L@I9 de fecha veintis-is de Abril del dos mil seis +fojas cuarenta,
remitido por la 6unicipalidad 1istrital de ?os- Luis @ustamante 9ivero,
el predio rstico denominado =Las 8uertas> no cuenta con ha#ilitaci-n
ur#ana de acuerdo a lo se$alado por la Sub <erencia de &laneamiento
urbano, as/ tambi-n, del acta de Jnspeccin 2-cnico &olicial de fojas
treinta ocho de fojas diecisiete de mao del dos mil siete se describe
que el lu"ar denominado =Las 8uertas> son terrenos eria.os de forma
irre"ular en una e*tensin de tres mil quinientos metros cuadrados) por
ltimo, de la manifestacin de :ictoria Salas de ;choa +fojas noventa
cinco,, -sta indica que ella sus otros cinco hermanos le otor"aron un
poder al hermano de su madre Sr. &edro 9odr/"ue. %ranco a fin de que
vendiera la parte que le correspond/a a los seis hermanos herederos que
era apro*imadamente de quinientos metros fraccin, sin embar"o, en
nin/0n momento han "endido dicho terreno a Eric1 Da"id Tassara
Te(ada ' que tamoco el se!or Pedro Rodr2/ue. 3ranco como su
reresentante ha otor/ado al/0n documento como romesa de
"enta* -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
)*4 En tal conte*to, se encuentra acreditado que el procesado, bajo el
amparo de la empresa 8u"eer S.A.#., ofreci a los a"raviados un terreno
en venta, respecto del cual, mediante el documento denominado #-dula
de Adjudicacin indic que la empresa 8u"eer SA# era oseedora del
redio ur#ano o%recido en "enta% ,1 &7.1 como resultado de la
ha#ilitaci-n ur#ana contaba con veinticuatro lotes urbanos,
adjudic'ndoles el lote tres a un valor de siete mil die. punto treinta
1lares Americanos, por el cual los a"raviados entre"aron una inicial
de mil quinientos 1lares Americanos) sin embar"o, es del caso que la
empresa en mencin no era propietaria por tanto no contaba con la
posesin del mismo, motivo por el cual resultaba falsa la afirmacin
reali.ada por el procesado respecto a la posesin del mismo, no
pudiendo por tanto tampoco entre"ar posesin respecto a un predio del
que no era propietario, resultando que adem's el mencionado terreno no
contaba con la habilitacin urbana indicada toda ve. que se trata de un
terreno rstico, respecto del cual la persona de :ictoria Salas de ;choa
ha indicado que no pod/a ser urbani.ado.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
)*5 Ahora, respecto a lo ale"ado por el recurrente en cuanto indica que
no ha e*istido nimus lucrandi, por cuanto -ste se encontraba en
tratativas con uno de los propietarios 9odr/"ue. %ranco, sin embar"o,
respecto a tal hecho se tiene presente que :ictoria Salas de ;choa,
quien es una de las propietarias del terreno, ha indicado que en nin"n
momento han vendido dicho terreno a Eric0 1avid 2assara 2ejada que
tampoco el se$or &edro 9odr/"ue. %ranco como su representante ha
otor"ado al"n documento como promesa de venta, declaracin que
desvirta lo e*presado por el recurrente. As/ tambi-n, respecto a que la
empresa 8u"eer SA# se encuentra le"almente constituida, se tiene
presente en efecto, dicha empresa se encuentra incluso inscrita en
9e"istros &blicos, sin embar"o, no pasa desapercibido que el
procesado efectivamente se vali de dicha situacin para de este modo
aparentar le"alidad al trato reali.ado con los a"raviados, hechos que
incluso les dio maor confian.a a los a"raviados para entre"ar el dinero a
favor de dicha empresa.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
)*6 &or lo que, estando acreditada la comisin del delito as/ como la
responsabilidad del procesado, cabe confirmar la recurrida en el e*tremo
que el procesado ha sido declarado autor de la comisin del delito) sin
embar"o, resecto a la ena imuesta al sentenciado% este cole"iado
considera, en primer t-rmino que el delito de Estafa, il/cito previsto por el
art/culo ciento noventa seis del #di"o &enal, se encuentra sancionado
con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de de seis aFos)
marco punitivo dentro del cual se deber' fijar la pena a imponer al
sentenciado. Al respecto, este cole"iado considera que an cuando el
recurrente indica en su escrito de apelacin que no se ha tenido en
cuenta la confesin sincera reali.ada por -ste en su declaracin
instructiva, sin embar"o, es de resaltar que el recurrente en el mismo
escrito de apelacin tambi-n ha indicado que no e*iste dolo en su
accionar, lo que evidencia que no e*iste un reconocimiento pleno de los
car"os formulados en su contra por tanto no podr/a serle aplicable el
beneficio de la confesin sincera aludido. As/ tambi-n, se tiene en
consideracin que el procesado es una persona adulta, con grado de
instruccin superior, el mismo que no cuenta con antecedentes
penales (fojas ciento ochenta y ocho). Siendo as/, se conclue que
corresponde impon-rsele la pena de cuatro a$os de pena privativa de
libertad, empero, este #ole"iado considera, que el acusado puede ser
recuperado para la sociedad, estim'ndose que es innecesario someterlo
a los efectos de la prisin efectiva en aplicacin al principio de no
necesidad de ejecucin de la pena, en consecuencia debe impon-rsele
pena privativa de libertad con el car$cter de susendida, de tal manera
que responda a la e*pectativa de resociali.acin en libertad, con las
limitaciones de las re"las de conducta que se estable.can. As/, es
facultad del ju."ador, suspender la ejecucin de la pena
condicionalmente, por lo que esta facultad discrecional debe aplicarse
con la prudencia cautela que cada caso amerita, teniendo en cuenta
para ello la naturale.a del il/cito penal, su modalidad personalidad del
a"ente +Normas Le"ales 2. CGD) p'". A-CG,. &or lo que, en el caso de
autos, es posible prever que la suspensin de la ejecucin de la pena
impedir' a los encausados cometer nuevo delito, por lo que procede
suspend-rsele la ejecucin de la pena, de conformidad con lo dispuesto
por los art/culos cincuenta siete cincuenta ocho del #di"o &enal,
por lo que es del caso revocar la apelada en el e*tremo que le impone
pena efectiva al sentenciado disponer la suspensin de la ejecucin de
la misma, debiendo en consecuencia disponer su inmediata
e*carcelacin, para lo cual se deber' dictar las re"las de conducta
necesarias. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
)*7 Resecto a la rearaci-n ci"il, se tiene presente que del delito se
derivan adem's de las penas medidas de se"uridad, los efectos de
/ndole civil, como es la 9esponsabilidad #ivil) siendo que mientras las
penas medidas de se"uridad tienen car'cter represivo o preventivo por
el da$o ocasionado, los e%ectos ci"iles tienen car$cter rearatorio
or el da!o su%rido or la "ictima* As/, debe tenerse presente el
contenido e*tra patrimonial que debe ser en al"o reparado a trav-s de
una indemni.acin, siendo que el perjuicio ocasionado a los a"raviados
se ori"ina en la entre"a que -stos reali.aron del monto de mil quinientos
1lares Americanos, estima este cole"iado que la reparacin civil se ha
fijado prudencialmente en atencin al bien jur/dico prote"ido
contenido del numeral noventa tres del #di"o &enal, por lo que
procede confirmarse el monto fijado por el a quo.-.-.-.-.-
9.8 No pasa desapercibido que an cuando las c-dulas de notificacin
diri"idas al domicilio real del procesado Eric0 1avid 2assara 2ejada
fueron devueltas por el propietario del bien inmueble ubicado en La
#atunta A-3H, haciendo constar que la direccin correcta de -ste es( "a
-atunta .35C prima, es de advertirse que posterior a dicha devolucin de
notificaciones, mediante escrito de fojas doscientos setenta siete, el
propio procesado Eric0 1avid 2assara 2ejada se aperson al proceso,
se$alando su domicilio procesal real, habiendo sido notificado durante
el tr'mite del proceso en los mismos, quien adem's ha tenido una
participacin activa durante el tr'mite del proceso habiendo planteado la
e*cepcin de naturale.a de accin, as/ como incluso solicitado fecha
hora para poder informar oralmente previa a la emisin de la resolucin
final.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
9.: &or ltimo, es de advertirse que mediante la resolucin Nmero
veinticinco se dispuso la custodia del procesado por parte de la &olic/a
de 1ili"encias ?udiciales, resolucin respecto de la cual si bien se
dispuso su no notificacin a las partes procesales, sin embar"o, dicha
disposicin no afecta el derecho de defensa de las partes, siendo del
caso adem's que el procesado ha contado con la presencia de un
abo"ado defensor al momento del Acto de la Lectura de Sentencia, quien
incluso ha emitido informe oral previo a la emisin del a Lectura de
Sentencia, por lo que su derecho de defensa no ha sido afectado de
modo al"uno.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
&or todo lo que( -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
CONFIRMAMOS la Sentencia Nmero doscientos ochenta cinco ! dos
mil once de fecha ocho de Noviembre del dos mil once, inte"rada a fojas
quinientos treinta tres en el extremo que falla declarando a Eric0 1avid
2assara 2ejada, AUTOR del delito de estafa, previsto penado en el
art/culo ciento noventa seis del #di"o &enal, en a"ravio de 6i"uel
7n"el &acheco Sala.ar Sandra Esther 8inojosa 2alavera, ' %i(a en la
suma de Ocho Mil Nue"os Soles, el monto que deber' abonar el
sentenciado Eric0 1avid 2assara 2ejada a favor de los a"raviados 6i"uel
7n"el &acheco Sala.ar Sandra Esther 8inojosa 2alavera a ra.n de
cuatro mil Nuevos Soles para 6i"uel 7n"el &acheco Sala.ar cuatro mil
Nuevos Soles para Sandra Esther 8inojosa 2alavera, solidariamente con
el que en su oportunidad resulte i"ualmente responsable. LA
REVOCAMOS en el e*tremo que le imone cuatro a!os de ena
ri"ati"a de li#ertad con car$cter de e%ecti"a ' RE3ORM8NDOLA le
IMPONEMOS &7./-' .;') de pena privativa de libertad la que
SUSPENDEMOS EN SU EJECUCI<N POR EL PLAZO DE TRES
A#OS, bajo el cumplimiento de las si"uientes -,61.) +, &'(+7&/.( .4 no
ausentarse del lu"ar de su residencia sin conocimiento autori.acin de
la autoridad judicial) 54 comparecer' personal obli"atoriamente al
?u."ado el primer d/a h'bil de cada mes para firmar el libro de control
correspondiente, dar cuenta de sus actividades) &4 reparar' los da$os
ocasionados por el delito mediante el pa"o de la reparacin civil
impuesta) en el entendido que el incumplimiento de cualesquiera de
estas re"las de conducta, dar' lu"ar a la aplicacin de lo previsto en el
art/culo cincuenta nueve sesenta del #di"o acotado. En
consecuencia, DISPONEMOS la inmediata li#ertad del citado Eric1
Da"id Tassara Te(ada , siemre ' cuando no exista en su contra
orden o mandato de detenci-n al/uno, emanado de autoridad
competente para lo cual se cursar'n las comunicaciones
correspondientes, de#iendo noti%icarse la resente resoluci-n de
manera ersonal al sentenciado Eric1 Da"id Tassara Te(ada e
instruirle resecto a las re/las de conducta disuestas. I lo
devolvemos. 2mese ra.n h'"ase saber. J7,= S70,-*'- 0'(,(/,
),;'- L7(. R,6.1.
SS.
<K6EL @ENA:J1ES
LA?; LAL;
LUNA REGAL