Está en la página 1de 3

Caso Histórico 1

Definición y Caracterización de Yacimientos


por Estadística Integral Autocorrelada
Modelo Estático
Resumen
Se logra el Modelo Estático aplicando la Sin embargo se observaban en la misma algunos
Metodología de nuestra concepción, Estadística puntos de conflicto, tales como Distribuciones
Integral Autocorrelada (EIA), con los no Gravitatorias de Fluidos (petróleo en
siguientes objetivos: posiciones estructurales más altas que el gas) en
• Definir la forma espacial de los cuerpos algunos yacimientos, la existencia de Ensayos de
sedimentarios de interés incluyendo: Producción “Sin Entrada” en posiciones
o Conexiones laterales que condicionen el centrales de yacimientos, etc., tal como se
flujo observa para uno de los yacimientos definidos
o Conexiones verticales y uniones de arenas en la Fig. 1.
• Establecer el tipo de continuidad lateral hacia Se consideró entonces que para sostener una
las zonas no perforadas política de explotación más agresiva debía
disponerse de una más precisa definición de los
• Caracterizar de manera tridimensional y cuerpos arenosos, su geometría, su
continua los cuerpos sedimentarios. comunicación horizontal y vertical, etc., con una
• Predecir el comportamiento de futuros pozos in- más ajustada distribución de fluidos,
fill y de avanzada permeabilidades, etc. MG&A, Oil & Gas,
• Lograr el Modelo Estático más aproximado al propuso y llevó a cabo esta tarea, por la
real Metodología Estadística Integral Autocorrelada
(EIA).
Mediante los métodos de la Estadística Integral
Autocorrelada se integraron y refinaron las Se realizaron análisis estadísticos integrados, por
siguientes Realizaciones, para lograr el Modelo correlaciones cruzadas, entre distintas variables
Estático Integral de los Yacimientos: de caracterización sedimentológica, estructural,
Sedimentológicas, Estratigráficas, Estructurales, petrofísica, etc., con el comportamiento
Petrofísicas, de la Ingeniería de Yacimientos, etc. productivo de los yacimientos, se identificaron
El Modelo Estático así logrado es el más probable las variables significativas, una de ellas fue la
y respeta el comportamiento productivo de los SP, y se obtuvieron los Criterios de de las
yacimientos. mismas para la Definición y Caracterización de
los reservorios mediante la aplicación de la EIA,
en este caso utilizando Kriging Ordinario 3D.
Desarrollo Se realizó la Normalización de los perfiles con
La zona a evaluar en este caso se trataba de el fin de minimizar la variación causada por
multiyacimientos de extensiones variadas, agentes que no fueran litológicos (calibración de
algunas muy limitadas, altamente heterogéneos, la herramienta, distintas empresas de
correspondiendo a depósitos fluviales de alta adquisición, herramientas de distintas épocas,
complejidad. etc.).
La Definición y Caracterización previa de los Luego se construyeron los Variogramas del
mismos había sido realizada por métodos de Kriging 3D en sentido vertical y horizontal, este
Correlación Clásicos, es decir esencialmente último en cuatro direcciones. De ellos se
cualitativos, pero integrados con los resultados obtuvieron los rangos de extrapolación, y se
cuantitativos de los ensayos de Producción. En analizó la anisotropía de los datos en el plano
ese contexto la evaluación se consideraba de horizontal. Estos datos fueron utilizados como
buena calidad.
parámetros dentro del propio proceso de Kriging. por sobre el cual no se observó ninguna Arena
Se llevó entonces a cabo el proceso de Kriging productiva, ver Fig. 4.
3D, no incluyendo ciertos pozos, como el #417 A su vez, se realizó el mismo análisis pero con
mostrado en la Fig. 3.a en línea negra, a efectos los promedios del Índice SP de cada Intervalo
de validar la predicción, comparando el Valor Punzado. Se observaron algunos valores
Estimado con el Valor Real, que también se mayores a ese límite, con resultados
observa en la misma figura. Se observa que si productivos, ver Fig. 5, que motivaron un
bien la magnitud de la deflexión estimada es algo análisis en detalle de esas zonas punzadas. En
menor que la real se han predicho todas las arenas efecto, y como puede notarse en la Fig. 6, se
con gran exactitud. observó que esos punzados incluían zonas no
En la Fig. 3.b se pueden comparar algunos permeables, reflejados en el alto valor promedio
resultados obtenidos por esta Metodología con los del Índice SP, pero que no contribuyen a la
de la Correlación Clásica. Se plantea un estilo de producción. Este análisis confirmó la
comunicación de los reservorios diferente, las caracterización productiva basada en el Índice
comunicaciones en el sentido horizontal de la SP y permitió recomendar repunzados de las
interpretación clásica pierden relevancia, mientras zonas que lo requerían.
que las comunicaciones en el sentido Vertical la Por último y utilizando la Definición y
adquieren, coincidiendo con resultados de Caracterización lograda, se realizó una búsqueda
ensayos observados en varios pozos. de zonas favorables para el punzado en la
Estas características se observan también en la totalidad de los pozos. Se encontraron un total
Fig. 2, donde adicionalmente se indica la de 597 arenas Favorables, de la cuales estaban
Correlación Geológica Clásica previa, para la punzadas 366, por lo que restaban Punzar 231
capa estudiada arriba referida. Arenas de condiciones favorables por su
permeabilidad esperada, ver Fig. 7. También se
Además se encontró que los Ensayos “Sin
identificaron las locaciones más favorables para
Entrada” se correspondían con valores del Índice
nuevos pozos.
SP que marcaban un cambio en las características
de la arena. En conclusión, este trabajo Definición y
Caracterización de Yacimientos por Estadística
Respecto de este último tema, se planteó un
Integral Autocorrelada cumplió ampliamente
análisis estadístico por “métodos multivariados”
con sus objetivos, sosteniendo un nuevo planteo
entre los resultados de éxito o fracaso de los
de la estrategia de desarrollo de los yacimientos,
punzados, con los valores del Índice SP. Así se
fundada en un conocimiento cuantitativo y
encontró un valor máximo del Índice SP, 150,
certero de los mismos.