Está en la página 1de 298

1

DERECHO PROCESAL CIVIL I


Tema N 1: Teora General del Proceso
1. El Derecho Procesal. Concepto
. Contenido
!. Ramas del Derecho Procesal
". Caracteres del Derecho Procesal
#. Terminologa
$. Carcter cientfico del Derecho Procesal
Conce%&o de Derec'o Procesal C()(l
Es la rama de la ciencia jurdica que estudia la naturaleza, desenolimiento !
eficacia del conjunto de las relaciones jurdicas denominado proceso ciil.
Con&en(do
El contenido del Derecho Procesal Ciil lo podemos agrupar en arios aspectos"
#na parte institucional que comprende las normas so$re la formaci%n !
funcionamiento de los %rganos judiciales, su jurisdicci%n ! competencia.
#n aspecto que agrupa lo relatio a las partes en el proceso regulando su
capacidad, legitimaci%n, asistencia ! representaci%n.
#n aspecto real que se refiere a las acciones o ms $ien pretensiones,
cuestiones preias, prue$as ! a los actos procesales.
#n aspecto prctico referente a los trmites ! diligencias que de$e seguirse
en cada tipo de juicio ! su correspondiente ejecuci%n dentro de los lapsos
procesales.
2
#n carcter parajudicial referente a los actos de jurisdicci%n oluntaria ! a
los casos de ar$itraje.
Ramas del Derec'o Procesal
Derecho Procesal Administrativo: Esta$lece los requisitos ! maneras para
la aplicaci%n, impugnaci%n o reocatoria de los actos administratios de
efectos generales o particulares, cu!o principal instrumento adjetio es la
&e! 'rgnica de Procedimientos (dministratios promulgada el )* de julio
de )+,).
Derecho Procesal Tributario: Esta$lece los requisitos ! trmites para hacer
efectios los tri$utos de los contri$u!entes frente al -isco .acional, Estatal
! /unicipal, ! adems para impugnar los actos de la administraci%n en
materia tri$utaria. Est regido por el C%digo 'rgnico Tri$utario, las &e!es
'rgnicas de Contralora, de Procedimiento (dministratio ! de 0acienda
P1$lica .acional2 ! por las le!es de los Estados ! por las 'rdenanzas
/unicipales.
Derecho Procesal Agrario: Tiene por o$jeto dirimir los asuntos contenciosos
que se susciten con motio de las le!es que regulan la propiedad de los
predios rurales, las actiidades de la agroindustria, los recursos naturales
renoa$les en los fundos ! las estipulaciones de los contratos agrarios,
tales como lo pre3 la &e! de Tierras, suelos ! aguas, entre otras.
Derecho Procesal Laboral: Esta$lece los requisitos para hacer aler los
derechos ! de$eres deriados de las relaciones entre los tra$ajadores ! sus
patronos. Regido en 4enezuela por la &e! 'rgnica de Tra$ajo del 5 de
diciem$re de )++5, ! por la &e! 'rgnica Procesal del Tra$ajo del )6 de
agosto de 7557.
2
3
Derecho Procesal Penal: Es el complejo de normas, directa o
indirectamente sancionadas, que se fundamentan so$re la instituci%n del
%rgano jurisdiccional ! que regula la actiidad dirigida a la confirmaci%n de
las condiciones que hacen aplica$le en concreto el derecho sustancial
penal. 8u instrumento jurdico es el C%digo 'rgnico Procesal Penal.
Na&*rale+a del Derec'o Procesal
El Derecho procesal pertenece al m$ito del Derecho P1$lico ! iene a regular las
relaciones entre los ciudadanos ! el Estado con motio del ejercicio de la
jurisdicci%n que es una funci%n p1$lica estatal. &os particulares respecto del
Estado no estn en igualdad 9entre ellos s: sino de su$ordinaci%n, en la cual el
Estado aparece en un plano superior ! les informa su decisi%n.
Como consecuencia de la naturaleza p1$lica del Derecho Procesal, en principio
es imposi$le un proceso conencional, en donde los particulares alteren las reglas
legales para la tramitaci%n de los juicios. (hora, la naturaleza p1$lica del Derecho
Procesal no quiere decir que todas sus normas son imperatias, porque tam$i3n
ha! normas dispositias o supletorias que se aplican si las partes no disponen otra
cosa, como es el caso del derecho Procesal Ciil.
Carac&eres del Derec'o Procesal
Es una rama autnoma de la ciencia jurdica: En su origen, las reglas de
procedimiento 9adjetias: esta$an confundidas con las normas de fondo
9sustantias o materiales: ! sometidas a principios anlogos, pero a medida
que el procedimiento fue independizndose hasta constituir una disciplina
aut%noma, se le reconoci% un r3gimen jurdico propio. &a separaci%n entre
el Derecho Ciil ! el Derecho Procesal Ciil es relatiamente reciente !a
que antes no se conce$a la separaci%n entre el procedimiento ! el asunto
de fondo. &os romanos confundan la acci%n con el derecho2 no se
pregunta$an si tenan derecho a algo sino si tenan una acci%n frente a un
caso litigioso. Tampoco se distingua entre Derecho Ciil ! Derecho Penal.
3
4
Es un derecho formal: En el Derecho Procesal, las formas estn
preiamente determinadas en la &e!, ! es por ello que se dice que es un
derecho formal. &as formas son los medios o maneras mediante las cuales
las partes ! el ;uez e<presan su oluntad. (s se o$sera que las partes
e<presan su oluntad a tra3s de la demanda, la contestaci%n, las prue$as,
los recursos, aparte de otras manifestaciones accesorias como los
alegatos, diligencias, informes. Por otra parte, el ;uez e<presa su oluntad,
como representante del Estado, mediante las sentencias, resoluciones,
autos, acuerdos, proidencias.
Es un derecho instrumental: El Derecho Procesal es un derecho
instrumental, por cuanto no es un fin en si mismo, sino un instrumento para
la realizaci%n de la justicia. &os derechos materiales constitu!en los
instrumentos de que se ale el Derecho Procesal para realizar sus fines, es
decir, la declaraci%n del derecho en cada conflicto determinado, ! en este
sentido es el derecho sustantio el que aplica el ;uez para la realizaci%n de
la justicia, es decir, la materia que el ;uez aplica en el proceso.
Term(nolo,a
Par&e: es toda persona natural o jurdica que interiene en un proceso en
defensa de un inter3s o derecho. Es cualquier sujeto de derecho que
solicita o en cu!o nom$re se pide al %rgano jurisdiccional la aplicaci%n de la
le! mediante una sentencia faora$le.
Par&e ac&ora -demandan&e.: es aquella que inoca la e<istencia de un
derecho a su faor.
4
5
Par&e demandada: es aquella frente a la cual se inoca la pretensi%n de la
parte actora2 es decir, es la parte contra quien se dirige la pretensi%n
contenida en el li$elo de demanda.
L(/elo de demanda: es el escrito contentio de la pretensi%n de la parte
actora.
L(&(,(o -l(&(s0 %le(&o0 con1l(c&o0 d(s%*&a0 2*(c(o o %roceso.: es la contienda
judicial entre las partes.
Proceso -%rocess*s.: de %rocedere0 significa ir adelante, ponerse en
moimiento, aanzar, progresar. Como equialente a proceso, en el sentido
moderno, se usa a partir de la Edad /edia, pues los romanos utiliza$an la
e<presi%n (nd(c(*m que tiene arios significados, pero que estrictamente
se refera al proceso en general, ! de la cual se deria juicio, como
semejante a controersia.
Car3c&er c(en&1(co del Derec'o Procesal
&a ciencia es un cuerpo de doctrina met%dicamente formado ! ordenado, que
constitu!e un ramo particular del sa$er humano.
8i desglosamos el nom$re Derecho Procesal, tenemos"
). #tilizamos el oca$lo derecho, porque le damos el sentido que le
corresponde como rama de las ciencias de la cultura, ! as decimos que es
un conjunto de normas que integran una rama particular del ordenamiento
jurdico general.
El Derecho Procesal Ciil supone un sa$er sistemtico, coherente, unitario
! uniersal de las normas jurdicas procesales. 8upera a la simple prctica
9pra<is: que s%lo alude a un sa$er emprico ! no a un sa$er razonado.
5
6
8upera tam$i3n a la simple enunciaci%n de las le!es de la Escuela
E<eg3tica. =>u3 es la e<3gesis? Es e<plicar e interpretar un te<to. En
derecho, la Escuela E<eg3tica es la que lo ense@a descri$iendo las normas
jurdicas. En 4enezuela, la Escuela de la E<3gesis fue la utilizada por
nuestros antiguos procesalistas, quienes se limita$an a hacer una
e<posici%n descriptia de la norma procesal. El Derecho Procesal supera a
la e<3gesis jurdica pues el derecho es ms que la simple e<plicaci%n de la
le! procesal.
7. El oca$lo procesal, tiene relaci%n con el o$jeto estudiado" El Proceso. .o
se trata de estudiar el procedimiento que es el aspecto e<terior del proceso.
El proceso es una idea teleol%gica, se halla referida a un fin. El procesotes
una contienda apuntando al fin de cumplir con la funci%n jurisdiccional !
lograr la justicia, entendida 3sta como la soluci%n de la controersia
ajustada a la erdad.
6. A se utiliza el oca$lo civil, por oposici%n a penal, administratio, la$oral,
agrario, entre otros. De manera que el Derecho Procesal Ciil ! el Derecho
Procesal Penal son ramas aut%nomas de la ciencia jurdica, porque tienen
un o$jeto propio, diferencindose de otras ramas de la ciencia jurdica que
toman como o$jeto otras conductas como las que considera el Derecho
Procesal &a$oral, el Derecho Procesal Tri$utario, el Derecho Procesal
(dministratio, entre otros.
B. En conclusi%n, tanto el Derecho Procesal Ciil como el Derecho Procesal
Penal, al igual que las otras ramas procesales"
Tienen sus propios principios cientficos ! dogmticos que forman sus
estructuras ! los diferencian de otras ramas del derecho.
Tiene su propia ela$oraci%n doctrinal ! cientfica
6
7
Participan en sus resultados las notas de certeza ! uniersalidad propias de
la ciencia.
Tema N : Las 4*en&es del Derec'o Procesal C()(l
1. Concepto
. Definici%n
!. -uentes primarias o inculantes
". -uentes secundarias o no inculantes
Conce%&o
-uente es, en el lenguaje com1n, el manantial de donde $rota el agua de la tierra.
-uente del derecho es todo lo que motia, o donde se origina el derecho.
De1(n(c(5n:
&as fuentes del Derecho Procesal son"
&as reglas o cnones de que puede alerse el ;uez en el proceso para alorar la
significaci%n jurdica de las conductas procesales que de$e juzgar ! fundar la
fuerza de conicci%n que ha de tener la resoluci%n que dicte.
&a e<presi%n fuentes del derecho tiene tres significados"
7
8
Como fuentes formales, para e<presar los procesos de creaci%n de las
normas jurdicas procesales.
Como fuentes materiales, para e<presar los factores ! elementos que
determinan el contenido de tales normas.
Como fuentes hist%ricas, para referirse a los documentos contentios de los
antecedentes o inspiraci%n en el te<to de una &e!.
4*en&es %r(mar(as o )(nc*lan&es
8on las siguientes"
Constituci%n de la Rep1$lica Coliariana de 4enezuela
&os Tratados P1$licos suscritos por 4enezuela
&as le!es procesales
Cons&(&*c(5n de la Re%6/l(ca 7ol()ar(ana de Vene+*ela -CR7V.
Dentro de la pirmide de las le!es ela$oradas por 0ans Delsen, la CRC4
constitu!e la primera estructura del ordenamiento procesal. En ella estn
contenidas las garantas constitucionales del proceso ciil, penal, administratio !
de cualquier procedimiento2 representan los principios procesales fundamentales,
consagrados principalmente en los captulos E ! EEE, Ttulo EEE referentes a las
garantas ! a los derechos ciiles.
8e denominan principios fundamentales aquellas normas procesales
contenidas en la CRC4 que son de o$ligatorio cumplimiento. &a nutrida presencia
de disposiciones adjetias en la Constituci%n configura la constitucionalizaci%n del
8
9
Derecho Procesal. .o se trata de normas programticas cu!a aplicaci%n depende
de la e<istencia de otras le!es. 8e trata de normas de aplicaci%n directa e
inmediata en las cuales est interesado el orden p1$lico.
Esos principios fundamentales de carcter procesal preistos en la Constituci%n
conforman el de$ido proceso, que es un concepto jurdico indeterminado en cu!a
concreci%n el juez de$e tener en cuenta los parmetros se@alados en el Derecho
Constitucional Procesal.
Derec'os Procesales Cons&(&*c(onales
Entre otros, tenemos"
). La igualdad de las partes ante la Le, sin distingo de raza, religi%n o
condici%n social 9artculo 7) CRC4:. Esto significa procesalmente que en
una situaci%n similar todos tienen los mismos derechos ! o$ligaciones. El
desequili$rio se produce porque quien tiene mas recursos econ%micos
puede contratar mejores a$ogados, peritos, au<iliares ! en fin, financiar los
costos procesales.
7. El derecho a la defensa, esta$lecido en el artculo B+ de la Constituci%n,
como consecuencia del principio del de$ido proceso. Esta$lece que el
derecho a la defensa es iniola$le en todo estado ! grado del proceso. Este
principio tiene connotaciones importantes en muchos aspectos del juicio.
(tenta contra el derecho a la defensa la negatia inde$ida del juez de
admitir prue$as preistas en la le!. &a indefensi%n tiene lugar cuando el juez
pria o limita el ejercicio de los medios ! recursos que la le! procesal concede
a las partes para la defensa de sus derechos. Es necesario que la parte no
ha!a podido ejercer alg1n medio o recurso procesal como resultado de la
conducta del juez que lo niegue o lo limite inde$idamente. El principio del
9
10
derecho a la defensa lo recoge el artculo )F del C.P.C ! los artculos )7 ! )5)
del C.'.P.P
6. El derecho de accin en justicia, esta$lece que todo ciudadano puede hacer
las peticiones que considere ante cualquier autoridad. Este es el derecho
de petici%n esta$lecido en el artculo F) de la CRC4.
B. El principio de la legalidad, consagrado en el artculo )6G de la
Constituci%n" H&a Constituci%n ! la &e! definirn las atri$uciones de los
%rganos que ejercen el poder P1$lico ! a las cuales de$en sujetarse las
actiidades que realicenI.Este principio se traduce en la o$ligaci%n de los
entes p1$licos de realizar todas sus actuaciones en armona con la &e!.
&a garanta de que todo ciudadano no puede ser condenado a sufrir penas
que no est3n preiamente esta$lecidas por la le!, consagrado en el artculo
B+, ordinal J de la CRC4, es consecuencia del principio de la legalidad que
se resume en el aforismo latino" !ullum crimen nulla poena sine lege 9.o
ha! crimen ni pena sin una le! que preiamente lo esta$lezca:
F. El derecho a ser ju"gado por los jueces naturales, preisto en el artculo B+,
ordinal B de la Constituci%n, que conllea no juzgar a una persona sin
conocer la identidad del juez , ni ser juzgada por tri$unales de e<cepci%n
creados con posterioridad a la comisi%n del delito. (dems, esta garanta
implica que la competencia de los tri$unales militares se limite s%lo a los
delitos militares.
En conclusi%n, Hel derecho al juez natural consiste en la necesidad de que
el proceso sea decidido por el juez ordinario predeterminado en la &e!I
98entencia .* 7+ del )FK57K7555, 8ala Constitucional del T8;: ! adems de
que sea un juez id%neo, capacitado, imparcial ! aut%nomo.
10
11
J. El Principio de la #osa $u"gada, es una garanta constitucional seg1n la
cual nadie podr ser llamado a un litigio o sometido a juicio por los mismos
hechos por los cuales hu$iese sido juzgado con anterioridad.
&a cosa juzgada es la autoridad ! la fuerza que la le! atri$u!e a la
sentencia resuelta en juicio. &a doctrina le atri$u!e una do$le funci%n"
En la funci%n de cosa juzgada material para referirse a la sentencia
definitiamente firme. 8e configura al agotarse contra la decisi%n todos los
recursos ordinarios ! e<traordinarios o por ha$er precluido el lapso para
ejercerlos. De esta manera, lo decidido tiene fuerza inculante en cualquier
proceso futuro. &a sentencia firme es o$ligatoria para el juez de la causa
porque no puede modificarla, salo las aclaratorias legales, ! no tiene la
cualidad de cosa juzgada porque estn pendientes los lapsos para ejercer
recursos, a diferencia de la sen&enc(a de1(n(&()amen&e 1(rme0 la cual es
una sentencia firme contra la que se han ejercido todos los recursos o ha
transcurrido el lapso para ejercerlos ! por tal raz%n adquiere la autoridad de
cosa juzgada.
&a funci%n de cosa juzgada formal, que se utiliza para restringir al ;uez
oler a decidir una controersia sentenciada a menos que por efecto de
alg1n recurso pendiente o por disposici%n e<presa legal se le permita
hacerlo, ale decir, que no ha!a precluido la oportunidad para solicitarlo. &a
cosa juzgada formal pretende eitar la pr%rroga indefinida del proceso en
curso con impugnaciones precluidas
Cosa ;uzgada aparente" la inmuta$ilidad ! la inimpugna$ilidad de la cosa
juzgada se alteran en los supuestos de reisi%n por iolaciones al orden
p1$lico constitucional ! en los supuestos de dolo procesal que configuran la
cosa juzgada aparente. En los supuestos de dolo procesal 9fraude,
colusi%n, simulaci%n, etc.: ha! un proceso realizado con actos procesales
11
12
de apariencia lida que se traducen en una sentencia cu!o o$jetio es
causar da@o a una de las partes o a terceros, lo cual configura un injusto
proceso en a$ierta contradicci%n con el de$ido proceso.
G. El principio de la doble instancia, es la garanta que tienen los sujetos
procesales de apelar para que una instancia superior e<amine la decisi%n
judicial, salo los casos e<cepcionales preistos en la Constituci%n ! en las
&e!es. (s lo esta$lece el numeral ) del artculo B+ de la Constituci%n que
dentro de los parmetros del derecho a la defensa consagra que toda
persona declarada culpa$le puede recurrir del fallo. A ms concretamente
consagrado en las causas criminales, tal como lo esta$lece el literal HhI,
numeral 7 del artculo , de la Conenci%n (mericana so$re Derechos
0umanos, Pacto de 8an ;os3 de Costa Rica.
,. Tutela $udicial efectiva, es la llamada garanta jurisdiccional que preconiza
como alor fundamental de la sociedad, impregnar de justicia el
ordenamiento jurdico, de tal manera que el acceso a los %rganos judiciales
sea e<pedito a los justicia$les. &as constitucionalizaci%n ! la
internacionalizaci%n del derecho a una justicia accesi$le, oportuna,
imparcial, eficiente ! aut%noma, concreta el concepto de tutela judicial
efectia en la soluci%n de las controersias a tra3s del proceso como
instrumento fundamental de la paz social
Los Tra&ados P6/l(cos
Dispone el artculo , del C%digo de Procedimiento Ciil"
En los casos de aplicacin del Derecho %nternacional Privado, los jueces
atender&n primero a los tratados p'blicos de (ene"uela con el estado
respectivo, en cuanto al punto en cuestin) en defecto de tales tratados,
aplicar&n lo *ue sobre la materia dispongan las lees de la +ep'blica o lo *ue
12
13
se desprenda de la mente de la legislacin patria) en 'ltimo lugar se regir&n
por los principios de de dicho Derecho aceptados generalmente,
El artculo F) del C.'.P.P, esta$lece que en los asuntos penales los tri$unales
enezolanos decidirn conforme al C%digo Penal, los tratados, conenios !
acuerdos internacionales suscritos por la Rep1$lica.
Estas disposiciones significan que en los casos de aplicaci%n de los
ordenamientos internacionales suscritos por 4enezuela, estos Ldespu3s de la
CRC4K se aplican preferentemente al CPC, al C'PP ! a las dems le!es
adjetias ! sustantias. .o o$stante ca$e o$serar que como e<cepci%n al
principio de supremaca de la norma constitucional, los tratados ratificados por
4enezuela prealecen en la medida en que contengan normas ms faora$les
a las esta$lecidas en la Constituci%n so$re el goce ! ejercicio de los derechos
humanos 9(rtculo 76 CRC4:.
En los Tratados se eidencia la internacionalizaci%n del Derecho Procesal
porque sus principios engrosan el te<to acogido por los Estados suscriptores2
Do$le instancia, juez natural, cosa juzgada, tutela judicial efectia, entre otros.
#no de los instrumentos internacionales ms importante suscrito por
4enezuela Lcon algunas reserasK el 75 de fe$rero de )+7, en &a 0a$ana, es
el C%digo de Derecho Enternacional Priado conocido como C%digo
Custamante, en honor a su redactor.
'tos tratados son"
Tratado de E<tradici%n del )+ de enero de )+77 entre 4enezuela ! Estados
#nidos.
13
14
Protocolo so$re la Personalidad ;urdica de las Compa@as E<tranjeras del
65 de junio de )+6J
Conenci%n (mericana so$re Derechos 0umanos, Pacto de 8an ;os3 de
Costa Rica 9&e! apro$atoria del )B de junio de )+GG:
Tratado so$re (r$itraje Comercial Enternacional, apro$ado por &e! del 77 de
enero de )+,F
Conenci%n de las .aciones #nidas contra el Trfico Elcito de
Estupefacientes ! 8ustancias Psicotr%picas , conocida como Tratado de
4iena, suscrita el )+ de diciem$re de )+,, ! apro$ado por &e! de la
Rep1$lica pu$licada en la M.' .* 6B.GB) de fecha 7) de junio de )++)
Estatuto de Roma de la Corte Penal Enternacional, cu!a &e! apro$atoria se
pu$lic% en la M.' .* F.F5G E<traordinaria, el )6 de julio de 7557. En este
instrumento se definen los crmenes de lesa humanidad, inclu!endo en el
artculo G, letra HDI a la tortura, configurada por causar dolor o sufrimientos
graes, fsicos o mentales a una persona $ajo custodia o control del
acusado.
&os principios de Derecho Procesal consagrados en esos tratados son &e! de la
Rep1$lica ! pueden aplicarse en aquellos asuntos relacionados con otro pas,
aunque 3ste no ha!a sido signatario, todo conforme al artculo , del C%digo de
Procedimiento Ciil ! a los artculos )F7 ! )F6 de la Constituci%n.
Las le8es %rocesales
-undamentalmente, las fuentes formales del Derecho Procesal Ciil, del Derecho
Procesal Penal ! del Derecho Procesal &a$oral, estn en los respectios c%digos
adjetios, instrumentos que recogen los principios del Derecho Procesal,
14
15
contemplados en la CRC4 mediante las garantas ! derechos constitucionales
procesales.
E<isten numerosas normas procesales dispersas ! contempladas en distintos
instrumentos legales. (s, por ejemplo, conforme al artculo 7F6 de la CRC4
tenemos la &e! 'rgnica del Poder ;udicial del )) de septiem$re de )++,, que
desarrolla los principios constitucionales so$re la organizaci%n de la administraci%n
de justicia. Esta le! a su ez est complementada por la &e! de Carrera ;udicial,
que tiene por finalidad asegurar la idoneidad, esta$ilidad e independencia de los
jueces.
0a! otras normas procesales contenidas en el C%digo Ciil, tales como las que
regulan el diorcio, la separaci%n de cuerpos, oposici%n al matrimonio, las
prue$as, la cosa juzgada, entre otras. A e el C%digo de Comercio, tales como los
procedimientos de atraso ! quie$ra, medidas proisionales, ! normas referentes a
la jurisdicci%n ! competencia mercantil.
E<isten normas procesales contenidas en las le!es especiales tales como la
&e! de ($ogados ! su Reglamento, que regulan aspectos concernientes a la
profesi%n ! estn complementados por el C%digo de Ntica Profesional del ($ogado
4enezolano. (dems, la &e! de ($ogados ! su Reglamento se refieren al derecho
del a$ogado a perci$ir honorarios por sus sericios ! a los procedimientos para
hacer aler ese derecho cuando se presenten controersias con el cliente2 e
igualmente regula el ejercicio del derecho de retasa, que es el derecho que se le
da a los clientes para ajustar los honorarios cuando consideren que le estn
haciendo un co$ro e<agerado.
'tras le!es procesales son"
&e! 'rgnica de Procedimientos (dministratios
15
16
&e! so$re Derechos de (utor
&e! de (rrendamientos Enmo$iliarios
&e! 'rgnica Procesal del Tra$ajo
El co/ro de 'onorar(os 8 la re&asa %re)(s&os en la Le8 de A/o,ados 8 s*
Re,lamen&o
8eg1n el artculo 77 de la &e! de ($ogados, el ejercicio de la profesi%n da derecho
al a$ogado a perci$ir honorarios. 8e pueden presentar diferencias con el cliente !
ello puede dar lugar al reclamo.
a: Por actuaciones e<trajudiciales ! se tramita por el procedimiento del juicio
$ree conforme al artculo ,,) del C%digo de Procedimiento Ciil.
$: Por actuaciones judiciales. &a incidencia se decide conforme al articulo J5G
eiusdem. En este caso, los honorarios se reclaman en diligencia o por
escrito, agregados al e<pediente del juicio donde se realizaron las
actuaciones que los causaron.
Estimar significa decir cuanto alen los honorarios.
Entimar significa co$rar, notificar el co$ro para que el cliente diga2 si de$e2 si no
de$e o si de$e, pero no es el monto estimado, por lo cual ejerce la retasa.
&uego de citado, el intimado puede"
(ceptar el co$ro
16
17
Rechazar el co$ro
Rechazar el co$ro ! pedir la retasa
8i el cliente rechaza el co$ro, se a$re la incidencia del artculo J5G eiusdem,
para determinar si el a$ogado tiene derecho a co$rar por actuaciones judiciales.
El intimado de$era contestar el mismo da o al siguiente da de la intimaci%n,
pero como el artculo 7F de la &e! de ($ogados esta$lece un lapso de )5 das
h$iles siguientes a la intimaci%n para retasar el monto, la prctica forense por
mutaci%n procesal, ha esta$lecido que la contestaci%n de la intimaci%n se haga
dentro de ese plazo2 instaurndose una costum$re contra legem porque conforme
al artculo J5G del CPC, la contestaci%n, insisto, de$era ser el mismo da o al
siguiente da de la intimaci%n.
El juez decide dentro del tercer da de despacho, a menos que ha!a necesidad
de esclarecer un hecho, en este caso se a$re a prue$as por ocho das de
despacho ! decide al noeno. Esta incidencia tiene Recurso de Casaci%n.
Estando firme la sentencia que declare el derecho a co$rar, el cliente puede
ejercer la retasa, Esta consiste en que dos retasadores ! el juez deciden el monto
a pagar.
c: 0asta el 7G de ma!o de )+,5 esta$a preista otra a para co$rar
honorarios a tra3s del juicio ordinario. 8e demanda$a en juicio ordinario
cuando el co$ro de honorarios K por actuaciones e<trajudiciales o
judiciales. Preiamente estipulados en un contrato de honorarios, de
acuerdo al artculo 76 del Reglamento de la &e! de ($ogados. Pero esta
disposici%n reglamentaria fue anulada por inconstitucional 9Decisi%n de la
8ala Plena del 7GKFK,5: por considerar la e<tinta Corte 8uprema de ;usticia
que el Ejecutio al dictar el Decreto reglamentando la &e! de ($ogados
17
18
usurp% funciones del Poder &egislatio, infringiendo el artculo ))+ de la
Constituci%n de )+J).
Por lo tanto, actualmente, aunque los honorarios ha!an sido estipulados en
un contrato, la a para co$rarlos es el juicio $ree para actuaciones
e<trajudiciales ! la incidencia del artculo J5G del CPC cuando se trate de
actuaciones judiciales.
Rige el principio de la autonoma de la oluntad para esta$lecer con el
cliente los honorarios, pero ha! restricciones legales como la prohi$ici%n del
pacto de cuota litis,
0onorarios es tam$i3n capacidad de adquisici%n del a$ogado. El poder
adquisitio, durante el tiempo transcurrido desde el momento en que se
causaron los honorarios ! el momento del pago, puede ha$er decrecido.
Por lo tanto, la suma reclamada puede ser o$jeto de inde<aci%n judicial si el
intimante lo solicita en el reclamo !, en consecuencia, el juez puede acordar
el ajuste de alor para eitar al a$ogado los perjuicios por la inflaci%n.
Partiendo del hecho notorio inocado, ale decir la inflaci%n, el juez como
m<ima de e<periencia puede esta$lecer el efecto negatio al poder
adquisitio de la moneda contra el patrimonio del a$ogado.
&a funci%n de los retasadores es emitir una opini%n ealuadora que permita
ajustar el reclamo, ! se fundamentan en los criterios en que de$e $asar el
a$ogado su estimaci%n, de acuerdo al artculo B, del C%digo de Ntica
Profesional del ($ogado 4enezolano.
0a! que distinguir cuando el a$ogado intima a la contraparte perdidosa ! la
intimaci%n al propio cliente"
18
19
Cuando intima a la parte perdidosa, ha! un lmite en la estimaci%n impuesta
en el artculo 7,J del C%digo de Procedimiento Ciil, ! la estimaci%n no
puede e<ceder al 65 O del monto litigado.
Cuando el a$ogado intima al propio cliente, el artculo 7,J del CPC
esta$lece en su parte final que la contraparte encida solamente est
o$ligada a pagar lo que le correspondera a uno solo de los a$ogados de la
parte encedora. Tampoco se aplica el in fine al propio cliente, porque cada
uno de sus a$ogados podr co$rarle lo conenido o lo que razona$lemente
suponga correcto. (unque tam$i3n tiene un lmite que lo determina el alor
de lo litigado ! no puede co$rarle ms de ese monto.
Conforme al artculo 7, de la le! de ($ogados, las decisiones so$re retasa
son inapela$les. #na interpretaci%n literal permite afirmar que solo son
apela$les las sentencias finales en relaci%n a la procedencia o no, del
derecho a co$rar.
&a jurisprudencia ha sostenido que tampoco se pueden apelar las
decisiones relacionadas o que $ranle camino a la retasa.
El criterio jurisprudencial era negar el Recurso de Casaci%n. Pero se ha
dicho que ha! casos en donde si ha! Casaci%n en asuntos de retasa,
especialmente, cuando se ha iolado el derecho a la defensa o se han
infringido normas de orden p1$lico.
&uego de solicitada la retasa ! constituido el tri$unal, se designa un
ponente.
8e le puede solicitar al tri$unal de retasa pronunciamiento so$re los trece
criterios del artculo B, del C%digo de Ntica Profesional del ($ogado
4enezolano o algunos de ellos, ! los retasadores de$en pronunciarse.
19
20
=>u3 de$e contener la sentencia de retasa? &a aloraci%n, la cual de$e
hacerse por partidas. .o se trata de estimar un monto glo$al. 8e de$e
e<aminar cada partida para determinar, si en un mismo escrito ha! arios
a$ogados, cunto le corresponde a cada uno.
-inalmente, ca$e mencionar la sentencia .* ,+ de la 8ala de Casaci%n Ciil
de fecha )6 de marzo de 7556 que con el fin de preserar la do$le instancia
esta$leci% procedimientos para el co$ro de honorarios, distinguiendo cuatro
supuestos"
8i el juicio por el que se reclama honorarios est en primera instancia, la
tramitaci%n se hace por a incidental 9(rt. J5G CPC:.
8i en el juicio hu$o apelaci%n en un solo efecto permaneciendo el
e<pediente en primera instancia, el reclamo de honorarios tam$i3n se hace
por a incidental 9(rt. J5G CPC:.
8i la apelaci%n fue oda en am$os efectos, el reclamo se hace por a
aut%noma ! principal, distri$u!endo la causa ante un tri$unal de primera
instancia.
8i el juicio termin%, el reclamo se hace por a aut%noma ! principal.
'C8ER4(CE'.E8"
). &os procedimientos estn inculados al orden p1$lico constitucional 9(rt.
7F6 CRC4:. &os procedimientos son los Hque determinen las le!esI.
7. &a jurisprudencia de la 8ala de Casaci%n Ciil crea una duda so$re si la a
aut%noma ! principal es el procedimiento ordinario o el procedimiento
$ree.
20
21
6. .o tiene justificaci%n el prete<to de proteger la do$le instancia porque la
Constituci%n hace referencia a los supuestos de e<cepci%n9(rt. B+.):
B. 8in em$argo, la 8ala Constitucional del T8; confirm% los procedimientos
para reclamar los honorarios en la forma esta$lecida por la 8ala de
Casaci%n Ciil 9Cfr. 8entencia 8ala Constitucional .* 667F del 5BK))K755F:
4*en&es sec*ndar(as o no )(nc*lan&es
8on aquellas fuentes del Derecho Procesal que no o$ligan al ;uez. Dentro de este
grupo de fuentes estn"
&a jurisprudencia
&a doctrina
&a costum$re
9*r(s%r*denc(a
Es el conjunto de decisiones de los tri$unales so$re una materia determinada, de
las cuales se puede e<traer la interpretaci%n dada por los jueces a cierta situaci%n
concreta.
&a jurisprudencia no tiene entre nosotros ese carcter o fuerza o$ligatoria de la
le!2 pero en la medida en que el juez sentencia ! tenga jerarqua ! prestigio, por
los razonamientos de su decisi%n, 3sta tendr un alto alor de ejemplo para otras
decisiones en casos anlogos. En este sentido, la jurisprudencia puede
llegar a imponerse en la conicci%n de otros jueces, o de los juristas !, la
jurisprudencia puede considerarse como fuente, no de producci%n, sino de
conocimiento del derecho positio del cual desarrolla ! deela el contenido.
21
22
Doc&r(na
Constitu!en las opiniones de los estudiosos del Derecho. &as opiniones de autores
con m3ritos acad3micos tiene un alor moral como fuente del Derecho Procesal !
iene en un momento dado a constituir una gua en el desarrollo del proceso.
&a doctrina no tiene fuerza de &e!, pero su influencia en la interpretaci%n de las
normas procesales depende de las o$ras anteriores del autor, del razonamiento
del tratadista ! de sus credenciales cientficas.
Cos&*m/re
Es una fuente del derecho, manifestada por la repetici%n constante de actos li$res
! oluntarios, cu!o uso los conierte en una norma de conducta aceptada por la
comunidad.
8eg1n sus efectos, la costum$re se clasifica en"
Costum$re ad legem, configurada por lo que es conforme a la le! ! la
complementa, siriendo para interpretarla.
Costum$re praeter legem, suple el aco de la le!
Costum$re contra legem, contraria a la le!.
Esta$lece el artculo B* del C%digo Ciil que a falta de disposici%n e<presa de la
le!, se aplicarn por analoga las normas que regulen casos semejantes ! en su
defecto o si hu$iere dudas todaa, se aplicarn los Principios Menerales del
Derecho. Estos principios se refieren l%gicamente a las costum$res ad legem !
praeter legem, porque la contra legem no tiene alor de acuerdo al artculo G del
C%digo Ciil. Esta norma esta$lece que las le!es s%lo se derogan por otras le!es !
22
23
n o ale alegar contra su o$serancia el desuso, ni la costum$re o prctica en
contrario, por antiguas ! uniersales que sean.
Tema N !: El Proceso
El proceso judicial es una de las instituciones fundamentales del Derecho
Procesal, al punto que a ella le de$e su nom$re.
Es el conjunto de actos dirigidos a producir el acto jurisdiccional so$re el derecho
cu!o reconocimiento ! satisfacci%n se pretende.
HEl oca$lo proceso -processus. iene de pro Hpara adelanteI, ! Lcedere/ Hcaer,
caminarI. Emplica un desenolimiento, una sucesi%n, una continuidad dinmica.
H94N8C'4E, E.RE>#E:
&as formas procesales estn puestas por la le! con el prop%sito de asegurar las
garantas del de$ido proceso ! preserar su alidez. De all que los actos
procesales de$en ser realizados en la forma preista por la le! ! no en modo
ar$itrario. En el caso en que la le! no se@ale la forma para la realizaci%n de alg1n
acto, sern admitidas todas aquellas que el ;uez considere id%neas para lograr los
fines del mismo 9(rt. G* CPC:. .o es posi$le nunca dejar de lado el carcter
23
24
eminentemente instrumental, teleol%gico, del proceso ! por ello las le!es adjetias
participan de esa naturaleza instrumental2 tal como se dijo, la alidez de los actos
procesales est en funci%n del fin que ha!a alcanzado el acto, aunque ha!a
ha$ido incumplimiento de alguna formalidad. En este sentido de$e entenderse el
artculo 7FG de la Constituci%n cuando e<presa que H.o se sacrificar la justicia
por la omisi%n de formalidades no esencialesI,! el artculo 7J eiusdem: HEl Estado
garantizar una justiciaP sin formalismos o reposiciones in1tilesI.
Proceso0 %roced(m(en&o0 en2*(c(am(en&o
E<iste una diferencia de t3cnica jurdica entre estos tres oca$los"
a: Proceso es el conjunto de relaciones que inculan a las partes ! al
juez, como consecuencia de los alegatos, defensas ! decisiones que
se producen ene. Desarrollo de la contienda.
$: El procedimiento es el itinerario pautado por la le! procesal, por el
cual de$e discurrir el proceso.
c: Enjuiciamiento alude a la sujeci%n de una persona al juicio de un
tri$unal, ! por ello es una pala$ra directamente enlazada con el
proceso penal.
4(nes del %roceso
El proceso tiene dos fines"
Enmediato, la sentencia o reconocimiento de un derecho
/ediato, la satisfacci%n de ese derecho mediante la e<propiaci%n forzosa u
otros medios de ejecuci%n de la sentencia
24
25
Na&*rale+a 2*rd(ca del %roceso
Deca ED#(RD' ;. C'#T#RE" Hel estudio de la naturaleza jurdica del proceso
ciil consiste, ante todo, en determinar si este fen%meno forma parte de alguna de
las figuras conocidas del derecho o si por el contrario constitu!e por s solo una
categora especialI. Para dar respuesta a esta interrogante, se e<ponen en forma
sumaria las diferentes teoras formuladas por el Derecho Procesal2 entre las
cuales destacan dos grandes grupos"
a: Teoras Priatistas
$: Teoras Pu$licistas
TE'RQ(8 E#8 PRE4(TE8T(8
Durante siglos predomin% la concepci%n romana de considerar al proceso como un
contrato, o ms $ien como un cuasi contrato, concepci%n 3sta que atraes%
inc%lume la Edad /edia.
Teora del #ontrato
&a ms remota imagen del proceso de origen romano, nos presenta al proceso
como un contrato, es decir, como un acuerdo de oluntades entre actor !
demandado, acuerdo de oluntades entre 3stos de someterse a la oluntad del
Estado. /ediante este acuerdo de oluntades quedan ligados ! por ende
inculados a la sentencia, en irtud de que am$os dieron su consentimiento de
someterse a la decisi%n del %rgano jurisdiccional, ale decir, sus oluntades
admitieron el carcter inculante de esa situaci%n en la sentencia.
Esta teora del proceso como un contrato, sostenida por el jurista P'T0EER, se
ampar% en el pensamiento de ;uan ;aco$o Rousseau en su o$ra HEl Contrato
8ocialI, ! como tal 3ste lo sostiene en su o$ra, los ciudadanos renuncian a sus
derechos a faor del Estado, asimismo dice P'T0EER en su o$ra, que las partes
25
26
en igual forma tienen una sumisi%n al %rgano jurisdiccional, a tra3s de la
sentencia.
Esta teora ha sido a$andonada en los tiempos modernos, toda ez que las
partes no an al proceso por un acuerdo de oluntades o porque han prestado su
consentimiento o sumisi%n a la sentencia o porque estn o$ligados a ello por
ha$er dado su consentimiento, sino que an al proceso porque de no hacerlo, la
&e! les se@ala determinadas consecuencias jurdicas graosas en caso de que no
asistan a alegar sus derechos o defensas ! por ende ho! no se puede considerar
ni aceptar que las partes an al proceso porque han prestado su consentimiento o
sumisi%n de someterse a la sentencia, puesto que de ser ello as, equialdra a
aceptar que el Derecho Procesal Ciil no es un derecho p1$lico, sino que por el
contrario es un derecho priado.
Teora del cuasi contrato
(nte esta situaci%n de que el proceso es un derecho p1$lico ! que no es
propiamente un contrato, !a que falta el consentimiento, ! el particular no a al
mismo porque ha!a prestado su consentimiento o sumisi%n o conenido su
oluntad, sino porque a al proceso porque de no hacer aler sus defensas la le!
les se@ala determinadas consecuencias graosas2 que no ha! conenios entre los
particulares ni 3stos conienen en ninguna controersia contra ellos, sino que se
les impone la defensa que de$en asumir, entonces se se@al% que no siendo el
proceso un contrato, !a que falta el consentimiento es, por lo menos, una figura
afn, o sea, un c*as( con&ra&o.
.o ha! a$solutamente consentimiento, pero ha! un casi consentimiento. Esta
posici%n de considerar al proceso como un cuasi contrato, se consigue en
magnficos te<tos de Derecho Procesal, como los famosos HComentarios al C%digo
de Procedimiento CiilI del maestro (rminio Corjas ! del maestro /arcano
Rodrguez.
26
27
#rticas a los ius privatistas de considerar al proceso como un contrato o como un
cuasi contrato
a: El proceso no es un contrato ni es un cuasi contrato" .o es un contrato ni un
cuasi contrato, por cuanto el proceso no surge ni se realiza por medio del
consentimiento dado por los particulares ! manifestado mediante su sumisi%n a
la sentencia, sino que el proceso se impone porque el Estado ha asumido el
de$er de administrar justicia mediante sus %rganos jurisdiccionales, siendo ello
una potestad priatia del Estado ! donde se coloca en plano de superioridad
frente a los particulares interinientes en la relaci%n, ! sin que se requiera el
acuerdo de una parte para que la otra interenga.
$: El proceso es una institucin de derecho p'blico: En efecto, el proceso como
instituci%n de derecho p1$lico emana del Estado, quien no est su$ordinado ni
atado por los conenios o acuerdos particulares Lsalo la autocomposici%n
procesalK, sino que la justicia se aplica o dimana de un acto de so$erana del
Estado.
TE'RQ(8 E#8 P#C&ECE8T(8
). Teora de la relacin jurdica
&as personas que interienen en el proceso se llaman sujetos procesales, !
en todo proceso interiene un grupo de personas, puesto que adems de
los miem$ros del %rgano jurisdiccional L;uez, 8ecretario ! (lguacilK
interienen las partes Lactor ! demandadoK, los terceros, los citados en
saneamiento, el /inisterio P1$lico ! los llamados au<iliares de justicia L
peritos, int3rpretes, depositarios, testigos.
( todas estas personas las liga un nculo esta$lecido por la &e! que
engendra derechos ! o$ligaciones, facultades ! cargas, ! este nculo
27
28
o$jetiamente e<puesto es lo que se llama la relaci%n jurdica, que al
aplicarse al proceso es lo que se denomina relaci%n jurdica procesal.
&a idea del proceso como una relaci%n jurdica se encuentra en el germen
de la inagota$le inestigaci%n de 8aign!, quien en su o$ra H&a Teora de
las E<cepciones Procesales ! los Presupuestos Procesales, o$ra del a@o
de ),J,, sostuo que el proceso es un ne<o de derechos ! de de$eres
mutuos entre las partes ! el Tri$unal.
Esta teora de la relaci%n jurdica fue sistemticamente profundizada por
C0E'4E.D(, quien ha se@alado los caracteres de la relaci%n jurdica
procesal2 ellos son"
a: (ut%noma" porque tiene ida propia.
$: P1$lica" porque pertenece al Derecho P1$lico.
c: Compleja" porque la define como un n1cleo de derechos.
Define C0E'4E.D( la relaci%n jurdica procesal de la manera siguiente"
HCon la demanda entramos en un estado de pendencia o litigio en que no se sa$e
quien tiene la raz%n o deja de tenerla, pero !a en ese estado e<isten entre el juez
! las partes, de$eres ! derechos, ha! en otras pala$ras una relaci%n jurdica de
derecho p1$lico a$solutamente independiente de la relaci%n sustancial que es
o$jeto de la litis ! de la acci%n, la cual corresponde s%lo a quien tiene la raz%nI.
C(R.E&#TTE ha dicho por su parte, que ha! tantas relaciones jurdicas
procesales cuantos son los conflictos.
Teora de la situacin jurdica
M'&D8C0/EDT, jurista alemn, o$ser% que el proceso no es propiamente un
nculo jurdico productor de derechos ! o$ligaciones para las partes ! para el
;uez, !a que las partes interienen en cumplimiento de las o$ligaciones estatales,
municipales, de carcter constitucional. Esta teora de M'&D8C0/EDT,
28
29
complementada en Etalia por C(R.E&#TTE, sostiene que el proceso no es una
relaci%n jurdica, sino que crea una situaci%n jurdica especial.
Descri$e este jurista el proceso como un conjunto de e<pectatias, de
posi$ilidades, de cargas ! de li$eraci%n de cargas de cada una de las partes, !
que crea derechos ! o$ligaciones para cada una de ellas. Para Moldschmidt, la
situaci%n jurdica de una persona desde el punto de ista de la sentencia crea el
estado de incertidum$re ! que engendra e<pectatias por aga e incierta que la
sentencia sea, faora$le o adersa.
Dice Moldschmidt, quien constru!e su teora $asndose en la o$ra H&a
Decadencia de 'ccidenteI, de 8PE.CER, que 3ste estado de e<pectatia es el
mismo que se presenta en la guerra por la simple raz%n de la lucha, puesto que al
salir ictoriosa una naci%n, ella legitima sus derechos, puesto que antes de
definirse el conflicto $3lico no ha! derechos, no ha! legitimaci%n de los mismos, !
no se sa$e quien tiene la raz%n. En la misma forma opera la sentencia judicial,
puesto que ese acto de oluntad del Estado es quien a a decidir quien era
acreedor ! quien era deudor, es decir, quien tiene derecho2 en fin, la teora de
Moldschmidt e<plica el proceso como en realidad es" #n com$ate donde al
encedor se le legitiman sus derechos que el perdedor no tendr
Teora del proceso como institucin
Teora defendida por juristas como M#(8P2 C'#T#RE, quienes se@alan !
destacan la idea institucionalizada del proceso. Para M#(8P, el proceso es una
multiplicidad de relaciones jurdicas, siendo el proceso desde el punto de ista
constitucional, una instituci%n de Derecho P1$lico esta$lecida por el Estado para
dirimir conflictos particulares.
C'#T#RE define el proceso ! lo conci$e como una realidad iiente de
carcter permanente ! continuo, destinado a satisfacer intereses colectios,
siendo que el ciudadano s%lo puede ser condenado despu3s de sometido a un
29
30
de$ido proceso, ! 3sta es la raz%n ! el fundamento que justifica la e<istencia del
proceso.
El proceso como servicio p'blico
Teora que tiene su origen en -rancia. 8e@ala que el proceso es un sericio
p1$lico lleado a ca$o por el Estado para proporcionar un sericio p1$lico que no
es otra cosa que la administraci%n de justicia. (s conce$ido el proceso es un
sericio p1$lico del Estado, como lo es la polica, el ej3rcito, la sanidad ! la
educaci%n, entre otros.
El proceso como una entidad jurdica compleja
El proceso ofrece una pluralidad de elementos Lactos arios, situaciones
aria$les, relaciones diersas ! posteriormente el de una unidad en cuanto todos
los elementos se encuentran com$inados entre s. &a com$inaci%n de la pluralidad
con la unidad iene a indicar que el proceso es una entidad jurdica compleja.
Pr(nc(%(os Rec&ores del Proceso C()(l
1. Principio de la publicidad
8e encuentra consagrado en el (rtculo 7B del CPC, en concordancia con
los artculos ))5, ))7 ! )+5 eiusdem, los cuales precept1an"
(rtculo 7B" H&os actos del proceso sern p1$licos, pero se proceder a
puertas cerradas cuando as lo determine el Tri$unal, por motio de
decencia p1$lica, seg1n la naturaleza de la causa. En tal caso, ni las partes
ni los terceros podrn pu$licar los actos que se ha!an erificado, ni dar
cuenta ni relaci%n de ellos al p1$lico, $ajo multa de un mil a cinco mil
$olares, o arresto hasta por ocho das, penas que impondr el ;uez por
cada falta. El estudio de e<pedientes ! solicitudes, la conferencia que
tengan los jueces para sentenciar ! la redacci%n del fallo, se harn en
priado, sin perjuicio de la pu$licaci%n de las sentencias que se dictarenI
30
31
En concordancia con esta disposici%n, se encuentra el artculo ))5 del
CPC, que te<tualmente e<presa" HEl 8ecretario de$er facilitar a las partes
cuando lo soliciten, el e<pediente de la causa para imponerse de cualquier
solicitud hecha o proidencia dictada, de$iendo reserar 1nicamente los
escritos de promoci%n de prue$as, pero s%lo hasta el da siguiente a aqu3l
en que enza el lapso de promoci%n. &a misma o$ligaci%n tiene el
8ecretario respecto de los terceros o e<tra@os a la causa, a menos que se
le ha!a mandado a reserar por causa de decencia p1$lica. 8i los
interesados en un proceso solicitaren a la ez, que se les permita e<aminar
el e<pediente o tomar notas, el 8ecretario distri$uir en proporci%n el
tiempo destinado al efectoI
En relaci%n con estas normas, est el contenido del artculo )+5
eiusdem, que se@ala" HCualquier persona puede imponerse de los actos
que se realicen en los Tri$unales ! tomar de ellos las copias simples que
quiera, sin necesidad de autorizaci%n del ;uez, a menos que se ha!an
mandado a reserar por alg1n motio legalI.
Tam$i3n est concatenado al principio de pu$licidad, el contenido del
artculo ))7 del CPC, en los t3rminos siguientes" HDespu3s de concluida
una causa, el 8ecretario e<pedir las certificaciones o copias de
cualesquiera actuaciones que e<istan en ella, a quien la pida, a su costa,
e<ceptuando aquellas que se reseran por decencia p1$lica, de las cuales
no podr darse testimonio sino a las partes. En cualquier estado de la
causa, si se solicitare copia certificada de alg1n documento o acta que
e<ista en autos, se le dar a quien la pida , siempre que sea o ha!a sido
parte en el juicio. 8i se pidiere la deoluci%n de documentos originales, por
la misma parte que los ha!a producido, se le entregar, si hu$iere pasado
la oportunidad de su tacha o desconocimiento, quedando en autos la copia
respectia certificada por el 8ecretario, ! en el documento se dejar
constancia de su deoluci%n. &as copias ! deoluciones de que trata este
31
32
artculo no podrn darse sin preio decreto del ;uez, que se insertar al pie
de la copia o del documento deueltoI
. Principio del impulso procesal
El artculo )) del CPC, esta$lece" HEn materia ciil el ;uez no puede
proceder sino a instancia de parteP H. Este principio se e<plica, !a que no
puede conce$irse la e<istencia de un proceso ciil sin que se ha!a
interpuesto la correspondiente demanda por ante los Tri$unales
Competentes de la Rep1$lica. El proceso penal, en cam$io tiene diersas
formas de iniciarse"
a: Por acusaci%n
$: Por denuncia
c: De oficio

Este principio comporta una e<cepci%n, la cual est contenida en el
artculo )B del CPC. 8eg1n este artculo, el ;uez, es el director del
proceso ! por lo tanto, puede impulsarlo de oficio hasta su conclusi%n.
Esto quiere decir, que cuando la causa se encuentra en suspenso por
cualquier motio, el ;uez puede fijar un t3rmino para su reanudaci%n,
t3rmino que no podr ser menor de diez das, despu3s que las partes o
sus respectios apoderados ha!an sido notificados.
!. Principio de la verdad procesal
El artculo )7 del CPC se@ala" H&os jueces tendrn por norte en sus actos la
erdad, que procurarn conocer en los lmites de su oficio. En sus
decisiones el juez de$e atenerse a las normas de derecho a menos que la
&e! lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. De$e atenerse a lo
alegado ! pro$ado en autos, sin poder sacar elementos de conicci%n fuera
de 3stos, no suplir e<cepciones o argumentos de hecho no alegados ni
pro$ados. El ;uez puede fundar su decisi%n en los conocimientos de hecho
32
33
que se encuentren comprendidos en la e<periencia com1n o m<imas de
e<periencia. En la interpretaci%n de contratos o actos que presenten
oscuridad, o deficiencia, los jueces se atendrn al prop%sito ! a la intenci%n
de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira las e<igencias de la &e!,
de la erdad ! de la $uena feI.
&os jueces de$en ce@irse estrictamente a lo alegado ! pro$ado en autos,
! no les est dado ni permitido sacar elementos de conicci%n fuera del
e<pediente por profunda ! racional que sea su conicci%n. Es conocido el
iejo aforismo de que la erdad procesal no se identifica con la erdad real,
lo que no est en autos no pertenece a la realidad del proceso, ! desde
este punto de ista, puede que el ;uez de una causa ha!a presenciado que
una persona efectu% el pago de una o$ligaci%n que adeuda$a a un tercero,
! luego ese tercero desconociendo el pago efectuado, ocurra ante el
Tri$unal en el cual ese ;uez ejerce su magistratura ! proceda a demandar
el cumplimiento de esa misma o$ligaci%n. 8i el demandado no prue$a que
pag% dicha o$ligaci%n, el ;uez no puede sentenciar a su faor, aunque su
conicci%n le indique lo contrario, puesto que si no fue pro$ado ese pago en
el proceso, ! conforme a los medios pro$atorios que se@ala la &e!, el ;uez
tendr que declarar con lugar la demanda, a sa$iendas de que el deudor
pag%, puesto que 3l de$e aplicar la &e!, toda ez que el artculo )6FB del
C%digo Ciil, consagra que aqu3l que pida la ejecuci%n de una o$ligaci%n
de$e pro$arla ! aqu3l que pretenda ha$er sido li$erado de ella de$e por su
parte pro$ar el pago o el hecho que ha producido la e<tinci%n.
8eg1n el contenido del artculo )7 del CPC, los ;ueces ahora tam$i3n
pueden decidir, fundndose en los conocimientos de hecho, deriados de la
e<periencia com1n, lo que puede considerarse como una e<cepci%n a lo
dicho anteriormente.
". Principio de la aportacin de partes
33
34
Este principio est consagrado igualmente en el te<to del artculo )7, ! se
enuncia en el sentido de que 1nicamente las partes Lactor ! demandadoK
pueden alegar ! pro$ar hechos dentro del proceso. .ecesario es
puntualizar, de que no $asta ser alegado un determinado hecho, sino que
3ste de$e ser pro$ado, puesto que si se alega algo ! no se prue$a, dicho
alegato no tendr releancia alguna.
8in em$argo, e<iste en nuestro c%digo adjetio, la facultad para el ;uez
de dictar autos para mejor proeer, conforme lo esta$lece el artculo F)B, !
las e<perticias complementarias del fallo, igualmente esta$lecidas en el
artculo 7B+ de la misma &e! adjetia.
Por otra parte, tam$i3n los artculos BF) ! BFF, facultan al ;uez, para
ordenar e<perticias de oficio. Estas facultades conferidas al ;uez, son
e<cepciones al principio de aportaci%n de partes.
#. Principio dispositivo
Tam$i3n consagrado en la normatia del artculo )7, en concordancia con
los artculos 7FJ eiusdem ! )G)6 del C%digo Ciil, que tratan so$re la
transacci%n2 el artculo 7J6 eiusdem, que se refiere al desistimiento ! el
conenimiento.
&as partes son due@as del proceso ! s%lo a ellas compete formular los
alegatos respectios dentro de la diferente posici%n que ocupen en el
proceso. &as partes pueden ejercer este principio en lo que se refiere al
derecho adjetio, a o$jeto de que el ;uez de por terminado el proceso
mediante las figuras de la autocomposici%n procesal, como son el
conenimiento, la transacci%n ! el desistimiento.
$. Principio de la preclusin
34
35
Este principio nos ense@a que el proceso de$e ser un de$ate ordenado,
que es necesario que la pugna tenga un m3todo esta$lecido, ! que ese
m3todo se@ale los lapsos en los cuales las partes ejerciten sus facultades
procesales ! cumplan con sus cargas, de modo que si no lo hacen en esa
oportunidad que se@ala la &e!, esa facultad les preclu!e.
Este principio, se encuentra consagrado en arias disposiciones del
C%digo de Procedimiento Ciil, por ejemplo, en el artculo 6B, 9forma de
oponer las cuestiones preias:2 artculo 6J7 9contestaci%n a la demanda:2
artculo 6+7 9promoci%n ! eacuaci%n de prue$as:2 artculo 7F) 9so$re las
sentencias:, entre otros.
:. Principio de la igualdad procesal
Consagrado en el artculo )F del CPC, el cual esta$lece" H&os jueces
garantizarn el derecho de defensa, ! mantendrn a las partes en los
derechos ! facultades comunes a ellas, sin preferencias ni desigualdades !
en los priatios de cada una, las mantendrn respectiamente, seg1n lo
acuerde la &e! a la diersa condici%n que tengan en el juicio, sin que
puedan permitir ni permitirse ellos e<tralimitaciones de ning1n g3nero.
Este principio de igualdad es de rango constitucional 9artculo 7) CRC4:.
;. Principio de la economa procesal
Este principio lo encontramos consagrado en las disposiciones contenidas
en los artculos )5, GG, G, ! G+ del C%digo de Procedimiento Ciil, ! tiene su
forma ms elemental en lo atinente a que las partes ahorren tiempo !
dinero en la actiidad procesal.
En cuanto al tiempo, es un clamor popular ! unnime de todos los pases
el que la justicia se aplique en forma $ree ! rpida. En cuanto al aspecto
material o dinerario, se pueden formular igualmente planteamientos en el
35
36
sentido de que se o$tenga una justicia $arata ! accesi$le a todos los
ciudadanos como lo requiere la naturaleza colectia de los sericios
p1$licos.
Tam$i3n, en este principio de la economa procesal se tiende a eitar ! a
impedir $sicamente el fraccionamiento de una controersia ma!or en
litigios separados, cuando est3n inculados entre si, puesto que la
acumulaci%n ofrece a las partes posi$ilidades s de reducci%n !
concentraci%n de juicios.
O&ros %r(nc(%(os rec&ores del %roceso c()(l son:
Pr(nc(%(o de la *n(dad de 2*r(sd(cc(5n0 consagrado en el artculo ) del
CPC. 8eg1n este principio, el juez ordinario, es el ;uez por e<celencia !
de$e ejercer la plenitud de la funci%n jurisdiccional.
Pr(nc(%(o de la (ndero,a/(l(dad de la 2*r(sd(cc(5n )ene+olana0 a 1a)or
de *na 2*r(sd(cc(5n e<&ran2era0 ni de r$itros que resuelan en el e<terior
9artculo 7 CPC:
Pr(nc(%(o de la le,al(dad de la 1orma de real(+ac(5n de los ac&os del
%roceso 9artculo G:
Pr(nc(%(o cons&(&*c(onal de a%l(cac(5n (nmed(a&a de la Le8 Procesal o
de (rre&roac&()(dad 9artculo + eiusdem:
Pr(nc(%(o de celer(dad %rocesal 9artculo )5 CPC:
Los con&en(dos en el ar&c*lo 10 a%ar&e de los 8a menc(onados:
Pr(nc(%(o de le,al(dad en el %roceso c()(l o s*2ec(5n del 9*e+ al
36
37
derec'o= 9*r(sd(cc(5n de e>*(dad c*ando la Le8 a*&or(ce al 9*e+
9principio de e<cepci%n contenido en el artculo )6 del CPC:
Pr(nc(%(o se,6n el c*al el 9*e+ %*ede 1*ndar s* dec(s(5n en los
conoc(m(en&os de 'ec'os >*e se enc*en&ran com%rend(dos en la
e<%er(enc(a com6n: Este principio es de gran alor, tanto dogmtico como
prctico, porque permite una mejor administraci%n de justicia.
Pr(nc(%(o de (m%*lso de o1(c(o0 o %r(nc(%(o de d(recc(5n del %roceso
%or %ar&e del 9*e+ 9artculo )B CPC:
Pr(nc(%(o del In&er?s Procesal: 8eg1n este principio, para que el actor
pueda proponer la demanda de$e tener inter3s jurdico actual. 9artculo )J:
Pr(nc(%(o de moral(dad 8 %ro/(dad en el %roceso: El ;uez de$er tomar
de oficio o a petici%n de parte, todas las medidas necesarias, esta$lecidas
en la &e!, tendentes a preenir o a sancionar las faltas a la lealtad !
pro$idad en el proceso, las contrarias a la 3tica profesional, o cualquier acto
contrario a la majestad de la justicia ! al respeto que se de$e a los
litigantes. 9artculo )G CPC:
Ar&c*lo 1; @ Pr(nc(%(o de Res%onsa/(l(dad de los 4*nc(onar(os
9*d(c(ales0 por las faltas ! delitos que cometen en el ejercicio de sus
funciones. De igual forma, en el artculo )+, se esta$lece la responsa$ilidad
por denegaci%n de justicia ! en el a artculo 7G eiusdem0 se esta$lecen las
sanciones que puede imponer el Tri$unal 8upremo de ;usticia a los jueces
por las faltas materiales en que incurran.
Pr(nc(%(o de 9erar>*a Cons&(&*c(onal0 seg1n este principio, cuando se
pida la aplicaci%n de determinada norma legal ! 3sta colida con la
Constituci%n, el ;uez de$e aplicar la norma de la CRC4. 9artculo 75:
37
38
Pr(nc(%(o de es%ec(al(dad %roced(men&al. 8e@ala este principio que se
aplicarn con preferencia los procedimientos especiales esta$lecidos en el
C%digo de Procedimiento Ciil 9en lo que sea su especialidad:, con relaci%n
a los procedimientos generales esta$lecidos en el mismo C%digo. Este
principio, est referido especficamente a los procedimientos especiales
contenidos en el &i$ro Cuarto del C%digo. 9artculo 77:
Pr(nc(%(o de escr(&*rac(5n 8 1ormac(5n de e<%ed(en&e. Esta$lece que los
actos ejecutados por el Tri$unal ! las partes, han de realizarse por escrito.
De igual forma, de todo asunto de$er formarse e<pediente separado,
identificado con el n1mero de orden, en el cual se estampar la fecha de su
iniciaci%n, el nom$re de las partes ! el o$jeto a que se refiere.
Pr(nc(%(o de >*e las %ar&es es&3n a derec'o. 8eg1n este principio, hecha
la citaci%n para la contestaci%n de la demanda, las partes quedan a
derecho, ! no ha$r necesidad de nuea citaci%n para ning1n otro acto del
juicio, a menos que resulte lo contrario de alguna disposici%n especial de la
&e!.

38
39





Tema N ": La 9*r(sd(cc(5n
Conce%&o
Es la funci%n p1$lica, realizada por %rganos competentes del Estado, con las
formas requeridas por la le!, en irtud de la cual, por acto de juicio se determina el
derecho de las partes, con el o$jeto de dirimir sus conflictos ! controersias de
releancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada,
eentualmente facti$les de ejecuci%n.
'tros doctrinarios, en ez de funci%n del Estado la definen como una potestad:
&a jurisdicci%n es la potestad dimanante de la so$erana del Estado, ejercida
e<clusiamente por tri$unales independientes ! predeterminados por la le!, para la
soluci%n de conflictos, ejecutando lo juzgado para satisfacer pretensiones !
resistencia.
Acepciones al concepto Jurisdiccin
El concepto jurisdicci%n tiene muchas acepciones, ! no siempre se aplica
correctamente. (s tenemos"
39
40
). 8uele confundirse este concepto con el derecho patrio, territorial. Ejemplo"
el $arco se encuentra en aguas jurisdiccionales, cuando en erdad de$era
decirse" El $arco est en aguas territoriales.
7. Tam$i3n el concepto jurisdicci%n muchas eces se confunde con el de
competencia, siendo que la jurisdicci%n es el g3nero ! la competencia la
especie. .o se conci$e un ;uez sin jurisdicci%n, !a que al e<istir la
jurisdicci%n ha! competencia, en tanto que el ;uez puede tener jurisdicci%n,
pero no competencia.
Todo ;uez tiene jurisdicci%n, pero puede no tener competencia, puesto que
siendo la jurisdicci%n en su sentido su$jetio la potestad o poder que tienen
los jueces de administrar justicia o $ien el conjunto de negocios o asuntos
sometidos a la autoridad judicial, en su sentido o$jetio, no se conci$e que
pueda e<istir un ;uez sin jurisdicci%n, pero el caso inerso si es
perfectamente procedente, esto es, que un ;uez tenga jurisdicci%n, pero no
tenga competencia.
&a &e! limita la esfera de acci%n de los jueces, mediante la competencia, de
manera que cuando un asunto es sometido al %rgano jurisdiccional para su
conocimiento ! decisi%n, mediante la declaraci%n so$erana de la oluntad
del estado materializada en la sentencia, de$e determinarse la competencia
para conocer ese ;uez en raz%n de la materia, de la cuanta, del territorio,
entre otros, ! en consecuencia, nos encontramos que en raz%n de la
competencia por la materia e<iste la jurisdicci%n ciil, mercantil, la$oral,
penal, trnsito, ni@os, ni@as ! adolescentes, ! por tanto, un ;uez cu!a
competencia por raz%n de la materia sea de naturaleza ciil no puede
conocer de un asunto de naturaleza penal o iceersa, por la elemental
raz%n de consideraci%n de que carece de competencia en raz%n de la
materia, pero sin incurrir en el error de se@alar que no tiene jurisdicci%n,
pues se insiste en que todos los jueces estn inestidos de jurisdicci%n,
40
41
pero pueden no tener competencia, !a que la misma se esta$lece en raz%n
de la materia, de la cuanta, el territorio ! la cone<i%n o continencia de la
causa.
6. &a jurisdicci%n como poder
En algunos te<tos legales se utiliza el oca$lo jurisdiccin para referirse a la
prerrogatia, autoridad o poder de determinados %rganos p1$licos,
especialmente los del Poder ;udicial. 8e alude a la inestidura, a la
jerarqua, ms que a la funci%n.
&a noci%n de jurisdicci%n como poder es insuficiente porque la
jurisdicci%n es un poderKde$er. ;unto a la facultad de juzgar, el ;uez tiene el
de$er administratio de hacerlo. El concepto de poder de$e ser sustituido
por el de funci%n.
B. &a jurisdicci%n como funci%n
En una primera apro<imaci%n al concepto de funci%n jurisdiccional se
adierte una cierta sinonimia entre funci%n judicial ! funci%n jurisdiccional.
.o toda la funci%n propia del Poder ;udicial es funci%n jurisdiccional. .o lo
es, por ejemplo, la llamada jurisdicci%n oluntaria. Tampoco toda funci%n
jurisdiccional corresponde al Poder ;udicial. E<isten, funciones
jurisdiccionales a cargo de otros %rganos que no son del Poder ;udicial. 8in
em$argo, en t3rminos generales, normalmente, la funci%n jurisdiccional
coincide con la funci%n judicial.
Pero aunque la coincidencia fuera a$soluta, el concepto de funci%n
jurisdiccional no quedara fijado con s%lo referirse al Poder ;udicial. 8era
necesario, todaa, determinar su esencia ! naturaleza" cul es el ser de
41
42
3sta funci%n, de tan grande significado en el conjunto de atri$utos ! de$eres
del Estado.
En cierto modo, esta dificultad es una consecuencia de la teora de la
diisi%n de poderes. Es fcil, luego de e<puesta esa teora, conce$ir
te%ricamente a una (sam$lea .acional legislando, a un Poder Ejecutio
administrando ! a un Poder ;udicial decidiendo controersias. &o difcil es
decidir que hace una (sam$lea .acional cuando procede el desafuero de
uno de sus miem$ros, el Poder Ejecutio cuando dirime una controersia, o
el Poder ;udicial cuando designa a uno de sus funcionarios.
&as interferencias entre legislaci%n ! jurisdicci%n son, relatiamente, de
menor importancia que las deriadas de los contactos entre jurisdicci%n !
administraci%n. &as primeras ponen a prue$a la teora del acto legislatio2
as, por ejemplo, las resoluciones de la jurisdicci%n del tra$ajo que tienen
carcter general ! o$ligan a todos los integrantes de un gremio, presente !
futuro.
Elemen&os del ac&o 2*r(sd(cc(onal
El eminente procesalista urugua!o Eduardo ;. Couture, nos ense@a, que en todo
acto jurisdiccional encontramos tres elementos, a sa$er"
a: #n elemento formal o e<terior
$: #n elemento contenido o sustantio
c: #n elemento funci%n
Elemento formal o e0terior
(qu se o$sera la presencia de partes Lactor ! demandadoK, la presencia de un
;uez ! de un procedimiento se@alado por la &e!.
42
43
Elemento contenido o sustantivo
Este elemento requiere de la e<istencia de un conflicto, de una discusi%n, de una
contraposici%n de intereses ! que la misma tenga releancia suscepti$le de
dirimirse mediante un acto so$erano del Estado, capaz de adquirir el carcter de
cosa juzgada, ! es 3ste precisamente el toque de distinci%n entre el acto
jurisdiccional ! el acto administratio, es decir, esa declaraci%n de certeza del acto
jurisdiccional, que en un momento determinado llega a no ser suscepti$le de
reisi%n, por ha$er adquirido el carcter ! la intangi$ilidad de la cosa juzgada
El acto administratio en cam$io, puede ser reisado por el %rgano
jurisdiccional, lo cual es la m<ima garanta que tienen los ciudadanos, !a que el
acto administratio no adquiere jams el carcter de cosa juzgada.
&a cosa juzgada significa que una ez que la sentencia quede firme, cuando se
han agotado ! ejercido contra ella los recursos ordinarios ! e<traordinarios que
se@ala el te<to adjetio, o $ien, por ha$er precluido los mismos, no podr ser
reisada de nueo. 8in em$argo, se adierte, que nuestro C%digo de
Procedimiento Ciil en sus artculos 67G ! 67, contempla el recurso de
inalidaci%n, seg1n el cual el legislador permite por a de e<cepci%n la reisi%n de
la cosa juzgada.
Elemento funcin
Con el acto jurisdiccional se persigue el mantenimiento de la &e!, la paz social ! la
jurdica, la conseraci%n, actuaci%n ! ejecuci%n de la norma sustantia. El acto
administratio no re1ne estas condiciones.
Clas(1(cac(5n de la 9*r(sd(cc(5n
a. Se,6n la ma&er(a o/2e&o de la 2*r(sd(cc(5n
). 'rdinaria" jurisdicci%n ciil, mercantil ! penal
43
44
7. Especial" jurisdicci%n la$oral, ni@os, ni@as ! adolescentes, militar,
trnsito, inquilinario, entre otras.
/. Plena 8 A(n*s Plena
). Plena" el %rgano jurisdiccional participa en forma total en la
sustanciaci%n del proceso, un solo %rgano realiza la la$or !
desenolimiento del proceso.
7. /inus Plena" est constituida por los llamados juzgados de
sustanciaci%n
c. Pro%(a 8 Dele,ada
). Propia" Es aqu3lla que acuerda la &e! con titularidad a determinados
funcionarios o $ien efect1a el %rgano jurisdiccional a quien se se@ala
la controersia.
7. Delegada" 8e materializa ! realiza a tra3s de la forma del au<ilio
judicial, es una competencia por reflejo, conferida por un Tri$unal a
otro de igual o inferior jerarqua, para efectuar ! ejecutar ciertos
actos de sustanciaci%n o de ejecuci%n ! que en el lenguaje de
nuestro CPC, se denomina comisi%n, consagrado en el te<to de los
artculos 76B ! 76F, no se delega la facultad de decidir.
d. Con&enc(osa0 Vol*n&ar(a 8 D(sc(%l(nar(a
). Contenciosa" En este tipo de jurisdicci%n es donde se deciden
cuestiones controertidas, es una jurisdicci%n pol3mica !
contradictoria, conflictia. &os actos emanados del Estado, a tra3s
del %rgano jurisdiccional competente, adquieren el carcter e
intangi$ilidad de la cosa juzgada, luego de agotados los recursos
ordinarios ! e<traordinarios que concede la &e!.
7. 4oluntaria" Esta jurisdicci%n ha sido motio de confusi%n ! de
desorientaci%n legislatia, ! se le ha negado todo. 8e ha o$jetado su
44
45
nom$re por no ser jurisdicci%n en sentido estricto, !a que no define
conflictos2 no es oluntaria porque e<ige siempre una resoluci%n
judicial que puede ser afirmatia o negatia de las pretensiones del
solicitante, ni tampoco es una gracia porque es una pretensi%n
deducida en justicia.
.o ha! conflicto, no ha! intereses de$atidos ni contendores en la
relaci%n, sino que la parte acude al %rgano jurisdiccional no en forma
o$ligada o porque de no hacerlo acarree consecuencias graosas
para su patrimonio, sino que lo hace para que se le comprue$e
alg1n hecho o derecho propio del interesado, o $ien para que tales
diligencias siran ! sean declaradas ttulo suficiente de propiedad,
seg1n determinaci%n e<presa del artculo +6J del CPC.
De manera que es una sola parte la que act1a en forma oluntaria,
no ha! contraposici%n de intereses, no ha! conflictos ! esos actos no
tienen la fuerza ni la autoridad que dimana de la cosa juzgada.
Ejemplo" ;ustificatio de testigos, ttulos supletorios, inspecciones
judiciales, los cuales son realizados por el ;uez a instancia de parte,
sin que e<ista contradicci%n.
6. Disciplinaria"
Es una jurisdicci%n ane<a o accesoria, un poder de polica que
ejercen los ;ueces so$re los terceros, las partes ! los dems ;ueces
para mantener a todos los ciudadanos inculados con el Poder
;udicial dentro de la esfera de sus de$eres ! derechos, facultades !
atri$uciones.
&os Tri$unales pueden imponer sanciones correctias ! disciplinarias
al p1$lico por las faltas al respeto ! al orden de$ido en los actos
judiciales2 a las partes, sus a$ogados o representantes cuando
45
46
cometan actos de agraio contra los ;ueces o contra los dems
litigantes ! a los funcionarios ! empleados judiciales por las faltas en
el desempe@o de sus cargos o empleos.
Estas sanciones correctias ! disciplinarias pueden ser e<pulsi%n del
recinto por la pertur$aci%n del orden en el Tri$unal, multa o arresto
hasta por ocho das para los terceros ! litigantes cuando ofendan a
los jueces. (simismo, los ;ueces pueden ser sancionados por faltas
a sus de$eres, mediante amonestaci%n oral o escrita, multas,
suspensi%n por tiempo determinado ! finalmente con destituci%n en
caso de faltas graes. &os (lguaciles tienen el carcter de autoridad
de polica dentro del local de los Tri$unales.
La 1al&a de 2*r(sd(cc(5n
E<iste falta de jurisdicci%n cuando el asunto sometido a la consideraci%n del ;uez,
no corresponde al conjunto de poderes, atri$uciones ! de$eres que comprenden la
funci%n de administrar justicia, porque ms $ien el asunto corresponde a otras
atri$uciones ! de$eres asignados por la Constituci%n ! dems le!es, a otros entes
del Poder P1$lico2 o porque el asunto de$e ser considerado por un ;uez e<tranjero
As%ec&os >*e com%rende la 1al&a de 2*r(sd(cc(5n
a. 4ren&e a *n 2*e+ e<&ran2ero
En este caso la falta de jurisdicci%n en relaci%n al ;uez forneo es definitia
! a$soluta.
Este supuesto es $astante e<cepcional, !a que tanto el legislador como
nuestros Tri$unales son $astante celosos en hacer prealecer la
jurisdicci%n enezolana frente a la e<tranjera. (qu se plantea el pro$lema
de la llamada HcompetenciaI 9se confunde con jurisdicci%n: procesal
internacional, preista en el artculo F6 del CPC, la cual ha sido tratada en
arios fallos por la 8ala PolticoK(dministratia de la Corte 8uprema de
46
47
;usticia con motio de conflictos de regulaci%n de la jurisdicci%n. Entre
otras, tenemos las decisiones en los casos siguientes"
): Caso 8eguros Rila, sentencia del 7JK)K,," Hal tener en el pas domicilio
uno de los demandados, los tri$unales nacionales tienen jurisdicci%nI
7: Caso 4E(8(, sentencia del 7,KGK,," H&os Tri$unales enezolanos si
pueden conocer de contratos ! o$ligaciones cele$rados fuera del
territorio nacional, siempre que el demandado tenga su domicilio en
4enezuelaI
/. C*ando el as*n&o no s5lo no lo %*ede conocer el 2*e+0 s(no >*e
&am%oco %*ede conocerlo o&ro 9*e+0 !a que corresponde a otro
funcionario de la (dministraci%n P1$lica. Ejemplos de falta de jurisdicci%n"
): 8olicitar una certificaci%n de graamen so$re un inmue$le ante el
;uez de Primera Enstancia en lo Ciil. .o se trata de que el ;uez es
incompetente, sencillamente ha! falta de jurisdicci%n, porque ni ese
;uez ni ning1n otro ;uez pueden dar certificaciones de gramenes,
!a que tal facultad corresponde al Registrador de la oficina de
Registro Enmo$iliario del lugar donde est u$icado el inmue$le.
7: 'tro ejemplo de falta de jurisdicci%n lo eidencia la &e! de (r$itraje
Comercial de )++, ! se concreta por pretender llear ante el ;uez
/ercantil diergencias que se presenten por un contrato en el que se
inclu!% la clusula de ar$itraje. En este supuesto las partes de$en
acudir ante el tri$unal de ar$itraje !, si no lo hacen, pretendiendo ir
ante el tri$unal de la jurisdicci%n mercantil, el ;uez de oficio o a
instancia de parte, declarar la falta de jurisdicci%n, toda ez que la
47
48
&e! de (r$itraje esta$lece que el asunto corresponde a r$itros,
distintos de los jueces mercantiles.
Com%e&enc(a
Es la aptitud del ;uez para ejercer su jurisdicci%n en un caso determinado.
De tal manera, que la competencia nos da la pauta para indiidualizar el
Tri$unal que puede conocer un determinado asunto, !a sea un Tri$unal ordinario o
un Tri$unal especial.
Aspectos de la competencia
Tiene dos aspectos"
). (specto negatio" Est dado por el hecho de proponer una
demanda ante un ;uez a quien no le corresponda conocer el
asunto seg1n las normas so$re la competencia. Este aspecto
negatio tam$i3n est configurado por el supuesto del ;uez que
declina el conocimiento de un asunto porque se considera
incompetente.
7. (specto positio" 8upone la determinaci%n de cul es el ;uez
competente. Este aspecto positio tam$i3n podra darse desde el
punto de ista de un ;uez que plantea un conflicto de
competencia por considerar que 3l es el competente para
conocer el asunto. Esta 1ltima posi$ilidad s%lo ocurre en materia
penal. &os jueces ciiles no tienen esa facultad.
Incom%e&enc(a
&a incompetencia se plantea solamente dentro del orden judicial interno, ! se
configura por el hecho de e<cluir a un ;uez del conocimiento de una causa por las
48
49
limitaciones se@aladas en la &e!, toda ez, que el asunto de$e ser conocido por
otro ;uez de la Rep1$lica.
El ;uez incompetente, tiene jurisdicci%n en 4enezuela, !a que est inestido de
la funci%n de administrar justicia, pero no tiene competencia para conocer del
asunto concreto sometido a su conocimiento, porque dentro de la esfera de
poderes ! atri$uciones, que esta$lecen las normas so$re competencia, el asunto
de$e conocerlo otro ;uez enezolano.
D(1erenc(as en&re los %roced(m(en&os de re,*lac(5n de la 2*r(sd(cc(5n 8 de la
com%e&enc(a
&a regulaci%n de la jurisdicci%n la conoce la 8ala Poltico (dministratia del
Tri$unal 8upremo de ;usticia quien en definitia decide el conflicto de
conocimiento de un asunto entre los %rganos jurisdiccionales ! la
administraci%n p1$lica, o entre un ;uez nacional ! otro e<tranjero.
&a regulaci%n de la competencia, s%lo se plantea dentro del orden judicial
interno. El asunto lo resuele el Tri$unal 8uperior com1n a los jueces en
conflicto tal como lo dispone el artculo G) del CPC ! el artculo F.F) de la
&e! 'rgnica del Tri$unal 8upremo de ;usticia. A si el pro$lema es entre
Tri$unales superiores, el asunto lo resuele el tri$unal 8upremo de ;usticia,
pero en la respectia 8ala afn a la materia2 de tal forma que si se plantea
un pro$lema de competencia entre dos Tri$unales 8uperiores penales, la
decisi%n corresponde a la 8ala Penal del Tri$unal 8upremo de ;usticia.
&a regulaci%n de la jurisdicci%n suspende le juicio hasta que 3sta sea
decidida. En cam$io, en principio, la regulaci%n de la competencia no
suspende el juicio ciil, salo que sea solicitada luego de la apelaci%n o se
ha!a decidido una incidencia de cuesti%n preia por incompetencia.
49
50
&a oportunidad para declarar la falta de jurisdicci%n la esta$lece el artculo F+
del CPC. E<isten tres oportunidades seg1n el caso"
): Respecto de la (dministraci%n P1$lica, de oficio, en cualquier estado !
grado de la causa.
7: Respecto al ;uez e<tranjero, de oficio, en cualquier estado ! grado de la
causa cuando se trate de inmue$les en el e<tranjero.
6: En cualquier otro caso, mientras no se ha!a dictado sentencia de fondo en
primera instancia, pero s%lo a instancia de parte.
Clas(1(cac(5n de la com%e&enc(a
a: Competencia en raz%n del territorio
$: Competencia por la materia
c: Competencia en raz%n de la cuanta
Com%e&enc(a en ra+5n del &err(&or(o
En este supuesto el ;uez s%lo puede ejercer su funci%n jurisdiccional dentro de un
determinado territorio, que se denomina Circunscripci%n ;udicial.
Com%e&enc(a %or la ma&er(a -ra&(o ma&er(a.
8e toma en cuenta la naturaleza de la relaci%n jurdica o$jeto de la controersia, !
con fundamento a esa naturaleza se determina el conocimiento de la causa. (s lo
dispone el artculo 7, del CPC. Esa distri$uci%n de los asuntos es lo que
determina la e<istencia de la jurisdicci%n ordinaria" ciil, penal, contencioso
administratio2 ! las llamadas jurisdicciones especiales.
50
51
(s, dentro de la jurisdicci%n ciil estn las jurisdicciones especiales siguientes"
mercantil, agrario, familia, ni@os, ni@as ! adolescentes, la$oral ! trnsito.
Dentro de la jurisdicci%n penal est la jurisdicci%n especial fiscal, militar ! de
responsa$ilidad penal del adolescente.
;unto a la jurisdicci%n contenciosoKadministratia est la jurisdicci%n especial
contenciosoKtri$utaria.
En los asuntos penales la calificaci%n de la naturaleza del hecho como delito o
falta, ! el tipo de delito, determinan la competencia por la materia. (s por ejemplo,
los Tri$unales de ;uicio son los competentes para conocer del delito de da@o a la
propiedad preisto eBn el artculo BGF del C%digo Penal 9arts. JB, 6,7 ! B5) del
C'PP:.
Com%e&enc(a en ra+5n de la c*an&a -ra&(o c*an&(&a&()a.
8eg1n el alor de la demanda se reparte el asunto entre los jueces. Este criterio
permite a un determinado grupo de jueces conocer del litigio ! de all la
importancia de sa$er como se determina el alor de la demanda.
Desde el 7B de agosto de )+,, el Consejo de la ;udicatura es el 1nico ente
facultado para esta$lecer en todas las Circunscripciones ;udiciales la competencia
por la cuanta, conforme al artculo )F de la derogada &e! 'rgnica del Consejo
de la ;udicatura de fecha G de octu$re de )+,,, ! fue as como el 65 de enero de
)++J, mediante resoluci%n .* J)+ el Consejo de la ;udicatura atri$u!% la
competencia por la cuanta de la manera siguiente"
;uzgados de /unicipio hasta Cs. F.555.555,55
;uzgados de Primera Enstancia ms de F.555.555,55
51
52
(dems, ratific% el Decreto .* )57+ del Ejecutio, de fecha )GK)K+J ! qued%
instaurado el procedimiento $ree para asuntos cu!o inter3s no e<ceda de
).F55.555 !, el Recurso de Casaci%n para asuntos cu!o inter3s e<ceda de Cs.
F.555.555,55. En asuntos la$orales ! agrarios por disposici%n del referido Decreto
.* )57+, el inter3s de$e e<ceder de Cs. 6.555.555 para admitir el Recurso de
Casaci%n.
En sentencia .* 7)J con fecha 6) de julio de 755) la 8ala Ciil del T8;
esta$leci% ms de F.555.555,55 como cuanta para ejercer casaci%n en trnsito.
-inalmente, se de$e mencionar la cone<i%n o continencia de la causa, la
accesoriedad ! la litis pendencia.
8iguiendo la doctrina dominante, seg1n la cual la cone<i%n o continencia de la
causa no son erdaderos ttulos de competencia, sino ttulos que modifican la
competencia, desplazndola, el CPC elimin% el artculo JJ del CPC derogado que
clasifica$a la competencia por la materia, la cuanta, el territorio, la cone<i%n !
continencia, ! adems diferenci% estos dos 1ltimos conceptos que en el CPC
derogado confunda en uno solo
Carac&ers&(cas de la com%e&enc(a
Es improrroga$le
Es indelega$le
Es de orden p1$lico
Es aplica$le de oficio
La (m%rorro,a/(l(dad
52
53
Consiste en que las partes no pueden conenir en que el asunto lo decide un
;uez distinto a aqu3l a quien le corresponda conocer del asunto de acuerdo a las
limitaciones jurisdiccionales por la materia ! por el alor de la demanda2 ni
tampoco los ;ueces pueden derogar la competencia por la materia o por el alor
discrecionalmente.
&a improrroga$ilidad de la competencia tiene e<cepciones cuando se trata del
territorio, porque el legislador permite proponer la demanda ante el ;uez del lugar
que las partes ha!an elegido como domicilio especial.
El domicilio no puede elegirse en dos casos"
Cuando en la causa de$a interenir el /inisterio P1$lico.
Cuando la le! e<presamente lo determine 9artculo BG del CPC:
&a disposici%n procesal que permite elegir domicilio est corro$orada en el
artculo 67 del C%digo Ciil, que permite a los contratantes elegir un domicilio para
dilucidar cualquier reclamaci%n relacionada con el contrato, siempre que no est3
interesado el orden p1$lico.
(dems, como e<cepciones tenemos los casos de renuncia de domicilio !
radicaci%n de juicios penales.
Indele,a/(l(dad
&os jueces no pueden delegar sus funciones, aunque ha! quienes podran
interpretar la figura de la comisi%n a tra3s del despacho para un ;uez de menor
jerarqua, ! el e<horto para un ;uez de igual jerarqua, como una especie de
delegaci%n en el ;uez comisionado.
La com%e&enc(a es de orden %6/l(co
53
54
&as limitaciones jurisdiccionales esta$lecidas a los jueces se hacen por razones
de orden p1$lico, ! por ello, se e<clu!en las consideraciones de utilidad priada de
las partes2 por ejemplo, las partes no pueden alterar las instancias o grados de la
jurisdicci%n, que se han esta$lecido primordialmente pensando en el inter3s
p1$lico del $uen desarrollo ! organizaci%n de la administraci%n de justicia !
pretender que el asunto se proponga directamente ante un ;uez superior, sin
pasar por primera instancia.
La com%e&enc(a es a%l(ca/le de o1(c(o
&a incompetencia por la materia ! por el territorio en las causas en que de$e
interenir el /inisterio P1$lico o, donde no se puede prorrogar la competencia por
el territorio por determinarlo la &e!, se puede declarar de oficio en cualquier grado
e instancia del proceso. E<isten casos en que el legislador esta$lece
o$ligatoriamente la competencia por el territorio, por ejemplo, la demanda de
diorcio de$e proponerse en el Tri$unal del domicilio con!ugal.
&a incompetencia por el alor de la demanda se puede plantear de oficio solo
en primera instancia.
Momento determinante de la competencia
Est relacionado con el principio de la perpetuatio jurisdictionis a tra3s del cual la
doctrina ha sostenido que la competencia del ;uez, despu3s de la citaci%n del
demandado no sufre alteraci%n por los cam$ios posteriores a las circunstancias
que la ha$an determinado.
Podra ocurrir que el alor de la demanda o el domicilio del demandado
e<istentes al momento de introducir la demanda, pueden ser distintos al momento
de dictar sentencia. (nte esa situaci%n, se podra plantear la duda de cual de los
dos momentos se de$e tomar en cuenta para determinar si a1n su$siste la
competencia del ;uez. &a respuesta est en forma e<presa en los artculos 6 ! 65
del C%digo de Procedimiento Ciil de )+,G, los cuales se@alan"
54
55
Ar&c*lo !.B &a jurisdicci%n ! la competencia se determinan conforme a la
situaci%n de hecho e<istente para el momento de la presentaci%n de la demanda, !
no tienen efecto respecto de ellas los cam$ios posteriores de dicha situaci%n,
salo que la &e! disponga otra cosa.
Ar&c*lo !C.B El alor de la causa, a los fines de la competencia, se determina en
$ase a la demandaP
En relaci%n al principio de la perpetuatio jurisdictionis se de$e precisar lo
siguiente"
a: En primer lugar, los cam$ios que la &e! considera sin influencia en la
competencia son los cam$ios de hechos narrados en la demanda,
porque el principio no se refiere a los cam$ios de derecho que
puedan so$reenir ! que $ien podran modificar la competencia, por
ejemplo, la cuesti%n preia de incompetencia declarada procedente.
$: En segundo lugar, ha! que precisar que el ;uez para sentenciar lo
que de$e tomar en cuenta son las situaciones de hecho e<istentes al
momento de demandar ! en $ase a ello de$e decidir. El ;uez no
podra decidir que es incompetente porque al sentenciar, el domicilio
del demandado es distinto al que tena cuando lo demandaron.
c: A el principio de la perpetuatio jurisdictionis, no quiere decir que la
competencia no pueda modificarse como consecuencia de
incidencias del proceso. Es el caso de las cuestiones preias que
dan lugar a una regulaci%n de la competencia. 'tro ejemplo, el caso
de una reconenci%n que da lugar a un desplazamiento de la
competencia por cone<i%n. 8up%ngase que la reconenci%n se
estima en un alor ma!or al de la demanda que conoce un ;uez de
55
56
/unicipio en Caracas 9con competencia hasta Cs. F.555.555,55:2 si
se reconiene por Cs. J.555.555,55 de$e conocer un Tri$unal de
Primera Enstancia tanto la demanda como la reconenci%n. 0a! un
desplazamiento de la competencia $asado en la cone<i%n.
De&erm(nac(5n de la com%e&enc(a %or la ma&er(a 8 %or el )alor
Com%e&enc(a %or la ma&er(a
&a competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuesti%n
discutida ! por las disposiciones legales que la regulan. 0a! que tener en cuenta
la causa de pedir 9causa petendi: ! el o$jeto 9petitum:.
0a! reglas de competencia por la materia que toman en cuenta el o$jeto
mediato de la pretensi%n 9naturaleza de la cuesti%n:. (s ocurre con la
competencia para conocer los interdictos posesorios, preistos en los artculos J+G
! J+, del C%digo de Procedimiento Ciil.
Pero ha! otras reglas de competencia so$re la materia que toman en cuenta el
derecho sustancial que forma el ttulo de la demanda 9disposiciones legales que
regulan la cuesti%n controertida:, por eso una reclamaci%n la$oral de$e ser
planteada ante un Tri$unal la$oral2 una de trnsito ante un ;uez de Trnsito. En
este 1ltimo caso, no deja de ser competencia del ;uez de Trnsito la reclamaci%n
del da@o moral como consecuencia del choque, aunque la norma que de$a aplicar
est3 en el C%digo Ciil, artculo ))+J:.
Egualmente, tiene competencia el ;uez la$oral para conocer una transacci%n
so$re la reclamaci%n la$oral, aunque las normas so$re transacci%n aplica$les son
las del derecho com1n., preistas en el C%digo Ciil. En este supuesto, el ejemplo
no es tan ilustratio porque en 4enezuela e<isten limitaciones a la transacci%n,
se@aladas en la &e! 'rgnica del Tra$ajo.
&as le!es que determinan la competencia por la materia, entre otras, son"
56
57
a: C%digo de Comercio, artculos )5,7 al )5+5.
$: &e! de Trnsito ! Transporte Terrestre, artculo F6.
c: &e! 'rgnica de Tri$unales ! Procedimientos (grarios, artculos )7 ! )6.
d: &e! 'rgnica Procesal del Tra$ajo, artculo ).
e: &e! 'rgnica para la Protecci%n del .i@o ! del (dolescente, artculos ))F !
))J.
Com%e&enc(a %or el )alor
Por Resoluci%n .* )555 del )+ de julio de )+++ 9M.'. .* 6J.G++ del )J de agosto
del ++:, del e<tinto Consejo de la ;udicatura la competencia por la cuanta se
distri$u!e as"
): Tri$unales de /unicipio conocen hasta Cs. F.555.555,55
7: Tri$unales de Enstancia, ms de Cs. F.555.555,55
&a facultad de modificar la competencia por la cuanta ! el territorio es
atri$uci%n de la Direcci%n Ejecutia de la /agistratura 9DE/:.
De&erm(nac(5n de la com%e&enc(a %or el )alor
El alor de la demanda nos permite determinar la competencia del tri$unal ante el
cual de$emos demandar.
El C%digo de Procedimiento Ciil se@ala un grupo de reglas para determinar el
alor de la demanda. Esas reglas son"
Primera regla. El valor de la demanda
El alor de la demanda lo constitu!e el capital, si se trata de una suma de dinero2
ms los intereses encidos 9s%lo los intereses no pagados:2 los gastos de
co$ranza ! la estimaci%n de los da@os ! perjuicios, pero s%lo los gastos ! da@os
ocurridos antes de demandar.
57
58
.o forman parte del alor los intereses sin encer2 ni los gastos futuros. &os
costos ! costas no se inclu!en para calcular el alor aunque se pretenda ! se
solicite su pago en el li$elo de la demanda. &os costos son los gastos causados en
el juicio tales como pu$licaciones de prensa, depositara, peritos ! las costas se
refieren a los honorarios del a$ogado.
Segunda regla. Causas relativas a cuotas de obligaciones
Por interpretaci%n del artculo 67 del CPC, tenemos dos supuestos"
a: 8i se demanda una parte de la o$ligaci%n, o sea el saldo o resto de una
deuda, el co$ro del saldo es el que determina el alor a los fines de la
competencia ! no la totalidad de la o$ligaci%n original.
$: Pero si se demanda una parte de la o$ligaci%n ms cuantiosa ! esa parte
no es saldo !, si la o$ligaci%n ms cuantiosa estuiere discutida, el alor de
ella si determina el alor de la demanda.
Tercera regla. Demanda con varios puntos
8i dependen del mismo ttulo, las distintas reclamaciones, tales como el da@o
emergente, da@o moral ! lucro cesante se sumarn para determinar el alor de la
demanda.
8i las pretensiones no proienen de la misma causa de pedir, de$e entenderse
que son pretensiones aut%nomas, no suma$les, pero acumuladas inicialmente en
la demanda, lo cual puede hacerse por disposici%n del artculo GG del CPC.
Cuarta regla. Causas relativas a cuotas de obligaciones entre varias
personas
Este es el supuesto del litis consorcio actio, es decir, arios demandantes
reclaman la parte que cada uno tiene en un mismo cr3dito. En este caso, el alor
de la demanda se determina por la suma total de las partes demandadas.
58
59
Ejemplo" &a comunidad H(I, integrada por cinco hermanos endi% un terreno por
Cs. 7F.555.555. HCI qued% de$iendo Cs. F.555.555 ! no quiere pagar. 8i tres de
los hermanos deciden demandar, el alor de la demanda se determina sumando
la parte de cada uno, es decir, Cs. ).555.555 cada uno. El monto total es de Cs.
6.555.555. El Tri$unal competente por el alor, es el de municipio.
(qu no se trata de arias acciones, se trata de arios actores 9litis consorcio
actio: quienes demandan, por lo tanto, la competencia se determina por el alor
total de las sumas reclamadas.
Quinta regla. Causas relativas a prestaciones de alimentos rentas
El artculo 6F del CPC, contempla dos supuestos"
): &a demanda de alimentos, cuando se trata de o$ligaciones alimentarias
peri%dicas, el alor de la demanda lo determina el monto de las pensiones
reclamadas. Ejemplo" 8i cada cuota mensual es de Cs. 755.555 ! el
o$ligado adeuda 75 meses, el monto es de Cs. B.555.555 ! por lo tanto, el
tri$unal competente es el de municipio.
Pero, si la o$ligaci%n de pagar alimentos estuiere discutida, la
determinaci%n del alor de la demanda se hace sumando pensiones
mensuales durante dos a@os. Tenemos que si H(I de$e pagar pensiones de
alimentos, desde hace tres meses por Cs. 755.555 cada uno ! no paga,
alegando que no est o$ligado porque cesaron las condiciones que
imponan el pago de la pensi%n. El monto se determina multiplicando Cs.
755.555 por 7B meses 97 anualidades: ! esto suma Cs. B.,55.5552 por lo
tanto, el tri$unal competente es el de municipio.
&a norma so$re prestaci%n de alimentos s%lo se aplica a los tri$unales de la
jurisdicci%n ciil ordinaria cuando les competa conocer reclamaciones de
alimentos, como por ejemplo sera la prestaci%n de alimentos entre
59
60
hermanos, preista en el artculo 7,B del C%digo Ciil, porque en el caso de
la pensi%n alimentaria de ni@os, ni@as ! adolescentes, el ;uez del Tri$unal
de Protecci%n del .i@o ! del (dolescente no tiene lmites para conocer del
asunto por la cuanta. El juez de protecci%n tiene competencia funcional
independientemente del monto de la pensi%n.
7: El otro supuesto del artculo 6F del CPC se refiere a la demanda de rentas.
El alor se determina sumando las anualidades reclamadas. Pero si el ttulo
se discute, el alor se determina sumando diez anualidades. Egual ocurre
para determinar el alor de las causas relatias a prestaciones enfit3uticas.
&a enfiteusis es un contrato por el cual se concede un fundo a perpetuidad
o por tiempo determinado, con la o$ligaci%n de mejorarlo ! pagar una
pensi%n anual en dinero o especie.
Se!ta regla. Causas relativas a arrendamientos
8i el contrato es por tiempo determinado, el alor de la demanda so$re la
alidez o continuaci%n del contrato se determina sumando las pensiones so$re
las cuales se litigue ! sus accesorios. Ejemplo" faltan tres meses para que
enza el contrato" el alor se determina sumando las cuotas de tres meses !
sus intereses.
8i el contrato es por tiempo indeterminado, el alor se determina sumando
las pensiones de un 9): a@o. 8i el canon mensual es de Cs. F55.555 por )7
meses, resulta un monto de Cs. J.555.555. Conoce un tri$unal de primera
instancia en lo ciil, por el procedimiento del juicio $ree seg1n el artculo 66 de
la &e! de (rrendamientos Enmo$iliarios
S"ptima regla. Prestaciones en especie
En los supuestos de que las pensiones de alimentos, o del fundo enfit3utico, o
los cnones de alquiler, de$an pagarse en especie, el alor de la mercanca,
frutos, eres o iienda, se estimar por los precios corrientes del mercado,
60
61
es decir, de acuerdo a la le! de la oferta ! la demanda que es la que determina
normalmente los precios de mercado 9artculo 6G del CPC:.
En materia mercantil, los precios corrientes del mercado se determinan
conforme al artculo )), del C%digo de Comercio, as por ejemplo, el alor de
las acciones de una compa@a an%nima se esta$lece de acuerdo a la
cotizaci%n o lista de precios de la Colsa de 4alores de Caracas.
#ctava regla. Cuando el valor de la cosa demandada no conste$ pero sea
apreciable en dinero$ el demandante debe estimarla.
Esto puede ocurrir en las demandas para e<igir el cumplimiento del contrato, o
en el reclamo de da@os morales ! en fin con cualquier otra pretensi%n, con
e<cepci%n a las que se refieren al estado ! capacidad de las personas. En
todos estos casos es que puede no constar el alor ! el actor de$e estimarlo
en la demanda.
El rec'a+o de la es&(mac(5n no es o/2e&o de c*es&(ones %re)(as
El legislador faculta al demandado a rechazar la estimaci%n, cuando la
considere e<agerada, en la oportunidad de contestar la demanda, aunque no
como cuesti%n preia.
El CPC en su artculo 6,, trae una innoaci%n al considerar que la
competencia por el alor de la demanda no es un presupuesto procesal. &os
presupuestos procesales son aquellos requisitos sin los cuales el proceso
carece de e<istencia o de alidez formal. Por lo tanto, la falta del presupuesto
procesal hace el proceso nulo. &os presupuestos procesales pueden ser
generales, como la capacidad de las partes, la competencia por la materia2 o
especiales como el acta de matrimonio en un juicio de diorcio o el ttulo
hipotecario en una ejecuci%n de hipoteca. El ;uez de$e de oficio constar o
e<aminar la e<istencia del presupuesto procesal.
61
62
El CPC de )+,G trajo la siguiente innoaci%n" cuando el ;uez, antes de
resoler el fondo, decide lo referente a la estimaci%n ! el rechazo, ! considera
que por la cuanta el asunto de$e pasar a otro ;uez, tal situaci%n no ser
motio de reposici%n de la causa.
&os actos procesales realizados mantienen su igor. &a incompetencia
so$reenida del ;uez que conoci% originalmente, al pasar el juicio al ;uez
competente, no inalida los actos procesales consumados. Todos los actos
procesales efectuados ante el juez incompetente son lidos. Esto es lo
correcto en aras de los principios de la celeridad ! la economa procesal.
El demandado tam$i3n puede rechazar la estimaci%n por insuficiente ! el
juez lo decidir en la forma antes e<presada 9antes de sentenciar el fondo: ! de
ser procedente, pasar los autos a otro ;uez, su$sistiendo la igencia de los
actos procesales realizados, !a que el legislador indirectamente esta$lece que
la competencia por el alor de la demanda no constitu!e un presupuesto
procesal.
El rec'a+o a la es&(mac(5n es *na de1ensa de 1ondo
El rechazo a la estimaci%n es una defensa de fondo porque"
.o da lugar a incidencia como la causada por la cuesti%n preia de falta de
competencia.
El ;uez puede, luego de decidir en captulo separado ! preio de la
sentencia, que se modifica la estimaci%n ! sentenciar, e<presando por
ejemplo, que la demanda, no se de$i% estimar en Cs. 7F.555.555 sino en
Cs. )5.555.555
Demandas no es&(madas
62
63
&a jurisprudencia del T8; admite la posi$ilidad de una estimaci%n tcita por el
simple hecho de presentarla ante un determinado ;uez. Pero se de$e tener
cuidado porque si $ien el silencio del demandado al contestar la demanda
podra corro$orar esa estimaci%n tcita, se an a presentar pro$lemas
posteriores, como por ejemplo, el clculo del pago de las costas. El artculo
7,J del C%digo de Procedimiento Ciil esta$lece un lmite a las costas que
de$e pagar la parte encida como honorarios de a$ogado de la encedora, no
ms del 65 O del litigio.
Demandas (na%rec(a/les en d(nero
&a ma!ora de las demandas son aprecia$les en dinero, pero ha! otras, como
las referentes al estado ! capacidad de las personas, que no se pueden
estimar o alorar.
0um$erto Cuenca enumera arias acciones no aprecia$les en dinero" las
relatias a la adopci%n, patria potestad, tutela, discusi%n so$re el carcter de
mandatario, de heredero, entre otras. En todos los supuestos de las demandas
inaprecia$les en dinero, la consecuencia jurdica es que la competencia queda
determinada por la materia ! por el territorio pudiendo prorrogarse por la
cone<i%n o continencia de la causa.
La com%e&enc(a 1*nc(onal
&a competencia es funcional cuando ciertos asuntos, sin importar la cuanta,
estn atri$uidos a determinados %rganos judiciales, por ejemplo"
procedimientos relacionados con el diorcio, el estado de las personas !
anulaci%n de matrimonios. Tam$i3n la competencia funcional puede estar dada
por el territorio como ocurre con el juicio declaratio de prescripci%n, con el
juicio de queja, interdictos posesorios ! oposici%n al registro de patentes.
63
64
De&erm(nac(5n de la com%e&enc(a %or el &err(&or(o
Este criterio para determinar la competencia lo fundamenta el legislador en la
relaci%n que las partes o el o$jeto de la controersia tienen con el territorio que
sire de sede al %rgano jurisdiccional.
Esos territorios estn delimitados en 4enezuela por las Circunscripciones
;udiciales. (ctualmente, la creaci%n de los circuitos judiciales corresponde a la
Direcci%n Ejecutia de la /agistratura 9DE/:, creada, al igual que la Comisi%n
;udicial, como %rganos del Tri$unal 8upremo de ;usticia, por resoluci%n en
8ala Plena pu$licada en M.'. 6G5)B del )F de agosto de 7555 en ejercicio de
la atri$uci%n conferida por el artculo 7JG de la CRC4.
4*ndamen&os de es&a com%e&enc(a
&a idea principal de la competencia por el territorio es facilitar a las partes el
acceso a los tri$unales mas cercanos a sus domicilios, o a los del lugar donde
se encuentra la cosa o$jeto de la controersia, !a que en esos tri$unales es
menos oneroso eacuar prue$as so$re el asunto o dictar medidas so$re los
$ienes o$jeto del litigio.
El fundamento de esta competencia es de orden priado. Desde el punto de
ista p1$lico para el Estado no sera de importancia que las partes acudan al
;uez de Primera Enstancia de Ciudad Colar o al de /araca!. En cam$io, es
diferente para el Estado que acudan a un ;uez de /unicipio en ez del ;uez de
Primera Enstancia.
Esta competencia se funda pues en un principio de facilitar a las partes su
defensa, su comodidad ! por eso, es una competencia en principio deroga$le,
salo casos e<cepcionales en que est3 interesado el orden p1$lico ! el
legislador lo disponga e<presamente, as sucede con el artculo GFB del CPC,
64
65
que se@ala como ;uez competente para conocer del juicio de diorcio al de
Primera Enstancia del domicilio con!ugal.
Re,la ,eneral de la com%e&enc(a &err(&or(al
&a inculaci%n personal del demandado con un circuito judicial o
circunscripci%n judicial, ! por el fundamento de orden priado de que el actor
de$e seguir el fuero del demandado, indica como regla general en materia de
competencia territorial que el Tri$unal competente para conocer todas las
demandas que se propongan contra una persona, es el Tri$unal del lugar
donde tenga su domicilio, salo que la &e! disponga que el conocimiento de la
causa compete a otro Tri$unal. Esto origina los llamados fueros de la
competencia territorial2 ellos son"
%uero general
Determina el Tri$unal ante el cual puede ser demandada una persona por su
domicilio a menos que el conocimiento de la causa ha!a sido asignado
especialmente a otro Tri$unal.
%uero especial
Es el que determina el Tri$unal ante el cual el demandado de$e responder s%lo
por ciertas causas deferidas por la &e! a ese Tri$unal.
%uero personal
Permite esta$lecer el Tri$unal competente para conocer los asuntos del
demandado por la relaci%n de su domicilio con la circunscripci%n territorial del
Tri$unal.
%uero real
65
66
&a determinaci%n del ;uez competente para conocer la causa depender de la
inculaci%n del o$jeto de la pretensi%n con la circunscripci%n territorial del
Tri$unal. Por ejemplo" la demanda de ejecuci%n de una hipoteca de$e
intentarse ante el Tri$unal del lugar donde se encuentra el inmue$le.
%uero concurrente
8e presenta cuando e<isten arios Tri$unales competentes por el territorio para
conocer la demanda. Puede ser"
Concurrencia electia" El actor puede elegir entre cualquiera de los
Tri$unales.
Concurrencia sucesia o su$sidiaria" El actor s%lo puede elegir el Tri$unal
su$sidiario, cuando falte el Tri$unal se@alado por la &e! en primer lugar.
0a! un orden de prelaci%n en la elecci%n.
%uero e!clusivo o necesario
8%lo es competente un Tri$unal para conocer el asunto, con e<clusi%n de
cualquier otro2 se esta$lece por razones de orden p1$lico. (s, el ;uez del
domicilio con!ugal de$e conocer las demandas de diorcio.
As%ec&os >*e com%renden la com%e&enc(a %or el &err(&or(o
1. 4*ero de las demandas so/re los derec'os %ersonales 8 derec'os
reales (nmo/(l(ar(os
El Tri$unal competente es el del domicilio del demandado, en su defecto la
residencia, o el Tri$unal donde el demandado se encuentre.
Esta norma consagra el fuero general del demandado para todas las
acciones personales ! reales so$re $ienes mue$les. (dems, ese fuero
constitu!e su fuero personal porque est determinado por la inculaci%n
66
67
su$jetia o personal del demandado con el Tri$unal donde tiene su
domicilio.
Tam$i3n esta$lece una concurrencia de fueros de tipo sucesia o
su$sidiaria" domicilio del demandado o en su defecto residencia ! si no
tiene residencia, donde se encuentre2 aunque el artculo B) eiusdem, in
fine, lo modifica ! esta$lece una concurrencia electia.
. 4*eros %ersonales elec&()amen&e conc*rren&es
Es el supuesto del artculo B) del CPC. &as demandas so$re derechos
personales ! derechos reales mo$iliarios tam$i3n pueden proponerse ante
el Tri$unal del lugar donde se contrajo la o$ligaci%n2 donde se de$e cumplir
la o$ligaci%n2 o, donde se encuentra la cosa mue$le o$jeto de la o$ligaci%n,
siempre que en el primer ! 1ltimo caso el demandado est3 en el mismo
lugar. 8e trata de fueros especiales" el lugar del contrato2 el lugar donde se
de$e cumplir la o$ligaci%n !, el lugar donde se encuentra el $ien mue$le.
(dems, estamos en presencia de fueros reales, que no dependen de la
inculaci%n personal del demandado, sino de circunstancias reales tal como
el lugar donde se encuentre el o$jeto de la o$ligaci%n. -inalmente, la norma
acoge el criterio de que se trata de un fuero concurrente electiamente.
!. 4*eros de las demandas so/re derec'os reales (nmo/(l(ar(os
El Tri$unal donde est3 el inmue$le
El Tri$unal del domicilio del demandado
El Tri$unal de la cele$raci%n del contrato, si all se encuentra el
demandado.
8e esta$lece una concurrencia electia, porque el actor puede elegir entre
cualquier Tri$unal.
67
68
En la acci%n real se pretende un se@oro jurdico so$re un o$jeto, es decir
un derecho real. En este supuesto el derecho real de$e recaer so$re un
$ien inmue$le, ! dependiendo de 3ste, el fuero se determina seg1n la
pretensi%n. (s tenemos"
Pretensiones mero declarativas
Cuando se refieren a un derecho real so$re un inmue$le de$e aplicarse la
norma anterior, inclusie, cuando se trate de una mera declaraci%n del
derecho real. 8i por ejemplo, se solicita la declaratoria de ser propietario,
sin que se pida la entrega del inmue$le. 0a! quienes consideran que de$e
tratarse como si fuera una acci%n personal.
Pretensiones de nulidad de transmisin inmobiliaria
Este punto se refiere a la restituci%n de un inmue$le como consecuencia de
una rescisi%n, resoluci%n o anulaci%n declarada del contrato.
(qu ha! dudas so$re si de$e ser una acci%n personal por la anulaci%n, o
real por el o$jeto de la restituci%n, el inmue$le. &o mejor en este caso es
proponer la demanda ante el domicilio del demandado, que en am$os
casos lo puede elegir el actor.
Pretensiones &ipotecarias
8e refiere a las demandas deriadas de una garanta hipotecaria ! tales
garantas son consideradas como derechos reales inmo$iliarios2 por lo tanto
rigen con el fin de esta$lecer la competencia por el territorio las preisiones
del artculo B7 del CPC" elecci%n del actor entre el Tri$unal del inmue$le,
del domicilio del demandado o el de la cele$raci%n del contrato, si all se
encuentra el demandado.
68
69
(qu ha! que diferenciarlas de otras acciones personales deriadas de la
garanta hipotecaria tal como la demanda para o$tener la declaratoria de
e<tinci%n de la hipoteca por pago de la deuda, que es una acci%n personal.
Pretensiones de servidumbre
El fuero competente, es el mismo que el de la demanda relatia a derechos
reales so$re inmue$les. 8e aplica el artculo B7 eiusdem 9seridum$re
predial:, igual que para las demandas de deslinde, usufructo, deoluci%n del
fundo enfit3utico, derecho de propiedad, entre otros.
". 4*ero de la a%er&*ra de la s*ces(5n
&a sucesi%n se a$re en el lugar del 1ltimo domicilio del causante al
momento de su muerte.
El legislador le da un carcter de fuero especial al lugar de la apertura de la
sucesi%n para que el Tri$unal de ese lugar conozca de las demandas
siguientes"
8o$re partici%n ! diisi%n de la herencia ! de cualesquiera otras entre
coherederos hasta la diisi%n.
8o$re rescisi%n de la partici%n !a hecha, ! so$re saneamiento de las cuotas
asignadas, con tal de que se propongan dentro de un $ienio, a contar de la
partici%n.
Contra los al$aceas con tal de que la intenten antes de la diisi%n, ! si 3sta
no es necesaria, dentro de un $ienio, a contar de la apertura de la sucesi%n.
De las demandas de los legatarios ! los acreedores de la herencia, si se
proponen en los t3rminos indicados en los n1meros precedentes.
69
70
&a competencia anterior no e<clu!e el domicilio, pero si son arios
demandados, todos de$en tener el mismo domicilio.
&a norma esta$lece un fuero especial o real, determinado por la inculaci%n
de las acciones con el lugar de apertura de la sucesi%n.
Es un fuero concurrente con el fuero general del domicilio.
Es un fuero temporal, porque s%lo se puede utilizar dentro de los lapsos
determinados en la le!. Por ejemplo, cesa despu3s de dos a@os contados
de la partici%n, para reclamar saneamientos de las cuotas de la herencia
#. 4*ero de la demanda en&re soc(os
&a demanda entre socios se propondr ante la autoridad judicial de lugar
donde se halle el domicilio de la sociedad. 8e impondrn ante la misma
autoridad judicial las demandas entre socios, a1n despu3s de disuelta !
liquidada la sociedad, por la diisi%n ! las o$ligaciones que derien de 3sta,
con tal que se propongan dentro de un $ienio, a partir de la diisi%n. Esto
sin perjuicio de que pueda intentarse la demanda ante el Tri$unal del
domicilio en los t3rminos en que e<presa el aparte 1ltimo del artculo B6 del
CPC.
Prealece el fuero general del domicilio.
$. 4*ero de la demanda de rend(c(5n de c*en&as
&a demanda de rendici%n de cuentas de una tutela o de una administraci%n
se propondr ante la autoridad judicial del lugar donde se ha!an conferido o
ejercido la tutela o la administraci%n o ante el Tri$unal del domicilio, a
elecci%n del demandante. Esto sin perjuicio de lo esta$lecido en el 1ltimo
aparte del artculo B6 del CPC.
70
71
Es un fuero concurrente, electio. (dems es un fuero real.
Prorro,a/(l(dad de la com%e&enc(a &err(&or(al
8e trata de las e<cepciones al principio de la improrroga$ilidad2 ellas son"
a: Renuncia del domicilio
$: Elecci%n del domicilio
c: Radicaci%n de juicios
'enuncia de domicilio
El fuero del domicilio que determina la competencia por el territorio es de inter3s
p1$lico, pero no de orden p1$lico ! por lo tanto, la persona o$ligada puede
renunciar a su domicilio ! en tal supuesto, conforme al artculo BJ del CPC se le
podr demandar en el lugar donde se encuentre. &a renuncia puede hacerse en el
mismo documento donde conste la o$ligaci%n.
&a renuncia del domicilio relea al actor de seguir el fuero del demandado2 la
renuncia no conllea una sustituci%n del domicilio por otro especfico, ! coloca al
demandado en el mismo supuesto de la persona que no tiene domicilio ni
residencia, ! se de$e demandar en el Tri$unal del lugar donde se encuentre.
Elecc(5n de dom(c(l(o
8e trata de un conenio $ilateral entre los contratantes seg1n el cual se sustitu!e
el fuero general o especial por el domicilio elegido.
&a pr%rroga de la competencia territorial por la elecci%n del domicilio, no puede
alterar la competencia por la materia ni por el alor en el territorio escogido.
&a elecci%n puede ser facultatia e imperatia.
71
72
&a elecci%n del domicilio de$e constar por escrito, pero podra ha$er una
pr%rroga tcita, cuando el demandado no hace aler en la contestaci%n de la
demanda como cuesti%n preia la incompetencia por el territorio, conforme al
ordinal )* del artculo 6BJ del CPC.
En los casos en que de$e interenir el /inisterio P1$lico no se puede prorrogar
la competencia. Tampoco en otros casos en que la &e! e<presamente lo
determine. 8on los dos supuestos de la parte final de los artculos BG ! )6)
eiusdem. En tales casos, la incompetencia se puede proponer de oficio en
cualquier grado ! estado de la causa, as lo dispone el artculo J5 eiusdem.
Rad(cac(5n de 2*(c(os
Consiste en trasladar un juicio penal del juzgado que le corresponde
originalmente conocer por el territorio a otro tri$unal de la misma jerarqua pero de
otra circunscripci%n judicial, con el fin de o$tener una mejor administraci%n de
justicia.
+e*uisitos de la radicacin:
&a perpetraci%n de un hecho puni$le grae ! adems"
>ue ha!a proocado un escndalo p1$lico
>ue se ha!a paralizado indefinidamente la causa, 9despu3s de presentada
la acusaci%n del fiscal:, por inhi$iciones !So recusaciones del juez !
suplentes.
12u3 debe entenderse por esc&ndalo p'blico4
El escndalo p1$lico est determinado por la naturaleza del delito ! las
caractersticas de su comisi%n, la graedad del da@o, la alarma, ! los sujetos
72
73
actios ! pasios del delito. &a conmoci%n social producida por el delito de$e
afectar la posici%n del imputado frente al tri$unal quien por la presi%n que se
desarrolla en el lugar del juicio a a tener una especie de perjuicio u opini%n
afectada.
&a radicaci%n la acuerda la 8ala Penal del Tri$unal 8upremo de ;usticia a
solicitud de cualquiera de las partes.
Aod(1(cac(5n de la com%e&enc(a %or ra+5n de cone<(5n 8 con&(nenc(a
4*ndamen&o
El traslado o desplazamiento del asunto a un solo juez o$edece a"
&a necesidad de eitar sentencias contradictorias en un mismo asunto, o en
asuntos cone<os, que pueden mermar la coneniencia de la cosa juzgada.
Para eitar la proliferaci%n innecesaria de juicios so$re asuntos cone<os, o
so$re un mismo asunto. Este fundamento se $asa en el principio de la
economa procesal.
Relac(ones en&re ca*sas
En todo asunto litigioso podemos diferenciar tres elementos"
a) &os sujetos
b) El o$jeto
c) El ttulo
A puede ocurrir que entre arias causas o asuntos litigiosos coincidan algunos o
todos los elementos, de tal manera que a tra3s de la continencia, de la cone<i%n
! de la litispendencia, se determine que aquellas causas propuestas ante
73
74
tri$unales diferentes, que tengan en com1n uno, dos o los tres elementos, sean
decididas por un solo tri$unal con una misma sentencia.
Encluso, podra darse el caso que las causas inculadas est3n siendo conocidas
por un mismo juez, en este caso se pretende, mediante la acumulaci%n de autos
que ese ;uez decida las causas en una sola sentencia.
L(&(s%endenc(a
'curre cuando entre las causas que estn siendo conocidas por jueces diferentes
e<ista una identidad a$soluta entre sujetos, o$jeto ! ttulo. Es el supuesto de
proponer una misma causa dos eces. Ejemplo" El gerente de la empresa
endedora, en un contrato de enta con resera de dominio, demanda al
comprador la resoluci%n del contrato de la enta del ehculo, ante el ;uez del
lugar donde de$i% ejecutarse la o$ligaci%n de pagar. A adems, con una copia
certificada del contrato, tam$i3n el apoderado judicial de la empresa endedora
demanda al comprador ante el ;uez de su domicilio. Como se puede o$serar"
8e trata de los mismos sujetos" actor ! demandado. El actor es la empresa
endedora.
8e trata del mismo o$jeto" la resoluci%n del contrato para recuperar el
mismo ehculo.
8e trata del mismo ttulo, porque el contrato de enta con resera de
dominio es la causa petendi.
Este supuesto lo resuele el artculo J) del CPC"
HCuando una misma causa se ha!a promoido ante dos autoridades judiciales
igualmente competentes, el Tri$unal que ha!a citado posteriormente, a solicitud de
74
75
parte ! a1n de oficio, en cualquier estado ! grado de la causa, declarar la
litispendencia ! ordenar el archio del e<pediente, quedando e<tinguida la causa.
8i las causas id3nticas han sido promoidas ante el mismo Tri$unal, la
declaratoria de litispendencia pronunciada por 3ste, producir la e<tinci%n de la
causa en la cual no se ha!a citado al demandado o ha!a sido citado con
posterioridadI.
Con&(nenc(a
Es el supuesto de una litispendencia parcial, la relaci%n entre dos causas se da
por el hecho de que el o$jeto de una de ellas a$arca al o$jeto de la otra.
0a! una causa continente ! otra contenida" ha! una relaci%n de parte a todo.
&a caracterstica fundamental es que en la continencia ha! una identidad parcial
entre los o$jetos.
&os sujetos son iguales, porque si son distintos sera un supuesto de cone<i%n !
no de continencia.
Ejemplo de continencia" en un contrato de o$ras, ha! cuatro aluaciones
pendientes de pago ! 9(: demanda a 9D: reclamndole el pago de las cuatro
aluaciones ante el tri$unal del domicilio del lugar donde se de$en ejecutar las
o$ligaciones. (nte otro tri$unal demanda por uno s%lo de los cr3ditos 9por la
primera aluaci%n: proeniente del mismo ttulo. Este 1ltimo cr3dito se encuentra
a$sor$ido por la demanda de los cuatro cr3ditos, que es la causa ma!or, la
continente2 ! por lo tanto, conforme al artculo F) del CPC, 1ltimo aparte, la causa
menor de$er acumularse al e<pediente que tiene el ;uez donde cursa la causa
ma!or. (m$as controersias las conocer el ;uez ante el cual est3 pendiente la
causa continente.
75
76
Cone<(5n
Puede ser"
a: Men3rica
$: Especfica
La cone<(5n es ,en?r(ca cuando dos o ms causas tienen en com1n uno o dos
de sus elementos.
8e diferencia de la litispendencia, porque en 3sta am$as causas tienen los tres
elementos iguales. A de la continencia, porque 3sta supone una causa continente
de ma!or cuanta que a$sor$e a otra contenida.
&a norma general que regula la cone<i%n es el primer aparte del artculo F) del
CPC, el cual esta$lece"
HCuando una controersia tenga cone<i%n con una causa !a pendiente ante otra
autoridad judicial, la decisi%n competer al que la ha!a preenidoI
>uiere decir esto que el Tri$unal que ha!a citado primero, decide las causas
cone<as luego de la acumulaci%n de autos.
(dems, esta$lece el artculo F7 eiusdem la e<istencia de cone<i%n entre arias
causas en los casos siguientes"
Por identidad de personas ! o$jetos
Edentidad de personas ! ttulos
Edentidad de ttulo ! o$jeto
Cone<(5n es%ec1(ca
76
77
En estos casos, la cone<i%n la ordena directamente la &e! sin necesidad de
analizar la e<istencia de elementos comunes, simplemente si se trata de uno de
los casos preistos opera la cone<i%n.
&os supuestos de cone<i%n especfica que esta$lece la &e! son"
&itisconsorcio
(ccesoriedad
-iadores o garanta
Compensaci%n
Reconenci%n
Prejudicialidad
L(&(sconsorc(o -Cone<(5n o/2e&()a %as()a.
Es el caso de la demanda intentada en contra de arias personas, que en el
supuesto de tener distintos domicilios, la demanda de$iera proponerse ante el
domicilio de cada uno de ellos, ! sin em$argo, por esa cone<i%n especfica
preista en el artculo B+ del CPC, la demanda en contra de todos, se podr
proponer ante el domicilio de cualquiera de ellos, si hu$iere cone<i%n por el o$jeto
de la demanda, o por el ttulo o hecho que dependa, salo disposiciones
especiales. (s, por ejemplo, el artculo G, eiusdem, proh$e acumular
pretensiones que se e<clu!an, o contrarias, o que tengan distintos procedimientos.
&a norma del artculo B+ eiusdem esta$lece una e<cepci%n al principio de la
competencia por el territorio que asegura al demandado el fuero de su domicilio.
Accesor(edad
En este caso, la relaci%n entre dos causas se presenta cuando una causa llamada
accesoria se encuentra su$ordinada por el ttulo a la otra causa llamada principal.
77
78
&a causa accesoria no se declara con lugar si no se declara con lugar la
principal. Esto no es recproco, porque la causa principal si puede ser declarada
con lugar ! la causa accesoria negada. Ejemplo" En una demanda por resoluci%n
de contrato por falta de cumplimiento, tam$i3n puede demandarse la
indemnizaci%n por da@os ! perjuicios.
8e puede declarar con lugar la resoluci%n del contrato, pero sin condena por
da@os ! perjuicios.
4(adores o ,aran&a
Estos supuestos estn preistos en el artculo B, del C%digo de Procedimiento
Ciil, conjuntamente con la accesoriedad"
a: 8e distinguen las demandas accesorias de las de garanta, en que en 3stas
ha! una identidad parcial de los sujetos que interienen en la demanda
principal ! en la de garanta, porque el demandado en la demanda principal
es actor en la demanda de garanta en contra del garante.
$: 8e asemejan las de garanta con las accesorias, en que am$as tienen
como presupuesto que sea declarada con lugar la demanda principal.
Clasi(icacin de las demandas de garanta
Maranta formal o real" 8on aquellas que proienen de un acto de
enajenaci%n de un derecho o de una atri$uci%n de un derecho real. 8e
refiere a una o$ligaci%n de dar. Ejemplo" el artculo )F5B del C%digo Ciil,
seg1n el cual, el endedor de$e garantizar al comprador, frente a la
eicci%n del $ien como consecuencia de la pretensi%n de un tercero. Este
es el supuesto de la cita en saneamiento o garanta preisto en el artculo
6G5 del CPC, cuando la parte pretenda un derecho de saneamiento o
garanta respecto del tercero garante ! pida su interenci%n en la causa.
78
79
Maranta simple o personal" .ace de un nculo o$ligatorio entre el garante
! el garantizado. Ejemplo" HCI se conierte en fiador de H(I , 3ste no cumple
! el acreedor demanda a HCI2 HCI cita en garanta, es decir demanda a H(I
9aqu se aplica el artculo B, del CPC:. 8e modifica la competencia porque
la cita se hace en el tri$unal que conoce la causa principal porque otro sera
el competente si la cita con la pretensi%n de saneamiento se plantea en la
demanda aut%noma ! separada.
Com%ensac(5n
Es uno de los supuestos del artculo F5 del CPC2 seg1n el cual, se desplaza la
competencia del juez que conoce la causa a faor de otro juez competente por la
cuanta.
&a compensaci%n, es un modo de e<tinguir las o$ligaciones que se presenta
cuando dos personas son recprocamente deudoras2 se e<tinguen las dos deudas
hasta los montos concurrentes.
Recon)enc(5n
El demandado no se limita a defenderse sino que contraataca al actor2 es decir, lo
contrademanda. &os sujetos son los mismos" actor ! demandado, pero se inierten
las posiciones, porque el demandado reconiniente pasa a demandar al actor o
reconenido.
5portunidad para reconvenir:
(ntes de que preclu!a el lapso de contestar la demanda.
#aractersticas de la reconvencin
Es una acci%n aut%noma
Es una acci%n distinta de la demanda
#nifica am$os procesos
8implifica el proceso ! eita sentencias contradictorias
79
80
8e de$e e<presar en la reconenci%n los mismos requisitos del li$elo de la
demanda 9artculo 6B5 del CPC:
16e re*uiere de facultad e0presa en el poder para reconvenir4
.o, porque no lo e<ige as la enumeraci%n de facultades e<presas que hace el
artculo )FB eiusdem.
Ejemplo de una reconenci%n"
;os3 P3rez demanda ante un Tri$unal de Primera Enstancia a ;uan Monzlez para
que le entregue el ehculo cu!a compraKenta han pactado, ! estima su acci%n en
Cs. 7J.J55.555,55. ( su ez, ;uan Monzlez, antes de precluir la oportunidad de
contestar la demanda reconiene a ;os3 P3rez ! reclama el pago de una parte del
precio del carro. =>u3 ocurre si ;uan Monzlez estima su reconenci%n en Cs.
).F55.555,55? =8e Tpodran decidir am$as pretensiones en una misma sentencia?
=8e aplica el artculo 6J+ del CPC?
=8e aplica el artculo ,) eiusdem?
=8e aplica el artculo ,,) eiusdem que pre3 un procedimiento $ree en
asuntos con una cuanta hasta Cs. ).F55.555,55, seg1n Decreto ).57+ del
)GK)K++J?
&a decisi%n so$re reconenci%n, dependiendo de su alor, puede tener los
supuestos siguientes"
Reconenci%n por alor ma!or a la demanda
Reconenci%n por alor menor a la demanda
). 8i la reconenci%n est dentro de los lmites de la competencia por la
cuanta del tri$unal de la demanda, el mismo tri$unal decide la demanda !
la reconenci%n, salo que el tri$unal no tenga competencia por la materia.
8i este es el caso, de$e declararla inadmisi$le, por imperatio del artculo
6JJ del CPC.
80
81
7. 8i la reconenci%n est fuera de los lmites de la competencia por la cuanta
del tri$unal que conoce la demanda, ha! que distinguir"
8i el alor de la reconenci%n es ma!or a la competencia por la cuanta del
tri$unal, de$e decidir el tri$unal de ma!or jerarqua, tanto la demanda como
la reconenci%n, por disposici%n del artculo F5 del CPC, aunque esta
norma se opaca por el artculo 6JJ eiusdem, en caso de que el tri$unal de
menor jerarqua estuiese conociendo de un asunto por un alor de Cs.
).F55.555,55 o menor, por ser un juicio $ree con procedimiento distinto al
ordinario.
8i el alor de la reconenci%n es menor a la competencia por la cuanta, por
interpretaci%n anal%gica del artculo F5 eiusdem, el tri$unal se queda
conociendo. Por ejemplo, en Primera Enstancia se demanda por Cs.
)G.555.555,55 ! el demandado reconiene en Cs. B.555.555,55, el asunto
queda en Primera Enstancia.
6. 8i el asunto de la reconenci%n, no es de la competencia por la materia del
juez que conoce la demanda, o se de$e tramitar por un procedimiento
incompati$le, con el procedimiento ordinario, la reconenci%n es inadmisi$le
! se de$e tramitar ante otro tri$unal 9artculo 6JJ eiusdem:.
El procedimiento incompati$le puede ser un procedimiento $ree, porque
los lapsos son distintos, por ejemplo, las prue$as son )5 das de despacho,
seg1n el artculo ,,+ del CPC. En cam$io, en el procedimiento ordinario
son )F das para promoer, ms 65 das de despacho para eacuar
9artculos 6+J ! B55 eiusdem:. &os juicios $rees los pre3 el artculo ,,)
del CPC
Pre2*d(c(al(dad
81
82
Consiste en una relaci%n de cone<i%n entre la causa principal ! la causa
prejudicial, ! para decidir la causa principal es necesario preiamente decidir la
prejudicial.
&a cuesti%n prejudicial es un supuesto de crisis o$jetia en el proceso ciil,
porque ha! que resoler forzosamente el asunto prejudicial en otro proceso 9penal,
administratio o la$oral: antes que pueda dictarse la sentencia en el ciil.
Esta cone<i%n est preista en el ordinal ,* del artculo 6BJ del CPC, al
enumerar dentro de las cuestiones preias, la cuesti%n prejudicial que de$e
resolerse en un proceso distinto. Ejemplo" ;orge Carnelutti demanda a Miuseppe
Chioenda por da@os morales, de$ido a las lesiones que le caus% durante una
ri@a. &a decisi%n del tri$unal ciil queda suspendida hasta tanto el tri$unal penal no
dicte decisi%n so$re la culpa$ilidad de Chioenda en las lesiones.
El efecto de oponer esta cuesti%n preia prejudicial es que el proceso ciil sigue
su curso hasta llegar a sentencia ! 3sta de$e esperar, ale decir, se suspende
hasta que se produzca la decisi%n del juicio penal con efecto de cosa juzgada,
porque el legislador no quiere una contradicci%n, entre la sentencia ciil a faor del
agente demandado que declare improcedente la indemnizaci%n, ! la sentencia
penal que declare culpa$le al agente enjuiciado.
Com%e&enc(a s*/2e&()a
8on todos aquellos casos en los cuales, el funcionario encargado de administrar
justicia en una controersia determinada, se encuentra influenciado por alg1n
motio personal que pueda inclinar su actuaci%n a faor o en contra de alguna de
las partes.
En estos casos se imponen lmites al juez o funcionario judicial. Estos lmites
son"
82
83
a: ( motus propio, la inhi$ici%n, cuando el juez o funcionario judicial declare
espontneamente su inha$ilidad2 es decir, la inhi$ici%n.
$: 8i el juez o funcionario judicial, aun conociendo su limitaci%n, no se inhi$e,
la parte afectada tiene un medio legal que impide a dicho juez o funcionario
actuar en el juicio, es decir, la recusaci%n.
La (n'(/(c(5n
Es la a$stenci%n oluntaria del juez, del fiscal del /inisterio P1$lico, o de cualquier
otro funcionario judicial o au<iliar de interenir en un determinado juicio.
&a inhi$ici%n no es una simple facultad, sino ms $ien es un erdadero de$er
que le impone la le! al funcionario que tenga conocimiento de la e<istencia de una
causal que le impida participar en el asunto. El funcionario judicial al percatarse
que so$re su persona e<iste una causal de recusaci%n, est o$ligado a inhi$irse.
Ca*sales de (n'(/(c(5n 8 de rec*sac(5n
&as causales de recusaci%n las esta$lecen los artculos ,7 del CPC ! ,6 del
C'PP, ! se clasifican as"
): Relatias a las partes"
).) Parentesco" ordinales ),7, 6, B ! 77
).7 Predisposici%n faora$le" ordinales )), )7 ! )6
).6 Predisposici%n desfaora$le"
).6.5 Pree<istencia del litigio" ordinales G, , ! )G
).6.) Enemistad" ordinal ),
).6.7" (gresi%n, injurias o amenaza" ordinales )+ ! 75
7: Relatias al o$jeto del litigio"
7.) Enter3s"
7.).5 Enter3s directo" ordinal B
83
84
7.).) (dministraci%n" ordinal )B
7.).7 Cuesti%n id3ntica
7.).6 Deudas ! ddias" ordinales J, 7)
7.7 Preenci%n
7.7.5 Recomendaci%n" ordinal +
7.7.) 'pini%n" ordinal )F
7.7.7 Testigo o e<perto" ordinal )J
S*2e&os de la (n'(/(c(5n
Estn o$ligados a inhi$irse, adems del juez ! el secretario, los funcionarios
judiciales tales como jueces asociados, alguaciles, prcticos, int3rpretes, ! dems
funcionarios judiciales au<iliares como el sndico que conozcan la e<istencia en su
contra de una causal de recusaci%n, incluidos los -iscales del /inisterio P1$lico
9art. )6B CPC:.
&os esca$inos, adems de las prohi$iciones e impedimentos para ejercer la
funci%n, tam$i3n de$en inhi$irse cuando e<ista la causal.
O%or&*n(dad de la (n'(/(c(5n
Desde el momento en que se conozca la e<istencia de la causal.
4orma de la (n'(/(c(5n
El funcionario de$e e<presar en un acta las razones ! hechos que sean motio del
impedimento ! la parte a quien afecta el impedimento.
En asuntos penales, el -iscal del /inisterio P1$lico de$e e<poner por escrito o
por diligencia las razones que justifican su inhi$ici%n ! comunicrselas al -iscal
Meneral, conforme al (rtculo 7G de la &e! 'rgnica del /inisterio P1$lico.
Re>*er(m(en&o a las %ar&es
84
85
&as partes pueden desirtuar las razones argumentadas por el funcionario para
inhi$irse ! si para ello se requiere de una incidencia, el juez que de$e resoler
so$re la procedencia de la inhi$ici%n, a$rir conforme al artculo J5G del CPC una
articulaci%n.
El allanam(en&o
En Derecho Procesal Ciil, ! conforme al artculo ,F del CPC, equiale a que la
parte a quien afecta el impedimento del funcionario, o la causal de ese
desequili$rio de la imparcialidad del funcionario o el hecho causante de la
parcialidad, manifieste su oluntad para que contin1e conociendo el inhi$ido. En
estos casos, es facultatio del funcionario rechazar el allanamiento ! no seguir
conociendo la causa..
1En cuales casos no se admite el allanamiento4
). Cuando el juez o el funcionario inhi$ido fuesen ascendientes,
descendientes, hermano o c%n!uge de alguna de las partes.
7. Cuando el juez o conjuez tienen inter3s directo en el pleito.
6. En los juicios penales 9artculo )55 C'PP:
La (nc(denc(a de (n'(/(c(5n
8e inicia con el acta de inhi$ici%n" mientras se decide la incidencia de
inhi$ici%n, la causa principal no se detiene ! de$e ser eniada a otro
tri$unal de la misma jerarqua ! si no ha!, conoce el juez suplente.
'portunidad para allanar" &a parte o su apoderado, dentro de los dos das
siguientes a aqu3l en que el funcionario manifieste su inhi$ici%n, de$er
e<presar en diligencia ante el secretario la oluntad para que el inhi$ido
siga conociendo. Despu3s de dos das de despacho, preclu!e la
oportunidad.
85
86
El funcionario allanado de$e manifestar el mismo da o el siguiente su
oluntad de no seguir conociendo. 8i no lo hace, de$er continuar
conociendo el juicio, salo que la causal inocada contra el funcionario se
fundamente en ser ascendiente, descendiente, c%n!uge o hermano de las
partes2 o siendo el recusado juez o conjuez, tenga inter3s directo en el
pleito.
Sanc(5n d(sc(%l(nar(a
8eg1n el artculo ,B del CPC, si el funcionario no se inhi$e conociendo la causal,
puede ser multad hasta por Cs. ).555. (dems, seg1n disposici%n de la &e!
'rgnica del Consejo de la ;udicatura, puede ser amonestado. Estas sanciones
pueden recaer so$re el juez que no se inhi$e ! la tramitaci%n de la acusaci%n la
hace la Enspectora Meneral de Tri$unales. &a normatia esta$lece una drstica
sanci%n configurada por un procedimiento de destituci%n contra el juez penal, si
se declara con lugar la recusaci%n por la causal de ha$er mantenido
comunicaciones o$re el juicio con cualquiera de las partes o sus a$ogados, sin la
presencia de todas las partes. En el caso del juez ciil se esta$lece la suspensi%n.
Dec(s(5n de la (nc(denc(a
(l juez que le corresponda decidir la inhi$ici%n de$er resoler dentro de los tres
das siguientes al reci$o de las actuaciones. &a decisi%n corresponde al Tri$unal
de alzada. &a inhi$ici%n del juez de municipio la conoce el juez de primera
instancia..
&a inhi$ici%n de un juez de primera instancia la conocer el juzgado superior. En
el caso de la inhi$ici%n de un juez superior, la incidencia la conoce un juez
suplente, ! a falta de 3ste, la conoce el conjuez.
E1ec&os de la (nc(denc(a de (n'(/(c(5n
8e declara"
86
87
Con lugar, si estuiere hecha en forma legal ! fundada en alguna causal
.
8in lugar, al inhi$ido se le pasa de nueo el e<pediente ! seguir
conociendo el juicio, quedando a salo el derecho de la parte a recusarlo
La rec*sac(5n
En este caso, la actiidad de la parte est dirigida a separar del juicio al
funcionario incapacitado legalmente, por alguna causal que a criterio del legislador
pueda comprometer su imparcialidad en el asunto.
Le,(&(mac(5n %ara rec*sar
&as partes o sus apoderados. .o se requiere facultad e<presa en el poder para
recusar.
En materia penal"
El -iscal del /inisterio P1$lico
El imputado o su defensor
&a ctima
)Qui"nes pueden ser recusados*
&os mismos funcionarios a los cuales se les faculta para inhi$irse, es decir, los
jueces, incluidos los ejecutores de medidas, secretarios, alguaciles, peritos,
asociados, au<iliares, inclusie los funcionarios ocasionales ! los fiscales del
/inisterio P1$lico.
En asuntos penales, los esca$inos adems de ser sujetos de inhi$ici%n !
recusaci%n, pueden estar afectados"
87
88
de prohi$iciones para desempe@ar el cargo, ejemplo, los a$ogados,
alcaldes ! militares.
Por impedimentos, ejemplo, parentesco con otros esca$inos2 !
Por causales de e<cusa, ejemplo, el sordo.
#portunidades de la recusacin
;ueces ! 8ecretarios"
En el proceso penal, el C'PP dispone que se propondr por escrito hasta
el da h$il anterior al fijado para el de$ate oral.
En los asuntos ciiles ! contenciosoKadministratios, antes de contestar la
demanda.
8i la causal so$reiene luego de la contestaci%n, hasta el da de conclusi%n
del lapso de prue$as.
8i se trata de alguna de las causas del artculo ,F del CPC 9ascendientes,
descendientes, hermanos, c%n!uge de la parte o inter3s en el pleito:,
tam$i3n hasta el da en que conclu!a el lapso pro$atorio.
Cuando se trate de otro ;uez o 8ecretario que interenga en la causa
despu3s del lapso de prue$as, dentro de los tres das siguientes a su
aceptaci%n.
Cuando no ha! lapso pro$atorio, por disposici%n del artculo 6,+ del CPC,
dentro de los cinco primeros das preistos para los informes.
88
89
&os jueces comisionados, dentro de los tres das siguientes al
nom$ramiento.
&os jueces asociados, alguaciles, peritos, prcticos, int3rpretes ! otros
funcionarios, dentro de los tres das siguientes a la aceptaci%n.
&os magistrados del Tri$unal 8upremo de ;usticia en cualquier estado del
juicio antes de sentencia.
+imitacin a la capacidad de postulacin
&a capacidad de postulaci%n es una facultad que corresponde a los a$ogados
para realizar actos procesales con eficacia jurdica, en calidad de partes,
representantes o asistentes de la parte.
El artculo ,6 del CPC limita la capacidad de postulaci%n de los a$ogados, al
esta$lecer que no sern admitidos para ejercer la representaci%n o asistencia de
alguna de las partes quines est3n comprendidos en alguna de las causales de
inhi$ici%n declarada con anterioridad en otro juicio. En el supuesto de que en el
lugar del juicio s%lo e<ista un tri$unal competente para conocer el asunto, se
admitir la asistencia o representaci%n si el a$ogado se presenta antes de la
oportunidad de la contestaci%n de la demanda.
4orma de la rec*sac(5n
En materia penal se propone por escrito.
En materia ciil, se puede proponer mediante escrito, aunque sea aut3ntico. De$e
proponerse mediante diligencia ante el ;uez, o sea en horas de despacho del
tri$unal.
Puede hacerse a tra3s del apoderado2 el poder no tiene que facultarlo
e<presamente.
89
90
In1orme del rec*sado
8e de$e distinguir"
a: 8i el recusado es un funcionario distinto del ;uez, de$er informar en
el da siguiente, ante el 8ecretario del Tri$unal indicando lo que
considere coneniente para que se determine la erdad.
$: 8i el recusado es el ;uez, de$e e<tender su informe a continuaci%n
de la diligencia de recusaci%n, inmediatamente o en el da siguiente.
)Que ocurre si el Jue, o (uncionario recusado$ reconocen en su in(orme la
procedencia de la causal de recusacin*
Corjas opina que el tri$unal de alzada que conoce la incidencia en caso de que el
;uez acepte la causal de recusaci%n como erdadera, de$e decidir de inmediato
en las 7B horas siguientes al reci$o de las actuaciones, sin a$rir articulaci%n
pro$atoria.
La (nc(denc(a de rec*sac(5n
Egual que la inhi$ici%n, en los tri$unales unipersonales, la conoce el ;uez de
alzada.
Contra los jueces de una corte colegiada, el artculo BG de la &e! 'rgnica del
Poder ;udicial esta$lece que la conoce el Presidente.
&a recusaci%n de los magistrados del T8;, corresponde conocerla en los casos
siguientes"
Contra un magistrado, el magistrado Presidente de la 8ala respectia decide !
contra 3l, el 4icepresidente de la 8ala.
90
91
8i son recusados todos los magistrados de una 8ala, la incidencia la conoce el
Presidente del Tri$unal 8upremo de ;usticia.
(l ;uez que conoce de la recusaci%n en asuntos ciiles se le enan las actas
9copias: que indique el recusante ! el funcionario recusado o inhi$ido 9artculo +F
del CPC:. El funcionario que reci$e el e<pediente admite las prue$as que el
recusado ! recusante le presenten dentro de los ocho das siguientes a su reci$o
9(rtculo +J eiusdem: ! sentencia al noeno da.
Pero si renuncian al t3rmino de prue$as ! el ;uez de oficio no cre!ere
coneniente eacuar alguna, sentenciar dentro de las 7B horas.
(l recusado no se le pueden dar posiciones juradas cuando se trate de un ;uez,
pero le pueden pedir informes, que puede eniar por escrito.
&a incidencia de recusaci%n ni la de inhi$ici%n, no suspenden el curso de la
causa. Esta pasa al conocimiento de otro tri$unal de la misma categora ! si no lo
ha!, pasa al conocimiento del funcionario suplente.
=Por qu3 solo en teora la incidencia no suspende la causa principal?
Porque rara ez el suplente decide la causa principal. .ormalmente espera que se
decida la incidencia de recusaci%n.
En 4enezuela la &e! 'rgnica del Poder ;udicial proh$e paralizar las causas
criminales ! confirma lo dispuesto en el artculo +) del C'PP.
Dec(s(5n de la (nc(denc(a
(l noeno da de reci$ido el e<pediente, se decide sin t3rmino de distancia.
8i no ha! lapso pro$atorio, dentro de las 7B horas siguientes.
91
92
En asuntos penales el funcionario a quien le corresponda decidir la
incidencia, admite la prue$a dentro de los tres das siguientes ! sentencia al
cuarto.
Cos&os en la rec*sac(5n
&a parte perdidosa queda condenada en costas. El artculo +, del CPC consagra
el pago de las costas a la otra parte cuando el recusante act1a en forma
criminosa.
E1ec&os de la sen&enc(a
Declarada con lugar, el sustituto contin1a conociendo.
Declarada sin lugar"
a: 8e pasa el e<pediente al recusado
$: El recusante de$e pagar una multa de Cs. 7.555 9artculo +6 eiusdem:.
R?,(men de a%elac(5n de la sen&enc(a de la (nc(denc(a
En principio, no ha! ning1n recurso, salo situaciones e<cepcionales en loas que
se permite recurso de casaci%n en los casos siguientes"
Cuando en la tramitaci%n se hu$iera iolentado en aspectos fundamentales
el procedimiento, causando menosca$o al derecho de defensa.
>ue la recusaci%n la ha!a resuelto un tri$unal que careca de competencia
funcional para ello.
Rec*sac(5n cr(m(nosa
Consiste en imputarle falsamente un hecho deshonroso u ofensio al funcionario.
92
93
&a recusaci%n al ser declarada criminosa produce efectos especiales !
sanciones.
Sanc(ones a la rec*sac(5n cr(m(nosa
8i es declarada criminosa2 el recusante es o$jeto de las siguientes sanciones"
/ulta de Cs. B.555
Pago de costas que se le puedan ha$er causado a la contraparte.
(cci%n penal del recusado 9(rt. +, del CPC:
8i no paga la multa, arresto de 65 das.
En caso de que la recusaci%n sea declarada sin lugar ! no sea criminosa
/ulta de Cs. 7.555
8i no la paga, arresto de )F das.
8i el apoderado no le comunica a tiempo la multa 9dentro de los tres das: ! la
parte recusante es arrestada, podr intentar reclamo de da@os ! perjuicios en
contra de su apoderado 9(rt. )55 eiusdem:.
El C%digo de ;usticia /ilitar 9(rt. F,,: esta$lece de 6 a J meses de prisi%n si el
recusante no prue$a la causal de recusaci%n.
Inadm(s(/(l(dad de la rec*sac(5n
.o ser admitida la recusaci%n cuando"
93
94
8e haga sin motio legal, es decir, no se haga conforme a alguno de los
ordinales del artculo ,7 del CPC, o del artculo ,J del C'PP.
Cuando sea e<tempornea, porque se presente fuera de los t3rminos
esta$lecidos en la le!.
Cuando se haga en contra de un funcionario que no est3 conoci3ndole
asunto. Pero si el funcionario interino con anterioridad en el asunto, la
parte lo podr acusar para que sea sancionado, lo cual ser procedente
s%lo si tena conocimiento del impedimento.
Cuando la recusaci%n e<ceda al n1mero de dos recusaciones por instancia.
En materia ciil no importa el n1mero de funcionarios recusados, lo que
importa para indiidualizar cada recusaci%n es el t3rmino de prue$a, cada
t3rmino equiale a una recusaci%n.
Tampoco es admisi$le la recusaci%n, si la parte no ha pagado la multa que
se le hu$iese impuesto por la primera recusaci%n o el arresto equialente
9artculo +, del CPC:
4*nc(onar(o com%e&en&e %ara dec(d(r la (nc(denc(a de (n'(/(c(5n o rec*sac(5n
&a de los jueces de los tri$unales unipersonales la conocen los tri$unales
de alzada.
&a de los tri$unales superiores, la conoce el juez suplente ! en su defecto,
el conjuez.
8i se trata de una corte colegiada como la Corte Primera de lo Contencioso
(dministratio, la decide el presidente del Tri$unal.
94
95
8i se trata de una 8ala de (pelaci%n Penal la recusaci%n la decide el
presidente ! la de 3ste la decide uno de los otros dos magistrados 9(rt. +F
C'PP ! (rt. BG &'P;:.
&a recusaci%n de los magistrados del T8;, se rige por la &e! 'rgnica del
Tri$unal 8upremo de ;usticia. 8i es un magistrado, la decide el Presidente
de la 8ala2 si se trata del Presidente de una 8ala, la decide el
4icepresidente.
&a de los secretarios ! alguaciles la decide el juez en los tri$unales
unipersonales, ! en los colegiados el presidente, tal como lo dispone la &e!
'rgnica del Poder ;udicial ! el artculo +5 del CPC, ! el artculo +F del
C'PP. &a norma adjetia penal esta$lece la o$ligaci%n del juez de nom$rar
un sustituto el mismo da o el siguiente.





Tema N #: La Acc(5n
Conce%&o
Ed*ardo Co*&*re -4*ndamen&os de Derec'o Procesal C()(l.
95
96
Es el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los %rganos
jurisdiccionales para reclamarles la satisfacci%n de una pretensi%n.
Ars&(des Ren,el Rom/er, -Tra&ado de Derec'o Procesal C()(l
Vene+olano.
Es el poder jurdico concedido a todo ciudadano, para solicitar del juez, la
composici%n de la litis, mediante la actuaci%n de la pretensi%n que hace aler el
demandante contra el demandadoI
E)ol*c(5n del conce%&o en la doc&r(na
Conce%c(5n &rad(c(onal
&a influencia del Derecho Romano hizo que la doctrina tradicional
considerara a la acci%n ! al derecho material como si fueran lo mismo. 8e
deca que la acci%n era el mismo derecho. 8e afirma$a que la acci%n era el
mismo derecho material en moimiento. El planteamiento que tena
justificaci%n en el Derecho Romano, dej% de ser correcto en el Derecho
/oderno, pero la doctrina continu% usando la misma terminologa ! algunos
afirmaron que se incurra en pleonasmo al ha$larse de acci%n ! derecho
porque eran oca$los con el mismo significado 9DE/'&'/CE:
A*&onoma de la acc(5n
&a discusi%n entre UE.D8C0EED ! /#T0ER so$re la actio romana, dio
origen a la reisi%n de las ideas e<istentes so$re la acci%n. &as crticas de
/uther tuieron influencia en los procesalistas alemanes del siglo VEV ! por
ello es se@alada la famosa pol3mica como el origen hist%rico de todo el
moimiento doctrinal generado en el siglo antepasado en torno a la acci%n.
Para la ciencia procesal, la separaci%n de la acci%n del derecho material,
ino a representar mucho ms que un nueo concepto jurdico2 constitu!% la
96
97
autonoma del Derecho Procesal Ciil ! fue as, que adquiri% independencia
del Derecho Ciil. &a nuea doctrina acogi% esta concepci%n.
Pr(nc(%ales or(en&ac(ones modernas
(dmitida la autonoma del derecho de la acci%n, la doctrina perdi% unidad !
comenz% a diidirse en numerosas orientaciones.
Por una parte, se manifest% la corriente de doctrina denominada del
derecho concreto de obrar, 8ostiene, en lo sustancial, esta lnea de
pensamiento, que la acci%n s%lo compete a los que tienen raz%n. &a acci%n
no es el derecho2 pero no ha! acci%n sin derecho.
En contraposici%n a esta corriente de pensamiento, surge otra para la cual
la acci%n es un derecho abstracto de obrar, 8eg1n esta tesis, que se
prolonga hasta la actualidad ! que ho! parece dominar el panorama
doctrinal, tienen acciones aun aquellas que promueen la demanda sin un
derecho lido que tutelar" &a acci%n, es el derecho de los que tienen raz%n
! aun de los que no tienen raz%n.
Por otro lado, e<iste otra corriente que configura la acci%n como un derecho
potestativo, Por tales se entienden aquellos derechos que dependen
e<clusiamente de la oluntad de su titular, sin que corresponda a ellos una
correlatia sujeci%n de la parte so$re quien se ejercen.
(dems, e<iste una tesis que define a la acci%n como un simple hecho
-rectius: como un conjunto de hechos., sin que corresponda asignarle la
categora de derecho.
En los 1ltimos tiempos, se ha adertido, adems, una nuea orientaci%n
doctrinal, seg1n la cual el concepto de acci%n no es a$soluto, sino relativo,
8eg1n afirma esta tendencia, el concepto de acci%n corresponde, ms que,
97
98
a una consideraci%n profunda de este fen%meno, a particulares reacciones
sociales, culturales ! aun polticas de quines tratan de interpretarlo. &a
concepci%n de la acci%n corresponde, en todo caso, a la particular
concepci%n que tienen sus autores del mundo ! de la ida.
-inalmente, se conci$e lo que se denomina unidad de la accin, Esa unidad
se reela en la tendencia a no colocar las posiciones anteriores en planos
irreducti$les, en procurar acentuar los nculos comunes entre la acci%n ciil
! la acci%n penal, ! entre la acci%n ! el derecho en general.
Carac&eres de la acc(5n
a: Es un poder puramente ideal, es decir, el poder de producir determinados
efectos jurdicos 9actuaci%n de la le!:. Poder que se ejecuta mediante una
declaraci%n de oluntad relatia a los efectos que se pretende 9demanda
judicial:.
$: &a acci%n toma la naturaleza de un inter3s ! por tanto, puede ser p1$lica o
priada, patrimonial o no patrimonial.
c: El derecho de acci%n puede cederse, transmitirse ! renunciarse2 aunque las
acciones referentes a intereses personales son intransmisi$les.
d: Meneralmente est sometida a t3rmino, dentro del cual de$e ejercitarse2 si
no es ejercitada dentro de ese t3rmino, se e<tingue.

La acc(5n como derec'o a la 2*r(sd(cc(5n
Alcance de la &es(s
&a sinonimia entre acci%n ! derecho ha sido relatiamente fcil de superar2 sin
em$argo, no ha ocurrido as con la sinonimia entre acci%n ! pretensi%n, !a que en
1ltimo t3rmino, la acci%n es el poder jurdico del actor de hacer aler la pretensi%n.
98
99
En ese plano podemos distinguir"
a: El derecho
$: &a pretensi%n de hacerlo efectio mediante la demanda judicial2 la
pretensi%n no es, por supuesto, un derecho aut%nomo, sino un simple
hecho.
c: &a acci%n, es decir, el poder jurdico que faculta para acudir a los %rganos
de la jurisdicci%n.
Estas tres diferentes manifestaciones del derecho no siempre an reunidas.
8upongamos, por ejemplo, que el derecho 9un cr3dito: no e<iste, porque el
deudor ha pagado a un mandatario del acreedor. Este ignora el pago porque el
mandatario lo ha ocultado.
=>u3 acontece? (contece, simplemente, que aun sin derecho, la pretensi%n
e<iste, !a que el actor se considera sinceramente asistido de raz%n. 8e tratar, sin
duda, de una pretensi%n infundada, que rechazar oportunamente la sentencia. &a
pretensi%n es, pues, s%lo un estado de la oluntad jurdica2 no es un poder jurdico.
=A la acci%n? &a acci%n, como poder jurdico de acudir a la jurisdicci%n, e<iste
siempre" con derecho 9material: o sin el2 con pretensi%n o sin ella, pues todo
indiiduo tiene ese poder jurdico, aun antes de que nazca su pretensi%n concreta.
El poder de accionar es un poder jurdico de todo indiiduo en cuanto tal2 e<iste
aun cuando no se ejerza efectiamente
Elemen&os de la acc(5n
99
100
Toda acci%n consta de tres elementos $sicos"
a: &os sujetos"
(ctio 9actor:, al cual corresponde el poder de o$rar
Pasio 9demandado:, frente al cual se o$ra.
$: &a causa" Estado de hecho ! derecho que es la raz%n por la cual
corresponde una acci%n.
c: El o$jeto" Efecto al cual tiende el poder de o$rar lo que se pide 9petitum:. El
o$jeto a cu!a adquisici%n est coordinada la actuaci%n de la le! 9ej" suma a
pagar:., se llama o$jeto mediato de la acci%n.
Cond(c(ones de e2erc(c(o de la acc(5n
8on los requisitos necesarios para que el juez tenga que declarar e<istente !
actuar la oluntad concreta de &e! inocada por el actor, es decir, las condiciones
necesarias para o$tener una resoluci%n faora$le.
Estas condiciones de ejercicio de la acci%n, son"
a: P'8ECE&ED(D ;#RQDEC(" 8e refiere a la e<istencia de una oluntad de &e!
que garantice a alguien un $ien, o$ligando al demandado a una prestaci%n.
$: E.TERE8 PR'CE8(&" Consiste en conseguir el $ien por medio de los
%rganos p1$licos. (l respecto, el artculo )J del CPC se@ala" 7Para
proponer la demanda el actor debe tener inter3s jurdico actual, Adem&s de
los casos previstos en la Le, el inter3s puede estar limitado a la mera
declaracin de la e0istencia o ine0istencia de un derecho o de una relacin
jurdica, !o es admisible la demanda de mera declaracin cuando el
demandante puede obtener la satisfaccin completa de su inter3s mediante
una accin diferente8,
100
101
c: &EMETE/(CEW. P(R( 'CR(R A C'.TR(DECER" Es la cualidad2 la
identidad de la persona del actor con la persona faorecida por la &e! ! de
la persona del demandado con la persona o$ligada.
Por tanto, la sentencia que se pronuncia so$re la demanda puede negar la
acci%n por"
a: Defecto de inter3s.
$: -alta de cualidad
c: (usencia de posi$ilidad jurdica
&os tres casos anteriores son faora$les al demandado" le reconocen un
$ien ! producen autoridad de C'8( ;#XM(D(.
8i se niega la acci%n por defecto de inter3s, no niega que 3sta pueda
nacer ms tardecen relaci%n al mismo derecho !a deducido !,
naturalmente, $asndose en un nueo inter3s" Ej, nuea lesi%n del
derecho, transcurso efectio del t3rmino.
8i se niega la acci%n por defecto o falta de cualidad, no niega que el
actor pueda a oler a proponer la demanda respecto al mismo derecho
! con $ase a un hecho que le de cualidad 9cesi%n, sucesi%n:
8i se niega la acci%n por defecto de una oluntad de &e! que garantice
un $ien, el demandado queda a$suelto completamente. El actor, en este
caso, no podr oler a o$rar.
D(1erenc(as en&re acc(5n 8 %re&ens(5n
&a pretensi%n es la afirmaci%n de un sujeto de derecho de merecer la tutela
jurdica !, por supuesto, la aspiraci%n concreta de que 3sta se haga efectia. En
otras pala$ras" la autoatri$uci%n de un derecho por parte de un sujeto que
101
102
inocndolo pide concretamente que se haga efectia a su respecto la tutela
jurdica.
Pero la pretensi%n .' es la acci%n. &a acci%n es el poder jurdico de hacer aler
la pretensi%n. Ese poder jurdico e<iste en el indiiduo, aun cuando la pretensi%n
sea infundada.
Meneralmente son considerados como oca$los sin%nimos. 8e ha dicho que la
doctrina que configura a la acci%n como un derecho gen3rico de o$rar confunde
aquella, la acci%n, con el derecho de demandar, que es un derecho diferente.
8i la acci%n ! el derecho a demandar son 7 poderes jurdicos diferentes,
entonces tendramos 6 or$itas diferentes del derecho"
a: Derecho material 9la propiedad, por ejemplo:
$: &a acci%n 9por ejemplo, la reiindicaci%n:
c: Derecho a demandar en juicio 9ejemplo" la facultad de interponer la
demanda reiindicatoria:
8in em$argo, no es as. El derecho a demandar 9rectius" el derecho a promoer
! llear adelante el proceso: es, justamente, la acci%n. Todo sujeto de derecho
tiene, como tal, junto con sus derechos que se denominan, materiales
sustanciales, su poder jurdico de acudir a la jurisdicci%n, !a que el proceso ciil se
halla regido por la m<ima"
.E/' E#DEV 8E.E (CT'RE
&a acci%n ciil se hace efectia mediante una demanda en sentido formal, ! 3sta
no es sino el ejercicio de aquella.
102
103
Clas(1(cac(5n de las acc(ones
a: 8eg1n el proceso en el cual la acci%n se hace aler"
(cciones ordinarias
(cciones e<traordinarias"
(cciones ejecutias
(cciones sumarias
$: 8eg1n la forma procesal de los trmites"
Y (cciones de conocimiento
Y (cciones de ejecuci%n
Y (cciones cautelares
c: 8eg1n el conflicto que se plantea"
Y (cciones ciiles
Y (cciones penales
Y (cciones mi<tas
d: 8eg1n el derecho que es o$jeto de la pretensi%n procesal"
Y (cciones reales
Y (cciones personales
Y (cciones mi<tas
e: 8eg1n la calificaci%n del proceso"
Y (cciones petitorias
Y (cciones posesorias
f: 8eg1n la iniciatia de la demanda"
Y (cciones p1$licas
Y (cciones priadas
103
104
g: 8eg1n los derechos que alega te6ner el actor"
Y (cciones nominadas
Y (cciones innominadas
Acc(ones ord(nar(a
8on las pretensiones que se hacen aler en un juicio o procedimiento ordinario
Acc(ones e2ec*&()as
8on aquellas en las cuales se pide la efectiidad coactia de un derecho
reconocido en una sentencia o ttulo de ejecuci%n
Acc(ones s*mar(as
Es la pretensi%n que se hace aler en un proceso sumario, entendi3ndose por tal,
aqu3l que en irtud de la reducci%n de los t3rminos procesales ! de las
oportunidades para hacer aler los medios de ataque ! defensa, reduce las
garantas propias del proceso ordinario.
Acc(ones de conoc(m(en&o
8on aquellas que procuran la declaraci%n o determinaci%n del derecho.
Acc(ones de e2ec*c(5n
8on aquellas a tra3s de las cuales se procura la efectiidad de un derecho !a
reconocido en una sentencia o ttulo ejecutio, con las medidas de coacci%n
consiguientes.
Acc(ones ca*&elares
8on aquellas que procuran mediante una a preentia ! a tra3s de un
conocimiento preliminar, el aseguramiento de los $ienes o de las situaciones de
hecho que sean motio de un proceso ulterior.
104
105
Acc(ones c()(les
8on aquellas en las cuales se dirime un conflicto de inter3s de carcter ciil
Acc(ones %enales
8on aquellas en las cuales se dirime un conflicto de inter3s de carcter penal.
Acc(ones m(<&as
8on aquellas en las cuales participan am$as cualidades" ciil ! penal.
Acc(ones reales
8on aquellas que constitu!en la pretensi%n del actor de ser titular de un derecho
real
Acc(ones %ersonales
8on aquellas a tra3s de las cuales, el actor pretende la tutela de un derecho
personal
Acc(ones %e&(&or(as
8on las que corresponden al proceso en el que se de$ate la propiedad
Acc(ones %osesor(as
8on las acciones que corresponden a la necesidad de amparar la posesi%n, ! en
ms de un caso, el simple orden de cosas esta$lecido, en forma inmediata, casi
policial, contra cualquier clase de pertur$aciones.
Acc(ones %6/l(cas
8on aquellas promoidas por los %rganos del poder p1$lico, normalmente los
agentes del /inisterio P1$lico.
Acc(ones %r()adas
105
106
8on aquellas en las cuales la iniciatia corresponde a los particulares ! s%lo estos
pueden conducirlas adelante.
Acc(ones nom(nadas
8on aquellas con nom$re propio que corresponden con apro<imaci%n ms o
menos relatia, a los derechos que alega tener el actor. Ejemplos" (cci%n
reiindicatoria, acciones posesorias, entre otras.
Acc(ones (nnom(nadas
8on aquellas que no se caracterizan por particularidades especficas
E2erc(c(o de la acc(5n
Com1nmente, el ejercicio de la acci%n, depende de la oluntad de su titular ! para
que tenga una erdadera eficacia jurdica, de$en cumplirse los requisitos de fondo
! de forma e<igidos en la le! procesal2 as, el titular, de$e tener la legitimaci%n
procesal pertinente ! ha de anteponerse ante la autoridad competente.
La acc(5n como 1orma &%(ca del derec'o cons&(&*c(onal de %e&(c(5n
El derecho de petici%n aparece configurado como garanta indiidual en la ma!ora
de las Constituciones escritas ! se ejerce indirectamente, Hante todas !
cualesquiera autoridadesI.
'riginalmente fue un derecho priado. &uego adquiri% en notorios te<tos de
derecho constitucional, un carcter p1$lico de garanta.
Cuando el derecho de petici%n apareci% formulado como un derecho indiidual,
en el CE&& '- REM0T8 de ).J,+, la estructura de los poderes no ha$a llegado
a1n a su clsica diisi%n en &egislatio, Ejecutio ! ;udicial. El Re! era
simultneamente, legislador, go$ernante ! juez.
106
107
El derecho de petici%n se ejerci% originalmente ante quien reuna en si todas las
facultades de autoridad.
Cuando el principio de diisi%n de poderes comienza a hacer su camino, el
derecho de petici%n se desdo$la ! asume caracteres especficos ante cada uno de
esos poderes. &as iejas formas procesales se mantienen, pero ha cam$iado la
condici%n de los jueces a quienes ellas se dirigen.
En el orden judicial ese procedimiento se encuentra escrupulosamente
reglamentado2 ocurre tanteen el orden administratio de las legislaciones que han
codificado o legislado en normas generales del contencioso administratio. .o
e<iste en cam$io, en el procedimiento parlamentario de la ma!ora de los pases,
un conjunto de normas que regulen el ejercicio de petici%n ejercido directamente
por los particulares.
&a iolaci%n de este derecho se consuma cuando se niega al indiiduo su
posi$ilidad material de hacer llegar las peticiones escritas, !a sea rechazndolas
in limine ! sin e<amen alguno, !a sea dejndolas indefinidamente sin respuesta.
( pesar de su eficacia aparentemente limitada, el derecho de petici%n es un
precioso instrumento de relaci%n Hentre el go$ierno ! el pue$loI. A en cuanto 3l
constitu!e un instrumento para llegar hasta el poder p1$lico la querella o queja por
un derecho efectiamente agraiado. 8u significado es fundamental ene. 8istema
de la tutela judicial efectia.
&a acci%n ciil no difiere, en su esencia del derecho de petici%n ante la
autoridad. Este es el g3nero, aquella es la especie. 'tras especies de derecho de
petici%n, caracterizadas por formas ! modalidades especiales son"
). &a apelaci%n de ciertos actos desgo$ierno municipal ante el
parlamento.
107
108
7. El contencioso administratio
6. &a querella criminal
La acc(5n 8 la e<ce%c(5n
&a e<cepci%n es el poder jurdico del cual se halla inestido el demandado, que le
ha$ilita para oponerse a la acci%n promoida contra 3l.

&a acci%n, como derecho a atacar, tiene una especie de r3plica en el derecho
del demandado a defenderse. Toda demanda es una forma de ataque2 la
e<cepci%n es la defensa contra ese ataque, por parte del demandado.
&a acci%n es el sustitutio ciilizado de la enganza, la e<cepci%n es el
sustitutio ciilizado de la defensa.
&a diferencia que e<iste entre acci%n ! e<cepci%n, entre ataque ! defensa, es
que en tanto el actor tiene la iniciatia del litigio, el demandado no la tiene ! de$e
soportar, a su pesar, las consecuencias de la iniciatia del demandante.
8i la acci%n es un puro derecho a la jurisdicci%n, que compete aun a aquellos
que carecen de un derecho material efectio que justifique una sentencia que
haga lugar a la demanda, tam$i3n se de$e admitir que disponen de la e<cepci%n
todos aquellos que han sido demandados en el juicio ! que a 3l son llamados para
defenderse.
Para poder oponerse a una demanda no se necesita tener raz%n . El
demandado tam$i3n puede actuar con conciencia de su sin raz%n ! oponerse a
una demanda fundada. Pero su falta de raz%n no puede ser juzgada en el
transcurso del juicio, para detener o para no dar curso a su oposici%n, sino que se
108
109
act1a tal como si el derecho a oponerse fuera perfecto, hasta el momento de la
sentencia.
El demandado, con raz%n o sin ella, reclama del juez que se le a$suela de la
demanda2 nadie puede priarle de ese derecho. &as consecuencias de esta actitud
son graes ! el demandado las asume $ajo su responsa$ilidad ! hasta las 1ltimas
consecuencias.
Clas(1(cac(5n de las e<ce%c(ones
&a clasificaci%n ms com1n es la que distingue entre"
a: E<cepciones dilatorias
$: E<cepciones perentorias
c: E<cepciones mi<tas
E<ce%c(ones d(la&or(as
8on defensas preias, alegadas in limine litis, ! que, normalmente, ersan so$re el
proceso ! no so$re el derecho material alegado por el actor. Tienden a corregir
errores que o$starn a una fcil decisi%n 9defecto legal en el modo de preparar la
demanda:2 a eitar un proceso in1til 9litispendencia:2 a impedir un juicio nulo
9incompetencia a$soluta2 falta de capacidad:2 a asegurar el resultado del juicio
9fianzas de arraigo:.
Constitu!en una especie de eliminaci%n preia de ciertas cuestiones que
em$arazaran en lo futuro el desarrollo del proceso. Tienen un carcter
acentuadamente preentio en cuanto tienden a economizar esfuerzos in1tiles. 8e
deciden preiamente a toda otra cuesti%n. En nuestro derecho se denominan
cuestiones preias ! estn contempladas en el artculo 6BJ del C%digo de
Procedimiento Ciil.
109
110
Este carcter dilatorio ha hecho creer frecuentemente que el fin de la e<cepci%n
es el de dilatar o de alargar el juicio, circunstancia a la que no es ajeno el impropio
! malicioso uso que se hace de este tipo de defensas en la prctica forense. 8in
em$argo, desde un punto de ista cientfico, est mu! claro que la dilaci%n o
postergaci%n 9no !a del juicio en si mismo, sino de la contestaci%n de la demanda:
es s%lo una consecuencia ! no el contenido de la e<cepci%n2 3sta es el medio
procesal de dilucidar una cuesti%n que tiene carcter preio, dado que
compromete la eficacia ! la alidez de los actos procesales.
E<ce%c(ones %eren&or(as
&as e<cepciones perentorias no son defensas so$re el proceso sino so$re el
derecho. .o procuran la depuraci%n de elementos formales de juicio, sino que
constitu!en la defensa de fondo so$re el derecho cuestionado.
( diferencia de las dilatorias, su enumeraci%n no es ta<atia. .ormalmente no
parecen enunciadas en los C%digos ! toman el nom$re de los hechos e<tintios de
las o$ligaciones, en los asuntos de esta ndole" pago, compensaci%n, noaci%n,
etc. Cuando no se inoca un hecho e<tintio, sino alguna circunstancia que o$sta
al nacimiento de la o$ligaci%n, tam$i3n llean el nom$re de 3sta" dolo, error,
iolencia, etc.
#na diferencia importante de estas e<cepciones, en relaci%n a las dilatorias, es
que ellas no se deciden in limine litis, ni suspenden la marcha del procedimiento,
!a que su resoluci%n se posterga en todo caso para la sentencia definitia.
Estas e<cepciones descansan so$re circunstancias de hecho o so$re
circunstancias de derecho -e0ceptio facti, e0ceptio iure.
E<ce%c(ones m(<&as
110
111
8on aquellas que funcionando procesalmente como dilatorias, proocan, en caso
de ser acogidas, los efectos de las perentorias.
Pertenecen a este tipo de e<cepciones, la cosa juzgada ! la transacci%n
&a e<cepci%n mi<ta procura, en todo caso, la decisi%n del proceso por una
cuesti%n no sustancial. 8e trata de decidir el conflicto por razones ajenas al m3rito
de la demanda. &a e<cepci%n mi<ta no tiene, pues, la forma de las dilatorias ! el
contenido de las perentorias. &o que tiene de 3stas es la eficacia, no la esencia.
Ponen fin al juicio, pero no mediante un pronunciamiento so$re la e<istencia o
ine<istencia del derecho, sino merced al reconocimiento de una situaci%n jurdica
que hace innecesario entrar analizar el fondo mismo del derecho.




.



ADDELO II
Tema N $: La Pre&ens(5n Procesal
La %re&ens(5n como o/2e&o del %roceso
111
112
&a ciencia procesal en un principio confunda la acci%n como o$jeto del proceso, !
se deca que por tener el actor la raz%n, tena acci%n. (s se considera$a el asunto
en el Derecho Romano2 se confunda la acci%n con el derecho sustantio.
&uego de diferenciarse los conceptos de acci%n, demanda ! pretensi%n, se lleg%
a esta$lecer que el o$jeto del proceso es la pretensi%n. El conjunto de conductas
que se desarrollan organizadamente en el proceso estn alrededor de la
pretensi%n, porque"
el actor, quiere hacer aler su pretensi%n
el demandado la niega
el juez, la reisa para determinar si condena o a$suele.
Conce%&o de %re&ens(5n
Es el acto del proceso en que la parte actora, querellante o acusadora manifiesta
la titularidad de un inter3s jurdico frente a la parte demandada, querellada o
imputada ! solicita al %rgano jurisdiccional una sentencia faora$le.
Na&*rale+a
&a naturaleza de la pretensi%n no es la de una declaraci%n de oluntad que a a
producir el efecto jurdico deseado, sino ms $ien una participaci%n de oluntad
que puede producir ese efecto jurdico o que puede ser rechazada.
&a pretensi%n tiene dos aspectos, la afirmaci%n ! la petici%n
+a a(irmacin
En toda pretensi%n siempre ha! una participaci%n de hechos o de derechos que se
le hace al juez en respaldo de la sentencia faora$le.
112
113
&a afirmaci%n se configura por la descripci%n cronol%gica de los hechos que
respaldan la pretensi%n. El ordinal F* del artculo 6B5 del CPC, dispone que el
li$elo de la demanda de$er e<presar" H&a relaci%n de los hechos ! los
fundamentos de derecho en que se $asa la pretensi%n con las pertinentes
conclusionesI.
+a peticin
.o $asta la e<posici%n de los hechos al juez, de all que en la pretensi%n, adems
de la afirmaci%n de los hechos, el pretendiente de$e se@alar la consecuencia
jurdica, que conforme a la norma se le atri$u!e a los hechos planteados, esto es
lo que se denomina la petici%n.
En el li$elo de demanda, ha! una parte, despu3s de se@alar las normas en las
que encajan los hechos narrados para pedir la consecuencia jurdica que refleja la
sntesis de la petici%n ! a esa parte se le denomina HpetitorioI.
Esa petici%n, no de$e ser contraria a derecho.
Elemen&os de la %re&ens(5n
8on"
a: los sujetos
$: el o$jeto
c: el ttulo
+os su-etos de la pretensin
8on el que pretende ! aqu3l contra quien se pretende. 8on las partes actia !
pasia del proceso, distintas del juez.
Para indiidualizar su$jetiamente a la pretensi%n, no $asta la identidad fsica
del sujeto, porque la misma persona fsica puede actuar en dos pretensiones ! no
113
114
por eso son id3nticas" el c%n!uge puede actuar en nom$re propio en una
pretensi%n ! en otra act1a en nom$re de su esposa.
Tam$i3n puede ocurrir que sean personas naturales distintas que tienen la
misma cualidad. Por ejemplo, en una pretensi%n un c%n!uge pide la nulidad del
matrimonio !, el fiscal del /inisterio P1$lico en otra pretensi%n, tam$i3n la pide2
aunque las personas fsicas son distintas, el sujeto actio de$e ser considerado
similar. En efecto, el artculo )), del C%digo Ciil esta$lece que cuando el
consentimiento no ha sido li$re, el c%n!uge puede demandar la nulidad del
matrimonio2 tam$i3n puede hacerlo el fiscal del /inisterio P1$lico por disposici%n
del artculo )65 del CPC. De tal manera que siendo la parte actora dos sujetos
fsicos distintos, estamos en presencia de pretensiones id3nticas ! por lo tanto,
e<iste litispendencia.
El ob-eto de la pretensin
8e refiere al inter3s jurdico que se hace aler, !a sea, un $ien material 9mue$le o
inmue$le: o un derecho u o$jeto incorporal.
El o$jeto de la pretensi%n de$er determinarse con precisi%n"
8i se trata de un inmue$le, se de$en indicar la superficie, linderos !
medidas.
&os semoientes de$en identificarse con su raza, colores ! distintios.
&os $ienes mue$les con los signos, seriales, ! se@ales particulares que
permitan identificarlos.
En caso de derechos u o$jetos incorporales se de$en indicar datos, ttulos !
e<plicaciones.
114
115
El ttulo o causa petendi
8e traduce en"
=Por qu3 se pide? =Cul es la causa jurdica de pedir?
8e trata de e<presar las razones e instrumentos en que se funda la pretensi%n.
Ejemplo" .o $asta con afirmar que el arrendador de$e Cs. 655.555 por dos
meses de alquileres, tam$i3n se de$e acompa@ar el contrato de arrendamiento 9si
es escrito:, ! adems, inocar el ordinal 7* del artculo )F+7 del C%digo Ciil, que
es la norma legal que o$liga al arrendatario a pagar ! las otras normas so$re el
cumplimiento del contrato" artculos )FG+, ))F+,))J5 ! ))JG del C%digo Ciil.
En fin, la causa petendi es el acto jurdico o el hecho jurdico del cual se deria
la consecuencia jurdica que el sujeto actio inoca faora$lemente. Ese acto o
hecho es el contrato o hecho ilcito, o cualquier otra fuente de las o$ligaciones"
lago de lo inde$ido, enriquecimiento sin causa ! gesti%n de negocios.
Re>*(s(&os de la %re&ens(5n
>ue no sea contraria a derecho
Endicaci%n de los instrumentos en que se funde ! acompa@arlos al li$elo
E<presar el o$jeto, identificndolo con precisi%n
E<presar los fundamentos de hecho ! derecho, es decir, las normas
jurdicas que la respaldan.
115
116
Clas(1(cac(5n de las %re&ens(ones
a: 8eg1n el tipo de sentencia que se le pide al ;uez
Pretensiones de condena
Pretensiones de mera declaraci%n
Pretensiones constitutias.
$: 8eg1n el derecho que se hace aler"
Pretensi%n real
Pretensi%n personal
Pretensi%n mo$iliaria e inmo$iliaria
Pretensin de condena
8e le pide al juez condenar al demandado a una prestaci%n. Ejemplo" demando al
fiador para que pague la deuda o en su defecto a ello sea condenado.
Pretensin de mera declaracin
8e le pide al juez que declare la e<istencia o no de una relaci%n jurdica, seg1n lo
esta$lece el artculo )J del CPC.
Pretensin constitutiva
8e pide que la sentencia cree, modifique o e<tinga una relaci%n jurdica. 8e trata
de que ciertos estados jurdicos no pueden modificarse o e<tinguirse sin la
interenci%n del juez, quien de$e constatar los requisitos legales2 por ejemplo, la
sentencia de diorcio.
Pretensin de un derec&o real
/ediante ella se hace aler el derecho de propiedad.
116
117
Pretensin personal
( tra3s de ella se reclama un derecho de cr3dito. 8e pretende el cumplimiento de
una o$ligaci%n de hacer o no hacer
Pretensin mobiliaria e inmobiliaria
Tiene por o$jeto un $ien mue$le 9mo$iliaria: o inmue$le 9inmo$iliaria:.
Ac*m*lac(5n de %re&ens(ones
Es un acto procesal mediante el cual se re1nen en un solo proceso dos o ms
pretensiones para que todas sean decididas en una misma sentencia.
Caractersticas de la acumulacin de pretensiones
&as pretensiones acumuladas de$en tener en com1n alguno de sus
elementos, $ien sean los mismos sujetos, el mismo o$jeto o el mismo ttulo.
Pretende eitar sentencias contradictorias en asuntos cone<os ! procurar la
economa procesal. &as pretensiones se dilucidan en un solo proceso ! una
misma sentencia las decide.
&a acumulaci%n de arias pretensiones en un mismo proceso es un acto
procesal ! puede ser por iniciatia e<clusia de la parte actora o por
decisi%n del juez en los casos en que la solicita cualquiera de las partes de
acuerdo a los supuestos legales.
Clases de ac*m*lac(5n
8eg1n la oportunidad"
a: Enicial" Es el supuestote la acumulaci%n de pretensiones que se hace
desde el inicio del juicio en el li$elo de la demanda.
117
118
$: 8ucesia" Es el supuesto de la llamada acumulaci%n de autos2 se
unen dos o ms procesos iniciados.
8eg1n la forma"
a: 8imple" 8e plantean las pretensiones acumuladas en forma
concurrente, es lo que ocurre indistintamente en la acumulaci%n inicial o
en la sucesia.
$: 8u$sidiaria" El actor propone una pretensi%n !, su$sidiariamente, para
el supuesto de que sea acogida o rechazada la primera, presenta otra
pretensi%n
8eg1n la iniciatia de las partes"
a: -acultatia" Depende de la parte ! se produce en la acumulaci%n inicial
9acumulaci%n de pretensiones:. El juez tiene tam$i3n la facultad de
acordar la acumulaci%n cuando su tri$unal conoce causas cone<as o
continentes ! una de las partes solicita que las acumule.
$: Emperatia" 8e da por disposici%n de la &e!. El juez de$e acordarla de
oficio cuando se dan los supuestos legales o las partes las solicitan.
Ac*m*lac(5n de %re&ens(ones o ac*m*lac(5n (n(c(al
Es lo que hace el actor en el li$elo, pudiendo acumular todas las pretensiones que
tenga contra el demandado aunque proengan de ttulos distintos.
Cuando proienen del mismo ttulo" =C%mo se determina el alor de la
demanda a los fines de la competencia? 8umando el monto de los o$jetos de
cada pretensi%n.
118
119
8i no proienen del mismo ttulo se pueden acumular las pretensiones pero no
se puede sumar el alor de los o$jetos pretendidos2 s%lo ha! unidad de
procedimiento, aunque las pretensiones puedan correr suerte distinta.
Ine%&a ac*m*lac(5n de %re&ens(ones
8on los casos en los cuales no pueden acumularse en el mismo li$elo arias
pretensiones"
Pretensiones que se e<clu!an mutuamente o que sean contrarias entre si.
Ejemplo" pedir el pago del canon de arrendamiento ! e<igir la resoluci%n del
contrato.
.o se pueden acumular pretensiones cu!o conocimiento no corresponde al
mismo tri$unal.
.o pueden acumularse las pretensiones cu!os procedimientos sean
incompati$les, porque una de las caractersticas de la acumulaci%n es la
unidad de procedimientos ! si 3stos no son iguales, no pueden acumularse
las pretensiones
La ac*m*lac(5n de a*&os
8e trata de la acumulaci%n sucesia de pretensiones propuestas en juicios
distintos ! separados. (l unirse los procesos que se tramita$an separadamente se
acumulan las pretensiones que forman sus o$jetos en un solo juicio2 los procesos
acumulados an a ser decididos en una misma sentencia.
Clases de acumulacin de autos
Im%era&()a: El juez est o$ligado a declararla de oficio. Es lo que ocurre en
la declaraci%n de quie$ra del comerciante, !a que todos los procesos ciiles
! mercantiles se acumulan en el juicio de quie$ra, seg1n lo esta$lece el
artculo B+7 del C%digo de Comercio.
119
120
4ac*l&a&()a: &a acumulaci%n se produce a instancia de las partes. (m$os
procesos estn en manos del mismo tri$unal pero en e<pedientes distintos2
en este caso, a instancia de parte, el juez podr acumular am$os procesos.
Proced(m(en&o de ac*m*lac(5n de a*&os
8i estn en tri$unales distintos, declarada firme la accesoriedad, la
cone<i%n o la continencia, se acumulan los procesos ante el juez
competente !, se suspende el curso de la causa ms adelantada hasta que
la otra se le iguale ! luego sigan juntas !, se deciden en una misma
sentencia.
8i estn en el mismo tri$unal, el juez podr acumular am$os procesos
siempre que no se encuentre encido el lapso pro$atorio en uno de los
procesos ! los demandados est3n citados en am$as causas.
.mprocedencia de la acumulacin de procesos
). Cuando los procesos no est3n en la misma instancia, !a que no podra
ha$er unidad de procedimiento, es decir, uno en primera instancia ! el otro
en apelaci%n.
7. &os procesos cursantes en tri$unales ciiles o mercantiles ordinarios no
pueden acumularse con procesos que cursen en tri$unales especiales.
6. Cuando los asuntos tengan procedimientos incompati$les
B. Cuando en uno de los procesos est3 encido el lapso pro$atorio.
F. Cuando en am$os procesos no estuieren citadas las partes para contestar
la demanda.
120
121
E1ec&os de la ac*m*lac(5n de %rocesos
.o se trata de dos juicios paralelos, es un solo juicio
#n solo juicio decide los procesos acumulados.
8e suspende el proceso ms adelantado hasta que se le iguale el otro2
siguen juntos ! se dicta una sola sentencia.
Las %ar&es en el %roceso
Conce%&o
Parte es aqu3l que en nom$re propio o en cu!o nom$re se pretende la actuaci%n
de una norma legal ! aqu3l respecto del cual se formula esa pretensi%n.
Pos(c(5n >*e oc*%an las %ar&es en el %roceso
&a posici%n que ocupan las partes en el proceso, ! de conformidad con la
definici%n anterior, es la de parte actora ! parte demandada, toda ez que la
primera inicia la acci%n, en tanto que la segunda responde, acepta, modifica o se
enfrenta a las pretensiones del actor.
Esta posici%n no siempre es fija en el proceso, por cuanto en la reconenci%n
por ejemplo, el demandado reconiniente adopta la posici%n de actor ! el
demandante la de demandado reconenido. (simismo, dentro del proceso e<iste
una multiformidad de posiciones" apelante ! apelado, recurrente ! recurrido,
querellante ! querellado, entre otras.
FG*(?nes %*eden ser %ar&e en el %rocesoH
Ca%ac(dad %ara ser %ar&e
121
122
8e entiende por capacidad para ser parte, la aptitud que tiene toda persona
natural o jurdica para ser demandante o demandado en un proceso.
Personas *ue tienen capacidad para ser parte
Tanto las personas naturales como las personas jurdicas pueden ser parte en el
proceso.
&as personas naturales por el s%lo hecho de su e<istencia tienen derecho a ser
partes en el proceso. &a regla general es que toda persona puede interenir como
parte en el proceso, salo los incapaces por razones de edad o enfermedad.
&as personas jurdicas de$idamente constituidas como cuerpos de entidad
p1$lica, la .aci%n, los Estados, los /unicipios, la Eglesia, las #niersidades
.acionales ! las entidades de carcter priado como las asociaciones ciiles o
mercantiles.
Ca%ac(dad %rocesal
&a capacidad procesal se refiere a la facultad de comparecer en juicio por si
mismo o por medio de apoderado o de representante legal. El artculo )6J del
C%digo de Procedimiento Ciil, esta$lece" H8on capaces para o$rar en juicio, las
personas que tengan el li$re ejercicio de sus derechos, las cuales pueden
gestionar por si mismas o por medio de apoderadosI
El artculo )6J del te<to adjetio citado, requiere que la persona sea legtima, !
por ella se entiende la que se encuentra o est en el pleno goce de sus derechos
ciiles ! gestionar por si misma o por medio de apoderados, ! en este sentido la
igente &e! de ($ogados e<ige la asistencia de un profesional del derecho para
todas las actuaciones que se cumplan en el proceso. (s lo se@ala la referida le!
en su artculo B"
122
123
Ar&c*lo ". Le8 de A/o,ados.B Toda persona puede utilizar los %rganos de la
administraci%n de justicia para la defensa de sus derechos o intereses. 8in
em$argo, quien sin ser a$ogado de$a estar en juicio como actor, como
demandado o cuando se trate de quien ejerza la representaci%n por disposici%n de
la &e! o en irtud de contrato, de$er nom$rar a$ogado, para que lo represente o
asista en todo el proceso.
8i la parte se negare a designar a$ogado, esta designaci%n la har el ;uez. En
este caso la contestaci%n de la demanda se diferir por cinco audiencias. &a falta
de nom$ramiento a que se refiere este artculo ser motio de reposici%n de la
causa, sin perjuicio de la responsa$ilidad que corresponde al ;uez de conformidad
con la &e!I
&a capacidad procesal la tienen todas las personas que tienen capacidad de
ejercicio en el derecho ciil, ! por ello quien tiene capacidad de ejercicio en el
derecho ciil la tiene en el derecho procesal. En consecuencia, capacidad procesal
la tienen las personas que sena ma!ores de ), a@os de edad, toda ez que
nuestro C%digo Ciil, en su artculo ), esta$lece" HEs ma!or de edad quien ha!a
cumplido dieciocho 9),: a@os. El ma!or de edad es capaz para todos los actos de
la ida ciil con las e<cepciones esta$lecidas por disposiciones especialesI.
C*al(dad %rocesal
Representa a la legitimaci%n en el m$ito procesal, la cual es la titularidad de un
derecho su$jetio.
&uis &oreto, procesalista enezolano, e< magistrado de la 8ala de Casaci%n Ciil
de la desaparecida Corte 8uprema de ;usticia, en su li$ro IEs&*d(o so/re las
e<ce%c(ones de (nadm(s(/(l(dad %or 1al&a de c*al(dad e (n&er?sJ0 ha sustentado
la tesis, acogida por nuestra jurisprudencia, de que la cualidad no es el derecho o
la potestad de accionar en juicio, ni el ttulo del derecho, ni la facultad legal de
proceder en justicia2 que la cualidad no denota un juicio de contenido, sino un
123
124
juicio de relaci%n, por lo que la cualidad en sentido procesal denota o e<presa una
relaci%n de identidad l%gica entre la persona del actor concretamente considerada
a quien en a$stracto la &e! concede la acci%n 9cualidad actia:, ! es una relaci%n
de identidad l%gica entre la persona del demandante concretamente considerada,
! la persona contra quien a$stractamente la &e! concede la acci%n 9cualidad
pasia:.
&a legitimidad ad ca*sam actia se refiere a la cualidad del demandante ! la
legitimidad ad ca*sam pasia se refiere a la cualidad del demandado. De acuerdo
a lo anterior, tanto el actor como el demandado de$en tener inter3s en el proceso,
como lo esta$lece el artculo )J del C%digo de Procedimiento Ciil, el cual se@ala"
HPara proponer la demanda el actor de$e tener inter3s jurdico actual. (dems
de los casos preistos en la &e!, el inter3s puede estar limitado a la mera
declaraci%n de la e<istencia o ine<istencia de un derecho o de una relaci%n
jurdica. .o es admisi$le la demanda de mera declaraci%n cuando el demandante
puede o$tener la satisfacci%n completa de su inter3s mediante una acci%n
diferenteI
Ca%ac(dad de %os&*lac(5n
Es una facultad e<clusia de los a$ogados en ejercicio
8e refiere a la participaci%n del a$ogado en los actos del proceso, no a la
facultad de disponer de los derechos de la parte, sustantios o procesales.
(s para transigir, conenir o desistir se requiere de poder con facultad
e<presa para ello
El a$ogado puede actuar representando a la parte mediante un poder
judicial o asisti3ndola
Eentualmente pueden coincidir la parte con capacidad procesal, con la
capacidad de postulaci%n, en el supuesto de que adems de la capacidad
124
125
procesal, en el supuesto de que adems de la capacidad procesal, el sujeto
sea a$ogado
Aod(1(cac(5n de las %ar&es
Conce%&o
Es el reemplazo de alguna de las partes durante el proceso
Durante el proceso, puede ocurrir que las partes del jicio cam$ien, por muerte
de alguna de ellas, o porque se produzca una cesi%n de derechos litigiosos a faor
de un tercero.
Sucesin procesal
En caso de muerte de alguna de las partes, la sucesi%n puede ser"
( ttulo uniersal, los herederos reci$en sus derechos ! acciones
patrimoniales del causante, con e<clusi%n de las personales, como es el
caso de un diorcio por ejemplo. &a muerte de una de las partes suspende
la causa hasta la cita de los herederos.
( ttulo particular, el causante deja sus derechos en un juicio, a una
persona llamada legatario. 8e suspende la causa hasta la citaci%n del
sucesor a ttulo particular, o sea el legatario, desde que se haga constar la
muerte en el e<pediente.
En am$os casos, la suspensi%n de la causa no de$e e<ceder de seis meses, de
lo contrario perime
Sustitucin procesal,
'curre por acto entre ios.
125
126
Consiste en la cesi%n de derechos litigiosos, que permite a uno de los litigantes
ceder sus pretensiones a un tercero que no era parte en el asunto.
Requisitos"
De$e hacerse antes de la contestaci%n de la demanda
8i se hace despu3s de la contestaci%n de la demanda, que da condicionada
a la aceptaci%n del otro litigante.
8i no se cumple alguno de los requisitos, la cesi%n s%lo produce efectos entre el
cedente ! el cesionario ! no frente al otro litigante.
La re%resen&ac(5n de las %ar&es.
Consiste en realizar actos jurdicos con efectos directos, en proecho ! en contra
de una persona jurdica o fsica.
-undamento legal" (rtculo ))J+ C%digo Ciil.

Tam$i3n se puede definir como la facultad que tiene una persona de realizar
actos jurdicos en nom$re de otra.
Tipos de representacin
&egal
4oluntaria
;udicial
126
127
Representaci%n legal" deria de una imposici%n de la le!. Ejemplos" la
representaci%n de un ni@o, ni@a o adolescente o la de una persona jurdica.
Representaci%n oluntaria" cuando la confiere la persona representada, conforme
al contrato de mandato preisto en el artculo )J,B del C%digo Ciil, o de un poder
estipulado en el artculo ))J+ eiusdem.
Representaci%n judicial" ocurre cuando el ;uez designa al representante. Es el
caso de un defensor ad litem o defensor judicial, preisto en los artculos 776, 77B
! 77F del C%digo de Procedimiento Ciil.
'epresentacin desde el punto de vista procesal
Eduardo Couture en su o$ra H-undamentos de Derecho Procesal CiilI, la define
as"
7Es la relacin jurdica de origen legal, judicial o voluntaria, por virtud de la cual
una persona llamada representante, actuando dentro de los lmites de su poder,
reali"a los actos procesales a nombre de la parte, llamada representada, haciendo
recaer sobre 3sta los efectos jurdicos emergentes de su gestin8,
El %oder
8eg1n jurisprudencia de la e<tinta Corte 8uprema de ;usticia, 7es la facultad
conferida por una persona capa", mediante un instrumento otorgado ante un
funcionario autori"ado para dar fe p'blica, para *ue otra persona haga en nombre
del otorgante lo mismo *ue 3ste hara en un determinado juicio para la mejor
defensa de sus derechos8,
-undamento legal" (rtculo )F5 C.P.C., el cual se@ala"
HCuando las partes gestionen en el proceso ciil por medio de apoderados,
3stos de$en estar facultados con mandato o poderI.
127
128
El o&or,am(en&o del %oder
8e@ala el artculo )F) del C.P.C., HEl poder para actos judiciales de$e otorgarse
en forma p1$lica o aut3nticaPI. Por lo tanto, el poder de$e ser autorizado con las
solemnidades legales por un registrador, un juez o un notario u otro funcionario
que tenga facultad para darle fe p1$lica, seg1n lo estipula el artculo )6FG del
C%digo Ciil, o ante un agente del sericio e<terior de la Rep1$lica en el pas del
otorgamiento.
Poder apud acta
Es el otorgamiento del poder en el e<pediente contentio del juicio en que la parte
quiere ser representada.
El poder puede otorgarse para el juicio cursante en el e<pediente en el cual se
confiere, mediante una diligencia suscrita por la parte que lo otorga ! por el
secretario del tri$unal, quien leanta un acta al final de la diligencia ! certifica la
identidad del otorgante.
Por lo general, el poder apud acta es un poder especial para el juicio en el cual
se otorga, pero puede tam$i3n conferirse en forma general, es decir, para todos
los juicios en que interenga la parte otorgante.
Egualmente, se puede hacer la sustituci%n del poder en el e<pediente2 o sea,
sustituci%n apud acta.
#torgamiento del poder en el e!tran-ero
8e trata de un instrumento poder otorgado en otro pas, para utilizarlo en un juicio
en 4enezuela.
E<isten tres supuestos"
128
129
). Cuando el poder se otorga en otro pas que ha!a suscrito el
HProtocolo so$re #niformidad del R3gimen &egal de los PoderesI
! la HConenci%n Enteramericana so$re R3gimen &egal de
Poderes para ser utilizados en el e<tranjeroI, de$e llenar las
formalidades esta$lecidas en el Protocolo ! en la Conenci%n.
7. 8i el pas ante el cual se ha otorgado el poder no ha suscrito el
Protocolo ! la Conenci%n, el poder de$e cumplir las
formalidades esta$lecidas en la le! del pas donde se otorga
6. Cuando el poder se otorga ante un agente del sericio e<terior de
4enezuela en el pas de otorgamiento2 $ien sea ante el
em$ajador o el c%nsul enezolano. En este caso se sujeta a los
requisitos del C%digo de Procedimiento Ciil, entre otros" ser
otorgado en forma aut3ntica ! se@alar las facultades que de$an
constar en forma e<presa.
En los dos primeros supuestos el poder de$e cumplir con los siguientes
requisitos"
8er legalizado por un funcionario p1$lico competente en el lugar donde se
otorga.
.o hace falta legalizar el poder por el funcionario consular enezolano si
tiene HapostilleI por disposici%n del conenio, para suprimir la e<igencia de
legalizaci%n de los documentos p1$licos otorgados en el e<tranjero suscrito
en &a 0a!a el FK)5KJ) ! pu$licado en Maceta 'ficial .* 6B.BBJ del FKFK+,.
8i est redactado en otro idioma, de$e ser traducido al Castellano por un
int3rprete p1$lico en 4enezuela ! autenticar el instrumento en una notara
129
130
Tam$i3n, en relaci%n al primer supuesto, la Conenci%n Enteramericana so$re
R3gimen de Poderes para ser utilizados en el e<tranjero, apro$ada por &e! de la
Rep1$lica de fecha B de septiem$re de )+,F, pu$licada en la Maceta 'ficial .*
66.655, en el artculo J esta$lece"
El funcionario *ue lo legalice debe certificar:
a. La identidad del otorgante su declaracin sobre nacionalidad,
edad, domicilio estado civil,
b. Tambi3n cuando se trate del otorgamiento de un poder en nombre
de otra persona, se debe certificar el instrumento de donde emana el
derecho de otorgar el poder en nombre de esa persona fsica o
natural,
c. La e0istencia de la persona jurdica en cuo nombre se otorgue el
poder la representacin *ue de ella se tiene,
Poder en nom/re de o&ro
Este es el supuesto de una persona que otorga un poder en nom$re de otra
persona jurdica o fsica que sustitu!e el poder preiamente otorgado. En am$os
casos el otorgante de$e enunciar el poder ! mostrar al funcionario Lnotario, juez,
registrador, em$ajador o c%nsulK el documento p1$lico, $ien sea el poder que lo
sustitu!e, o la gaceta o peri%dico donde se pu$lic% el documento constitutio de la
empresa, o el li$ro de asam$leas donde est inscrito el documento constitutio, o
copia certificad o fotosttica del registro mercantil, para acreditar la representaci%n
que ejerce.
El funcionario ante quien se otorga el poder, har constar en la nota respectia
los documentos, gacetas, pu$licaci%n, li$ros o registros que le han sido e<hi$idos,
130
131
con e<presi%n de sus fechas, origen, procedencia u otros datos de identificaci%n,
sin adelantar interpretaci%n so$re los mismos.
Esto es lo que se conoce como presentaci%n de los documentos ad efectum
vivendi
=>u3 de$e acreditar quien otorga poder en nom$re de una persona jurdica?
De$e acreditar ante el funcionario competente"
El carcter que inoca, que puede ser el de presidente o de gerente de la
empresa.
El documento de donde emana esa representaci%n
Clas(1(cac(5n del %oder
1. Poder es%ec(al: 8e le confiere al apoderado la facultad de representar al
poderdante en un solo juicio, o en un acto procesal determinado.
. Poder ,eneral: se le confiere la facultad al apoderado de representar al
poderdante en todos sus asuntos judiciales.
En am$os casos, poder especial o poder general, estos facultan al apoderado"
a: Para actuar en todas las instancias ! ejercer todos los recursos.
$: Para cumplir ! realizar todos los actos del proceso, con e<cepci%n de los
siguientes"
$.). &os actos procesales reserados e<presamente a la parte misma,
como e el caso de a$soler posiciones juradas.
131
132
$.7. 8e requiere facultad e<presa en el poder para conenir, transigir,
desistir, comprometer en r$itros, solicitar la decisi%n seg1n la equidad,
hacer posturas en remates, reci$ir dinero ! disponer del derecho en litigio.
9(rtculo )FB C.P.C.:
Ace%&ac(5n del %oder
El poder es un instrumento que se redacta $ajo la forma de una declaraci%n
unilateral de la oluntad del poderdante. 8%lo el manifiesta su oluntad de
otorgarlo. .o requiere de la aceptaci%n e<presa del apoderado en el mismo acto.
&a &e! de ($ogados en su artculo )J esta$lece"
H&os a$ogados en ejercicio estn o$ligados a aceptar las defensas que se les
confen de oficio, salo negatia razonada, ! podrn e<igir a sus defendidos el
pago de honorariosI
8e@ala la &e! de ($ogados en su artculo )G"
HEs o$ligatorio para los a$ogados la defensa gratuita de los que han sido
declarados po$res por los tri$unalesI.
(simismo, el artculo )G del Reglamento de la &e! de ($ogados determina que
la o$ligaci%n en que estn los a$ogados de aceptar las defensas que se les
confen de oficio de acuerdo con el artculo )J de la &e!, se entiende referida a
causas criminales.
El C%digo de Ntica Profesional del ($ogado 4enezolano, en su artculo )6,
complementa los artculos antes mencionados, de la siguiente manera"
HEl a$ogado aceptar o rechazar los asuntos sin e<poner las razones que
tuiere para ello, salo el caso de nom$ramiento de oficio, en que de$a justificar el
132
133
rechazo. En su decisi%n no de$er influir el inter3s personal, el monto pecuniario
del asunto, ni la capacidad financiera del adersario. Tampoco aceptar el
a$ogado un asunto en el que tuiere que sostener principios contrarios a sus
conenios personales, incluso polticas o religiosas, ni aquellos en que su
independencia se iere o$staculizada por motios de amistad, parentesco o de
otra ndole. En suma, no interendr en un asunto sino cuando tenga li$ertad para
actuarI.
-uera de los casos mencionados anteriormente, el a$ogado no est o$ligado a
aceptar una representaci%n que se le confiere unilateralmente. 8i as ocurriere, el
profesional del derecho de$e comunicar su negatia a la aceptaci%n por la a ms
e<pedita al poderdante.
1#mo se sabe *ue el apoderado acepta el poder *ue le es conferido4
&a le! presume que el poder es aceptado desde el momento en que el apoderado
lo presente en el juicio.
'tras formas de eidenciar o presumir la aceptaci%n, son"
).K Cuando el a$ogado designado apoderado, es el mismo que isa el documento
de poder.
7.K Cuando el apoderado hace alguna actuaci%n e<trajudicial, ante una oficina
p1$lica o priada actuando como apoderado, se entiende que ha aceptado el
poder.
Sustitucin del poder
Es el acto jurdico en el cual, el apoderado transfiere la representaci%n de su
poderdante a otro a$ogado, transmiti3ndole todas o algunas de sus facultades.
(l respecto, es importante puntualizar lo siguiente"
133
134
&a sustituci%n puede ser especial aunque el poder sea general.
&a sustituci%n de$e hacerse con los mismos requisitos para otorgar el
poder.
El a$ogado que sustitu!e el poder puede reserarse su ejercicio, o sea
continuar ejerciendo el poder conjunta o separadamente con el sustituto.
&a sustituci%n supone una aceptaci%n del poder
Re,las de la s*s&(&*c(5n de %oderes
Cuando el poderdante indica quien de$e ser el sustituto, se de$e cumplir
con 3sta instrucci%n
8i el poderdante autoriza sustituir, el apoderado de$e escoger un a$ogado
capaz ! solente.
8i no se le faculta, el apoderado solo puede sustituir en a$ogado de
reconocida aptitud ! solencia.
8i se le proh$e sustituir, el apoderado no podr hacerlo.
En caso de que no pueda seguir ejerciendo el poder por enfermedad, o por
eno de la causa a un tri$unal de otra localidad, u otra raz%n, el apoderado
de$er aisarlo inmediatamente al poderdante.
De/eres de los a%oderados 8 s*s&(&*&os
Estn se@alados en el C%digo de Procedimiento Ciil ! en la &e! de ($ogados !
su Reglamento ! en el C%digo de Ntica Profesional del ($ogado 4enezolano.
134
135
Estos de$eres se u$ican en tres grupos"
(. &os que derian de la profesi%n de a$ogados"
(rtculo )F &e! de ($ogados"
HEl a$ogado tiene el de$er de ofrecer al cliente el concurso de la cultura !
de la t3cnica que posee, aplicarlas con rectitud de conciencia ! esmero en
la defensa2 ser prudente en el consejo, sereno en la acci%n, ! proceder con
lealtad, cola$orando con el juez, en el triunfo de la justiciaI.
(rtculo B C%digo de Ntica Profesional del ($ogado 4enezolano"
H8on de$eres del ($ogado"
). (ctuar con pro$idad, honradez, discreci%n, eficiencia,
desinter3s, eracidad ! lealtad.
7. Conserar a$soluta independencia en sus actuaciones
profesionales.
6. /antener en todo momento el respeto a su dignidad como
persona ! como profesional.
B. Defender los derechos de la sociedad ! de los particulares
cooperando en la conseraci%n ! perfeccionamiento del
orden jurdico ! en la realizaci%n de una recta ! eficaz
administraci%n de justicia.
F. -ortalecer la fraternidad de sus colegas, mediante el respeto
mutuo, con trato cordial ! racional tolerancia.
C. En relaci%n al proceso"
Estn se@alados en el artculo )G5 del C%digo de Procedimiento Ciil"
H&as partes, sus apoderados ! a$ogados asistentes de$en actuar en el
proceso con lealtad ! pro$idad. En tal irtud, de$ern"
135
136
). E<poner los hechos de acuerdo a la erdad
7. .o interponer pretensiones ni alegar defensas, ni promoer
incidentes, cuando tengan conciencia de su manifiesta falta de
fundamentos.
6. .o promoer prue$as ni realizar, ni hacer realizar, actos in1tiles o
innecesarios a la defensa del derecho que sostengan.
Pargrafo Znico.K &as partes ! los terceros que act1en en el proceso
con temeridad o mala fe son responsa$les por los da@os ! perjuicios
que causaren.
8e presume, salo prue$a en contrario, que la parte o el tercero han
actuado en el proceso con temeridad o mala fe cuando"
). Deduzcan en el proceso pretensiones o defensas, principales o
incidentales, manifiestamente infundadas.
7. /aliciosamente alteren u omitan hechos esenciales a la causa
6. '$staculicen de una manera ostensi$le ! reiterad el
desenolimiento normal del proceso.
(simismo, esta$lece el artculo )G) eiusdem que las partes ! sus apoderados
de$en acatar las normas de decencia ! respeto dentro del proceso. El citado
artculo se@ala"
H&as partes ! sus apoderados de$ern a$stenerse de emplear en sus
diligencias ! escritos e<presiones o conceptos injuriosos o indecentes. El juez
136
137
ordenar testar tales conceptos si no se hu$iesen notado antes, aperci$iendo a la
parte o al apoderado infractor, para que se a$stenga en lo sucesio de repetir la
falta, con una multa de dos mil $olares por cada caso de reincidenciaI.
El artculo )G6 esta$lece que los apoderados estn o$ligados a seguir el juicio
en todas sus instancias ! actuar dentro de los lapsos ! oportunidades.
El C%digo de Ntica profesional del ($ogado 4enezolano, en su artculo 77
e<presa que Hel a$ogado de$er a$stenerse de hacer uso de recusaciones
injustificadas ! de ejercer otros recursos ! procedimientos legales innecesarios
con el o$jeto de entorpecer o retardar la secuela del juicioI.
C. En relaci%n a los clientes"
(rtculo 6) C%digo de Ntica Profesional del ($ogado 4enezolano"
HEl a$ogado serir a sus asistidos o patrocinados con eficacia ! diligencia
para hacer aler sus derechos sin temor a proocar animadersiones o
represalias de autoridades o particulares2 sin em$argo, 3l no de$er
renunciar a su li$ertad de acci%n ni dejar de o$edecer a su conciencia, ! no
podr e<culparse de un acto ilcito de su parte, atri$u!3ndolo a
instrucciones de su representado o asistidoI.
(rtculo 67 eiusdem.K El a$ogado en ning1n caso podr asegurar a su
patrocinado que su asunto tendr 3<ito para inclinarlo a litigar, estando, por
el contrario, en el de$er de imponerlo de las circunstancias impreisi$les
que puedan afectar la decisi%n del asunto ! limitndose a emitir su opini%n
so$re los m3ritos del caso. El a$ogado de$er faorecer siempre un arreglo
justoI.
(rtculo 6F eiusdem.K #na ez que el a$ogado acepte el patrocinio de un
asunto de$er atenderlo con diligencia hasta su conclusi%n, salo causas
justificadas superinientes, en especial cuando se ea afectado en su
137
138
dignidad, reputaci%n o conciencia2 o cuando el patrocinado incumpla con las
o$ligaciones morales o materiales a las que est o$ligado para con el
a$ogado.
(rtculo BJ eiusdem.K El a$ogado dar aiso inmediatamente a su
patrocinado so$re cualesquiera $ienes o sumas de dinero que reci$a en su
representaci%n ! de$er entregarlos ntegramente tan pronto como le sean
reclamados. Es una falta de 3tica, hacer uso de fondos pertenecientes a su
representado sin su consentimiento, adems del delito que dicho acto
genera.
Deberes de las partes (rente a los apoderados
El C%digo de Procedimiento Ciil en su artculo )G7 se@ala que las partes de$en
suministrar a sus apoderados lo suficiente para e<pensas2 ! si as no lo hicieren,
no podrn e<igir responsa$ilidades al apoderado que hu$iere dejado de hacer algo
que ocasione gastos. (dems, por aplicaci%n del artculo )G5) del C%digo Ciil
de$en reem$olsar los intereses so$re los gastos en aance, realizados por el
apoderado, contados desde el da en que se hizo el aance. &o anterior o$edece
a los ndices de inflaci%n, los altos intereses ! la dealuaci%n constante de la
moneda.
E<&(nc(5n del %oder
'curre por"
)* Reocaci%n del poder
7* Renuncia del poder" 8%lo surte efecto entre las partes desde que se haga
constar en juicio la notificaci%n de la renuncia al poderdante.
138
139
6* Por la muerte, interdicci%n, quie$ra o cesi%n de $ienes tanto del poderdante
como del apoderado, ! salo el 1ltimo supuesto se suspende la causa hasta la
citaci%n de los herederos, curador, sndico o cesionario respectiamente.
&a muerte del apoderado no suspende el curso de la causa, se e<tingue la
representaci%n pero la causa sigue.
B* Tam$i3n se e<tingue el poder por la cesi%n o transmisi%n a otra persona de los
derechos deducidos por el litigante, o por la caducidad de la personalidad con que
o$ra$a.
F* Por la presentaci%n de otro apoderado en el mismo juicio. Es una reocatoria
tcita.
FSe %*ede e2ercer la re%resen&ac(5n s(n %oderH
8i, e<isten casos de representaci%n sin poder, tal como es la figura del defensor
ad litem preista en los artculos 776, 77B ! 77F del C.P.C.
El defensor ad litem es designado en los siguientes casos"
En el supuesto de que el demandado no se presente a juicio por si o
mediante apoderado.
Cuando conste que el demandado no est presente en el pas ! no dejo
apoderado, o ha$i3ndolo dejado 3ste se niega a representarlo.
En am$os casos ! preio el cumplimiento de los requisitos legales de$er
agotarse la citaci%n del demandado a tra3s de carteles !, transcurrido el t3rmino
se@alado en los mismos, el juez designar un defensor para que luego de citado
haga aler ! defienda los derechos del demandado durante el juicio.
139
140
'tros casos de representaci%n sin poder estn preistos en el artculo )J, del
C.P.C"
El heredero por su coheredero en asuntos de la herencia.
El comunero por el condue@o, en asuntos de la comunidad.
'tro caso de representaci%n sin poder es el que act1a como representante judicial
del demandado"
En este caso, cualquiera que re1na las cualidades para ser apoderado judicial,
de acuerdo a la &e! de ($ogados, se puede presentar sin poder para hacer aler
los derechos del demandado ! por ejemplo, contestar la demanda, promoer
prue$as, entre otros. Es una especie de gesti%n de negocio judicial ! en estos
casos el apoderado de$e inocar que est actuando en nom$re de otro sin poder.
Por supuesto, la representaci%n sin poder supone que en el juicio no e<ista
apoderado judicial del demandado.
En otros casos, tales como los relacionados con el poseedor o o por aqu3l a
quien se atri$u!a la pertur$aci%n o el despojo, puede actuar un representante sin
poder e interenir en la incidencia preista en el artculo G5) del C%digo de
Procedimiento Ciil. El representante en este 1ltimo supuesto puede actuar sin
poder siempre ! cuando preste cauci%n por las resultas del juicio
&a representaci%n sin poder tam$i3n opera a faor de aquellas personas que
por disposici%n legal o por declaraci%n judicial tengan derecho al $eneficio de la
justicia gratuita 9artculos )GF al ),7 del C.P.C:
Tema N :: Los ac&os %rocesales
Concepto
140
141
De$er, o$ligaci%n ! carga
0echo jurdico ! hecho procesal
Clasificaci%n de los actos procesales" (ctos del juezK(ctos de las partesK
(ctos de terceros.
-orma, lugar ! tiempo de los actos procesales
-orma de e<presi%n de los actos procesales
Concepto ! regla general de los actos procesales
Tiempo de los actos procesales
Conce%&o
Es el acto jurdico emanado de las partes, de los agentes de la jurisdicci%n o a1n
de los terceros ligados al proceso, suscepti$les de crear, modificar o e<tinguir
efectos procesales.
Hec'os %rocesales
8on aquellos acontecimientos de la ida que pro!ectan sus efectos so$re el
proceso. Ejemplos" la p3rdida de la capacidad de una de las partes, la amnesia de
un testigo, la destrucci%n inoluntaria de una o ms piezas en un proceso escrito.
Hec'os 2*rd(cos
8on los actos que aparecen dominados por una oluntad jurdica id%nea para
crear, modificar o e<tinguir derechos procesales. Ejemplos" la presentaci%n de la
demanda, la notificaci%n al demandado, la declaraci%n de un testigo, la suscripci%n
de la sentencia por el juez.
De/er0 o/l(,ac(5n 8 car,a
De/eres %rocesales
8on aquellos imperatios jurdicos esta$lecidos a faor de una adecuada
realizaci%n del proceso.
141
142
En ciertas oportunidades, esos de$eres se refieren a las partes mismas, como
son, por ejemplo, los de$eres de decir la erdad, de lealtad, de pro$idad en el
proceso.
En otras, alcanzan a los terceros, tales como el de$er de declarar como testigo,
de actuar como perito luego de ha$er aceptado el encargo, entre otros.
-inalmente, e<isten ocasiones donde estos se refieren a los de$eres
administratios de los magistrados ! sus cola$oradores. (s, por ejemplo, el de$er
de residir en el lugar donde presten sus sericios, de asistir diariamente a sus
despachos, de decidir acorde a la equidad ! la justicia.
&os de$eres procesales, como en general los dems de$eres jurdicos, no
pueden ser o$jeto, a diferencia de las o$ligaciones ! de las cargas, de ejecuci%n
forzosa. &a efectiidad en el cumplimiento de los de$eres procesales se o$tiene,
normalmente mediante sanciones, !a sean de carcter fsico o personal, como el
arresto del testigo que se reh1sa a asistir a declarar2 !a sean de carcter
pecuniario, como la multa impuesta al perito que no presenta su dictamen o
informe2 !a sean de carcter funcional, como la p3rdida, la postergaci%n o la
suspensi%n del empleo. Estas sanciones constitu!en formas de intimidaci%n. En
erdad no ha! forma material de hacer cumplir por la fuerza esta clase de
de$eres.
Car,a %rocesal
Es una situaci%n jurdica instituida en la &e! consistente en el requerimiento de
una conducta de realizaci%n facultatia, normalmente esta$lecida en inter3s del
propio sujeto, ! cu!a omisi%n trae aparejada una consecuencia graosa para 3l.
En este sentido, la noci%n de carga se diferencia claramente del derecho2 en
tanto que el derecho a realizar un acto de procedimiento es una facultad que la
&e! otorga al litigante en su $eneficio 9facultad de contestar la demanda, de
142
143
producir prue$as, de alegar lo pro$ado:, la carga es una compulsi%n a ejercer el
derecho.
Desde ese punto de ista, la carga funciona a double (ace, por un lado, el
litigante tiene la facultad de constatar, de pro$ar, de alegar2 en ese sentido, es una
conducta de realizaci%n facultatia2 pero tiene algo as como el riesgo de no
contestar, de no pro$ar, de no alegar. El riesgo consiste en que, si no lo hace
oportunamente, se falla el juicio sin escuchar sus defensas, sin reci$ir sus prue$as
o sin sa$er sus conclusiones.
(s configurada, la carga es un imperatio del propio inter3s. >uien tiene so$re
si la carga se halla compelido implcitamente a realizar el acto preisto2 es su
propio inter3s quien lo conduce hacia 3l. &a carga se configura como una
amenaza, como una situaci%n em$arazosa que graa el derecho del titular. Pero
3ste puede desem$arazarse de la carga, cumpliendo.
O/l(,ac(ones %rocesales
8on todas aquellas prestaciones impuestas a las partes con ocasi%n del proceso.
&a ms acentuada de las o$ligaciones procesales es la que surge de la
condena en costas. E<iste adems una responsa$ilidad procesal, deriada del
a$uso del derecho de acci%n o del derecho de defensa. El da@o que se cause con
ese a$uso, genera una o$ligaci%n de reparaci%n, que se hace efectia mediante la
condena en costas.
&a condena en costas constitu!e una forma de imponer, por acto judicial, una
o$ligaci%n cu!a naturaleza procesal parece mu! difcil de desconocer.
E<isten tam$i3n, o$ligaciones procesales deriadas de los actos dispositios,
tales como el allanamiento a la demanda o el desistimiento.
143
144
El proceso genera, asimismo, o$ligaciones econ%micas, frente al erario p1$lico,
deriadas de los tri$utos que se pagan con ocasi%n del proceso.
Clas(1(cac(5n de los ac&os %rocesales
C0E'4E.D( los clasifica de la siguiente manera"
). (ctos procesales de los %rganos jurisdiccionales
7. (ctos procesales de las partes
6. (ctos procesales de los terceros.
Actos procesales de los rganos -urisdiccionales
&os actos procesales del tri$unal son aquellos que proienen de los agentes de la
jurisdicci%n, sea el juez o sus cola$oradores 9secretario, alguacil:. 8e clasifican en"
Ac&os de dec(s(5n: son aquellos cu!o contenido resuele la causa, o
deciden una cuesti%n incidental o su$sanan el proceso.
Ac&os de com*n(cac(5n: son aquellos que an dirigidos a hacerle a una
persona un llamamiento al proceso o a notificar a las partes de un acto
procesal. &a citaci%n para la contestaci%n a la demanda o para contestar
$ajo juramento posiciones juradas, la intimaci%n al pago en los procesos
ejecutios, son ejemplos de notificaci%n ! conminaci%n a la ez
Ac&os de e2ec*c(5n: son aquellos tendentes a ejecutar 9adecuar lo que es
a lo que de$e ser: las decisiones judiciales dictadas por el %rgano
jurisdiccional que supongan el cumplimiento de una o$ligaci%n de dar,
hacer o no hacer una prestaci%n determinada. &as sentencias mero
declaratias no tienen ejecuci%n alguna, ellas se $astan a si mismas.
Ac&os de doc*men&ac(5n: son aquellos que realiza el tri$unal para hacer
la prue$a documental de la cele$raci%n de un acto. El resultado de esa
actiidad de dar fe del funcionario judicial arroja como resultado el acta.
144
145
Ac&os %rocesales de las %ar&es
&os actos procesales de las partes estn encaminados a o$tener la satisfacci%n de
las pretensiones deducidas en el juicio o a disponer del litigio mediante la
autocomposici%n procesal. 8e clasifican en"
Ac&os de o/&enc(5n: las partes realizan actos en el proceso en procura de
ganar el juicio, o$teniendo el sometimiento del inter3s ajeno al inter3s
propio. 8e su$clasifican a su ez en"
(CT'8 DE PETECEW." 8on aquellos que determinan el contenido de una
pretensi%n. Consisten en instar al %rgano jurisdiccional a que dicte una
resoluci%n en un sentido especfico, !a sea en relaci%n al o$jeto del proceso
Lpeticiones de fondoK o $ien, tendientes a pronunciamientos so$re la
admisi$ilidad, alidez ! eficiencia de los actos procesales.
El petitum de la demanda es el acto de petici%n por e<celencia, determina
los lmites de la contienda ! esta$lece una relaci%n de congruencia entre la
sentencia ! dicha pretensi%n, so pena de incurrir el juez en ultra petita,
e0tra petita o citra petita) es decir, dar ms de lo pedido, otra cosa distinta a
lo pedido, u omitir pronunciamiento 9(rt. 7BB C.P.C:
(CT'8 DE (-ER/(CEW." los constitu!en las manifestaciones so$re
hechos o so$re derecho e<puestas al %rgano jurisdiccional durante el
desarrollo del juicio, encaminadas a proporcionarle los elementos
requeridos para la emisi%n de la resoluci%n faora$le a los intereses de la
parte promoerte. Ejemplos" los alegatos de las partes, por quienes a$ogan
de ia oz en los estrados, sus a$ogados ! los escritos de informes de los
a$ogados, antes de la sentencia.
145
146
Ac&os d(s%os(&()os: persiguen como finalidad poner fin al proceso dndose
por acuerdo entre ellas su propia soluci%n del caso 9transacci%n:, o
renunciando el actor a su pretendido derecho, o desistiendo solo del
proceso, o coniniendo el demandado en lo que se reclama. ;unto con la
perenci%n de la instancia, constitu!en los llamados modos anormales de
terminaci%n del proceso.
Ac&os de &erceros
&os actos de terceros son actos de cola$oraci%n ! se clasifican en"
Ac&os de %r*e/as: los terceros interienen en la actiidad pro$atoria2 !a en
la prue$a de e<perticia como peritos, !a como testigos que conocen de los
hechos.
Ac&os de dec(s(5n: son aquellos en los que los terceros, jurisperitos,
inestidos de la condici%n de jueces asociados, integran con el juez titular,
un tri$unal colegiado a los fines de que la decisi%n se tome por ma!ora !
no por el parecer de un solo sentenciador.
&os r$itros no son terceros, son jueces en el proceso ar$itral.
4orma de los ac&os %rocesales
Constitu!en los requisitos a tra3s de los cuales se e<presan las conductas
procesales de las partes en el juicio.
&as le!es adjetias enezolanas esta$lecen"
El idioma legal es el castellano
Rige en nuestra materia el principio de la escritura, por lo cual, las
actuaciones de las partes de$en realizarse mediante diligencias escritas o
escritos.
146
147
De estas normas se desprende lo siguiente"
Cuando se de$a interrogar a alguien que no ha$le castellano, el juez tiene
que designar un int3rprete.
&os documentos en idioma e<tranjero de$en ser traducidos al castellano.
+as diligencias escritos
En cuanto a las solicitudes de las partes, 3stas presentarn diligencias ante
el secretario dentro de las horas de despacho en los tri$unales o dentro de
las horas de audiencias en los tri$unales penales ! de lo contencioso
administratio. &as horas de actuaci%n de los tri$unales estn fijadas en la
ta$lilla que cada tri$unal tiene en la puerta.
(dems de las diligencias, las partes act1an mediante otros documentos
ms formales, denominados escritos. &os escritos an dirigidos al juez pero
se entregan al secretario dentro de las horas de despacho o audiencias
se@aladas.
Di(erencias entre el escrito la diligencia
El escrito"
Edentifica al tri$unal al cual a dirigido e identifica a las partes.
0a! una ma!or formalidad en su redacci%n ! suelen ser impresos o
mecanografiados.
147
148
Estn relacionados con los actos ms trascendentales de las partes 9li$elo
de la demanda, escrito de acusaci%n, promoci%n de prue$as e informes,
entre otros:.
4an dirigidos al ;uez, pero los reci$e el secretario, quien de$e autorizar
e<presamente su incorporaci%n al e<pediente.
&a diligencia"
8e hace en la sede del tri$unal
.o se identifica el tri$unal
&a parte se identifica $reemente ! se@ala el carcter con que act1a.
8uponen una actuaci%n de trmite del proceso ! de$en estar suscritas por
el secretario conjuntamente con la parte diligenciante.
8uelen ser $rees ! manuscritas.
'tras formas procesales las esta$lece la &e! en relaci%n con el interrogatorio al
sordo, al mudo ! al sordomudo.
&os actos procesales son p1$licos, a menos que el tri$unal por razones de
decencia p1$lica considere necesario hacerlos a puerta cerrada 9(rts. 7B ! ))5
C.P.C:
L*,ar de los ac&os %rocesales
8e refiere al esta$lecimiento del sitio donde de$en realizarse los actos procesales.
148
149
Nstos de$en realizarse en el lugar destinado como sede del tri$unal, salo para
aquellos actos, que preiamente se acuerde otro sitio conforme a la &e!, $ien sea
de oficio o a petici%n de partes.
&a sede del tri$unal es el recinto donde durante las horas de despacho o
audiencia se desarrollan las actiidades del tri$unal, ! esta determinaci%n del
m$ito espacial se fundamenta en la garanta de igualdad, para que las partes
tengan certeza de las actuaciones.
E<cepcionalmente, se puede actuar fuera de la sede del tri$unal, siempre que
3ste lo acuerde con anticipaci%n al acto. En estos casos"
Cuando de$a tomarse la declaraci%n a un testigo que no pueda acudir al
tri$unal, por ejemplo por estar enfermo, el tri$unal se traslada ! constitu!e
en el lugar donde se encuentra el testigo.
En el supuesto de la prue$a de inspecci%n judicial, el tri$unal se traslada al
sitio donde de$a dejarse constancia de los hechos.
En otros casos se e<ime a la persona de acudir al tri$unal, pero 3ste
tampoco se traslada ! ena un cuestionario. En estos casos, la persona
ena un escrito respondiendo al tri$unal que ela$or% el cuestionario. &a
prerrogatia para la declaraci%n la tienen algunos funcionarios p1$licos,
tales como el Presidente de la Rep1$lica, Diputados a la (sam$lea
.acional, Contralor Meneral de la Rep1$lica, /inistros, Mo$ernadores,
/agistrados del Tri$unal 8upremo de ;usticia, (utoridades Eclesisticas,
(lto /ando /ilitar, entre otros.
&os diplomticos ! sus empleados no estn o$ligados a declarar.
149
150
T(em%o de los ac&os %rocesales
8e de$en distinguir arios conceptos"
El concepto de los das ! horas h$iles para que se realice el acto.
El concepto de lapso, entendido como el margen de tiempo o perodo
dentro del cual puede realizarse el acto, ! el concepto de t3rmino entendido
como al fecha en que de$e realizarse el acto.
/oras das &0biles de despac&o
El tiempo 1til para la realizaci%n del acto procesal es desde las J"55 am
hasta las J"55 pm., se e<clu!e la noche ! los das feriados, incluidos
s$ados ! domingos, salo que se ha$ilite por causa urgente, con un da de
anticipaci%n.
Es de adertir que no todo tiempo 1til es tiempo h$il para que el tri$unal
pueda despachar. =Por qu3? Porque la &e! 'rgnica del Poder ;udicial ! el
C%digo de Procedimiento Ciil esta$lecen que el ;uez podr despachar
dentro de las horas de despacho o audiencia 9tiempo h$il: fijadas en la
ta$lilla que de$e tener el tri$unal en la puerta2 de$en ser por lo menos
cuatro horas de despacho diarias, de lunes a iernes.

0a! horas de despacho ! horas administratias para las actiidades internas del
tri$unal.
&as horas de despacho corresponden a las horas de atenci%n al p1$lico, ! las
horas administratias a los asuntos internos del tri$unal.
Para actuar fuera de las horas de despacho ha! que ha$ilitar. &a oportunidad
para realizar una actuaci%n de las partes, preclu!e al terminar las horas de
150
151
despacho. =Por qu3? Porque las partes act1an mediante escritos o diligencias que
presentan al secretario.
Tema N ;: Los la%sos %rocesales
Concepto
Clasificaci%n de los lapsos
C%mputos de los lapsos procesales" a: De los esta$lecidos por das, a@os o
meses2 $: De los lapsos para presentar escrito de informe de las partes !
del lapso para anunciar Casaci%n.
;urisprudencia so$re los lapsos procesales
La%so %rocesal
151
152
Es el margen de tiempo dentro del cual de$e realizarse un determinado acto
procesal.
Clas(1(cac(5n de los ac&os %rocesales
El eminente procesalista urugua!o Eduardo Couture en su magistral o$ra
9undamentos de Derecho Procesal #ivil se@ala la siguiente clasificaci%n de los
lapsos procesales"
1. Por s* or(,en:
Le,ales" &os esta$lece el legislador. Constitu!en la ma!ora de los lapsos
procesales. Ejemplo" lapso para contestar la demanda, para promoer !
eacuar prue$as, lapso para la oposici%n a las prue$as, entre otros.
9*d(c(ales: 8on los lapsos esta$lecidos por el ;uez. Ejemplo" el plazo para
reanudar la causa paralizada, el cual no ser inferior a )5 das.
Con)enc(onales: De manera e<cepcional las partes pueden esta$lecer
plazos. 8eg1n el pargrafo 7* del artculo 757 del C.P.C., se puede
suspender la causa de com1n acuerdo por un tiempo que determinarn las
partes en un acta ante el ;uez.
. De ac*erdo al s*2e&o a >*(en el %la+o a1ec&a:
Com*nes: Estn fijados en $eneficio de am$as partes. Ejemplos" el lapso
pro$atorio ! el lapso para apelar.
Par&(c*lares: 8e esta$lecen al margen de tiempo para una de las partes.
Es el caso de la contestaci%n de la demanda, en el procedimiento ordinario,
el demandado de$e contestar en un lapso de 75 das despu,3s de ser
citado.
152
153
!. De ac*erdo a s* %rorro,a/(l(dad o no %rorro,a/(l(dad:
El principio que rige en nuestro sistema procesal es el de la
improrroga$ilidad de los lapsos procesales. 8in em$argo,
e<cepcionalmente, podran e<tenderse, tal como lo esta$lece el artculo 7F)
del C.P.C., seg1n el cual, el ;uez para dictar sentencia tiene J5 das,
pudiendo e<tender el plazo hasta 65 das.
". Pla+os %eren&or(os 8 no %eren&or(os
Pla+os %eren&or(os: 8on los lapsos que una ez encidos causan la
caducidad o e<tinci%n del derecho, sin que se requiera ninguna actiidad de
la contraparte o del ;uez2 el plazo perentorio para presentar informes2 el
plazo para recusar. Tam$i3n se les llama plazos fatales o preclusios.
Pla+os no %eren&or(os: Tam$i3n conocidos como ordenatorios, son los
que colocan a la parte que los deja de realizar en una situaci%n menos
faora$le, tales como el plazo para oponerse a las medidas preentias,
dispuesto en el artculo J57 del C.P.C.2 el hecho de no oponerse dentro de
los tres das siguientes a la ejecuci%n de la medida si la parte estuiere
citada, no impide a la parte promoer las prue$as que desirt1en el derecho
a la igencia de la medida.
F. Pla+o de d(s&anc(a: Es un tiempo adicional al plazo normal, otorgado a la
parte que reside fuera de la sede del tri$unal.
Es de hacer notar que a pesar que t3rmino ! lapso son conceptos diferentes,
son utilizados como sin%nimos. El t3rmino es una oportunidad fija, mientras que el
lapso es el margen de tiempo que se otorga para realizar una actiidad procesal.
C5m%*&o de los la%sos %rocesales
8e refiere a la manera de contar el tiempo esta$lecido en la le! para realizar el
acto procesal.
153
154
Para computar los lapsos se requiere unidad de medida" hora, da, mes, a@o.
=Cul es la medida usual? El da, aunque ha! lapsos que e<cepcionalmente se
computan por meses. El ordinal 6* del artculo 7JG del C.P.C., se@ala como uno de
los supuestos de perenci%n de la instancia, transcurrir seis meses sin citar a los
herederos de la parte fallecida. E<cepcionalmente la medida puede ser en a@os,
as, seg1n el artculo 7JG eiusdem, perime la instancia por la no realizaci%n de
actos procesales dentro de una determinada causa, durante un a@o.
Computo de los meses ! a@os"
8e hace conforme al artculo )++ eiusdem, desde el da siguiente en que se
realiz% el acto ! conclu!e el da de la fecha igual a la del acto del a@o o del mes. 8i
el mes no tiene ese da, se entiende encido el da 1ltimo del mes.
.o se cuenta el da a *uo 9da en que se produce el hecho:
8e cuenta el da a *uem 9da en que ence:
&a norma rectora para el lapso de los c%mputos de los lapsos por das fue el
artculo )+G del C%digo de Procedimiento Ciil de )+,G so$re cu!a interpretaci%n
surgi% controersia a raz de la sentencia de la 8ala de Casaci%n Ciil de la e<tinta
corte 8uprema de ;usticia, de fecha 7F de octu$re de )+,+.
FG*? es&a/lece es&e ar&c*lo 1K: del CPCH
&os lapsos procesales se computan por das calendarios consecutios2 es
decir, todos los das.
154
155
En los lapsos para prue$as s%lo se computan los das de despacho. .o se
cuentan los s$ados, domingos2 juees ! iernes santo2 das de fiesta,2 los
declarados no la$ora$les ni aquellos en los que el tri$unal disponga no
despachar.
(s se interpreta$a ! se aplica$a la norma por los tri$unales2 pero con motio de
la controertida sentencia del 7F de octu$re de )+,+, donde la 8ala de Casaci%n
Ciil emiti% un criterio distinto !, dijo que ha$a que distinguir entre lapsos cortos,
con menos de diez das que se computan por das de despacho al igual que los
lapsos de prue$a2 ! lapsos largos con ms de diez das que se computan por das
calendario 9consecutios:. Dentro de estos 1ltimos se@al% las distintas normas del
CPC que pre3n los lapsos largos, computa$les por das consecutios. &os
artculos son el )++, 76), 7F), 7JG, 6)G, 6),, 6)+, 66F, 6GB, 6,J, ))F, F7), J)B,
GFJ ! GFG.
Pero dentro de estas disposiciones no inclu!% el lapso para contestar la
demanda, es decir el lapso de los einte das preisto en el artculo 6BB del CPC,
crendose una confusi%n, porque algunos tri$unales lo computaron por das de
despacho ! otros lo siguieron computando por das continuos.
Este criterio de la Corte no fue conincente ! por un tiempo no hu$o uniformidad
en los tri$unales so$re la manera de computar los lapsos.
El )* de fe$rero de 755) la 8ala Constitucional del Tri$unal 8upremo de ;usticia
se pronunci% so$re un recurso de nulidad del artculo )+G del CPC por
inconstitucionalidad ! lo declar% parcialmente con lugar. Consider% la 8ala que los
lapsos ! t3rminos tienen que computarse por das consecutios en los que el
Tri$unal acuerde dar despacho ! con ese fundamento esta$leci% una nuea
redacci%n del artculo )+G eiusdem de la manera siguiente"
Los t3rminos o lapsos procesales se computar&n por das calendarios
consecutivos e0cepto los s&bados, domingos, el jueves viernes santo, los
155
156
declarados das de fiesta por la Le de 9iestas !acionales, los declarados no
laborables por otras lees, ni a*uellos en los cuales el tribunal disponga no
despachar,
Como consecuencia de lo anterior se lleg% al a$surdo de computar todos los
lapsos, incluso los largos, por das de despacho.
Posteriormente, el + de marzo de 755), la 8ala Constitucional en relaci%n a una
solicitud de aclaratoria de la decisi%n del )* de fe$rero respecto al c%mputo de los
lapsos ! t3rminos procesales, se@al% el alcance del referido artculo )+G con
e<preso se@alamiento del c%mputo seg1n el respectio acto procesal. De tal
amera que la 8ala hizo una prolija enumeraci%n de los lapsos o t3rminos
procesales computa$les por das de despacho ! los computa$les por das
consecutios. 8iendo inculante la decisi%n de la 8ala Constitucional, se
enumeran los c%mputos de los lapsos a continuaci%n"
&apsos computa$les por das de despacho" contestaci%n de la demanda,
oposici%n a cualquier proidencia judicial, ejercicio de los recursos de
hecho, de queja, de regulaci%n de la competencia ! de apelaci%n2 para
promoer, admitir, oponerse, eacuar las prue$as ! el t3rmino para
presentar informes.
&apsos computa$les por das calendario consecutios" formalizaci%n,
contestaci%n, r3plica ! contrarr3plica del recurso de casaci%n2 para los
lapsos conciliatorios, comparecencia a tra3s de edictos ! de carteles2 para
proponer demanda despu3s que ha!a operado la perenci%n2 para
sentenciar el recurso de casaci%n ! para la sentencia de reeno2 para la
inalidaci%n, suspensi%n de la causa principal2 para que los r$itros dicten
sentencia ! para el t3rmino de la distancia.
156
157
&a 8ala se fundament% en que para que se cumpla el derecho a la defensa ! el
de$ido proceso de acuerdo a la naturaleza del acto procesal, 3ste de$e realizarse
cuando el tri$unal despache2 porque s%lo as las partes tienen acceso al
e<pediente o al juez, para ejercer eficazmente su derecho ! por eso, el lapso o
t3rmino de$e computarse en funci%n de los das en que el tri$unal despache. &a
8ala manifest% que es irreleante la distinci%n entre plazos cortos ! largos, porque
lo importante es que se requiera o no la actiidad de las partes en los das en que
el tri$unal despache, !a que solo en esos das de despacho se les garantiza el
derecho a la defensa.
Clasi(icacin de los das procesales
a: Das calendarios, son los das consecutios se@alados en el almanaque.
$: Das h$iles, son los das en que el tri$unal despacha.
c: Das de audiencia, son los das en que el tri$unal despacha en asuntos
penales ! contencioso administratio.
Suspensin del lapso procesal
&a suspensi%n supone detener temporalmente un lapso por efecto de un eento al
que la &e! le atri$u!e la detenci%n.
8e detiene el c%mputo del plazo sin anular el tiempo transcurrido. Por tanto, al
reanudarse el lapso se toma en cuenta el tiempo transcurrido antes de la
suspensi%n. Ejemplo" Cuando muere una de las partes, se suspende el juicio
hasta que se cite a los herederos del difunto.
8i transcurren seis meses sin lograr la citaci%n de los herederos, se produce la
perenci%n de la instancia, se e<tingue el juicio.
157
158
&a cita en saneamiento tam$i3n produce suspensi%n de la causa, la cual puede
durar hasta +5 das suspendida 9(rtculo 6,J CPC:.
&as cuestiones preias del ordinal 7* al J* del artculo 6BJ del CPC, si son
declaradas con lugar suspenden la causa por cinco das hasta que el o$ligado
su$sane la falla2 si el actor no lo hace, se e<tingue el proceso.
.nterrupcin del lapso procesal
Es el cese del lapso procesal por un eento al cual la &e! le atri$u!e el efecto de
anular el tiempo transcurrido ! comenzar de nueo su curso.
Como ejemplo de interrupci%n tenemos el artculo 6B6 del C.P.C. En efecto,
cuando el demandante reforma la demanda antes de la contestaci%n, se
interrumpe el lapso de comparecencia del demandado ! se le conceden otros
einte das para contestar2 los das antes transcurridos no se toman en cuenta ! el
lapso se inicia de nueo, con otros einte das para contestar.
'tro supuesto, es la interrupci%n del lapso de un a@o para la perenci%n de la
instancia preista en el artculo 7JG eiusdem. &a realizaci%n de un acto procesal
en el curso de dicho lapso, que ponga de reliee la oluntad de la parte de
impulsar ! continuar el procedimiento, interrumpir el t3rmino de la perenci%n !
oler a contarse un a@o a partir del acto interruptio para que la perenci%n
pueda producirse.
Parali,acin del lapso procesal
E<iste paralizaci%n cuando la causa est detenida, inactia ! no marcha, pero sin
que e<ista motio para la inacci%n, inercia o parlisis. Es precisamente en estos
casos de paralizaci%n donde el juez, como director del proceso, puede reanudar
de oficio la causa.
Abreviacin del lapso procesal
158
159
Es la modificaci%n del lapso que de mutuo acuerdo pactan las partes para realizar
un acto procesal antes de la oportunidad legal.
Este conenio es una e<cepci%n a la norma que proh$e a$reiar los lapsos
Tam$i3n una de las partes puede a$reiar el lapso siempre que"
El lapso est3 preisto a su faor.
8e notifique a la contraparte.
'eapertura del lapso procesal
Es un supuesto mu! e<cepcional.
#na ez cumplido el lapso no puede a$rirse de nueo. &a e<cepci%n al
principio requiere como condici%n una causa e<tra@a no imputa$le a la parte
que no ha!a podido realizar el acto.
De$e solicitarse al juez ! de$e demostrarse la causa e<tra@a no imputa$le.
Ejemplo" en le caso de la e<istencia de un solo apoderado ! 3ste no pudo
realizar el acto de informes el da fijado porque tuo un grae accidente.
Preclusin
#na ez transcurrido el plazo para el acto, preclu!e al oportunidad ! por el
principio del orden consecutio legal el juicio pasa a una nuea fase u
oportunidad legal para el siguiente acto procesal. &uego de contestada la
demanda, por ejemplo, !a no puede el demandado plantear una reconenci%n.
159
160
Tema N K: N*l(dad de los ac&os %rocesales
Concepto de nulidad procesal
Efectos de la declaratoria de nulidad
.ulidad de la sentencia apelada
Conalidaci%n de los actos nulos
&egitimaci%n para inalidar el acto iciado
Conce%&o
&a nulidad procesal es aquel icio que anula un acto de procedimiento en los
casos esta$lecidos por la le! o cuando no se ha!an cumplido los requisitos
esenciales para su alidez, ! siempre que en am$os casos no se ha!a alcanzado
el fin para el cual esta$a destinado el acto procesal.
N*l(dad de la sen&enc(a a%elada
Para que se declare la nulidad procesal es necesario que se presente uno de los
supuestos siguientes"
Pr(mero: >ue se trate de un caso determinado en la &e!. (s tenemos en el
artculo 7BB del CPC"
160
161
Por ha$er dictado el juez una sentencia neutra, es decir, sin condena ! sin
a$soluci%n.
Cuando la sentencia sea tan contradictoria que no pueda ejecutarse
Cuando la sentencia sea condicional o conceda ms de lo pedido en el
li$elo 9ultrapetita:
Cuando la sentencia no cumpla lo requisitos del artculo 7B6 eiusdem"
Endicaci%n del tri$unal que la pronuncia
Endicaci%n de las partes ! sus apoderados
#na sntesis clara, precisa ! lac%nica de los t3rminos en que ha quedado
planteada la controersia, sin transcri$ir en ella los actos del proceso que
constan de autos.
&os motios de hecho ! de derecho de la decisi%n.
Decisi%n e<presa, positia ! precisa con arreglo a la pretensi%n deducida !
a las e<cepciones o defensas opuestas, sin que en ning1n caso pueda
a$solerse la instancia.
&a determinaci%n de la cosa u o$jeto so$re que recaiga la decisi%n
Se,*ndo: Cuando no se ha!a cumplido con los requisitos esenciales para la
alidez del acto. &a le! no se@ala cuales son los requisitos esenciales, lo deja a la
apreciaci%n del juez. Pero, la doctrina se@ala que falta un requisito esencial del
acto procesal cuando su omisi%n desnaturaliza al acto ! le impide alcanzar el fin
para el cual ha sido preisto por el legislador.
161
162
En todo caso, la procedencia de la nulidad, de acuerdo a la innoaci%n
incorporada en nuestros instrumentos procesales, depende del hecho o$jetio que
la finalidad del acto no se cumpla.
E1ec&os de la declara&or(a de n*l(dad
Respecto a los actos aislados del proceso, su nulidad no acarrea la de los
dems, sean anteriores o posteriores, ! el efecto se limita a la necesidad de
repetir o renoar el acto nulo, lo cual se har dentro del lapso esta$lecido
por el ;uez. &a carga de la renoaci%n corresponde a la parte que realiz% el
acto con omisi%n de los requisitos esenciales para su alidez.
Cuando la nulidad del acto acarrea la nulidad de los dems actos
consecutios, se decreta la nulidad de todo lo actuado ! se de$e reponer la
causa al estado en que se encontra$a cuando se realiz% el acto nulo.
Efectos por la prohi$ici%n de la *uerella nulitatis: &a querella nulitatis era la
posi$ilidad de atacar la sentencia que adolece de los icios del artculo 7BB
del CPC, mediante una solicitud de nulidad, !a que la manera de atacarla
es mediante la apelaci%n. En este caso, el Tri$unal 8uperior no ordena la
reposici%n de la causa, sino que dicta nuea sentencia, su$sanando los
icios se@alados en el artculo 7BB del CPC
Con)al(dac(5n de los ac&os n*los
Es la posi$ilidad de rectificar, de llenar el requisito no cu$ierto so$re los actos
para los cuales la &e! no se@ala que por tales defectos sean nulos. (s, el artculo
7)7 eiusdem esta$lece que no podr decretarse, ni la nulidad parcial de un acto
de procedimiento, ni la general de las diligencias consiguientes a un acto irrito o
posterior a 3l, sino a instancia de partes, salo que se trate de que$rantamientos
de le!es de orden p1$lico, lo que no podr su$sanarse, ni a1n con el
consentimiento e<preso de los litigantes o cuando la parte contra quien o$re la
162
163
falta no se le hu$iere citado lidamente para el juicio o para su continuaci%n o no
hu$iere concurrido al proceso despu3s de ha$er sido citado, de modo que pudiere
ella pedir la nulidad.
.adie puede reclamar contra las faltas de procedimiento no perjudiciales al
orden p1$lico ! causadas por su propia culpa o negligencia del reclamante, ni
cuando e<presamente las hu$iere 3ste consentido. &a e<presi%n He<presamente
consentidoI iene a se@alar que por e<presamente consentido se requiere una
manifestaci%n de oluntad en forma escrita u oral cuando se realicen actos que
constitu!en manifestaciones de oluntad de no reclamar contra tales faltas.
El artculo 7)6 eiusdem, dispone que" H&as nulidades que s%lo pueden
declararse a instancia de parte, quedarn su$sanadas si la parte contra quien o$re
la falta no pidiere la nulidad en la primera oportunidad en que se haga presente en
autosI.
A asimismo, el artculo 7)B, esta$lece" H&a parte que ha dado causa a la nulidad
que s%lo pueda declararse a instancia de parte, o que la hu$iese e<presa o
tcitamente consentido, no podr impugnar la alidez del procedimientoI.
Le,(&(mac(5n %ara (n)al(dar el ac&o )(c(ado
En principio tiene la legitimaci%n la parte que no hu$iese dado lugar a la nulidad o
que no la hu$iere consentido tcitamente, siempre que se trate de actos que no
supongan el que$rantamiento de le!es de orden p1$lico, en cu!o caso no podr
su$sanarse el icio ni aun con el consentimiento e<preso de las partes. En los
casos en que est interesado el orden p1$lico, el tri$unal podr declarar de oficio
la nulidad.



163
164




Tema N 1C: El ac&o de c(&ac(5n
Conce%&o
8eg1n -E'" HEs el llamamiento que hace la autoridad judicial a una persona para
que comparezca ante ella con un o$jeto determinado que se le hace sa$erI
8eg1n C(8(CEW." HEs el acto formal de un juez o de un tri$unal por el cual se
ordena a una persona comparecer ante 3l, en hora ! da fijos, con un o$jeto
determinado del cual se le da conocimientoI
8eg1n C(&X(." HEs la orden de comparecencia ante una autoridad judicial, la
cual puede erificarse indistintamente ! para diersos actos en la persona de las
partes, sus representantes legales, en el -iscal del /inisterio P1$lico, en los
164
165
terceros apelantes ! en los llamados au<iliares de justicia 9testigos, e<pertos,
int3rpretes, depositarios, entre otros:I
D(1erenc(as en&re no&(1(cac(5n0 c(&ac(5n e (n&(mac(5n
). La notificacin es el acto que tiene por o$jeto informar a las partes so$re la
continuaci%n del juicio 9artculo 766 CPC:, $ien sea personalmente,
mediante $oleta remitida por correo certificado en el domicilio inicialmente
indicado por el interesado 9artculo )GB CPC: o dejada por el (lguacil en el
citado domicilio, o mediante cartel pu$licado en la prensa. &as
notificaciones a otras autoridades se realizan mediante oficio firmado !
sellado por el ;uez.
&a notificaci%n mediante $oleta al -iscal Meneral de la Rep1$lica es
necesaria en todos aqu3llos procesos que de$an desarrollarse con su
interenci%n2 la falta de notificaci%n inicial hace nula toda actuaci%n 9artculo
)67 CPC:.
&a notificaci%n al Procurador Meneral de la Rep1$lica procede respecto de
toda demanda, oposici%n, e<cepci%n, proidencia, sentencia o solicitud de
cualquier naturaleza que directa o indirectamente o$re contra los intereses
patrimoniales de la Rep1$lica.
Estas notificaciones de$en ser hechas por oficio ! estar acompa@adas de
copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio del
asunto 9artculos +B ! +F &e! 'rgnica Procuradura Meneral de la
Rep1$lica:2 ! el proceso quedar suspendido por el lapso de +5 o 65 das,
seg1n el caso, pero el Procurador podr renunciar al lapso de suspensi%n.
&as comisiones a otros tri$unales se e<tienden en documentos aut3nticos,
en los cuales el ;uez hace sa$er al tri$unal comisionado del o$jeto del
mandato o misi%n, a los fines de instruir ciertas prue$as o de realizar actos
165
166
preentios o de ejecuci%n. 8i se dirige a un Tri$unal de superior jerarqua
9er$igracia, un juez de primera instancia li$ra comisi%n a un juez superior
de otra circunscripci%n judicial:, se denomina suplicatoria2 si se dirige a otro
tri$unal de igual categora, se llama e<horto2 ! si, como ocurre
normalmente, se li$ra a un tri$unal de inferior categora, se denomina
despacho.
&a comisi%n a un juez e<tranjero se e<tiende a tra3s de carta rogatoria !
de$e ser cursada preia apostilla que certifique al funcionario remitente de
acuerdo a la Conenci%n de &a 0a!a so$re notificaciones en el e<tranjero,
cu!a &e! (pro$atoria consta en Maceta 'ficial .* BJ6F E<traordinaria del
7, de septiem$re de )++6.
:, La citacin tiene por o$jeto notificar ! conminar a la comparecencia. Puede
citarse personalmente a cualquiera de las partes para que a$suela posiciones
juradas o a un tercero para que declare como testigo, si no accede a presentarse
oluntariamente a requerimiento del propio promoerte de la prue$a Pero la
citaci%n ms importante, es el llamamiento al juicio que se hace al demandado
para que comparezca a contestar la demanda propuesta en su contra 9in ius
vocatio:.
&a citaci%n de$e llear ane<a una copia certificada de la demanda ! del auto de
admisi%n de la misma 9artculo 6B7 CPC:, ! de$er indicar el lapso de
emplazamiento para comparecer, as como el t3rmino de distancia si lo hu$iere.
Cuando ha!a liticosortes demandados domiciliados en otras localidades, el
t3rmino de distancia ms largo ser com1n a todos, pero s%lo comenzar a
computarse el lapso de emplazamiento K75 das h$iles en el procedimiento
ordinario, artculo 6BB CPCK, a partir de cuando conste en actas la citaci%n del
1ltimo de ellos.

166
167
;,La intimacin es la conminaci%n que se hace al sujeto pasio en los procesos
ejecutios, a fin de que comparezca para pagar la suma de dinero que se@ala el
Decreto de Entimaci%n que li$ra el ;uez.

E1ec&os de la c(&ac(5n re1eren&e a las %ar&es
E1ec&os 1ormales:
1. Cons&(&*8e *na car,a %rocesal %ara el demandan&e: Desde el comienzo
hasta el final del juicio, al actor o demandante, para poder o$tener la
satisfacci%n de su derecho se le impone la carga del impulso procesal.
. La c(&ac(5n de&erm(na la %re)enc(5n: &a preenci%n, es el derecho que
tiene un tri$unal para conocer, de la causa con preferencia a otro.
!. La c(&ac(5n 1(2a la com%e&enc(a an&e *n &r(/*nal de&erm(nado
". Da nac(m(en&o a la l(&(s%endenc(a
#. De&erm(na la cons&(&*c(5n a derec'o: (rtculo 7J CPC" H0echa la citaci%n
para la litispendencia no ha$r necesidad de practicarla de nueo Tpara
ning1n acto de juicio, a menos que resulte lo contrario de alguna
disposici%n especial de la &e!I
E1ec&os s*s&anc(ales:
1. Pone 1(n a la /*ena 1e en la %oses(5n: El poseedor de $uena fe,
solamente est o$ligado a restituir los frutos, que perci$iere despu3s de la
notificaci%n de la demanda, pero no est o$ligado a deoler los que ha!a
perci$ido anteriormente a la notificaci%n.
167
168
. Cons&(&*8e en mora al de*dor: Cualquier requerimiento que el acreedor
formule al deudor, so$re el derecho sustantio del cual es titular2 pone en
mora al deudor 9(rtculo )+J+ del C%digo Ciil:.
C(&ac(5n (n 1ac(em -%ersonal.
&a citaci%n personal es aquella que se efect1a directamente, a tra3s de alguacil o
notario 9artculo 7), CPC:. &a persona que ha sido citada por s o en
representaci%n de otro de$er firmar una constancia o reci$o de que ha sido
citado. 8i el citado no pudiere o no quisiere firmar, el alguacil o notario dar cuenta
al ;uez, ! 3ste dispondr que el 8ecretario del Tri$unal li$re una $oleta de
notificaci%n en la cual comunique al citado la declaraci%n del alguacil relatia a su
citaci%n. Dicha $oleta, la entregar el 8ecretario en la residencia u oficina del
citado, ! dejar constancia en el e<pediente de ha$er cumplido esta formalidad,
con e<presi%n de la persona a quien hu$iere entregado la $oleta. ( partir de la
constancia en autos de dicha declaraci%n del 8ecretario, comenzar a contarse el
lapso de emplazamiento para la contestaci%n a la demanda, salo que falten por
citar uno o ms litisconsortes.
Auto/citacin de la parte o de su apoderado autori"ado
&a parte demandada podr darse por citada personalmente para la contestaci%n,
mediante diligencia suscrita ante el 8ecretario del Tri$unal de la causa. .o
o$stante, siempre que resulte de autos que la parte o su apoderado antes de la
citaci%n, han realizado alguna diligencia en el proceso, o han estado presentes en
un acto del mismo, se entender citada la parte desde
entonces para la contestaci%n de la demanda, sin ms formalidad 9artculo 7)J
CPC:.
8eg1n el te<to de la disposici%n, se produce la c(&ac(5n &3c(&a cuando el mismo
demandado o su apoderado Hhan realizado alguna diligencia en el proceso, o han
168
169
estado presentes en un acto del mismo, seg1n certificaci%n que conste en el acta
respectiaI. De ello se deduce que la le! da por citado al demandado, tanto si
interiene actiamente en el proceso, como si est inactio, pero presente, por s o
por medio de apoderado, en cualquier acto del proceso, como ocurre por lo
com1n, en la prctica de una medida cautelar.
La voluntad en la actuacin
Cuando un a$ogado act1a en un proceso sin ejercer el poder que ciertamente
tenga de apoderado del reo, $ien para aceptar el cargo de defensor conforme a la
preferencia que le da el artculo 77F del C%digo de Procedimiento Ciil, $ien sea a
ttulo personal 9e0 iure proprio: o a nom$re de un tercero, su actuaci%n no tiene la
irtualidad de proocar la citaci%n tcita, pues falta el oluntario del acto, es decir,
la intenci%n2 intenci%n no propiamente de proocar la presunci%n de citaci%n Lque
no la e<ige la &e!K, sino de representar ciertamente al demandado, de quien tiene
poder o relaci%n de representaci%n legal.
C(&ac(5n %or correo
&a citaci%n por correo es sucednea, optatia, no sucesia ! limitada a las
personas jurdicas colectias.
Es sucednea, porque s%lo o$ra en defecto de la citaci%n personal2 el actor no
puede solicitar la citaci%n postal si preiamente no ha agotado la citaci%n personal.
.o es sucesia, pues el actor no tiene la alternatia de elegir la citaci%n por
correo si ha incoado !a la citaci%n por carteles.
8i el demandante escoge la citaci%n personal no puede so$reseerla luego !
pedir en su lugar la citaci%n por medio de la pu$licaci%n de carteles2 es menester
entonces que resulta infructuosa dicha citaci%n postal, a tenor de lo dispuesto en
el artculo 776 del CPC.
169
170
8i la citaci%n personal no fuere posi$le ! se tratare de citaci%n de una persona
jurdica, el actor podr solicitar la citaci%n por correo certificado con acuse de
reci$o, antes de la citaci%n por carteles.
El trmite legal se desarrolla de la siguiente manera"

&a citaci%n por correo de la persona jurdica se practicar en su oficina o en el
lugar donde ejerce su comercio o industria, en la direcci%n que preiamente
indique en autos el solicitante. El (lguacil del Tri$unal depositar el so$re a$ierto,
conteniendo la compulsa de la demanda con la orden de comparecencia en la
respectia oficina de correo.
El funcionario de correo dar un reci$o con e<presi%n de los documentos
incluidos en el so$re del remitente, del destinatario, de la direcci%n de 3ste ! la
fecha de reci$o del so$re ! cerrar 3ste en presencia del (lguacil. ( uelta de
correo, el (dministrador o Director del correo eniar al Tri$unal remitente el
aiso de reci$o firmado por el receptor del so$re, indicndose en todo caso, el
nom$re, apellido ! c3dula de identidad de la persona que lo firma.
El mencionado aiso de reci$o ser agregado al e<pediente por el 8ecretario
del Tri$unal, poniendo constancia de la fecha de 3sta diligencia, ! al da siguiente
comenzar a computarse el lapso de comparecencia de la persona jurdica
demandada 9artculo 7)+ CPC:.
Persona a*&or(+ada %ara 1(rmar el rec(/o
En los casos de citaci%n por correo certificado con aiso de reci$o, de personas
jurdicas, el aiso de reci$o de$er ser firmado por el representante legal o judicial
de la persona jurdica, o por uno cualquiera de sus directores o gerentes, o por el
receptor de correspondencia de la empresa 9(rtculo 775 CPC:
N*l(dad de la c(&ac(5n %or correo
170
171
En los casos de citaci%n por correo de una persona jurdica, la citaci%n ser
declarada nula"
)* 8i el aiso de reci$o no estuiere firmado por alguno de los funcionarios o
personas que se indican en el artculo 775.
7* 8i en el aiso de reci$o no constare el nom$re, apellido ! c3dula de identidad
de la persona que reci$i% el so$re ! firm% el reci$o
C(&ac(5n %or car&eles
&a citaci%n por carteles pu$licados en la prensa, o$ra en defecto de la citaci%n
personal, ! puede ser solicitada aunque se ha!a pedido la citaci%n por correo,
siempre que 3sta resultare infructuosa para lograr la citaci%n del demandado. Es
una citaci%n de e<cepci%n e<traordinaria
Cuando Hel (lguacil no encontrare a la persona del citado para practicar la
citaci%n personal, ! la parte no hu$iere pedido su citaci%n por correo con aiso de
reci$o, o cuando pedida 3sta, tampoco fuere posi$le la citaci%n del demandado,
3sta se practicar por Carteles, a petici%n del interesado. En este caso, el ;uez
dispondr que el secretario fije en la morada, oficina o negocio del demandado un
Cartel emplazndolo para que ocurra a darse por citado en el t3rmino de quince
das, ! otro Cartel igual se pu$licar por la prensa, a costa del interesado, en dos
diarios que indique el Tri$unal entre los de ma!or circulaci%n de la localidad, con
interalo de tres das entre uno ! otro. Dichos Carteles contendrn" el nom$re !
apellido de las partes, el o$jeto de la pretensi%n, el t3rmino de la comparecencia !
la adertencia de que si no compareciese el demandado en el plazo se@alado, se
le nom$rar defensor, con quien se entender la citaci%n. 8e pondr constancia
en autos por el 8ecretario, de ha$erse cumplido estas formalidades ! se agregar
al e<pediente por la parte interesada, un ejemplar de los peri%dicos en que ha!an
aparecido pu$licados los Carteles. El lapso de comparecencia comenzar a
171
172
contarse al da siguiente de la constancia en autos de la 1ltima formalidad
cumplidaI 9(rtculo 776 CPC:.
C(&ac(5n %or ed(c&os
Est contemplada esta modalidad de citaci%n en el artculo 76) del C%digo de
Procedimiento Ciil, el cual se@ala"
7#uando se compruebe *ue son desconocidos los sucesores de una persona
determinada *ue ha fallecido, est3 comprobado o reconocido un derecho de
3sta referente a una herencia u otra cosa com'n, la citacin *ue debe hacerse a
tales sucesores desconocidos, en relacin con las acciones *ue afecten dicho
derecho, se verificar& por un edicto en *ue se llame a *uienes se crean asistidos
de a*u3l derecho para *ue compare"can a darse por citados en un t3rmino no
menor de sesenta das continuos, ni maor de ciento veinte, a juicio del tribunal
seg'n las circunstancias,
El edicto deber& contener el nombre apellido del demandante ls del
causante de los sucesores desconocidos, el 'ltimo domicilio del causante, el
objeto de la demanda el da la hora de la comparecencia,
El edicto se fijar& en la puerta del Tribunal se publicar& en dos peridicos de
los de maor circulacin en la localidad o en la m&s inmediata, *ue indicar& el
$ue", por lo menos durante sesenta das, dos veces por semana8,
Este artculo pre3 la hip%tesis de que se ignore quienes sean los herederos de
una persona determinada que se identifica por su nom$re ! apellido pero no se
sa$e nada de los sucesores, en consecuencia, la le! ordena la citaci%n por medio
de edicto.
El t3rmino ed(c&o proiene de la e<presi%n latina ed(cere que significa preenir,
tomar de antemano alguna determinaci%n que sira de norma. En el Derecho
172
173
Romano era doctrina fijada por el pretor a comienzo de cada a@o ! conforme a la
cual se dispona administrar justicia2 pero la pala$ra ed(c&o en el sentido de este
artculo, no alude de ninguna manera a dicha tradici%n romana, sino al medio
adecuado para llear a conocimiento de los ecinos, las nueas %rdenes dictadas
por disposici%n real ! era fijado en todos los lugares p1$licos de ciudades o illas.
8e consera en la legislaci%n procesal italiana ! se utiliza para todos aquellos
casos en que la citaci%n sea difcil de practicar.
En nuestra legislaci%n, la citaci%n por carteles ! la que se practica mediante
edictos se diferencian en que aqu3lla se refiere a personas determinadas ! 3sta a
personas desconocidas. De lo e<puesto se deduce que a1n cuando sean muchos
los herederos, pero son perfectamente conocidos, no se plantea el
desconocimiento de su cualidad como tales, es inoperante la citaci%n por edictos.
9Cal)o 7aca, Em(l(o. C%digo de Procedimiento Ciil de 4enezuela comentado.
Pginas 7FB ! 7FF. Ediciones &i$ra. 755G:
C(&ac(5n en 2*(c(os la/orales
De acuerdo a la &e! 'rgnica Procesal del Tra$ajo, la citaci%n para la audiencia
preliminar Lmal llamada Hnotificaci%nIK constitu!e una modalidad ms e<pedita que
la citaci%n personal, en cuanto no queda impedida por la dificultad de comunicar
personalmente al sujeto pasio, o a su representado, la carga procesal de
comparecer al Tri$unal para iniciar la fase prejudicial de mediaci%n, promoci%n de
todas las prue$as ! saneamiento del proceso. Con todo, el cumplimiento de todos
los requisitos legales, coloca al reo en la posi$ilidad de tener conocimiento de la
incoaci%n de demanda ! de la oportunidad de comparecencia.
(dmitida la demanda se ordenar la notificaci%n del demandado, mediante un
Cartel que indicar el da ! la hora acordada para la cele$raci%n de la audiencia
preliminar, el cual ser fijado por el (lguacil, a la puerta de la sede de la empresa,
entreg&ndole una copia del mismo al empleador o consignndolo en su secretara
173
174
o en su oficina receptora de correspondencia, si la hu$iere. El (lguacil dejar
constancia en el e<pediente de ha$er cumplido con lo prescrito en este artculo !
de los datos relatios a la identificaci%n de la persona que reci$i% la copia del
cartel. El da siguiente al de la constancia que ponga el 8ecretario en autos de
ha$er cumplido dicha actuaci%n, comenzar a contarse el lapso de comparecencia
del demandado 9artculo )7J &'PT:
El Tri$unal, a solicitud de parte o de oficio, tiene tam$i3n la alternatia de
practicar la notificaci%n del demandado por los medios electr%nicos de los cuales
disponga 9fa<, e mail:, siempre ! cuando 3stos le pertenezcan ! el ;uez dejar
constancia en el e<pediente, que efectiamente se materializ% la notificaci%n del
demandado. (l da siguiente a la certificaci%n anteriormente referida, comenzar a
correr el lapso para la comparecencia de las partes a la audiencia preliminar.
Este medio de comunicaci%n procesal no concuerda del todo con la &e! so$re
/ensajes de Datos ! -irmas Electr%nicas 9Decreto con -uerza de &e! .* ).75B2
M.'. 7,K7K755):, !a que la presunci%n de conocimiento que produce la citaci%n L
presunci%n iuris et de iure, que no admite prue$a en contrarioK s%lo podra ocurrir
cuando sean llenados los e<tremos de dicha &e!.
El artculo )J e<presa que Hla firma electr%nica que permita incular al signatario
con el /ensaje de Datos ! atri$uir la autora de 3ste, tendr la misma alidez !
eficacia pro$atoria que la &e! otorga a la firma aut%grafa. ( tal efecto, salo que
las partes dispongan otra cosa, la -irma Electr%nica de$er llenar los siguientes
aspectos"
). Marantizar que los datos utilizados para su generaci%n puedan producirse
una sola ez, ! asegurar, razona$lemente su confidencialidad.
7. 'frecer seguridad suficiente de que no pueda ser falsificada con la
tecnologa e<istente en cada momento.
174
175
6. .o alterar la integridad del /ensaje de Datos.
( los efectos de 3ste artculo, la -irma Electr%nica podr formar parte
integrante del /ensaje de Datos, o estar inequocamente asociada a 3ste2
eniarse o no en un mismo acto.
El artculo ), a@ade" H&a -irma Electr%nica, de$idamente certificada por un
Proeedor de 8ericios de Certificaci%n conforme a lo esta$lecido por este
Decreto &e!, se considerar que cumple con los requisitos se@alados en el
artculo )JI.
E<istiendo la posi$ilidad de entes p1$licos proeedores de Certificaci%n de
-irmas 9artculo 7B in fine:, as como empresas priadas, es facti$le o$tener la
autenticidad del origen del /ensaje de Datos ;udicial, lo cual tiene una gran
importancia en el orden procesal, ! por ende en el orden econ%mico, toda ez
que la ausencia real de conocimiento del juicio, por fallas en la citaci%n
tradicional, acarrea la confesi%n ficta del demandado, la imposi$ilidad de apelar
la sentencia en re$elda ! la ejecuci%n forzosa inminente en su contra..
De acuerdo al artculo 6," HEl Certificado Electr%nico garantiza la autora de
la -irma Electr%nica que certifica as como la integridad del /ensaje de
DatosPI. A aun cuando conclu!e el artculo que Hel Certificado Electr%nico no
confiere la autenticidad o fe p1$lica que conforme a la &e! otorguen los
funcionarios p1$licos a los actos, documentos ! certificaciones que con tal
carcter suscri$anI, desde luego que s lo confiere el hecho de que el /ensaje
de Datos con certificaci%n de firma lo emite un funcionario p1$lico con
autoridad legal para dar fe p1$lica del te<to informtico comunicado2 con lo
cual puede concluirse que el /ensaje de Datos ;udicial con Certificaci%n
Electr%nica es un documento p1$lico. &a constancia en autos a los efectos del
175
176
c%mputo del emplazamiento se pondr luego de transmitido el /ensaje de
Datos.
C(&ac(5n del no %resen&e
8e@ala el artculo 77B del C%digo de Procedimiento Ciil" HCuando se
comprue$e que el demandado no est en la Rep1$lica, se le citar en la
persona de su apoderado, si lo tuiere. 8i no lo tuiere, o el que tenga se
negare a representarlo, se conocar al demandado por Carteles, para que
dentro de un t3rmino que fijar el ;uez, el cual no podr ser menor de treinta
das ni ma!or de cuarenta ! cinco seg1n las circunstancias, comparezca
personalmente o por medio de apoderado. Estos Carteles de$ern contener
las menciones indicadas en el artculo anterior ! se pu$licarn en dos diarios
de los de ma!or circulaci%n en la localidad, que indicar e<presamente el juez
durante treinta das continuos, una ez por semana. 8i pasado dicho t3rmino
no compareciere el no presente, ni ning1n representante su!o, el Tri$unal le
nom$rar defensor, con quien se entender la citaci%nI
Para que proceda esta modalidad de citaci%n por carteles se hace necesaria
en autos la prue$a que el demandado no se encuentra en el territorio de la
Rep1$lica. ( tales efectos, la parte actora puede solicitar al ;uez que se dirija
mediante oficio al /inisterio del Poder Popular para las Relaciones Enteriores !
;usticia, a los fines que de constancia del moimiento migratorio del
demandado. 8i resultare de 3sta informaci%n que no se encuentra en la
Rep1$lica, por registrar salida del pas ms no consiguiente ingreso, el ;uez
podr mandar a li$rar los Carteles.
El trmite legal es igual al del artculo anterior, s%lo difiere en la fijaci%n
judicial aria$le del plazo de comparecencia para apersonarse el demandado
al juicio ! en lo que respecta al n1mero de pu$licaciones que de$en hacerse"
en dos diarios por treinta das, a raz%n de una ez por semana.
176
177
C(&ac(5n en el e<&ran2ero
El artculo F+ de la &e! de Derecho Enternacional Priado se@ala que H&os
Tri$unales de la Rep1$lica podrn dirigirse a cualquier autoridad competente
e<tranjera, mediante e<hortos ! comisiones rogatorias, para la prctica de
citaciones, diligencias pro$atorias o de cualquier otra actuaci%n judicial que resulte
necesaria para el $uen desarrollo del proceso. (simismo eacuarn dentro de la
ma!or $reedad, los e<hortos ! comisiones rogatorias proenientes de Tri$unales
e<tranjeros que se ajusten a los principios del Derecho Enternacional aplica$les en
la materiaI.
&a Conenci%n de &a 0a!a so$re notificaciones en el e<tranjero, cu!a &e!
(pro$atoria enezolana consta en M.' .* BJ6F E<traordinario del 7, de
septiem$re de )++6, implementa una modalidad de citaci%n en el e<tranjero que
se aplica, en materia ciil o mercantil, a todos los casos de un documento judicial
e<tranjero para su notificaci%n o traslado. &a autoridad o el funcionario ministerial o
judicial competente seg1n las le!es del Estado de origen dirigirn a la autoridad
central del Estado requerido una petici%n conforme a la f%rmula modelo ane<a al
presente Conenio sin que sea necesaria la legalizaci%n de los documentos ni otra
formalidad anloga. &a petici%n de$er acompa@arse del documento judicial o de
su copia, todo en do$le ejemplar. 9(rt. 6:
HCuando un escrito de demanda o un documento equialente ha!a sido remitido
al e<tranjero a efectos de notificaci%n o traslado, seg1n las disposiciones del
presente Conenio, ! el demandado no comparece, el ;uez aguardar para
proeer el tiempo que sea preciso hasta que se esta$lezca que"
a: El documento ha sido notificado o se ha dado traslado del mismo
seg1n las formas prescritas por la legislaci%n del Estado requerido
para la notificaci%n o traslado de los documentos otorgados en este
pas ! que estn destinados a las personas que se encuentran en su
territorio, o $ien2
177
178
$: >ue el documento ha sido efectiamente entregado al demandado o
a su residencia seg1n otro procedimiento preisto por el presente
Conenio, ! que, en cualquiera de estos casos, sea notificaci%n o
traslado, sea entrega, la misma ha tenido lugar en tiempo oportuno
para que el demandado ha!a podido defenderse.
Cada Estado contratante tiene la facultad de declarar que sus jueces, no
o$stante las disposiciones del prrafo primero, podrn proeer a pesar de no
ha$er reci$ido comunicaci%n alguna acreditatia, $ien de la notificaci%n o traslado,
$ien de la entrega, si se dan los siguientes requisitos"
a: El documento ha sido remitido seg1n alguno de los modos preistos en el
presente Conenio.
$: 0a transcurrido, desde la fecha de eno del documento, un plazo que el
;uez apreciar en cada caso particular ! que ser al menos, de seis meses
c: .o o$stante las diligencias oportunas ante las autoridades competentes del
Estado requerido, no ha podido o$tener certificaci%n alguna.
El presente artculo no impide que en caso de urgencia, el ;uez ordene
cualesquiera medidas proisionales o cautelares 9(rtculo )F:.
No&(1(cac(ones %ara la con&(n*ac(5n del 2*(c(o. Des%ac'os de c(&ac(5n o
no&(1(cac(5n
Cuando las partes dejen de estar a derecho por no ha$erse realizado en su
oportunidad legal el acto procesal preisto en el itinerario procedimental 9artculo
7J:, o por ha$er estado paralizada o suspendida la causa por largo tiempo, o
cuando se nom$ra nueo juez del tri$unal 9titular, proisorio o temporal:, seg1n el
artculo 766 del C%digo de Procedimiento Ciil, es necesario que sean notificadas
178
179
para la prosecuci%n del juicio de acuerdo a lo esta$lecido en el artculo )B del
CPC.
&a mencionada notificaci%n puede erificarse"
a: Por medio de la imprenta, con la pu$licaci%n de un Cartel en un diario de
los de ma!or circulaci%n en la localidad, el cual indicar e<presamente el
;uez, dndose un t3rmino que no $ajar de diez das.
$: Por medio de $oleta remitida al domicilio procesal, $ien por correo
certificado con aiso de reci$o, $ien dejndola all el (lguacil. El domicilio
procesal es la sede o direcci%n que indica la parte para que se practique en
3l todas las notificaciones, citaciones o intimaciones a que ha!a lugar
9(rtculo )GB CPC:.
&a jurisprudencia del T8; ha sido errtica al esta$lecer ! reglar un orden de
preferencia de estas modalidades, raz%n por la cual la 8ala de Casaci%n Ciil, ha
se@alado en la sentencia del 7J de junio de 755), el siguiente orden
sucesiamente concurrente"
): 'rdenar la notificaci%n por $oleta remitida por correo con aiso de reci$o al
domicilio procesal constituido por la parte, o mediante $oleta dejada por el
(lguacil en ese domicilio.
7: 8i la parte no constitu!% domicilio procesal, entonces el ;uez no tendr otra
alternatia que ordenar la notificaci%n por la imprenta, con la pu$licaci%n de
un cartel en un diario de los de ma!or circulaci%n de la localidad,
concediendo s%lo en ese caso un t3rmino de diez 9)5: das de despacho, a
contar desde el da siguiente a que conste en autos la consignaci%n del
cartel, para que se de por consumada la notificaci%n, luego de lo cual se
reanudar la causa. .o siendo lida la notificaci%n a tra3s de un cartel
179
180
fijado en la sede del tri$unal, pues ello definitiamente coarta el ejercicio del
derecho a la defensa.
6: .ada o$sta para que las partes igualmente se puedan dar por notificadas
oluntariamente, para la reanudaci%n del juicioI.
El fallo mencionado no considera lida ninguna otra alternatia distinta a las
preistas, H!a que ello en definitia atenta contra el derecho a la defensa ! el
de$ido proceso consagrado en el artculo B+ de la Constituci%n de )+++ ! en el
artculo )F del CPC, de manera que, seg1n 3ste precedente jurisprudencial, no
iene a ser aplica$le el precepto final del artculo )GB del C%digo de Procedimiento
Ciil, antes mencionado, seg1n el cual, la falta de indicaci%n del domicilio procesal,
autoriza a notificar a la parte en la sede del tri$unal, como si 3sta fuese el sitio o
direcci%n implcitamente designado por la parte a notificar.
ADDELO III:
El Proced(m(en&o Ord(nar(o
Tema N 11: La Demanda
El procedimiento ordinario comienza con la interposici%n de la demanda
9(rtculo 66+ CPC:.
La Demanda. Conce%&o
Es el acto procesal de la parte actora mediante la cual 3sta ejercita la acci%n,
dirigida al ;uez para la tutela del inter3s colectio en la composici%n de la litis !
hacer aler la pretensi%n, dirigida a la contraparte pidiendo la satisfacci%n de la
misma.
Re>*(s(&os de 1orma de la demanda
8e e<igen en los artculos 66+ ! 6B5 del CPC"
a: El primero de ellos esta$lece que la demanda se propondr por escrito en
cualquier da ! hora ante el secretario del tri$unal o ante el juez" la
180
181
e<igencia de la forma escrita es una manifestaci%n del principio de escritura
que se adopta como forma general de e<presi%n de los actos procesales
9artculos 7F, ),G ! ),, del CPC:. En cam$io, la facultad de proponerla en
cualquier da ! hora, es una e<cepci%n a la regla general que esta$lece las
condiciones de lugar ! tiempo en que de$en realizarse los actos procesales
9artculos )+), )+7 ! )+6 del CPC:2 e<cepci%n 3sta que se introduce para
facilitar al actor los medios de hacer aler sus derechos en juicio ! preenir
que por alguna circunstancia pueda tener urgencia de presentar la
demanda, .gr., para interrumpir una prescripci%n 9artculo )+J+ C%digo
Ciil:.
$: &os dems requisitos se indican en el artculo 6B5, que contiene la siguiente
enumeraci%n"
)* Endicaci%n del tri$unal ante el cual se propone la demanda.
7* .om$re, apellido ! domicilio del demandante, del demandado ! el
carcter que tienen.
6* 8i el demandante o demandado fuere una persona jurdica, la demanda
de$er contener la denominaci%n o raz%n social ! los datos relatios a su
creaci%n o registro.
B* El o$jeto de la pretensi%n, el cual de$er determinarse con precisi%n,
indicando su situaci%n ! linderos, si fuere inmue$le2 las marcas, colores, o
distintios, si fuere semoiente2 los signos, se@ales ! particularidades que
puedan determinar su identidad, si fuere mue$le2 ! los datos, ttulos !
e<plicaciones necesarios si se tratase de derechos u o$jetos incorporales.
F* &a relaci%n de los hechos ! los fundamentos de derecho en que se $ase
la pretensi%n, con las pertinentes conclusiones.
181
182
J* &os instrumentos en que se fundamente la pretensi%n, esto es, aquellos
de los cuales se derie inmediatamente el derecho deducido, los cuales
de$ern producirse con el li$elo.
G* 8i se demandare la indemnizaci%n de da@os ! perjuicios, la
especificaci%n de 3stos ! sus causas.
,* El nom$re ! apellido del mandatario ! la consignaci%n del poder
+* &a sede o direcci%n del demandante a que se refiere el artculo )GB.
E1ec&os de la (n&er%os(c(5n de la demanda
1. E1ec&os %rocesales: 8on aquellos que se producen en el proceso !
alen para el proceso2 entre 3stos tenemos"
a. Da com(en+o al %roced(m(en&o ord(nar(o: &a demanda es el
acto introductoria de la causa ! sin demanda no ha!
procedimiento.
/. El 2*e+ se )e o/l(,ado a adm(&(r o ne,ar la demanda0 8 en 3ste
1ltimo caso, la facultad del demandante de apelar de la negatia
de la admisi%n 9artculo 6B) del CPC:.
c. O/l(,a al &r(/*nal a ordenar la com%arecenc(a del demandado
%ara la con&es&ac(5n de la demanda.
d. Hace ,es&(onar en ca/e+a del demandan&e0 la car,a de
,es&(onar la c(&ac(5n del demandado -ar&c*lo $:0 1 8
CPC..
182
183
e. De&erm(na las %ar&es en el %roceso0 pues contenida como est
la pretensi%n en la demanda, la le! e<ige, la identificaci%n del
demandante ! del demandado por su nom$re, apellido, domicilio
! el carcter que tiene.
1. De&erm(na el o/2e&o del %roceso0 consistente en la pretensi%n
que se hace aler en la demanda, que hace posi$le la
congruencia que de$e e<istir entre la sentencia ! aqu3lla.
. E1ec&os s*s&anc(ales: 8on atinentes a la relaci%n jurdica sustantia
e<istente entre las partes.
a. In&err*m%e la %rescr(%c(5n 8 conser)a el derec'o ma&er(a de
la demanda: Pero para que la demanda produzca este efecto,
de$er registrarse en la 'ficina 8u$alterna de Registro, antes de
e<pirar el lapso de prescripci%n, copia certificada del li$elo con la
orden de comparecencia del demandado autorizada por el ;uez2
a menos que se ha!a efectuado la citaci%n del demandado dentro
de dicho lapso 9(rtculo )+J+ del C%digo Ciil:.
/. En otros casos, restringe el derec&o del demandante$ como
ocurre cuando el acreedor ha demandado a uno de los
codeudores por su parte ! 3ste ha conenido en la demanda o ha
ha$ido sentencia condenatoria2 caso en el cual, se presume que
el acreedor ha renunciado a la solidaridad 9(rtculo )76B, 7* del
C%digo Ciil:.
E1ec&os >*e se %rod*cen %or la no&(1(cac(5n de la demanda al demandado
-c(&ac(5n.
183
184
). E1ec&os %rocesales"
a. Or(,(na la l(&(s%endenc(a 8 s*r,e %ara el 2*e+ la o/l(,ac(5n de
%ro)eer %ara d(c&ar la sen&enc(a de1(n(&()a" El momento que marca
el comienzo de la litispendencia, es el de la citaci%n del demandado,
porque con ese acto nace para el juez la o$ligaci%n de proeer so$re
la demanda de m3rito ! se integra el contradictorio, quedando las
partes a derecho
/. La l(&(s%endenc(a >*e se or(,(na con la no&(1(cac(5n de la
demanda0 %rod*ce los s(,*(en&es e1ec&os %rocesales:
). El Tri$unal podr declarar de oficio, o a solicitud de parte
mediante la proposici%n de la respectia cuesti%n preia, la
e<istencia de la relaci%n de litispendencia, cuando se ha!a
promoido una misma causa ante dos autoridades
judiciales igualmente competentes 9(rtculos J) ! 6BJ, )*
C.P.C:
7. &a competencia del Tri$unal ser inataca$le, aunque
aren las circunstancias que la ha!an fundado, porque la
jurisdicci%n ! la competencia, se determinan conforme a la
situaci%n de hecho e<istente para el momento de
presentaci%n de la demanda 9(rtculo 6 C.P.C: ! se
perpet1a con la citaci%n del demandado 9Per citationem
perpetuatio jurisdictionis.
6. 8urge para el demandado la carga de la defensa,
mediante la contestaci%n de la demanda, en defecto de la
cual, se procede en su ausencia en $ase a la confesin
ficta 9(rtculo 6J7 C.P.C:
184
185
. E1ec&os s*s&anc(ales
a. /ejora el derecho del demandante, produciendo la mora del deudor
haci3ndole correr los intereses moratorios, siempre que la o$ligaci%n
de dar o de hacer no tenga fijado un plazo para el cumplimiento. Del
mismo modo, cuando ha$iendo sido esta$lecido el plazo, 3ste ence
despu3s de la muerte del deudor, caso en el cual, el heredero no
quedara constituido en mora sino por su requerimiento, u otro acto
equialente, ! 1nicamente ocho das despu3s del requerimiento
9(rtculo ).7J+ del C%digo Ciil:.
/. /ejora el derecho, haciendo al demandado, poseedor de $uena
fe, responsa$le de los frutos que perci$a despu3s de la notificaci%n
legal de la demanda 9(rtculo G+5 del C%digo Ciil:
Doc*men&os 1*ndamen&ales de la demanda
Constitu!en los instrumentos en los cuales se fundamenta la pretensi%n del
actor o demandante. (s lo e<presa el artculo 6B5 del C.P.C., en su ordinal J*
cuando e<ige que se e<presen en el li$elo ! se consignen junto con la demanda"
H&os instrumentos en que se fundamente la pretensi%nPI
&a e<igencia de presentar con el li$elo los instrumentos en que se fundamente
la pretensi%n se justifica tanto por razones t3cnicas como de lealtad ! pro$idad en
el proceso. Como la pretensi%n es el o$jeto del proceso ! so$re ella ersar la
defensa del demandado, es l%gico que adems de los hechos ! fundamentos de
derecho en que se $ase la pretensi%n, se acompa@en con la demanda, para el
de$ido conocimiento del demandado, los instrumentos en que se la fundamente,
esto es, aquellos de los cuales se derie inmediatamente el derecho deducido en
juicio, porque de este modo, podr el demandado preparar su adecuada defensa !
referirse en la contestaci%n a esos instrumentos que son esenciales para el
e<amen de la pretensi%n.
185
186
De otra manera no estara completa la instrucci%n o el conocimiento del
demandado acerca de lo que se le pide ! de las razones o instrumentos que
justifican lo que se le pide, ! no quedara salaguardada la igualdad de las partes
en el proceso. ( las razones anteriores, se agrega, que la mencionada e<igencia
es una manifestaci%n del principio de lealtad probidad en el proceso ! del de$er
que en esta materia impone la le! a las partes, de actuar en el proceso con lealtad
! pro$idad 9(rtculos )G ! )G5 del C.P.C:. 8eg1n este principio ! seg1n este de$er
de las partes, no se justifica que el demandante, al plantear su pretensi%n, se
resere, sin presentarlos, aquellos instrumentos que son decisios para la
controersia, como lo son aquellos de los cuales se deria inmediatamente el
derecho deducido. (dmitir lo contrario, sera propiciar la deslealtad, el entajismo !
la desigualdad de una parte en perjuicio de la otra. Por ello la le!, s%lo
e<cepcionalmente justifica la omisi%n de los instrumentos fundamentales.
Consec*enc(as de la om(s(5n de %resen&ar con el l(/elo los doc*men&os
1*ndamen&ales de la demanda
&as consecuencias de la omisi%n de presentar con el li$elo de la demanda los
instrumentos en que se fundamente la pretensi%n, ! las e<cepciones admitidas, las
contempla e<presamente el artculo B6B del C.P.C"
H8i el demandante no hu$iese acompa@ado su demanda con los instrumentos
en que la fundamenta, no se le admitirn despu3s, a menos que ha!a indicado en
el li$elo la oficina o el lugar donde se encuentren o sean de fecha posterior, o que,
aparezca si son anteriores, que no tuo conocimiento de ellosPI
&as consecuencias de la omisi%n de presentar los documentos fundamentales
con la demanda, no se producen en los casos de e<cepci%n preistos en el citado
artculo B6B C.P.C"
a: En el primer caso de e<cepci%n, $asta indicar en el li$elo la oficina o el
lugar donde se encuentre el documento, para que le sea admitido al
186
187
demandante presentarlo despu3s. .o e<ige nuestra le! como en otros
pases, que la parte precise, concretamente, el contenido del documento,
con la transcripci%n del mismo. &a menci%n del documento en la demanda !
la indicaci%n del lugar u oficina donde se encuentre, $asta en nuestro
derecho para que sea admitida la e<cepci%n.
$: 8emejante al caso anterior es el de documentos de fecha posterior a la
demanda, cu!a e<cepci%n se justifica por el solo hecho de enunciarla, pues
no e<istiendo para la fecha de la demanda, no poda el actor referirse a
ellos ni presentarlos.
c: Cuando se trata de documentos de fecha anterior a la demanda, pero no
conocidos del demandante, es necesario que esta circunstancia conste de
autos para que surta efecto la e<cepci%n. &a ignorancia del actor es
disculpa$le, seg1n (lsina, si se tiene en cuenta que muchas eces se de$e
a manio$ras del demandado, como ocurre a menudo en los juicios de
simulaci%n de actos jurdicos, en que el demandante descu$re en el curso
del juicio documentos que permanecan ignorados porque aqu3l tena
inter3s en que continuaran ocultos.
O%or&*n(dad de %resen&ac(5n de los doc*men&os en casos de e<ce%c(5n
&a segunda parte del artculo B6B la precisa e<actamente"
H8i los instrumentos fueren priados, de$ern producirse dentro de los quince
das del lapso de promoci%n de prue$as, o anunciarse en 3l de donde de$an
compulsarseI.
En cam$io, si los documentos son p1$licos, el artculo B6F esta$lece que
podrn presentarse en todo tiempo, hasta los 1ltimos informes.
ADAISI7ILIDAD E INADAISI7ILIDAD DE LA DEAANDA
187
188
Est contemplada en el artculo 6B) del C.P.C., el cual esta$lece"
HPresentada la demanda, el Tri$unal la admitir si no es contraria al orden
p1$lico, a las $uenas costum$res o a alguna disposici%n e<presa de la le!. En
caso contrario, negar su admisi$ilidad e<presando los motios de su negatia.
Del auto del Tri$unal que niegue la admisi%n de la demanda, se oir apelaci%n
inmediatamente en am$os efectosI.
Com%*lsa con orden de com%arecenc(a
H(dmitida la demanda, el Tri$unal ordenar compulsar por 8ecretara tantas
copias cuantas partes demandadas aparezcan en ella, con certificaci%n de su
e<actitud2 ! en seguida se e<tender orden de comparecencia para la contestaci%n
de la demanda, orden que autorizar el ;uez, e<presndose en ella el da
se@alado para la contestaci%n.
8i para cualquier otro efecto esta$lecido en el C%digo Ciil, necesitare la parte
demandante alguna otra copia de la demanda con orden de comparecencia, se la
mandar a e<pedir en la misma formaI. 9(rtculo 6B7 C.P.C:
&a compulsa es la copia judicial de un documento cotejada con su original. El
artculo 7), CPC ordena que la citaci%n del demandado en forma personal, se
har mediante compulsa con la orden de comparecencia e<pedida por el Tri$unal.
Procesalmente es la copia del li$elo de demanda certificada por el 8ecretario del
Tri$unal, con su respectio auto de comparecencia, que se le entrega al (lguacil
para que practique la citaci%n.
&a comparecencia es el acto de presentarse una persona ante la justicia de
acuerdo con las normas procesales2 $ien sea personalmente o mediante
apoderado. En determinados casos, la incomparecencia puede dar lugar a la
declaraci%n de re$elda o sanciones por deso$ediencia.
188
189
Cuando la comparecencia tenga lugar a tra3s de apoderado, 3ste de$e estar
facultado mediante carta poder, salo en los casos de actos jurisdiccionales en los
cuales de$er estar otorgado en forma aut3ntica. Cuando la comparecencia es
oluntaria su efecto primordial es su$sanar cualquier irregularidad o icio que
pueda afectar el acto de citaci%n.
Re1orma de la demanda
8e@ala el artculo 6B6 del CPC que el demandante tiene la posi$ilidad de
reformar su demanda por una sola ez siempre ! cuando el demandado no la
ha!a contestado, ! en este caso, se le concedern al demandado otros einte das
para la contestaci%n de la demanda, sin necesidad de nuea citaci%n.
&a reforma de la demanda no es otra cosa que la modificaci%n de la pretensi%n
que se quiere hacer aler con la demanda. Reformar significa dar nuea forma,
rehacer manteniendo la estructura $sica, por lo que otra cosa sera el cam$io de
la demanda o ms precisamente el de la pretensi%n, lo cual significa una nuea
demanda.
&a reforma de la demanda s%lo se configura cuando modificado alguno o
algunos de los elementos de la pretensi%n, queda inc%lume el sujeto actio, es
decir, el actor, se modifica el o$jeto litigioso ! en consecuencia su fundamentaci%n
en cuanto a los hechos ! el derecho
Para algunos, la reforma se produce cuando se modifica el hecho, ms no el
petitorio2 para otros, cuando es el petitorio el que se altera ! no los hechos2 una
tercera posici%n se@ala que tiene que modificarse tanto el petitorio ! el hecho para
que pueda ha$er reforma.
El maestro 7r(ce0 estima que Hamparndose en este derecho 9el de reformar la
demanda:, se ha pretendido cam$iar la acci%n intentada2 lo que no es
procedentePpuesto que el cam$io de 3sta puede indicar el desistimiento del
189
190
procedimiento ! ello no podra efectuarse sin el consentimiento del demandado, o
$ien el retiro de la demandaPreformar es darle nuea forma a la demanda, pero
sin tocar el fondo o la esencia de la acci%n, porque al efectuarse esto 1ltimo, la
primera demanda sufre un cam$io en el petitum o en su fundamento, ! en
consecuencia, en el hecho, se intenta una nuea pretensi%n, diferente a la !a
incoada. .o de$e confundirse entonces, una alteraci%n en el o$jeto o en los
fundamentos en que se apo!a la pretensi%n, con lo permitido por la le! procesal,
que no es ms que la enmienda o rectificaci%n de errores cometidos en el li$eloPI
El em%la+am(en&o
Es el requerimiento o conocatoria que se hace a una persona por orden de un
;uez, para que comparezca ante el Tri$unal dentro del t3rmino que 3l designe, con
el o$jeto de poder defenderse de los cargos que se le hace, oponerse a la
demanda, usar un derecho o cumplir lo que se le ordene.

&a diferencia entre emplazamiento ! citaci%n $sicamente estri$a en que en
3sta 1ltima se se@ala el da ! la hora para presentarse ante la autoridad judicial,
mientras que el emplazamiento no fija sino el plazo hasta el cual es lcito acudir al
llamamiento del Tri$unal.
8i fueren arios los demandados, el lapso de emplazamiento comenzar a
correr al da siguiente de la citaci%n del 1ltimo de ellos.
El lapso de emplazamiento se dejar correr ntegramente cuando el demandado
o alguno de ellos, si fueren arios, diere su contestaci%n antes del 1ltimo da del
lapso.
T?rm(no de la d(s&anc(a
Es el perodo concedido para el traslado de las personas o de los autos de un
sitio a otro, cuando el lugar del Tri$unal en que de$a efectuarse el acto es
diferente de aqu3l donde se encuentra la o las personas o autos requeridos.
190
191
&a caracterstica de este t3rmino radica en que se suma al lapso ordinario fijado
en la &e! para la realizaci%n del acto, ! de$e fijarse en cada caso por el ;uez
tomando en cuenta la distancia de po$lado a po$lado ! las facilidades de
comunicaciones que ofrezcan las as e<istentes.
Cuando se fija t3rmino de distancia a arios demandados, de$e hacerse de
manera uniforme, es decir, un solo t3rmino para todos, tomando en consideraci%n
la distancia ms larga. Primero se computa el t3rmino de la distancia !
posteriormente comienza a correr el lapso de emplazamiento.
En&re,a de la com%*lsa
Est esta$lecida en el artculo 6BF del CPC"
H&a copia o las copias del li$elo de la demanda con la orden de comparecencia
se entregarn al (lguacil del Tri$unal a o$jeto de que practique la citaci%n. 8in
em$argo, a petici%n de la parte demandante, dichas copias se entregarn al propio
actor, o a su apoderado para que gestione la citaci%n por medio de cualquier otro
(lguacil o .otario de la Circunscripci%n ;udicial del Tri$unal de la Causa, o del
lugar donde reside el demandado, en la forma preista en el artculo 7),.
Cumplida la gesti%n de la citaci%n, el actor o su apoderado entregar al
8ecretario del Tri$unal el resultado de las actuaciones, de$idamente
documentadasI.
191
192
Tema N 1: Las C*es&(ones Pre)(as -Ela/orado %or 9os? Ram5n Oraa.
Conce%&o
8on todo medio de defensa contra la acci%n, fundado en hechos impeditios o
e<tintios considerados por el ;uez cuando el demandado los inoca, siendo su
naturaleza corregir los icios ! errores procesales, sin tocar el fondo del asunto.
8on cuestiones preias seg1n el artculo 6BJ C.P.C"
1. &a falta de jurisdicci%n del ;uez, o la incompetencia de
3ste, o la litispendencia, o que el asunto de$a acumularse
a otro proceso por razones de accesoriedad, de cone<i%n
o de continencia.
2. &a ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la
capacidad necesaria para comparecer en juicio.
3. &a ilegitimidad de la persona que se presente como
apoderado o representante del actor, por no tener la
representaci%n que se le atri$u!e, o porque el poder no
est3 otorgado en forma legal o sea insuficiente.
4. &a ilegitimidad de la persona citada como representante
del demandado, por no tener el carcter que se le atri$u!e.
5. &a falta de cauci%n o fianza necesaria para proceder en
juicio.
192
193
6. El defecto de forma de la demanda por no ha$erse llenado
en el li$elo los requisitos que indica el (rtculo 6B5, o por
ha$erse hecho la acumulaci%n prohi$ida en el (rtculo G,.
7. &a e<istencia de una condici%n o plazo pendientes.
8. &a e<istencia de una cuesti%n prejudicial o plazo
pendientes.
9. &a cosa juzgada
10. &a caducidad de la acci%n esta$lecida en la &e!.
11. &a prohi$ici%n de la &e! de admitir la acci%n propuesta, o
cuando s%lo permite admitirla por determinadas causales
que no sean de las alegadas en la demanda.
Clas(1(cac(5n de las C*es&(ones Pre)(as
&as Cuestiones Preias se clasifican en los siguientes grupos"

a: Cuestiones atinentes a los sujetos procesales
$: Cuestiones atinentes a la regularidad formal de la demanda
c: Cuestiones atinentes a la pretensi%n
d: Cuestiones atinentes a la acci%n
C*es&(ones a&(nen&es a los s*2e&os %rocesales
Entre las cuestiones que de$e llenar el %rgano jurisdiccional para actuar
legtimamente como sujeto del proceso, se encuentran su jurisdicci%n !
competencia.
193
194
El ordinal )* del (rtculo 6BJ CPC., contempla como cuestiones preias, la falta
de jurisdicci%n ! la incompetencia del ;uez 9!a discutidas anteriormente:
8e inclu!en en este grupo de cuestiones preias, la litispendencia, ! la fundada
en que el asunto de$a acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad,
de cone<i%n o de continencia, considerndose que ellas, por constituir causas
modificadoras de las reglas ordinarias de la competencia, afirman la competencia
del juez de la preenci%n, o del que conoce de la causa continente, o de la
accesoria respectiamente, que es condici%n para la legtima actuaci%n del %rgano
jurisdiccional.
En cuanto a las partes, como sujetos procesales, ! a las condiciones que de$en
llenar para actuar legtimamente, el (rtculo 6BJ CPC, se refiere a las cuestiones
preias atinentes a ellas, en los ordinales 7*, 6*, B* ! F*"
).K &a cuesti%n preia contemplada en el 'rdinal 7* del artculo 6BJ se refiere a la
ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para
comparecer en juicio, por ser esta capacidad un requisito atinente a la parte, cu!a
falta suspende el juicio mientras no se su$sane el defecto.
7.K &a misma ilegitimidad la contempla el 'rdinal 6* para la persona que se
presente como apoderado o representante del actor, !a por no tener capacidad
para ejercer poderes en juicio, o $ien por no tener la representaci%n que se le
atri$u!e, o porque el poder no est3 otorgado en forma legal o sea insuficiente.
&a primera de las causas de ilegitimidad del apoderado del actor es la de no
tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio. (l respecto, el (rtculo
)JJ del CPC, esta$lece que"
H8%lo podrn ejercer poderes en juicio quienes sean a$ogados, conforme a las
disposiciones de la &e! de ($ogadosI
194
195
=A que se@ala la &e! de ($ogados, en relaci%n a lo anterior? El (rtculo 6 de
3sta &e! reza te<tualmente" HPara comparecer por otro en juicio, eacuar
consultas jurdicas, er$ales o escritas ! realizar cualquier gesti%n inherente a la
a$ogaca, se requiere poseer el ttulo de a$ogado, salo las e<cepciones
contempladas en la &e!PI
&a ilegitimidad del representante o apoderado del actor por la falta de capacidad
de postulaci%n, puede originarse !a por una causa a$soluta" no poseer el ttulo de
a$ogado, o $ien por una causa relatia o transitoria" siendo a$ogado el
apoderado, se encuentra impedido de ejercer la profesi%n a causa de la
suspensi%n temporal del ejercicio profesional impuesta como sanci%n disciplinaria
por los %rganos competentes del Colegio de ($ogados.
8in em$argo, en otros casos, el a$ogado puede estar impedido de ejercer la
representaci%n de la parte en juicio, pero no por ilegitimidad, sino por una
incapacidad de derecho material que afecta, no a su capacidad de postulaci%n,
que deria de la condici%n de a$ogado, sino a su capacidad de ejercicio o
capacidad de o$rar de derecho ciil, entre otras"
a: 8i el a$ogado se encuentra sometido a
interdicci%n a causa de un estado ha$itual de
defecto intelectual 9(rt. 6+6 CC:
$: 8i el a$ogado ha sido declarado inha$ilitado 9(rt.
B5+ CC:
c: ' si es d3$il de entendimiento o pr%digo, o si es
sordomudo, ciego de nacimiento o hu$iere cegado
durante la infancia 9(rt. B)5* CC:
195
196
d: Cuando el a$ogado est3 priado del goce de sus
derechos ciiles por sentencia firme.
e: Cuando padezca un estado de locura o
enfermedad mental tipo psicosis 9paranoia,
esquizofrenia, enfermedad $ipolar: que lo someta
a reclusi%n ! tratamiento psiquitrico.
En todos los casos anteriores, el a$ogado no podr ejercer poderes en juicio
por la falta de capacidad de o$rar que afecta a la persona misma, de tal modo que
priado como est de proeer por si mismo a sus propios intereses, mal podra ser
admitida a proeer de los ajenos.
&a &e! tam$i3n limita la capacidad de o$rar de los a$ogados en determinadas
situaciones2 as tenemos que para actuar ante el Tri$unal 8upremo de ;usticia, el
a$ogado de$e llenar los e<tremos e<igidos en el (rtculo 67B del C%digo de
Procedimiento Ciil"
HPara formalizar ! contestar el recurso de casaci%n, as como para interenir en
los actos de r3plica ! de contrarr3plica, ante la Corte 8uprema de ;usticia 9ho!
Tri$unal 8upremo de ;usticia:, el a$ogado de$er ser enezolano, ma!or de
treinta 965: a@os ! tener el ttulo de doctor en alguna rama del Derecho, o un
ejercicio profesional de la a$ogaca, o de la ;udicatura, o de la docencia
uniersitaria, en 4enezuela, no menor de F a@os continuos. ( los efectos de este
artculo, el a$ogado acreditar ante el respectio Colegio de ($ogados que llena
las condiciones e<presadas, ! el Colegio le e<pedir la constancia correspondiente
! lo comunicar a la Corte 8uprema de ;usticia 90o! da T8;:, la cual formar una
lista de a$ogados ha$ilitados para actuar en ella, que mantendr al da ! pu$licar
peri%dicamente. El apoderado constituido en la instancia que llene los requisitos
e<igidos en este artculo, no requerir poder especial para tramitar el recurso de
casaci%n. 8e tendr por no presentado el escrito de formalizaci%n o el de
196
197
impugnaci%n, o por no realizados el acto de r3plica o de contrarr3plica, cuando el
a$ogado no llenare los requisitos e<igidos en este artculo, ! en el primer caso la
Corte declarar perecido el recurso inmediatamenteI.
En relaci%n a los representantes legales de ni<os, ni<as o adolescentes
entredichos, se de$e determinar si 3stos tienen tam$i3n, como tales, deriada de
la le!, la capacidad de postulaci%n por sus representados, o si estn en la
o$ligaci%n de otorgar poder de representaci%n en $eneficio de la parte, a
profesionales del derecho, cuando ellos no tengan el ttulo profesional de
a$ogados.
En tales casos, se so$reentiende la falta de capacidad de postulaci%n del
representante legal, la cual origina la ilegitimidad del mismo, ! en consecuencia,
3sta de$e ser llenada mediante el poder conferido al a$ogado en ejercicio para
que act1e en el proceso de representaci%n de la parte en la realizaci%n de actos
procesales.
&a segunda causa de ilegitimidad de la persona que se presente como
apoderado del actor, es la de no tener la representaci%n que se atri$u!a. 8e dijo
anteriormente que sin poder no ha! representaci%n. En este caso, las hip%tesis
que se plantean son las siguientes"
). Cuando el poder no ha!a sido otorgado
7. El poder fue otorgado, pero no consta en autos
Esta regla admite las e<cepciones contempladas en el artculo )J, del CPC"
HPodrn presentarse en juicio como actores sin poder" El heredero por su
coheredero, en las causas originadas por la herencia, ! el comunero por su
condue@o, en lo relatio a la comunidad.
197
198
Por la parte demandada podr presentarse adems sin poder, cualquiera que
re1na las cualidades necesarias para ser apoderado judicial2 pero quedar
sometido a o$serar las disposiciones pertinentes esta$lecidas en la &e! de
($ogadosI
&a tercera causa de ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado
o representante del actor se produce cuando el poder no est3 otorgado en forma
legal o sea insuficiente:
a: De la forma legal de otorgamiento de los poderes ! de la forma de
otorgamiento de los poderes en el e<tranjero, !a se discuti% anteriormente.
$: En cuanto a la insuficiencia del poder, es una cuesti%n que de$e apreciar el
;uez e<aminando las facultades conferidas en el mismo. Ejemplo" si el
poder conferido es especial para determinados actos de disposici%n o de
administraci%n, que no inclu!en la representaci%n en asuntos judiciales2 o si
el poder es para un asunto judicial determinado, no es suficiente para
actuar en otro.
&a ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, la
contempla el 'rdinal B* del (rtculo 6BJ CPC2 ! tiene lugar cuando la persona
citada como representante del demandado no tiene el carcter que se le atri$u!e.
'curre frecuentemente cuando se trata de citaci%n de personas jurdicas,
realizada en personas sin facultad legal para representarlas en juicio. Ejemplo"
Cuando se cita al gerente de la empresa, siendo que los Estatutos 8ociales
confieren la representaci%n en juicio al Presidente2 o cuando se cita al Presidente,
que seg1n los Estatutos s%lo tiene la representaci%n e<trajudicial de la empresa,
en lugar del Representante ;udicial, que tiene la representaci%n en juicio.
198
199
&a 1ltima de las cuestiones preias correspondientes a este grupo, atinente a
los sujetos procesales, es la contemplada en el 'rdinal F* del (rtculo 6BJ del
CPC, por la falta de caucin o fian"a necesaria para proceder al juicio. Esta
cuesti%n preia 1nicamente es procedente en el supuesto del demandante no
domiciliado en 4enezuela, cualesquiera que sea su nacionalidad2 no procede si el
demandante no domiciliado en la Rep1$lica tiene en el pas $ienes suficientes,
correspondiendo al actor la carga de la prue$a, para e<cluir la fianza.
C*es&(ones a&(nen&es a la re,*lar(dad 1ormal de la demanda
&as cuestiones relatias a la regularidad formal de la demanda estn
contempladas en el 'rdinal J* del (rtculo 6BJ CPC, que las inclu!e en la
denominaci%n gen3rica de defecto de forma de la demanda, que procede por dos
motios"
). Por no ha$erse llenado en el li$elo los requisitos que indica el (rtculo 6B5
del CPC 9!a comentados:.
7. Por ha$erse hecho la acumulaci%n prohi$ida en el (rtculo G, 9tam$i3n
comentada anteriormente:
C*es&(ones a&(nen&es a la %re&ens(5n
En este grupo de cuestiones preias se inclu!en las contempladas en los
'rdinales G*, ,* ! +* del (rt. 6BJ CPC.
a: El ordinal G* del (rtculo 6BJ del CPC se refiere a la e<istencia de una
condici%n o plazo pendiente. &a condici%n es una relaci%n ar$itraria entre la
o$ligaci%n ! un acontecimiento futuro e incierto por el cual se hace
depender la e<istencia o la resoluci%n de la o$ligaci%n misma del hecho de
erificarse o no aquel acontecimiento. &a norma se refiere a la que produce
efectos pendente conditionem o suspensia, mientras esta condici%n no
199
200
se realiza, la o$ligaci%n a ella sometida no ha nacido ! por lo tanto no
e<iste.
El plazo o t3rmino es un acontecimiento futuro de realizaci%n cierta al que
est sujeta la eficacia o e<tinci%n de una o$ligaci%n. El legislador emplea
am$os oca$los como sin%nimos2 sin em$argo, la doctrina los diferencia" el
t3rmino es el momento en que ha de e<tinguirse una o$ligaci%n ! el plazo
es el lapso en el cual puede realizarse2 en otras pala$ras, el t3rmino es el
fin del plazo.
$: El ordinal ,* esta$lece la prejudicialidad, las cuales son seg1n el maestro
(rminio Corjas HPtodas las cuestiones que de$en ser resueltas con
precedencia o anterioridad a lo principal de un proceso porque dada la
estrecha relaci%n que guardan con 3l, su decisi%n preia tiene que influir de
modo sustancial so$re el fallo por recaerI.
&a e<istencia de una cuesti%n prejudicial que de$a resolerse en un
proceso distinto no afecta el desarrollo del proceso, sino que 3ste contin1a
su curso hasta llegar al estado de dictarse la sentencia de m3rito, en el cual
se detiene el pronunciamiento de 3sta, hasta que se resuela la cuesti%n
prejudicial que de$e influir en la decisi%n de m3rito.
c: &a cosa juzgada 9'rdinal +* del (rtculo 6BJ CPC:" El efecto principal de la
sentencia es la cosa juzgada. &a sentencia, en cuanto contiene el
reconocimiento de un $ien de$ido, engendra una situaci%n de esta$ilidad
que no s%lo permite actuar en consonancia con lo decidido en ella ! en
especial ejecutarlo o cumplirlo, que es lo que se ha llamado la acci%n o la
pretensi%n de la cosa juzgada, sino que impide que aquello se discuta
ulteriormente, que es la denominada e<cepci%n de cosa juzgada. Esta
consideraci%n destaca que el efecto esencial de la sentencia, o sea, la cosa
juzgada, mira por este aspecto ms que el proceso en que se profiere, a los
futuros que puedan intentarse.
200
201
=Cules son los requisitos de procedencia de la e<cepci%n de cosa
juzgada?
Estn determinados en el (rtculo ).6+F del C%digo Ciil, el cual se@ala los
lmites objetivos subjetivos de la cosa juzgada"
H&a autoridad de la cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha
sido o$jeto de la sentencia. Es necesario que la cosa demandada sea la
misma2 que la nuea demanda est3 fundada so$re la misma causa2 que
sea entre las mismas partes, ! que 3stas engan al juicio con el mismo
carcter que en el anteriorI.
De esto se sigue, que para apreciar la procedencia o improcedencia de la
cosa juzgada, $asta la confrontaci%n de la sentencia firme con la nuea
demanda para determinar la relaci%n que e<iste entre ellas ! la e<istencia o
ine<istencia de las tres identidades que e<ige el artculo )6+F del C%digo
Ciil 9res, personae, petitum: contenida en la nuea demanda, son id3nticos
a los de la pretensi%n deducida precedentemente ! decidida por la
sentencia firme, procede la e0ceptio rei judicatae ! consiguientemente el
rechazo de la demanda.
C*es&(ones a&(nen&es a la acc(5n
8e inclu!en en este grupo la caducidad de la accin establecida en la Le, la
prohibicin de la Le de admitir la accin propuesta, o cuando s%lo permita
admitirla por determinadas causales que no sean las alegadas en la demanda
9'rd. )5* ! ))* del (rt. 6BJ C.P.C:
a: En relaci%n al 'rdinal )5* se trata de la carencia de acci%n, la cual ocurre
precisamente con la caducidad de la acci%n esta$lecida en la le!, cu!o
lapso la casaci%n ha considerado fatal quedando e<tinguida la acci%n, sin
que pueda discutirse en de$ate judicial.
201
202
$: Tam$i3n ocurre cuando la le! proh$e admitir la acci%n propuesta, o cuando
s%lo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las
alegadas en la demanda. En estos casos, Casaci%n, siguiendo una estricta
posici%n o$jetia, ha decidido que Hde$e aparecer clara la oluntad de no
permitir el ejercicio de la acci%nI.
Tr3m(&e de las C*es&(ones Pre)(as
&as cuestiones preias se promoern acumulatiamente por el demandado, o por
cada uno de ellos si fueren arios ! no procedieren de acuerdo, dentro del lapso
de contestacin de la demanda 9(rts. 6BJ ! 6B, C.P.C:
El trmite de las cuestiones preias se contempla en los (rtculos 6B, a 6F7 del
C%digo ! ara seg1n la naturaleza o clase de cuestiones, de tal modo que pueden
distinguirse arios grupos en relaci%n al trmite"
a: El primer grupo corresponde a las cuestiones preistas en el 'rdinal )* del
(rtculo 6BJ ! se contemplan en el (rtculo 6B+ C.P.C
8on las cuestiones que se refieren a las condiciones que de$e llenar el
%rgano jurisdiccional ! que se clasifican en relaci%n a los sujetos
procesales" -alta de jurisdicci%n, incompetencia, litispendencia !
acumulaci%n por razones de accesoriedad, cone<i%n ! continencia.
El trmite de 3sta se desenuele en la siguiente secuencia"
a.): 8e requiere la alegaci%n por la parte demandada de la respectia
cuesti%n, alegaci%n que de$e formularse dentro del lapso fijado para la
contestaci%n de la demanda 9(rt. 6BJ C.P.C:, pero, sin perjuicio de que
omitida la alegaci%n de estas cuestiones el Tri$unal pueda, de oficio,
declarar la falta de jurisdicci%n, la incompetencia o la litispendencia,
202
203
conforme a los artculos F+, J5 ! J) C.P.C:, la alegaci%n de las cuestiones
preias puede hacerse dentro de dicho lapso, esto es, en uno cualquiera de
los das del lapso, a cualquier hora de las indicadas en la ta$lilla a que se
refiere el (rtculo )+7 9(rt. 6F+ C.P.C:.
a.7: &a decisi%n del ;uez de$e pronunciarse en el quinto da siguiente al
encimiento del lapso de emplazamiento, ateni3ndose 1nicamente a lo que
resulte de los autos ! de los documentos presentados por las partes,2 lo que
significa que es una decisi%n sumaria o seg1n el estado de los autos, de
modo que el ;uez no est autorizado para a$rir articulaci%n pro$atoria, ni
e<igir pro$anzas a las partes2 estas tienen la facultad de aportar la prue$a
documental en cualquier tiempo, antes de la decisi%n del ;uez, sin que la
omisi%n de aportar estos documentos sea causa de paralizaci%n o
diferimiento de la decisi%n.
a.6: &a decisi%n del ;uez tiene consulta legal respecto de la jurisdicci%n ! es
impugna$le mediante la solicitud de regulaci%n de la competencia 98ecci%n
8e<ta del Ttulo Primero del &i$ro Primero del C%digo de Procedimiento
Ciil:.
$: El segundo grupo corresponde a las cuestiones preistas en los 'rdinales
7*, 6*, B), F* ! J* del (rtculo 6BJ C.P.C, que se contemplan en el (rtculo
6F5 CPC" 8on las cuestiones que se refieren a la legitimidad de las partes,
como sujetos procesales ! a la regularidad formal de la demanda.
(legadas estas cuestiones, la parte actora podr su$sanar el defecto u
omisi%n inocados, dentro del plazo de cinco 9F: das siguientes al
encimiento del lapso del emplazamiento, en la misma forma que se indica
en el artculo 6F5 del C.P.C"
203
204
El del 'rdinal 7* mediante la comparecencia del demandante incapaz,
legalmente asistido o representado.
El del 'rdinal 6*, mediante la comparecencia del representante legtimo del
actor o del apoderado de$idamente constituido, o mediante la ratificaci%n
en autos del poder ! de los actos realizados con el poder defectuoso.
El del 'rdinal B*, mediante la comparecencia del demandado mismo o de
su erdadero representante.
El del 'rdinal F*, mediante la presentaci%n de fianza o cauci%n e<igida.
El del 'rdinal J*, mediante la correcci%n de los defectos se@alados al li$elo,
por diligencia o escrito ante el Tri$unal
c: El tercer grupo se refiere a las cuestiones preias preistas en los 'rdinales
G*, ,*, +*, )5* ! ))* del (rtculo 6BJ, que se contemplan en el (rtculo 6F)
C.P.C" 8on las cuestiones preias que se han clasificado como atinentes a
la pretensi%n 9'rdinales G*, ,* ! +*: ! a la acci%n 9'rdinales )5* ! ))*:.
(legadas estas cuestiones, la parte demandante de$e manifestar dentro de
los cinco das siguientes al encimiento del lapso del emplazamiento, si
coniene en ellas o las contradice. El silencio de la parte se entender
como admisi%n de las cuestiones no contradichas e<presamente.
&as caractersticas de esta incidencia son las siguientes"
). Es sumaria ! rpida, se resuele en ), das.
7. &a articulaci%n pro$atoria es de ocho das para promoer ! eacuar
prue$as2 de modo que no sigue el modelo ordinario que diide el lapso
204
205
pro$atorio en un tiempo para promoer las prue$as 9lapso de
promoci%n: ! otro para eacuarlas o practicarlas 9lapso de eacuaci%n:.
6. El c%mputo de este lapso pro$atorio se erifica como se indica en la
regla del (rtculo )+G C.P.C., esto es, no se computan en 3l aquellos
das en los cuales el Tri$unal disponga no despachar. Constitu!e, por
tanto, una e<cepci%n a la regla general de c%mputos de lapsos
procesales por das calendario consecutios, contenida en la primera
parte del citado (rt. )+G C.P.C
B. &a decisi%n se dicta en el d3cimo da siguiente al 1ltimo de la
articulaci%n. .o ha! relaci%n, no ha! informes, pero las partes pueden,
durante el lapso, presentar las conclusiones escritas que tengan a $ien.
El c%mputo de los )5 das del lapso para sentenciar, a diferencia del lapso
pro$atorio de la articulaci%n, se computa por das calendarios consecutios, seg1n
la regla general, pero si el encimiento del lapso ocurre en uno de los das
e<ceptuados del c%mputo por el (rt. )+G, el pronunciamiento de la sentencia se
realizar en el da la$ora$le siguiente, conforme a lo dispuesto en los (rtculos
)+, ! 755 C.P.C
#na especial preisi%n contiene la parte final del (rtculo 6F7 C.P.C., para el
caso de que las cuestiones preias indicadas en dicho artculo ha!an sido
promoidas junto con la falta de jurisdicci%n a que se refiere el 'rdinal )* del (rt.
6BJ, caso en el cual, la articulaci%n pro$atoria a que se refiere el (rt. 6F7
comenzar a correr al tercer da siguiente al reci$o del oficio que indica el (rt. JB,
siempre que la resoluci%n sea afirmatia de la jurisdicci%n
E1ec&os de la declara&or(a con l*,ar de las c*es&(ones %re)(as
205
206
&os efectos que produce la declaratoria con lugar de las diersas cuestiones
preias preistas en el (rtculo 6J del C.P.C., se distinguen dos grandes clases"
a: &a e<tinci%n del proceso
$: &a suspensi%n del proceso o de la decisi%n so$re el m3rito
FC*3ndo se %rod*ce la e<&(nc(5n del %rocesoH
). Cuando se declara con lugar la falta de jurisdicci%n o la litispendencia a que
se refiere el 'rdinal )* del (rtculo 6BJ 9(rt. 6F6 C.P.C:. En los dems
casos del mismo 'rdinal, la declaratoria con lugar de las cuestiones
promoidas, producir el efecto de pasar los autos al juez competente, para
que contin1e conociendo, conforme al procedimiento que de$a seguir.
7. Cuando el demandante no su$sana en el plazo de cinco das los defectos u
omisiones a que se refieren los 'rdinales 7*, 6*, B*, F* ! J* del (rtculo 6BJ,
a contar del pronunciamiento del juez que las declara con lugar 9(rt. 6FB
C.P.C:. En este caso se produce tam$i3n el efecto se@alado en el (rtculo
7G) del C%digo, esto es" que el demandante no podr oler a proponer la
demanda antes de que transcurran noenta das continuos.
6. Cuando se declaran con lugar las cuestiones preias preistas en los
'rdinales +*, )5* ! ))* del (rtculo 6BJ, esto es" la cosa juzgada, la
caducidad de la acci%n ! la prohi$ici%n de la le! de admitir la acci%n
propuesta o cuando s%lo permiten admitirla por determinadas causales que
no sean de las alegadas en la demanda 9(rt. 6FJ C.P.C:.
FC*3ndo se %rod*ce la s*s%ens(5n del %rocesoH
). Durante el lapso de su$sanaci%n de los defectos u omisiones a que se
refieren los 'rdinales 7*, 6*, B*, F* ! J* del (rtculo 6BJ, esto es, mientras
se cumple lo dispuesto en la sentencia en relaci%n a dichas cuestiones, en
206
207
el t3rmino de cinco das a partir del pronunciamiento de la sentencia
9(rtculo 6FB C.P.C:
7. En el estado de sentencia, a$steni3ndose el Tri$unal de dictar la de m3rito,
mientras se cumple la condici%n, o el plazo pendiente o se resuele la
cuesti%n prejudicial que de$e influir en ella, a que se refieren los 'rdinales
G* ! ,* del (rtculo 6BJ 9(rt. 6FF C.P.C:
Rec*rsos en la (nc(denc(a
): &a decisi%n del ;uez en relaci%n a las cuestiones preias a que se
refieren los 'rdinales 7*, 6*, B*, F*, J*, G* ! ,* del (rtculo 6BJ, no
tienen apelaci%n en ning1n caso.
7: &a decisi%n del ;uez so$re las cuestiones preias contempladas en
los 'rdinales +*, )5* ! ))* del (rtculo 6BJ tiene apelaci%n en el s%lo
efecto deolutio cuando son declaradas sin lugar, ! en am$os
efectos 9li$remente: cuando son declaradas con lugar, &a diferencia
se e<plica porque en este 1ltimo caso, tratndose de la cosa
juzgada, la caducidad de la acci%n ! la prohi$ici%n de la le! de
admitir la acci%n, que por sus efectos destru!e la pretensi%n en el
primer caso ! deja al demandante sin acci%n en los restantes, con la
consiguiente e<tinci%n del proceso, la apelaci%n en am$os efectos se
admite como e<cepci%n a la regla general del (rtculo 7+) C.P.C., de
la apelaci%n de las interlocutorias en el solo efecto deolutio, ! por
producir graamen irrepara$le la sentencia.
&a confirmaci%n con lugar en la apelaci%n, tiene Recurso de casaci%n
porque pone fin al juicio 9(rt. 6)7 C.P.C:
Cos&as en la (nc(denc(a de C*es&(ones Pre)(as
207
208
Tanto en los casos en que no ha! apelaci%n 9numeral ): como en aquellos eBn
que se admite 9numeral 7:, 3stas se regulan como se indica en el Ttulo 4E del
&i$ro Primero del C%digo de Procedimiento Ciil.
Ar&c*lo :". ( la parte que fuere encida totalmente en un proceso o en una
incidencia, se le condenar al pago de las costas.
Ar&c*lo :#. Cuando hu$iere encimiento recproco cada parte ser condenada
al pago de las costas de la contraria. /ientras no est3n liquidadas las costas de
am$as partes, no podr procederse a su ejecuci%n. En todo caso, liquidadas las
costas, 3stas se compensarn hasta concurrencia de la cantidad menor.
Ar&c*lo :$. &as costas producidas por el empleo de un medio de ataque o de
defensa que no ha!a tenido 3<ito se impondrn a la parte que lo ha!a ejercitado,
aunque resulte encedora en la causa.
Ar&c*lo ;". &as costas que se causen en las incidencias, s%lo podrn e<igirse a
la parte encida al quedar firme la sentencia definitia. En todo caso, las partes
pueden solicitar la compensaci%n de estas costas con las impuestas en la
definitia.
208
209
Tema N 1!: La con&es&ac(5n de la demanda
Concepto
Contenido de la contestaci%n de la demanda
Concepto de e<cepci%n perentoria. Clases. -ormalidades
Enasistencia a la contestaci%n de la demanda
8upuestos para que opere la declaratoria de Confesi%n -icta
Efectos de la inasistencia a la contestaci%n de la demanda
&a reconenci%n. Concepto. Contenido. Requisitos.
(dmisi%n. Contestaci%n ! Procedimiento
Conce%&o
&a contestaci%n de la demanda es el acto procesal del demandado, mediante el
cual 3ste ejercita el derecho de defensa ! da su respuesta a la pretensi%n
contenida en la demanda.
Con&en(do de la con&es&ac(5n de la demanda
8eg1n el artculo 6J) del C%digo de Procedimiento Ciil, el demandado al
contestar la demanda de$er e<presar con claridad si la contradice en todo o en
parte, o si coniene en ella a$solutamente o con alguna limitaci%n, ! las razones,
defensas o e<cepciones perentorias que cre!ere coneniente alegar.

Tam$i3n se@ala el precitado artculo que junto con las defensas inocadas por
el demandado en la contestaci%n podr 3ste hacer aler la falta de cualidad o la
falta de inter3s en el actor o en el demandado para intentar o sostener el juicio, !
209
210
las cuestiones a que se refieren los artculos +*, )5* ! ))* del artculo 6BJ, cuando
3stas 1ltimas no las hu$iese propuesto como cuestiones preias.
8i el demandado quisiere proponer la reconenci%n o mutua petici%n o llamar a
un tercero a la causa, de$er hacerlo en la misma contestaci%n.
&as actitudes del demandado en contradicci%n a la demanda, pueden resumirse
as"
a: Contradice la demanda en forma gen3rica, sin alegar hechos nueos
ni e<cepci%n de hecho
&a contradicci%n gen3rica es admitida en nuestro derecho seg1n la
f%rmula corriente" 7#ontradigo la demanda en todas sus partes, tanto
en los hechos como en cuanto al derecho8, ' tam$i3n, en una forma
ms razonada, pero siempre gen3rica Lsin alegar hechos nueos ni
e<cepci%n de hechoK la cual se da cuando el demandado contradice
la demanda negando que el derecho reclamado ha!a e<istido" ):
Porque no ha e<istido el hecho que le da nacimiento o hecho
constitutio del derecho 9raz%n de hecho:, o 7: Porque a1n
admitiendo la e<istencia del hecho, no poda nacer el derecho
alegado, por falta de una norma legal que le atri$u!a la
consecuencia jurdica pedida 9raz%n de derecho:
&a contradicci%n gen3rica, o simple negaci%n del fundamento de la
pretensi%n, es considerada por la doctrina procesal como e<cepci%n
del demandado en sentido amplsimo, comprensio de cualquier
defensa.
$: Contradice la demanda porque el derecho reclamado no e<iste" ):
Porque un hecho posterior lo e<tingui% 9hecho e<tintio:2 7: Porque
un hecho impide sus efectos jurdicos 9hecho impeditio:
210
211
8on los casos en los cuales el demandado alega el pago
prescripci%n como causas e<tintias de la o$ligaci%n, o alega la
simulaci%n del negocio o la ilicitud de la causa como circunstancias
impeditias que le prian de eficacia.
En esos casos, la doctrina ha$la de la e<cepci%n del demandado, en
sentido estricto, porque alega hechos nueos que opone a la
pretensi%n del actor, los cuales no pueden ser considerados e< oficio
por el ;uez, siendo indispensa$le la preia alegaci%n por el
demandado en la contestaci%n.
Casaci%n llama a esta defensa, e<cepci%n de fondo, la cual supone
la alegaci%n de un hecho distinto que desirt1a el efecto jurdico del
alegado por el actor, $ien impidiendo el nacimiento del derecho, o
modificando sus consecuencias, o $ien e<tinguiendo la pretensi%n.
c: Contradice la demanda porque si $ien e<iste actualmente el derecho
alegado, el demandado alega otro derecho que se opone al anterior
! lo anula en todo o en parte. Es el caso que la doctrina caracteriza
como la e0cepcin en sentido propio o sustancial, porque se
presenta como un contraderecho frente a la pretensi%n del actor2 o
como una erdadera contraposici%n de derecho a derecho" el
derecho del actor, el derecho del demandado. Estas no afectan la
pretensi%n del actor, sino que la dejan insatisfecha, total o
parcialmente, atri$u!endo al o$ligado el poder de no ejecutar la
prestaci%n
Es el caso de las e0cepciones de compensacin ! de retencin, En
estos casos, se trata de un derecho del demandado, que tiene su
origen en hechos distintos de aquellos constitutios de la pretensi%n
211
212
del actor, pro que se oponen como contraderecho a la misma ! la
anulan en todo o en parte
8in em$argo, nuestro C%digo no hace estas distinciones, ! tiene al
respecto poco inter3s prctico la denominaci%n de e0cepcin o
defensa, propia o sustancial que se de a una situaci%n concreta. &o
importante, en la prctica es la distri$uci%n del onus probandi: (l
respecto, se de$e tener presente la regla del (rtculo F5J C.P.C."
H&as partes tienen la carga de pro$ar sus respectias afirmaciones
de hecho. >uien pida la ejecuci%n de una o$ligaci%n de$e pro$arla !
quien pretenda que ha sido li$erado de ella, de$e por su parte pro$ar
el pago o el hecho e<tintio de la o$ligaci%nI. Regla que se
encuentra en perfecta armona con la doctrina de Casaci%n" H&a
carga de la prue$a incum$e a quien alega un hecho, sea
demandante o demandado, no al que niegaI.
d: Contradice la demanda alegando la falta de cualidad o la falta de
inter3s en el actor o en el demandado para intentar o sostener el
juicio, o por ha$er cosa juzgada, o caducidad de la acci%n
esta$lecida en la &e!, o por prohi$ici%n de la le! de admitir la acci%n
propuesta, o cuando s%lo se permite admitirla por determinadas
causales que no sean de las alegadas en la demanda 9'rdinales +*,
)5* ! ))* del (rtculo 6BJ C.P.C:, cuando estas 1ltimas no las
hu$iese propuesto como cuestiones preias
8eg1n el artculo 6J) del C.P.C, junto con las defensas inocadas
por el demandado en la contestaci%n podr 3ste hacer aler la falta
de cualidad o la falta de inter3s en el actor o en el demandado para
intentar o sostener el juicioP
212
213
A las cuestiones preias a que se refieren los 'rdinales +*, )5* ! ))*
9e<ce%c(ones de (nadm(s(/(l(dad:, pueden proponerse tam$i3n
junto con las defensas inocadas por el demandado en la
contestaci%n, cuando no las hu$iese propuesto como cuestiones
preias conforme al artculo 6BJ del C.P.C
4orma de la con&es&ac(5n
&a le! esta$lece diersos requisitos formales en la contestaci%n de la demanda.
Estos requisitos garantizan la certeza del acto ! el leal desarrollo del
contradictorio, en un plano de igualdad entre las partes2 ! son los siguientes"
&a contestaci%n de$er darse por escrito 9(rt. 6J5 C.P.C:" Esta es una
manifestaci%n particular del principio de escritura adoptado en general para
los actos procesales 9(rts. ),G ! ),, C.P.C:, que se ratifica especialmente
para este acto, as como se e<ige especficamente tam$i3n para la
demanda 9(rt. 66+ C.P.C:.
En cuanto al tiempo de contestaci%n de la demanda, 3sta podr presentarse
dentro de los einte 975: das siguientes a la citaci%n del demandado o al
1ltimo de ellos si fueren arios, a cualquier hora de las indicadas en la
ta$lilla a que se refiere el artculo )+7, sin necesidad de la presencia del
demandante. En todo caso, para las actuaciones posteriores se dejar
transcurrir ntegramente el lapso del emplazamiento 9(rt. 6F+ C.P.C:
Cuando se alegan Cuestiones Preias, la contestaci%n de la demanda se
har de la siguiente manera"
En el caso de la falta de jurisdicci%n 9'rdinal )* (rt. 6BJ C.P.C, dentro de
los cinco das siguientes a la resoluci%n del Tri$unal, si no fuere solicitada la
regulaci%n de la jurisdicci%n, o dentro de los cinco das siguientes al reci$o
del oficio a que se refiere el (rtculo JB, cuando fuere solicitada aqu3lla. En
213
214
los dems casos del 'rdinal )* del (rtculo 6BJ, la contestaci%n tendr
lugar dentro de los cinco das siguientes a la resoluci%n del Tri$unal, si no
fuere solicitada la regulaci%n de la competencia, o dentro de los cinco da
siguientes al reci$o del oficio a que se refiere el artculo GF, si fuere
solicitada aqu3lla2 pero si la cuesti%n fuere declarada con lugar, la
contestaci%n se efectuar ante el Tri$unal declarado competente, dentro del
lapso indicado en el (rtculo GF.
En los casos de los 'rdinales 7*, 6*, B*. F* ! J* del (rtculo 6BJ, dentro de
los cinco das siguientes a aqu3l en que la parte su$sane oluntariamente
el defecto u omisi%n conforme al (rtculo 6F52 ! en caso, contrario, dentro
de los cinco das siguientes a la resoluci%n del Tri$unal, salo el caso de
e<tinci%n del proceso a que se refiere el (rtculo 6FB.
En los casos de los 'rdinales G* ! ,* del (rtculo 6BJ, dentro de los cinco
das siguientes al encimiento del t3rmino de apelaci%n, si 3sta no fuere
interpuesta. 8i hu$iere apelaci%n se erificar dentro de los cinco das
siguientes a aqu3l en que se ha!a odo la apelaci%n en un solo efecto
conforme al (rtculo 6FG, o dentro de los cinco das siguientes al reci$o del
e<pediente en el Tri$unal de origen, sin necesidad de proidencia del ;uez,
cuando ha sido oda la apelaci%n en am$os efectos, conforme al mismo
artculo. En todo caso, el lapso para la contestaci%n de la demanda se
dejar correr ntegramente cuando el demandado o alguno de ellos, si
fueren arios, diere su contestaci%n antes del 1ltimo da del lapso.
4al&a de con&es&ac(5n de la demanda
&a falta de contestaci%n a la demanda en nuestro derecho, da lugar a la
confesin ficta que recae so$re los hechos narrados en la demanda, pero no so$re
el derecho o las consecuencias jurdicas que conforme a la le! de$en aplicarse a
los hechos esta$lecidos. Ella admite prue$a en contrario ! se caracteriza, por
tanto, como una presunci%n iuris tantum
214
215
8e@ala el (rtculo 6BG" H8i faltare el demandado al emplazamiento, se le tendr
por con1eso como se indica en el artculo 6J7, ! no se le admitir despu3s la
promoci%n de las cuestiones preias ni la contestaci%n de la demanda, con
e<cepci%n de la falta de jurisdicci%n, la incompetencia ! la litispendencia, que
pueden ser promoidas como se indica en los artculos F+, J5 ! J) de este
C%digo.
A el (rt. 6J7 al cual remite aqu3l" H8i el demandado no diere contestaci%n a la
demanda dentro de los plazos indicados en este C%digo, se le tendr por con1eso
en cuanto no sea contraria a derecho la petici%n del demandante, ni nada pro$are
que le faorezca.
De la lectura del mencionado artculo 6J7 se desprende que se requiere la
e<istencia de dos condiciones para que la con1es(5n 1(c&a sea declarada ! tenga
eficacia legal"
a: >ue la petici%n del demandante no sea contraria a derecho
$: >ue en el t3rmino pro$atorio no prue$e el demandado algo que le
faorezca
Para determinar cunado la petici%n del demandante es contraria a derecho
se de$en e<aminar cuidadosamente dos e<tremos"
). &a desestimaci%n de la confesi%n ficta por ser contraria a derecho la
petici%n del demandante
215
216
7. &a desestimaci%n de la demanda por improcedente e infundada en
derecho
&a primera cuesti%n supone que la acci%n propuesta est prohi$ida por la
le!, no est amprada o tutelada por ella 9cuesti%n de derecho: !
consecuencialmente, aunque el demandado no ha!a comparecido a la
contestaci%n, la cuesti%n de hechos alegados por el demandante en el li$elo,
pierde trascendencia porque la cuesti%n de derecho se presenta como prioritaria, !
resuelta en sentido negatio, no tiene o$jeto entrar al e<amen de la eracidad o
falsedad de los hechos o la trascendencia de los mismos.
En cam$io, la desestimaci%n de la demanda, por ser improcedente o
infundad en derecho, supone que a1n siendo erdaderos los hechos !
de$idamente pro$ados, !a en el perodo de prue$as por el actor, o $ien
presuntamente por la confesi%n ficta del demandado, la demanda de$e rechazarse
si la le! no atri$u!e a los hechos compro$ados o presuntamente admitidos, la
consecuencia jurdica 9petici%n: solicitada en la demanda.
&a jurisprudencia de Casaci%n ha sido reiterada en el sentido de que la
frase Hno sea contraria a derecho la petici%n del demandanteI, significa 7*ue la
accin propuesta no est& prohibida por la le, sino al contrario, amparada por
ella8, (s, cuando se hace aler un inter3s que no est legalmente protegido, la
contumacia o re$elda del demandado que deja de comparecer a la contestaci%n
de la demanda, no puede serir para alterar un mandato legal. 8i por ejemplo" el
C%digo Ciil niega la acci%n para reclamar lo que se ha!a negado en juegos de
suerte, azar o enite, o en una apuesta 9(rt. ),5) CC:, as como aquella para
repetir lo que se ha pagado oluntariamente el que ha perdido en el juego o
apuesta 9(rt. ),56 CC:, la petici%n de pago o de repetici%n que formule el
demandante en su pretensi%n, es contraria a derecho, ! por tanto, el hecho de la
no comparecencia del demandado a la contestaci%n de la demanda, no puede
216
217
derogar las correspondientes disposiciones del C%digo Ciil, ! carece de eficacia
la confesi%n ficta.
En cuanto al alcance de la locuci%n" si nada probare *ue le favore"ca, contenida
en el mencionado (rtculo 6J7 C.P.C, e<iste diergencia de criterios en la doctrina
! en la jurisprudencia nacional.
8eg1n -E', el demandado confeso tiene li$ertad de prue$a, porque la le! le
deja en a$soluta li$ertad de pro$ar lo *ue le favore"ca. &os t3rminos de la le!, en
este punto Lsostiene -E'K son generales, ! nada autoriza para entrar en
distinciones cuando ella misma no las hace. Por otra parte Lagrega -E'K, la le!
s%lo esta$lece una presunci%n que ha de ceder siempre a la erdad, o en otros
t3rminos, una confesi%n ficta, que seg1n los principios, admite prue$a en contrario.
Desde que esa confesi%n ficta produce sus efectos, mientras no se ha!a pro$ado
lo contrario, no puede decirse ni que la contumacia quede impune, ni que el
contumaz sea de mejor condici%n que quien no lo fue.
En cam$io, C'R;(8, sostiene que el confeso puede pro$ar las circunstancias
que le impidieron comparecer" caso fortuito o fuerza ma!or, ! cualquier otra que le
faorezca, pero no con la li$ertad que proclama -E', sino dentro de la li$ertad
que permiten los principios que rigen la materia2 ! por consiguiente, no podr ser
admitida la prue$a de ninguna e<cepci%n de hecho e<tra@a a la contraprue$a de la
confesi%n2 es decir, de ninguna de las e<cepciones que de$en ser opuestas,
e<presa ! necesariamente en el acto de contestar de fondo la demanda. 8i ello se
permitiese Lafirma C'R;(8K la le! consagrara el a$surdo de hacer priilegiada la
condici%n jurdica del reo contumaz, a quien se pretende penar. &a demostraci%n
de aquellos hechos que constitu!en la contraprue$a de los alegados por el actor,
la compro$aci%n de que son contrarios a la erdad, no puede serle negada al reo
confeso sin menosca$ar su derecho a la defensa.
217
218
Con este razonamiento llega el autor a la conclusi%n de que si se demanda el
pago de una suma dada en pr3stamo, ! el demandado ha quedado confeso, no
podr pro$ar que efectu% el pago ni que la deuda est prescrita, ni que procede la
compensaci%n, ni que el contrato es nulo, porque tales e<cepciones han de$ido
oponerse en el acto de contestaci%n de la demanda, ! no lo hizo por contumaz.
&a jurisprudencia de Casaci%n del T8; aparece reiterada en apo!o a la doctrina
de C'R;(8 ! en contra de la li$ertad de prue$a que proclama -E'. (s, sostiene
nuestro m<imo Tri$unal" HEs permitida la prue$a que tienda a enerar o paralizar
la acci%n intentada, hacer la contraprue$a de los hechos alegados por el actor,
demostrar que ellos son contrarios a derecho. En cam$io, no es permitida la
prue$a de aquellos hechos constitutios de e<cepciones que han de$ido alegarse
en la contestaci%n de la demandaI
E1ec&os de la con&es&ac(5n de la demanda
.uestro C%digo sigue el sistema del proceso com1n, que diide el procedimiento
en fases determinadas, en orden consecutio legal ! preclusias, una de las
cuales se cierra precisamente con la contestaci%n de la demanda, despu3s de la
cual !a no pueden alegarse nueos hechos, ni proponerse la reconenci%n ni las
citas de terceros a la causa.
El principal efecto de la contestaci%n es fijar el pro$lema que se a a discutir. El
pro$lema jurdico sometido a la decisi%n de los jueces, queda circunscrito a los
t3rminos de la demanda ! el de la contestaci%n, por lo cual s%lo pueden resolerse
las cuestiones que ha!an sido presentadas en esos actos, aplicando el derecho a
los hechos alegados ! pro$ados.
&uego de contestada la demanda, se fija la competencia, !a que el demandado
por su propia oluntad, al reconenir, puede modificar la cuanta de la demanda.
Preclu!e para el demandado la oportunidad de proponer cuestiones preias.
218
219
.o puede el actor reformar el li$elo de la demanda.
.o puede el actor desistir sin preio consentimiento de la contraparte.
La Recon)enc(5n
Conce%&o
Tam$i3n denominada mutua petici%n o contrademanda, se define como" Hla
pretensin *ue el demandado hace valer contra el demandante junto con la
contestacin en el proceso pendiente, fundada en el mismo o diferente ttulo *ue
la del actor, para *ue sea resuelta en el mismo proceso mediante la misma
sentencia8
Con&en(do
a: &a reconenci%n es una pretensi%n independiente, que supone como toda
pretensi%n, que el sujeto actio de la misma se afirma titular de un inter3s
jurdico frente a otro ! pide una resoluci%n del juez que as lo reconozca
mediante la sentencia.
$: &a pretensi%n o$jeto de la reconenci%n puede estar fundada en el mismo o
diferente ttulo que la del actor. .uestro derecho admite la reconenci%n en
la forma ms amplia, sin e<igir otra cone<i%n entre ella ! la demanda
principal, sino la meramente subjetiva, por los sujetos de una ! otra. Por
ello, con la reconenci%n, el demandado que la propone adquiere la
condici%n de actor, ! se le denomina demandado reconviniente, ! el actor
en la demanda principal, contra quien se hace aler la demanda
reconencional, adquiere la condici%n de demandado ! se le denomina
actor reconvenido, de tal manera que una ! otra parte tienen ahora en el
proceso una do$le legitimidad o personera" la de actor ! demandado,
originada por la reconenci%n.
219
220
c: &a reconenci%n de$e ser propuesta ante el mismo ;uez que conoce de la
demanda principal, junto con la contestaci%n, ! decidida
contemporneamente con aquella en el mismo proceso 9(rt. 6J) C.P.C:.
Esta es una e<igencia de la acumulaci%n de pretensiones, fundamentada
en la economa procesal que supone eitar la multiplicidad de juicios ! s%lo
se o$tiene cuando son tratadas ante un solo juez 9idem iude<: ! mediante
un solo proceso 9simultaneus processus:
Re>*(s(&os
). En cuanto a la forma, de$e proponerse en el mismo escrito de
contestaci%n de la demanda 9(rt. 6J) in fine: ! seguidamente del
planteamiento de las defensas o e<cepciones perentorias que alegue
el demandado en la contestaci%n de la demanda.
7. De$e e<presarse con claridad ! precisi%n el o$jeto de la
reconenci%n ! su fundamento, ! si dicho o$jeto fuere distinto al del
juicio principal, se le determinar como indica el (rtculo 6B5 9(rt.
6JB C.P.C:
6. En cuanto a las condiciones de lugar ! tiempo" el lugar es el del
Tri$unal donde est pendiente el proceso original al cual se acumula
la reconenci%n ! el tiempo, el que se se@ala para la contestaci%n de
la demanda, en la misma contestaci%n, de tal modo que terminada
3sta, o precluido el lapso para realizarla, no podr admitirse !a la
reconenci%n 9(rt. 6JB C.P.C:
Adm(s(5n
&as condiciones de admisi$ilidad de la reconenci%n las esta$lece e<presamente
el (rtculo 6JJ C.P.C., seg1n el cual" HEl ;uez, a solicitud de parte ! a1n de oficio,
220
221
declarar inadmisi$le la reconenci%n si 3sta ersare so$re cuestiones para cu!o
conocimiento carezca de competencia por la materia, o que de$an entilarse por
un procedimiento incompati$le con el ordinarioI
a: &a competencia por la materia es de orden p1$lico o a$soluto ! la
incompetencia puede declararse aun de oficio por el juez en cualquier
estado e instancia del proceso 9(rt. J5 C.P.C:, por lo que la norma
comentada, en resguardo de este principio, declara inadmisi$le la
reconenci%n cuando ersa so$re cuestiones para cu!o conocimiento
carece de competencia el juez por raz%n de la materia.
$: &a otra condici%n de admisi$ilidad de la reconenci%n es que el
procedimiento por el cual de$a entilarse no sea incompati$le con el
ordinario. (qu el motio de inadmisi$ilidad se refiere e<clusiamente a los
procedimientos incompati$les con el ordinario, como lo son generalmente
los procedimientos ciiles especiales. Ejemplo" en una demanda de
reiindicaci%n 9procedimiento ciil ordinario: no podra intentarse mediante
reconenci%n un interdicto por pertur$aci%n de la posesi%n 9procedimiento
ciil especial:, ni en una demanda de co$ro de un cr3dito una reconenci%n
por rendici%n de cuentas.
c: &a inadmisi$ilidad de la reconenci%n deja a las partes en la li$ertad de
proponer por a de la demanda principal, ante el juez competente ! seg1n
el procedimiento aplica$le.
d: &a eentual admisi$ilidad de la demanda reconencional, por darse los
requisitos de competencia ! de compati$ilidad de los procedimientos, no
e<clu!e la posi$ilidad de que el Tri$unal niegue la admisi%n de la
reconenci%n, como la de cualquier otra demanda si conforme al (rtculo
6B) C.P.C., encuentra que es contraria al orden p1$lico, a las $uenas
costum$res, o a alguna disposici%n e<presa de la &e!.
221
222
Proced(m(en&o de la recon)enc(5n
a: Propuesta la reconenci%n, ! no e<istiendo ninguna de las condiciones que
la hagan inadmisi$le, procede su admisi%n por el Tri$unal.
$: (dmitida la reconenci%n, el demandante reconenido la contestar en el
quinto da siguiente, a cualquier hora de las fijadas en la ta$lilla a que se
refiere el (rtculo )+7 C.P.C., sin necesidad de la presencia del
reconiniente, suspendi3ndose entre tanto el procedimiento respecto de la
demanda 9(rt. 6JG C.P.C:.
c: Contestada la reconenci%n, o si hu$iere faltado a ella el reconenido, cesa
la suspensi%n del procedimiento ordenada por el (rtculo 6JG C.P.C.,
mientras el demandante reconenido se desem$araza de la carga de la
contestaci%n2 ! contin1a en un solo procedimiento la demanda ! la
reconenci%n hasta la sentencia definitia, que de$e comprender am$as
cuestiones, a menos que se hu$iese pedido tam$i3n en la contestaci%n de
la demanda la interenci%n de terceros en la causa, caso en el cual, la
etapa de instrucci%n de la causa comenzar como se indica en los (rtculos
6,J ! 6,, C.P.C.
d: &a sentencia definitia de$er comprender am$as cuestiones" la demanda !
la reconenci%n 9(rtculo 6J+ C.P.C:. (s como los t3rminos de la demanda
! su contestaci%n fijan los lmites de la controersia, igual cosa sucede en la
reconenci%n, en la cual el demandado asume la posici%n de actor ! el
demandante se conierte en demandado reconenido. &a sentencia que se
dicte, de$e por tanto enmarcarse, dentro de esos lmites, para que
contenga decisi%n e<presa, positia ! precisa con arreglo a la pretensi%n
deducida ! a las e<cepciones o defensas opuestas, como lo ordena el
(rtculo 7B6, 'rdinal F* C.P.C2 de modo que infringiran los jueces el
222
223
(rtculo 7B6 C.P.C, si no resuelen toda la demanda reconencional,
inclu!endo los alegatos del reconenido en su contestaci%n a la
reconenci%n. .o o$stante la acumulaci%n de la demanda ! la
contrademanda, ellas no pierden su indiidualidad, de manera que la
sentencia puede acoger o recha"ar am$as cuestiones, o declarar con lugar
una de ellas ! sin lugar la otra, si el sentenciador las encuentra
improcedentes am$as o solo una de ellas, ! a$razadas con la misma
sentencia, seguirn unidas en el mismo proceso en la instancia de
apelaci%n ! en el recurso de casaci%n, en su caso.
223
224
Tema N 1": Los &erceros en el %roceso
Concepto
Clasificaci%n de los terceros
Diersas formas de interenci%n del tercero en el proceso enezolano
&a interenci%n oluntaria
Enterenci%n coactia, forzada o necesaria
Conce%&o
&a interenci%n en la causa o la interenci%n de terceros, son los diferentes
institutos jurdicos que ampliando la controersia, permiten admitir en la misma
a otras personas 9terceros: distintas de aquellas entre las cuales se ha
originado el proceso.
Clas(1(cac(5n de los &erceros
a. In&er)enc(5n )ol*n&ar(a
Pr(nc(%al
LL Tercera 9(rts. 6G)K6GJ:
YY 'posici%n al em$argo 9(rts. 6GG, 6G, ! FBJ:
Ad'es()a
LL (d adiuandium 9(rts. 6G+K6,):
YY (pelaci%n del tercero 9(rt. 7+G:
224
225
/. In&er)enc(5n 1or+ada
LL (dcitatio 9(rt. 6G5, B*K6,7:
YY Cita de saneamiento ! garanta 9(rt. 6G5, F*K6,7:
La &ercera
Es la interenci%n oluntaria ! principal de un tercero contra am$as partes de
un proceso pendiente, !a para e<cluir la pretensi%n del demandante, inocando un
derecho preferente, o el dominio so$re los $ienes o$jeto del proceso2 o $ien para
concurrir con 3l en el derecho alegado, fundndose en el mismo ttulo.
Carac&ers&(cas
a: Como interenci%n principal, la tercera se caracteriza porque ella plantea
contra las partes del proceso principal una nuea pretensi%n, la cual de$e
ser resuelta simultneamente en aqu3l, mediante una sola sentencia. Es
propiamente un una demanda independiente, que a$re un nueo
procedimiento.
$: Por su naturaleza de demanda aut%noma, contentia de una nuea
pretensi%n, el tercero no se hace parte en el proceso principal, ni origina en
3ste un litisconsorcio actio, sino que al contrario, las partes del proceso
principal se conierten en parte de la tercera 9demandados: ! originan as
un litisconsorcio pasio en el proceso de interenci%n.
c: &a pretensi%n u o$jeto de la tercera tiende a e<cluir total o parcialmente la
pretensi%n del proceso principal, ! se encuentra con ella en una relaci%n de
cone<i%n o$jetia ! su$jetia, que justifica la acumulaci%n de los procesos !
la sentencia 1nica que los a$race a am$os.
d: Por la naturaleza de la tercera ! por la cone<i%n que de$e e<istir entre la
pretensi%n o$jeto del proceso de interenci%n ! aquella del proceso
225
226
principal, es necesaria la alegaci%n de un derecho especfico so$re la cosa
o$jeto de la tercera, no $astando el alegato de ser la cosa 7prenda com'n
de los acreedores8 en general, porque este derecho gen3rico que tienen
todos los acreedores de o$tener la satisfacci%n de sus cr3ditos con los
$ienes del deudor, no iniste al tercero de la facultad de concurrir, en
igualdad de condiciones, con los acreedores hipotecarios o priilegiados, !
mucho menos de e<cluirlos
Proced(m(en&o de la &ercera
a: De$e proponerse mediante demanda dirigida contra las partes
contendientes 9(rt. 6G) C.P.C:" Como tal demanda, de$er reunir los
requisitos de forma a que se refiere el (rtculo 6B5 C.P.C., ! de ella se
pasar copia a las partes conteniendo el emplazamiento para la
contestaci%n 9(rtculo 6BB C.P.C:
$: Es juez competente para conocer de la tercera el que conoce de la causa
principal en primera instancia.
Es una competencia funcional, que deroga en ocasiones las reglas
generales que rigen la competencia, en atenci%n al prop%sito ! finalidad que
persigue la &e! con la tercera.
De modo que si la causa principal est pendiente ante un ;uez competente
en irtud del pacto de foro prorrogando, la tercera de$er proponerse ante
este juez ! no ante aqu3l a quien corresponde como juez natural conocer
del derecho que se hace aler mediante la tercera. 8in em$argo, esta regla
no es a$soluta, porque no podr aplicarse en los casos de incompetencia
por raz%n de la materia o del alor, que son de orden p1$lico ! no pueden
ser prorrogadas por ning1n motio2 casos en los cuales, la incompetencia
del juez que conoce de la causa principal, puede ser declarada de oficio por
el ;uez 9(rtculo J5 C.P.C:
226
227
c: 8i el tercero interiniere durante la primera instancia del juicio principal !
antes de hallarse en estado de sentencia, continuar su curso el juicio
hasta llegar a dicho estado, ! entonces se esperar a que conclu!a el
t3rmino de prue$as de la tercera, en cu!o momento se acumularn am$os
e<pedientes para que un mismo pronunciamiento a$race am$os procesos,
siguiendo unidos en las ulteriores instancias 9(rt. 6G6 C.P.C:
d: &a suspensi%n del curso de la causa principal no e<ceder de noenta das
continuos, sea cual fuere el numero de terceras propuestas, ! pasado
aqu3l t3rmino, el juicio principal seguir su curso. 8in perjuicio de lo
dispuesto en el (rtculo 7GB, si el tercero no diere curso a su tercera, el
tri$unal podr, a solicitud de parte, aun antes del encimiento del t3rmino
de la suspensi%n, ordenar la continuaci%n del juicio principal e imponer al
tercero una multa que no e<ceda de tres mil $olares ni $aje de dos mil
9(rt. 6GB C.P.C:
e: 8i el tercero interiniere despu3s de la sentencia de primera instancia,
continuar su curso la demanda principal ! la tercera seguir el su!o por
separado. Pero si se encontraren en segunda instancia para sentencia los
dos e<pedientes, se acumularn para que una sola decisi%n comprenda a
am$os 9(rtculo 7GF C.P.C:
f: 8i la tercera fuere propuesta antes de ha$erse ejecutado la sentencia, el
tercero podr oponerse a que la sentencia sea ejecutada cuando la
tercera apareciere fundada en un instrumento p1$lico fehaciente. En caso
contrario, el tercero de$er dar cauci%n $astante, a juicio del tri$unal, para
suspender la ejecuci%n de la sentencia definitia. En todo caso de
suspensi%n de la ejecuci%n, el tercero ser responsa$le del perjuicio
ocasionado por el retardo, si la tercera resultare desechada 9(rt. 6GJ
C.P.C:
227
228
g: &a tercera se instruir ! sustanciar en cuaderno separado 9(rt. 6G7
C.P.C:, sin perjuicio de la acumulaci%n que puede realizarse en los casos
antes referidos
O%os(c(5n al em/ar,o
Es la interenci%n oluntaria del tercero, por la cual 3ste impugna por la a
incidental el em$argo practicado so$re $ienes de su propiedad, o alega que los
posee a nom$re del ejecutado, o que tiene un derecho e<igi$le so$re la cosa
em$argada
Carac&ers&(cas de la o%os(c(5n al em/ar,o
a: Es una de las formas de interenci%n de terceros en la causa, pero que no
a dirigida a e<cluir la pretensi%n del actor, ni a concurrir con 3ste en el
derecho reclamado, sino a la tutela del derecho del tercero so$re la cosa
sometida a em$argo.
Por su carcter incidental, no se requiere como en la tercera una demanda
en forma, sino la actuaci%n del tercero, en las formas ordinarias de
realizaci%n de los actos procesales, en el cuaderno de medidas del juicio
principal.
$: &a oposici%n procede cuando el tercero alega ser tenedor legtimo de la
cosa ! presenta prue$a fehaciente de su propiedad por un acto jurdico
lido. En este caso se suspende inmediatamente la medida 9(rt. FBJ
C.P.C:
c: 8i el tercero no pro$are la propiedad so$re la cosa, no se suspender el
em$argo2 pero si resultare pro$ado que s%lo es un poseedor precario a
nom$re del ejecutado, o que s%lo tiene un derecho e<igi$le so$re la cosa
228
229
em$argada, se ratificar el em$argo, pero respetando el derecho del
tercero.
Es la hip%tesis del poseedor corpore alieno, como el arrendatario, el
enfiteuta, el usuario, el acreedor prendario, los cuales detentan en irtud de
un ttulo o de una cualidad de los cuales resulta el reconocimiento del
derecho ajeno.
En algunos casos, el poseedor precario ejercita so$re la cosa, en nom$re
propio, un derecho real, como el usufructuario, el acreedor prendario, etc.
En estos casos el detentador tiene una do$le condici%n" la de poseedor
precario respecto del propietario ! en cuanto al derecho de propiedad, pero
al mismo tiempo es un erdadero poseedor, en lo tocante al derecho real
que ejercita ! puede, por tanto, hacer oposici%n en defensa de su derecho.
Por ello esta$lece el (rtculo FBJ C.P.C, que en estos casos, por no ser el
opositor propietario de la cosa, se ratifique el em$argo, pero respetando el
derecho del tercero, ! la incidencia quedara limitada a determinar en la
sentencia quien de$e continuar con la tenencia de la cosa.
d: &a oposici%n puede e<tenderse al secuestro ! a la prohi$ici%n de enajenar !
graar inmue$les, cuando los $ienes sujetos a estas medidas no son o$jeto
de la pretensi%n que se hace aler ! la medida tiende a asegurar las
resultas del juicio.
Proced(m(en&o de la o%os(c(5n al em/ar,o
a: 8e realiza mediante diligencia o escrito ante el tri$unal que ha!a decretado
el em$argo 9(rt. 6GG C.P.C:
$: -ormulada la oposici%n se proceder como se@ala el (rtculo FBJ C.P.C
9(rt. 6G, C.P.C:, ! el ;uez, aunque act1e por comisi%n, de$e suspender
inmediatamente el em$argo, si la cosa se encontrare erdaderamente en
229
230
poder del tercero ! presentare prue$a fehaciente de la propiedad de la cosa
por un acto jurdico lido. Pero si el ejecutante o el ejecutado se opusieren
a la ez a la pretensi%n del tercero, con otra prue$a fehaciente, el ;uez no
suspender el em$argo ! a$rir una articulaci%n pro$atoria de ocho das
so$re la tenencia de la cosa, decidiendo al noeno, sin conceder t3rmino de
distancia.
c: En la sentencia de la articulaci%n, el ;uez reocar el em$argo si el tercero
prue$a su propiedad so$re la cosa. En caso contrario, ratificar el em$argo,
pero si resultare pro$ado que el opositor s%lo es un poseedor precario a
nom$re del ejecutado, o que s%lo tiene un derecho e<igi$le so$re la cosa
em$argada, se ratificar el em$argo, pero respetando el derecho del
tercero.
d: 8i la cosa o$jeto del em$argo produjere frutos, se declararn em$argados
3stos, ! su producto se destinar a la satisfacci%n de la ejecuci%n.
e: Ratificado el em$argo por resultar el opositor s%lo poseedor precario a
nom$re de otro, la cosa podr ser o$jeto de remate, pero el adjudicatario
estar o$ligado a respetar el derecho del tercero.
f: De la decisi%n del ;uez se oir apelaci%n en el solo efecto deolutio ! si
fuere procedente conforme al (rticulo 6)7 C.P.C, el recurso de casaci%n.
g: (gotados todos los recursos, la decisi%n producir cosa juzgada, pero la
parte perdidosa, en lugar de apelar de la sentencia de primera instancia,
podr proponer el juicio de tercera, si hu$iere lugar a 3l.
In&er)enc(5n ad'es()a
Es otra forma de interenci%n oluntaria de terceros que tiene lugar cuando el
tercero alega un inter3s jurdico actual en sostener las razones de alguna de las
230
231
partes ! pretende a!udarla a encer en el proceso 9(rt. 6G5, 'rd. 6*2 (rts. 6G+,
6,5 ! 6,) C.P.C:
T(%os de (n&er)enc(5n ad'es()a
a: 8imple
$: &itisconsorcial
Carac&ers&(cas
a: &a interenci%n adhesia simple, supone la e<istencia en 3ste, de un
inter3s jurdico actual, .o se trata de un inter3s meramente material o
econ%mico2 ni tampoco de una interenci%n fundada en razones de
parentesco, amistad o en general de humanidad, sino como ense@a U(C0,
de un inter3s especfico de interenci%n.
$: El interiniente adhesio simple pretende sostener las razones de una de
las partes ! a!udarla a encer en la litis, porque teme los efectos reflejos de
la cosa juzgada.
En la interenci%n adhesia el interiniente no plantea una nuea
pretensi%n, ni pide tutela jurdica para s, sino que se limita a sostener las
razones de una de las partes con el fin de a!udarla a encer en el proceso.
Es por ello que la posici%n jurdica del interiniente adhesio, no es la de
parte en el proceso, ni la de representante de la parte a la cual coad!ua, ni
sustituto procesal de 3sta, sino la de un au<iliar de la parte que act1a en
nom$re propio ! por su propio derecho.
Lm(&es al (n&er)(n(en&e ad'es()o
). Tiene que aceptar la causa en el estado en que se encuentre al
momento de interenir en la misma 9in statu et terminis:
231
232
.o puede modificar el o$jeto del litigio o el procedimiento, ni
modificar la demanda, ni desistir de ella ni reconenir.
Puede realizar actos procesales pero no negocios jurdicos ciiles2
no puede transigir, ni alegar la compensaci%n con un cr3dito de la
parte principal, ni impugnar un contrato, ni emitir declaraciones de
oluntad de derecho ciil2 ! en general, las limitaciones de la parte
principal alen tam$i3n para el interiniente.
7. &os medios de ataque o de defensa que haga aler, no pueden estar
en oposici%n con los de la parte a!udada.
6. &as partes principales pueden oponerse a la interenci%n, ! en este
caso el tri$unal de$e someter a e<amen los presupuestos de
admisi$ilidad de la interenci%n 9e<istencia de la controersia entre
partes e inter3s jurdico actual del interiniente:. .o deduci3ndose
oposici%n, el interiniente de$e ser admitido sin ms trmite, porque
3l es quien da origen a la interenci%n.
B. &a oposici%n a la interenci%n es una incidencia que de$e ser
resuelta seg1n las normas para la incidencia en general, que no
tengan un procedimiento ad hoc 9(rt. J5G C.P.C:
F. &a interenci%n termina por terminaci%n del proceso principal, !a
como consecuencia del desistimiento de la demanda, o de una
transacci%n o por decisi%n de la causa principal con autoridad de
cosa juzgada. Tam$i3n porque el interiniente llegue a ser parte, por
herencia, o por cesi%n de los derechos litigiosos por acto entre ios,
en las condiciones preistas en el (rtculo )BF C.P.C. &a muerte de
la parte ad!uada, no e<tingue la interenci%n adhesia, la cual
continua con los herederos que hacen parte.
232
233
En cuanto a la forma de la interenci%n adhesia, ella se realiza
mediante diligencia o escrito, en cualquier estado ! grado del
proceso, aun con ocasi%n de la interposici%n de alg1n recurso, !
junto con la diligencia o el escrito, el tercero de$e acompa@ar prue$a
fehaciente que demuestre el inter3s que tenga en el asunto, sin lo
cual no ser admitida su interenci%n 9(rt. 6G+ C.P.C:.
In&er)enc(5n ad'es()a IA*&5nomaJ o IL(&(sconsorc(alJ
En este tipo de interenci%n el tercero iene en a!uda de una de las partes,
porque la le! sustancial e<tiende los efectos de la cosa juzgada entre ellas a la
relaci%n jurdica e<istente entre el tercero ! el adersario de la parte, en cu!a
ictoria est interesado
Casos en los cuales los efectos de la cosa juzgada inter partes, pueden
e<tenderse a los terceros con derecho de interenci%n"
). &a cosa juzgada o$tenida por el sustituto procesal, o$liga al sujeto
del derecho que ha permanecido ajeno al juicio 9acci%n o$licua" (rt.
).7G, CCKCesi%n de derechos litigiosos" (rt. ).FFG C.C:
7. &a cosa juzga de sentencias constitutias de un nueo estado ! las
de supresi%n de estado o capacidad 9disoluci%n o nulidad del
matrimonio, separaci%n de cuerpos, interdicci%n, inha$ilitaci%n, etc.:
producen inmediatamente efectos a$solutos para las partes ! para
los terceros o e<tra@os al procedimiento2 ! las declaratias en que se
reconozca o niegue la filiaci%n o so$re reclamaci%n o negaci%n de
estado ! cualquier otra que no sea de las mencionadas en el n1mero
anterior, producirn inmediatamente los mismos efectos a$solutos
que aqu3llas2 pero dentro del a@o siguiente a su pu$licaci%n podrn
los interesados que no interinieron en el juicio, demandar a todos
233
234
los que fueren parte en 3l, para que se declare la falsedad del estado
o de la filiaci%n reconocida en el fallo impugnado 9(rt. F5G C.C:
6. &a sentencia dictada a faor de uno de los deudores aproecha a los
otros 9(rt. ).76J C.C:2 la condenatoria o$tenida por uno de los
acreedores contra el deudor com1n, aproecha a los otros, ! la
dictada a faor del deudor, aproecha a 3ste contra todos los
acreedores 9(rt. ),7B7 C.C:
B. &a sentencia que declara la ine<istencia de la o$ligaci%n principal,
aproecha al fiador porque e<tingue su o$ligaci%n 9(rt. ).,65 C.C:.
In&er)enc(5n %or a%elac(5n del &ercero
El tercero podr apelar de la sentencia que le cause un perjuicio, le haga nugatorio
su derecho, lo menosca$e o desmejore.
'e1uisitos
#na sentencia definitia
>ue el tercero demuestre su inter3s en el o$jeto
>ue el tercero ha!a sido perjudicado por la sentencia
.o de$e confundirse la apelaci%n del tercero ! la interenci%n adhesia con la
adhesi%n a la apelaci%n. En esta 1ltima, una de las partes se adhiere a la
apelaci%n de su contraparte2 si 3sta luego desiste de la apelaci%n, la adhesi%n
queda sine efecto.
In&er)enc(5n coac&()a0 1or+ada o necesar(a
Es necesario acotar que es impropia la terminologa coactia o forzada porque ella
da la noci%n que el tercero de$e ser trado al juicio de manera compulsia a tra3s
de la fuerza p1$lica. En realidad, el t3rmino ms adecuado es interenci%n
necesaria.
234
235
E<isten dos supuestos en los cuales los terceros pueden ser llamados a la
causa por una de las partes. En am$os casos, la llamada del tercero a interenir
en la causa se har en la oportunidad de contestar la demanda.
&os supuestos son"
). Cuando una de las partes pida la interenci%n del tercero por ser
com1n a 3ste la causa pendiente. Ejemplo" el caso del propietario de
un carro inolucrado en una controersia de trnsito que llama a
juicio al conductor2 con esta interenci%n necesaria del chofer
estamos en el supuesto del ordinal B del (rt. 6G5 ! se cumple con el
principio de la economa procesal2 no tiene luego que intentar una
nuea demanda en contra del chofer.
7. Cuando una de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de
garanta, Ejemplo" El actor demanda la reiindicaci%n de un
inmue$le, alegando que es de su propiedad, ! el demandado en la
oportunidad de contestar la demanda, cita en saneamiento a la
persona Lun terceroK que se lo endi%.
Para que le admitan la cita, el demandado de$e acompa@ar prue$a
documental. A el tercero al comparecer de$e presentar escrito de
contestaci%n a la cita. 8i no lo hace queda confeso. El tercero,
adems, de$e se@alar su domicilio procesal ! no puede oponer
cuestiones preias.
8i el tercero pide la citaci%n de otra persona, se practicar su
citaci%n, ! as cuantas sean solicitadas.
235
236
El tercero puede ser llamado en saneamiento a la causa, tanto por el
actor, como por el demandado2 en este caso, el legislador faculta a
cualquiera de las parte a pedir la interenci%n del tercero.
Como particularidad de la cita en saneamiento, la parte puede llamar
a su causante inmediato o al causante remoto 9quien le endi% a su
endedor:, o cualquiera de los causantes simultneamente.
Por 1ltimo, ca$e mencionar que la parte interesada, en ez de citar
en saneamiento o en garanta, si prefiere, puede intentar demanda
por separado contra su causante o contra el o$ligado a garantizar.
En este caso se acumularn las causas, siempre que am$as est3n
en primera instancia ! en estado de sentencia, ! no lo impida alg1n
supuesto de improcedencia de acumulaci%n de procesos.




Tema N 1#: Las Pr*e/as
236
237
Conce%&o
(RE8TEDE8 RE.ME& R'/CERM" HEs la actiidad de las partes dirigida a crear en
el juez la conicci%n de la erdad o falsedad de los hechos alegados en la
demanda o en la contestaci%nI 9Tratado de Derecho Procesal #ivil (ene"olano
seg'n el nuevo #digo de =,>?@, pgina 7),.
ED#(RD' C'#T#RE" H&a prue$a es, en consecuencia, un medio de erificaci%n
de las proposiciones que los litigantes formulan en juicioI 99undamentos del
Derecho Procesal #ivil, Pgina 7)G:
0ER.(.D' DE4E8 EC0(.DQ(" HPro$ar es aportar la proceso, por los medios !
procedimientos aceptados por la le!, los motios o las razones para llearle al juez
el conencimiento o la certeza so$re los hechosI 9#ompendio de Derecho
Procesal #ivil, Tomo %%, Prue$as ;udiciales. Pgina )5:
Pro/lema de */(cac(5n de la %r*e/a
)* Desde un primer punto de ista se restringe la noci%n de prue$a a los hechos
*ue sirven de prueba a otros hechos, lo que sucede en la prue$a indiciaria o, con
un poco ms de amplitud, a los Ho$jetosI que siren de prue$a, dentro de los
cuales encuadra perfectamente el documento.
7* En un sentido ms general, pero desde un punto de ista tam$i3n o$jetio,
suele ha$larse con ma!or frecuencia, que es prue$a todo medio *ue sirve para
conocer cual*uier cosa o hecho, con lo cual se inclu!en los HhechosI, Ho$jetosI !
tam$i3n actiidades como la inspecci%n judicial, el dictamen de peritos, la
declaraci%n de terceros, la confesi%n, esto es, la totalidad de los medios que
pueden serir de conducto al conocimiento por el ;uez de la cuesti%n de$atida o
planteada sin litigio, en cada proceso.
237
238
6* #n punto de ista su$jetio considera a la prue$a por el aspecto de su
resultado, esto es, como la conviccin *ue con ella se produce en la mente del
jue", so$re la realidad o erdad de los hechos que configuran el delito, el litigio o la
cuesti%n no litigiosa, $ien sea con cada medio en particular o con el conjunto de
los aportados al proceso.
B* 'tro punto de ista com$ina los tres anteriores ! define a la prue$a como el
conjunto de motivos o ra"ones *ue nos suministran el conocimiento de los
hechos, para los fines del proceso, *ue de los medios aportados se deducen,
F* #n punto de ista o$jetio, pero que mira no al medio o hecho que sire para
pro$ar, como en los dos primeros, sino a la cosa o hecho o acto que se quiere
pro$ar, se ha$la de prue$a identific&ndola errneamente con la materia *ue debe
probarse o el objeto de la prueba,
J* 8e ha$la de prue$a tam$i3n como la actividad de comprobacin de los sujetos
procesales o de terceros el procedimiento en *ue se desarrolla la prueba,
confundi3ndose 3sta con la manera de producirla ! apreciarla en el proceso.
4*en&es le,ales de la %r*e/a
C5d(,o C()(l
Estn esta$lecidas en el TQT#&' EEE 9De las '$ligaciones:, Captulo 4 9De la
prue$a de las o$ligaciones ! de su e<tinci%n:, 8ecci%n E a 8ecci%n 4EE.
8ecci%n E.K De la prue$a por escrito
)* Del instrumento P1$lico
7* De los Enstrumentos Priados
6* De la falsedad de los instrumentos
B* De las tarjas
F* De la copia de documentos aut3nticos
J* De los instrumentos de reconocimiento
238
239
8ecci%n EE.K De la prue$a de testigos
8ecci%n EEE.K De las presunciones
)* De las presunciones esta$lecidas por la le!
7* De las presunciones no esta$lecidas por la le!
8ecci%n E4.K De la confesi%n
8ecci%n 4.K Del juramento
)* Del juramento decisorio
7* Del juramento deferido o de oficio
8ecci%n 4E.K De la e<perticia
8ecci%n 4EE.K De la inspecci%n ocular
C5d(,o de Comerc(o
Estn contenidas en el TQT#&' EEE 9De las '$ligaciones ! de los Contratos
/ercantiles en Meneral:
Especficamente, el artculo )7B esta$lece" H&as o$ligaciones mercantiles !
su li$eraci%n se prue$an"
a: Con documentos p1$licos
$: Con documentos priados
c: Con los e<tractos de los li$ros de los corredores, firmados por las
partes, en la forma prescrita en el artculo G7.
d: Con facturas aceptadas
e: Con los li$ros mercantiles de las partes contratantes, seg1n lo
esta$lecido en el artculo 6,.
239
240
f: Con telegramas, de conformidad con lo preceptuado en el artculo
).6GF del C%digo Ciil.
g: Con declaraciones de testigos
h: Con cualquier otro medio de prue$a admitido por la le! ciil
C5d(,o de Proced(m(en&o C()(l
En su &ECR' 8EM#.D' 9Del Procedimiento 'rdinario:, TQT#&' EE 9De la
instrucci%n de la causa. Del lapso pro$atorio:. Desde la artculo 6,, hasta el
artculo 6+B.
En el Captulo EE. De los medios de prue$a, de su promoci%n ! eacuaci%n.
Encontramos en el artculo 6+F"
H8on medios de prue$a admisi$les en juicio aqu3llos que determina el
C%digo Ciil, el presente C%digo ! otras le!es de la Rep1$lica
Pueden tam$i3n las partes alerse de cualquier otro medio de prue$a no
prohi$ido e<presamente por la le!, ! que consideren conducente a la
demostraci%n de sus pretensiones. Estos medio se promoern !
eacuarn aplicando por analoga las disposiciones relatias a los medios
de prue$a semejantes contemplados en el C%digo Ciil, ! en su defecto, en
la forma que se@ale el ;uezI
Ac&()(dad del 9*e+ en c*an&o a los 'ec'os 8 en c*an&o al derec'o
&a prue$a es un acto de parte2 ella tiene como destinatario al ;uez, el cual la
reci$e en la etapa de instrucci%n ! luego la alora o aprecia en la fase de decisi%n,
porque la prue$a tiene como funci%n, formar la conicci%n del ;uez acerca de la
erdad o falsedad de los hechos afirmados por las partes en la demanda o en la
240
241
contestaci%n ! esta conicci%n solo puede formarse en el ;uez luego de reci$ida la
prue$a en la etapa de instrucci%n ! de alorada en la etapa de decisi%n.
&a falta de una adecuada consideraci%n de la concatenaci%n de los actos que
se dan en la etapa de instrucci%n en relaci%n a la prue$a, ha lleado a la
innecesaria discusi%n doctrinal acerca de si la prue$a es una 7averiguacin8 o ms
$ien una 7verificacin8 de las proposiciones que los litigantes formulan en el juicio.
Casta recordar el famoso adagio" 7Da mihi factum, dabo tibi ius8 , para concluir que
el ;uez no prue$a, ni aerigua, ni erifica las proposiciones de los litigantes. &as
partes son las que prue$an ! hacen conocer al ;uez a tra3s de los medios de
prue$a, los hechos cu!a e<istencia han afirmado en la demanda o en la
contestaci%n, ! forman de este modo la conicci%n del ;uez acerca de la erdad o
falsedad de tales hechos.
En otras pala$ras, a las partes corresponde el dare factum, esto es, suministrar
la prue$a de las afirmaciones de hecho ! mediante esta prue$a, formar la
conicci%n del juez2 ! a 3ste corresponde el dare ius, esto es, reci$ir la prue$a en
la etapa de instrucci%n de la causa ! una ez alorada o apreciada en la fase de
decisi%n, declarar el derecho que corresponda a esos hechos seg1n la conicci%n
que se ha formado de los mismos.
(certadamente se@ala C0E'4E.D(. Hpro$ar significa formar la conicci%n del
juez so$re la e<istencia o no e<istencia de hechos releantes en el procesoI. ',
como e<presa 8(.TE8 /E&ED'" Hla prue$a no consiste en aeriguar2 porque la
funci%n del juez no es aeriguar2 esa es la funci%n de las partes, pero no la del
juzgador2 al ;uez puede serle necesario aclarar, clarificar alg1n aspecto de lo que
!a est discutido2 pero nunca ir en $usca de esa erdad que han de$ido procurar
traerle las partesI.
En cam$io, en el proceso penal ! en aquellos procedimientos ciiles dominados
por el principio inquisitorio, el juez se conierte en un aeriguador de la erdad. (
241
242
tal punto, el ;uez ciil no es un inestigador Ldice C'#T#REK que el
reconocimiento del demandado detiene toda actiidad de aeriguaci%n que
pudiere cumplir el juez. &a regla general es que si el demandado confiesa clara !
positiamente los t3rminos de la demanda, el juicio ha terminado 9a confesi%n de
parte, releo de prue$as:.
O/2e&o de la %r*e/a
De acuerdo con R'8E/CERM" H'$jeto de prue$a son, por lo regular, los hechos,
a eces las m<imas de e<periencia ! rara ez los preceptos jurdicosI
8eg1n 8TEE." HEl o$jeto de la prue$a procesal s%lo lo pueden constituir los
preceptos jurdicos ! los hechos, puesto que el ;uez tiene siempre la misi%n de
su$sumir supuestos de hechos, es decir, conjunto de hechos, en los preceptos
legales, con el o$jeto de afirmar o negar la procedencia de las consecuencias
jurdicas de dichos supuestos fcticosI
&os hechos son el o$jeto de la prue$a, ! es un requisito de forma de la demanda"
H&a relaci%n de los hechos en que se fundamenta la pretensi%nI 9(rtculo 6B5,
'rdinal F* C.P.C:
En conocimiento de que lo que se prue$a son los hechos, surge la interrogante"
=Cules hechos son o$jeto de prue$a?" &os hechos controertidos
Hec'os con&ro)er&(dos
8on aquellos que siendo afirmados por una de las partes, no son admitidos por la
otra, como nos ense@a C(R.E&#TTE, citado por 4E&&(8/E& CRECE[' en su
tra$ajo 7La Teora de la Prueba el nuevo #digo de Procedimiento #ivil8
De tal concepto deiene que el hecho controertido es el hecho negado o
contradicho.
242
243
&a negaci%n o contradicci%n de los hechos puede ser e<presa o tcita, general o
particular.
Es e<presa ! al mismo tiempo general, cuando el demandado contradice la
demanda en forma gen3rica seg1n el estilo forense Hen todas sus partesI2 o Htanto
en los hechos como en cuanto al derechoI.
Es particular, cuando la negaci%n se refiere especficamente a un hecho
determinado, la cual puede darse tam$i3n en la contradicci%n de la demanda por
razones de hecho, .gr., cuando se niega el derecho reclamado en la demanda
porque no ha e<istido el hecho que le da nacimiento" el hecho constitutio.
En cam$io, la contradicci%n o negaci%n es tcita cuando la le! atri$u!e al
silencio de la parte el alor de una contradicci%n de los hechos afirmados por la
contraria. Esto no es com1n2 sin em$argo, en nuestro derecho pueden citarse
algunos casos, .gr., cuando dentro de los tres das siguientes al t3rmino de la
promoci%n de las prue$as, alguna de las partes no e<presa si coniene en alguno
de los hechos que trata de pro$ar la contraparte, se consideran contradichos los
hechos 9(rtculo 6+G C.P.C:. Tam$i3n en los juicios de diorcio ! separaci%n de
cuerpos" la falta de comparecencia del demandado al acto de contestaci%n de la
demanda, se estima como contradicci%n de la misma en todas sus partes !
consecuentemente de los hechos 9(rtculo GF, C.P.C:2 lo que se justifica en raz%n
de la materia de orden p1$lico de que se trata.
Hec'os >*e no re>*(eren %r*e/a
(l lado de los hechos controertidos e<isten otros que no necesitan ser pro$ados.
Ellos son"
0echos admitidos
0echos presumidos por la le!
0echos notorios
243
244
Hec'os adm(&(dos
8e dice que el hecho es admitido, ! por tanto, e<cluido del thema probandum,
cuando una de las partes reconoce en forma e<presa o tcita la e<istencia del
hecho afirmado por su adersario.
8o$re este punto sostiene el insigne procesalista enezolano (rstides Rengel
Rom$erg lo siguiente"
H8e produce la admisi%n Lense@a C(R.E&#TTEK cuando una parte afirma un
hecho !a afirmado por la contraparteP &a admisi%n tcita de los hechos se
produce cuando la le! atri$u!e al silencio de la contraparte el alor de una
afirmaci%n de los hechos afirmados por el adersario. &a forma ms com1n de
este tipo de admisi%n tcita se tiene cuando el demandado no da contestaci%n a la
demanda, caso en el cual se produce la Hconfesi%n fictaI, que recae so$re los
hechos afirmados en la demandaI 9(rtculo 6J7 C.P.C:
En estos casos en los que el demandado no da contestaci%n a la demanda, si
$ien es cierto que se tienen por admitidos los hechos e<presados por el
demandante en su li$elo, no es menos cierto que se tiene que dar al accionado
9demandado: el derecho de producir prue$as s%lo para enerar la pretensi%n del
actor, so pena de la sanci%n que la le! denomina Hconfesi%n fictaI, lo que significa
que, a1n en caso de re$elda del demandado, a 3ste no se le pria de producir
prue$as, porque lo contrario sera desnaturalizar un o de los atri$utos del sistema
pro$atorio" el de la recproca oposici%n, en el de$ate ! en las prue$as, de am$as
partes, como $ien lo afirma ED#(RD' C'#T#RE en sus 9undamentos del
Derecho Procesal #ivil,
Hec'os %res*m(dos %or la Le8
244
245
Cuando un hecho goza de presunci%n legal, sea que admita o no prue$a en
contrario, est e<ento de prue$a ! 3ste es, precisamente, el o$jeto de las
presunciones.
De las presunciones trata el C%digo Ciil en el &i$ro EEE, Captulo 4, 8ecci%n
Tercera que trata so$re la prue$a de las o$ligaciones ! su e<tinci%n !
especficamente en el artculo ).6+B que esta$lece"
7Las presunciones son las consecuencias *ue la Le o el $ue" sacan de un
hecho conocido para establecer uno desconocido8
De esta definici%n se e<trae que toda presunci%n est constituida por tres
elementos"
a: #n hecho conocido
$: #n hecho desconocido
c: El ne<o de causalidad entre el hecho conocido ! el presumido
El C%digo Ciil 4enezolano clasifica las presunciones de la siguiente manera"
)* &a presunci%n legal, la cual es aqu3lla que una disposici%n especial de la le!
atri$u!e a ciertos actos o ciertos hechos 9(rtculo ).6+F:
7* &a presunci%n no legal, es aqu3lla no esta$lecida por la &e!, la cual quedar a
la prudencia del ;uez, quien no de$e admitir sino las que sean graes, precisas !
concordantes, ! solamente en los casos en que la le! admite la prue$a testimonial
9(rtculo ).6++:
Conforme al artculo ).6+G del C%digo Ciil, la presunci%n legal dispensa de
toda prue$a a quien la tenga a su faor.
245
246
Hec'os no&or(os
El C%digo de Procedimiento Ciil esta$lece en su artculo F5J, parte in fine: H&os
hechos notorios no son o$jeto de prue$aI.
(parece as la notoriedad de los hechos como una e<cepci%n al principio de que
los hechos de$en ser pro$ados.
(s, por ejemplo, un terremoto, una inundaci%n, un incendio, son hechos que
toda la masa del pue$lo contempla ! es testigo de su e<istencia, en tanto que, en
otros, el hecho es perci$ido por un peque@o grupo ! luego se conierte en notorio
por su diulgaci%n2 de tal modo que en estos casos es la transmisi%n la que
engendra notoriedad, !a mediante la pu$licaci%n oficial, o la ciencia hist%rica, o los
medios de comunicaci%n social 9prensa, radio, teleisi%n, entre otros:
Tal como afirma 8TEE." HE<iste notoriedad fuera del proceso, cuando losa
hechos son tan generalmente perci$idos o son diulgados sin refutaci%n con una
generalidad tal, que un hom$re razona$le ! con e<periencia de la ida puede
declararse tan conencido de ellos como el ;uez en el proceso con $ase en la
prctica de prue$aI.
(1n cuando desde el Derecho Romano se reconoca el principio de la e<enci%n
de prue$a de los hechos notorios, la doctrina no lo ha aceptado en forma unnime,
e<istiendo destacados juristas que difieren de tal criterio, e<igiendo que la
notoriedad se alegue ! no se discuta por la parte contraria, entre los que se
encuentran CE.T0(/, -&'RE(., C(RR(R(, &E88'.( ! E&&ER', sin
em$argo, la ma!ora lo admite.
&a ctedra comparte la opini%n de DE4E8 EC0(.DQ( para quien es necesaria
la condici%n de que el hecho sea fundamento de la demanda o de una e<cepci%n.
Como los procesos ciiles estn regidos por el principio de la congruencia, es
indispensa$le que en la demanda aparezcan los hechos determinantes de la
246
247
causa petendi Hpara que puedan ser considerados por el ;uez en la sentenciaI.
Este principio no puede sufrir e<cepci%n porque el hecho sea notorio, pues con 3l
se persigue no s%lo garantizar el de$ido contradictorio, ! por lo tanto el derecho de
defensa del demandado, sino tam$i3n el alcance del litigio ! delimitar el contenido
de las resoluciones judiciales que de$en desatarlo. &a circunstancia de ser
innecesaria su prue$a ! p1$lico conocimiento no altera las razones que
fundamentan ese principio, amenos que una norma legal disponga lo contrarioI
90ernando Deis Echanda. Teora Meneral de la Prue$a ;udicial:.
(s lo ha sostenido la doctrina de la 8ala de Casaci%n Ciil del Tri$unal
8upremo de ;usticia, cuando se@ala que el hecho notorio si $ien est li$re de
carga de prue$a, sin em$argo, el mismo de$e ser alegado por las partes, !a sea
en el li$elo de la demanda, o en el escrito de reconenci%n o en alguna otra
oportunidad del proceso, de modo, pues, que el mismo forma parte de los
elementos de hecho que circunscri$en el pro$lema judicial a de$atir.
Es as que el hecho notorio no puede ser trado a juicio por el ;uez, sino que
de$e ser necesariamente trado al proceso por las partes.
A3<(mas de E<%er(enc(a
8on reglas generales e<tradas de la e<periencia com1n ! que aparecen en las
premisas ma!ores generales no jurdicas 9premisas ma!ores fcticas:
Constitu!en al igual que los hechos notorios una e<cepci%n a la regla de que el
juez no de$e utilizar en el proceso su conocimiento priado ! tienen en com1n con
3stos, la notoriedad, porque am$as nociones entran en la cultura normal, propia
de un determinado circulo social en el tiempo en que se dicta la decisi%n, pero
esto no las conierte en un fen%meno 1nico, porque la notoriedad, en am$os
casos, s%lo tiene trascendencia en cuanto es tomada en cuenta por la le! para
e<imir a unos ! otros, de la prue$a correspondiente.
247
248
El Hec'o Ne,a&()o
/ucho se ha discutido so$re la necesidad de pro$ar las negaciones que tanto el
actor como el demandado proponen como fundamento de pretensiones o
e<cepciones, ! es induda$lemente uno de los puntos ms interesantes de las
prue$as.
Es frecuente leer u or frases como Hlas negaciones no se prue$anI o Hqui3n
niega no est o$ligado a demostrar su negaci%nI, ! Hla carga de la prue$a
corresponde a quien afirmaI. .ada ms equiocado.
P&(.E'& ! REPERT dicen que Hinclusie el que alegue un hecho negatio, en
apo!o de una demanda o de una e<cepci%n tendr que pro$arloI, lo cual no ofrece
dificultad si puede ser demostrado mediante un hecho positio contrario.
Consideran estos autores que la dificultad que tenga el actor para pro$ar un hecho
negatio, no lo e<ime de esa o$ligaci%n ni la traslada al demandado.
La car,a de la %r*e/a
Car,a Procesal
Es una situaci%n jurdica instituida en la le! consistente en el requerimiento de una
conducta de realizaci%n facultatia, normalmente esta$lecida en inter3s del propio
sujeto, ! cu!a omisi%n trae aparejada una consecuencia graosa para 3l.
Na&*rale+a 2*rd(ca de la car,a %rocesal
&a doctrina se ha preocupado por distinguir las nociones de HcargaI, Ho$ligaci%nI !
Hde$erI2 as tenemos"
C#E.C(" El elemento distintio de la o$ligaci%n es la sanci%n
El elemento distintio del de$er es el imperatio
El elemento distintio de la carga es el inter3s propio.
248
249
C'#T#RE" &a o$ligaci%n se diferencia de la carga porque en ella el nculo est
impuesto por un inter3s ajeno 9el del acreedor:2 mientras que en la segunda, el
nculo est impuesto por el inter3s propio.
C(R.E&#TTE" &a o$ligaci%n es la su$ordinaci%n de un inter3s del o$ligado a un
inter3s ajeno impuesto por medio de la sanci%n o el constre@imiento, mientras que
la carga es la su$ordinaci%n del inter3s de quien la tiene a cargo, a otro inter3s
propio, haciendo del cumplimiento de la carga una condici%n para la o$tenci%n de
dicho inter3s.
M'&D8C0/EDT" &a carga procesal es un imperatio del propio inter3s2 ! su causa
jurdica consiste en que la lucha de las partes integra la esencia del pleito ! en que
impone a las partes la necesidad de actuar2 es decir, de emplear los medios de
ataque ! de defensa. &a consecuencia del descuido de la parte es el aumento de
la perspectia de una sentencia desfaora$le.
D(1erenc(as en&re Car,a 8 O/l(,ac(5n se,6n Hernando De)(s Ec'anda
Deis Echanda sostiene que la carga es una relaci%n jurdica actia2 al contrario
de la o$ligaci%n ! el de$er que son relaciones jurdicas pasias. Esta$lece las
diferencias entre carga ! o$ligaci%n, de la siguiente manera"
a: En la carga, el sujeto tiene li$ertad a$soluta para escoger su conducta !
ejecutar o no el acto2 mientras que en la o$ligaci%n, el sujeto pasio se
encuentra sometido a un nculo jurdico ! a la tpica coacci%n que le quitan
li$ertad de conducta.
$: &a conducta de la carga procesal es siempre actia, lo cual quiere decir,
que se refiere a la realizaci%n de actos ! no a la prohi$ici%n de ejecutarlos2
las o$ligaciones ! los de$eres2 en cam$io, pueden tener por o$jeto,
conductas tanto positias como negatias.
249
250
c: &a ino$serancia de la carga no causa ninguna sanci%n jurdica ni
econ%mica, pues las consecuencias desfaora$les que pueden ocasionarle
al sujeto no tienen la cualidad de sanci%n, mientras que el incumplimiento
de una o$ligaci%n, en cam$io, acarrea una sanci%n jurdica como
consecuencia de su ilicitud.
d: E<iste una coneniencia prctica de conserar la carga, pero no una
necesidad jurdica, ni tampoco un de$er ni una o$ligaci%n.
e: &a carga procesal no es un derecho su$jetio o personal" permite ejecutar
el acto autorizado2 pero no se puede o$ligar a la parte contraria a que lo
realice2 lo cual es un efecto propio de la o$ligaci%n.
f: &a norma que consagra una carga es, por lo general, permisia, es decir,
otorga facultad para ejercer el acto si as lo desea el sujeto, ms no implica
una orden ni da lugar a que el ;uez la imparta, mientras que en toda
o$ligaci%n e<iste un nculo con otra persona, con derecho a e<igir el
cumplimiento.
D(s&r(/*c(5n de la car,a de la %r*e/a
Es una materia mu! de$atida ! compleja. 8e han hecho muchos esfuerzos para
simplificar el funcionamiento de este instituto procesal2 desde la ieja ! elemental
regla rechazada unnimemente ho! da, seg1n la cual el peso de la prue$a recae
so$re quien afirma el hecho ! no so$re quien lo niega, hasta la moderna tesis que
hace depender la carga pro$atoria del inter3s particular del litigante en demostrar
los supuestos de hecho de la acci%n o e<cepci%n.
C(R.E&#TTE" H>uien propone una pretensi%n en juicio, de$e pro$ar los hechos
que la sustenten2 ! quien opone por su parte una e<cepci%n, de$e pro$ar los
hechos de que resultaI
250
251
E.REC' &EEC/(." HEl actor de$e pro$ar los hechos constitutios que sean el
fundamento de su demanda2 corresponde despu3s al demandado pro$ar los
hechos impeditios, e<tintios o modificatios que puedan justificar el rechazo a la
demanda del actorI
Pr(nc(%(os >*e r(,en la d(s&r(/*c(5n de la car,a de la %r*e/a
a: &a carga de la prue$a no s%lo corresponde al actor, sino tam$i3n al
demandado, seg1n sus respectias afirmaciones de hecho.
$: Corresponde al actor la prue$a de los hechos que dan nacimiento al
derecho que inoca 9hechos constitutios:
c: Corresponde al demandado la prue$a de los hechos en que se fundamenta
su e<cepci%n 9hechos impeditios ! e<tintios:
d: &a contradicci%n pura ! simple de la demanda o contradicci%n gen3rica, no
coloca so$re el demandado la carga de la prue$a, ni el riesgo de la falta de
prue$a, ! en consecuencia, si el actor no se desem$araza de la carga de la
prue$a de los hechos en que se fundamenta su pretensi%n, esta de$e ser
rechazada por el juez por infundada.
e: &a e<cepci%n del demandado implica en ocasiones la admisi%n del hecho
constitutio alegado por el actor como fundamento de su pretensi%n.
Ejemplo" cuando se alega por el demandado el pago, la compensaci%n u
otro modo de e<tinci%n de la o$ligaci%n, el demandado admite el hecho
constitutio alegado por el actor. Egual ocurre cuando el demandado alega
un hecho impeditio que no permite al hecho constitutio desarrollar su
efecto propio, ejemplo" cuando se alega por el demandado la simulaci%n del
negocio, la ilicitud de la causa o la incapacidad para cele$rarlo.
In)ers(5n le,al de la car,a de la %r*e/a
251
252
&a e<presi%n Hinersi%n de la carga de la prue$aI es confusa ! no corresponde a
una categora dogmtica especfica del derecho pro$atorio, pues los mencionados
desplazamientos de la carga de la prue$a, no constitu!en una Hinersi%nI de la
carga de la prue$a, sino que son manifestaci%n concreta de la aplicaci%n de las
reglas de la distri$uci%n de la carga de la prue$a dentro del juego de acciones !
reacciones que caracteriza a la estructura dial3ctica del proceso ! el principio del
contradictorio.
El sentido que tiene la e<presi%n Hinersi%n de la carga de la prue$aI, en la
jurisprudencia de la Casaci%n 4enezolana, est referido a la infracci%n por los
jueces de instancia de la regla de distri$uci%n de la carga de la prue$a2 lo que se
produce siempre que el ;uez asigna el riesgo de la falta de prue$a a la parte que
no tiene la carga de producirla.
8i el demandado alega un hecho impeditio de la acci%n Lha dicho la CorteK a 3l
corresponde su demostraci%n, ! si no lo hace, de$e sucum$ir en el pleito, pues, al
hacer este tipo de alegato, no hace ms que confesar la e<istencia del hecho
fundamental de la misma2 ! si en 3sta hip%tesis se declara sin lugar la demanda
dici3ndose para ello que el actor nada pro$%, el ;uez inierte la carga de la
prue$a.
Del mismo modo, si el actor reclama de la empresa demandada el pago de
utilidades ! ha$iendo sido contradicha la demanda por la empresa, la sentencia le
atri$u!e la carga de pro$ar que no hu$o utilidades, resulta eidente que en este
punto la sentencia invierte la carga de la prueba colocndola so$re los hom$ros de
la demandada, pues por el hecho de reclamar el actor las utilidades, est
afirmando su e<istencia ! le corresponde por tanto, pro$arlas.
In)ers(5n con)enc(onal de la car,a de la %r*e/a
Consiste en la posi$ilidad de que las partes esta$lezcan en el contrato o
conenci%n que las incula, un r3gimen de prue$a, dando por sentada de
252
253
antemano la eracidad de ciertos hechos, esta$leciendo una li$eraci%n total o
parcial de prue$a para alguno de los contratantes o atri$u!endo anticipadamente
el peso de la prue$a a alguno de ellos.
C0E'4E.D( se opone a estos ! e<presa" HEl predominio del principio
dispositio en un proceso no significa dominio de la oluntad de las partes, sino
marcada apreciaci%n de su actiidad2 no es reconocimiento de un pretendido
derecho su!o de disposici%n so$re el material del pleito, sino sanci%n de
responsa$ilidad en la procuraci%n del material de conocimiento al juez. (hora $ien,
esta responsa$ilidad no puede regularse conencionalmente, puesto que la
decisi%n del juez puede estar determinada por normas precisas de la le! o el
resultado de la actiidad de las partes, pero no ser o$jeto de disposici%n de las
partes, de manera que el juez est3 o$ligado en la formaci%n de las $ases de su
sentencia a respetar los acuerdos, como tales de las partesI
R'8E/CERM considera que estos acuerdos son lidos mientras no infrinjan
el derecho imperatio.
-inalmente, la doctrina en general, rechaza esos conenios o pactos so$re las
prue$as ! considera que los mismos no inculan ni o$ligan al ;uez, quien
consera su so$erana de apreciaci%n de los hechos ! las prue$as.
El Proced(m(en&o Pro/a&or(o
El r3gimen pro$atorio atraiesa por cuatro 9B: etapas"
a: El lapso de promoci%n de las prue$as
$: El lapso de oposici%n de las prue$as
c: El lapso de proidenciaci%n de las prue$as
d: El lapso de eacuaci%n de las prue$as
Perodos fase probatoria
253
254
8on 7" el primero de )F das para promoer. El segundo de 65 das para eacuar
prue$as
E<cepciones a este principio son"
a: Prue$as de las Cuestiones Preias" , das
$: ;uicios $rees 9(rtculo ,,) ! siguientes del CPC:
Pr(nc(%(o de Le,al(dad 8 L(/er&ad de los Aed(os de Pr*e/a
Est consagrado en el (rtculo 6+F del CPC, el cual se@ala"
H8on medios de prue$a admisi$les en juicios aquellos que determina el C%digo
Ciil, el presente C%digo ! otras le!es de la Rep1$lica.
Pueden tam$i3n las partes alerse de cualquier otro medio de prue$a no
prohi$ido e<presamente por la &e! ! que consideren conducente a la
demostraci%n de sus pretensiones. Estos medios se promoern ! eacuarn
aplicando por analoga las disposiciones relatias a los medios de prue$as
semejantes contemplados en el C%digo Ciil, ! en su defecto, en la forma que
se@ale el ;uezI
Casos en los c*ales no 'a/r3 l*,ar al la%so %ro/a&or(o
Estn regulados en el (rtculo 6,+ del CPC"
a: Cuando el punto so$re el cual ersare la demanda, aparezca, as como por
3sta como por la contestaci%n ser de mero derecho.
$: Cuando el demandado ha!a aceptado e<presamente los hechos narrados
en el li$elo ! ha!a contradicho solamente el derecho.
c: Cuando las partes, de com1n acuerdo, conengan en ello, o $ien cada una
por separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o solo
254
255
con los elementos de prue$a que o$ren !a en autos, o con los instrumentos
que presentaren hasta informes.
d: Cuando la le! esta$lezca que s%lo es admisi$le la prue$a instrumental, la
cual en todo caso, de$er presentarse hasta el acto de informes
La%so de %romoc(5n de %r*e/as
En nuestro sistema procesal, la promoci%n de prue$as es la primera fase del
lapso pro$atorio. Como lo indica el (rtculo 6+7 del CPC, si el asunto no de$iere
decidirse sin prue$as, porque no se encuentra comprendido en ninguno de los
casos de e<cepci%n en los cuales se e<clu!e el lapso, el t3rmino para la
promoci%n de prue$as es de )F das. &a regla general para la promoci%n de
prue$as se encuentra esta$lecida en el (rtculo 6+J del CPC, seg1n el cual, las
partes dispondrn dentro de los )F das siguientes al lapso de contestaci%n de la
demanda, la promoci%n de todas las prue$as de que quieran alerse, salo
disposici%n especial de la le!, de$ido a esto, se o$sera que el lapso de
promoci%n de prue$as es de orden perentorio preclusivo,
E<cepciones al lapso de promoci%n de prue$as"
a: (lgunas prue$as de$en promoerse con el li$elo de la demanda, tal como
lo esta$lece el 'rdinal J* del (rtculo 6B5 del CPC, las cuales son el
instrumento p1$lico o priado donde se fundamenta la pretensi%n, !a que
con esto se garantiza el derecho a la defensa de la parte demandada.
$: &as prue$as que pueden ser promoidas en todo tiempo pero hasta los
1ltimos informes, tales como las posiciones juradas ! los documentos
p1$licos que no sean o$ligatorios presentar con la demanda, por no estar
fundada en ella los mismos.
La%so de o%os(c(5n de las %r*e/as
255
256
4encido el lapso de los quince das que tienen las partes para promoer prue$as,
dentro de los TRE8 96: das siguientes al encimiento del mismo, pueden las
partes oponerse a la admisi$ilidad de las mismas por considerar que la prue$a
promoida es ilegal, impertinente o e<tempornea.
-inalidad que cumple el lapso de oposici%n a las prue$as"
Cumple una do$le finalidad"
1. ( tra3s de 3l, las partes pueden ejercer el derecho de
oposici%n a las prue$as propuestas.
2. Concede a las partes el derecho de puntualizar a1n ms los
hechos que an a ser o$jeto del de$ate pro$atorio.
-undamento legal del lapso de oposici%n a las prue$as"
El artculo 6+J del CPC, el cual esta$lece" HDentro de los tres das siguientes al
t3rmino de la promoci%n, cada parte de$er e<presar si coniene en alguno o
algunos de los hechos que trata de pro$ar la contraparte, determinndolas con
claridad, a fin de que el ;uez pueda fijar con precisi%n los hechos en que est3n de
acuerdo, los cuales no sern o$jeto de prue$a2 si alguna de las partes no llenare
dicha formalidad en el t3rmino fijado, se considerarn contradichos los hechos.
Pueden tam$i3n las partes dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisi%n
de las prue$as de la contraparte que aparezcan manifiestamente legales o
impertinentesI
=Cundo la prue$a es impertinente?"
&a prue$a es impertinente cuando los hechos que se tratan de pro$ar no tienden a
calificar directamente la acci%n del demandante, la e<cepci%n del demandado, o
cuando sea manifiesta su ineficacia, incongruencia, o sea inadecuada para
afirmar, modificar, desirtuar o inalidar las pretensiones del actor o del
demandado.
256
257
La%so de %ro)(denc(ac(5n de las %r*e/as
4encido el lapso de tres das de despacho que las partes tienen para ejercer la
oposici%n a las prue$as, surge un t3rmino de TRE8 das de despacho ms para
que el Tri$unal proidencie las prue$as.
&a proidencia de las prue$as es el anlisis que hace el ;uez de los medios de
prue$a propuestos por las partes, a los fines de o$serar si llenan los requisitos de
legalidad, de adecuaci%n o pertinencia, ! en consecuencia admitirlas o
desecharlas.
El (rtculo 6+, del CPC, circunscri$e la admisi$ilidad de la prue$a a la
ilegalidad ! a la impertinencia, pero es de adertir que 3stas no son las 1nicas
causas que determinan la inadmisi$ilidad, !a que una prue$a puede dejar de ser
admitida por el tiempo en que fue propuesta 9e<temporaneidad:, o por la forma de
promoerla.
#na prue$a es ilegal cuando la misma est e<presamente prohi$ida por la le!,
por considerar que no es apta para pro$ar un determinado hecho. Ejemplo" El
(rtculo ).6G6 del C%digo Ciil afirma que no pueden ser promoidas las cartas
misias de carcter confidencial sin el consentimiento del autor ! de la persona a
quien fueron dirigidas.
Caractersticas del auto de admisi%n o negatia de las prue$as"
Es un acto interlocutorio" Resuele e<clusiamente la cuesti%n de
inadmisi$ilidad o negatia de las prue$as o$jetadas.
En este auto el ;uez fija los hechos admitidos por las partes, cuando estas
han ejercido la facultad que les concede el (rtculo 6+G del CPC, de
257
258
e<presar la admisi%n de algunos de los hechos que trata de pro$ar la
contraparte, los cuales en estos casos no sern o$jeto de prue$a.
Este auto determina la apertura al lapso de eacuaci%n de las prue$as,
salo en el caso de oposici%n a la admisi%n, donde no proceder a
eacuarla sin la correspondiente proidencia 9parte in fine (rtculo 6++
CPC:.
Este auto no es aloratio de las prue$as, ni prejuzga so$re el m3rito de
ellas, las cuales en definitia pueden desecharse.
(pelaci%n en el auto de admisi%n o negatia de las prue$as"
El (rtculo B57 del CPC esta$lece" HDe la negatia ! de la admisi%n de una prue$a
ha$r lugar a apelaci%n ! 3sta ser oda en el solo efecto deolutioPI, de lo que
se deduce que en 4enezuela el auto de admisi%n ! negaci%n de las prue$as tiene
apelaci%n en am$os casos s%lo en el efecto deolutio, lo cual se justifica por el
Principio de Celeridad ! la tendencia acogida por el C%digo de eitar el
fraccionamiento ! suspensi%n del proceso.
La%so de e)ac*ac(5n de las %r*e/as
8e define como la realizaci%n de las prue$as, el lapso de prue$as destinado a que
las mismas despu3s de promoidas ! admitidas sean diligenciadas. 8eg1n el
(rtculo B55 eiusdem, el lapso ordinario destinado a la eacuaci%n de las prue$as
es de TREE.T( 965: das, contados a partir de la admisi%n de las prue$as o desde
que estas se tengan por admitidas. Este lapso para la eacuaci%n se caracteriza
por ser un lapso preclusio, de lo que se infiere, que toda prue$a eacuada fuera
de ese lapso carece de efecto, por falta de cumplimiento del requisito temporal de
realizaci%n de la prue$a, salo las e<cepciones esta$lecidas en la le!. Ejemplo"
(rtculo 6+J in fine CPC.
C%mputo de los lapsos pro$atorios para la eacuaci%n"
258
259
8e harn seg1n"
a: &as prue$as sean eacuadas en el Tri$unal de la causa
$: &as prue$as sean eacuadas ante un Tri$unal comisionado de la misma
localidad.
c: &as prue$as sean eacuadas en un Tri$unal cu!a residencia se encuentre
en otra localidad
&as prue$as son eacuadas en el Tri$unal de la causa"
El c%mputo se hace por das de despacho. 8e cuentan los transcurridos a partir de
la fecha del Decreto de (dmisi%n, no tomndose en cuenta los das feriados, ni de
acaciones del poder judicial ! aquellos donde no ha!a ha$ido despacho, hasta
llegar a los 65 das del lapso pro$atorio.
&as prue$as son eacuadas en un Tri$unal comisionado de la misma localidad"
El c%mputo se har por das de despacho, contndose los das transcurridos en el
Tri$unal de la causa, desde la fecha de admisi%n hasta el da en que sean
eniadas al Tri$unal Comisionado2 ms los pasados en este Tri$unal que de$ern
contarse a partir del da en que se admite ! ordena cumplir la comisi%n.
&as prue$as son eacuadas en un Tri$unal Comisionado de una localidad distinta
a la del Tri$unal de la causa"
8i las prue$as han de eacuarse fuera del lugar del juicio, se contar a partir del
auto de admisi%n" Primero, el t3rmino de la distancia concedido para la ida2 a
continuaci%n los das del lapso de eacuaci%n que transcurran en el Tri$unal
Comisionado a partir del da siguiente del t3rmino de la distancia, de lo cual dejar
constancia el comisionado2 ! finalmente, el t3rmino de la distancia de uelta.
T?rm(no El&ramar(no
Es un t3rmino e<traordinario concedido para la eacuaci%n de prue$as en el
e<terior. Est preisto en el (rtculo 6+6 del CPC el cual esta$lece un t3rmino
259
260
1nico ! m<imo de J meses, pudiendo el ;uez moderar el mismo seg1n las
facilidades de comunicaci%n o la ma!or o menor distancia del lugar de eacuaci%n.
Condiciones necesarias para la concesi%n del t3rmino ultramarino"
a: >ue lo que se intentare pro$ar ha!a ocurrido en el lugar donde ha!a de
hacerse la prue$a
$: >ue ha!a constancia de que los testigos que de$an declarar residan en el
lugar donde ha!a de eacuarse la prue$a
c: >ue en el caso de ser instrumental la prue$a, se e<prese la oficina donde
se encuentren los documentos o las personas en cu!o poder se
encuentran.
La %r*e/a del derec'o e<&ran2ero
En nuestro pas se acepta la le! e<tranjera como derecho, ! su aplicaci%n entra en
la esfera del principio iura novit curia 9el ;uez conoce el derecho:. El ;uez de$e
aplicar aun de oficio el derecho e<tranjero, sin perjuicio de la facultad de las partes
de alegar ! pro$ar la e<istencia ! contenido de la le! e<tranjera inocada. 8e
admite el control de Casaci%n por infracci%n, interpretaci%n err%nea o aplicaci%n
inde$ida de la le! e<tranjera.
En el derecho positio enezolano la fuente para la aplicaci%n del derecho
e<tranjero son los Tratados ! Conenciones Enternacionales apro$ados, suscritos,
ratificados, firmados ! homologados por 4enezuela, entre 3stas se citan la
Conenci%n de &a 0a$ana de ).+7,, conocida como C%digo Custamante o C%digo
de Derecho Enternacional Priado, la Conenci%n Enteramericana so$re Derecho
Enternacional Priado 9cele$rada en /onteideo, #rugua!, el , de ma!o de ).+G+:
! la Conenci%n Enteramericana so$re Prue$a e Enformaci%n acerca del Derecho
E<tranjero.
260
261
Estas Conenciones suscritas por 4enezuela tienen aplicaci%n preferente por
disposici%n del (rtculo , del C%digo de Procedimiento Ciil que esta$lece"
HEn los casos de aplicaci%n del Derecho Enternacional Priado, los ;ueces
atendern primero a los tratados p1$licos de 4enezuela con el Estado respectio,
en cuanto al punto en cuesti%n2 en defecto de tales tratados, aplicarn lo que
so$re la materia dispongan las le!es de la Rep1$lica o lo que se desprende de la
mente de la legislaci%n patria2 ! en 1ltimo lugar se regirn por los principios de
dicho derecho aceptados generalmenteI.
En relaci%n al Recurso de Casaci%n, el artculo B)7 del C%digo de Custamante
esta$lece"
HEn todo estado contratante donde e<ista el Recurso de Casaci%n o la
instituci%n correspondiente, podr interponerse por infracci%n, interpretaci%n
err%nea o aplicaci%n inde$ida de una le! de otro Estado contratante, en las
mismas condiciones ! casos que respecto del derecho nacionalI
Por su parte, el artculo B de la Conenci%n Enteramericana so$re .ormas de
Derecho Enternacional Priado consagra"
HTodos los recursos otorgados por la le! procesal del lugar del juicio sern
igualmente admitidos para los casos de aplicaci%n de la &e! de cualquiera de los
otros Estados Partes que ha!an resultado aplica$lesI.
-inalmente, la &e! de Derecho Enternacional Priado de 4enezuela se@ala en su
artculo )"
H&os supuestos de hecho relacionados con los ordenamientos jurdicos
e<tranjeros se regularn, por la normas de Derecho Enternacional P1$lico so$re la
materia, en particular, las esta$lecidas en los tratados internacionales igentes en
261
262
4enezuela2 en su defecto, se aplicarn las normas de derecho Enternacional
Priado enezolano2 a falta de ellas, se utilizar la analoga !, finalmente, se
regirn por los principios de Derecho Enternacional Priado generalmente
aceptadosI
S(s&emas Pro/a&or(os
Constitu!en los diferentes m3todos de los cuales se ale el ;uez para llegar a la
conicci%n razonada acerca de la erdad que le ha!an transmitido los medios de
prue$a
S(s&emas en c*an&o a la )alorac(5n de las %r*e/as
a: 8istema de la prue$a legal
$: 8istema de la li$re conicci%n o prue$a li$re
c: 8istema de la 8ana Crtica
S(s&ema de la Pr*e/a Le,al
8eg1n C(R.E&#TTE" H8e llama legal la prue$a cuando su aloraci%n est
regulada en la le!I
Carac&ers&(cas del S(s&ema de la Pr*e/a Le,al
). Es un sistema que trae su origen del carcter formal ! solemne de la
prue$a en el proceso germnico. Eran reglas formales ! rigurosas que
disciplina$an por ejemplo, la capacidad de los testigos, su admisi$ilidad en
juicio seg1n la condici%n, el se<o, la fama, la fortuna, el n1mero, su
moralidad, entre otros.
7. En el derecho moderno, no se encuentra un tipo de proceso informado
a$solutamente en el sistema de la prue$a legal, ni tampoco en el de la li$re
conicci%n.
262
263
6. &a calificaci%n de prue$a legal que se da a este sistema, no de$e
entenderse sino en sentido estricto, referido a la aloraci%n de la prue$a,
pues en sentido amplio, todas las prue$as son legales, porque el sistema
pro$atorio general se encuentra ntegramente regulado por la le!, que
determina minuciosamente los medios de prue$a admisi$les en juicio, las
caractersticas de cada uno de ellos, las modalidades de su promoci%n !
eacuaci%n, etc., a tal punto que, a1n la admisi%n de los medios de prue$a
no contemplados en la le! 9li$ertad de medios: es posi$le en el proceso
moderno, en cuanto est e<presamente permitida por la le! 9(rt. 6+F
C.P.C:2 por lo que la anttesis entre la prue$a legal ! la li$re, tiene aqu
sentido respecto de la aloraci%n, ! no en otro.
S(s&ema de la Pr*e/a L(/re
8e entiende por prue$a li$re, o de li$re conicci%n, aqu3lla cu!a aloraci%n no est
regulada por la le! ! es dejada a la li$re apreciaci%n del ;uez.
En otras pala$ras, en la prue$a li$re, el juicio de aloraci%n hist%ricoKcritica de
las prue$as, lo realiza el ;uez ! no el legislador por la a normatia.
E<iste discrepancia en la doctrina en el modo de entender el sistema de la li$re
conicci%n"
C'#T#RE lo entiende como Haqu3l modo de razonar que no se apo!a
necesariamente en la prue$a que el proceso e<hi$e al ;uez, ni en medios de
informaci%n que pueden ser fiscalizados por las partesI2 esto es, como el sistema
Hreserado para ciertos casos en los cuales la le! permite al ;uez, como ocurre en
el juicio criminal, juzgar los hechos sin necesidad de fundamentar racionalmente
sus conclusiones, sin serirse de los elementos de conicci%n que aparecen en el
proceso, pudiendo utilizar su sa$er priado, sin acudir a los medios de aloraci%n
de la prue$aI.
263
264
(l contrario, la doctrina europea es $astante concordante en considerar que la
li$re conicci%n, o apreciaci%n discrecional, no significa en a$soluto, facultad para
el ;uez de formar su conicci%n de modo su$jetiamente ar$itrario, sino mediante
el uso razonado de la l%gica ! del $uen sentido, guiado por las reglas de la
e<periencia de la ida.
&a idea de la li$re conicci%n sostenida por C'#T#RE, reserada para aquellos
procesos en los cuales el ;uez puede adquirir el conencimiento de la erdad Hcon
la prue$a de autos, fuera de la prue$a de autos ! a1n contra la prue$a de autosI,
entre los cuales inclu!e C'#T#RE los delitos de pro<enetismo, casos de
arrendamiento ! otros so$re materias polticas, ha sido com$atido por autores
latinoamericanos por considerar que el ;uez no puede en manera alguna
prescindir de la prue$a de autos 98E.TE8 /E&ED':, ! ms en general, que la
li$re conicci%n o conicci%n intima, no puede distinguirse de la sana crtica,
porque la li$ertad del juez no lo e<ime de someterse a las reglas de la l%gica, de la
psicologa, de la t3cnica, con un criterio o$jetio ! social 9DE4E8 EC0(.DQ(:
S(s&ema de la Sana Cr&(ca
Es el sistema de aloraci%n de la prue$a propugnado en (m3rica por el eminente
profesor urugua!o Eduardo Couture, hijo.
En la doctrina de C'#T#RE 9hijo:, la diferencia entre el sistema de la li$re
conicci%n ! el de la san crtica consiste, en esencia, en lo siguiente" HEl ;uez de$e
decidir con arreglo a la san crtica, no es li$re de
Razonar a oluntad, discrecionalmente, ar$itrariamente. Esta manera de actuar
Ldice C'#T#REK no sera sana crtica, sino li$re conicci%n2 la sana crtica es la
uni%n de la l%gica ! la e<periencia, sin e<cesias a$stracciones de orden
intelectual, pero tam$i3n sin olidar esos preceptos que los fil%sofos llaman de
higiene mental, tendientes a asegurar el ms certero ! eficaz razonamientoI.
En resumen, para C'#T#RE, la sana crtica es l%gica ! es e<periencia.
264
265
Es l%gica, porque las reglas de la sana crtica consisten, en su sentido formal,
en una operaci%n l%gica. 8in em$argo, como admite el propio C'#T#RE, la
correcci%n l%gica no $asta para conalidar la sentencia, porque la ela$oraci%n del
juez puede ser correcta en sentido l%gico ! formal ! la sentencia ser err%nea, si
han sido elegidas err%neamente las premisas o alguna de ellas.
Es e<periencia, porque las m<imas de e<periencia Ldice C'#T#REK
contri$u!en tanto como los principios l%gicos a la aloraci%n de la prue$a, pues el
;uez, no es una mquina de razonar, sino, esencialmente, un hom$re que toma
conocimiento del mundo que lo rodea ! le conoce a tra3s de sus procesos
sensi$les e intelectuales.
&a sana crtica Lconclu!e C'#T#REK es, adems de l%gica, la correcta
apreciaci%n de ciertas proposiciones de e<periencia de que todo hom$re se sire
en la ida
El concepto de C'#T#RE so$re las reglas de la sana crtica, es generalmente
aceptado por la doctrina de los autores latinoamericanos ! se encuentra
consagrado en la ma!ora de los nueos C%digos de Procedimiento Ciil, pero no
como un sistema diferente a los de la prue$a legal ! de la li$re conicci%n, sino
como una coneniente especificaci%n del sistema de la li$re conicci%n o li$re
apreciaci%n de las prue$as por el juez.
DE4E8 EC0(.DQ( rechaza categ%ricamente la distinci%n entre la sana crtica !
li$re conicci%n o conicci%n ntima, porque la li$ertad del ;uez no lo e<ime de
someterse a las reglas de la l%gica, de la psicologa ! de la t3cnica, con un criterio
o$jetio ! social. Egualmente, 8E.TE8 /E&ED' conci$e s%lo dos sistemas, el de
la prue$a legal ! el de la li$re conicci%n del juzgador, que puede llegar a
denominarse ntima, pero siempre mediante la utilizaci%n de normas de sana
265
266
crtica o de prudente apreciaci%n, como medios para llegar a la conicci%n li$re o
persuasi%n racional.
S(s&ema ado%&ado %or el le,(slador )ene+olano
El sistema enezolano de aloraci%n de las prue$as, es un sistema mi<to, en el
cual el principio general es la li$re apreciaci%n de las prue$as seg1n las reglas de
la sana crtica, ! la e<cepci%n, la prue$a legal, pues la le! deja a salo, al
esta$lecer el principio general, la e<istencia de alguna regla legal e<presa para
alorar el m3rito de la prue$a.
El (rtculo F5G del C.P.C se@ala"
H( menos que e<ista una regla legal e<presa para alorar el m3rito de la prue$a,
el juez de$er apreciarla seg1n las reglas de la sana crticaI
Poderes del 9*e+ en ma&er(a %ro/a&or(a
&a apreciaci%n de las prue$as es una facultad mu! importante que tiene el ;uez
en el proceso, ! la regla general a este respecto es que los jueces de instancia
son li$res ! so$eranos en la apreciaci%n de los hechos ! de las prue$as. Esta
li$ertad ! so$erana no la tienen en cam$io los jueces en los casos de prue$a
legal, e<cepcionalmente contemplados en la le!.
En el sistema enezolano, la apreciaci%n de las prue$as por los jueces de
instancia, no puede ser reisada por Casaci%n sino e<cepcionalmente, cuando se
ha denunciado la infracci%n de una norma jurdica e<presa que regule la
aloraci%n de la prue$a, o cuando la parte dispositia del fallo es consecuencia de
una suposici%n falsa por parte del ;uez que ha!a atri$uido a instrumentos o actas
del e<pediente menciones que no contiene, o ha!a dado por demostrado un hecho
con prue$as que no aparecen de autos o cu!a ine<actitud resulta de actas o
instrumentos del e<pediente mismo 9(rt. 675 C.P.C:
266
267
Especial menci%n merece la norma contenida en el artculo F5, del C.P.C, la
cual esta$lece"
HPara la apreciaci%n de la prue$a de testigos, el juez e<aminar si las
deposiciones de 3stos concuerdan entre s ! con las dems prue$as, ! estimar
cuidadosamente los motios de las declaraciones ! la confianza que merezcan los
testigos por su edad, ida ! costum$res, por la profesi%n que ejerzan ! dems
circunstancias, desechando en la sentencia la declaraci%n del testigo inh$il, o del
que pareciere no ha$er dicho la erdad, !a por las contradicciones en que hu$iere
incurrido, o !a por otro motio aunque no hu$iese sido tachado, e<presndose el
motio de tal determinaci%nI
Esta regla es un tpico ejemplo de m<imas de e<periencia ! reglas de sana
crtica conertidas en reglas legales e<presas para la aloraci%n de la prue$a
testimonial. 8in em$argo, por su propia naturaleza, esta regla participa de las
caractersticas de la prue$a legal ! tam$i3n de la li$re apreciaci%n.
En la norma transcrita anteriormente, el supuesto de hecho es la declaraci%n o
relato del testigo, ! la norma se refiere, no al alor pro$atorio del testimonio, sino
al modo como los jueces de$en proceder para su aloraci%n, ! les indica las
circunstancias en las cuales el juez de$e desechar la declaraci%n cuando como
consecuencia de su aloraci%n encuentre que el testigo es inh$il, o pareciere no
ha$er dicho la erdad, !a por las contradicciones en que hu$iere incurrido, o !a
por otro motio2 aloraci%n esta que no la hace la le!, sino el juez, ! tiene por tanto
carcter su$jetio, como toda aloraci%n realizada por el juez.
En este caso, la infracci%n de esta regla de aloraci%n se dar cuando el juez no
aplique las reglas de e<periencia ! de la sana crtica que le impone la norma
como modo de proceder para el juicio crtico que le llee a la conicci%n del alor
demostratio de las declaraciones e<aminadas.
267
268
En cuanto a los indicios, 3stos constitu!en una clase de prue$a, !
tradicionalmente se les identifica con las presunciones no esta$lecidas por la le!,
llamadas presunciones HhominisI o del hom$re, contempladas en el artculo )6++
del C.C.4. 8eg1n esta disposici%n" H&as presunciones que no estn esta$lecidas
por la le! quedarn a la prudencia del juez, quien no de$e admitir sino las que
sean graes, precisas ! concordantes, ! solamente en los casos en que la le!
admite la prue$a testimonialI.
8eg1n 8TEE., los indicios Hson hechos, acontecimientos o circunstancias, a
partir de los cuales ! por medio de la e<periencia, se puede concluir en otros
hechos que estn fuera del proceso ! constitu!en el o$jeto de la prue$aI
&a regla tradicional en cuanto a la aloraci%n de la prue$a de los indicios es que
los jueces son so$eranos en la apreciaci%n de esta prue$a, puesto que la le! ha
dejado a la prudencia del juez ponderar la graedad, precisi%n ! concordancia de
los indicios que resulten de los autos, sin que pueda Casaci%n censurar las
razones de hecho en que se funden los jueces de instancia para estimar o
rechazar los indicios, salo infracci%n de regla legal de e<presa aloraci%n.
Para merecer fe, las presunciones o indicios de$en reunir las siguientes
condiciones"
)* 0an de arrancar del hecho mismo, punto de partida para la conclusi%n que
persigue2 en consecuencia, de$en ser directas.
7* De n1mero suficiente, ! no singulares, a fin de que ha!a continuidad e hilaci%n
entre ellas
6* 0an de ser l%gicas ! concordantes las unas con las otras, de suerte que se
encaden mutuamente.
268
269
B* De$en constar de modo positio, esto es, que no se apo!en en otros indicios o
presunciones. 8i se multiplican las prue$as del mismo hecho, el indicio se forticar
cada ez ms su$jetiamente, pero o$jetiamente siempre ser un solo indicio.
En cuanto a la apreciaci%n del conjunto de las prue$as, ha sido un principio
jurisprudencial reiterado de la Casaci%n 4enezolana, seg1n la cual, los jueces
de$en realizar el e<amen de todo el material pro$atorio, a fin de que la erdad
procesal surja del anlisis ! concatenaci%n del conjunto de las prue$as ofrecidas
por los litigantes. De lo contrario, ha$ra tantas erdades procesales cuantos
elementos pro$atorios se apreciaren aisladamente, ! no puede ha$er sino una
sola erdad en un mismo juicio.
Este principio ha sido recogido en el (rtculo F5+ del C.P.C" H&os jueces de$en
analizar ! juzgar todas cuantas prue$as se ha!an producido, a1n aquellas que a
su juicio no fueren id%neas para ofrecer alg1n elemento de conicci%n,
e<presndose siempre cul sea el criterio del juez respecto de ellasI.
Esta norma persigue reprimir el icio del silencio de la prue$a, que se configura
no s%lo cuando el juez omite de modo a$soluto la consideraci%n de la prue$a, al
punto de no mencionarla en la narratia de la sentencia, sino tam$i3n, cuando
mencionndola, se a$stiene de apreciarla ! de asignarle el m3rito que le
corresponde a su juicio, pues es inadmisi$le que el juez la silencie ! deje a la parte
promoerte en la incertidum$re acerca del medio defensio empleado en el
proceso.

269
270





ADDELO IV:
Tema N 1$: La Sen&enc(a
Conce%&o
8e@ala ;'8N (.ME& C(&XR. que la sentencia iene de la pala$ra latina
Sen&endo@Sen&(rse. 8ignifica que el ;uez e<presa su modo de sentir so$re el
pro$lema que las partes han sometido a su decisi%n, ! 3sta es la raz%n que en su
significado lato comprenda todas las resoluciones tomadas por el juez que define
la controersia que se le ha planteado.
ED#(RD' C'#T#RE afirma que el oca$lo sentencia sire para denotar, a un
mismo tiempo, un acto jurdico procesal ! el documento en que 3l se consigna.
En la primera acepci%n, la sentencia es el acto que emana de los agentes de la
jurisdicci%n ! mediante el cual deciden la causa o punto sometidos a su
conocimiento. Como documento, la sentencia es la pieza escrita, emanada del
Tri$unal, que contiene el te<to de la decisi%n emitida.
8eg1n (RE8TEDE8 RE.ME& R'/CERM, la sentencia es Hel mandato jurdico
indiidual ! concreto, creado por el ;uez mediante el proceso, en el cual se acoge
o rechaza la pretensi%n que se hace aler en la demandaI.
.uestra le! procesal no da una definici%n de la sentencia, sino de las maneras
como se administra la justicia ! lo referente a su contenido, limitndose a e<presar
270
271
el fin que persigue o al motio que responde, ! por ello, dice 0#/CERT' CE&&'
&'X(.', la doctrina ha tratado de llenar ese aco legal.
FC5mo se %ron*nc(a la sen&enc(aH
El (rtculo 7B7 del CPC indica" H&a sentencia se pronuncia en nom$re de la
Rep1$lica de 4enezuela, ! por autoridad de la le!I
Carac&ers&(cas de la sen&enc(a
).K Es un acto procesal de orden jurisdiccional, porque ni en su formaci%n ni en su
e<teriorizaci%n interienen las partes, siendo de la incum$encia e<clusia del ;uez
o del Tri$unal.
7.K Es resolutia a tra3s del mismo %rgano jurisdiccional, estimando o
desestimando las pretensiones de las partes.
6.K Tratndose de sentencia definitia, es cancelatoria de la instancia porque le
pone fin. Esta indicaci%n, ha de ser una sntesis clara, precisa ! lac%nica de pleno
derecho.
B.K Constitu!e la esencia del proceso porque plasma en ella toda la actiidad que
las partes realizaron, en orden a la consecuci%n de sus fines, ! sin su dictado toda
la relaci%n jurdico procesal carecera de alor ! raz%n de ser.
Es&r*c&*ra de la sen&enc(a -Re>*(s(&os de 1ondo.
Toda sentencia judicial consta de tres partes"
a) .arratia
b) /otia o e<positia
c) Resolutia o dispositia
271
272
Par&e narra&()a
Consiste en una relaci%n contentia de los nom$res de las partes, los datos que
las identifican, ! las pretensiones de los litigantes. Esta indicaci%n, ha de ser una
sntesis clara, precisa ! lac%nica de los t3rminos en que ha quedado planteada la
controersia, sin transcri$ir en ella los actos del proceso que constan en autos.
&a e<igencia de una sntesis clara, precisa ! lac%nica de los t3rminos en que ha
quedado planteada la controersia, se refiere a la e<presi%n en la parte narratia
de los t3rminos del pro$lema judicial o t&ema decidendum$ entendido
tradicionalmente por la Casaci%n 4enezolana, como el pro$lema circunscrito a los
t3rminos de la demanda ! de la contestaci%n, que de$e ser hecha en toda
sentencia, pues de lo contrario, mal podra decirse que el ;uez resoli% con arreglo
a la pretensi%n ! a la defensa. Casaci%n ha adertido a los jueces de instancia,
contra la corruptela de copiar seril ! fielmente en la parte narratia del fallo, todas
las actuaciones del e<pediente, porque ello a contra la concisi%n ! la claridad del
fallo ! no se compagina con la finalidad de la informaci%n sucinta que constitu!e la
primera parte del fallo, como apo!o para las razones de hecho ! de derecho que
constitu!en la segunda parte.
Par&e mo&()a
En esta parte el ;uez alora los hechos con ista a las pro$anzas tradas a los
autos, a los fines de dictar la decisi%n pertinente2 esto es, su$sume los hechos al
derecho inocado.
Tam$i3n contiene esta parte los fundamentos de la decisi%n, pues se
determinan las razones de hecho ! de derecho que han serido de $ase al
juzgador para dictar su fallo. (qu el ;uez de$e analizar todas las prue$as
promoidas por las partes, para aplicar luego las disposiciones legales pertinentes,
los principios doctrinarios, la jurisprudencia, los principios de equidad, si no
e<istiere ning1n precepto en el cual est3 comprendido el pro$lema.
272
273
En esta parte se e<presan los motios que tuo el ;uez para dictar su decisi%n,
! as lo se@ala el (rtculo 7B6, al e<igir que la sentencia contenga los fundamentos
en que se apo!e.
Par&e d(s%os(&()a o resol*&or(a
Esta parte es la que iene a definir el pro$lema que se discute ! donde consta
en erdad la decisi%n que declara sin lugar o con lugar la demanda. .uestra &e!
se@ala en el (rtculo 7B6 9CPC:, que esa decisi%n de$e ser e<presa, esto es,
formalmente manifestada2 que sea positia, es decir, no sujeta a condici%n ni
modalidad de ninguna especie ! precisa, que se comprenda sin duda alguna.
&as e<igencias de forma del (rtculo 7B6 CPC, no se refieren todas a cualquier
parte de la sentencia. Cada una es particularmente aplica$le, con determinado fin,
a determinada parte del fallo. (s, la relatia a la decisi%n e<presa, positia !
precisa, con arreglo a la pretensi%n deducida ! a las e<cepciones o defensas
opuestas, no tiene relaci%n con la parte narratia de la sentencia, sino con la parte
dispositia.
8in em$argo, 3sta no es una regla a$soluta ! Casaci%n ha admitido
reiteradamente que la parte dispositia de una sentencia puede no encontrarse
ntegra en su parte final, porque puede ha$er puntos que se resuelan en la parte
motia de ella, en el cuerpo de la sentencia, seg1n lo crea ms coneniente el
sentenciador para el mejor orden ! claridad de la decisi%n2 ! cuando as ocurra, lo
resuelto en tal forma de$e considerarse incorporado a la parte dispositia de la
sentencia.
8i $ien por razones de m3todo ! de claridad del fallo, la sentencia de$e
contener las tres partes indicadas, es eidente que 3stas constitu!en un todo
indiisi$le, por lo que, para la inteligencia de lo que se dice en una de ellas, no
puede prescindirse de lo que se dice en las otras.
273
274
Con&en(do de la sen&enc(a -Re>*(s(&os de 1orma.
Estn se@alados en el (rtculo 7B6 CPC"
)* &a indicaci%n del Tri$unal que la pronuncia
7* &a indicaci%n de las partes ! de sus apoderados
6* #na sntesis clara, precisa ! lac%nica de los t3rminos en que ha quedado
planteada la controersia, sin transcri$ir en ella los actos del proceso que constan
de autos.
B* &os motios de hecho ! de derecho de la decisi%n
F* Decisi%n e<presa, positia ! precisa con arreglo a la pretensi%n deducida ! a las
e<cepciones o defensas opuestas, sin que en ning1n caso pueda a$solerse de la
instancia.
J* &a determinaci%n de la cosa u o$jeto so$re que recaiga la decisi%n.
Clas(1(cac(5n de las Sen&enc(as
&a doctrina ha clasificado las sentencias en cinco 95F: grandes grupos"
). 8entencias definitias, definitiamente firmes e interlocutorias
7. 8entencias a$solutorias ! condenatorias
6. 8entencias constitutias, declaratias ! de condena
B. 8entencias de primera ! de segunda instancia
F. 8entencias de reposici%n
Sen&enc(as de1(n(&()as
274
275
8on aqu3llas que se pronuncian so$re el m3rito de la causa, tanto en primera
como en segunda instancia ! contra la cual ca$e ejercer los recursos ordinarios !
e<traordinarios que se@ala la &e!.
Sen&enc(as de1(n(&()amen&e 1(rmes
8on todas aqu3llas sentencias en donde se ha agotado la funci%n jurisdiccional, !
no ca$e ejercer ninguna clase de recurso en su contra.
Sen&enc(as (n&erloc*&or(as
Resuelen controersias, pero no ponen fin al juicio, ! han de ser resueltas (n
l(m(ne l(&(s, ale decir, en forma preia e incidental.
Dentro de ellas se distinguen las que causan graamen irrepara$le por la
definitia2 es decir, aquellas cu!o contenido no puede ser enmendado o destruido
por la sentencia definitia2 ! las interlocutorias con fuerza de definitia, que
deciden un punto o incidente dentro del proceso, dndolo por terminado.
9'rdinales +*, )5* ! ))* (rtculo 6BJ CPC:
&as sentencias interlocutorias no son apela$les, sino cuando causan graamen
irrepara$le en la sentencia definitia 9(rtculo 7,+ CPC:.
8eg1n el artculo 6)7, ordinal cuarto en su segunda parte, las sentencias
interlocutorias tienen Recurso de Casaci%n, cuando ha!an producido un graamen
irrepara$le, en tal sentido, en el mencionado artculo se e<presa que al proponerse
el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio, quedan comprendidas en 3l
las interlocutorias que hu$ieren producido un graamen no repara$le en ella,
siempre que contra dichas decisiones se hu$ieren agotado, oportunamente todos
los recursos ordinarios.
Sen&enc(as a/sol*&or(as
275
276
8on aquellas en las cuales, el ;uez declara sin lugar la demanda, en todas sus
partes
Sen&enc(as condena&or(as
8on aquellas en las cuales el juez declara con lugar la demanda ! condena en
todo o en parte, conforme a la disposici%n del artculo 7BB, seg1n la cual no puede
a$soler de la instancia.
Sen&enc(as cons&(&*&()as
Es la sentencia que al ser dictada por el ;uez, no crea ning1n derecho,
simplemente se limita a aplicar la le! al caso concreto que le ha sido planteado,
!a que al ;uez no le es dado crear derecho, inentar derechos su$jetios que las
partes no ha!an tenido antes del inicio del juicio, ! la sentencia lo que hace es
reconocer un derecho en la persona que lo tena. Ejemplo" &a sentencia de
diorcio, que no crea ning1n derecho, sino que el ;uez lo que hace es reconocer
un derecho a$stracto que tienen las partes de disoler un nculo con!ugal.
Sen&enc(as declara&()as
Es la sentencia en donde la funci%n jurisdiccional se agota con la simple
declaraci%n de la e<istencia o no de un derecho su$jetio pree<istente. Ejemplo" la
sentencia en el juicio de inquisici%n de paternidad. El juez no crea derechos, le!es
ni formas, 3l s%lo puede pronunciarse so$re situaciones pree<istentes e inclusie
so$re hechos pasados.
Sen&enc(as de condena
En estas sentencias, en su parte dispositia, el ;uez declara la e<istencia del
derecho ! ordena el cumplimiento de una o$ligaci%n. Ejemplo" En un juicio de
co$ro de $olares donde se condena al demandado al pago de una determinada
suma de dinero ! 3ste no cumple su contraprestaci%n oluntariamente, el acreedor
demandante har ejecutar la decisi%n, la cual incidir en el patrimonio del
demandado.
276
277
Sen&enc(as de %r(mera (ns&anc(a
8on las sentencias dictadas por el Tri$unal de la causa2 es decir, el Tri$unal ante
quien se intent% la acci%n 9Tr(/*nal aB>*o.
Sen&enc(as de se,*nda (ns&anc(a
8on las sentencias dictadas por el Tri$unal de (lzada, que conoce de la apelaci%n
que ha sido interpuesta por la parte que ha sido perjudicada por el fallo o a quien
no se ha concedido todo cuanto ha sido pedido en el li$elo de demanda 9Tr(/*nal
adB>*em:
Sen&enc(as de re%os(c(5n
El artculo 7BF CPC, e<presa que" H8alo lo dispuesto en el (rtculo 75+, la
sentencia podr limitarse a ordenar la reposici%n de la causa, por alg1n motio
legal, al estado en que la propia sentencia determineI.
Esta sentencia no se pronuncia so$re el fondo del asunto de la cuesti%n
de$atida, sino que se pronuncia so$re los icios que facetan el proceso. Ejemplo"
Cuando se o$sera que la citaci%n del demandado no fue practicada en la forma
de$ida2 si se dejaron de analizar determinadas prue$as, entre otros. De all que la
le! se@ala que la reposici%n se har al estado en que la propia sentencia
determine, siendo que estas sentencias constitu!en una e<cepci%n al principio
general se@alado anteriormente, el cual dispone que el ;uez de$e condenar o
a$soler en todo o en parte, permitiendo que en esos casos de reposici%n, el ;uez
no a$suela ni condene.
El artculo anteriormente trascrito, hace referencia al (rtculo 75+, en el sentido,
de que la norma contenida en este 1ltimo artculo, constitu!e una e<cepci%n a la
disposici%n general esta$lecida en el (rtculo 7BF. En este sentido, la nulidad de la
sentencia definitia dictada por el Tri$unal de la instancia inferior que se halle
iciada por los defectos que indica por el (rtculo 7BB , s%lo pueden hacerse aler,
277
278
mediante el Recurso de (pelaci%n, de acuerdo con las reglas propias de este
medio de impugnaci%n. &a declaraci%n de icio de la sentencia por el Tri$unal que
conozca el grado de la causa no ser motio de reposici%n de 3sta, ! el Tri$unal
de$er resoler so$re el fondo del litigio. Esta disposici%n no se aplica en la causa
a que se refiere la 1ltima parte del (rtculo 7BJ 9(rtculo 75+ CPC:.








Tema N 1:: N*l(dad 8 e2ec*c(5n de la sen&enc(a
&os artculos 7BB ! 7B6 CPC se@alan los icios en que el ;uez puede incurrir, !
por ende dispone, que la decisi%n de$e ser e<presa, esto es, formalmente
manifestada, positia, lo que equiale a decir que no est sujeta a condici%n ni
modalidad de ninguna especie, ! precisa, que se comprenda sin lugar a dudas.
278
279
&a &e! quiere que estas partes sean congruentes, que est3n arm%nicamente
relacionadas entre si, ! de all que e<ija respecto a la decisi%n que sea con arreglo
a las acciones intentadas ! a las e<cepciones ! defensas opuestas. Con esto se
eita toda situaci%n de indecisi%n, como el caso de que los jueces a$suelan de la
instancia.
.uestro legislador llega al e<tremo de prohi$ir que los ;ueces a$suelan de la
instancia, entendi3ndose por a$soler de la instancia que el ;uez declare que no
procede la demanda por falta de elementos pro$atorios, pero pudi3ndola intentar
nueamente ! con posterioridad, ! aun prosperar, si se trajesen esos elementos
pro$atorios. En este caso, el ;uez, no declara con o sin lugar la demanda, no
resuele la controersia ! por consiguiente no cumple con su funci%n de decidir, es
el mal llamado 2*(c(o &a/la, en que el juez considera que las partes no tienen
raz%n, no da la raz%n a ninguna de las dos partes, ! por ello es un juicio nulo. Esta
prohi$ici%n se de$e a la necesidad de no dejar en suspenso las acciones con
perjuicio de las transacciones econ%micas.
Tam$i3n constitu!e un icio de la sentencia, que los t3rminos del fallo sean
contradictorios, de modo que no pueda ejecutarse o no pueda sa$erse que es lo
decidido2 que el fallo sea condicional, esto es, que lo decidido contenga reseras
quedando sujeto al cumplimiento de hechos futuros o al transcurso del tiempo, !
asimismo, cuando contenga ultrapetita, es decir, que de ms de lo que se pide.
Ejemplo" 8i demando F5 millones de $olares en mi petitorio, el ;uez no puede
pronunciar una condena acordando pagarme J5 millones de $olares2 en cam$io,
si pido cincuenta millones ! me concede 65 millones, ha! aqu m(n*s %e&(&a, pero
entonces, no e<iste icio, s%lo que el ;uez concede la raz%n en parte.
#riterios de #asacin en relacin a los vicios de la sentencia
). H0a! a$soluci%n de la instancia cuando en el fallo se deja indecisa la suerte
del demandado, dndole por a$suelto por los datos actuales que arroja el
proceso, pero pudiendo 3ste ser remoido ! proseguido por la presentaci%n
de nueos recaudosI.
279
280
7. H&a condenatoria so$re pedimentos no contenidos en el li$elo de la
demanda constitu!e el icio de ultrapetitaI
6. HEl icio de la sentencia de ser contradictoria se refiere a la condici%n de
que lo sea en la parte dispositia ! de tal modo que no pueda ejecutarse2
los considerandos de un mismo fallo son contradictorios entre s, cuando
ellos ersan so$re un mismo o$jeto, destru!endo los unos a los otros, lo
que hace inmotiado el falloI.
'tro icio de que puede adolecer la sentencia es carecer de la parte motia,
pues el punto de apo!o para afirmar lo se@alado, es que al faltar la parte motia no
se razone la parte dispositia.
El juez al dictar su fallo puede incurrir en dos tipos de errores, en forma
hipot3tica, a sa$er"
a: Error in judicatum
$: Error in procedendo
Error (n 2*d(ca&*m
8e da cuando el ;uez aplica mal una disposici%n de la &e! material o sustantia
Error (n %rocedendo
Este icio se da cuando el ;uez hace una mala aplicaci%n de la &e! adjetia, ale
decir, cuando no se aplica $ien un artculo del C%digo de Procedimiento Ciil,
cuando lo hace en forma errada o cuando no lo aplica.
En conclusi%n, la sentencia ser nula cuando su fallo est3 iciado, $ajo las
siguientes circunstancias"
280
281
). Cuando no contenga decisi%n e<presa, positia ! precisa, con arreglo a las
acciones ! defensas inocadas.
7. Cuando el juez de a$soluci%n de la instancia
6. Cuando los t3rminos del fallo sean contradictorios, de modo que no pueda
ejecutarse o no aparezca que fue lo decidido
B. Cuando la sentencia sea condicional
F. Cuando la sentencia contenga ultrapetita
J. Cuando no sean aplicadas correctamente las disposiciones de carcter
sustantio ! adjetio de la &e!.
G. Cuando el fallo no contiene la parte motia 9inmotiaci%n de la sentencia:
Re1orma 8 re)oca&or(a de la sen&enc(a
&as sentencias son inaria$les para el Tri$unal que las dict%, ! por ello no
pueden ser reocadas, ni siquiera reformadas. 8in em$argo, de esta regla se
e<cept1an las sentencias interlocutorias no sujetas a apelaci%n, las cuales pueden
serlo a solicitud de parte o de oficio, siempre que no se ha!a dictado sentencia
definitia, conforme lo esta$lece el (rtculo 7F7" HDespu3s de dictada una
sentencia no podr reocarla ni reformarla el mismo Tri$unal que la ha!a dictado,
a no ser que sea interlocutoria no sujeta la apelaci%n, pues entonces podr
hacerlo a solicitud de parte o de oficio, mientras no se ha!a dictado la sentencia
definitiaI
&a segunda parte del (rtculo 7F7 del CPC e<presa" H8in em$argo, el Tri$unal
podr, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salar las omisiones !
rectificar los errores de copia, de referencias o de clculos num3ricos que
281
282
aparecieren de manifiesto en la misma sentencia o dictar ampliaciones, dentro de
tres das despu3s de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones !
ampliaciones las solicite alguna de las partes en el da de la pu$licaci%n o en el
siguienteI
&a reforma o la reocaci%n de un fallo no de$en confundirse con las
aclaratorias, salaturas, rectificaciones ! ampliaciones, porque 3stas proceden
contra toda clase de decisiones.
(hora $ien, estas aclaratorias, salaturas, rectificaciones ! ampliaciones no son
o$ligatorias para el ;uez, sino facultatias. /ediante estas proidencias no pueden
aportarse innoaciones, modificaciones o transformaciones de la sentencia de que
se trate, pues de hacerlo as, el auto en que se acuerde una u otra medida podra
atentar ! hasta echar por tierra la cosa juzgada que aqu3lla implica ! iciara de
nulidad tal cosa juzgada si se llegare a contradecir, haciendo imposi$le la
ejecuci%n, ! as lo esta$leci% la casaci%n 4enezolana en fallo del , de fe$rero de
)+F7, inserto en Maceta -orense .* )5, pgina )+B, Primera Etapa.
E<%er&(c(a com%lemen&ar(a del 1allo
Esta e<perticia est determinada en el (rtculo 7B+ CPC, ! constitu!e una
e<cepci%n al principio de la aportaci%n de partes, toda ez que la &e! faculta al
;uez para que ordene sin que se lo pidan las partes, la prctica de una e<perticia.
El referido (rtculo 7B+, dispone que en todo caso de condenatoria se
determinar en la sentencia de modo preciso en que consisten los perjuicios
pro$ados que de$an estimarse ! los diersos puntos que de$en serir de $ase a
los e<pertos. 8e@ala igualmente la disposici%n que en tales casos la e<perticia se
entender como complementaria del fallo ejecutoriado.
Ca$e se@alar, que si alguna de las partes reclama contra la decisi%n de los
e<pertos, alegando que est fuera de los lmites del fallo o que es inacepta$le, la
282
283
estimaci%n por e<cesia o mnima, el Tri$unal oir a los asociados que hu$ieren
ocurrido a dictar sentencia en primera instancia, si tal hu$iere sido el caso o en su
defecto a otros dos peritos de su elecci%n para decidir lo reclamado, con facultad
par fijar definitiamente la estimaci%n, ! de lo resuelto se oir apelaci%n
li$remente.
&os e<pertos se nom$ran en n1mero de tres, uno por cada parte ! otro por el
Tri$unal. Caso de inasistencia de la parte, el perito lo nom$ra el Tri$unal.
283
284
Tema N 1;: Aed(das ca*&elares
Etimol%gicamente, la pala$ra med(da0 en la acepci%n que nos interesa, significa
preenci%n, disposici%n2 preenci%n a su ez equiale a conjunto de precauciones
! medidas tomadas para eitar un riesgo.
Conce%&o
8on todas aquellas medidas que el legislador ha dictado con el o$jeto de que la
parte encedora en el pleito no quede $urlada en su derecho.
&as medidas cautelares en nuestro ordenamiento jurdico, estn preistas en el
&i$ro Tercero, Ttulo E, Captulo E del C%digo de Procedimiento Ciil.
Cond(c(ones %ara >*e sea %roceden&e el Decre&o de Aed(das Ca*&elares
a: Per(c*l*m (n mora
/. 4*m*s /on(s (*r(s
Per(c*l*m (n mora
Constitu!e el riesgo de que la tardanza o morosidad que presupone un proceso
judicial tenga latente el peligro que unido a otras condiciones propias de la litis
tramitada de dejar $urlado el fallo a faor de la parte ganadora del mismo. En este
sentido, la parte perdidosa puede hacer nugatorio ! est3ril el triunfo del adersario,
el cual podra encontrarse con la situaci%n de que su ictoria en la litis no tendra
so$re que materializarse, quedndole s%lo una sentencia a su faor pero ning1n
$ien del perdidoso del cual co$rarse para hacer efectia su pretensi%n, $ien sea
porque 3ste se insolent% real o fraudulentamente, o porque de una u otra manera
ha ocultado sus $ienes para eludir su responsa$ilidad procesal.
284
285
De all que se trate de sorprender con la medida al cautelado, ! no se requiera
su interenci%n preia a la resoluci%n2 que 3sta se mantenga en resera ! no
e<ista notificaci%n preia.
4*m*s /on(s (*r(s
Representa el $uen derecho que se reclama. De$e acompa@arse un medio de
prue$a que constitu!a presunci%n grae de la circunstancia anteriormente descrita
9periculum in mora:.
Este presupuesto requiere prue$a del derecho que se reclame, la cual de$e
acompa@arse como $ase del pedimento, si no constare !a del propio e<pediente,
pero no ale cualquier clase de prue$a2 no e<ige la le! que sea plena, pero si que
constitu!a a lo menos presunci%n grae de aqu3l derecho.
FC*3les son las med(das ca*&elaresH
8eg1n el (rtculo F,, del CPC" HEn conformidad con el (rtculo F,F de este
C%digo, el Tri$unal pude decretar, en cualquier estado ! grado de la causa las
siguientes medidas"
)* El em$argo de $ienes mue$les
7* El secuestro de $ienes determinados
6* &a prohi$ici%n de enajenar ! graar $ienes inmue$les
Podr tam$i3n el ;uez acordar cualesquiera disposiciones complementarias
para asegurar la efectiidad ! resultado de la medida que hu$iere decretado.
Par3,ra1o Pr(mero: (dems de las medidas preentias anteriormente
enumeradas, ! con estricta sujeci%n a los requisitos preistos en el (rtculo F,F, el
285
286
Tri$unal podr acordar las proidencias cautelares que considere adecuadas,
cuando hu$iere fundado temor de que una de las partes pueda causar lesiones
graes o de difcil reparaci%n al derecho de la otra. En estos casos, para eitar el
da@o, el Tri$unal podr autorizar o prohi$ir la ejecuci%n de determinados actos, !
adoptar las proidencias que tengan por o$jeto hacer cesar la continuidad de la
lesi%n.

Par3,ra1o Se,*ndo. Cuando se decrete alguna de las proidencias cautelares
preistas en el Pargrafo Primero de este artculo, la parte contra quien o$re la
proidencia podr oponerse a ella, ! la oposici%n se sustanciar ! se resoler
conforme a lo preisto en los (rtculos J57, J56 ! J5B de este C%digo.
Par3,ra1o Tercero. El Tri$unal podr, atendiendo a las circunstancias, suspender
la proidencia cautelar que hu$iere decretado, si la parte contra quien o$re diere
cauci%n de las esta$lecidas en el (rtculo F+5. 8i se o$jetare la eficacia o
suficiencia de la garanta, se aplicar lo dispuesto en el 1nico aparte del (rtculo
F,+I
De igual forma, el (rtculo F,J, esta$lece que" HEl ;uez limitar las medidas de
que trata este Ttulo, a los $ienes que sean estrictamente necesarios para
garantizar las resultas del juicio. ( tal fin, si se comprue$a que los $ienes
afectados e<ceden la cantidad de la cual se decret% la medida, el ;uez limitar los
efectos de 3sta a los $ienes suficientes, se@alndolos con toda precisi%n. En este
caso, se aplicar lo dispuesto en el (rtculo F+7, Captulo EE del presente TtuloI.
En este mismo sentido, se e<presa el (rtculo F,G, al disponer que" H.inguna de
las medidas de que trata este Ttulo podr ejecutarse sino so$re $ienes que sean
propiedad de aqu3l contra quien se li$ren, salo los casos preistos en el (rtculo
F++I.
286
287
El (rtculo F,+ precept1a" H.o se decretar el em$argo ni la prohi$ici%n de
enajenar ! graar, o de$ern suspenderse si estuieren !a decretadas, si la parte
contra quien se ha!a pedido o decretado, diere cauci%n o garanta suficiente de
las esta$lecidas en el artculo siguiente.
8i se o$jetare la eficacia o suficiencia de la garanta, se a$rir una articulaci%n
por cuatro das ! se decidir en los das siguientes a 3staI.
(simismo, el (rtculo F+5 e<presa que" HPodr tam$i3n el ;uez decretar el
em$argo de $ienes mue$les o la prohi$ici%n de enajenar ! graar $ienes
inmue$les, sin estar llenos los e<tremos de &e!, cuando se ofrezca ! constitu!a
cauci%n o garantas suficientes para responder a la parte contra quien se dirija la
medida, de los da@os ! perjuicios que esta pudiera ocasionarle.
Para los fines de esta disposici%n s%lo se admitirn"
). -ianza principal ! solidaria de empresas de seguro, instituciones $ancarias
o esta$lecimientos mercantiles de reconocida solencia.
7. 0ipoteca de primer grado so$re $ienes cu!o justiprecio conste en los autos.
6. Prenda so$re $ienes o alores.
B. &a consignaci%n de una suma de dinero hasta por la cantidad que se@ale el
;uez.
En el primer caso de este artculo, cuando se trate de esta$lecimientos
mercantiles el ;uez requerir la consignaci%n en autos del 1ltimo $alance
certificado por contador p1$lico, de la 1ltima declaraci%n presentada al Empuesto
so$re la renta, ! del correspondiente Certificado de 8olenciaI
287
288
Carac&ers&(cas de las med(das ca*&elares
). 9*r(sd(cc(onal(dad: 8%lo tiene competencia para acordarlas el mismo
%rgano ordinario a quien corresponde el conocimiento del proceso principal,
del cual es cone<o.
7. Per(c*l*m (n mora: De$e alegarse el temor a un da@o jurdico posi$le,
inminente o inmediato, o eitar notorios perjuicios que un demandado de
mala fe puede causar, con consecuencias directas en el proceso principal.
Este riesgo queda plasmado en la siguiente frase" Hcuando e<ista riesgo de
que quede ilusoria la ejecuci%n del falloI.
6. S*mar(edad: &a que ale tanto como que la prue$a que de$e producirse a
tales efectos no de$e ser precisamente tanto como plena $astando un
e<amen superficial de los supuestos procesales, dentro de su ndole
general de urgente, sin prejuzgar en a$soluto del fondo del proceso
principal.
B. Pro)(sor(edad: &a medida s%lo puede durar mientras su$sista el peligro !
se pone en resguardo del riesgo inocado ! que se trata de impedir, de aqu
se tiene que de$er alzarse la medida decretada, en cualquier estado del
juicio, si el demandado prestare cauci%n o garanta suficiente.
F. Ins&r*men&al(dad: Es sin%nimo de su$ordinaci%n al proceso principal.
$. Se &ram(&an 8 dec(den en c*aderno se%arado
AEDIDAS PREVENTIVAS GEE SEMALA EL CDDIGO DE PROCEDIAIENTO
CIVIL
288
289
Em/ar,o de /(enes m*e/les
(R/E.E' C'R;(8" HEl em$argo es la aprehensi%n o retenci%n de $ienes mue$les
o inmue$les hecha por orden de la autoridad judicial competenteI
M#E&&ER/' C(C(.E&&(8" HEl em$argo es la retenci%n, secuestro o prohi$ici%n
de disponer de ciertos $ienes, sujetos a responder eentualmente de una deuda u
o$ligaci%nI
E<isten dos especies de em$argo"
Em$argo preentio
Em$argo ejecutio
Em$argo preentio
Es el que esta$lece el legislador como medida cautelar o preentia ! tiene como
o$jeto preenir a cualquiera de los litigantes, del peligro de no poder hacer
efectias las condenaciones pronunciadas contra su adersario por la sentencia
definitia. .o puede recaer sino so$re $ienes mue$les del o$ligado.
Em$argo ejecutio
Tam$i3n tiene carcter preentio, cuando es decretado por el procedimiento de la
a ejecutia. Tiene por o$jeto principal, la ejecuci%n de lo juzgado ! sentenciado,
! en tal sentido, puede ser decretado so$re $ienes mue$les e inmue$les !
adems, so$re las cosas incorporales.
El (rtculo F+) del CPC, esta$lece que" H( pedido de parte, el ;uez se
trasladar a la morada del deudor, o a los sitios o esta$lecimientos donde se
encuentren los $ienes a em$argarse, para ejecutar la medida. ( tal fin, podr
ordenar la apertura de puertas ! de cualesquiera dep%sitos o recipientes, !
solicitar, cuando fuere necesario, el au<ilio de la fuerza p1$licaI.
289
290
De igual forma, el (rtculo F+7 se@ala que" H8i se em$argan cosas legalmente
inem$arga$les, o prospera la oposici%n preista en los artculos FBJ ! J57, el
solicitante de la medida sufragar los gastos ! honorarios por el dep%sito de los
$ienes, as como los del traslado al sitio donde se tomaron, ! los que sean
necesarios para reponer las cosas al estado en que se encontra$an para el
momento del em$argo. En estos casos no se admite el derecho de retenci%n a
faor del depositarioI
Por otra parte, en el (rtculo F+6 eiusdem se esta$lece que" HEl em$argo de
cr3ditos se efectuar mediante notificaci%n que har el ;uez al deudor del cr3dito
em$argado, en la morada, oficina o negocio de 3ste. 8i no se encontrare al
deudor, la notificaci%n se har a cualquiera de las personas indicadas en el
(rtculo 77*, si se tratare de personas jurdicas. 8i se tratare personas naturales, la
notificaci%n se har en persona que est3 a su sericio, o que sea pariente del
deudor, que se encuentre en su morada, oficina o negocio, dejndose constancia
en el acta del nom$re, apellido ! c3dula de identidad de la persona notificada.
8i se tratare de cr3ditos o derechos litigiosos, $astar con dejar constancia del
em$arguen el e<pediente del juicio respectio, mediante acta que suscri$irn el
;uez, el 8ecretario ! los comparecientesI.
(simismo, el (rtculo F+B, precept1a que" H(l momento del em$argo del cr3dito,
o dentro de los dos das siguientes, el deudor manifestar al tri$unal el monto
e<acto del cr3dito, la fecha en que de$e hacerse el pago, la e<istencia de cesiones
o de otros em$argos, indicando tam$i3n el nom$re de los cesionarios ! de los
otros em$argantes, ! las fechas de notificaci%n de las cesiones ! em$argos.
8i el deudor no hace la manifestaci%n a que se refiere este artculo, quedar
responsa$le por los da@os ! perjuicios que su omisi%n cause al em$arganteI
290
291
El (rtculo F+F, e<presa que" H8i los $ienes a em$argarse estuiesen !a
em$argados, se aplicar lo dispuesto en el 1nico aparte del (rtculo F6BI.
A el (rtculo F6B, tam$i3n e<presa que" HEl em$argo se practicar so$re los
$ienes del ejecutado que indique el ejecutante. En cualquier momento en que el
ejecutado ponga a disposici%n del Tri$unal $ienes suficientes para llear a ca$o la
ejecuci%n, el Tri$unal decretar el leantamiento del em$argo que se ha!a
practicado so$re el inmue$le que le sire de morada.
#n mismo $ien podr ser o$jeto de arios em$argos. &os derechos de los que
los ha!an hecho practicar se graduarn por su orden de antig\edad. Rematado el
$ien, el derecho de los em$argantes se trasladar so$re el precio en el mismo
orden ! cuanta en que ha!an sido practicados los em$argos. >uedan a salo las
preferencias ! priilegios legalesI
( este respecto nos ense@a el (rtculo F+G, que"ICuando no ha!a perjuicio para el
em$argante, el em$argo de$e ejecutarse preferentemente, so$re las cosas que
indique la parte em$argadaI
A, por 1ltimo, en el (rtculo F+,, se esta$lecen los lineamientos legales,
relatios al em$argo de sueldos, salarios ! otras remuneraciones, en los t3rminos
siguientes"
). &os sueldos, salarios ! remuneraciones hasta el monto del salario mnimo
nacional o$ligatorio fijado por el Ejecutio .acional conforme a la &e!, son
(nem/ar,a/les cualquiera que sea la causa.
7. &a porci%n comprendida entre el niel se@alado en el 'rdinal )* de este
(rtculo ! el do$le salario mnimo nacional o$ligatorio, es em/ar,a/le
'as&a la >*(n&a %ar&e.
291
292
6. &a porci%n de los sueldos, salarios ! remuneraciones que e<ceda del do$le
del salario mnimo nacional o$ligatorio, em/ar,a/le 'as&a la &ercera %ar&e.
&o dispuesto en este (rtculo deja a salo tam$i3n lo preisto en los (rtculos
)7F, )G), )+) del C%digo Ciil ! en &e!es especialesI.
El Sec*es&ro de /(enes de&erm(nados
Co*&*re: Hes la medida cautelar que consiste en la aprehensi%n judicial ! dep%sito
de la cosa litigiosa o de $ienes del presunto deudor, a fin de asegurar la eficacia
del em$argo ! el eentual resultado del juicioI
7al+3n: Ies el dep%sito de $ienes mue$les o inmue$les, materia de un litigio que,
en manos de terceros ! para fines preentios ! de conseraci%n, hacen los
interesados o decreta el Tri$unalI.
FC*3ndo se decre&ar3 el sec*es&roH
8eg1n el (rtculo F++ del CPC, se decretar el secuestro en los casos siguientes"
)*: De la cosa mue$le so$re la cual erse la demanda cuando no tenga
responsa$ilidad el demandado o se tema con fundamento que 3ste lo oculte,
enajene o deteriore.
7*: De la cosa litigiosa, cuando sea dudosa su posesi%n.
6*: De los $ienes de la comunidad con!ugal, o en su defecto del c%n!uge
administrador, que sean suficientes para cu$rir aqu3llos, cuando el c%n!uge
administrador malgaste los $ienes de la comunidad.
292
293
B*: De $ienes suficientes de la herencia, o, en su defecto, del demandado, cuando
aqu3l a quien se ha!a priado de su legtima, la reclame de quienes hu$ieren
tomado o tengan los $ienes hereditarios.
F*: De la cosa que el demandado ha!a comprado ! est3 gozando sin ha$er
pagado su precio.
J*: De la cosa litigiosa, cuando dictada la sentencia definitia contra el poseedor
de ella, 3ste apelare sin dar fianza para responder de la misma cosa ! sus frutos,
aunque sea inmue$le.
G*: De las cosas arrendadas, cuando el demandado lo fuere por falta de pago de
pensiones de arrendamiento, por estar deteriorada la cosa, o por ha$er dejado de
hacer las mejoras a que est3 o$ligado seg1n el contrato. Tam$i3n se decretar el
secuestro de la cosa arrendada por encimiento del t3rmino de arrendamiento,
siempre que el encimiento de dicho t3rmino conste de documento p1$lico o
priado que contenga el contrato.
En este caso, el propietario, as como el endedor en el caso del 'rdinal F*,
podr e<igir que se acuerde el dep%sito en ellos mismos, quedando afecta la cosa
para responder respectiamente al arrendatario o al comprador, si hu$iere lugar a
ello.
El secuestro puede recaer, so$re $ienes mue$les, semoientes o inmue$les,
seg1n la naturaleza de la cosa litigiosa. E<iste discusi%n en la doctrina so$re si
pueden ser secuestra$les las cosas incorporales, como por ejemplo, los derechos
! o$ligaciones. Pero de acuerdo a la ma!ora de la doctrina ! la jurisprudencia, se
considera que esto es perfectamente posi$le, en atenci%n, a que tales $ienes,
pueden ser el o$jeto de la cosa litigiosa, como podran ser por ejemplo" un cr3dito,
un derecho de autor, el usufructo, el uso, una seridum$re, un derecho hereditario,
entre otros.
293
294
.ormas que esta$lece el C%digo Ciil para el secuestro judicial"
). El depositario de$e poner en la conseraci%n de los efectos em$argados, el
cuidado de un $uen padre de familia ! tenerlos a disposici%n del Tri$unal.
8i pierde la tenencia de la cosa puede el depositario reclamarla contra toda
persona, incluso contra cualquiera de las partes que la ha!a tomado sin
licencia del Tri$unal 9(rtculo ).G,F del C%digo Ciil:
7. El depositario est o$ligado a hacer los gastos necesarios para la
conseraci%n de la cosa, ! para la recolecci%n, el $eneficio ! la realizaci%n
de los frutos2 pero no podr comprometer anticipadamente 3stos sin la
autorizaci%n del Tri$unal. 9(rtculo ).G,J CC:.
6. El secuestro judicial se presume remunerado
El depositario puede co$rar sus derechos arancelarios de los frutos
mismos, o del producto del remate de las cosas depositadas2 !, en todo
caso, de aqu3l a cu!a solicitud se acord% el em$argo, a resera de
co$rarlos de quien ha!a lugar 9(rtculo ).G,G:
B. El depositario puede retener el dep%sito hasta el pago total de todo cuanto
se le de$a en raz%n del dep%sito 9(rtculo ).GGB:
'tras normas especiales so$re los dep%sitos judiciales, estn pautadas en la
&e! 8o$re Dep%sito ;udicial.
Es importante se@alar adems, que la parte en cu!o faor se ha!a e<pedido el
decreto de secuestro podr hacerlo protocolizar en la 'ficina de Registro
respectia, lo mismo que el del dep%sito de la finca endida o arrendada, hecho en
294
295
el due@o para responder al arrendatario cuando hu$iere lugar, conforme al aparte
final del (rtculo F++ 9(rt. J5F CPC:.
La %ro'(/(c(5n de ena2enar 8 ,ra)ar /(enes (nm*e/les
Est contenida en el (rtculo J55 del C.P.C, el cual esta$lece"
H(cordada la prohi$ici%n de enajenar ! graar, el Tri$unal, sin p3rdida de
tiempo, oficiar al Registrador del lugar donde est3n situados el inmue$le o los
inmue$les, para que no protocolice ning1n documento en que de alguna manera
se pretenda enajenarlos o graarlos, insertando en su oficio los datos so$re
situaci%n ! linderos que constaren en la petici%n.
8e considerarn radicalmente nulas ! sin efecto la enajenaci%n o el graamen
que se hu$ieren protocolizado despu3s de decretada ! comunicada al Registrador
la prohi$ici%n de enajenar ! graar. El Registrador ser responsa$le de los da@os
! perjuicios que ocasione la protocolizaci%nI
Condiciones para la procedencia de la medida de prohi$ici%n de enajenar ! graar"
8e requiere la compro$aci%n de determinadas circunstancias demostratias del
peligro que corre el solicitante de quedar $urlado en sus pretensiones, ! de no
poder hacer efectias las resultas del juicio.
Esta medida siempre es procedente en los juicios de reiindicaci%n, para lo cual
$asta solamente la presentaci%n de la demanda o la promoci%n de la
contrademanda correspondientes, en las que se determinar el inmue$le que se
desea reiindicar. Esta medida constitu!e un derecho justificante de todo
reiindicante.
Proced(m(en&o en las med(das %re)en&()as
295
296
&a parte que solicita una medida preentia, de$e acompa@ar a su solicitud los
medios pro$atorios del I1*m*s /on( (*r(sJ, es decir, de la presunci%n fundada, de
la e<istencia del derecho reclamado ! la demostraci%n de las circunstancias que
siran de fundamento necesario a la medida.
8i la solicitud se hace antes de licitaci%n del demandado, el actor puede
formularla en el mismo te<to del li$elo de la demanda, o tam$i3n puede hacerla,
mediante escrito aparte. Para algunos autores, hacerla en escrito separado, es lo
ms coneniente, por cuanto la incidencia, se tramita encuaderno separado.
(unque la &e! no lo proh$e, no es aconseja$le hacer la solicitud mediante
diligencia ante el 8ecretario del Tri$unal, por cuanto de esta manera se permitira
que la parte contraria, se imponga del contenido de la misma, ! pueda o$staculizar
o frustrar el o$jetio de la medida que se decrete.
El Tri$unal de$e proeer so$re la solicitud en el mismo da en que se presente,
en atenci%n a que, estas medidas siempre tienen carcter de urgencia. En este
caso, la decisi%n del ;uez, puede ser"
a: .egatia ! declarar improcedente la solicitud.
$: De ampliaci%n, ! en este caso ordenar que se ample la prue$a que, seg1n
el criterio del Tri$unal es insuficiente.
c: -aora$le, en cu!o caso decretar inmediatamente la medida solicitada.
8eg1n nuestro ordenamiento jurdico, cualquiera que sea la decisi%n o Decreto,
no tendr apelaci%n.
#na ez decretada la medida solicitada, de$e procederse inmediatamente a su
ejecuci%n, por cuanto dicho decreto, no es apela$le.
El (rtculo J5) CPC determina que"
296
297
HCuando el Tri$unal encontrare deficiente la prue$a producida para solicitar las
medidas preentias, mandar a ampliarla so$re el punto de la insuficiencia,
determinndolo. 8i por el contrario hallase $astante la prue$a, decretar la medida
solicitada ! proceder a su ejecuci%n. En am$os casos, dicho decreto de$er
dictarse en el mismo da en que se haga la solicitud, ! no tendr apelaci%nI.
De igual forma, en la segunda parte del (rtculo J57, se indica que ha!a ha$ido
o no oposici%n se entender a$ierta una articulaci%n pro$atoria de ocho das, para
que, los interesados promuean ! hagan eacuar las prue$as que conengan a
sus derechos.
Por su parte, el (rtculo J56, estatu!e que" HDentro de dos das, a ms tardar,
de ha$er e<pirado el t3rmino pro$atorio, sentenciar el Tri$unal la articulaci%n. De
la sentencia se oir apelaci%n en un solo efectoI.
(simismo, el (rtculo J5B,ense@a que" H.i la articulaci%n so$re estas medidas,
ni la que origine la reclamaci%n de terceros, suspendern el curso de la demanda
principal, a la cual se agregar el cuaderno separado de aqu3llas, cuando se
ha!an terminadoI.
Por otra parte, del contenido del (rtculo J5F, se desprende que" H&a parte en
cu!o faor se ha!a e<pedido el decreto de secuestro podr hacerlo protocolizar en
la 'ficina de Registro respectia, lo mismo que el del dep%sito de la finca endida
o arrendada, hecho en el due@o para responder al arrendatario cuando hu$iere
lugar, conforme al aparte final del (rtculo F++I.
En el mismo sentido se e<presa el contenido del (rtculo J5J, al disponer que"
H8i sentenciada en definitia la causa, no se hu$iere decidido todaa la
articulaci%n pendiente so$re las medidas decretadas, el Tri$unal ante quien se
297
298
ha!a promoido continuar conociendo de ella, aunque ha!a admitido antes
apelaci%n en am$os efectos o recurso de casaci%n de la sentencia definitiaI
O%os(c(5n a las med(das %re)en&()as








298

También podría gustarte