Está en la página 1de 14

Reflexin Poltica

Universidad Autnoma de Bucaramanga


mailto:iep@bumanga.unab.edu.co

ISSN 0124-0781
COLOMBIA











2001
Jos Antonio Rivas
LOS DESAF OS DE LA CI ENCI A POL TI CA
Reflexin Poltica diciembre, ao 3, nmero 6
Universidad Autnoma de Bucaramanga
Colombia
pp. 1-13











Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina y El Caribe
Ciencias Sociales y Humanidades
http://redalyc.uaemex.mx



1
1. Preliminares
Intentamos plantear una discusin (necesaria por lo dems) acerca del
papel y de los retos que asume la ciencia poltica y en particular el politlogo.
Creemos de entrada que estas notas estn doblemente justificadas. En
primer lugar, por el hecho de que los politlogos en Venezuela y en el
resto de los pases latinoamericanos, tenemos el compromiso de hacer
avanzar la disciplina a fin de contribuir significativamente en los procesos
de cambio que se anuncian en cada uno de nuestros pases para los
prximos aos
1
. En segundo lugar, diremos que la ciencia poltica
actualmente tiene retos y demandas objetivas que vienen dadas
precisamente por el surgimiento y resurgimiento de una diversidad de
fenmenos y procesos que por su dinmica misma generan problemas y
distorsiones e igualmente requieren una propuesta explicativa sensata y viable
que debe ser asumida con rigor y crtica por parte nuestra
2
.
J os Antonio Rivas Leone
1
Vase el trabajo pionero de Alfredo Ramos Jimnez, El oficio del politlogo; 1991: 10. Adems, del mismo autor, Invitacin a la
politologa; 1997: 14.
2
Vanse los trabajos de Jos Antonio Rivas Leone, La ciencia poltica en el umbral del tercer milenio, Diario Economa Hoy. 27/04/
1999. P. 8. Adems, El status de la ciencia poltica, Diario El Globo. 22/08/00. P. 16 y El desafo de la politologa, Diario El
Globo. 20/10/00. P. 25.
El saber politolgico es un saber aplicable. Esto no significa de ningn
modo que su aplicacin ser siempre inmediata ni que estar siempre
coronada de xito. Significa, en cambio, que el cuerpo de conocimientos, de
generalizaciones, de teoras de alcance medio, construido y acumulado por
la ciencia poltica, puede ser utilizado en la prctica. Naturalmente prctica
significa, a su vez, que los conocimientos politolgicos pueden servir tanto
para manipular algunas variables polticas, y as alcanzar los resultados
queridos, como para prever, dentro de un mbito de variaciones aceptables,
las consecuencias de determinadas opciones, decisiones y cambios poltico
organizativos.
Gianfranco Pasquino.
La ciencia poltica aplicada: La ingeniera poltica 1997. P. 13.
REFLEXIN POLTICA AO 3 N 6 DICIEMBRE DE 2001
2
De manera que contamos con un campo rico y
di versi fi cado que, como en ni ngn otro
momento, requiere propuestas, tematizaciones
y explicaciones de parte de la politologa y de
los politlogos, respectivamente.
Reconocemos que las limitaciones siempre estn
presentes, sobre todo si asumimos la cantidad
de practicantes e intrusos que en nombre de la
politologa no slo invaden nuestro quehacer
pol i tol gi co, sino que lo desvirtan desde el
momento en que asumen, entre otras cosas, una
actitud de genuflexin, renunciando as al
espritu crtico y cuando por alcanzar el respeto
profesional, convierte en fetiches ciertas
tcnicas, mtodos o formas de conocimiento
3
.
Siendo as, tendramos, en opinin de algunos
autores
4
, que la tarea y espritu que ante todo
debe guiar la accin del politlogo no consiste
en hablar en nombre del poder poltico, ni
mucho menos a favor de ste con explcita
franqueza; ms an, si no hay meritos para ello,
la demanda objetiva est en asumir una postura
de plena libertad y por ende ausente de
compromisos (salvo con nuestra conciencia y
convicciones) e incluso, si es necesario, el
politlogo debe saber contradecirlo, no por
capricho sino por conviccin y argumentos.
Lo cierto del caso es que la reflexin politolgica
por s misma es compleja, como lo es el objeto
mismo de estudio
5
. De all entonces que las
reflexiones y conjeturas que podamos establecer
en algn momento para su discusin en el plano
nacional y regional, relacionadas con el rol a
cumplir por parte de la politologa y los
politlogos, sus logros y expectativas, ms que
conclusiones definitivas, se presentan como
propuestas alternativas para el necesario debate
que nuestra disciplina reclama con cierta
legitimidad, sobre todo en contextos sociales y
polticos de transicin, reordenamiento y cambio
a los que no podemos rehuir ni eludir.
De manera que si algo no podemos desconocer
en cuanto al papel del politlogo y su desempeo
en la docencia, la investigacin y las relaciones
transdisciplinarias establecidas con otros
saberes y disciplinas, radica en el hecho de
lograr en estos ltimos aos un notable
desarrollo cuantitativo y cualitativo tanto en sus
acti vi dades, su i nsti tuci onal i zaci n y su
profesionalizacin y, en consecuencia, sus
productos.
Apoyndonos en Marcos Kaplan
6
al hacer un
balance y evaluacin de la ciencia poltica,
tendramos que el avance ha sido desigual,
logros, insuficiencias y lmites han estado
directa e indirectamente condicionados. Sin
embargo, debemos igualmente reconocer en
nuestro gremio, que los desafos y promesas
siguen estando presentes en nuestro desarrollo
y quehacer diario.
2. El oficio del politlogo
En un escrito de hace algunos aos, Alfredo
Ramos J imnez planteaba que si bien es cierto
la ciencia poltica profesional ocupa todava un
lugar marginal en la produccin cientfico-social
l ati noameri cana, no podemos omi ti r que
asistimos a un resurgimiento del inters por los
diferentes estudios polticos especializados
7
. El
resurgimiento y si se quiere relanzamiento de la
politologa es una realidad objetiva que nuestra
regin experimenta y en particular la Venezuela
contempornea.
Partiendo de esta premisa diremos que el
politlogo es ante todo un profesional, un
analista de la poltica que en posesin de una
di versi dad de conoci mi entos, enfoques y
perspectivas tericas como las principales
herramientas, se abre paso en el abordaje de
los diversos fenmenos y problemticas que
caracterizan a la poltica y al sinnmero de
3
Cf. David Marsh y Gerry Stoker; 1997: 294.
4
Vanse las propuestas de Gianfranco Pasquino en La democracia exigente. 1997b: 77 y ss. Adems, Max Weber; 1970. Jean
Pierre Cot y Jean Pierre Mounier; 1985.
5
As lo observa y propone Gonzalo Barrios Ferrer; 1997: 177178.
6
Vase su ms reciente trabajo El politlogo y la ciencia poltica: retos y dilemas, Revista de Estudios Polticos. N 106.
7
Vase Alfredo Ramos Jimnez; 1991: 1011. Adems, Ramos Jimnez ; 1997: 2944.
3
Los desafos de la Ciencia Poltica
efectos que se desprenden del poder y de las
relaciones de dominacin.
Tanto la politologa, como los politlogos, hace
unos cuantos aos que logramos consolidarla
como saber y empresa autnoma, con un corpus
terico, un mtodo y objeto bien definido. De
manera que l a j oven pol i tol og a y sus
profesionales cuentan con los suficientes
elementos y herramientas para intervenir en los
ms diversos escenarios, mbitos y niveles,
desde la afinada reflexin terica, pasando por
el manejo de las principales teoras intermedias
(de mediano alcance) y el anlisis poltico,
respectivamente, hasta el abordaje y tratamiento
de la coyuntura poltica, la prospectiva electoral
o el periodismo cientfico.
Sin embargo, en un plano de la discusin
asumimos que la ciencia poltica profesional
sigue ocupando un lugar si se quiere marginal
en la produccin cientficosocial de Amrica
Latina. No por ello desconocemos los pequeos
y medianos avances, los logros y espacios
ganados e igualmente los desafos establecidos,
no slo en Venezuela sino en el resto de nuestro
mbi to l ati noameri cano, i nundado de
fenmenos polticos que estn requiriendo en
estos aos explicaciones y tratamientos de parte
de la comunidad cientfica y profesional, los
cuales no pueden ni deben ser eludidos y
omitidos en el debate y tratamiento respectivo.
Tendramos que la ciencia poltica como saber
y disciplina cientfica viene convirtindose en
estas l ti mas dcadas en el rea de
conocimiento especializado imprescindible para
conocer e interpretar las diversas dinmicas
pol ti cas que naci onal y uni versal mente
registramos, que por las caractersticas y
consecuencias que genera demandan cada vez
ms una explicacin sistemtica y rigurosa del
hecho y fenmeno poltico.
Gabriel Almond, en uno de sus ms recientes
escritos, seal que la ciencia poltica como
disciplina acadmica tiene un origen muy
reciente a pesar de sus profundas races
histricas. Desde la Antigedad clsica hasta
finales del siglo XIX, la realidad poltica no se
constituy en objeto de estudio de una disciplina
autnoma en sentido estricto; ciertamente, la
ci enci a pol ti ca ha si do el l ti mo campo
suscepti bl e de un conoci mi ento humano
metodolgico, riguroso y sistemtico
8
.
En el mismo orden de ideas, parafraseando a
Miquel Caminal Badia
9
, tendramos que la
prehistoria y la historia de la poltica como
ciencia constituyen un largo camino cuya
continuidad de fondo es compatible con las
rupturas o giros radicales que han sucedido.
Ms an, diremos que cuando la poltica deja
de ser una actividad exclusiva de unos pocos,
cuando se generaliza y se hace annima en
decisiones transcendentes como la eleccin de
l os gobernantes, surge l a necesi dad de
estudiarla y tratarla de manera cientfica,
partiendo de un objeto y mtodo determinado.
Csar Cansino, en relacin con la evolucin de
la ciencia poltica, seala que dos aspectos
conforman los principales indicadores del
avance de dicha disciplina: el nivel de autonoma
que detenta la ciencia poltica con respecto a
otras disciplinas asumiendo su especificidad; y
la institucionalizacin de la disciplina referido
al lugar que alcanza y ocupa la ciencia poltica
en la vida acadmica del pas y el contexto,
respectivamente
10
.
No obstante, establecer una defensa a estas
alturas de esta moderna y noble disciplina nos
parece que est de ms. Sin embargo, si bien es
cierto la ciencia poltica no puede desconocer
su dilogo con el resto de las Ciencias Sociales
y el carcter interdisciplinario, no es menos
cierto que da a da asume con mayor rigor
cientfico y crtica su especificidad, y esto se
refleja no slo en la autonoma que tienen
nuestras escuelas y centros de investigacin
sino en el quehacer diario del docente como
8
Vase el reciente trabajo de Gabriel Almond (1999), Una disciplina segmentada. Escuelas y corrientes en las ciencias polticas.
Fondo de Cultura Econmica, Mxico. Vase Albert Batlle (1992) Diez textos bsicos de ciencia poltica. Ariel. Barcelona. pp. 921.
9
Vase Miquel Caminal Badia; 1996.
10
Cf. Cesar Cansino; 1999.
REFLEXIN POLTICA AO 3 N 6 DICIEMBRE DE 2001
4
investigador, analista, planeador y decisorio
poltico, que gracias a un corpus terico slido,
abonado y fecundo nos permite disponer de un
ingente caudal de conocimientos, propuestas,
bateras de hiptesis e informacin como nunca
antes.
De manera que apoyados en conocimientos y
herramientas bien fundamentadas (autores,
grandes obras, diversos enfoques y perspectivas
teri cometodol gi cas) l os pol i tl ogos
asumimos los desafos que en la actualidad
representan y se desprenden de la transforma-
cin de la poltica, de sus actores y agencias
(concepciones y prcticas) a lo cual se agregan
los desafos impuestos por el proceso de
globalizacin y las nuevas relaciones, rdenes
y actores que surgen a escal a mundi al ,
nacional y local.
Siendo as, no podemos obviar y desconocer,
por lo menos en lo que a la ciencia poltica
respecta, que tanto en Europa como en los
Estados Unidos
11
el hecho de que la disciplina
se encuentra en un proceso constante de
expansin, superando da a da su estricto
marco especializado (junto a la sociologa y la
econom a) ubi cndose y perfi l ndose de
acuerdo con Immanuel Wallerstein como la
disciplina con mayor futuro y desafos en el
nuevo milenio.
En opinin de P. J . Dunleavy el avance de la
ciencia poltica es algo indiscutible, aunque se
presenten direcciones inesperadas de desarrollo,
no parece probable que frenen el empuje y
crecimiento general de la disciplina hacia una
esfera de investigacin simultneamente ms
unificada y, sin embargo, intrnsecamente
multiterica
12
.
En el moderno New Handbook of Political
Science, editado por Robert Goodin y Hans
Dieter Klingemann
13
, que resume el estado de
la disciplina (The State of Discipline), se dejan
bien claras y delimitadas las subdisciplinas y
reas del politlogo:
I nstituciones polticas.
Comportamiento poltico.
Poltica comparada.
Relaciones internacionales.
Teora poltica.
Administracin y polticas pblicas.
Economa poltica.
Metodologa poltica.
De manera que de acuerdo con la propuesta
del New Handbook of Political Science, el
politlogo tiene un campo rico de estudio que
se traduce en una formaci n i ntegral
rel aci onada con el gobi erno, l a toma de
decisiones, la administra- cin pblica y dems
reas que constituyen su laboratorio y campo
natural de trabajo.
En la propuesta de Wallerstein Abrir las
Ciencias Sociales (trabajo que resume los
informes de la Comisin Gulbemkian para la
reestructuracin de las Ciencias Sociales) se
dejan bien claras la autonoma y el prestigio
que asumen ellas, en particular la economa, la
sociologa y la ciencia poltica, como disciplinas
y saberes de punta en la actualidad.
Si por un lado apostamos y defendemos el papel
desarrollado y los aportes de cada disciplina, y
de manera especfica por parte de la moderna
ciencia poltica, no creemos (de acuerdo con
Wallerstein) que deban existir monopolios de la
sabidura ni mucho menos zonas (parcelas) de
conocimiento reservadas a las personas con un
determinado ttulo universitario; nuestra disci-
plina avanza da a da y reconoce los aportes
realizados por parte de las diversas disciplinas,
especialistas y latitudes, que han dado su
importante contribucin para el estableci miento,
promocin y desarrollo de la politologa no slo
11
Hay quienes sealan que en EE.UU. encontramos una cierta distorsin etnocntrica producto de una visin etnocntrica de la
disciplina, limitada a la narracin de lo que acontece en su propio espacio acadmico. Vanse las consideraciones al respecto aportadas
por Fernando Vallespin; 1994: pp. 3132.
12
Vase P J Dunleavy [Voz] Ciencia Poltica, en Vernon Bogdanor (Ed). Enciclopedia de las Instituciones Polticas. Alianza, Madrid
(1991). pp. 112116.
13
Cf. Robert E Goodin y Hans Dieter Klingemann; (Ed). A New Handbook of Political Science. Oxford University Press (1996).
5
Los desafos de la Ciencia Poltica
en Europa sino en nuestro espacio y contexto
latinoamericano
14
.
La ci enci a pol ti ca asume d a a d a su
especificidad, cuestin que est relacionada en
forma ntima con el desarrollo de una serie de
procesos (la cada del Muro de Berln, la
transicin hacia la democracia en los pases de
l a Europa del Este, l os cambi os en l a
participacin poltica, el replanteamiento del
papel del Estado dentro de la dinmica social,
la creciente interdependencia mundial, etc.) que
han generado cambios importantes dentro de
las sociedades, estableciendo las bases de una
ciencia poltica ms exigente y ms exigida. Esto
quiere decir que se est haciendo cada vez mayor
la demanda -y hasta el privilegio- de las as
llamadas investigaciones aplicables. De all que
se hable de una suerte de ingeniera poltica
que evidencia la relacin estrecha que existe
entre la ciencia poltica, la accin poltica y los
propios procesos polticos.
En los ms recientes planteamientos respecto
a la prctica poltica y a la poltica como tal,
desde Giovanni Sartori pasando por Gianfranco
Pasquino hasta la propuesta de Alfredo Ramos
J imnez
15
, se deja bien claro que una politologa
inaplicable sera una contradiccin puesto que
la misma expresin poltica implica ante todo
accin prctica concreta. La moderna politologa
se presenta en los albores del nuevo milenio
como una di sci pl i na de i ntervenci n,
entendindola como ingeniera poltica, como
saber aplicable.
Siendo as diremos, de acuerdo con los ms
recientes planteamientos
16
, que hoy en da
contamos con una politologa lo suficientemente
desarrollada y rica que, en los ltimos aos, ha
veni do retomando el anl i si s ri guroso y
sistemtico de las instituciones polticas como
elementos autnomos (neoinstitucionalismo).
Hoy el debate terico-metodolgico de la ciencia
poltica en Amrica Latina est inserto dentro
del debate desarrollado en Europa a partir de
la posguerra, en particular sobre la comprensin
y explicacin del proceso de construccin e
i nsti tuci onal i zaci n del orden pol ti co
democrtico, instaurado en Amrica Latina
hacia los aos 80 y que parece ser el ms viable
para nuestras soci edades. Este debate
comprende el estudi o de vari abl es tan
importantes como los cambios en la cultura
poltica de los latinoamericanos, los partidos y
si stemas de parti dos, el proceso de
profesionalizacin de la poltica o la vinculacin
entre l os modos de fi nanci ami ento y l a
organizacin partidista.
As mismo, observar y explicar el proceso de
construccin, avances y retrocesos de la
democracia en Amrica Latina, en particular en
Venezuela, con la instauracin de nuevas
agencias y modos caracterizados por una
excesiva personalizacin de la poltica en
detrimento de las instituciones, constituye en
una poca de grandes i ncerti dumbres e
interrogantes un tremendo desafo y reto de
parte de nuestra ci enci a pol ti ca l ati no-
americana.
De manera que desconocer a estas alturas la
autonoma y status que gozan nuestros estudios
de ciencia poltica y el trabajo llevado a cabo
por los politlogos o cientistas polticos
constituye un acto de injusticia y estrechez
mental y acadmica. Reconocemos que en
nuestro gremio y quehacer (como en todo)
encontramos algunos profesionales que incluso
poseyendo el ttulo de politlogo, lejos de asumir
una postura profesional, terminan pasando por
meros practicantes y aficionados, que en
nombre de la ciencia poltica, aparte de no
14
Alrededor del avance y consolidacin de la ciencia poltica, el desarrollo de las diversas escuelas y corrientes, vase en particular el
moderno y compilado trabajo de Robert E Goodin y Hans Dieter Klingemann ; (Ed). A New Handbook of Political Science. Oxford
University Press (1996). Adems, David Marsh y Gerry Stoker; (Ed) Teora y mtodos de la ciencia poltica. Alianza (1997). Gabriel
Almond; Una disciplina segmentada. Escuelas y corrientes en las ciencias polticas. Fondo de Cultura Econmica (1999). Giorgio
Sola; Storia della Scienza Poltica. Teorie, ricerche e paradigmi contemporanei. Caroci (1998)
15
Vase Giovanni Sartori; 1994. Gianfranco Pasquino; 1997. Alfredo Ramos Jimnez; 1997. 1999. Adems, Jos Antonio Rivas
Leone; 1999a. 2000a.
16
Vanse los trabajos de Rosaly Ramrez; 1998. Giovanni Sartori; 1994. Gianfranco Pasquino; 1997a y 1997c. Giorgio Sola; 1998.
Alfredo Ramos Jimnez; 1997.
REFLEXIN POLTICA AO 3 N 6 DICIEMBRE DE 2001
6
asumi r una di sti nci n metodol gi ca y
epistemolgica del objeto y disciplina (al no
diferenciar la plaza pblica y caf del aula y
auditorio, y sentido comn del rigor cientfico),
terminan desvirtuando todo principio con sus
actuaciones grises y algunas veces genuflexas,
actuaciones que quedarn como doctrina y
legado de lo que nunca se debe hacer.
Algo que debemos interiorizar de acuerdo con
las ltimas reflexiones del politlogo italiano
Gianfranco Pasquino
17
es que la expansin y
transformacin que hoy observamos en la
poltica demandan y requieren necesariamente
una expansin por igual de la ciencia poltica y,
por tanto, del estudio sistemtico y emprico de
los fenmenos polticos.
En la actual y constante interaccin que
caracteriza a la moderna ciencia poltica, entre
la redefinicin de sus objetos y revisin de sus
mtodos en contacto directo con las innovacio-
nes en los distintos campos y sectores de
nuestra disciplina, creemos que el anlisis
poltico contemporneo tiende cada da a
reincorporar en su interior las contribuciones
no slo de los autores clsicos y neoclsicos,
sino las aportaciones de mayor punta por parte
de los estudiosos de hoy.
Si endo as y de acuerdo con Gi anfranco
Pasquino
18
diremos que actualmente no somos
mejores como politlogos que algunos grandes
pensadores del pasado. Pero hemos adquirido
mayor conciencia de los problemas fundamen-
tales. En fin, debemos ser ms sistemticos en
nuestros anlisis y estudios, menos normativos,
ms atentos en la construc- cin de hiptesis y
en la formulacin de generalizaciones. Estos
constituyen sin lugar a equvocos los principales
retos y desafos que la ciencia poltica y los
politlogos nos debemos plantear.
La madurez y expansin de la ciencia poltica y
la de los politlogos no es una cuestin de
fetiches o de mera autocomplacencia social y
acadmica. La politologa moderna persigue
ofrecer y dar cuenta de un extenso campo de
anlisis y debates, con el nico objetivo y
aspiracin de avanzar hacia un mejor y mayor
conocimiento y tratamiento de la poltica, el
poder y la toma de decisiones, la evolucin y la
transformacin del Estado y de la democracia
y, por supuesto, de las relaciones de dominacin
en su conjunto. Esto conforma el status que la
ciencia poltica tiene y asume como disciplina
cientfica en el momento actual.
Hoy en da somos partidarios de impulsar y
revalorizar lo que hace algunos aos se intent
en parte, como fue la promocin y construc-
cin de una autntica ciencia poltica latinoa-
meri cana
19
encami nada no sl o a una
ruptura con los modelos y cercos impuestos,
sino a producir y dar cuenta de unas realida-
des que exigen y requieren explicaciones
propias.
El politlogo tiene mucho por aportar en cada
unos de nuestros respectivos contextos sociales
y polticos, situndose en el espacio que
comunica al hombre de accin con el hombre
de reflexin, su lugar no es otro que el de la
prctica vinculante entre estas dos posiciones:
una distancia suficiente nunca separacin con
el hombre de accin y luego una capacidad para
traducir la reflexin en actos de proyeccin
poltica
20
.
Ms an, diremos que el politlogo es ante todo
un hombre de proyeccin. Su quehacer no se
reduce a la accin militante ni a la reflexin por
encima del mundo que lo rodea; su proyeccin
lleva en germen la accin y se nutre de una
slida reflexin
21
. Del politlogo no puede
esperarse ni el activismo del militante ni la
contemplacin del pensador. Si algo debe
destacar en su quehacer diario es un autntico
compromiso de bsqueda de la verdad y de
hacer avanzar nuestra disciplina.
17
Vase su reciente trabajo Corso Di Scienza Poltica, Il Mulino (1997a).
18
Cf. Gianfranco Pasquino; 1997a: 3233.
19
Vase Alfredo Ramos Jimnez; 1985. Adems, Nikolaus Werz, 1995.
20
Vase los planteos hechos al respecto por Max Weber; (1970) alrededor de la propuesta del poltico y el cientfico. Adems, Alfredo Ramos
Jimnez; 1997: 19.
21
Vase Alfredo Ramos Jimnez; 1997: 20.
7
Los desafos de la Ciencia Poltica
El quehacer politolgico, de acuerdo con Ramos
J imnez en su Invitacin a la Politologa, oscila
en tres principales tareas:
Como profesor, el politlogo no puede
limitarse a la repeticin infatigable de las
formulas consagradas en los manuales
universitarios (...) El profesor de politologa,
antes de convencer tarea del idelogo ,
debe buscar l a demostraci n de sus
proposiciones lo cual debe estar libre de
ataduras de los compromisos ideolgicos (...)
Adems, la enseanza de la ciencia poltica
ti ene como presupuestos bsi cos l a
discusin, el debate y naturalmente la crtica
y la reflexin creadora
22
.
De manera que si alguna caracterstica
asume el politlogo en su dimensin y
vertiente de docente es la plena libertad y
autonoma, si partimos del carcter crtico
de la disciplina y el hecho que toda docencia
y la enseanza de la poltica no sern la
excepcin, no admiten autoritarismos de
ninguna clase y mucho menos la aceptacin
de dogmas y apologas.
Como investigador, asume otra dimensin
profesional: ser aquella faceta y ocupacin
en la que el politlogo se presenta como un
verdadero artesano i ntel ectual . La
investigacin demanda no slo dedicacin y
tiempo, sino la pasin por la verdad
23
. Si bien
algo est claro es que la disciplina, en sus
di versas verti entes, sea docenci a o
investigacin, no puede prescindir de la
crtica y de la autonoma, por lo cual
pudi ramos habl ar, parafraseando a
Bourdieu, que tendramos bajos estos
presupuestos una ciencia liberadora y
revolucionaria, asumindola antes que nada
como ruptura.
As mismo, reconocemos que el politlogo
investigador est convencido y consciente
que los resultados de su bsqueda estn
l l amados a cumpl i r una funci n bi en
determi nada en el progreso del
conocimiento. Ms an, el investigador est
seguro de que su accin y labor forman parte
de una empresa de bsqueda mucho mayor
y ms ambiciosa. De acuerdo con los
planteamientos de Alfredo Ramos J imnez
24
,
lo que define el quehacer del investigador
en ciencia poltica es el cultivo del espritu
crtico.
Como analista de la poltica, el politlogo
tiene la mayor responsabilidad ante la
comunidad. Esta es sin duda, segn Ramos
J imnez, la tarea a la que estn llamados la
mayora de egresados de nuestros centros
de estudios especializados.
As mismo, dentro de la administracin
pblica, el cientista poltico tiene un campo
i mportante de trabaj o. Sobre todo si
aceptamos por un lado la cantidad de
conocimientos y destrezas que maneja, y la
necesidad de contar con verdaderos tcnicos
en el desempeo pblico y gubernamental
que cada d a no sl o demandan ms
conocimiento sino que se hace ms complejo
por las propias dinmicas que asume la
evolucin de la poltica y del propio Estado.
El politlogo puede con propiedad y destreza
explotar el campo de la administracin y
particularmente reas como la planificacin,
gestin, planeacin y ejecucin de proyectos y
planes de distinta ndole que, al igual que otras
cuestiones, exige mayores conocimientos y
destrezas que las que maneja normalmente
el burcrata y dirigente improvisado.
Dentro del anlisis poltico, una rea a la
que el politlogo no puede descuidar y
renunciar es sin lugar a dudas el periodismo
poltico, como un mbito y espacio de
deliberacin, descripcin, proyeccin de las
i deas, probl emas, coyunturas y, por
22
Cf. Los planteamientos de Alfredo Ramos Jimnez; 1997: 22.
23
Vase La imaginacin sociolgica. C. Wrigt Mills; 1993, particularmente su apndice dedicado a La Artesana Intelectual. Pp.
206 236. Adems, Jean Guitton; (2000) El trabajo intelectual. Alfredo Ramos Jimnez; 1997: 2324.
24
Vase Alfredo Ramos Jimnez; 1997.
REFLEXIN POLTICA AO 3 N 6 DICIEMBRE DE 2001
8
supuesto, la creacin de un ambiente
propicio para el desarrollo de nuestra
conciencia social
25
.
3. Los desafos de la ciencia poltica
Difcilmente se puede desconocer que la ciencia
poltica latinoamericana asume en los finales
del siglo y milenio cuando observamos una
serie de distorsiones y transformaciones en
nuestros sistemas polticos y de la propia forma
y manera de pensar y aprender la poltica una
serie de desafos objetivos que requieren, por
su magnitud, del trabajo laborioso y explicacin
de parte de los politlogos. Tendramos as, en
opinin de Gerry Stoker, que la moderna ciencia
poltica exige una coherencia lgica, lo cual
implica definiciones claras y precisas, tanto de
los conceptos principales como de sus correctas
deri vaci ones; por el l o l os argumentos y
propuestas deben construirse evitando la
incoherencia y la imprecisin
26
.
Los procesos de crisis y reordenamiento cultural,
social, institucional y poltico impulsan y
generan una expansin objetiva de la disciplina
politolgica. La ciencia poltica tiene un papel
fundamental en el abordaje terico- prctico y
en la explicacin social y poltica. Eric Voegelin,
hace algunas dcadas, sealaba el hecho de que
la reduccin y degradacin de la ciencia poltica
a mera descripcin de las instituciones vigentes
y a la apologa de sus principios ha sido tpica
de las situaciones estables, mientras que su
expansin hacia su plena grandeza como ciencia
de la existencia humana, del poder, as como
de los principios del orden en general, ha sido
tpica de las grandes pocas de carcter
revolucionario y crtico
27
.
La ciencia poltica latinoamericana, de acuerdo
con los planteamientos realizados hace algunos
aos por algunos politlogos latinoamericanos
28
comprometidos con una visin de autonoma y
desarrollo de la disciplina, ha sealado por parte
de la ciencia poltica y de los politlogos la
necesidad de:
1. Entender que la situacin de nuestros pases
ha obligado al pensamiento latinoamericano a
buscar soluciones y alternativas, ms que a
ofrecer descripciones de comportamientos y
cuanti fi caci ones, de manera de produci r
propuestas, expl i caci ones y al ternati vas
surgidas al calor de nuestra realidades y
respectivos contextos sociopolticos.
2. Ir ms all de las grandes teoras, de las
generalizaciones excesivas y acientficas,
buscando expl i caci ones ms preci sas,
sistemticas y rigurosas de nuestros procesos
y realidades.
3. Nuestra disciplina se plantea con cierta
urgencia producir ms y mejor, asimilar en
Amrica Latina las tcnicas modernas de
investigacin, multiplicar los estudios concretos
y procurar hasta donde sea posible su control
experimental.
4. La moderna ciencia poltica deja a un lado
l os j ui ci os normati vos y cr ti cos por
considerarlos que estn fuera de lugar, ser
precientficos y antifuncionales. Adems, lo que
importa no es pensar en alternativas histricas,
sino en trminos de un conocimiento que
distingue escrupulosamente entre los valores y
los hechos, entre la teora y la prctica, entre
los medios y los fines.
La ciencia poltica actual no puede olvidar
ninguna de las enseanzas fundamentales del
pensamiento poltico clsico, en especial para
analizar la gnesis y evolucin de las estruc-
turas, para comprender de manera sinttica el
todo social y, sobre todo, para examinar en
forma crtica las bases econmicas y sociales
de nuestros sistemas polticos. Sin estos
conceptos y criterios generales no pueden
abordarse fructferamente y con un sentido
adecuado las investigaciones concretas que
postula la ciencia poltica del fin del siglo.
Del mismo modo, la moderna politologa no
25
Cf. Alfredo Ramos Jimnez; 1997: 26.
26
Cf. Stoker; 1997: 1516.
27
Vase Eric Voegelin; Nueva Ciencia de La Poltica. Ediciones RIALP S. A. Madrid. 1968: 1011.
28
Cf. los trabajos y propuestas pioneras de Marcos Kaplan; 1976; 1984. Vctor Flores de Olea; 1979. Gino Germani; 1964. Alfredo
Ramos Jimnez; 1985, entre otros.
9
Los desafos de la Ciencia Poltica
puede jams agotar su explicacin en el
empirismo conductista; por el contrario, desde
el anunci o de l a revol uci n y revuel ta
postbehavioralista, los politlogos vienen
adoptando unos enfoques progresivamente ms
di versi fi cados y defi ni endo mbi tos de
investigacin (a veces, meras parcelas) cada vez
ms especializados
29
.
En este sentido, los latinoamericanos somos
afortunados tanto por poseer como nunca
antes en la historia contextos polticos, sociales
y econmicos de transformacin y reordenamiento,
as como la presencia de agudas crisis. De manera
que contamos con un excelente y abundante
l aboratori o que demanda i nvesti gaci n,
refl exi n, expl i caci n y tratami entos si n
complejos de ninguna especie. La ciencia poltica
reclama en forma legtima ocupar un lugar como
disciplina acadmica que, apegada a un objeto
y metodologa, persigue describir, analizar y
explicar de manera sistemtica las relaciones
de dominacin y los diversos fenmenos que
se desprenden de stas, lo cual requiere un
estudio y tratamiento no slo objetivo sino en
la medida de lo posible crtico, sin ataduras ni
limitantes
30
.
La ciencia poltica latinoamericana ha sido
fructfera y no puede por ningn concepto
agotarse en repeticiones y elogios de las
frmulas: autores clsicos y consagrados son
un referente obligatorio, pero nuestro quehacer
y demandas objetivas, exigen ms. Estamos de
acuerdo con Gonzalo Barrios Ferrer cuando al
referirse a la ciencia poltica y a la actividad de
politlogo seala que el estudio de la poltica
se presenta como un trabaj o i ntel ectual
de amalgama, que exige del politlogo la
posesin o dominio de diversos cuerpos de
conocimiento que hagan posible su comprensin
integral
31
.
Los procesos de cierto agotamiento y declives
de nuestras agencias y organizaciones polticas,
los propios cambios que asume la poltica en
esta parte del mundo, la creciente personaliza-
cin del poder en detrimento de la instituciona-
lidad democrtica, aunados a otros fenmenos,
conforman el principal indicador y denunciante
de producir nuevas tematizaciones, elabora-
ciones, hiptesis, modelos y plantea- mientos
que nos permi tan asumi r l os desaf os y
presentarnos al mismo tiempo como una de las
disciplinas de mayor punta, crecimiento y
vanguardia del nuevo milenio, como sealara
de manera oportuna Wallestein.
Sin embargo, y paradjicamente, tenemos que
reconocer de acuerdo con Marcos Kaplan que
los politlogos no llegan a ser y a conformar un
ncleo relativamente articulado, constituido en
grandes cuerpos o reunidos en instituciones
protectoras e influyentes. Tampoco logran
constituirse en grupo de inters o de presin, y
menos an de poder. Diremos que para muchos
(lamentablemente) la imagen y praxis de los
politlogos tiende a proyectarse como esotrica
e irrelevante
32
.
sta constituye la gran paradoja latinoamericana
y venezolana, en el sentido de que si bien es cierto
que los problemas que asume el Estado y la
democracia demandan, por su complejidad, cada
vez ms de la labor y de trabajo comprometido y
productivo del politlogo, ello no se corresponde
en la prctica con el avance de nuestro gremio,
en l as di versas posi ci ones de di recci n,
organizacin y dems.
Fernando Vallespn seal hace algunos aos,
en relacin con el perfil y campo profesional del
politlogo y particularmente frente al llamado
intrusismo, que ms que ninguna otra ciencia,
la nuestra tiene que vrselas con un objeto
29
Vase Vctor Flores de Olea; 1979. Jos Antonio Rivas Leone; 2000. Adems, el reciente trabajo de Csar Cansino; 1999. Tambin
Miguel Jerez Mir; 1999.
30
Los enfoques conforman la principal herramienta de la que se vale y sirve el politlogo para abordar los mltiples procesos y
fenmenos que comprometen a la ciencia poltica. Adems, los enfoques permiten aprender un determinado fenmeno y hecho
social y poltico desde varias perspectivas y apreciaciones.
31
Gonzalo Barrios Ferrer; 1997: 180.
32
Sobre estos planteamientos y debates vanse los trabajos de Marcos Kaplan; 1999. Alfredo Ramos Jimnez; 1985 y 1999.
REFLEXIN POLTICA AO 3 N 6 DICIEMBRE DE 2001
10
esquivo, indefinible, polismico y a la postre
inabarcable. Con el agravante de que no slo
constituye el centro de atencin intelectual de
quienes nos dedicamos a ella de profesin, sino
que es el mbito en el que, con plena legitimidad,
cualquier ciudadano puede sentirse cualificado
para intervenir
33
.
Cabe advertir que a pesar del intrusismo del que
somos parte los politlogos, cada da ms nos
abrimos campo y espacio, sobre todo por la demanda
objetiva de explicaciones, anlisis y asesoramientos
especializados que den cuenta de la complicada
realidad que define al funcionamiento del Estado, y
la evolucin y transformacin de la poltica
34
en el
continente americano.
Nuestras realidades, lo hemos dicho y repetido,
requieren de una nueva y elaborada temati-
zacin y conceptualizacin, tanto en sus
fundamentos como en los mtodos de diagnosis,
reclamando un nuevo y reelaborado aparato
tericoconceptual, acompaado naturalmente
de una vigilancia epistemolgica que nos permita
la ruptura y distincin entre la opinin y sentido
comn y el discurso cientfico
35
.
No olvidemos que la ciencia poltica, como
cualquier otra disciplina del conocimiento, no
puede basarse slo en la observacin... La teora
nos permite colocar en un primer plano ciertos
aspectos del mundo y nos orienta sobre qu
investigar; as mismo, la teora funciona como til
sistema de clasificacin y un marco en el cual
situar la observacin de la realidad y nos posibilita
el desarrollo y construccin de modelos
36
.
Una cuestin que poseemos los politlogos es
contar con una vari edad de enfoques y
perspectivas tericas a la hora de abordar un
determinado fenmeno o problemtica. De all
la posibilidad de examinar los acontecimientos
y procesos desde diferentes pticas y enfoques
conceptuales
37
. Nunca hemos desconocido que
si bien la ciencia poltica es tributaria de
contribuciones de stas y otras disciplinas o
campos del conocimiento que tambin se
ocupan del anlisis poltico, hoy ya no se discute
la existencia de una disciplina cientfica cuyo
objeto de estudio especfico est constituido por
las relaciones de poder dentro de la sociedad
38
.
Si algo qued claro hace algunos aos dentro
de la comunidad cientfica y en el propio debate
actual alrededor de la ciencia poltica es que
vi ene dado, de acuerdo con Gi anfranco
Pasquino, el hecho de que la ciencia poltica es
el producto de un conjunto de contribuciones,
reflexiones y anlisis de los fenmenos polticos
madurados cabalmente, en el curso de la
experiencia poltica occidental
39
.
En el mismo orden de ideas, y parafraseando a
Norberto Bobbio
40
, diremos que el desarrollo real
de la ciencia poltica es guiado, ms o menos de
forma consciente, por el ideal de una poltica
cientfica, esto es una accin poltica fundada
sobre el conocimiento lo ms rigurosamente
posible de las leyes objetivas del desarrollo de
la sociedad, no abandonando entonces al azar
a la intuicin de los operadores polticos.
De manera que a partir del horizonte cultural
de una determinada tradicin de investigacin
encaramos nuestra fusin de horizontes, no slo
con las grandes obras clsicas que encaminan
nuestra produccin terica, sino con la realidad
que observamos da a da
41
.
33
Vase el articulo de Fernando Vallespin; Viaje al interior de un gremio. Revista Claves de Razn Prctica. N 40. Marzo 1994. Pp.
2836.
34
Vase Norbert Lechner; Las transformaciones de la poltica. Revista Mexicana de Sociologa. N 1/98.
35
Vase Jos Antonio Rivas Leone; Los politlogos, Diario Panorama. 05/07/2000. P. 2 6. Adems, La ciencia poltica: Una
empresa de ruptura, Diario El Globo. 22/02/2000. Pp. 16. En relacin con la ruptura y vigilancia epistemolgica, vase, Gastn
Bacherlard; La formacin del espritu cientfico. Mxico, Siglo XXI Editores, 1979. Adems, Pierre Boudieu; Et Al. El oficio del
socilogo. Mxico, Siglo XXI Editores, 1987. Del mismo autor, su clsica y recin traducida obra Cuestiones de Sociologa.
Madrid, Istmo, 2000. Alfredo Ramos Jimnez; Comprender El Estado. Introduccin a la politologa. Mrida, CIPC, 1999.
36
Sobre este importante debate alrededor del papel de la teora en la ciencia poltica vase Gerry Stoker; 1997: 2729.
37
Vase Jos Antonio Rivas Leone; La ciencia poltica en el umbral del tercer milenio, Diario Economa Hoy. 27/04/1999. P. 8.
38
Cf. Rosaly Ramrez; La ciencia poltica. El estado de la disciplina 1998. (mimeogrfico)
39
Cf. Pasquino; 1997a: 12-13
40
Vase [Voz] Pluralismo en Norberto Bobbio Et Al. Diccionario de poltica. Tomo I. 1995. pp. 1.384-1.390.
41
Vase la propuesta de Julio Pinto; 1996: 108109.
11
Los desafos de la Ciencia Poltica
La ciencia poltica ha pasado a percibirse como
una disciplina que poco a poco ha sabido
madurar y avanzar desde el punto de vista
cientfico y reflexivo como un largo proceso de
debate, discusin e interpretacin de autores,
conocimientos, propuestas y una diversidad de
perspectivas y tradiciones de investigacin, que
lejos de debilitarla han servido de medio idneo
de discusin y avance de un verdadero espritu
y tradicin cientfica de la poltica.
Dentro de los principales retos que la ciencia
poltica latinoamericana se plantea est el hecho
que la investigacin y la teora se desplacen
ms all de la descripcin de los fenmenos
polticos y se siten ms en la focalizacin de
modelos predictivos acerca del desarrollo del
mundo real
42
. Las cuestiones polticas, seala
de manera acertada Gonzalo Barrios Ferrer
43
,
son susceptibles de formularse desde distintas
propuestas conceptuales y metodolgicas; lo
importante en todo caso ser diferenciar con
rigor lo poltico y hacerlo inteligible en su
relacin con el resto.
Consideraciones finales
Los desaf os que asume l a pol i tol og a
latinoamericana y especialmente venezolana son
desbordantes. El compromiso de nuestra
disciplina y la de los politlogos debe partir de
una postura y propuesta crtica, y no confundir
el quehacer politolgico y las propuestas a
desarrollar con un recetario gastronmico.
Estamos ganados al avance, la discusin e
innovacin de propuestas, autores y temas que
nos permitan avanzar en un primer lugar; y en
segundo, nos permitan intentar explicar y en la
medida de lo posible dar cuenta de nuestras
diversas realidades y procesos polticos, algunos
ciertamente complejos que van desde los efectos
de la globalizacin, la explicaciones de las
nuevas desigualdades, la integracin latinoame-
ricana, el retroceso institucional de algunos
sistemas de partidos como Bolivia, Per y
Venezuela, la transicin mexicana bajo la presi-
dencia de Vicente Fox, el Plan Colombia, la
gobernabilidad democrtica y el afianzamiento
de la democracia como tipo de rgimen y
ordenamiento poltico, entre los ms destacados.
A la ciencia poltica le corresponde como ciencia
liberadora, ser antes que nada una actitud y
ejercicio constante de crtica, discusin y
reflexin, no slo de la realidad observada sino
de los propios enfoques, mtodos y perspectiva
de que dispone la disciplina, para abordar y en
la medida de lo posible dar cuenta del hecho
poltico. Razn por la cual la incorporacin de
nuevas propuestas y pl anteami entos se
convierte en una prioridad para el enriqueci-
miento constante y sistemtico de la disciplina;
por ello los politlogos no podemos admitir
autoritarismos ni albergar por comodidad o por
lo que sea dogmas de ninguna especie: nuestro
saber y crtica no pueden agotarse jams en
una determinada parcela, centro de poder o
ideologa particular.
La politologa contempornea demanda una
reorientacin constante de sus propuestas,
tematizaciones y planteamientos, a fin de lograr
explicaciones que aparte de aproximarse a
nuestras realidades sociales y polticas den
cuenta de l as mi smas, en parti cul ar de
fenmenos como la globalizacin, la crisis
institucional de la democracia y del Estado, los
problemas de gobernabilidad democrtica,
pasando por el resurgimiento de liderazgos
altamente personalizados (neopopulismo) hasta
el desencanto generalizado hacia los partidos y
l a pol ti ca tradi ci onal , acompaado del
desplazamiento (quiebre) de las identidades
tradicionales.
42
Cf. Manuel Alcntara Sez; Cuando hablamos de ciencia poltica De qu hablamos? Revista Mexicana de Sociologa. N 4/93.
Pp. 147177.
43
Cf. Gonzalo Barrios Ferrer; 1997: 180.
REFLEXIN POLTICA AO 3 N 6 DICIEMBRE DE 2001
12
Bibliografa
ALCNTARA SAZ, Manuel (1993): Cuando hablamos de ciencia poltica De qu
hablamos? Revista Mexicana de Sociologa. N 4/ 93. UNAM. Mxico. pp. 147-
177.
ALMOND, Gabriel (1999): Una disciplina segmentada. Escuelas y corrientes de
las ciencias polticas. Fondo de Cultura Econmica. Mxico.
BACHERLARD, Gastn (1979): La formaci n del esp ri tu ci ent fi co. Siglo XXI
Editores. Mxico.
BARTOLINI, Stefano (1990): Tempo e ricerca comparata en Ri vi sta I tali ana di
Scienza Poltica. Ao XX. N 3 Diciembre. pp. 529571.
BARRIOS FERRER, Gonzalo (1997): El papel de la ciencia poltica y la funcin del
politlogo. Revista Venezolana de Ciencia Poltica. N 12. Postgrado de Ciencia
Poltica Universidad de Los Andes. Mrida. Venezuela pp. 175-192.
BATLLE, Albert (1992) Introduccin, en Albert BATLLE (Dir). Diez textos bsicos
de ciencia poltica. Ariel. Barcelona. pp. 921.
BOBBIO, Norberto Et Al (1995): Diccionario de poltica. Siglo XXI Editores. Mxico.
BOURDIEU, Pierre (2000): Cuestiones de sociologa. Istmo. Madrid.
BOURDIEU, Pierre Et Al. (1987): El oficio del socilogo. Siglo XXI Editores. Mxico.
CAMINAL BADIA, Miquel (1996): Manual de Ciencia Poltica. Tecnos. Madrid.
CANSINO, Csar. (1999): La ci enci a pol ti ca de fi n de si glo. Huerga & Fierro.
Madrid.
CASTILLA, Emilio J (1992): Para la investigacin de estructuras grandes, procesos
amplios y comparaciones enormes. Revista de I nvestigaciones Sociolgicas. N
60 Octubre Diciembre. Centro de Investigaciones Sociolgicas. Madrid. pp. 129
145.
COT, J ean Pierre y J ean Pierre Mounier. (1985): Soci ol og a Pol ti ca. Blume.
Barcelona. Espaa.
DOWSE, Robert y J ohn HUGGES (Eds). Sociologa Poltica. Alianza. 1982.
DUNLEAVY, P J (1991): Ciencia Poltica en Vernon BOGDANOR (Ed). Enciclopedia
de Las I nstituciones Polticas. Alianza. Madrid. pp. 112116.
FARR, J ames Et Al (1999): La ciencia poltica en la historia. Istmo. Madrid.
FINIFTER, Ada W (1993): Political Science: The State of Tte Discipline I I . American
Political Science Association (APSA). Washington.
FLORES OLEA, Vctor (1979): Sobre la ciencia poltica en Amrica Latina en
Guillermo BOILS MORALES y Antonio MURGA. Las ciencias sociales en Amrica
Latina. UNAM. Mxico. pp. 167195.
GERMANI, Gino (1964): La soci ol og a en l a Amri ca Lati na: Probl emas y
perspectivas. Eudeba. Buenos Aires.
GOODIN, Robert y Hans Dieter KLINGEMANN [Ed] (1996): A New Handbook of
Political Science. Oxford University Press. Oxford.
GUITTON, J ean (2000): El Trabajo I ntelectual. Ediciones RIALP. Madrid.
HAGUE, Rod, Martn HARROP y Shaun BRESLIN. (1998): Comparative goverment
and politics. An introduction. Macmillan Press. London.
J EREZ MIR, Miguel (1999): Ciencia poltica, un balance de fin de siglo. Centro de
Estudios Constitucionales. Madrid.
KAPLAN, Marcos (1999): El politlogo y la ciencia poltica: Retos y dilemas. Revista
de Estudios Polticos. N 106. Madrid. pp. 2944.
_________ . (1984): Estado y sociedad en Amrica Latina. Editorial Oasis. Mxico.
_________ (1976): Teora poltica y realidad latinoamericana. Fondo de Cultura
Econmica. Mxico.
LECHNER, Norbert (1998): Las transformaciones de la poltica, Revista Mexicana
de Sociologa. N 1/ 98. UNAM Mxico.
LLAMAZARES, J uan (1995): El anlisis comparado de los fenmenos polticos en
Revista de Estudios Polticos. N 89. Nueva poca. J ulio Septiembre. Centro de
estudios Constitucionales. Madrid. pp. 281297.
MARSH, David y Gerry STOKER (1991): Teora y mtodos de la ciencia poltica.
Alianza. Madrid.
13
Los desafos de la Ciencia Poltica
PASQUINO, Gianfranco (1997a): Corso di Scienza Poltica. Il Mulino. Bologna.
_________ . (1997b): La democracia exigente. Fondo de Cultura Econmica. Mxico.
_________ . (1997c): La ciencia poltica aplicada: La ingeniera poltica en Revista
Argentina de Ciencia Poltica. Eudeba. Buenos Aires. pp. 13-29.
PINTO, J ULIO. (1996): Introduccin a la Ciencia Poltica. Eudeba. Buenos Aires.
RAGIN, Charles (1987): The comparative method. University of California. Berkerley.
RAMOS J IMNEZ, Alfredo (1999): Comprender el Estado. I ntroducci n a l a
politologa. Centro de Investigaciones de Poltica Comparada. Mrida. Venezuela.
_________ . (1997): I nvitacin a la politologa. Escuela de Ciencia Poltica Universidad
de Los Andes. Mrida. Venezuela.
_________ . (1991): El oficio del politlogo. Escuela de Ciencia Poltica. Universidad de
Los Andes. Mrida. Venezuela.
_________ . (1985): Una ciencia poltica latinoamericana. Carhel. Caracas.
RAMREZ, Rosaly. (1998): La ciencia poltica: El estado de la disciplina en Amrica
Latina . Mimeo.
RIVAS LEONE, J os Antonio. (2001): La ciencia poltica del nuevo milenio, Diario El
Globo. 27/ 07/ 2001. P. 22. Caracas. Venezuela.
_________. (2000a): El Status de la ciencia poltica, Diario El Globo. 22/ 08/ 00. P. 16.
Caracas. Venezuela.
_________ . (2000b): Los politlogos, Diario Panorama. 05/ 07/ 2000. P. 2 6. Maracaibo.
Venezuela.
_________ . (2000c): La ciencia poltica: Una empresa de ruptura, Diario El Globo. 22/
02/ 2000. P. 16. Caracas. Venezuela.
_________ . (2000d): El desafo de la politologa, Diario El Globo. 20/ 10/ 00. P. 25.
Caracas. Venezuela.
_________ . (2000e): La vulnerabilidad de la democracia y el rediseo institucional en
Venezuela, Foro I nternacional. N 162. Octubre Diciembre. El Colegio de Mxico.
Mxico. pp. 718742.
_________ . (2000f): Repensar la democracia: Una lectura de Norbert Lechner, Nueva
Sociedad. N 170. Noviembre Diciembre. Caracas. pp. 612.
_________ . (1999a): La ciencia poltica en el umbral del tercer milenio, Diario Economa
Hoy. 27/ 04/ 1999 P. 8. Caracas. Venezuela.
_________ . (1999b): Gobernabilidad democracia y partidos polticos: Ideas para un
debate, Ciencias de Gobierno. N 5. Enero J unio. Instituto Zuliano de Estudios
Polticos Econmicos y Sociales (IZEPES). Maracaibo. Venezuela. pp. 1932.
SNCHEZ, Rubn. (1994): El estudio de la ciencia poltica en Colombia. Departamento
de Ciencia Poltica-Universidad de Los Andes. Bogot.
SARTORI, Giovanni. (1994): I ngeniera Constitucional Comparada: Una investigacin
de estructuras, incentivos y resultados. Fondo de Cultura Econmica. Mxico.
_________ . (1990). A dnde va la ciencia poltica, Estudios Polticos. N 4 Octubre
Diciembre. Coordinacin de Ciencia Poltica-Universidad Autnoma de Mxico. Mxico.
pp. 139-156.
_________ . (1984): La poltica. Lgica y mtodo en las ciencias sociales. Fondo de
Cultura Econmica. Mxico.
SOLA, Giorgio. (1998): Storia della Scienza Poltica. Teorie, ricerche e paradigmi
contemporanei. Caroci. Roma.
STOKER, Gerry. (1997): Introduccin en David MARSH y Gerry STOKER (Ed). Teora
y mtodos de la ciencia poltica. Alianza. Madrid. pp. 1329.
TILLY, Charles. (1991): Grandes estructuras, procesos ampli os, comparaci ones
enormes. Alianza. Madrid.
VALLS, J oseph M. (2000): Ciencia Poltica. Una introduccin. Ariel Ciencia Poltica.
Barcelona.
VALLESPIN, Fernando . (1994): Viaje al interior de un gremio, Claves de razn prctica.
N 40. Marzo. pp. 2836.
VOEGELIN, Eric (1968): Nueva ciencia de la poltica. Ediciones RIALP. Madrid.
WEBER, Max (1970): El poltico y el cientfico. Alianza. Madrid.
WERZ, Nikolaus, (1995): Hacia una breve historia de la ciencia poltica en Amrica
Latina, En N. WERZ, Pensamiento sociopoltico moderno en Amrica Latina. Nueva
Sociedad, Caracas. Venezuela. pp. 135-152.
WRIGHT MILLS, Charles (1993): La i magi naci n soci olgi ca. Fondo de Cultura
Econmica. Mxico.