Clase I - 17/03/2014

Lunes, 17 de marzo de 2014

6:10

El programa del curso supone entrar en procedimientos especiales. Vamos a hablar de la
forma de iniciar los juicios, de las medidas precautorias o cautelares; de los incidentes
judiciales. A diferencia del semestre anterior, este es un programa bastante extenso.

Medidas prejudiciales. Hay que asumir que bajo la expresin prejudicial, o prejudicialidad, se
comprenden dos situaciones:
Lo prejudicial viene dado por todo lo que ocurre a todo lo que sucede antes del juicio:
Cuando se alude a prejudicialidad, en general, se habla de lo que es necesario en un juicio
anterior sobre un juicio posterior. Por ejemplo, en un juicio penal sobre bigamia. El juez
penal enviar la materia a un juez civil, para dilucidar la materia. Es decir, el juicio penal
necesita un juicio anterior, el civil, para poder continuar su curso. Esto ocurre en muchas
situaciones. En esta expresin amplia, hablamos de prejudicialidad, un juicio antecede a
otro.
Por prejudicial, de una manera reducida, entendemos aquella actividad que en esencia es
necesaria para entrar al juicio, la necesitamos para que pueda haber un juicio. El Cdigo
entonces habla de medidas prejudiciales. A ellas se destina un ttulo completo (Art. 273 en
adelante).

Medidas prejudiciales: Son medidas encaminadas a preparar la entrada a un juicio futuro, a rendir
prueba que en ese juicio posterior no se podr rendir, o a tomar medidas que aseguren el resultado
de ese juicio posterior.
Con ste enfoque podemos distinguir:
Medidas prejudiciales preparatorias.
Medidas prejudiciales probatorias. Si, para un juicio que voy a hacer, el testigo clave se va al
extranjero, yo podr pedir que a ese testigo se le tome la declaracin ahora, cuando no
existe el juicio.
Medidas prejudiciales precautorias o cautelares. Tienen lugar, por ejemplo, cuando me
propongo demandar por indemnizacin de perjuicios a una persona de patrimonio reducido,
que al momento de la demanda podr esconder su patrimonio, o tomar otra medida que
haga imposible una sentencia condenatoria. Antes de notificarlo de la demanda, le pedir al
tribunal una medida que le impida a la parte contraria enajenar sus bienes.

Es caracterstico a las medidas prejudiciales que son propias de los FUTUROS DEMANDADOS; con
la sola excepcin de algunas medidas de carcter probatorio que la ley autoriza tambin a que la
pida una persona que fundadamente tema ser demandada, en otras palabras, de manera
excepcional la ley permite a una persona que fundadamente teme ser demandada, pueda pedir
una medida prejudicial.

Cules son los requisitos para que se decreten las medidas prejudiciales?
Requisito comn a todas ellas. Es que el que las pide debe expresar la accin que se propone
deducir y someramente sus fundamentos. Art 287 CPC. Es determinante que el sujeto que
quiere tomar una medida prejudicial vaya convenciendo al juez de que la otorgue.
Requisitos particulares de la medida de que se trate.
pg. 2



Cmo se decretan las medidas prejudiciales?
Estamos hablando de actividad judicial que afecta a un determinado sujeto. La ley dice que
pueden decretarse sin audiencias, o sea, sin escuchar a la persona a la que vamos a afectar,
a menos que la ley expresamente la exija.
Ms all de que sta es una regla especfica del cdigo, lo relevante es entender el alcance
de sta regla.
Las medidas prejudiciales se decretan en general con CONOCIMIENTO. Cuando la ley dice
que una diligencia es con audiencia, la consecuencia es que el juez no se pronuncia sobre el
fondo, sino que llama a la otra parte a presentar sus descargos. La resolucin que dicte el
juez dir traslado.
Cuando la diligencia se decreta con conocimiento, el juez la otorga y hay que notificar la
resolucin al afectado; y luego de notificada produce sus efectos.

Lo que se quiere decir cuando se habla con conocimiento, es que se llevan a cabo sin escuchar a la
parte contraria.

Art. 273. El comienzo de la regulacin sobre las medidas prejudiciales inmediatamente a
otra parte. (El juicio ordinario podr prepararse...). Si concordamos el este artculo con el
art. 253, ste ltimo dice que el juicio ordinario comienza por demanda del actor, sin
perjuicio de lo dispuesto en el ttulo IV, que se refiere precisamente a las medidas
prejudiciales. Es decir, lo que quiere decir el 253 es que el juicio ordinario comienza por
demanda del actor, o por una medida prejudicial.

El COT, en el art. 178, dice que no se debe seguir la regla de presentacin de la demanda (depende
de si el lugar es asiento de Corte de Apelaciones o no), si son juicios que hubieren comenzado,
entre otros, por una medida prejudicial.

Todos los efectos que produce la notificacin de la demanda, al final del da se ejecutarn
con la medida prejudicial.

Hay un cmulo de consecuencias que se extrae de sta sola frase; pero debemos entender que la
MEDIDA PREJUDICIAL ES UNA FORMA DE DAR COMIENZO AL JUICIO.

Las medidas prejudiciales enunciadas en el 273 son prcticamente todas preparatorias.
N3: los documentos privados, por ejemplo uno entre dos personas, no puede ser objeto de
una medida prejudicial.
N4: El CCom permite la exhibicin de algunas partes de los libros de contabilidad, no de su
integridad. Los arts. 40 y 42 del CCom ponen lmite a la exhibicin de stos libros.
Estas medidas (las primeras 4) se otorgan siempre que el sujeto las pida, si se cumplen las
condiciones.

N5: esta medida, de manera excepcional, puede pedirla el que teme ser demandado.



La segunda categora son las que dicen relacin con las medidas prejudiciales PROBATORIAS.
pg. 3

Aqu aparece una exigencia de riesgo; no se decretan las medidas prejudiciales probatorias
por hacer ms simple el procedimiento; es necesario que realmente se experimente el
temor de que la medida, en un tiempo futuro, no pueda llevarse a cabo.
En materia penal esto est mucho mejor regulado, se habla de la prueba anticipada,
pues en sta materia puede ser muy importante.

Las medidas prejudiciales probatorias son medidas que se llevan a cabo por temor a que las
diligencias probatorias en cuestin no puedan llevarse a cabo en el juicio.
Cules son?: (281 - 286 CPC).
1. Inspeccin personal.
2. Informe de peritos.
3. La confesin.
4. Testigos.

Estas reglas comienzan siempre enunciando los requisitos.



Vamos a ver como se llevan a cabo las medidas prejudiciales, y que pasa en caso de
incumplimiento.
Medidas prejudiciales preparatorias. Se llevan a cabo con CONOCIMIENTO, y en
consecuencia no se escucha previamente a la parte, sino que se la notifica de que se ha
decretado la medida.
Qu pasa en evento de incumplimiento?
1. Desde luego, la ley permite imponer a ese desobediente multas (a beneficio
fiscal), o arrestos hasta dos meses. (Manifestacin del IMPERIO de los
tribunales, es decir, de hacer cumplir por la fuerza las resoluciones que ellos
dictan).
2. Si de lo que se trata es la negativa a exhibir documentos (ns 3 y 4 art. 273), el
que se neg a mostrarlos pierde el derecho de hacerlos valer l en el juicio.
3. El Cdigo autoriza a que el juez decrete el allanamiento, adems, si la
negativa ha sido a exhibir la cosa que es objeto de la demanda.
4. La ltima sancin especial para las preparatorias, es que si hay negativa a
reconocer la firma puesta en un instrumento privado (Art. 273 n5), el Cdigo
hace aplicable la sancin del juicio ejecutivo (Art. 435 CPC), es decir, se tiene por
reconocida la firma o incluso por reconocida la deuda.
Medidas prejudiciales probatorias.
En primer lugar, hay que decir que los sujetos tienen derecho a oponerse.
1. Si se trata de una inspeccin personal, o de un informe de peritos, o de un
certificado que otorgue un ministro de fe, no hay incumplimientos que
pueda cometer el afectado, sino que simplemente puede oponerse. Es
decir, respecto de estas tres no hay incumplimiento posible.
2. Confesin: se puede decretar cuando hay temor que la persona se va a
ausentar. Entonces, el sujeto puede hacer, dependiendo de las
circunstancias, asumir diversas actitudes:
a. Puede posponer el viaje.
b. Puede constituir un apoderado con las atribuciones suficientes para
que confiese en su lugar.
pg. 4

c. Si la persona no concurre ella a confesar, o dentro de los 30 das
siguientes de la notificacin, se va sin dejar apoderado con las
atribuciones necesarias; eso ser necesario para TENERLA POR
CONFESA en el juicio posterior. (Aqu, a diferencia del juicio
ordinario, se requiere de una ausencia para decretarla confesa; en el
juicio ordinario se requieren 2 ausencias).
3. Testigos: Estos pueden ser ellos apremiados para comparecer (es decir, si
el testigo no comparece), como por ejemplo, se les puede decretar el
arresto. Para la declaracin de testigos, al sujeto contrario se le da
conocimiento, y si no lo encontramos, se cita al defensor de ausentes. Hay
un afn de preservar el principio de contradiccin (bilateralidad).
Medidas prejudiciales precautorias. Las hemos dejado de lado, porque las veremos en las
medidas precautorias propiamente tales. El ttulo V del libro II habla de las medidas
precautorias. Este es uno de los temas ms relevantes del programa. La medida cautelar
propia de la jurisdiccin consiste en decretar medidas para asegurar el cumplimiento de las
sentencias condenatorias que se dicten.


El sistema cautelar es integrante de la jurisdiccin, por ende, es privativa de los rganos
jurisdiccionales.

Clase II - 19/03/2014
Mircoles, 19 de marzo de 2014
8:36

Medidas prejudiciales probatorias: Estn empapadas de un sino de urgencia. Por qu
tendra que hacer la prueba antes? Porque debe haber circunstancias objetivas que
permitan adelantar que en la oportunidad que legalmente corresponde, la prueba no podr
ser rendida.

Las medidas preparatorias buscan que nazca una relacin jurdica vlida. Estn empapadas de un
sentido de economa procesal y material, para no perder tiempo. La medida prejudicial
preparatoria persigue que las relaciones jurdicas que se van a ejercer en el juicio sirvan, sean
vlidas, idneas.
Las medidas prejudiciales preparatorias, adems, tiene importantes efectos decisorios. Porque
cuando pedimos la exhibicin de un documento, o pido la exhibicin de la cosa que va a ser objeto
de la demanda, en funcin de lo que yo advierta en el documento o en la cosa, voy a tomar o no la
decisin de demandar. Aqu tambin se puede hacer la lectura de economa procesal. Me voy a
disuadir de demandar si el documento dice algo inesperado, o si las caractersticas de la cosa son
adversas.
Para ser francos, el juicio comienza con la demanda si yo, futuro demandante, as lo quiero;
porque puede darse el caso que despus de advertir el resultado de una cuestin prejudicial
preparatoria, yo llegue a la conclusin de que no tiene destino entablar el juicio. Es decir,
evaluar si demando o no en virtud de la medida prejudicial preparatoria. En el sistema de la
ley, esto no tiene consecuencias para el que desiste de la futura demanda.
En los sistemas anglosajones, existe la exigencia procedimental de la gestin previa entre el
demandante y demandado.
pg. 5

El Cdigo de procedimiento civil no pensaba en el Discovery anglosajn. Pero si hacemos
una perspectiva, las medidas prejudiciales caminan en ese sentido.
Frente a la infraccin, hay una lista de consecuencias posibles. (Revisar arts. 273 y
sgtes). Si el demandado no persiste, y no presenta la demanda, no tiene consecuencia
alguna: no paga costas, y no pierde la posibilidad de demandar.

En trminos generales, las medidas prejudiciales son comunes a todos los procedimientos.


MEDIDAS PRECAUTORIAS.
Esta es la terminologa de CPC. En los nuevos procedimientos (penal, familia, etc.), se les
llaman Medidas Cautelares.
Los jueces a quienes est confiado el ejercicio de la funcin jurisdiccional, tienen por ese
slo hecho una potestad cautelar. Ejercer jurisdiccin no es slo conocer, juzgar y hacer
ejecutar; sino que adems est incluida la actividad cautelar.
Tenemos actividad cautelar porque no podemos tener decisiones instantneas. Si el conflicto se
puede resolver en el momento de ser sometido al conocimiento del tribunal, lo cautelar perdera
su razn de ser.
Por todas partes en el mundo se estn buscando modalidades de resolucin de conflictos ms
rpida, y ojal de inmediato.


Caractersticas de las medidas cautelares: el objeto de esta caracterizacin es ubicar a las medidas
cautelares dentro del contexto jurdico. La actividad que desarrollan los jueces persigue hacer
efectivo el derecho, cuando no est espontneamente cumplido. Entonces, eso es el sentido
jurisdiccional. Esto no puede ser instantneo.
1. Instrumentalidad. Hay que darle tiempo al instrumento llamado a hacer efectivo el derecho.
Es el instrumento del instrumento (Calamandrei). Es el instrumento que le da el tiempo
necesario para que la jurisdiccin cumpla su propsito. La actividad cautelar busca mantener
las cosas como se encuentran al momento del comienzo del juicio. Desde sta perspectiva
decimos que se trata de una instrumentalidad.
2. Provisionalidad. La actividad cautelar es una irrupcin en los derechos de un sujeto, ya no va
a tener las mismas opciones de accin que antes de la medida cautelar. Todo el derecho hay
que mirarlo desde la perspectiva de los derechos de las personas. El derecho entonces tiene
que buscar la afectacin de los derechos individuales sea la mnima, la menor posible. El
estatuto constitucional de derechos hay que leerlo de la manera en que resulte ms
favorable a los derechos individuales. Si esto es as, a la actividad jurisdiccional hay que
utilizarla de tal forma que menoscabe lo menos posible los derechos de las personas. Si el
peligro que yo quiero evitar con la actividad cautelar desaparece, entonces no puede
mantenerse la medida cautelar. El Cdigo Chileno dice que la medida cautelar es
"esencialmente provisional". La provisionalidad cautelar hay que entenderla sujeta a sta
idea del cambio de las circunstancias. Si el peligro desaparece, hay que poner fin a lo
cautelar. Esta actividad est contemplada en el artculo 301 del CPC.
3. Homogeneidad. sta caracterstica dice relacin con que la medida cautelar tiene que ser
homognea con la sentencia que se espera. Por ejemplo, si a un sujeto se lo somete a juicio
penal por un delito que merece pena privativa de libertad, la medida cautelar de la prisin
preventiva es homognea con la sentencia que se espera. Pero si a un sujeto se lo investiga
por un delito cuya mxima sancin es una multa, no es homognea la prisin preventiva con
pg. 6

la sentencia esperable. Aqu aparece un punto que es muy complejo en el derecho
contemporneo. La circunstancia de que se exija la homogeneidad como atributo, esto
quiere decir que la medida cautelar debe ser parecida, pero no idntica a la sentencia. Se
explica por la aplicacin de un principio relevante, que consiste en que no puede haber
ejecucin sin lbelo. (Nulla execucia sine titulo).

Clase III - 21/03/2014
Viernes, 21 de marzo de 2014
8:33

Es evidente que la potestad cautelar, ese poder reconocido a los jueces para poder arbitrar
las medidas que mantengan el status quo, integra la nocin de jurisdiccin. No termina con
el enunciado tradicional. A ese enunciado conocido de conocer, juzgar y hacer ejecutar; hay
que adicionar la actividad cautelar.

Comenzamos a resear sus caractersticas fundamentales:
1. Instrumentalidad. Alude a los tiempos. Es un instrumento del proceso.
2. Provisionalidad. La medida cautelar afecta de un modo trascendente los derechos de las
personas, sin que a su respecto se haya dictado, o pronunciado una sentencia final; es un
antejuicio. Hay que mirarla con extremo cuidado, es por esto que los sistemas toman esta
caracterstica de la provisionalidad. (Rebus stit stantibus = en tanto no cambien las
condiciones, se mantiene la medida). Es por esto que el CPC dice expresamente que las
medidas cautelares son provisionales.
3. Homogeneidad. Es esa semejanza que se exige de la decisin cautelar respecto de lo que se
espera sea la sentencia definitiva. Esta es una limitante. Cuando no hay homogeneidad, la
medida cautelar no puede dictarse.
4. Idoneidad. Las medidas cautelares son muy relevantes en la decisin del conflicto. Hay que
ser severo en el anlisis de la medida cautelar, y fundamentalmente hay que detenerse en la
idoneidad. A qu se apunta? A que aquello que yo pido por medida cautelar efectivamente
cumpla el propsito de asegurar los resultados del juicio, que no se transforme en una
herramienta ilegtima de presin. Si yo estoy pidiendo que me firmen un instrumento en
dnde est el contrato, y pido como cautela que le retengan los fondos de cuenta corriente
del deudor, la medida cautelar no es idnea; porque no porque los fondos estn retenidos
se asegura que el contrato se va a firmar. Debe servir para el propsito que se busca, debe
ser directa. Tiene la finalidad de evitar excesos.
5. Uniletarildad. Una de las caractersticas del proceso es la bilateralidad, por lo que sta
caracterstica se contrapone. En el mbito cautelar, prevalece el principio de la
unilateralidad, que quiere decir que las decisiones cautelares, por lo general, se dictan sin
escuchar a la parte afectada. (Inaudita altera pars (Audita es or, inaudita sin or). La
estructura del sistema cautelar no quiere decir que nunca se escuchar a la otra parte, pero
sta fase se posterga, se aplaza; por la sencilla razn de que si las cautelares se sometieran
al rgimen normal, la mayor parte de las medidas cautelares se frustraran. Tiene que ver
con la celeridad que debe tener la medida cautelar, para evitar que el afectado se desprenda
de sus bienes. Cuando se habla de unilateralidad, lo que se enfatiza es que hay una
POSTERGACIN de los derechos del afectado.


pg. 7


Cules son los presupuestos de la actividad cautelar?
1. FUMUS BONI JURIS. Quiere decir "humo de buen derecho". Este es el primer presupuesto de
la actividad cautelar. Qu quiere decir? Para que pueda otorgar la actividad cautelar, hay
que acreditarle, demostrarle, que quien pide cautela tiene realmente una pretensin
respaldada en los hechos y en el derecho. Se necesita acreditar ste presupuesto para la
cautelar. La pregunta es sobre la intensidad de la prueba: si la persona reconociera que no
tiene ningn derecho sobre la cosa que es objeto de la medida cautelar, se va a rechazar
sta. En otro extremo, no se le puede exigir al sujeto que acredite de modo incontrovertible
que es titular del derecho, porque ste status de incontrovertible slo se alcanza con la
sentencia definitiva. La frmula es intermedia entonces, entre la entera falta de acreditacin
del derecho y su total incuestionabilidad, que llamaremos "VEROSIMILITUD", es decir, que
sea verosmil que el sujeto resulte ser titular del derecho. Hoy se exige en el cdigo que el
pide medida cautelar acompae comprobantes que constituyan a lo menos presuncin
grave del derecho que se reclama (Art. 298). Entonces, este presupuesto que el interesado
acompae o acredite que a su favor hay "humo de buen derecho", es decir, una cosa
razonable de que l es el titular, debe acompaar comprobantes que constituyan a lo menos
presuncin grave del derecho que se reclama.
2. PERICULUM IN MORA. "Peligro de la demora". Sin esta peculiaridad, no se necesita cautelar.
En la regulacin del cdigo, de una manera u otra, est siempre latente este presupuesto.
Est siempre presente la nocin de que si nos demoramos, va a haber un dao. Si llegamos a
la conclusin de que no existe peligro en la demora, no se decretar la medida cautelar.
3. CONTRA CAUTELA. Qu quiere decir? La medida cautelar afecta los derechos de las
personas sin sentencia, de modo que la probabilidad que se provoque un dao a sta
persona es alta. Es por esto que la ley exige la contra cautela, o al juez a exigirla; es decir,
que el que pide la cautelar contraiga una caucin para asegurar la medida cautelar, a esto es
lo que llamamos Contra Cautela. (Art. 299).



Clasificaciones de la medida cautelar:
Medidas nominadas e innominadas.
o Nominadas. Son aquellas que estn expresamente reconocidas en la ley. Ej: Arts. 290 y
293 enumeran medidas.
o Innominadas. Aquellas que no estn expresamente autorizadas, tratadas en alguna
norma legal. En ocasiones, son mucho ms relevantes que las tradicionales, porque
dicen relacin con el caso concreto. Resuelven la situacin especfica que el legislador
no ha podido prever.

Diferencias: Las medidas nominadas, su establecimiento, supone el cumplimiento de
los requisitos que establece la ley. EJ: Art. 293. Las innominadas en cambio no tienen
requisitos en la ley, por lo que tienen las siguientes exigencias:
a. En contra de las innominadas se exige siempre contra cautela. (Art. 298)

Medidas cautelares conservativas e innovativas. Esta es la clasificacin ms importante de la
medida cautelar.
pg. 8

o Conservativas. Persigue conservar, mantener la situacin de hecho y derecho vigente
al momento en que se pide, para que de sta manera no haya una modificacin en la
sentencia.
o Innovativas. Consiste en que va a modificar la situacin de hecho y de derecho
vigente, a riesgo de coincidir con lo que se est pidiendo para la sentencia. Esta es una
excepcin a la homogeneidad de la medida cautelar, la medida se parece demasiado,
o es igual a lo que se busca con la sentencia. Se trata de aquellos casos en que no hay
opcin, en que no se puede esperar hasta que se resuelva. El punto es que lo que
concede la medida innovativas muchas veces no es reversible, si la sentencia final es
contraria. Es por esto que es excepcional.

Diferencia: hay situaciones en que no basta mantener la situacin de hecho y de derecho, se
necesita irrumpir, alterando el estado de hecho y de derecho vigente (medida innovativa).
En el medio Chileno siempre ha sido visto esto como algo inaceptable. El punto es que las
medidas innovativas son para situaciones extremas.


Clase IV - 24/03/2014
Lunes, 24 de marzo de 2014
20:55

Vimos en la clase anterior dos temas relevantes, en primer lugares, los presupuestos para la
actividad cautelar, y bajo ese nombre incluimos tres figuras, la primera es lo que denominbamos
el humo de buen derecho, en otras palabras, la plausibilidad de que la demanda ha de ser
admitida, ningn juez va a asegurar el resultado de una accin cautelar si sta no tiene destino.
Hay un mnimo nivel de adhesin o coincidencia con el resultado. Cuando se pide una medida
cautelar, debe haber algn atisbo de que puede ser admisible. Uno puede imaginar dos
situaciones extremas, una situacin extrema est dada por la entera ignorancia, y al otro extremo,
est aquel que tiene certeza inamovible en la esfera de lo judicial (esto slo lo otorga la sentencia),
pero la posicin del juez no se corresponde con ninguno de los dos extremos, de modo que hay
que buscar el grado de conocimiento que el juez necesita para acceder al otorgamiento de una
medida cautelar, ello se encuentra con el nombre de verosimilitud. El Cdigo dice que dicho
requisito se va a obtener por va de que el afectado incluya antecedentes que constituyan a lo
menos presuncin grave del derecho que se reclama. El segundo presupuesto es el que
denominbamos peligro en la demora o "periculum in mora", y que aparece traducido en el riesgo
de algo inminente ej: que el deudor devenga en insolvencia, que la cosa se deteriore, etc. El tercer
presupuesto, que se exige de manera ocasional, es el de la contra cautela. La contra cautela es el
que se exige, otorgue el que est reclamando la medida cautelar. Se trata de tener en cuenta el
perjuicio que puede ocasionar a una persona la circunstancia de que a su respecto se decrete una
medida cautelar. Adems, hay un peligro de imagen, de prestigio comercial, etc. En ocasiones, no
siempre, el sistema exige el otorgamiento de la contra cautela. Luego volvimos a la clasificacin de
las medidas cautelares (nominadas -presentes en el cdigo- e innominadas -casusticas-). La
segunda gran clasificacin apunta a las medidas cautelares conservativas (pretenden mantener la
situacin como se encuentran hasta que el tema se resuelva por acto de sentencia). La cautelar
innovativa es excepcional (slo procede en casos de urgencia, donde no basta con mantener statu
quo, sino que se requiere una modificacin en el estado de hecho o de derecho actual). Todas las
cautelares innovativas, suponen por su excepcionalidad, adelantar lo que se est pidiendo que se
pg. 9

declare en la sentencia definitiva. Por esta situacin anmala slo se pueden conceder de manera
excepcional.
Tercera clasificacin:
a) Medidas cautelares ordinarias: supone un proceso en desarrollo, es decir, la existencia de
juicio.
b) Medidas cautelares prejudiciales: supone que el juicio no ha comenzado por la va comn, es
decir, la demanda.
Requisitos para la tramitacin de medidas cautelares:
Para revisar el tema de la tramitacin de las medidas cautelares, hemos de recurrir a las
caractersticas antes sealadas.
A) Desde luego, hay que tener en cuenta que el primer requisito de procedencia corresponde a
que slo proceden cuando la accin deducida es una accin de condena. Si la accin es
constitutiva o declarativa, el transcurso del tiempo es indiferente para el resultado de la sentencia,
pues va a ser siempre un juicio sobre hechos consumados o consolidados.
B) El propsito de la medida cautelar es asegurar el resultado de la accin, en consecuencia, estas
medidas son privativas de los demandantes.
C) Las medidas cautelares tienen lmite patrimonial, por eso el 298 dice que se limitan a los bienes
necesarios para responder por los resultados del juicio. Si demando un milln de pesos, no puede
darse la prohibicin de que se enajene una propiedad avaluada en 100 millones, no hay un criterio
de proporcionalidad. Esto evita que por la desproporcin, mediante medidas cautelares gravosas,
se pueda extorsionar a los demandados.
Para solicitar una medida cautelar es necesario observar la concurrencia de dos tipos de
requisitos:
1. Requisito comn a todas: el requisito general consiste en que el que la pide debe acompaar
comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama -298-.
Excepcionalmente, en el caso de las medidas graves y urgentes podr otorgarse la precautoria sin
esos comprobantes, y esto se hace hasta por un plazo de das, en ese lapso se deben acompaar
los comprobantes, pero para otorgar la medida le exigir caucin (contra cautela).
Cuando se acompaan los comprobantes, el interesado debe pedir que se mantenga la medida, y
si el tribunal a la luz de los comprobantes que se adjuntaron, o si los comprobantes no se
acompaan, las medidas quedarn de hecho sin efecto y el sujeto responder de los perjuicios.
La regulacin no abarca las medidas innovativas. La posibilidad de que el tribunal otorgue una
medida innovativa sin comprobantes prcticamente no existe, pues se trata de un antejuicio. Si
bien la ley no lo prohbe, ningn juez se arriesgara a ello.
2. Este requisito es propio de cada una de las medidas cautelares. As por ejemplo, el 293 en el
n4 dice que se nombra cautelarmente a un interventor si hay un justo motivo de temer de que la
cosa se destruya, ste es el requisito propio. Se ve cada caso en particular. Para que se otorgue la
pg. 10

medida cautelar deben concurrir tanto el requisito general, como el requisito propio para cada
una de ellas.
En el art. 290 dice que las medidas se pueden decretar "en cualquier estado de juicio", esto no
queda limitado a una sola. Esto procede incluso en segunda instancia, o en casacin (donde el
tribunal de 1ra instancia sera el llamado a resolver).
El requisito particular de esta accin cautelar -secuestro- es la concurrencia de los requisitos del
art. 901 CC.
art. 290 2a. El nombramiento de uno o ms interventores; El interventor en los
aos 70' era un personaje reconocido en el manejo de la economa chilena (Novoa Monreal - caso
resquicios legales).El CPC no tiene que ver con los interventores del s. XX, sino con la persona que
un juez designa para que lleve cuenta de las entradas y gastos de una actividad. No tiene ninguna
capacidad de decisin. Se trata de un testigo calificadsimo, si advierte irregularidades, las
informar al juez.
Esto procede si concurren los requisitos generales y especiales.
La ley diferencia los bienes que son materia de juicio con otros bienes, de modo que si Juan y
Pedro litigan sobre un automvil quien demanda tendr derecho a pedir que se retenga el
automvil, dicha medida cautelar se va a otorgar sin requisito especial, pero para otros bienes
deber concurrir el requisito particular como que los bienes determinados del demandado no
ofrezcan suficiente garanta. El requisito especial lo tienen los bienes que no son objeto de un
litigio.
La prohibicin e celebrar actos o contratos sobre bienes determinados, podr ser la prohibicin
absoluta o relativa (ej: no se podr hipotecar o dar en arrendamiento). art. 296 y 297 CPC.
La prohibicin de celebrar actos o contratos sobre los bienes que son materia de juicio se pueden
decretar a juicio del tribunal, pero en el caso de bienes que no son materia del juicio, deben
concurrir los requisitos del 295. Luego viene una diferenciacin entre bienes muebles e inmuebles.
Para que dicha medida tenga efecto sobre bienes inmuebles, debe estar el bien inmueble inscrito
en el registro del conservador de bienes races. Si el demandado vulnera dicha prohibicin a
sabiendas, estar actuando con fraude a la ley. Este rgimen registral opera como requisito de
posibilidad.
En la revisin de las medidas cautelares nominadas no slo es importante que estn nominadas,
sino sus requisitos. Cuando se trata de bienes que son materia de juicio no se hacen requisitos
adicionales. Cuando se trata de bienes que no son materia de juicio, hay que hacerle ver al juez
que los bienes determinados del demandado no ofrecen suficiente garanta o que hay motivo
racional para creer que procurar ocultar sus bienes.
En el escrito, se le comunicar al juez cules son los comprobantes que constituyan presuncin
grave del derecho que se reclama, se individualizarn los bienes, el rgimen registral (rol, folio,
etc.).
El juez, frente a la solicitud de la medida cautelar debe estudiar los antecedentes, y si llega al
convencimiento de que se han acompaado los comprobantes que constituyan presuncin grave
del derecho que se reclama, y que se est ante las hiptesis contenidas en la ley, llegando a la
conclusin de que resulta procedente, debe ste pronunciarse directamente sobre la medida
precautoria (aceptar o rechazar). He aqu la importancia de la unilateralidad (el juez se pronuncia
pg. 11

sin escuchar a la parte contraria). El juez tiene un tiempo que viene dado por la importancia del
tema. No hay un plazo determinado en la ley, slo se gua por el sentido comn.
Partiendo de la base de que el juez otorg la medida cautelar, "se concede la medida cautelar
solicitada".

[1]
3. Del secuestro Art. 2249. El secuestro es el depsito de una cosa que se disputan dos o ms individuos,
en manos de otro que debe restituirla al que obtenga una decisin a su favor. El depositario se llama
secuestre.
[2]
DE LA REIVINDICACION Art. 889. La reivindicacin o accin de dominio es
la que tiene el dueo de una cosa singular, de que no est en posesin, para que el poseedor de ella sea
condenado a restitursela.


Clase V - 26/03/2014
Mircoles, 26 de marzo de 2014
8:33
La peticin que le solicita el litigante al juez, en orden a una medida cautelar, debe ser fallada de
inmediato (de plano), sin escuchar a la parte contraria. Esto significa que a quin la medida afecta,
no fue llamado al debate; y como bien sabemos, las resoluciones no surten efecto sino una vez
notificadas, la medida le va a afectar desde el momento de su notificacin.
Uno de los presupuestos de la medida cautelar apunta a disminuir la demora.
Pero, la ley, en casos graves y urgentes, permite que el tribunal dicte la medida cautelar sin
que el interesado acompae los documentos que a lo menos constituyan presuncin grave.
El interesado tendr un plazo mximo de 10 das para acompaarlos. Pero adems, en ste
tipo de casos (graves y urgentes), el actor puede pedir que la medida sea efectiva antes de la
notificacin a la parte contraria. (Art 299 y 302 inc.2)
La caracterstica de la unilateralidad no consiste en que se prescinda del alegato de la
contraparte, sino que se retarde su intervencin. El afectado tiene el derecho constitucional
y legal de ser escuchado, de defenderse.
La jurisprudencia ha convenido en que esta referencia que la ley hace a que hay un incidente
en la sustanciacin del juicio, es una referencia a un incidente eventual (en referencia al inc.
1 del art. 302). El incidente al que se refiere el art. 302 inc. 1 es al "alzamiento de la
medida cautelar".

El incidente es eventual, puede tener o no lugar, depende de si el afectado quiere o no pedir el
alzamiento. La CA de Stgo. recoge enteramente lo sealado. LA medida cautelar se impugna a
travs de una peticin de alzamiento. As se impugna la medida cautelar, porque en Chile tenemos
un debate no concluido respecto de la naturaleza jurdica de la resolucin que otorga una medida
cautelar.
La resolucin que resuelve sobre la medida cautelar, es una sentencia interlocutoria, o un
auto?
Art. 194 n4: Slo son apelables en el efecto devolutivo las resoluciones que alcen una medida
precautoria.
Hay una tendencia muy mayoritaria que es un auto. De modo que el tema de cmo se alzan
las medidas precautorias, la naturaleza jurdica de la resolucin; es algo que esta
ntimamente relacionado. Si las medidas son esencialmente provisionales, entonces el
derecho no es permanente, entonces queda descartada la posibilidad de que sea una
sentencia interlocutoria.
pg. 12



MEDIDAS PRECAUTORIAS PRE (extra?)JUDICIALES.
La ley permite que las medidas cautelares se pidan como precautorias.
Para que se decrete extrajudicialmente una medida precautoria, es necesario acreditar los
requisitos de cada una de stas medidas. El art. 279 dice que deben haber motivos graves y
calificados, de modo que a todo lo anterior, hay que agregar motivos graves y calificados. Si
todos estos requisitos concurren, le podemos pedir al juez una medida prejudicial
precautoria.
Pero adems se deben cumplir dos condiciones:
1. Determinar el monto sobre el que va a responder el deudor.
2. Tengo que rendir la contra cautela. La ley dice fianza u otra garanta suficiente.

Si el tribunal otorga la medida, el interesado tiene que presentar su demanda en el plazo de 10
das, que se puede ampliar hasta 30 por motivos fundados. Pero no basta con que presente la
demanda, sino que tiene que pedir adems que se mantengan las medidas precautorias
otorgadas. Esto est fiscalizado de un modo muy severo, porque se pueden dar las siguientes
hiptesis:
Si no se presenta la demanda oportunamente. Debe responder el actor por los prejuicios
que haya ocasionado, se considera DOLOSO su procedimiento, y se entiende que la medida
ha caducado.
Si no se pide que se mantenga la medida precautoria. (Lo mismo que lo anterior).
Al resolver la materia, el juez resuelve no mantener la medida precautoria.




Cuando lemos el art. 302, no mencionamos el inciso 3. En ste inciso, se seala que la
notificacin puede hacerse por cdula, si el tribunal as lo ordena. En opinin del profesor, esta
regla es inaplicable, porque estamos aludiendo a un personaje al que no hemos emplazado en el
juicio de ninguna manera. No podemos obligar a alguien a entrar a un juicio sin haberlo notificado
anteriormente. En ste caso si estaramos vulnerando un derecho que tienen las personas.
Los jueces se aterran con las medidas prejudiciales, por ende los jueces hacen una
interpretacin laxa y acomodaticia de las precautorias: por ende, incurren en dos excesos:
Algunos jueces, sin rubor, conceden traslado. Con esto se desvanece todo el rgimen.
Conceden la cautelar, pero de inmediato dan traslado. Esta es una solucin intermedia, sin
gusto a nada.
Pero hoy, hay una mayora de jueces que resuelven de plano la precautoria.


Clase VI - 28/3/2014
Viernes, 4 de marzo de 2014
8:30

Incidentes
Una relacin jurdica puede ser vlida a travs de la presentacin vlida de la demanda. Punto en
el cual se producen efectos en lo civil y en lo procesal. Vinculadas a lo principal, requieren un
pg. 13

pronunciamiento del tribunal, de modo de dar una adecuada marcha al procedimiento. A partir de
la constitucin vlida de la relacin procesal, se presentan los incidentes, caracterizados por su
accesoriedad.
En el marco de una relacin procesal, puede surgir un marco de incidentes relativos a varias
cuestiones, por ejemplo, en torno a la competencia del tribunal, la personera de las partes, la
prueba, etc.
En los procedimientos escritos, los incidentes y cuestiones accesorias, deben plantearse durante el
curso del procedimiento, apenas se toma conocimiento del hecho fundamento de los mismos, y
deben resolverse sin suspender la cuestin principal, generalmente, en cuaderno separado que va
adosado al expediente principal.
En los procedimientos por audiencia, los incidentes generados (y el hecho generador de stos)
debern plantearse en la audiencia misma. Los debates generados fuera de ella, sern planteados
por escritos. En ese caso, se citar a audiencia para definirlos, de manera paralela a la cuestin
principal.

Reglamentacin:
Ttulo IX, Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil.
Ttulo X a XVI del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil: regula los incidentes especiales
de acumulacin de autos, cuestiones de competencia, implicancias y recusaciones,
privilegio de pobreza, costas, desistimiento de la demanda y abandono del procedimiento.

El legislador regula especialmente algunos incidentes particulares, en razn de la materia que
tratan.
Un incidente puede definirse como toda cuestin accesoria al juicio, que requiere un
pronunciamiento especial del tribunal.

Los elementos de un incidente son:
1. Juicio principal: cuando el hecho generador es anterior al juicio, se debe plantear
mediante medida prejudicial que da inicio al procedimiento.
2. Accesoriedad.
3. Vinculacin (art. 84: dispone que el juez pueda rechazar de plano cualquier incidente
inconexo con el principal. Es decir, el juez podr, sin darle la palabra a la contraparte,
rechazarlo por no vinculado).
4. Pronunciamiento especial: la resolucin que ponga fin al incidente ser interlocutoria o
un auto. Esto segn el rgimen de impugnacin asociado a las resoluciones que ponen fin
al incidente. Podr ser una interlocutoria de primer grado, es decir, una que falla un
incidente que establece derechos permanentes para las partes, o un auto, que no
establece derechos permanentes. Sus formas de impugnacin son distintas:
El art. 91 establece la oportunidad dentro de la cual el tribunal debe proceder resolver el
incidente. Vencido el trmino de prueba, la haya o no presentado las partes, el juez deber
resolver el hecho que ha dado origen al incidente. El incidente sobre las costas, por ejemplo, tiene
debate en la sentencia definitiva, as como las tachas de testigos. Por regla general, la oportunidad
para fallar un incidente ordinario, es dentro del trmino probatorio (de 3er da).

Algunos incidentes son de previo o especial pronunciamiento que suspenden la cuestin
principal hasta que no se haya zanjado el incidente mismo.

Caractersticas de un incidente
pg. 14

1. Son accesorios
2. Tienen procedimiento propio: hay una regulacin propia de los incidentes (ttulo IX, Libro
I).
3. Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil: supletoriedad.
4. Debern ser resueltos por el Tribunal de lo principal: esto una extensin del art. 111 del
Cdigo Orgnico de Tribunales, la que habilita al tribunal de lo principal para pronunciarse
respecto a todas las cuestiones principales y accesorias suscitadas en juicio.
5. Pueden suscitarse en cualquier juicio.
6. No suelen suspender la tramitacin del procedimiento, sino que reciben un
7. debate paralelo conectado a lo principal, mediante cuaderno separado.
Excepcionalmente, hay algunos incidentes que requieren un pronunciamiento inmediato,
suspendiendo el procedimiento.

Clasificacin
I. Segn su regulacin
a. Ordinarios: no reciben tramitacin especial, sometindose al ttulo IX, Libro I, del
Cdigo de Procedimiento Civil.
b. Especiales.
II. Segn su relacin con lo principal
a. Incidentes conexos: es el incidente que recibir tramitacin.
b. Inconexos: por ser una peticin no vinculada, podr ser rechazada de plano.
III. Segn su origen:
a. Incidentes previos: nacen antes del juicio o al momento de su originacin.
b. Incidentes coetneos: se generan por un hecho durante el juicio, debiendo ser
planteado tan pronto como se conozca el hecho que genera controversia. Todos
los incidentes cuyas causas son coetneas, deben promoverse conjuntamente, en
la misma oportunidad.
IV. Segn su tramitacin
a. Incidentes de previo y especial pronunciamiento: son los que paralizan la
substanciacin de lo principal, hasta no ser resueltos. Reciben resolucin en el
expediente o cuaderno principal, es decir, no dan lugar a expediente separado.
b. Incidentes que no son de previo y especial pronunciamiento: son los que se
tramitan por separado, sin suspender la substanciacin de lo principal.
V. Segn la forma en que deben resolverse.
a. De Plano.
b. Previa tramitacin incidental: dan traslado a la contraparte. Plazo de tercero da
para poder refutarse.



Oportunidad para presentar al incidente:
Regla general: deben ser promovidos tan pronto la parte tome conocimiento de ello. La
parte plantear el incidente de forma directa, es decir, mediante una demanda incidental.
Podr tambin en forma directa plantearse un incidente, cuando se trate de una cuestin
presentada en audiencia; o como oposicin a la actuacin donde el juez accede.

El plazo va desde la notificacin de la demanda hasta la citacin para or sentencia. En segunda
instancia, podrn plantearse hasta la vista de la causa.
pg. 15


Excepcin: art. 84 - 3(incidente de nulidad procesal: 5 das desde que se tuvo conocimiento del
hecho en cuestin, salvo que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal, donde se pueda
alegar en cualquier momento); art. 85 2 (vicios del procedimiento: 5 das post conocimiento del
hecho).
Incidente de nulidad por falta de emplazamiento se promueve dentro de 5 das desde que
se acredite que se tuvo conocimiento principal.

Plazos especiales de interposicin:
- Nulidad procesal.
- Rebelda por fuerza mayor.
- "Rebelda" por falta de notificacin.

Reglas del legislador orientadas a disuadir la posibilidad dilatoria de las partes Estas reglas actan
como disuasivos al interior del procedimiento, incentivando la no utilizacin de incidentes para no
sobrecargar el pronunciamiento sobre lo principal.
i. Se interponen apenas se tiene conocimiento. De lo contrario, el extemporneo y el
inconexo se rechazarn de plano.
ii. Carcter obligatorio de la condena en costas, respecto a los incidentes. Perder un
incidente, apareja la condena sobre los gastos de haberse tramitado.
iii. Regla de presentacin de dinero, previa y obligatoria, para el evento en que una
misma parte haya promovido y perdido un incidente en juicio. Para plantear un tercer
incidente, deber depositar una cierta cantidad de dinero. Si lo gana, se le devuelve. Si
pierde, pierde el dinero, a ttulo de multa a beneficio fiscal. Si se comprueba la mala
fe, se aumentar la multa al duplo.

Clase VII - 31/3/2014
Lunes, 31 de marzo de 2014
8:30

Incidente:
1. Ttulo IX del Libro I CPC: "De los incidentes" reglamentacin de los incidentes ordinarios
2. ttulos X a XVI del Libro I CPC: regula los incidentes especiales de acumulacin de autos,
cuestiones de competencia, implicancias y recusaciones, privilegio de pobreza, costas,
desistimiento de la demanda y abandono del procedimiento.

Elementos
Juicio Principal
Accesoriedad
Vinculacin - art. 84
Pronunciamiento especial

Caractersticas

Clasificacin
- Segn su regulacin
- Segn su relacin con lo principal
pg. 16

- segn su origen

Tramitacin: la forma en que deben resolverse

Oportunidad
Plazos especiales de Interposicin:
- nulidad procesal: oportunidad diferenciada para que la parte afectada pueda pedir que se
anule lo obrado en su ausencia
- rebelda por fuerza mayor
- rebelda por falta de notificacin

Tramitacin:
Ordinaria:
Discusin (es eventual, en la medida en que el juez est premunido de la facultad de
rechazar o acoger los incidentes de plano - potestades oficiosas-)
Prueba (fase eventual, siempre que el incidente involucre una discusin fctica entre las
partes)
Decisin (de sentencia, que a su turno, podr ser objeto de impugnacin por la parte
agraviada).

I. Discusin:
a. respuesta del tribunal
b. actitudes de la contraparte.los incidentes se promueven a solicitud de parte, pero
el tribunal puede adoptar tres actitudes:
i. resolver de plano
ii. rechazar de plano por inconexin o externalidad
iii. dar tramitacin(se materializa por el otorgamiento a la contraparte de un
plazo de 3 das "traslado", para que dentro de ese plazo comparezca la
parte, exponiendo lo que convenga.

Acogida la tramitacin, dentro del plazo de tres das, la contraparte podr asumir tres
actitudes:
a) allanarse, excluyendo la necesidad de recibir la prueba
b) podr permanecer inactiva, vencido este plazo legal, fatal, de das hbiles, se
proceder en su rebelda, y podr el tribunal a resolver el incidente o igualmente
recibirlo a prueba
c) la parte podr exponer, dependiendo de la peticin concreta de que se trate.

Si el incidente tiene lugar una discusin fctica de los hechos de la prueba, se lleva a una segunda
fase, esto es, la fase de prueba.

II. Prueba:
TPOi: 8 das
TPEi: hasta 30 das

Trminos especiales: reglas generales
Notificacin y listas de testigos
* Paralelo entre el trmino probatorio de juicio ordinario y el trmino probatorio incidental
pg. 17


El tribunal dicta una resolucin donde
1. Tribunal declara recibir el incidente a prueba
2. Denota hechos controvertidos sobre los cuales debe versar el debate
Este periodo sigue la misma lgica del juicio ordinario, pero trae unas modificaciones orientadas a
concentrar el debate. El trmino probatorio ser de 8 das.

La resolucin que recibe el incidente a prueba se notifica por el estado diario, al no haber
una regla especial como la aplicable a la resolucin que recibe la causa a prueba.
Al igual que en el juicio ordinario, se fija la posibilidad para fijar un plazo extraordinario de
prueba: para tareas probatorias que no alcanzaron a rendirse dentro del trmino probatorio
ordinario. Es decisin del tribunal fijar un trmino extraordinario, considerando el plazo de la
tabla, con un lmite de 30 das.
Tambin existe la posibilidad de un trmino especial de prueba, en funcin de que la parte
no haya tenido oportunidad por algn inconveniente acaecido que no le haya permitido rendir la
prueba. Se entiende que no hay regulacin especial acerca de los trminos especiales de prueba
de incidentes.
Es un trmino fatal, todo debe realizarse exclusivamente dentro del trmino probatorio

III. Decisin:
En sede de incidentes, no hay oportunidad para hacer observacin a la prueba. Acabado el
trmino probatorio, se fallar el incidente dentro de 3 das. Algunos de ellos tienen oportunidades
distintas (incidentes sobre costas se resuelven en el periodo de sentencia).
Vencido el plazo de prueba, deber el tribunal resolver el incidente, a ms tardar, dentro
de 3 das.
La decisin sobre los incidentes promovidos en segunda instancia altera en parte las
reglas. El tribunal de segunda instancia tiene mayores atribuciones respecto de la primera
instancia. El tribunal de 2da instancia, puede decidir si falla de plano o tramitacin (no se discurre
si hay hechos notorios, extemporaneidad, etc.). Adems, tiene la potestad de decidir si lo
resolver en cuenta o previa vista de la causa.
La resolucin que resuelve un incidente, normalmente ser impugnable por las partes,
pero como toda resolucin judicial, su esquema de impugnacin est asociado al tipo de
resolucin de que se trate. No puede tratarse de una sentencia definitiva. Un incidente por
definicin, no ponen trmino al juicio. Se habla de sentencia interlocutoria en tanto establece
derechos permanentes para las partes, de otro modo, compartir la categora de autos. Si no se
establecen derechos permanentes para las partes, entonces esta resolucin se tratar de un auto,
y el rgimen recursivo que trae adosado esta categora es fundamentalmente a travs de recursos
de reposicin que resuelve el propio tribunal, tambin puede ser objeto de una solicitud de
aclaracin, rectificacin o enmienda, esto cuando se falla para trmites no previstos en la ley.
Si se trata de una sentencia interlocutoria, es impugnable por la va del recurso de
apelacin en el solo efecto devolutivo.
El recurso de casacin en la forma tambin procede contra las sentencias interlocutorias
que pongan trmino al juicio o impidan su continuacin (abandono del procedimiento por ej.).
Tambin en contra de aquellas sentencias interlocutorias de 2da instancia son dadas sin previo
emplazamiento de la parte o sin sealamiento del da para la vista de la causa. Todas las
resoluciones que se realizan en 2da instancia son por el estado diario. es difcil que se produzca
este caso, salvo que en la resolucin que se dicte, no sea incluida. Existe una audiencia pblica
para resolver el caso, las hiptesis sealadas son excepcionales.
pg. 18

Excepcionalmente podr proceder un recurso de casacin en el fondo, fundamentalmente
en contra de la sentencia definitiva de 2da instancia, pero tambin en contra de la sentencia
interlocutoria de 2da instancia que ponga trmino al juicio o que impida su prosecucin.
Dado que el rgimen recursivo est organizado en la distincin de categoras, en funcin
de distinguir si se trat de una sentencia interlocutoria o un auto, lo que gravita sobre la discusin
del tipo de resolucin. La referencia a la categora de resolucin, en vez de establecer un rgimen
nico de impugnacin, se complejiza al tratarse de los incidentes, e incluso ms en el caso de
incidentes especiales.

Tramitacin de incidentes especiales:
Reglas especiales: por la materia que ocupan, ha determinado el legislador asignarle un conjunto
diferenciado de normas.
1. Abandono del Procedimiento: arts. 152- 157
Requisitos:
a. Inactividad de las partes por un determinado plazo: se ver expuesto a
abandono, si todas las partes del juicio han cesado en su prosecucin por un plazo
de 6 meses dictados desde la ltima resolucin recada en una gestin til para
dar curso al procedimiento (solicitud de recibir la causa a prueba, diligencias
probatorias, etc).
La generalidad de los procedimientos en tribunales especiales (de familia, etc.), se le
otorgan al juez las potestades oficiosas, y se le encarga a ste llevar el procedimiento hacia
su conclusin, y por lo tanto NO hay una sancin de abandono del procedimiento por
inactividad. Esto ocurre en los tribunales de derecho del trabajo y en los tribunales de
familia.
Tratndose de una sancin a la inactividad de las partes, la inactividad debe ser imputable
a la actividad de las partes, es decir, debe haber un carga de por medio.
b. Debe haber un transcurso del plazo establecido en la ley: RG: plazo de 6 meses.
Se discute si debe contarse desde la fecha de la resolucin, o desde la fecha en
que dicha resolucin es notificada. En nuestra opinin, y dado que las resoluciones
judiciales no producen efecto, sino a virtud de una notificacin vlida, este plazo debe
contarse desde que la notificacin fue notificada. En el juicio ordinario de mayor
cuanta (6 meses), en el juicio ordinario de mnima cuanta (3 meses), en el juicio
ejecutivo (3 aos).
c. Debe haber una peticin de la parte demandada de declaracin del abandono
del procedimiento, es decir, se tramita a peticin de parte.
d. No debe existir una renuncia expresa o tcita de ese demandado a abandonar
ese procedimiento: Si el demandado realiza en juicio, cualquier gestin que no
sea pedir el abandono del procedimiento, se entiende renunciado el derecho a
pedir el abandono, generando entonces la contabilizacin de un nuevo plazo. La
realizacin de un acto incompatible de un acto procesal especfico, produce de la
imposibilidad de solicitar el abandono del procedimiento.
Esta renuncia no es permanente, sino que se trata de una interrupcin al plazo. No
hay lmite de veces para pedir el abandono del procedimiento, slo deben
cumplirse las hiptesis fijadas.

Oportunidad: El incidente por definicin, es accesorio a un debate principal. La existencia de un
incidente supone la existencia de un juicio actualmente en curso. A partir de la notificacin vlida
de la demanda, pueden promoverse incidentes. De cara al actor, la constitucin de la relacin
pg. 19

procesal El procedimiento est establecido en la lgica de un juez pasivo, y de un actor activo. El
actor debe llevar todos los planes conducentes a su conclusin. Si el actor no ejecuta la carga de
llevar a cabo el procedimiento, se sanciona con la figura del abandono del procedimiento
establecida para la inactividad para cierto plazo de las partes en juicio, y en cuya virtud las partes
tienen el derecho de continuar el procedimiento que se declara abandonado, y hacer valer en un
nuevo juicio lo logrado en el procedimiento abandonado.
Esta sancin recibe el nombre de caducidad o perencin de la instancia, es el correlato de
que el impulso est radicado en las partes. No hay procedimientos civiles oficiosos. Adems el
contorno de la controversia es resorte de las propias partes. Siendo de la parte demandante en
juicio, se produce esta sancin por la actividad.

La oportunidad para promoverlo es en cualquier estado del juicio, hasta la sentencia firme o
ejecutoriada.
La jurisprudencia ha limitado el abandono del procedimiento cuando los actos le corresponden a
los actos de las partes, y no a la tardanza del tribunal. Ante la solicitud del demandado, se le dar
tramitacin incidental a la discusin, es decir traslado a la parte contraria, el tribunal no requerir
recibir el incidente a prueba. La resolucin que resuelve el incidente retoma la discusin acerca de
la naturaleza jurdica de la resolucin judicial.
Hay dos corrientes, una que estima que, se acoja o rechace, se trata de una sentencia
interlocutoria (procede recurso de apelacin, etc.), y otra que diferencia si se acoge o rechaza.

Efectos: Termina el juicio, las partes pierden el derecho a seguir el juicio, y hacer valer lo obrado
en el juicio. No afecta el derecho sustantivo de las partes para iniciar un nuevo juicio. No se
pierden las acciones y excepciones para un nuevo juicio (excepcin de contratos procesales como
la transaccin).
Procedimientos en los que no procede el incidente especial de abandono de procedimiento:
procedimientos que se radican el impulso del tribunal (procedimiento de familia, laboral, entre
otros). La sancin que se contempla est asociada a la no concurrencia a las audiencias fijadas
para la prosecucin del juicio. La inasistencia a estas audiencias implica tener el procedimiento por
abandonado. El juicio de quiebra no contempla la posibilidad del abandono del procedimiento.

En el juicio ejecutivo:
Las cuestiones preparatorias a la entrada en juicio se realizan con prescindencia de una
contraparte, por lo que aqu no habra procedencia de abandono de procedimiento.
Si no se oponen excepciones, el mandamiento de ejecucin y embargo se tiene por
sentencia definitiva a efectos del juicio.
El plazo de abandono es mayor a la RG, cual es de 3 aos (efectuada en el cuaderno de
apremios del juicio ejecutivo).

Clase VIII - 2/4/2014
Mircoles, 2 de abril de 2014
8:30

Tramitacin del abandono del procedimiento.
Fases:
I. Discusin:
pg. 20

Respuesta del tribunal
Actitudes de la contraparte
II. Prueba
III. Decisin.

INCIDENTES ESPECIALES.
Abandono del procedimiento:
o Arts. 152 -157
o Requisitos
o Oportunidad
o Efectos.
Desistimiento. Es el incidente especial consistente en una declaracin unilateral del actor
encaminada a manifestar al tribunal su voluntad de renunciar a la accin deducida, no
continuando con el procedimiento. Nos aboca a recordar que frente a la presentacin de la
demanda, no habiendo sido notificada, el actor tiene bsicamente tres posibilidades de
accin: retirarla, modificarla o mantenerla. Pero cuando se notifica, el actor ya no puede
retirarla, pero si puede modificarla.
Cuando est contestada la demanda, ya no cabe al actor modificarla, sino que su capacidad
de modificacin del objeto del juicio est restringido al desistimiento de la demanda.
o Arts. 148 - 151
o Oportunidad. Puede operar en cualquier estado del juicio, siempre y cuando no se
haya dictado sentencia definitiva. Quines pueden desistirse?:
El actor principal. Su solicitud de desistimiento se recibir como tramitacin
incidental. El tribunal conferir traslado a la contraparte. Desde luego, en ese
perodo de 3 das, el demandado podr:
Guardar silencio.
Puede oponerse al desistimiento de la demanda.
Puede allanarse.
El demandado podr:
Allanarse parcialmente.
Oponerse al trmino del procedimiento.
El demandado, cuando aduce una demanda reconvencional, podr desistirse de
sta accin reconvencional.
o Efectos. La resolucin que se pronuncia sobre el desistimiento compartir la categora
de sentencia interlocutoria, o de auto, dependiendo de si acoge el desistimiento, o lo
rechaza. El tipo de resolucin importa para determinar el rgimen de impugnacin de
la resolucin.
o Cul es el efecto fundamental del desistimiento?: Produce un efecto EXTINTIVO de la
accin respectiva, es decir, la accin desistida no podr intentarse nuevamente.
(Puede subsistir la obligacin natural).
ACUMULACIN. Este es un incidente especial que tiene por objeto que se ordene bajo un
slo procedimiento, conjuntamente, y por ende bajo una sola decisin, dos o ms juicios
que actualmente se circunstancian en paralelo. Por qu? Porque esos dos o ms
procedimientos tramitados por separado tienen una conexin tal, que se resuelve que se
solucionen conjuntamente por un nico procedimiento para mantener la unidad de la causa.
Su primera finalidad entones es evitar la ocurrencia de sentencias contradictorias.
Tambin podemos mencionar la calidad de justicia, es decir, que no se resuelva con
criterios distintos. En materia de familia, la acumulacin de causa es obligatoria, y
pg. 21

adems de oficio. Todas las causas sustanciadas entre las mismas partes, y que
afecten a las mismas partes, se resuelven por un mismo juez.
Como tercer fundamento podemos agregar la UNIDAD PROCESAL.
Reglas generales:
Slo se otorga a peticin de parte. Si los distintos procedimientos se encuentran
pendientes ante un mismo tribunal, podr ste decretarla de oficio; ello
mientras se confirmen los requisitos generales de acumulacin.

Factores de acumulacin:
Conexin entre los procedimientos.
Sumado a lo anterior, que los distintas causas estn sujetas a un mismo
procedimiento.
Ambos procedimiento deben encontrarse en etapas anlogas. (La misma
instancia).
o Requisitos:
Art. 92. La acumulacin de autos tendr lugar..... (son 3).
o Arts. 92 - 100.
o Criterios:
Mismas acciones
Mismos hechos
Mismas personas
Cj en el otro.
o Efectos. La acumulacin de autos, planteada incidentalmente se presenta en el
procedimiento ms antiguo. Produce discusin incidental, que deber ser recibida por
el juez. Acogida la solicitud de acumulacin de Autos, el primer efecto es que se
suspende el curso de los juicios ms avanzados, hasta que los que estn ms atrs
lleguen a la misma etapa de procedimiento. La acumulacin produce una excepcin a
la regla de radicacin. Llegados al mismo punto, los procedimientos se resuelven por
una sentencia nica.
CUESTIONES DE COMPETENCIA.
o Arts. 101 - 112.
o Declinatoria: ante el tribunal incompetente. Es la solicitud incidental de parte
presentada ante el tribunal que esa parte estima incompetente y que conoce
actualmente del asunto, para solicitar que el tribunal que considera incompetente,
decline de seguir conociendo del asunto. Tratndose de cuestiones de competencia
absoluta, stas pueden se hechas valer en cualquier estado del juicio. Las cuestiones
de competencia relativa antes de realizar cualquier otra gestin del tribunal, so pena
de prorrogar tcitamente la competencia.
o Inhibitoria: ante el tribunal competente. A diferencia de la declinatoria, es una
solicitud que se plantea ante un tribunal que la parte solicitante estima competente
pero que actualmente no est conociendo del asunto; por lo tanto se le pide a ste
tribunal considerado competente para que se dirija al tribunal incompetente que est
conociendo del asunto, con tal de que el tribunal competente le pida al incompetente
que se declare incompetente. (Art. 102). Si el demandado quiere reclamar sobre
incompetencia relativa, la inhibitoria es su nica va, pues si no prorrogar
tcitamente la competencia.
pg. 22

De ste modo las partes pueden proponer declinatorias o inhibitorias. Pero son
incompatibles, se opta por uno sobre otro. Tampoco se pueden presentar
simultneamente.
El tribunal somete la cuestin a trmite incidental, suspendiendo el procedimiento.
Resolviendo acoger la peticin, el tribunal se declarar incompetente para seguir
conociendo del asunto.
Se resuelve la cuestin de competencia de acuerdo a lo dispuesto en el art. 190 del
COT.
IMPLICANCIAS O RECUSACIONES. Dicen relacin con la concurrencia de una causal de
inhabilitacin de un juez o un funcionario para intervenir en el juicio de que se trata. A
diferencia de otras legislaciones, que establecen un regla escueta o principios para preservar
la imparcialidad, nuestra regulacin particulariza el tema en una pluralidad de causales, que
verificadas, se inhabilita automticamente al funcionario de que se trate para actuar en el
juicio.
o Arts. 113-128
o Causales: Arts. 195 implicancia; 156 recusacin (COT).


Clase IX - 4/4/2014
Viernes, 4 de abril de 2014
8:33

El libro III del CPC est destinado a tratar de los juicios especiales, y ste ttulo hay que
entenderlo slo en funcin del contraste con el juicio ordinario. Recordar que la divisin que
tiene el Cdigo, que nos permite diferenciar los libros, el libro II est dedicado al juicio
ordinario.
Al interior de ste libro encontraremos regulaciones que responden a la singularidad de los
procedimientos especiales. La denominacin hay que entenderla en la perspectiva del contraste,
hablaremos de otros juicios, que no son el juicio ordinario.
Este libro III lleva como epgrafe el de los procedimientos especiales. Vamos a rescatar, comenzar
a tratar el juicio de menor cuanta.

JUICIO ORDINARIO DE MENOR CUANTA.
Nos encontramos con un procedimiento que es correspondiente a un juicio ordinario. Por
qu aparece entre los juicios especiales? Simplemente porque el procedimiento de menor
cuanta se aplicar cada vez que no exista una regla especial que determine algn
procedimiento, y a condicin de que la cuanta del asunto exceda de 10 UTM y no pase de
500 UTM. (UTM = ms o menos 40 lucas).
Uno tendera a imaginar que slo determinadas cuestiones se van a tramitar por ste camino. En
rigor, es un juicio ordinario, que se aplica cada vez que no hay una regla especial diversa, LO QUE
LO HACE SINGULAR ES EL TEMA DE LA CUANTA.
Es un juicio declarativo, caracterizado por la agilizacin de los trmites y la reduccin de los
plazos. Es adems, como la generalidad de los juicios, un procedimiento escrito.

Caractersticas:
Ordinario
Declarativo
pg. 23

Escrito
Tiene plazos ms breves.

Est regulado a partir del art. 698 del CPC.

Singularidades:
1. En ste juicio se omiten los escritos de rplica y dplica. Hoy, en los procedimientos civiles
del derecho comparado moderno, la rplica y la dplica no existen en ninguna parte.
2. El plazo para contestar la demanda es de 8 das. (A diferencia del juicio ordinario de mayor
cuanta, que es de 15 das). Este plazo de 15 das es un plazo variable, y depende del lugar en
que se practique la notificacin. EL primer criterio que hace variar el plazo es si la
notificacin se practica fuera de la comuna que sirve de lugar de asiento al tribunal, pero se
est an dentro del territorio jurisdiccional. Si se notifica fuera del territorio jurisdiccional,
son 18 das + la tabla de emplazamiento. (Art. 258 + 259).
Qu pasa en el juicio de menor cuanta? El trmino de contestacin es de 8 das. Se
aumenta de acuerdo a la tabla de emplazamiento (no rige el art. 258, slo el art. 259)
El aumento del plazo no podr exceder de 20 das.
3. qu pasa si en la contestacin de la demanda se presenta una demanda reconvencional?
En el juicio ordinario, si se deduce demanda reconvencional, el plazo para la demanda,
contestacin, rplica y dplica, se aumenta en 6 das ms.
Si hay demanda reconvencional en el procedimiento de menor cuanta, el plazo para
contestar la reconvencin es de 6 das.
4. Se llama a conciliacin luego del trmino de discusin, y si no hay conciliacin, se recibe la
causa a prueba.
5. El trmino probatorio ser de 15 das, a diferencia del juicio de mayor cuanta, que es de 20
das. Si requiere de trmino extraordinario, ser el de la tabla de emplazamiento.
6. Plazo para hacer observaciones a la prueba: 6 das; a diferencia del juicio de mayor cuanta,
que el plazo es de 10 das.
7. Plazo para dictar sentencia: 15 das desde que se notifica la resolucin que cita a las partes
para orlas. En el juicio de mayor cuanta, es de 60 das.

Peculiaridad: dice relacin con los recursos. LA apelacin se concede en el efecto DIFERIDO. Es
decir, si durante la tramitacin del juicio de menor cuanta apelo una interlocutoria, no se envan
los antecedentes a la CdeA, sino que el juez tiene en cuenta la apelacin. Luego, una vez fallado el
juicio (dictada sentencia definitiva), el apelante puede optar si seguir con la apelacin o no. Esto
est pensado para evitar la demora en los procedimientos. (Art. 698 n7).
Excepciones (Art. 698 n7): Apelaciones sobre:
Competencia del tribunal
Inhabilidad del tribunal
Ni incidentes que recaigan sobre algn vicio que anule el juicio.

El juez se limita a tomar nota de mi apelacin. Si yo decido proseguir con mi apelacin, tengo un
plazo de 5 das desde la definitiva que resuelve el asunto.
Cuando se procede de sta manera entonces, la llamamos apelacin con efecto DIFERIDO.



JUICIO SUMARIO.
pg. 24


La Ley habla del "PROCEDIMIENTO SUMARIO.
Es un procedimiento declarativo, de aplicacin general y particular, y que tiene por
caracterstica principal la celeridad o brevedad de su tramitacin.
Los juicios sumarios aparecen prcticamente en todas las legislaciones de origen espaol, slo
que, entre nosotros, lo contrario al juicio ordinario es el juicio sumario. En las legislaciones, se
contrapone el juicio sumario al juicio plenario, no al juicio ordinario. La sentencia definitiva que se
dicta en un juicio sumario produce tanta y tan intensamente COSA JUZGADA como aquella que se
dicta en el juicio ordinario (A diferencia del derecho comparado).

A qu se refiere la aplicacin general del juicio? Dispone la ley que este juicio se aplicar en
defecto de otra regla especial, a los casos en que la accin deducida requiera, por su
naturaleza, tramitacin rpida para que sea eficaz. Es por esto que es un juicio de aplicacin
general, porque se aplica siempre, en defecto de otra regla especial. (Art. 680 inc. 1).


Clase X - 7/4/2014
Lunes, 7 de abril de 2014
9:53

Se aplica el juicio sumario cada vez que la regla, por su naturaleza, para ser eficaz requiere
una tramitacin rpida. En consecuencia, es irrelevante la cuanta del negocio, el caso
concreto, la investidura de la persona, etc... Lo nico que interesa es la naturaleza de la
accin.
Ms tarde nos encontraremos que en el art. 680 se hace una enumeracin de casos especficos de
procedencia de juicio sumario.

Causales de aplicacin del juicio sumario, por aplicacin del art. 680 inc. 1: debemos percatarnos
de la redaccin imperativa de la norma.
1. Naturaleza de la accin, que requiere ser de tramitacin rpida. Quin hace la
calificacin?---> el demandante, l debe presentar razones para calificar la accin, y sta
argumentacin ser evaluada por el juez. Finalmente, lo que empieza a vislumbrarse es una
pugna entre las capacidades dispositivas de las partes, y los poderes de los jueces. Quin
determina el procedimiento a seguir, las partes o el juez?
Causales de aplicacin, por los numerales del art. 680: (son 10).
1. En los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y sumariamente, o en
otra forma anloga. Si ste es el sentido de la norma legal, hay aplicacin IMPERATIVA del
juicio sumario.
2. A las cuestiones que se susciten sobre constitucin, ejercicio, modificacin o extincin de
servidumbres naturales o legales y sobre las prestaciones a que ellas den lugar. La
servidumbre es u gravamen que se constituye sobre un predio en beneficio de otro. DE lo
que nosotros hablamos es de que determinadas controversias que versan sobre
servidumbres se tramiten por medio de juicios sumarios. Pero notemos que la norma
restringe la aplicacin de juicio sumario a dos tipos de servidumbres: legales y naturales.
Los otros tipos de servidumbres son la judicial y la voluntaria, que no estn comprendidas
dentro del n2. Entonces, se debe aplicar el juicio sumario cuando la controversia sobre una
pg. 25

servidumbre legal o natural verse sobre su constitucin, ejercicio, modificacin, extincin y
sobre las prestaciones a que ellas den lugar.
3. A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del artculo 697. Qu son
honorarios? Es una remuneracin, pero no toda remuneracin, pues las que se prestan bajo
una relacin de subordinacin y dependencia se denomina sueldo o salario. La
remuneracin es una prestacin que se paga a quienes prestan servicios espordicos,
generalmente cuando se ejercen profesiones sin una relacin de subordinacin y
dependencia. La excepcin del 697 se refiere a los servicios prestados en juicio, y aqu surge
una segunda modalidad: ste es un cobro incidental. A quin no se le han pagado stos
honorarios, tiene dos caminos: puede hacer un juicio sumario, o un cobro incidental (en el
mismo juicio en que los servicios se prestaron el sujeto puede demandar, dentro del mismo
juicio, para que se le paguen los servicios, y reciben tramitacin incidental dentro del mismo
juicio).
4. A los juicios sobre remocin de guardadores y a los que se susciten entre los representantes
legales y sus representados. Concordar con los arts. 338 y 539 CC, art. 366 n1.
5. Derogado. sta norma consagraba el juicio sumario de acuerdo a la separacin de bienes, y
stos juicios hoy estn entregados a los tribunales de familia.
6. A los juicios sobre depsito necesario y comodato precario. Es bueno tener en cuenta que
esos son contratos que tienen bastantes semejanzas. Art. 2236 CC: dice que es necesario el
depsito..... El depsito es un contrato real, as como el comodato. Art. 2194: El comodato
toma el ttulo de precario si el comodante se reserva la facultad de pedir la restitucin de la
cosa prestada en cualquier tiempo. Hay dos modalidades a las que el legislador alude:
depsito necesario (aquel cuando el depositante no es libre para escoger al depositario, lo
debe hacer por caso de urgencia) y el comodato precario (cuando el comodante se reserva
la facultad de pedir la cosa en cualquier tiempo).
7. A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan convertido las
ejecutivas a virtud de lo dispuesto en el art. 2515 del CC. ste artculo est ubicado dentro
del captulo de la prescripcin. Lo que hace la prescripcin extintiva es extinguir la accin,
NO LA OBLIGACIN (relacin con las obligaciones civiles/naturales). La prescripcin no
extingue la obligacin, sino que cambia la naturaleza de ella: pasa de ser civil a natural. La
accin ejecutiva, esa que permite instar por el cumplimiento forzado de la obligacin,
prescribe en 3 aos, y luego subsisten por 2 aos ms como ordinarias. qu tiene que ver
esto con el juicio sumario?-------> permite tramitar algunas de stas acciones: las acciones
ordinarias a que se hayan convertido las ejecutivas.
8. A los juicios en que se persiga nicamente la declaracin impuesta por la ley o el contrato,
de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 696. Esta es una de las
cuestiones ms controvertidas del derecho chileno. quin rinde cuentas? El que administra
bienes ajenos. A veces esto no es tan claro, entonces, hay que distinguir el conflicto de que
se trate. La primera cuestin que se discute en un tema de cuentas es si el sujeto al que yo
le pido la cuenta est obligado a rendirme la cuenta. Esta controversia, que es la
controversia bsica, sta se ventila en un procedimiento sumario. nicamente en el
procedimiento sumario se va a discutir si el sujeto tiene la obligacin legal o contractual de
rendir la cuenta. La sentencia determinar si existe o no la obligacin. A partir de ste
minuto, de que haya una sentencia que determina que una persona es obligada a rendir
cuentas, hay que dar el paso siguiente. Si vemos el Cdigo, a partir de los art. 693, trata de
los juicios sobre cuentas. Recordemos que los juicios sobre cuentas (es decir, sobre la
cuenta misma) son materia de arbitraje forzoso, de modo que estn fuera del
pg. 26

procedimiento sumario. Lo importante es que el juicio sumario slo busca la declaracin de
la obligacin, nada ms.
9. A los juicios en que se ejercite el derecho que concede....
10. A los juicios en que se deduzcan las acciones civiles derivadas de un delito o cuasidelito, de
conformidad a lo dispuesto en el artculo 59 del CPC y siempre que exista sentencia penal
condenatoria ejecutoriada. El que no pudo demandar en el proceso penal, puede venir a
demandar en un juicio sumario, siempre que haya una sentencia penal condenatoria.


Esta es una enumeracin taxativa y perentoria.
Una vez que terminamos ste tema, debemos preguntarnos en torno a la obligatoriedad de
stas obligaciones.
Las leyes hay que interpretarlas siempre de manera teleolgica, es decir, buscando su
sentido, su finalidad. Las normas que permiten acceder al juicio sumario, a quien
favorecen?: en general, al demandante, porque el sistema tiene un juicio ordinario donde
se puede llevar todo. Todo lo que aparece en la enumeracin del 680 atae a lo privado.
Puede el demandado, de cobro de honorarios, en un juicio ordinario, oponer la excepcin
del art. 303 n6? Es decir, podra oponer sta accin en un juicio ordinario argumentando
que su conflicto debe resolverse en un juicio sumario? La nulidad procesal slo existe, o slo
se puede reclamar, sin perjuicio. NO HAY NULIDAD SIN PERJUICIO.


Clase XI - 8/4/2014
Mircoles, 9 de abril de 2014
8:38

Los numerales del 680 sealan causales especficas de procedencia del juicio sumario.
En general, la vigencia del juicio sumario est justificada en pro del que va a demandar, para
asegurarle a ese un procedimiento rpido, concentrado.
Qu tal que un eventual demandante, que tiene derecho a un juicio sumario, en perjuicio
de sta recorre a un juicio ordinario? Esto dice relacin con el principio de Disponibilidad de
las normas procesales, es decir, la eleccin del sujeto para con las normas procesales que
elegir para encontrar una solucin a su asunto. Hay aplicacin general (inc. 1 del art. 680),
y aplicacin especfica del juicio sumario (inc. 2 del 680.).

TRAMITACIN DEL JUICIO SUMARIO.
Art. 682: el procedimiento ser verbal, pero las partes podrn presentar minutas escritas.
Que las partes puedan presentar minutas escritas, hace que todos lo hagan, y por ende el
procedimiento deja de ser verbal (el profe dice que en su trayectoria nunca ha visto un juicio
sumario verbal).
A pesar de que la ley dice entonces que el proceso ser verbal, la norma que permite la
presentacin de minutas escritas hace que todo el procedimiento sea escrito. Sea verbal o escrita,
debe la demanda llevar igualmente los requisitos del art. 254.

Cmo se provee la demanda?
pg. 27

La resolucin que recae sobre la demanda, es una por la que se cita a las partes a una
audiencia que tendr lugar al quinto da hbil despus de la ltima notificacin, Plazo que se
aumenta de acuerdo al art. 259. (Y el art. 258).
Se cita a las partes para una audiencia para quinto da hbil despus de su interposicin. El
da sbado es hbil. En materia de juicio sumario no rige la regla del art. 258. Slo se aplica
el art. 259. (Art. 683).
Esta audiencia en el juicio sumario es para contestar la demanda, es una audiencia de
contestacin. Pero como es una audiencia de contestacin, va a cumplir tambin la finalidad
de audiencia de conciliacin, de acuerdo al art. 262 inc. 2 (concordar con el art. 683).
A propsito de las audiencias, el art. 262 establece que las audiencias que sirvan para contestacin
de la demanda servirn a la vez de audiencias de conciliacin (inc.2). En general, no va a haber
ms debates. La ley dice adems que en esta audiencia de contestacin deben promoverse y
tramitarse conjuntamente con la cuestin principal los incidentes, de modo que adems de tener
la finalidad de recibir la contestacin y proceder a conciliacin, se deben tramitar los incidentes.
stos se tramitarn conjuntamente con la cuestin principal, sin suspender su curso. Se fallarn en
la sentencia definitiva, y sta sentencia podr solamente resolver los incidentes y no la cuestin
principal si son incompatibles. sta regla lo que persigue es agilizar la tramitacin.
El juicio sumario, que tiene sta audiencia de contestacin de la demanda y conciliacin, no
se agota aqu la discusin. Los incidentes a que nos referimos son los que recaen sobre
hechos acaecidos antes de la audiencia. Los incidentes que quedan comprendidos a sta
limitante, que son susceptibles de ser presentados en la audiencia, son aquellos que recaen
sobre hechos que acaecen antes de la audiencia (ni modo lo contrario). Si es un incidente
posterior, de acuerdo a una interpretacin coherente, integral, dir que no puede fallarse de
inmediato, sino que deben seguir el curso del juicio y fallarse en la sentencia definitiva.
La ley se pone en el caso, regula el tema de la asistencia a la audiencia del juicio sumario, quines
pueden asistir?
Demandante y demandado.
A veces, le corresponde asistir a otras personas, como por ejemplo: el defensor pblico.

El punto relevante es un estatuto especial que se establece para el evento de la inasistencia
del demandado. Qu pasa si el demandado no va? Si no va a la audiencia, hay dos
alternativas:
O se recibe el juicio sumario a prueba (recordar que si el demandado no contesta la
demanda, se entiende que niega todo).
Si el demandante lo pide con fundamento plausible, el tribunal podr acceder
provisionalmente a la demanda. (*). Hoy da encontraremos que en el ord. Jurdico chileno
hay varias situaciones parecidas. Esto ocurre por ejemplo en los procedimientos monitorios
(consisten en contra presentacin de antecedentes, se dicta sentencia, acogiendo lo que se
pide, y aquel que es condenado tiene derecho a oponerse y comienza el procedimiento, si
no se opone, es condenado).

Si el tribunal accede provisionalmente a la demanda, esto debe notificrsele al demandado, y se le
cita a una audiencia para quinto da, que se tomar como la primera audiencia aquella, pero sin
dejar de lado la primera demanda. Es relevante porque otra vez demuestra la intencin del
legislador de que esto de que se plantea en juicio sumario se resuelva a la brevedad. (Esto no
sucede casi nunca).
La regla general es que llegarn las dos partes, presenten su demanda por escrito, y las
partes pueden contestar la demanda verbalmente, pero generalmente lo hacen de manera
pg. 28

escrita. Una vez terminado este proceso de discusin, tiene que resolver o no si se recibe la
causa a prueba. Si se tratara de un caso en que no hay hechos controvertidos, el juez cita a
las partes para or sentencia.
Lo habitual es que el tribunal de por terminada la audiencia con la contestacin, y la
resolucin que recibe la causa a prueba es notificada despus, aunque claramente la
intencin del legislador es que en la misma audiencia se dicte la resolucin que recibe la
causa a prueba.

En la audiencia los demandados tienen un derecho especial, que es el derecho a pedir la
sustitucin del proceso. Cundo opera ste derecho? Slo se puede invocar si al juicio sumario se
le ha dado aplicacin por la regla del inc. 1 del art. 680. Si ste es el fundamento del juicio
sumario, el demandado tiene derecho a pedir la sustitucin del procedimiento. Esto en la prctica
significa que el demandado puede decirle al juez que la accin no se corresponde con la
tramitacin de un juicio sumario, sino que con un juicio ordinario, es decir, le pide la sustitucin de
procedimiento.
El Cdigo hace todo un tratamiento orgnico, y dice que si existen motivos fundados, el juez
ordenar que el juicio contine como juicio ordinario, e inmediatamente se pone en la otra
situacin: dice que si se est tramitando un juicio ordinario, podr el juez decretar que
contine como juicio sumario si aparece la necesidad de aplicar ste juicio sumario.

La prueba en el juicio sumario.
La procedencia de la prueba se rige por las reglas generales, slo que la prueba tiene reglas
especiales procedimentales.
Art. 686: cuando haya lugar a la prueba, se rendir en el plazo y en la forma establecida para
los incidentes.
Todas las reglas de los incidentes en sta materia son aplicables al juicio sumario, y hay un
punto muy relevante: la resolucin que recibe el juicio ordinario a prueba fija HECHOS
CONTROVERTIDOS, la resolucin que recibe un incidente a prueba, fija PUNTOS DE PRUEBA.
Estas reglas estn contenidas en el art. 90 CPC (concordar con el art. 686).

Clase XII 11/4/2013
Viernes, 11 de abril de 2014
8:37

Tramitacin del juicio sumario.

Incidentes: deben oponerse todos en la audiencia, y se tramitan conjuntamente con la cuestin
principal. Naturalmente, esto hay que entenderlo de acuerdo a los hechos que acontecen antes de
la audiencia, pues los hechos que suceden despus de sta tambin pueden ser planteadas. Los
incidentes se tramitan de acuerdo a las reglas generales.

Prueba en el juicio sumario.
Se realizan de acuerdo a las reglas de los incidentes.
Plazo del trmino de prueba: 8 das; lista de testigos: 2 das; aumento extraordinario del
probatorio: mximo de 30 das contados desde que se recibe la causa a prueba.


pg. 29

En materia de citacin, obviamente hay citacin para or sentencia. Qu recursos proceden en
contra de la sentencia?
El recurso natural contra la definitiva de primera instancia es el recurso de apelacin, por lo
que no cabe ninguna duda de que procede aqu tambin, pero con algunos matices.
En general, cuando se interpone un recurso de Apelacin, existe una tramitacin diferente
de acuerdo a los efectos en que el recurso se conceda.

Primera regla especial. La apelacin se concede en ambos efectos, suspensivo y devolutivo;
pero con una salvedad: si concedida la apelacin de sta manera, su resultado, el resultado
de la sentencia podra eludirse, la apelacin se conceder en el slo efecto devolutivo. La ley
le sigue otorgando al juicio sumario la celeridad de la resolucin del conflicto. Lo que se est
diciendo es que si el perdedor del juicio sumario apela, la ley asume que se perder tiempo,
por ende se conceder la apelacin slo en el efecto devolutivo. Esto quiere decir que la
sentencia definitiva SE VA A CUMPLIR, a pesar de la apelacin. El apelador no conseguir,
por va de apelacin, se frustre su sentencia. (sta opcin queda a criterio del juez,
obviamente previo pedido de la parte afectada).
Segunda regla especial: Art. 691. La apelacin de la sentencia definitiva se tramita como la
apelacin de los incidentes. Esto est solo en la ley, pues hoy todas las apelaciones se
tramitan igual. Antes de la reforma, cuando se apelaba una definitiva, en la CdeA se abra un
perodo de discusin; pero hoy se elimin.
Tercera regla especial: Art. 692. Hay que tener en cuenta, para entender la regla, el principio
general de las cortes de apelaciones. stas slo pueden pronunciarse, en apelacin, sobre
las cuestiones debatidas y falladas en primera instancia. (La sentencia definitiva de primera
instancia: art. 170). La C de A, a peticin de parte, puede incluir en su sentencia su decisin
sobre cuestiones debatidas pero no falladas en primera instancia. Qu persigue esta regla?
Persigue no demorar el fallo. Es decir, no se otorgar una Casacin en la Forma por omisin
de los requisitos del art. 170, sino que la C de A podr agregar las cuestiones no
pronunciadas. Hoy sta regla no tiene aplicacin, porque la C de A, de anular la sentencia,
tiene el deber se redactar una nueva sentencia definitiva.

JUICIO EJECUTIVO.

El juicio ejecutivo apunta a una materia que histricamente est tratada en todas partes.
De lo que hablaremos ahora es de la manera, de cmo el sistema nuestro atiende a hacer efectivo
eso que se llama la COERCIN. El punto es que podemos mirar el juicio ejecutivo en sta
perspectiva chata, o desde otro punto de vista, que el derecho tambin nos impone derechos y
obligaciones. El sistema jurdico tiene sta peculiaridad: as como me da proteccin, me defiende;
me impone imperativos de comportamiento, sanciones, obligaciones. Cuando yo no me someto a
esas exigencias del sistema, el sistema reacciona, esto significa que las normas jurdicas traen a
veces expresamente la sancin a su cumplimiento, y cuando no la traen, esa consecuencia est
implcita. En el derecho est implcito este carcter coercitivo.
Es por esto que en general todos asumimos esto, y si hicisemos una encuesta, llegaramos a
una conclusin abrumadora: es inmensamente superior el nmero de cumplimientos
espontneos ms que los forzados.

La manera en cmo es estado recurre en favor de un acreedor de una obligacin de dar, hacer o
no hacer, por medio del juicio ejecutivo. Es pues, el procedimiento para obtener el cumplimiento
FORZADO de sta obligacin.
pg. 30



En Chile, hay dos etapas, dos leyes que vale la pena recorrer: ley de hipotecas de 1828, y el DL
sobre juicio ejecutivo de 1837. ste ltimo decreto es el juicio ejecutivo actual, pero con una
peculiaridad: estaba constituido en un principio fundamental: no hay ejecucin sin ttulo. ste
decreto contemplada la prisin por deudas, es decir, el deudor que no pagara quedaba privado de
libertad, a condicin de que los das sbados el acreedor le pagara al deudor preso el dinero
suficiente para mantenerlo a l y a su familia.

Sistema Chileno:
Procedimiento de ejecucin de sentencias.
Procedimiento de ejecucin de ttulos no judiciales.

Estos estn principalmente en el CPC. Hay un juicio ejecutivo reglamentado a partir del art. 434 del
CPC, y hay adems un juicio ejecutivo de mnima cuanta (casi sin aplicacin). Hay adems juicios
ejecutivos especiales. Nosotros nos ocuparemos de dos, del procedimiento clsico (art. 434) y del
juicio de ejecucin de sentencias.


Lo primero que hay que hablar es que sta es la naturaleza misma del juicio. Hay dos
modelos: uno de ejecucin pura, y un modelo con caracteres tambin declarativos.

Sistema de ejecucin pura: propia del sistema francs. No hay margen a la controversia. Si
yo tengo un documento ejecutivo, que no admite dudas, en algunos sistemas lo que se
provee es que eso se cumpla, y punto.
Sistema con caracteres declarativos: sistema espaol. Si bien es cierto aqu tambin se busca
el cumplimiento, tambin se le da un enorme espacio a la discusin. Nuestro juicio ejecutivo
tiene inserto un perodo de discusin enorme.

La sustitucin de ste rgimen es uno de los objetos del proyecto del nuevo CPC.
El juicio ejecutivo descansa sobre un principio fundamental: no hay ejecucin sin ttulo
(nulla executio sine titulo).

Qu quiere decir en castellano la palabra ttulo?
Podemos usar esa expresin como sinnimo de calidad. Pero luego hay una combinacin,
porque cuando yo soy acreedor de una deuda, tengo calidad para cobrarla (soy el acreedor);
la ejecucin debe constar en un ttulo ejecutivo, que yo tengo; pero hay ocasiones en que se
tiene la calidad y no se tiene ttulo, o se tiene ttulo y no se tiene calidad. El sentido en que
nosotros ocuparemos la expresin, ser antes que nada en un tema de constancia.
Por ttulo entenderemos como el documento en que consta la obligacin. La pregunta es cul
es el ttulo, el negocio jurdico desde el cul nace la obligacin, o el documento en dnde se
constata la existencia de la obligacin? La diferencia puede ser enorme, porque si el ttulo
ejecutivo es el negocio jurdico, la profusin de ttulos es inacabable; pues sta concepcin
es poco garantista, es riesgosa. En Chile parecemos, claramente, estar en la postura de
aceptar al documento como ttulo. En Chile, el ttulo tiene naturaleza DOCUMENTAL y no
negocial.


pg. 31

Clase XIII 14/4/2013
Lunes, 14 de abril de 2014
8:37

Ley 18.092.
Los juicios ejecutivos proceden a partir de un ttulo ejecutivo, y all este principio bsico de
que no hay ejecucin posible si no hay un ttulo de respaldo. He ah la importancia del pagar.
Han habido posiciones discrepantes acerca de que el pagar es un documento al que la ley
le da el ttulo suficiente para exigir la obligacin, es decir, se deja constancia de la obligacin y de
las modalidades de pago a su respecto. Carnelutti deca que el pagar tiene el carcter de una
prueba privilegiada, la cual acredita el crdito, la existencia de la obligacin. Esto ha sido
controvertido por quienes han hecho una interpretacin distinta como Enrico *, cuando hay una
relacin jurdica, partir de un hecho se requiere de que tal hecho quede consignado en un
documento, pero las consecuencias jurdicas que van a invocar los sujetos emanan del hecho de
que se trata, y no del documento que deja constancia del hecho. Una lectura rigorosamente
jurdica tendra que otorgarle la condicin de ttulo al negocio jurdico, antes que al documento
que lo acredita.
Si el negocio jurdico es el titulo, los ttulos jurdicos seran una cantidad inconmensurable, por lo
que una lectura contraria que sigue el carcter instrumental de los ttulos, cumple una funcin de
garanta manifiesta, se acotan los ttulos jurdicos y esto da mayor seguridad jurdica.
Parece que en Chile no tenemos duda del carcter documental, y esto arranca del art. 434
n 3 del CPC.

Se consagra la idea de que no hay ejecucin sin ttulo.
Art. 434 (456). El juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar cuanto para reclamar su
cumplimiento se hace valer alguno de los siguientes ttulos
3 Acta de avenimiento pasada ante el tribunal competente y autorizada por un ministro de
fe o por dos testigos de actuacin.

El legislador toma incuestionable partida, el negocio jurdico es el avenimiento logrado por
las partes, pero el ttulo ejecutivo es el documento que deja constancia el hecho de haber
celebrado dicho negocio jurdico, esto es, el acta de avenimiento.

El art. 26 del DL 3574: no tiene mrito ejecutivo los documentos que no hayan pagado los
tributos que establece esta ley. El derecho chileno no define lo que es un ttulo ejecutivo, sino que
estn enumerados.

A partir de este concepto podemos identificar caractersticas o atributos del ttulo ejecutivo.
1) Se predica la necesidad, este es el principio sobre el que descansa la afirmacin
de que no hay ejecucin sin ttulo, el ttulo es imprescindible (art. 434 inc.1).
2) Tambin es atributo la autarqua, esto quiere significar que el ttulo debe bastarse
a s mismo. El fenmeno contrario que da cuenta de la posibilidad de mezclar
ttulos se le denomina "yuxtaposicin de ttulos". Esta posibilidad en principio est
denegada, pues el ttulo debe ser autosuficiente. De pronto aparecen
disposiciones legales que permiten combinar ttulos, pues slo debe estar
expresamente sealado (art. 438 N3) Dice que va a haber juicio ejecutivo cuando
pg. 32

se trate de una obligacin lquida, pero para llegar a este concepto aparece la
nocin de la autarqua.
Si el ttulo no tiene los datos para que una simple medida aritmtica determine el
monto, entonces podemos combinar instrumentos. La jurisprudencia se lleg, a travs
de una interpretacin extensiva del concepto jurdico de liquidez, a que la unidad de
fomento tena dicho carcter por su fijacin, etc.
3) Relatividad: En el mbito de los sujetos, lo que puede variar es el acreedor. Esto
ocurre por ejemplo con los ttulos al portador.

El ttulo de crdito puede estar extendido de maneras distintas, ejemplo, por endoso. La
consecuencia de esto es que el obligado va a ser siempre uno mismo, pero puede ir cambiando
indeterminadamente el acreedor. El acreedor de un documento a la orden es simplemente quien
lo detente.
Antiguamente exista una modalidad de los ttulos al portador, los cuales les confieren
ttulo a quien los porte. Los ttulos de crditos pueden estar extendidos nominativamente, a la
orden o al portador. Cuando se admite esta posibilidad de transferencia, ocurre que el acreedor es
indeterminado, pero esto se contrasta con que est referido a un deudor especfico.
4) Autonoma: esto apunta a revisar la relacin que existe entre el negocio jurdico
que le dio origen, y el ttulo subsecuente. Por ejemplo, el gran ttulo ejecutivo es la
sentencia firme o ejecutoriada, lo es porque dicha sentencia produce accin de
cosa juzgada. Nada de lo que ocurri al interior del juicio donde dicha sentencia se
dict, puede invocarse. Existe una desvinculacin entre el ttulo y el negocio
jurdico que lo antecedi. La sentencia es el ttulo ejecutivo autnomo por
definicin. En cambio, en la medida en que el ttulo cambia de naturaleza, y vemos
el caso del pagar, la situacin es distinta, pues si se firma un pagar porque se
compr un bien (contrato bilateral) para garantizar las obligaciones propias,
cuando el acreedor vaya a cobrar, y puesto que emana de obligaciones que
arrancan de un contrato bilateral, puede alegarse la excepcin de contrato no
cumplido. Este es el caso del ttulo extra jurisdiccional. Puede pensarse que
mientras mayor es la autonoma (autonoma plena), hasta que la autonoma del
ttulo decae a tal grado que puede invocarse la excepcin de pago o de contrato
no cumplido (slo si el acreedor es el cocontratante en la relacin jurdica
bilateral), es decir, los caracteres de las relaciones jurdicas bilaterales.
5) Formalidad: El ttulo ejecutivo es siempre formal, debe cumplir con requisitos
externos, es decir, siempre hay que atender a la satisfaccin de las exigencias
formales que la ley establece. Esto es una garanta para los deudores.
6) Legalidad: slo la ley es idnea para crear ttulos ejecutivos (nuevamente se
enfatizan las exigencias de garanta). La autonoma de la voluntad no alcanza a la
creacin de ttulos ejecutivos. La legalidad es atributo esencial de la teora del
ttulo ejecutivo.

Contenido:
En el ttulo ejecutivo, ms all de los sujetos, lo que interesa es que se consigna una
obligacin. Las obligaciones de dar exigen el atributo de la liquidez. Si slo son las obligaciones de
dar las que demandan liquidez, las obligaciones de dar deben ser determinadas, y las obligaciones
de no hacer deben ser convertibles en la indemnizacin de perjuicios si se contraviene. En muchos
pases, el juicio ejecutivo est acotado a la obligacin de dar, en cambio nosotros tenemos una
pg. 33

situacin que engloba las obligaciones de dar, hacer y no hacer. Los ttulos ejecutivos admiten
varias clasificaciones,

1. a) Ttulos jurisdiccionales b) Parajurisdiccionales c) Extrajurisdiccionales:

a) Resoluciones judiciales (accin de cosa juzgada art. 175 CPC y 434 n1)
b) Ttulos que representan actos de las partes en el proceso, pero que sin embargo, para
hacerlos efectivos se requiere intervencin o reconocimiento judicial. No basta la sola
voluntad de las partes, ni es tampoco una resolucin judicial. Es un acuerdo de las partes
respecto de la cual hay una intervencin judicial con caracteres homologadores o
aprobatorios. Ej: Avenimiento.
c) Su origen es enteramente ajeno a la actividad jurisdiccional, se distinguen:
i. ttulos contractuales Emanan de la voluntad de las partes, y se
subclasifican en unilaterales o bilaterales. Un ejemplo del primero es el
pagar. En cambio, la escritura pblica por la que me obligo a pagar la
casa es de tipo bilateral.
ii. ttulos administrativos. Se contiene una resolucin de la Administracin.
Ej: multa.
Todos estos tienen su origen remoto en la ley, la ley es la fuente ltima.

Eficacia del ttulo:
Tenemos,
i) Ttulos perfectos: aquellos que desde su nacimiento renen todos los requisitos
necesarios para provocar la ejecucin. Ej: escritura pblica otorgada de acuerdo a
los requisitos que franquea la ley.
ii) Ttulos imperfectos: son aquellos que devienen en ejecutivos como consecuencia
de verificarse a su respecto algunas gestiones predeterminadas por la ley.

Principios fundamentales que inspiran el JUICIO EJECUTIVO:
1. Satisfaccin del crdito
2. En el JE ejecutivo se persigue provocar el menor dao posible al deudor


Clase XIV - 16/4/2014
Mircoles, 16 de abril de 2014
8:36

La clase anterior vimos los ttulos ejecutivos.

Principios que informan el proceso ejecutivo:
1. Satisfaccin plena de la deuda. Art. 456 inc. Final. Esta norma est regulando la situacin
que se produce cuando, enajenados los bienes, la deuda que se cobra no se alcanza a
extinguir, y a ste incidente se le denomina la "ampliacin del embargo". Para que se
proceda a embargar dichos bienes, la ley dice que no se necesita una nueva sentencia.
2. Principio de intentar causar el menor perjuicio. En general, hay ciertos bienes que no se
pueden embargar.
pg. 34

3. Respeto del derecho de los terceros. (Art. 2465: derecho general de prenda). Toda
obligacin da derecho al acreedor de perseguir todos los bienes del deudor. El Cdigo,
establece como instituciones propias del juicio ejecutivo, las TERCERAS: Art. 518 (de
dominio y de posesin). Son procedimientos encaminados a excluir de la ejecucin bienes
que pertenecen a un tercero o de los cules ste est en posesin.
4. Principio del respeto a los derechos de la economa social. Aunque dejemos de advertir por
determinados momentos, a todos nos interesa que ciertas actividades puedan llevarse a
cabo. El sistema persigue proteger la economa. Aparece registrada en el art. 444 inc 1.
Aflora la idea de que si es posible, la actividad siga desarrollndose. Pensamos en la
incidencia social que tiene la circunstancia de que una actividad continua se siga ejecutando.
5. Principio de la igualdad de los acreedores ejecutivos. La regla consiste en que no se
privilegia, no se le da preferencia, trato especial, a un acreedor ejecutivo por sobre otro. No
hay ventajas de ser ms expeditos, ms rpidos en la gestin de cobros. Lo que ocurre es
que en el ordenamiento jurdico hay razones que justifican que un acreedor tenga un trato
preferente en relacin a otros (prelacin de crditos). Establecido el principio de que los
acreedores son iguales, cmo se respeta el principio? Por medio de la tercera de pago:
consiste en que si no hay otros bienes del deudor, los acreedores se pagarn con el producto
del remate de los bienes del deudor, a partes iguales. Pero como el derecho de los
procedimientos no puede ser indiferente a la realidad sustantiva, y en relacin a la prelacin
de crditos, el cdigo responde con una tercera del art. 518, que se denomina Personera
de Prelacin.


Ttulos ejecutivos.
Estn enumerados en el art. 434 del Cdigo. Su primer enunciado leva a confusin. Cuando
el artculo dice "se hace valer alguno de los siguientes ttulos", se entiende que la
enunciacin que sigue es taxativa, pero si leemos el ltimo numeral (el 7), abre una puerta
ilimitada a la ley para generar ttulos ejecutivos; por lo que la enumeracin NO es taxativa.
Esta normativa refuerza la idea que no hay ms ttulos ejecutivos que los que crea la ley.

Enumeracin de los numerales del art. 434:
1. Sentencia firme, bien sea definitiva o interlocutoria. Estamos en el mbito de las
resoluciones judiciales, pero no todas, slo las sentencias. Esto es muy coherente con lo que
seala el art. 175; y con el art. 231, que se refiere a la ejecucin de las resoluciones, y all se
dice que pueden ejecutarse las resoluciones ejecutoriadas, o que causen ejecutoria. Hay
algo que no concuerda, pues el n1 slo se refiere a las interlocutorias y definitivas firmes. El
problema hay que resolverlo de otra manera, es claro que las resoluciones que causan
ejecutoria no estn contempladas en ste numeral, pero las ubicaremos en el numeral 7 de
ste artculo. Las sentencias definitivas ABSOLUTORIAS, que no reconocen la obligacin,
obviamente no sern jams un ttulo ejecutivo. Slo la sentencia que establezca una
prestacin puede ser un ttulo ejecutivo. Cuando hablamos de sentencias, se incluyen
tambin las sentencias que emanan de los tribunales arbitrales, igual que la sentencia de un
juicio ordinario. Cmo se ejecutan las sentencias extranjeras en Chile? Por medio del
exequator.
2. Copia autorizada de escritura pblica. Quines autorizan las copias? Los notarios y los
archiveros judiciales. No siempre fue as la redaccin de la norma, en los aos 80 la norma
era distinta: el ttulo ejecutivo era slo LA PRIMERA COPIA de la escritura pblica. Slo stas
tenan merito ejecutivos; cosa que no era casual ni arbitraria.
pg. 35

3. Acta de avenimiento pasada ante tribunal competente y autorizada por un ministro de fe o
por dos testigos de actuacin. Esta norma respalda la concepcin de que el ttulo ejecutivo
tiene naturaleza documental y no negocial. Ac, sin embargo, si revisamos el texto de la
norma, hay en primer trmino hay una exigencia de requisito formal de validez: el tribunal
ante el cul se celebr el acuerdo, e intervino, DEBE SER EL TRIBUNAL COMPETENTE. Luego,
hay requisitos propios: (a) la autorizacin del ministro de fe, o (b) de dos testigos de
actuacin. Relacin con el art. 61 inc. Final, la terminologa de ste artculo es
tremendamente severa. Es por esto que una sentencia firmada por los cinco ministros de la
sala de la Corte Suprema no tiene ningn valor, si no est autorizada por el secretario de la
corte. La autorizacin es esencial, dice el 61 inc. Final. Cuando la ley habla de los dos testigos
de actuacin, a qu se refiere la norma? Histricamente, debido a los jueces de distrito.
Pero incluso hoy los rbitros arbitradores requieren dos testigos.
4. Instrumento privado, reconocido judicialmente o mandado tener por reconocido (...).
Parece una incongruencia, porque si decimos que los efectos formidables del ttulo
ejecutivo, cmo pueden abarcar un instrumento privado? ste documento (privado) es
dudado, desconfiado. Pero el art. 346 habla del reconocimiento de stos instrumentos. Aqu
pareciera que usamos los mismos trminos. El n4 dice "reconocido judicialmente, o
mandado tener por reconocido". Esto significa que no siendo originariamente un ttulo
ejecutivo, puede llegar a serlo. Es un ttulo "en vas de ser". Para reconocer el ttulo, hay que
realizar diversas gestiones:
a. Reconocimiento de firma. Gestin preparativa de la va ejecutiva. Sin embargo, a pesar
del nombre, que pareciera ser reducido, vamos a tratar de cumplir la regla del art.
434. Cmo se hace? El reconocimiento que le da fuerza ejecutiva es
EXCLUSIVAMENTE el reconocimiento que se hace en la gestin preparativa de la va
ejecutiva. ste consiste en que se cita al presunto otorgante para que reconozca su
autora (al deudor). El juez, cuando se le hace sta peticin, accede y fija da y hora.
Cules son las situaciones que pueden presentarse?:
i. Que el deudor concurra, y reconozca su firma estampada en el documento. Slo
le preguntarn si es de l la firma. Obviamente, el deudor puede decir s o no. Si
la respuesta es afirmativa, por el slo ministerio de la ley quedar preparada la
ejecucin (Art. 436).
ii. Que el sujeto de respuestas evasivas. La sancin es igual, queda preparada la
ejecucin.
iii. El deudor no comparece. Igualmente queda preparada la ejecucin.
iv. El deudor comparece, y niega la firma. Esto es lo que se dice "tacha de falsa la
firma". Si el deudor niega la firma, y la firma est estampada en un simple
documento privado, simplemente la gestin se frustr: el acreedor no consigui
su propsito de agenciarse un ttulo ejecutivo.