El programa del curso supone entrar en procedimientos especiales. Vamos a hablar de la forma de iniciar los juicios, de las medidas precautorias o cautelares; de los incidentes judiciales. A diferencia del semestre anterior, este es un programa bastante extenso.
Medidas prejudiciales. Hay que asumir que bajo la expresin prejudicial, o prejudicialidad, se comprenden dos situaciones: Lo prejudicial viene dado por todo lo que ocurre a todo lo que sucede antes del juicio: Cuando se alude a prejudicialidad, en general, se habla de lo que es necesario en un juicio anterior sobre un juicio posterior. Por ejemplo, en un juicio penal sobre bigamia. El juez penal enviar la materia a un juez civil, para dilucidar la materia. Es decir, el juicio penal necesita un juicio anterior, el civil, para poder continuar su curso. Esto ocurre en muchas situaciones. En esta expresin amplia, hablamos de prejudicialidad, un juicio antecede a otro. Por prejudicial, de una manera reducida, entendemos aquella actividad que en esencia es necesaria para entrar al juicio, la necesitamos para que pueda haber un juicio. El Cdigo entonces habla de medidas prejudiciales. A ellas se destina un ttulo completo (Art. 273 en adelante).
Medidas prejudiciales: Son medidas encaminadas a preparar la entrada a un juicio futuro, a rendir prueba que en ese juicio posterior no se podr rendir, o a tomar medidas que aseguren el resultado de ese juicio posterior. Con ste enfoque podemos distinguir: Medidas prejudiciales preparatorias. Medidas prejudiciales probatorias. Si, para un juicio que voy a hacer, el testigo clave se va al extranjero, yo podr pedir que a ese testigo se le tome la declaracin ahora, cuando no existe el juicio. Medidas prejudiciales precautorias o cautelares. Tienen lugar, por ejemplo, cuando me propongo demandar por indemnizacin de perjuicios a una persona de patrimonio reducido, que al momento de la demanda podr esconder su patrimonio, o tomar otra medida que haga imposible una sentencia condenatoria. Antes de notificarlo de la demanda, le pedir al tribunal una medida que le impida a la parte contraria enajenar sus bienes.
Es caracterstico a las medidas prejudiciales que son propias de los FUTUROS DEMANDADOS; con la sola excepcin de algunas medidas de carcter probatorio que la ley autoriza tambin a que la pida una persona que fundadamente tema ser demandada, en otras palabras, de manera excepcional la ley permite a una persona que fundadamente teme ser demandada, pueda pedir una medida prejudicial.
Cules son los requisitos para que se decreten las medidas prejudiciales? Requisito comn a todas ellas. Es que el que las pide debe expresar la accin que se propone deducir y someramente sus fundamentos. Art 287 CPC. Es determinante que el sujeto que quiere tomar una medida prejudicial vaya convenciendo al juez de que la otorgue. Requisitos particulares de la medida de que se trate. pg. 2
Cmo se decretan las medidas prejudiciales? Estamos hablando de actividad judicial que afecta a un determinado sujeto. La ley dice que pueden decretarse sin audiencias, o sea, sin escuchar a la persona a la que vamos a afectar, a menos que la ley expresamente la exija. Ms all de que sta es una regla especfica del cdigo, lo relevante es entender el alcance de sta regla. Las medidas prejudiciales se decretan en general con CONOCIMIENTO. Cuando la ley dice que una diligencia es con audiencia, la consecuencia es que el juez no se pronuncia sobre el fondo, sino que llama a la otra parte a presentar sus descargos. La resolucin que dicte el juez dir traslado. Cuando la diligencia se decreta con conocimiento, el juez la otorga y hay que notificar la resolucin al afectado; y luego de notificada produce sus efectos.
Lo que se quiere decir cuando se habla con conocimiento, es que se llevan a cabo sin escuchar a la parte contraria.
Art. 273. El comienzo de la regulacin sobre las medidas prejudiciales inmediatamente a otra parte. (El juicio ordinario podr prepararse...). Si concordamos el este artculo con el art. 253, ste ltimo dice que el juicio ordinario comienza por demanda del actor, sin perjuicio de lo dispuesto en el ttulo IV, que se refiere precisamente a las medidas prejudiciales. Es decir, lo que quiere decir el 253 es que el juicio ordinario comienza por demanda del actor, o por una medida prejudicial.
El COT, en el art. 178, dice que no se debe seguir la regla de presentacin de la demanda (depende de si el lugar es asiento de Corte de Apelaciones o no), si son juicios que hubieren comenzado, entre otros, por una medida prejudicial.
Todos los efectos que produce la notificacin de la demanda, al final del da se ejecutarn con la medida prejudicial.
Hay un cmulo de consecuencias que se extrae de sta sola frase; pero debemos entender que la MEDIDA PREJUDICIAL ES UNA FORMA DE DAR COMIENZO AL JUICIO.
Las medidas prejudiciales enunciadas en el 273 son prcticamente todas preparatorias. N3: los documentos privados, por ejemplo uno entre dos personas, no puede ser objeto de una medida prejudicial. N4: El CCom permite la exhibicin de algunas partes de los libros de contabilidad, no de su integridad. Los arts. 40 y 42 del CCom ponen lmite a la exhibicin de stos libros. Estas medidas (las primeras 4) se otorgan siempre que el sujeto las pida, si se cumplen las condiciones.
N5: esta medida, de manera excepcional, puede pedirla el que teme ser demandado.
La segunda categora son las que dicen relacin con las medidas prejudiciales PROBATORIAS. pg. 3
Aqu aparece una exigencia de riesgo; no se decretan las medidas prejudiciales probatorias por hacer ms simple el procedimiento; es necesario que realmente se experimente el temor de que la medida, en un tiempo futuro, no pueda llevarse a cabo. En materia penal esto est mucho mejor regulado, se habla de la prueba anticipada, pues en sta materia puede ser muy importante.
Las medidas prejudiciales probatorias son medidas que se llevan a cabo por temor a que las diligencias probatorias en cuestin no puedan llevarse a cabo en el juicio. Cules son?: (281 - 286 CPC). 1. Inspeccin personal. 2. Informe de peritos. 3. La confesin. 4. Testigos.
Estas reglas comienzan siempre enunciando los requisitos.
Vamos a ver como se llevan a cabo las medidas prejudiciales, y que pasa en caso de incumplimiento. Medidas prejudiciales preparatorias. Se llevan a cabo con CONOCIMIENTO, y en consecuencia no se escucha previamente a la parte, sino que se la notifica de que se ha decretado la medida. Qu pasa en evento de incumplimiento? 1. Desde luego, la ley permite imponer a ese desobediente multas (a beneficio fiscal), o arrestos hasta dos meses. (Manifestacin del IMPERIO de los tribunales, es decir, de hacer cumplir por la fuerza las resoluciones que ellos dictan). 2. Si de lo que se trata es la negativa a exhibir documentos (ns 3 y 4 art. 273), el que se neg a mostrarlos pierde el derecho de hacerlos valer l en el juicio. 3. El Cdigo autoriza a que el juez decrete el allanamiento, adems, si la negativa ha sido a exhibir la cosa que es objeto de la demanda. 4. La ltima sancin especial para las preparatorias, es que si hay negativa a reconocer la firma puesta en un instrumento privado (Art. 273 n5), el Cdigo hace aplicable la sancin del juicio ejecutivo (Art. 435 CPC), es decir, se tiene por reconocida la firma o incluso por reconocida la deuda. Medidas prejudiciales probatorias. En primer lugar, hay que decir que los sujetos tienen derecho a oponerse. 1. Si se trata de una inspeccin personal, o de un informe de peritos, o de un certificado que otorgue un ministro de fe, no hay incumplimientos que pueda cometer el afectado, sino que simplemente puede oponerse. Es decir, respecto de estas tres no hay incumplimiento posible. 2. Confesin: se puede decretar cuando hay temor que la persona se va a ausentar. Entonces, el sujeto puede hacer, dependiendo de las circunstancias, asumir diversas actitudes: a. Puede posponer el viaje. b. Puede constituir un apoderado con las atribuciones suficientes para que confiese en su lugar. pg. 4
c. Si la persona no concurre ella a confesar, o dentro de los 30 das siguientes de la notificacin, se va sin dejar apoderado con las atribuciones necesarias; eso ser necesario para TENERLA POR CONFESA en el juicio posterior. (Aqu, a diferencia del juicio ordinario, se requiere de una ausencia para decretarla confesa; en el juicio ordinario se requieren 2 ausencias). 3. Testigos: Estos pueden ser ellos apremiados para comparecer (es decir, si el testigo no comparece), como por ejemplo, se les puede decretar el arresto. Para la declaracin de testigos, al sujeto contrario se le da conocimiento, y si no lo encontramos, se cita al defensor de ausentes. Hay un afn de preservar el principio de contradiccin (bilateralidad). Medidas prejudiciales precautorias. Las hemos dejado de lado, porque las veremos en las medidas precautorias propiamente tales. El ttulo V del libro II habla de las medidas precautorias. Este es uno de los temas ms relevantes del programa. La medida cautelar propia de la jurisdiccin consiste en decretar medidas para asegurar el cumplimiento de las sentencias condenatorias que se dicten.
El sistema cautelar es integrante de la jurisdiccin, por ende, es privativa de los rganos jurisdiccionales.
Clase II - 19/03/2014 Mircoles, 19 de marzo de 2014 8:36
Medidas prejudiciales probatorias: Estn empapadas de un sino de urgencia. Por qu tendra que hacer la prueba antes? Porque debe haber circunstancias objetivas que permitan adelantar que en la oportunidad que legalmente corresponde, la prueba no podr ser rendida.
Las medidas preparatorias buscan que nazca una relacin jurdica vlida. Estn empapadas de un sentido de economa procesal y material, para no perder tiempo. La medida prejudicial preparatoria persigue que las relaciones jurdicas que se van a ejercer en el juicio sirvan, sean vlidas, idneas. Las medidas prejudiciales preparatorias, adems, tiene importantes efectos decisorios. Porque cuando pedimos la exhibicin de un documento, o pido la exhibicin de la cosa que va a ser objeto de la demanda, en funcin de lo que yo advierta en el documento o en la cosa, voy a tomar o no la decisin de demandar. Aqu tambin se puede hacer la lectura de economa procesal. Me voy a disuadir de demandar si el documento dice algo inesperado, o si las caractersticas de la cosa son adversas. Para ser francos, el juicio comienza con la demanda si yo, futuro demandante, as lo quiero; porque puede darse el caso que despus de advertir el resultado de una cuestin prejudicial preparatoria, yo llegue a la conclusin de que no tiene destino entablar el juicio. Es decir, evaluar si demando o no en virtud de la medida prejudicial preparatoria. En el sistema de la ley, esto no tiene consecuencias para el que desiste de la futura demanda. En los sistemas anglosajones, existe la exigencia procedimental de la gestin previa entre el demandante y demandado. pg. 5
El Cdigo de procedimiento civil no pensaba en el Discovery anglosajn. Pero si hacemos una perspectiva, las medidas prejudiciales caminan en ese sentido. Frente a la infraccin, hay una lista de consecuencias posibles. (Revisar arts. 273 y sgtes). Si el demandado no persiste, y no presenta la demanda, no tiene consecuencia alguna: no paga costas, y no pierde la posibilidad de demandar.
En trminos generales, las medidas prejudiciales son comunes a todos los procedimientos.
MEDIDAS PRECAUTORIAS. Esta es la terminologa de CPC. En los nuevos procedimientos (penal, familia, etc.), se les llaman Medidas Cautelares. Los jueces a quienes est confiado el ejercicio de la funcin jurisdiccional, tienen por ese slo hecho una potestad cautelar. Ejercer jurisdiccin no es slo conocer, juzgar y hacer ejecutar; sino que adems est incluida la actividad cautelar. Tenemos actividad cautelar porque no podemos tener decisiones instantneas. Si el conflicto se puede resolver en el momento de ser sometido al conocimiento del tribunal, lo cautelar perdera su razn de ser. Por todas partes en el mundo se estn buscando modalidades de resolucin de conflictos ms rpida, y ojal de inmediato.
Caractersticas de las medidas cautelares: el objeto de esta caracterizacin es ubicar a las medidas cautelares dentro del contexto jurdico. La actividad que desarrollan los jueces persigue hacer efectivo el derecho, cuando no est espontneamente cumplido. Entonces, eso es el sentido jurisdiccional. Esto no puede ser instantneo. 1. Instrumentalidad. Hay que darle tiempo al instrumento llamado a hacer efectivo el derecho. Es el instrumento del instrumento (Calamandrei). Es el instrumento que le da el tiempo necesario para que la jurisdiccin cumpla su propsito. La actividad cautelar busca mantener las cosas como se encuentran al momento del comienzo del juicio. Desde sta perspectiva decimos que se trata de una instrumentalidad. 2. Provisionalidad. La actividad cautelar es una irrupcin en los derechos de un sujeto, ya no va a tener las mismas opciones de accin que antes de la medida cautelar. Todo el derecho hay que mirarlo desde la perspectiva de los derechos de las personas. El derecho entonces tiene que buscar la afectacin de los derechos individuales sea la mnima, la menor posible. El estatuto constitucional de derechos hay que leerlo de la manera en que resulte ms favorable a los derechos individuales. Si esto es as, a la actividad jurisdiccional hay que utilizarla de tal forma que menoscabe lo menos posible los derechos de las personas. Si el peligro que yo quiero evitar con la actividad cautelar desaparece, entonces no puede mantenerse la medida cautelar. El Cdigo Chileno dice que la medida cautelar es "esencialmente provisional". La provisionalidad cautelar hay que entenderla sujeta a sta idea del cambio de las circunstancias. Si el peligro desaparece, hay que poner fin a lo cautelar. Esta actividad est contemplada en el artculo 301 del CPC. 3. Homogeneidad. sta caracterstica dice relacin con que la medida cautelar tiene que ser homognea con la sentencia que se espera. Por ejemplo, si a un sujeto se lo somete a juicio penal por un delito que merece pena privativa de libertad, la medida cautelar de la prisin preventiva es homognea con la sentencia que se espera. Pero si a un sujeto se lo investiga por un delito cuya mxima sancin es una multa, no es homognea la prisin preventiva con pg. 6
la sentencia esperable. Aqu aparece un punto que es muy complejo en el derecho contemporneo. La circunstancia de que se exija la homogeneidad como atributo, esto quiere decir que la medida cautelar debe ser parecida, pero no idntica a la sentencia. Se explica por la aplicacin de un principio relevante, que consiste en que no puede haber ejecucin sin lbelo. (Nulla execucia sine titulo).
Clase III - 21/03/2014 Viernes, 21 de marzo de 2014 8:33
Es evidente que la potestad cautelar, ese poder reconocido a los jueces para poder arbitrar las medidas que mantengan el status quo, integra la nocin de jurisdiccin. No termina con el enunciado tradicional. A ese enunciado conocido de conocer, juzgar y hacer ejecutar; hay que adicionar la actividad cautelar.
Comenzamos a resear sus caractersticas fundamentales: 1. Instrumentalidad. Alude a los tiempos. Es un instrumento del proceso. 2. Provisionalidad. La medida cautelar afecta de un modo trascendente los derechos de las personas, sin que a su respecto se haya dictado, o pronunciado una sentencia final; es un antejuicio. Hay que mirarla con extremo cuidado, es por esto que los sistemas toman esta caracterstica de la provisionalidad. (Rebus stit stantibus = en tanto no cambien las condiciones, se mantiene la medida). Es por esto que el CPC dice expresamente que las medidas cautelares son provisionales. 3. Homogeneidad. Es esa semejanza que se exige de la decisin cautelar respecto de lo que se espera sea la sentencia definitiva. Esta es una limitante. Cuando no hay homogeneidad, la medida cautelar no puede dictarse. 4. Idoneidad. Las medidas cautelares son muy relevantes en la decisin del conflicto. Hay que ser severo en el anlisis de la medida cautelar, y fundamentalmente hay que detenerse en la idoneidad. A qu se apunta? A que aquello que yo pido por medida cautelar efectivamente cumpla el propsito de asegurar los resultados del juicio, que no se transforme en una herramienta ilegtima de presin. Si yo estoy pidiendo que me firmen un instrumento en dnde est el contrato, y pido como cautela que le retengan los fondos de cuenta corriente del deudor, la medida cautelar no es idnea; porque no porque los fondos estn retenidos se asegura que el contrato se va a firmar. Debe servir para el propsito que se busca, debe ser directa. Tiene la finalidad de evitar excesos. 5. Uniletarildad. Una de las caractersticas del proceso es la bilateralidad, por lo que sta caracterstica se contrapone. En el mbito cautelar, prevalece el principio de la unilateralidad, que quiere decir que las decisiones cautelares, por lo general, se dictan sin escuchar a la parte afectada. (Inaudita altera pars (Audita es or, inaudita sin or). La estructura del sistema cautelar no quiere decir que nunca se escuchar a la otra parte, pero sta fase se posterga, se aplaza; por la sencilla razn de que si las cautelares se sometieran al rgimen normal, la mayor parte de las medidas cautelares se frustraran. Tiene que ver con la celeridad que debe tener la medida cautelar, para evitar que el afectado se desprenda de sus bienes. Cuando se habla de unilateralidad, lo que se enfatiza es que hay una POSTERGACIN de los derechos del afectado.
pg. 7
Cules son los presupuestos de la actividad cautelar? 1. FUMUS BONI JURIS. Quiere decir "humo de buen derecho". Este es el primer presupuesto de la actividad cautelar. Qu quiere decir? Para que pueda otorgar la actividad cautelar, hay que acreditarle, demostrarle, que quien pide cautela tiene realmente una pretensin respaldada en los hechos y en el derecho. Se necesita acreditar ste presupuesto para la cautelar. La pregunta es sobre la intensidad de la prueba: si la persona reconociera que no tiene ningn derecho sobre la cosa que es objeto de la medida cautelar, se va a rechazar sta. En otro extremo, no se le puede exigir al sujeto que acredite de modo incontrovertible que es titular del derecho, porque ste status de incontrovertible slo se alcanza con la sentencia definitiva. La frmula es intermedia entonces, entre la entera falta de acreditacin del derecho y su total incuestionabilidad, que llamaremos "VEROSIMILITUD", es decir, que sea verosmil que el sujeto resulte ser titular del derecho. Hoy se exige en el cdigo que el pide medida cautelar acompae comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama (Art. 298). Entonces, este presupuesto que el interesado acompae o acredite que a su favor hay "humo de buen derecho", es decir, una cosa razonable de que l es el titular, debe acompaar comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama. 2. PERICULUM IN MORA. "Peligro de la demora". Sin esta peculiaridad, no se necesita cautelar. En la regulacin del cdigo, de una manera u otra, est siempre latente este presupuesto. Est siempre presente la nocin de que si nos demoramos, va a haber un dao. Si llegamos a la conclusin de que no existe peligro en la demora, no se decretar la medida cautelar. 3. CONTRA CAUTELA. Qu quiere decir? La medida cautelar afecta los derechos de las personas sin sentencia, de modo que la probabilidad que se provoque un dao a sta persona es alta. Es por esto que la ley exige la contra cautela, o al juez a exigirla; es decir, que el que pide la cautelar contraiga una caucin para asegurar la medida cautelar, a esto es lo que llamamos Contra Cautela. (Art. 299).
Clasificaciones de la medida cautelar: Medidas nominadas e innominadas. o Nominadas. Son aquellas que estn expresamente reconocidas en la ley. Ej: Arts. 290 y 293 enumeran medidas. o Innominadas. Aquellas que no estn expresamente autorizadas, tratadas en alguna norma legal. En ocasiones, son mucho ms relevantes que las tradicionales, porque dicen relacin con el caso concreto. Resuelven la situacin especfica que el legislador no ha podido prever.
Diferencias: Las medidas nominadas, su establecimiento, supone el cumplimiento de los requisitos que establece la ley. EJ: Art. 293. Las innominadas en cambio no tienen requisitos en la ley, por lo que tienen las siguientes exigencias: a. En contra de las innominadas se exige siempre contra cautela. (Art. 298)
Medidas cautelares conservativas e innovativas. Esta es la clasificacin ms importante de la medida cautelar. pg. 8
o Conservativas. Persigue conservar, mantener la situacin de hecho y derecho vigente al momento en que se pide, para que de sta manera no haya una modificacin en la sentencia. o Innovativas. Consiste en que va a modificar la situacin de hecho y de derecho vigente, a riesgo de coincidir con lo que se est pidiendo para la sentencia. Esta es una excepcin a la homogeneidad de la medida cautelar, la medida se parece demasiado, o es igual a lo que se busca con la sentencia. Se trata de aquellos casos en que no hay opcin, en que no se puede esperar hasta que se resuelva. El punto es que lo que concede la medida innovativas muchas veces no es reversible, si la sentencia final es contraria. Es por esto que es excepcional.
Diferencia: hay situaciones en que no basta mantener la situacin de hecho y de derecho, se necesita irrumpir, alterando el estado de hecho y de derecho vigente (medida innovativa). En el medio Chileno siempre ha sido visto esto como algo inaceptable. El punto es que las medidas innovativas son para situaciones extremas.
Clase IV - 24/03/2014 Lunes, 24 de marzo de 2014 20:55
Vimos en la clase anterior dos temas relevantes, en primer lugares, los presupuestos para la actividad cautelar, y bajo ese nombre incluimos tres figuras, la primera es lo que denominbamos el humo de buen derecho, en otras palabras, la plausibilidad de que la demanda ha de ser admitida, ningn juez va a asegurar el resultado de una accin cautelar si sta no tiene destino. Hay un mnimo nivel de adhesin o coincidencia con el resultado. Cuando se pide una medida cautelar, debe haber algn atisbo de que puede ser admisible. Uno puede imaginar dos situaciones extremas, una situacin extrema est dada por la entera ignorancia, y al otro extremo, est aquel que tiene certeza inamovible en la esfera de lo judicial (esto slo lo otorga la sentencia), pero la posicin del juez no se corresponde con ninguno de los dos extremos, de modo que hay que buscar el grado de conocimiento que el juez necesita para acceder al otorgamiento de una medida cautelar, ello se encuentra con el nombre de verosimilitud. El Cdigo dice que dicho requisito se va a obtener por va de que el afectado incluya antecedentes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama. El segundo presupuesto es el que denominbamos peligro en la demora o "periculum in mora", y que aparece traducido en el riesgo de algo inminente ej: que el deudor devenga en insolvencia, que la cosa se deteriore, etc. El tercer presupuesto, que se exige de manera ocasional, es el de la contra cautela. La contra cautela es el que se exige, otorgue el que est reclamando la medida cautelar. Se trata de tener en cuenta el perjuicio que puede ocasionar a una persona la circunstancia de que a su respecto se decrete una medida cautelar. Adems, hay un peligro de imagen, de prestigio comercial, etc. En ocasiones, no siempre, el sistema exige el otorgamiento de la contra cautela. Luego volvimos a la clasificacin de las medidas cautelares (nominadas -presentes en el cdigo- e innominadas -casusticas-). La segunda gran clasificacin apunta a las medidas cautelares conservativas (pretenden mantener la situacin como se encuentran hasta que el tema se resuelva por acto de sentencia). La cautelar innovativa es excepcional (slo procede en casos de urgencia, donde no basta con mantener statu quo, sino que se requiere una modificacin en el estado de hecho o de derecho actual). Todas las cautelares innovativas, suponen por su excepcionalidad, adelantar lo que se est pidiendo que se pg. 9
declare en la sentencia definitiva. Por esta situacin anmala slo se pueden conceder de manera excepcional. Tercera clasificacin: a) Medidas cautelares ordinarias: supone un proceso en desarrollo, es decir, la existencia de juicio. b) Medidas cautelares prejudiciales: supone que el juicio no ha comenzado por la va comn, es decir, la demanda. Requisitos para la tramitacin de medidas cautelares: Para revisar el tema de la tramitacin de las medidas cautelares, hemos de recurrir a las caractersticas antes sealadas. A) Desde luego, hay que tener en cuenta que el primer requisito de procedencia corresponde a que slo proceden cuando la accin deducida es una accin de condena. Si la accin es constitutiva o declarativa, el transcurso del tiempo es indiferente para el resultado de la sentencia, pues va a ser siempre un juicio sobre hechos consumados o consolidados. B) El propsito de la medida cautelar es asegurar el resultado de la accin, en consecuencia, estas medidas son privativas de los demandantes. C) Las medidas cautelares tienen lmite patrimonial, por eso el 298 dice que se limitan a los bienes necesarios para responder por los resultados del juicio. Si demando un milln de pesos, no puede darse la prohibicin de que se enajene una propiedad avaluada en 100 millones, no hay un criterio de proporcionalidad. Esto evita que por la desproporcin, mediante medidas cautelares gravosas, se pueda extorsionar a los demandados. Para solicitar una medida cautelar es necesario observar la concurrencia de dos tipos de requisitos: 1. Requisito comn a todas: el requisito general consiste en que el que la pide debe acompaar comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama -298-. Excepcionalmente, en el caso de las medidas graves y urgentes podr otorgarse la precautoria sin esos comprobantes, y esto se hace hasta por un plazo de das, en ese lapso se deben acompaar los comprobantes, pero para otorgar la medida le exigir caucin (contra cautela). Cuando se acompaan los comprobantes, el interesado debe pedir que se mantenga la medida, y si el tribunal a la luz de los comprobantes que se adjuntaron, o si los comprobantes no se acompaan, las medidas quedarn de hecho sin efecto y el sujeto responder de los perjuicios. La regulacin no abarca las medidas innovativas. La posibilidad de que el tribunal otorgue una medida innovativa sin comprobantes prcticamente no existe, pues se trata de un antejuicio. Si bien la ley no lo prohbe, ningn juez se arriesgara a ello. 2. Este requisito es propio de cada una de las medidas cautelares. As por ejemplo, el 293 en el n4 dice que se nombra cautelarmente a un interventor si hay un justo motivo de temer de que la cosa se destruya, ste es el requisito propio. Se ve cada caso en particular. Para que se otorgue la pg. 10
medida cautelar deben concurrir tanto el requisito general, como el requisito propio para cada una de ellas. En el art. 290 dice que las medidas se pueden decretar "en cualquier estado de juicio", esto no queda limitado a una sola. Esto procede incluso en segunda instancia, o en casacin (donde el tribunal de 1ra instancia sera el llamado a resolver). El requisito particular de esta accin cautelar -secuestro- es la concurrencia de los requisitos del art. 901 CC. art. 290 2a. El nombramiento de uno o ms interventores; El interventor en los aos 70' era un personaje reconocido en el manejo de la economa chilena (Novoa Monreal - caso resquicios legales).El CPC no tiene que ver con los interventores del s. XX, sino con la persona que un juez designa para que lleve cuenta de las entradas y gastos de una actividad. No tiene ninguna capacidad de decisin. Se trata de un testigo calificadsimo, si advierte irregularidades, las informar al juez. Esto procede si concurren los requisitos generales y especiales. La ley diferencia los bienes que son materia de juicio con otros bienes, de modo que si Juan y Pedro litigan sobre un automvil quien demanda tendr derecho a pedir que se retenga el automvil, dicha medida cautelar se va a otorgar sin requisito especial, pero para otros bienes deber concurrir el requisito particular como que los bienes determinados del demandado no ofrezcan suficiente garanta. El requisito especial lo tienen los bienes que no son objeto de un litigio. La prohibicin e celebrar actos o contratos sobre bienes determinados, podr ser la prohibicin absoluta o relativa (ej: no se podr hipotecar o dar en arrendamiento). art. 296 y 297 CPC. La prohibicin de celebrar actos o contratos sobre los bienes que son materia de juicio se pueden decretar a juicio del tribunal, pero en el caso de bienes que no son materia del juicio, deben concurrir los requisitos del 295. Luego viene una diferenciacin entre bienes muebles e inmuebles. Para que dicha medida tenga efecto sobre bienes inmuebles, debe estar el bien inmueble inscrito en el registro del conservador de bienes races. Si el demandado vulnera dicha prohibicin a sabiendas, estar actuando con fraude a la ley. Este rgimen registral opera como requisito de posibilidad. En la revisin de las medidas cautelares nominadas no slo es importante que estn nominadas, sino sus requisitos. Cuando se trata de bienes que son materia de juicio no se hacen requisitos adicionales. Cuando se trata de bienes que no son materia de juicio, hay que hacerle ver al juez que los bienes determinados del demandado no ofrecen suficiente garanta o que hay motivo racional para creer que procurar ocultar sus bienes. En el escrito, se le comunicar al juez cules son los comprobantes que constituyan presuncin grave del derecho que se reclama, se individualizarn los bienes, el rgimen registral (rol, folio, etc.). El juez, frente a la solicitud de la medida cautelar debe estudiar los antecedentes, y si llega al convencimiento de que se han acompaado los comprobantes que constituyan presuncin grave del derecho que se reclama, y que se est ante las hiptesis contenidas en la ley, llegando a la conclusin de que resulta procedente, debe ste pronunciarse directamente sobre la medida precautoria (aceptar o rechazar). He aqu la importancia de la unilateralidad (el juez se pronuncia pg. 11
sin escuchar a la parte contraria). El juez tiene un tiempo que viene dado por la importancia del tema. No hay un plazo determinado en la ley, slo se gua por el sentido comn. Partiendo de la base de que el juez otorg la medida cautelar, "se concede la medida cautelar solicitada".
[1] 3. Del secuestro Art. 2249. El secuestro es el depsito de una cosa que se disputan dos o ms individuos, en manos de otro que debe restituirla al que obtenga una decisin a su favor. El depositario se llama secuestre. [2] DE LA REIVINDICACION Art. 889. La reivindicacin o accin de dominio es la que tiene el dueo de una cosa singular, de que no est en posesin, para que el poseedor de ella sea condenado a restitursela.
Clase V - 26/03/2014 Mircoles, 26 de marzo de 2014 8:33 La peticin que le solicita el litigante al juez, en orden a una medida cautelar, debe ser fallada de inmediato (de plano), sin escuchar a la parte contraria. Esto significa que a quin la medida afecta, no fue llamado al debate; y como bien sabemos, las resoluciones no surten efecto sino una vez notificadas, la medida le va a afectar desde el momento de su notificacin. Uno de los presupuestos de la medida cautelar apunta a disminuir la demora. Pero, la ley, en casos graves y urgentes, permite que el tribunal dicte la medida cautelar sin que el interesado acompae los documentos que a lo menos constituyan presuncin grave. El interesado tendr un plazo mximo de 10 das para acompaarlos. Pero adems, en ste tipo de casos (graves y urgentes), el actor puede pedir que la medida sea efectiva antes de la notificacin a la parte contraria. (Art 299 y 302 inc.2) La caracterstica de la unilateralidad no consiste en que se prescinda del alegato de la contraparte, sino que se retarde su intervencin. El afectado tiene el derecho constitucional y legal de ser escuchado, de defenderse. La jurisprudencia ha convenido en que esta referencia que la ley hace a que hay un incidente en la sustanciacin del juicio, es una referencia a un incidente eventual (en referencia al inc. 1 del art. 302). El incidente al que se refiere el art. 302 inc. 1 es al "alzamiento de la medida cautelar".
El incidente es eventual, puede tener o no lugar, depende de si el afectado quiere o no pedir el alzamiento. La CA de Stgo. recoge enteramente lo sealado. LA medida cautelar se impugna a travs de una peticin de alzamiento. As se impugna la medida cautelar, porque en Chile tenemos un debate no concluido respecto de la naturaleza jurdica de la resolucin que otorga una medida cautelar. La resolucin que resuelve sobre la medida cautelar, es una sentencia interlocutoria, o un auto? Art. 194 n4: Slo son apelables en el efecto devolutivo las resoluciones que alcen una medida precautoria. Hay una tendencia muy mayoritaria que es un auto. De modo que el tema de cmo se alzan las medidas precautorias, la naturaleza jurdica de la resolucin; es algo que esta ntimamente relacionado. Si las medidas son esencialmente provisionales, entonces el derecho no es permanente, entonces queda descartada la posibilidad de que sea una sentencia interlocutoria. pg. 12
MEDIDAS PRECAUTORIAS PRE (extra?)JUDICIALES. La ley permite que las medidas cautelares se pidan como precautorias. Para que se decrete extrajudicialmente una medida precautoria, es necesario acreditar los requisitos de cada una de stas medidas. El art. 279 dice que deben haber motivos graves y calificados, de modo que a todo lo anterior, hay que agregar motivos graves y calificados. Si todos estos requisitos concurren, le podemos pedir al juez una medida prejudicial precautoria. Pero adems se deben cumplir dos condiciones: 1. Determinar el monto sobre el que va a responder el deudor. 2. Tengo que rendir la contra cautela. La ley dice fianza u otra garanta suficiente.
Si el tribunal otorga la medida, el interesado tiene que presentar su demanda en el plazo de 10 das, que se puede ampliar hasta 30 por motivos fundados. Pero no basta con que presente la demanda, sino que tiene que pedir adems que se mantengan las medidas precautorias otorgadas. Esto est fiscalizado de un modo muy severo, porque se pueden dar las siguientes hiptesis: Si no se presenta la demanda oportunamente. Debe responder el actor por los prejuicios que haya ocasionado, se considera DOLOSO su procedimiento, y se entiende que la medida ha caducado. Si no se pide que se mantenga la medida precautoria. (Lo mismo que lo anterior). Al resolver la materia, el juez resuelve no mantener la medida precautoria.
Cuando lemos el art. 302, no mencionamos el inciso 3. En ste inciso, se seala que la notificacin puede hacerse por cdula, si el tribunal as lo ordena. En opinin del profesor, esta regla es inaplicable, porque estamos aludiendo a un personaje al que no hemos emplazado en el juicio de ninguna manera. No podemos obligar a alguien a entrar a un juicio sin haberlo notificado anteriormente. En ste caso si estaramos vulnerando un derecho que tienen las personas. Los jueces se aterran con las medidas prejudiciales, por ende los jueces hacen una interpretacin laxa y acomodaticia de las precautorias: por ende, incurren en dos excesos: Algunos jueces, sin rubor, conceden traslado. Con esto se desvanece todo el rgimen. Conceden la cautelar, pero de inmediato dan traslado. Esta es una solucin intermedia, sin gusto a nada. Pero hoy, hay una mayora de jueces que resuelven de plano la precautoria.
Clase VI - 28/3/2014 Viernes, 4 de marzo de 2014 8:30
Incidentes Una relacin jurdica puede ser vlida a travs de la presentacin vlida de la demanda. Punto en el cual se producen efectos en lo civil y en lo procesal. Vinculadas a lo principal, requieren un pg. 13
pronunciamiento del tribunal, de modo de dar una adecuada marcha al procedimiento. A partir de la constitucin vlida de la relacin procesal, se presentan los incidentes, caracterizados por su accesoriedad. En el marco de una relacin procesal, puede surgir un marco de incidentes relativos a varias cuestiones, por ejemplo, en torno a la competencia del tribunal, la personera de las partes, la prueba, etc. En los procedimientos escritos, los incidentes y cuestiones accesorias, deben plantearse durante el curso del procedimiento, apenas se toma conocimiento del hecho fundamento de los mismos, y deben resolverse sin suspender la cuestin principal, generalmente, en cuaderno separado que va adosado al expediente principal. En los procedimientos por audiencia, los incidentes generados (y el hecho generador de stos) debern plantearse en la audiencia misma. Los debates generados fuera de ella, sern planteados por escritos. En ese caso, se citar a audiencia para definirlos, de manera paralela a la cuestin principal.
Reglamentacin: Ttulo IX, Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil. Ttulo X a XVI del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil: regula los incidentes especiales de acumulacin de autos, cuestiones de competencia, implicancias y recusaciones, privilegio de pobreza, costas, desistimiento de la demanda y abandono del procedimiento.
El legislador regula especialmente algunos incidentes particulares, en razn de la materia que tratan. Un incidente puede definirse como toda cuestin accesoria al juicio, que requiere un pronunciamiento especial del tribunal.
Los elementos de un incidente son: 1. Juicio principal: cuando el hecho generador es anterior al juicio, se debe plantear mediante medida prejudicial que da inicio al procedimiento. 2. Accesoriedad. 3. Vinculacin (art. 84: dispone que el juez pueda rechazar de plano cualquier incidente inconexo con el principal. Es decir, el juez podr, sin darle la palabra a la contraparte, rechazarlo por no vinculado). 4. Pronunciamiento especial: la resolucin que ponga fin al incidente ser interlocutoria o un auto. Esto segn el rgimen de impugnacin asociado a las resoluciones que ponen fin al incidente. Podr ser una interlocutoria de primer grado, es decir, una que falla un incidente que establece derechos permanentes para las partes, o un auto, que no establece derechos permanentes. Sus formas de impugnacin son distintas: El art. 91 establece la oportunidad dentro de la cual el tribunal debe proceder resolver el incidente. Vencido el trmino de prueba, la haya o no presentado las partes, el juez deber resolver el hecho que ha dado origen al incidente. El incidente sobre las costas, por ejemplo, tiene debate en la sentencia definitiva, as como las tachas de testigos. Por regla general, la oportunidad para fallar un incidente ordinario, es dentro del trmino probatorio (de 3er da).
Algunos incidentes son de previo o especial pronunciamiento que suspenden la cuestin principal hasta que no se haya zanjado el incidente mismo.
Caractersticas de un incidente pg. 14
1. Son accesorios 2. Tienen procedimiento propio: hay una regulacin propia de los incidentes (ttulo IX, Libro I). 3. Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil: supletoriedad. 4. Debern ser resueltos por el Tribunal de lo principal: esto una extensin del art. 111 del Cdigo Orgnico de Tribunales, la que habilita al tribunal de lo principal para pronunciarse respecto a todas las cuestiones principales y accesorias suscitadas en juicio. 5. Pueden suscitarse en cualquier juicio. 6. No suelen suspender la tramitacin del procedimiento, sino que reciben un 7. debate paralelo conectado a lo principal, mediante cuaderno separado. Excepcionalmente, hay algunos incidentes que requieren un pronunciamiento inmediato, suspendiendo el procedimiento.
Clasificacin I. Segn su regulacin a. Ordinarios: no reciben tramitacin especial, sometindose al ttulo IX, Libro I, del Cdigo de Procedimiento Civil. b. Especiales. II. Segn su relacin con lo principal a. Incidentes conexos: es el incidente que recibir tramitacin. b. Inconexos: por ser una peticin no vinculada, podr ser rechazada de plano. III. Segn su origen: a. Incidentes previos: nacen antes del juicio o al momento de su originacin. b. Incidentes coetneos: se generan por un hecho durante el juicio, debiendo ser planteado tan pronto como se conozca el hecho que genera controversia. Todos los incidentes cuyas causas son coetneas, deben promoverse conjuntamente, en la misma oportunidad. IV. Segn su tramitacin a. Incidentes de previo y especial pronunciamiento: son los que paralizan la substanciacin de lo principal, hasta no ser resueltos. Reciben resolucin en el expediente o cuaderno principal, es decir, no dan lugar a expediente separado. b. Incidentes que no son de previo y especial pronunciamiento: son los que se tramitan por separado, sin suspender la substanciacin de lo principal. V. Segn la forma en que deben resolverse. a. De Plano. b. Previa tramitacin incidental: dan traslado a la contraparte. Plazo de tercero da para poder refutarse.
Oportunidad para presentar al incidente: Regla general: deben ser promovidos tan pronto la parte tome conocimiento de ello. La parte plantear el incidente de forma directa, es decir, mediante una demanda incidental. Podr tambin en forma directa plantearse un incidente, cuando se trate de una cuestin presentada en audiencia; o como oposicin a la actuacin donde el juez accede.
El plazo va desde la notificacin de la demanda hasta la citacin para or sentencia. En segunda instancia, podrn plantearse hasta la vista de la causa. pg. 15
Excepcin: art. 84 - 3(incidente de nulidad procesal: 5 das desde que se tuvo conocimiento del hecho en cuestin, salvo que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal, donde se pueda alegar en cualquier momento); art. 85 2 (vicios del procedimiento: 5 das post conocimiento del hecho). Incidente de nulidad por falta de emplazamiento se promueve dentro de 5 das desde que se acredite que se tuvo conocimiento principal.
Plazos especiales de interposicin: - Nulidad procesal. - Rebelda por fuerza mayor. - "Rebelda" por falta de notificacin.
Reglas del legislador orientadas a disuadir la posibilidad dilatoria de las partes Estas reglas actan como disuasivos al interior del procedimiento, incentivando la no utilizacin de incidentes para no sobrecargar el pronunciamiento sobre lo principal. i. Se interponen apenas se tiene conocimiento. De lo contrario, el extemporneo y el inconexo se rechazarn de plano. ii. Carcter obligatorio de la condena en costas, respecto a los incidentes. Perder un incidente, apareja la condena sobre los gastos de haberse tramitado. iii. Regla de presentacin de dinero, previa y obligatoria, para el evento en que una misma parte haya promovido y perdido un incidente en juicio. Para plantear un tercer incidente, deber depositar una cierta cantidad de dinero. Si lo gana, se le devuelve. Si pierde, pierde el dinero, a ttulo de multa a beneficio fiscal. Si se comprueba la mala fe, se aumentar la multa al duplo.
Clase VII - 31/3/2014 Lunes, 31 de marzo de 2014 8:30
Incidente: 1. Ttulo IX del Libro I CPC: "De los incidentes" reglamentacin de los incidentes ordinarios 2. ttulos X a XVI del Libro I CPC: regula los incidentes especiales de acumulacin de autos, cuestiones de competencia, implicancias y recusaciones, privilegio de pobreza, costas, desistimiento de la demanda y abandono del procedimiento.
Elementos Juicio Principal Accesoriedad Vinculacin - art. 84 Pronunciamiento especial
Caractersticas
Clasificacin - Segn su regulacin - Segn su relacin con lo principal pg. 16
- segn su origen
Tramitacin: la forma en que deben resolverse
Oportunidad Plazos especiales de Interposicin: - nulidad procesal: oportunidad diferenciada para que la parte afectada pueda pedir que se anule lo obrado en su ausencia - rebelda por fuerza mayor - rebelda por falta de notificacin
Tramitacin: Ordinaria: Discusin (es eventual, en la medida en que el juez est premunido de la facultad de rechazar o acoger los incidentes de plano - potestades oficiosas-) Prueba (fase eventual, siempre que el incidente involucre una discusin fctica entre las partes) Decisin (de sentencia, que a su turno, podr ser objeto de impugnacin por la parte agraviada).
I. Discusin: a. respuesta del tribunal b. actitudes de la contraparte.los incidentes se promueven a solicitud de parte, pero el tribunal puede adoptar tres actitudes: i. resolver de plano ii. rechazar de plano por inconexin o externalidad iii. dar tramitacin(se materializa por el otorgamiento a la contraparte de un plazo de 3 das "traslado", para que dentro de ese plazo comparezca la parte, exponiendo lo que convenga.
Acogida la tramitacin, dentro del plazo de tres das, la contraparte podr asumir tres actitudes: a) allanarse, excluyendo la necesidad de recibir la prueba b) podr permanecer inactiva, vencido este plazo legal, fatal, de das hbiles, se proceder en su rebelda, y podr el tribunal a resolver el incidente o igualmente recibirlo a prueba c) la parte podr exponer, dependiendo de la peticin concreta de que se trate.
Si el incidente tiene lugar una discusin fctica de los hechos de la prueba, se lleva a una segunda fase, esto es, la fase de prueba.
II. Prueba: TPOi: 8 das TPEi: hasta 30 das
Trminos especiales: reglas generales Notificacin y listas de testigos * Paralelo entre el trmino probatorio de juicio ordinario y el trmino probatorio incidental pg. 17
El tribunal dicta una resolucin donde 1. Tribunal declara recibir el incidente a prueba 2. Denota hechos controvertidos sobre los cuales debe versar el debate Este periodo sigue la misma lgica del juicio ordinario, pero trae unas modificaciones orientadas a concentrar el debate. El trmino probatorio ser de 8 das.
La resolucin que recibe el incidente a prueba se notifica por el estado diario, al no haber una regla especial como la aplicable a la resolucin que recibe la causa a prueba. Al igual que en el juicio ordinario, se fija la posibilidad para fijar un plazo extraordinario de prueba: para tareas probatorias que no alcanzaron a rendirse dentro del trmino probatorio ordinario. Es decisin del tribunal fijar un trmino extraordinario, considerando el plazo de la tabla, con un lmite de 30 das. Tambin existe la posibilidad de un trmino especial de prueba, en funcin de que la parte no haya tenido oportunidad por algn inconveniente acaecido que no le haya permitido rendir la prueba. Se entiende que no hay regulacin especial acerca de los trminos especiales de prueba de incidentes. Es un trmino fatal, todo debe realizarse exclusivamente dentro del trmino probatorio
III. Decisin: En sede de incidentes, no hay oportunidad para hacer observacin a la prueba. Acabado el trmino probatorio, se fallar el incidente dentro de 3 das. Algunos de ellos tienen oportunidades distintas (incidentes sobre costas se resuelven en el periodo de sentencia). Vencido el plazo de prueba, deber el tribunal resolver el incidente, a ms tardar, dentro de 3 das. La decisin sobre los incidentes promovidos en segunda instancia altera en parte las reglas. El tribunal de segunda instancia tiene mayores atribuciones respecto de la primera instancia. El tribunal de 2da instancia, puede decidir si falla de plano o tramitacin (no se discurre si hay hechos notorios, extemporaneidad, etc.). Adems, tiene la potestad de decidir si lo resolver en cuenta o previa vista de la causa. La resolucin que resuelve un incidente, normalmente ser impugnable por las partes, pero como toda resolucin judicial, su esquema de impugnacin est asociado al tipo de resolucin de que se trate. No puede tratarse de una sentencia definitiva. Un incidente por definicin, no ponen trmino al juicio. Se habla de sentencia interlocutoria en tanto establece derechos permanentes para las partes, de otro modo, compartir la categora de autos. Si no se establecen derechos permanentes para las partes, entonces esta resolucin se tratar de un auto, y el rgimen recursivo que trae adosado esta categora es fundamentalmente a travs de recursos de reposicin que resuelve el propio tribunal, tambin puede ser objeto de una solicitud de aclaracin, rectificacin o enmienda, esto cuando se falla para trmites no previstos en la ley. Si se trata de una sentencia interlocutoria, es impugnable por la va del recurso de apelacin en el solo efecto devolutivo. El recurso de casacin en la forma tambin procede contra las sentencias interlocutorias que pongan trmino al juicio o impidan su continuacin (abandono del procedimiento por ej.). Tambin en contra de aquellas sentencias interlocutorias de 2da instancia son dadas sin previo emplazamiento de la parte o sin sealamiento del da para la vista de la causa. Todas las resoluciones que se realizan en 2da instancia son por el estado diario. es difcil que se produzca este caso, salvo que en la resolucin que se dicte, no sea incluida. Existe una audiencia pblica para resolver el caso, las hiptesis sealadas son excepcionales. pg. 18
Excepcionalmente podr proceder un recurso de casacin en el fondo, fundamentalmente en contra de la sentencia definitiva de 2da instancia, pero tambin en contra de la sentencia interlocutoria de 2da instancia que ponga trmino al juicio o que impida su prosecucin. Dado que el rgimen recursivo est organizado en la distincin de categoras, en funcin de distinguir si se trat de una sentencia interlocutoria o un auto, lo que gravita sobre la discusin del tipo de resolucin. La referencia a la categora de resolucin, en vez de establecer un rgimen nico de impugnacin, se complejiza al tratarse de los incidentes, e incluso ms en el caso de incidentes especiales.
Tramitacin de incidentes especiales: Reglas especiales: por la materia que ocupan, ha determinado el legislador asignarle un conjunto diferenciado de normas. 1. Abandono del Procedimiento: arts. 152- 157 Requisitos: a. Inactividad de las partes por un determinado plazo: se ver expuesto a abandono, si todas las partes del juicio han cesado en su prosecucin por un plazo de 6 meses dictados desde la ltima resolucin recada en una gestin til para dar curso al procedimiento (solicitud de recibir la causa a prueba, diligencias probatorias, etc). La generalidad de los procedimientos en tribunales especiales (de familia, etc.), se le otorgan al juez las potestades oficiosas, y se le encarga a ste llevar el procedimiento hacia su conclusin, y por lo tanto NO hay una sancin de abandono del procedimiento por inactividad. Esto ocurre en los tribunales de derecho del trabajo y en los tribunales de familia. Tratndose de una sancin a la inactividad de las partes, la inactividad debe ser imputable a la actividad de las partes, es decir, debe haber un carga de por medio. b. Debe haber un transcurso del plazo establecido en la ley: RG: plazo de 6 meses. Se discute si debe contarse desde la fecha de la resolucin, o desde la fecha en que dicha resolucin es notificada. En nuestra opinin, y dado que las resoluciones judiciales no producen efecto, sino a virtud de una notificacin vlida, este plazo debe contarse desde que la notificacin fue notificada. En el juicio ordinario de mayor cuanta (6 meses), en el juicio ordinario de mnima cuanta (3 meses), en el juicio ejecutivo (3 aos). c. Debe haber una peticin de la parte demandada de declaracin del abandono del procedimiento, es decir, se tramita a peticin de parte. d. No debe existir una renuncia expresa o tcita de ese demandado a abandonar ese procedimiento: Si el demandado realiza en juicio, cualquier gestin que no sea pedir el abandono del procedimiento, se entiende renunciado el derecho a pedir el abandono, generando entonces la contabilizacin de un nuevo plazo. La realizacin de un acto incompatible de un acto procesal especfico, produce de la imposibilidad de solicitar el abandono del procedimiento. Esta renuncia no es permanente, sino que se trata de una interrupcin al plazo. No hay lmite de veces para pedir el abandono del procedimiento, slo deben cumplirse las hiptesis fijadas.
Oportunidad: El incidente por definicin, es accesorio a un debate principal. La existencia de un incidente supone la existencia de un juicio actualmente en curso. A partir de la notificacin vlida de la demanda, pueden promoverse incidentes. De cara al actor, la constitucin de la relacin pg. 19
procesal El procedimiento est establecido en la lgica de un juez pasivo, y de un actor activo. El actor debe llevar todos los planes conducentes a su conclusin. Si el actor no ejecuta la carga de llevar a cabo el procedimiento, se sanciona con la figura del abandono del procedimiento establecida para la inactividad para cierto plazo de las partes en juicio, y en cuya virtud las partes tienen el derecho de continuar el procedimiento que se declara abandonado, y hacer valer en un nuevo juicio lo logrado en el procedimiento abandonado. Esta sancin recibe el nombre de caducidad o perencin de la instancia, es el correlato de que el impulso est radicado en las partes. No hay procedimientos civiles oficiosos. Adems el contorno de la controversia es resorte de las propias partes. Siendo de la parte demandante en juicio, se produce esta sancin por la actividad.
La oportunidad para promoverlo es en cualquier estado del juicio, hasta la sentencia firme o ejecutoriada. La jurisprudencia ha limitado el abandono del procedimiento cuando los actos le corresponden a los actos de las partes, y no a la tardanza del tribunal. Ante la solicitud del demandado, se le dar tramitacin incidental a la discusin, es decir traslado a la parte contraria, el tribunal no requerir recibir el incidente a prueba. La resolucin que resuelve el incidente retoma la discusin acerca de la naturaleza jurdica de la resolucin judicial. Hay dos corrientes, una que estima que, se acoja o rechace, se trata de una sentencia interlocutoria (procede recurso de apelacin, etc.), y otra que diferencia si se acoge o rechaza.
Efectos: Termina el juicio, las partes pierden el derecho a seguir el juicio, y hacer valer lo obrado en el juicio. No afecta el derecho sustantivo de las partes para iniciar un nuevo juicio. No se pierden las acciones y excepciones para un nuevo juicio (excepcin de contratos procesales como la transaccin). Procedimientos en los que no procede el incidente especial de abandono de procedimiento: procedimientos que se radican el impulso del tribunal (procedimiento de familia, laboral, entre otros). La sancin que se contempla est asociada a la no concurrencia a las audiencias fijadas para la prosecucin del juicio. La inasistencia a estas audiencias implica tener el procedimiento por abandonado. El juicio de quiebra no contempla la posibilidad del abandono del procedimiento.
En el juicio ejecutivo: Las cuestiones preparatorias a la entrada en juicio se realizan con prescindencia de una contraparte, por lo que aqu no habra procedencia de abandono de procedimiento. Si no se oponen excepciones, el mandamiento de ejecucin y embargo se tiene por sentencia definitiva a efectos del juicio. El plazo de abandono es mayor a la RG, cual es de 3 aos (efectuada en el cuaderno de apremios del juicio ejecutivo).
Clase VIII - 2/4/2014 Mircoles, 2 de abril de 2014 8:30
Tramitacin del abandono del procedimiento. Fases: I. Discusin: pg. 20
Respuesta del tribunal Actitudes de la contraparte II. Prueba III. Decisin.
INCIDENTES ESPECIALES. Abandono del procedimiento: o Arts. 152 -157 o Requisitos o Oportunidad o Efectos. Desistimiento. Es el incidente especial consistente en una declaracin unilateral del actor encaminada a manifestar al tribunal su voluntad de renunciar a la accin deducida, no continuando con el procedimiento. Nos aboca a recordar que frente a la presentacin de la demanda, no habiendo sido notificada, el actor tiene bsicamente tres posibilidades de accin: retirarla, modificarla o mantenerla. Pero cuando se notifica, el actor ya no puede retirarla, pero si puede modificarla. Cuando est contestada la demanda, ya no cabe al actor modificarla, sino que su capacidad de modificacin del objeto del juicio est restringido al desistimiento de la demanda. o Arts. 148 - 151 o Oportunidad. Puede operar en cualquier estado del juicio, siempre y cuando no se haya dictado sentencia definitiva. Quines pueden desistirse?: El actor principal. Su solicitud de desistimiento se recibir como tramitacin incidental. El tribunal conferir traslado a la contraparte. Desde luego, en ese perodo de 3 das, el demandado podr: Guardar silencio. Puede oponerse al desistimiento de la demanda. Puede allanarse. El demandado podr: Allanarse parcialmente. Oponerse al trmino del procedimiento. El demandado, cuando aduce una demanda reconvencional, podr desistirse de sta accin reconvencional. o Efectos. La resolucin que se pronuncia sobre el desistimiento compartir la categora de sentencia interlocutoria, o de auto, dependiendo de si acoge el desistimiento, o lo rechaza. El tipo de resolucin importa para determinar el rgimen de impugnacin de la resolucin. o Cul es el efecto fundamental del desistimiento?: Produce un efecto EXTINTIVO de la accin respectiva, es decir, la accin desistida no podr intentarse nuevamente. (Puede subsistir la obligacin natural). ACUMULACIN. Este es un incidente especial que tiene por objeto que se ordene bajo un slo procedimiento, conjuntamente, y por ende bajo una sola decisin, dos o ms juicios que actualmente se circunstancian en paralelo. Por qu? Porque esos dos o ms procedimientos tramitados por separado tienen una conexin tal, que se resuelve que se solucionen conjuntamente por un nico procedimiento para mantener la unidad de la causa. Su primera finalidad entones es evitar la ocurrencia de sentencias contradictorias. Tambin podemos mencionar la calidad de justicia, es decir, que no se resuelva con criterios distintos. En materia de familia, la acumulacin de causa es obligatoria, y pg. 21
adems de oficio. Todas las causas sustanciadas entre las mismas partes, y que afecten a las mismas partes, se resuelven por un mismo juez. Como tercer fundamento podemos agregar la UNIDAD PROCESAL. Reglas generales: Slo se otorga a peticin de parte. Si los distintos procedimientos se encuentran pendientes ante un mismo tribunal, podr ste decretarla de oficio; ello mientras se confirmen los requisitos generales de acumulacin.
Factores de acumulacin: Conexin entre los procedimientos. Sumado a lo anterior, que los distintas causas estn sujetas a un mismo procedimiento. Ambos procedimiento deben encontrarse en etapas anlogas. (La misma instancia). o Requisitos: Art. 92. La acumulacin de autos tendr lugar..... (son 3). o Arts. 92 - 100. o Criterios: Mismas acciones Mismos hechos Mismas personas Cj en el otro. o Efectos. La acumulacin de autos, planteada incidentalmente se presenta en el procedimiento ms antiguo. Produce discusin incidental, que deber ser recibida por el juez. Acogida la solicitud de acumulacin de Autos, el primer efecto es que se suspende el curso de los juicios ms avanzados, hasta que los que estn ms atrs lleguen a la misma etapa de procedimiento. La acumulacin produce una excepcin a la regla de radicacin. Llegados al mismo punto, los procedimientos se resuelven por una sentencia nica. CUESTIONES DE COMPETENCIA. o Arts. 101 - 112. o Declinatoria: ante el tribunal incompetente. Es la solicitud incidental de parte presentada ante el tribunal que esa parte estima incompetente y que conoce actualmente del asunto, para solicitar que el tribunal que considera incompetente, decline de seguir conociendo del asunto. Tratndose de cuestiones de competencia absoluta, stas pueden se hechas valer en cualquier estado del juicio. Las cuestiones de competencia relativa antes de realizar cualquier otra gestin del tribunal, so pena de prorrogar tcitamente la competencia. o Inhibitoria: ante el tribunal competente. A diferencia de la declinatoria, es una solicitud que se plantea ante un tribunal que la parte solicitante estima competente pero que actualmente no est conociendo del asunto; por lo tanto se le pide a ste tribunal considerado competente para que se dirija al tribunal incompetente que est conociendo del asunto, con tal de que el tribunal competente le pida al incompetente que se declare incompetente. (Art. 102). Si el demandado quiere reclamar sobre incompetencia relativa, la inhibitoria es su nica va, pues si no prorrogar tcitamente la competencia. pg. 22
De ste modo las partes pueden proponer declinatorias o inhibitorias. Pero son incompatibles, se opta por uno sobre otro. Tampoco se pueden presentar simultneamente. El tribunal somete la cuestin a trmite incidental, suspendiendo el procedimiento. Resolviendo acoger la peticin, el tribunal se declarar incompetente para seguir conociendo del asunto. Se resuelve la cuestin de competencia de acuerdo a lo dispuesto en el art. 190 del COT. IMPLICANCIAS O RECUSACIONES. Dicen relacin con la concurrencia de una causal de inhabilitacin de un juez o un funcionario para intervenir en el juicio de que se trata. A diferencia de otras legislaciones, que establecen un regla escueta o principios para preservar la imparcialidad, nuestra regulacin particulariza el tema en una pluralidad de causales, que verificadas, se inhabilita automticamente al funcionario de que se trate para actuar en el juicio. o Arts. 113-128 o Causales: Arts. 195 implicancia; 156 recusacin (COT).
Clase IX - 4/4/2014 Viernes, 4 de abril de 2014 8:33
El libro III del CPC est destinado a tratar de los juicios especiales, y ste ttulo hay que entenderlo slo en funcin del contraste con el juicio ordinario. Recordar que la divisin que tiene el Cdigo, que nos permite diferenciar los libros, el libro II est dedicado al juicio ordinario. Al interior de ste libro encontraremos regulaciones que responden a la singularidad de los procedimientos especiales. La denominacin hay que entenderla en la perspectiva del contraste, hablaremos de otros juicios, que no son el juicio ordinario. Este libro III lleva como epgrafe el de los procedimientos especiales. Vamos a rescatar, comenzar a tratar el juicio de menor cuanta.
JUICIO ORDINARIO DE MENOR CUANTA. Nos encontramos con un procedimiento que es correspondiente a un juicio ordinario. Por qu aparece entre los juicios especiales? Simplemente porque el procedimiento de menor cuanta se aplicar cada vez que no exista una regla especial que determine algn procedimiento, y a condicin de que la cuanta del asunto exceda de 10 UTM y no pase de 500 UTM. (UTM = ms o menos 40 lucas). Uno tendera a imaginar que slo determinadas cuestiones se van a tramitar por ste camino. En rigor, es un juicio ordinario, que se aplica cada vez que no hay una regla especial diversa, LO QUE LO HACE SINGULAR ES EL TEMA DE LA CUANTA. Es un juicio declarativo, caracterizado por la agilizacin de los trmites y la reduccin de los plazos. Es adems, como la generalidad de los juicios, un procedimiento escrito.
Caractersticas: Ordinario Declarativo pg. 23
Escrito Tiene plazos ms breves.
Est regulado a partir del art. 698 del CPC.
Singularidades: 1. En ste juicio se omiten los escritos de rplica y dplica. Hoy, en los procedimientos civiles del derecho comparado moderno, la rplica y la dplica no existen en ninguna parte. 2. El plazo para contestar la demanda es de 8 das. (A diferencia del juicio ordinario de mayor cuanta, que es de 15 das). Este plazo de 15 das es un plazo variable, y depende del lugar en que se practique la notificacin. EL primer criterio que hace variar el plazo es si la notificacin se practica fuera de la comuna que sirve de lugar de asiento al tribunal, pero se est an dentro del territorio jurisdiccional. Si se notifica fuera del territorio jurisdiccional, son 18 das + la tabla de emplazamiento. (Art. 258 + 259). Qu pasa en el juicio de menor cuanta? El trmino de contestacin es de 8 das. Se aumenta de acuerdo a la tabla de emplazamiento (no rige el art. 258, slo el art. 259) El aumento del plazo no podr exceder de 20 das. 3. qu pasa si en la contestacin de la demanda se presenta una demanda reconvencional? En el juicio ordinario, si se deduce demanda reconvencional, el plazo para la demanda, contestacin, rplica y dplica, se aumenta en 6 das ms. Si hay demanda reconvencional en el procedimiento de menor cuanta, el plazo para contestar la reconvencin es de 6 das. 4. Se llama a conciliacin luego del trmino de discusin, y si no hay conciliacin, se recibe la causa a prueba. 5. El trmino probatorio ser de 15 das, a diferencia del juicio de mayor cuanta, que es de 20 das. Si requiere de trmino extraordinario, ser el de la tabla de emplazamiento. 6. Plazo para hacer observaciones a la prueba: 6 das; a diferencia del juicio de mayor cuanta, que el plazo es de 10 das. 7. Plazo para dictar sentencia: 15 das desde que se notifica la resolucin que cita a las partes para orlas. En el juicio de mayor cuanta, es de 60 das.
Peculiaridad: dice relacin con los recursos. LA apelacin se concede en el efecto DIFERIDO. Es decir, si durante la tramitacin del juicio de menor cuanta apelo una interlocutoria, no se envan los antecedentes a la CdeA, sino que el juez tiene en cuenta la apelacin. Luego, una vez fallado el juicio (dictada sentencia definitiva), el apelante puede optar si seguir con la apelacin o no. Esto est pensado para evitar la demora en los procedimientos. (Art. 698 n7). Excepciones (Art. 698 n7): Apelaciones sobre: Competencia del tribunal Inhabilidad del tribunal Ni incidentes que recaigan sobre algn vicio que anule el juicio.
El juez se limita a tomar nota de mi apelacin. Si yo decido proseguir con mi apelacin, tengo un plazo de 5 das desde la definitiva que resuelve el asunto. Cuando se procede de sta manera entonces, la llamamos apelacin con efecto DIFERIDO.
JUICIO SUMARIO. pg. 24
La Ley habla del "PROCEDIMIENTO SUMARIO. Es un procedimiento declarativo, de aplicacin general y particular, y que tiene por caracterstica principal la celeridad o brevedad de su tramitacin. Los juicios sumarios aparecen prcticamente en todas las legislaciones de origen espaol, slo que, entre nosotros, lo contrario al juicio ordinario es el juicio sumario. En las legislaciones, se contrapone el juicio sumario al juicio plenario, no al juicio ordinario. La sentencia definitiva que se dicta en un juicio sumario produce tanta y tan intensamente COSA JUZGADA como aquella que se dicta en el juicio ordinario (A diferencia del derecho comparado).
A qu se refiere la aplicacin general del juicio? Dispone la ley que este juicio se aplicar en defecto de otra regla especial, a los casos en que la accin deducida requiera, por su naturaleza, tramitacin rpida para que sea eficaz. Es por esto que es un juicio de aplicacin general, porque se aplica siempre, en defecto de otra regla especial. (Art. 680 inc. 1).
Clase X - 7/4/2014 Lunes, 7 de abril de 2014 9:53
Se aplica el juicio sumario cada vez que la regla, por su naturaleza, para ser eficaz requiere una tramitacin rpida. En consecuencia, es irrelevante la cuanta del negocio, el caso concreto, la investidura de la persona, etc... Lo nico que interesa es la naturaleza de la accin. Ms tarde nos encontraremos que en el art. 680 se hace una enumeracin de casos especficos de procedencia de juicio sumario.
Causales de aplicacin del juicio sumario, por aplicacin del art. 680 inc. 1: debemos percatarnos de la redaccin imperativa de la norma. 1. Naturaleza de la accin, que requiere ser de tramitacin rpida. Quin hace la calificacin?---> el demandante, l debe presentar razones para calificar la accin, y sta argumentacin ser evaluada por el juez. Finalmente, lo que empieza a vislumbrarse es una pugna entre las capacidades dispositivas de las partes, y los poderes de los jueces. Quin determina el procedimiento a seguir, las partes o el juez? Causales de aplicacin, por los numerales del art. 680: (son 10). 1. En los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y sumariamente, o en otra forma anloga. Si ste es el sentido de la norma legal, hay aplicacin IMPERATIVA del juicio sumario. 2. A las cuestiones que se susciten sobre constitucin, ejercicio, modificacin o extincin de servidumbres naturales o legales y sobre las prestaciones a que ellas den lugar. La servidumbre es u gravamen que se constituye sobre un predio en beneficio de otro. DE lo que nosotros hablamos es de que determinadas controversias que versan sobre servidumbres se tramiten por medio de juicios sumarios. Pero notemos que la norma restringe la aplicacin de juicio sumario a dos tipos de servidumbres: legales y naturales. Los otros tipos de servidumbres son la judicial y la voluntaria, que no estn comprendidas dentro del n2. Entonces, se debe aplicar el juicio sumario cuando la controversia sobre una pg. 25
servidumbre legal o natural verse sobre su constitucin, ejercicio, modificacin, extincin y sobre las prestaciones a que ellas den lugar. 3. A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del artculo 697. Qu son honorarios? Es una remuneracin, pero no toda remuneracin, pues las que se prestan bajo una relacin de subordinacin y dependencia se denomina sueldo o salario. La remuneracin es una prestacin que se paga a quienes prestan servicios espordicos, generalmente cuando se ejercen profesiones sin una relacin de subordinacin y dependencia. La excepcin del 697 se refiere a los servicios prestados en juicio, y aqu surge una segunda modalidad: ste es un cobro incidental. A quin no se le han pagado stos honorarios, tiene dos caminos: puede hacer un juicio sumario, o un cobro incidental (en el mismo juicio en que los servicios se prestaron el sujeto puede demandar, dentro del mismo juicio, para que se le paguen los servicios, y reciben tramitacin incidental dentro del mismo juicio). 4. A los juicios sobre remocin de guardadores y a los que se susciten entre los representantes legales y sus representados. Concordar con los arts. 338 y 539 CC, art. 366 n1. 5. Derogado. sta norma consagraba el juicio sumario de acuerdo a la separacin de bienes, y stos juicios hoy estn entregados a los tribunales de familia. 6. A los juicios sobre depsito necesario y comodato precario. Es bueno tener en cuenta que esos son contratos que tienen bastantes semejanzas. Art. 2236 CC: dice que es necesario el depsito..... El depsito es un contrato real, as como el comodato. Art. 2194: El comodato toma el ttulo de precario si el comodante se reserva la facultad de pedir la restitucin de la cosa prestada en cualquier tiempo. Hay dos modalidades a las que el legislador alude: depsito necesario (aquel cuando el depositante no es libre para escoger al depositario, lo debe hacer por caso de urgencia) y el comodato precario (cuando el comodante se reserva la facultad de pedir la cosa en cualquier tiempo). 7. A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan convertido las ejecutivas a virtud de lo dispuesto en el art. 2515 del CC. ste artculo est ubicado dentro del captulo de la prescripcin. Lo que hace la prescripcin extintiva es extinguir la accin, NO LA OBLIGACIN (relacin con las obligaciones civiles/naturales). La prescripcin no extingue la obligacin, sino que cambia la naturaleza de ella: pasa de ser civil a natural. La accin ejecutiva, esa que permite instar por el cumplimiento forzado de la obligacin, prescribe en 3 aos, y luego subsisten por 2 aos ms como ordinarias. qu tiene que ver esto con el juicio sumario?-------> permite tramitar algunas de stas acciones: las acciones ordinarias a que se hayan convertido las ejecutivas. 8. A los juicios en que se persiga nicamente la declaracin impuesta por la ley o el contrato, de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 696. Esta es una de las cuestiones ms controvertidas del derecho chileno. quin rinde cuentas? El que administra bienes ajenos. A veces esto no es tan claro, entonces, hay que distinguir el conflicto de que se trate. La primera cuestin que se discute en un tema de cuentas es si el sujeto al que yo le pido la cuenta est obligado a rendirme la cuenta. Esta controversia, que es la controversia bsica, sta se ventila en un procedimiento sumario. nicamente en el procedimiento sumario se va a discutir si el sujeto tiene la obligacin legal o contractual de rendir la cuenta. La sentencia determinar si existe o no la obligacin. A partir de ste minuto, de que haya una sentencia que determina que una persona es obligada a rendir cuentas, hay que dar el paso siguiente. Si vemos el Cdigo, a partir de los art. 693, trata de los juicios sobre cuentas. Recordemos que los juicios sobre cuentas (es decir, sobre la cuenta misma) son materia de arbitraje forzoso, de modo que estn fuera del pg. 26
procedimiento sumario. Lo importante es que el juicio sumario slo busca la declaracin de la obligacin, nada ms. 9. A los juicios en que se ejercite el derecho que concede.... 10. A los juicios en que se deduzcan las acciones civiles derivadas de un delito o cuasidelito, de conformidad a lo dispuesto en el artculo 59 del CPC y siempre que exista sentencia penal condenatoria ejecutoriada. El que no pudo demandar en el proceso penal, puede venir a demandar en un juicio sumario, siempre que haya una sentencia penal condenatoria.
Esta es una enumeracin taxativa y perentoria. Una vez que terminamos ste tema, debemos preguntarnos en torno a la obligatoriedad de stas obligaciones. Las leyes hay que interpretarlas siempre de manera teleolgica, es decir, buscando su sentido, su finalidad. Las normas que permiten acceder al juicio sumario, a quien favorecen?: en general, al demandante, porque el sistema tiene un juicio ordinario donde se puede llevar todo. Todo lo que aparece en la enumeracin del 680 atae a lo privado. Puede el demandado, de cobro de honorarios, en un juicio ordinario, oponer la excepcin del art. 303 n6? Es decir, podra oponer sta accin en un juicio ordinario argumentando que su conflicto debe resolverse en un juicio sumario? La nulidad procesal slo existe, o slo se puede reclamar, sin perjuicio. NO HAY NULIDAD SIN PERJUICIO.
Clase XI - 8/4/2014 Mircoles, 9 de abril de 2014 8:38
Los numerales del 680 sealan causales especficas de procedencia del juicio sumario. En general, la vigencia del juicio sumario est justificada en pro del que va a demandar, para asegurarle a ese un procedimiento rpido, concentrado. Qu tal que un eventual demandante, que tiene derecho a un juicio sumario, en perjuicio de sta recorre a un juicio ordinario? Esto dice relacin con el principio de Disponibilidad de las normas procesales, es decir, la eleccin del sujeto para con las normas procesales que elegir para encontrar una solucin a su asunto. Hay aplicacin general (inc. 1 del art. 680), y aplicacin especfica del juicio sumario (inc. 2 del 680.).
TRAMITACIN DEL JUICIO SUMARIO. Art. 682: el procedimiento ser verbal, pero las partes podrn presentar minutas escritas. Que las partes puedan presentar minutas escritas, hace que todos lo hagan, y por ende el procedimiento deja de ser verbal (el profe dice que en su trayectoria nunca ha visto un juicio sumario verbal). A pesar de que la ley dice entonces que el proceso ser verbal, la norma que permite la presentacin de minutas escritas hace que todo el procedimiento sea escrito. Sea verbal o escrita, debe la demanda llevar igualmente los requisitos del art. 254.
Cmo se provee la demanda? pg. 27
La resolucin que recae sobre la demanda, es una por la que se cita a las partes a una audiencia que tendr lugar al quinto da hbil despus de la ltima notificacin, Plazo que se aumenta de acuerdo al art. 259. (Y el art. 258). Se cita a las partes para una audiencia para quinto da hbil despus de su interposicin. El da sbado es hbil. En materia de juicio sumario no rige la regla del art. 258. Slo se aplica el art. 259. (Art. 683). Esta audiencia en el juicio sumario es para contestar la demanda, es una audiencia de contestacin. Pero como es una audiencia de contestacin, va a cumplir tambin la finalidad de audiencia de conciliacin, de acuerdo al art. 262 inc. 2 (concordar con el art. 683). A propsito de las audiencias, el art. 262 establece que las audiencias que sirvan para contestacin de la demanda servirn a la vez de audiencias de conciliacin (inc.2). En general, no va a haber ms debates. La ley dice adems que en esta audiencia de contestacin deben promoverse y tramitarse conjuntamente con la cuestin principal los incidentes, de modo que adems de tener la finalidad de recibir la contestacin y proceder a conciliacin, se deben tramitar los incidentes. stos se tramitarn conjuntamente con la cuestin principal, sin suspender su curso. Se fallarn en la sentencia definitiva, y sta sentencia podr solamente resolver los incidentes y no la cuestin principal si son incompatibles. sta regla lo que persigue es agilizar la tramitacin. El juicio sumario, que tiene sta audiencia de contestacin de la demanda y conciliacin, no se agota aqu la discusin. Los incidentes a que nos referimos son los que recaen sobre hechos acaecidos antes de la audiencia. Los incidentes que quedan comprendidos a sta limitante, que son susceptibles de ser presentados en la audiencia, son aquellos que recaen sobre hechos que acaecen antes de la audiencia (ni modo lo contrario). Si es un incidente posterior, de acuerdo a una interpretacin coherente, integral, dir que no puede fallarse de inmediato, sino que deben seguir el curso del juicio y fallarse en la sentencia definitiva. La ley se pone en el caso, regula el tema de la asistencia a la audiencia del juicio sumario, quines pueden asistir? Demandante y demandado. A veces, le corresponde asistir a otras personas, como por ejemplo: el defensor pblico.
El punto relevante es un estatuto especial que se establece para el evento de la inasistencia del demandado. Qu pasa si el demandado no va? Si no va a la audiencia, hay dos alternativas: O se recibe el juicio sumario a prueba (recordar que si el demandado no contesta la demanda, se entiende que niega todo). Si el demandante lo pide con fundamento plausible, el tribunal podr acceder provisionalmente a la demanda. (*). Hoy da encontraremos que en el ord. Jurdico chileno hay varias situaciones parecidas. Esto ocurre por ejemplo en los procedimientos monitorios (consisten en contra presentacin de antecedentes, se dicta sentencia, acogiendo lo que se pide, y aquel que es condenado tiene derecho a oponerse y comienza el procedimiento, si no se opone, es condenado).
Si el tribunal accede provisionalmente a la demanda, esto debe notificrsele al demandado, y se le cita a una audiencia para quinto da, que se tomar como la primera audiencia aquella, pero sin dejar de lado la primera demanda. Es relevante porque otra vez demuestra la intencin del legislador de que esto de que se plantea en juicio sumario se resuelva a la brevedad. (Esto no sucede casi nunca). La regla general es que llegarn las dos partes, presenten su demanda por escrito, y las partes pueden contestar la demanda verbalmente, pero generalmente lo hacen de manera pg. 28
escrita. Una vez terminado este proceso de discusin, tiene que resolver o no si se recibe la causa a prueba. Si se tratara de un caso en que no hay hechos controvertidos, el juez cita a las partes para or sentencia. Lo habitual es que el tribunal de por terminada la audiencia con la contestacin, y la resolucin que recibe la causa a prueba es notificada despus, aunque claramente la intencin del legislador es que en la misma audiencia se dicte la resolucin que recibe la causa a prueba.
En la audiencia los demandados tienen un derecho especial, que es el derecho a pedir la sustitucin del proceso. Cundo opera ste derecho? Slo se puede invocar si al juicio sumario se le ha dado aplicacin por la regla del inc. 1 del art. 680. Si ste es el fundamento del juicio sumario, el demandado tiene derecho a pedir la sustitucin del procedimiento. Esto en la prctica significa que el demandado puede decirle al juez que la accin no se corresponde con la tramitacin de un juicio sumario, sino que con un juicio ordinario, es decir, le pide la sustitucin de procedimiento. El Cdigo hace todo un tratamiento orgnico, y dice que si existen motivos fundados, el juez ordenar que el juicio contine como juicio ordinario, e inmediatamente se pone en la otra situacin: dice que si se est tramitando un juicio ordinario, podr el juez decretar que contine como juicio sumario si aparece la necesidad de aplicar ste juicio sumario.
La prueba en el juicio sumario. La procedencia de la prueba se rige por las reglas generales, slo que la prueba tiene reglas especiales procedimentales. Art. 686: cuando haya lugar a la prueba, se rendir en el plazo y en la forma establecida para los incidentes. Todas las reglas de los incidentes en sta materia son aplicables al juicio sumario, y hay un punto muy relevante: la resolucin que recibe el juicio ordinario a prueba fija HECHOS CONTROVERTIDOS, la resolucin que recibe un incidente a prueba, fija PUNTOS DE PRUEBA. Estas reglas estn contenidas en el art. 90 CPC (concordar con el art. 686).
Clase XII 11/4/2013 Viernes, 11 de abril de 2014 8:37
Tramitacin del juicio sumario.
Incidentes: deben oponerse todos en la audiencia, y se tramitan conjuntamente con la cuestin principal. Naturalmente, esto hay que entenderlo de acuerdo a los hechos que acontecen antes de la audiencia, pues los hechos que suceden despus de sta tambin pueden ser planteadas. Los incidentes se tramitan de acuerdo a las reglas generales.
Prueba en el juicio sumario. Se realizan de acuerdo a las reglas de los incidentes. Plazo del trmino de prueba: 8 das; lista de testigos: 2 das; aumento extraordinario del probatorio: mximo de 30 das contados desde que se recibe la causa a prueba.
pg. 29
En materia de citacin, obviamente hay citacin para or sentencia. Qu recursos proceden en contra de la sentencia? El recurso natural contra la definitiva de primera instancia es el recurso de apelacin, por lo que no cabe ninguna duda de que procede aqu tambin, pero con algunos matices. En general, cuando se interpone un recurso de Apelacin, existe una tramitacin diferente de acuerdo a los efectos en que el recurso se conceda.
Primera regla especial. La apelacin se concede en ambos efectos, suspensivo y devolutivo; pero con una salvedad: si concedida la apelacin de sta manera, su resultado, el resultado de la sentencia podra eludirse, la apelacin se conceder en el slo efecto devolutivo. La ley le sigue otorgando al juicio sumario la celeridad de la resolucin del conflicto. Lo que se est diciendo es que si el perdedor del juicio sumario apela, la ley asume que se perder tiempo, por ende se conceder la apelacin slo en el efecto devolutivo. Esto quiere decir que la sentencia definitiva SE VA A CUMPLIR, a pesar de la apelacin. El apelador no conseguir, por va de apelacin, se frustre su sentencia. (sta opcin queda a criterio del juez, obviamente previo pedido de la parte afectada). Segunda regla especial: Art. 691. La apelacin de la sentencia definitiva se tramita como la apelacin de los incidentes. Esto est solo en la ley, pues hoy todas las apelaciones se tramitan igual. Antes de la reforma, cuando se apelaba una definitiva, en la CdeA se abra un perodo de discusin; pero hoy se elimin. Tercera regla especial: Art. 692. Hay que tener en cuenta, para entender la regla, el principio general de las cortes de apelaciones. stas slo pueden pronunciarse, en apelacin, sobre las cuestiones debatidas y falladas en primera instancia. (La sentencia definitiva de primera instancia: art. 170). La C de A, a peticin de parte, puede incluir en su sentencia su decisin sobre cuestiones debatidas pero no falladas en primera instancia. Qu persigue esta regla? Persigue no demorar el fallo. Es decir, no se otorgar una Casacin en la Forma por omisin de los requisitos del art. 170, sino que la C de A podr agregar las cuestiones no pronunciadas. Hoy sta regla no tiene aplicacin, porque la C de A, de anular la sentencia, tiene el deber se redactar una nueva sentencia definitiva.
JUICIO EJECUTIVO.
El juicio ejecutivo apunta a una materia que histricamente est tratada en todas partes. De lo que hablaremos ahora es de la manera, de cmo el sistema nuestro atiende a hacer efectivo eso que se llama la COERCIN. El punto es que podemos mirar el juicio ejecutivo en sta perspectiva chata, o desde otro punto de vista, que el derecho tambin nos impone derechos y obligaciones. El sistema jurdico tiene sta peculiaridad: as como me da proteccin, me defiende; me impone imperativos de comportamiento, sanciones, obligaciones. Cuando yo no me someto a esas exigencias del sistema, el sistema reacciona, esto significa que las normas jurdicas traen a veces expresamente la sancin a su cumplimiento, y cuando no la traen, esa consecuencia est implcita. En el derecho est implcito este carcter coercitivo. Es por esto que en general todos asumimos esto, y si hicisemos una encuesta, llegaramos a una conclusin abrumadora: es inmensamente superior el nmero de cumplimientos espontneos ms que los forzados.
La manera en cmo es estado recurre en favor de un acreedor de una obligacin de dar, hacer o no hacer, por medio del juicio ejecutivo. Es pues, el procedimiento para obtener el cumplimiento FORZADO de sta obligacin. pg. 30
En Chile, hay dos etapas, dos leyes que vale la pena recorrer: ley de hipotecas de 1828, y el DL sobre juicio ejecutivo de 1837. ste ltimo decreto es el juicio ejecutivo actual, pero con una peculiaridad: estaba constituido en un principio fundamental: no hay ejecucin sin ttulo. ste decreto contemplada la prisin por deudas, es decir, el deudor que no pagara quedaba privado de libertad, a condicin de que los das sbados el acreedor le pagara al deudor preso el dinero suficiente para mantenerlo a l y a su familia.
Sistema Chileno: Procedimiento de ejecucin de sentencias. Procedimiento de ejecucin de ttulos no judiciales.
Estos estn principalmente en el CPC. Hay un juicio ejecutivo reglamentado a partir del art. 434 del CPC, y hay adems un juicio ejecutivo de mnima cuanta (casi sin aplicacin). Hay adems juicios ejecutivos especiales. Nosotros nos ocuparemos de dos, del procedimiento clsico (art. 434) y del juicio de ejecucin de sentencias.
Lo primero que hay que hablar es que sta es la naturaleza misma del juicio. Hay dos modelos: uno de ejecucin pura, y un modelo con caracteres tambin declarativos.
Sistema de ejecucin pura: propia del sistema francs. No hay margen a la controversia. Si yo tengo un documento ejecutivo, que no admite dudas, en algunos sistemas lo que se provee es que eso se cumpla, y punto. Sistema con caracteres declarativos: sistema espaol. Si bien es cierto aqu tambin se busca el cumplimiento, tambin se le da un enorme espacio a la discusin. Nuestro juicio ejecutivo tiene inserto un perodo de discusin enorme.
La sustitucin de ste rgimen es uno de los objetos del proyecto del nuevo CPC. El juicio ejecutivo descansa sobre un principio fundamental: no hay ejecucin sin ttulo (nulla executio sine titulo).
Qu quiere decir en castellano la palabra ttulo? Podemos usar esa expresin como sinnimo de calidad. Pero luego hay una combinacin, porque cuando yo soy acreedor de una deuda, tengo calidad para cobrarla (soy el acreedor); la ejecucin debe constar en un ttulo ejecutivo, que yo tengo; pero hay ocasiones en que se tiene la calidad y no se tiene ttulo, o se tiene ttulo y no se tiene calidad. El sentido en que nosotros ocuparemos la expresin, ser antes que nada en un tema de constancia. Por ttulo entenderemos como el documento en que consta la obligacin. La pregunta es cul es el ttulo, el negocio jurdico desde el cul nace la obligacin, o el documento en dnde se constata la existencia de la obligacin? La diferencia puede ser enorme, porque si el ttulo ejecutivo es el negocio jurdico, la profusin de ttulos es inacabable; pues sta concepcin es poco garantista, es riesgosa. En Chile parecemos, claramente, estar en la postura de aceptar al documento como ttulo. En Chile, el ttulo tiene naturaleza DOCUMENTAL y no negocial.
pg. 31
Clase XIII 14/4/2013 Lunes, 14 de abril de 2014 8:37
Ley 18.092. Los juicios ejecutivos proceden a partir de un ttulo ejecutivo, y all este principio bsico de que no hay ejecucin posible si no hay un ttulo de respaldo. He ah la importancia del pagar. Han habido posiciones discrepantes acerca de que el pagar es un documento al que la ley le da el ttulo suficiente para exigir la obligacin, es decir, se deja constancia de la obligacin y de las modalidades de pago a su respecto. Carnelutti deca que el pagar tiene el carcter de una prueba privilegiada, la cual acredita el crdito, la existencia de la obligacin. Esto ha sido controvertido por quienes han hecho una interpretacin distinta como Enrico *, cuando hay una relacin jurdica, partir de un hecho se requiere de que tal hecho quede consignado en un documento, pero las consecuencias jurdicas que van a invocar los sujetos emanan del hecho de que se trata, y no del documento que deja constancia del hecho. Una lectura rigorosamente jurdica tendra que otorgarle la condicin de ttulo al negocio jurdico, antes que al documento que lo acredita. Si el negocio jurdico es el titulo, los ttulos jurdicos seran una cantidad inconmensurable, por lo que una lectura contraria que sigue el carcter instrumental de los ttulos, cumple una funcin de garanta manifiesta, se acotan los ttulos jurdicos y esto da mayor seguridad jurdica. Parece que en Chile no tenemos duda del carcter documental, y esto arranca del art. 434 n 3 del CPC.
Se consagra la idea de que no hay ejecucin sin ttulo. Art. 434 (456). El juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar cuanto para reclamar su cumplimiento se hace valer alguno de los siguientes ttulos 3 Acta de avenimiento pasada ante el tribunal competente y autorizada por un ministro de fe o por dos testigos de actuacin.
El legislador toma incuestionable partida, el negocio jurdico es el avenimiento logrado por las partes, pero el ttulo ejecutivo es el documento que deja constancia el hecho de haber celebrado dicho negocio jurdico, esto es, el acta de avenimiento.
El art. 26 del DL 3574: no tiene mrito ejecutivo los documentos que no hayan pagado los tributos que establece esta ley. El derecho chileno no define lo que es un ttulo ejecutivo, sino que estn enumerados.
A partir de este concepto podemos identificar caractersticas o atributos del ttulo ejecutivo. 1) Se predica la necesidad, este es el principio sobre el que descansa la afirmacin de que no hay ejecucin sin ttulo, el ttulo es imprescindible (art. 434 inc.1). 2) Tambin es atributo la autarqua, esto quiere significar que el ttulo debe bastarse a s mismo. El fenmeno contrario que da cuenta de la posibilidad de mezclar ttulos se le denomina "yuxtaposicin de ttulos". Esta posibilidad en principio est denegada, pues el ttulo debe ser autosuficiente. De pronto aparecen disposiciones legales que permiten combinar ttulos, pues slo debe estar expresamente sealado (art. 438 N3) Dice que va a haber juicio ejecutivo cuando pg. 32
se trate de una obligacin lquida, pero para llegar a este concepto aparece la nocin de la autarqua. Si el ttulo no tiene los datos para que una simple medida aritmtica determine el monto, entonces podemos combinar instrumentos. La jurisprudencia se lleg, a travs de una interpretacin extensiva del concepto jurdico de liquidez, a que la unidad de fomento tena dicho carcter por su fijacin, etc. 3) Relatividad: En el mbito de los sujetos, lo que puede variar es el acreedor. Esto ocurre por ejemplo con los ttulos al portador.
El ttulo de crdito puede estar extendido de maneras distintas, ejemplo, por endoso. La consecuencia de esto es que el obligado va a ser siempre uno mismo, pero puede ir cambiando indeterminadamente el acreedor. El acreedor de un documento a la orden es simplemente quien lo detente. Antiguamente exista una modalidad de los ttulos al portador, los cuales les confieren ttulo a quien los porte. Los ttulos de crditos pueden estar extendidos nominativamente, a la orden o al portador. Cuando se admite esta posibilidad de transferencia, ocurre que el acreedor es indeterminado, pero esto se contrasta con que est referido a un deudor especfico. 4) Autonoma: esto apunta a revisar la relacin que existe entre el negocio jurdico que le dio origen, y el ttulo subsecuente. Por ejemplo, el gran ttulo ejecutivo es la sentencia firme o ejecutoriada, lo es porque dicha sentencia produce accin de cosa juzgada. Nada de lo que ocurri al interior del juicio donde dicha sentencia se dict, puede invocarse. Existe una desvinculacin entre el ttulo y el negocio jurdico que lo antecedi. La sentencia es el ttulo ejecutivo autnomo por definicin. En cambio, en la medida en que el ttulo cambia de naturaleza, y vemos el caso del pagar, la situacin es distinta, pues si se firma un pagar porque se compr un bien (contrato bilateral) para garantizar las obligaciones propias, cuando el acreedor vaya a cobrar, y puesto que emana de obligaciones que arrancan de un contrato bilateral, puede alegarse la excepcin de contrato no cumplido. Este es el caso del ttulo extra jurisdiccional. Puede pensarse que mientras mayor es la autonoma (autonoma plena), hasta que la autonoma del ttulo decae a tal grado que puede invocarse la excepcin de pago o de contrato no cumplido (slo si el acreedor es el cocontratante en la relacin jurdica bilateral), es decir, los caracteres de las relaciones jurdicas bilaterales. 5) Formalidad: El ttulo ejecutivo es siempre formal, debe cumplir con requisitos externos, es decir, siempre hay que atender a la satisfaccin de las exigencias formales que la ley establece. Esto es una garanta para los deudores. 6) Legalidad: slo la ley es idnea para crear ttulos ejecutivos (nuevamente se enfatizan las exigencias de garanta). La autonoma de la voluntad no alcanza a la creacin de ttulos ejecutivos. La legalidad es atributo esencial de la teora del ttulo ejecutivo.
Contenido: En el ttulo ejecutivo, ms all de los sujetos, lo que interesa es que se consigna una obligacin. Las obligaciones de dar exigen el atributo de la liquidez. Si slo son las obligaciones de dar las que demandan liquidez, las obligaciones de dar deben ser determinadas, y las obligaciones de no hacer deben ser convertibles en la indemnizacin de perjuicios si se contraviene. En muchos pases, el juicio ejecutivo est acotado a la obligacin de dar, en cambio nosotros tenemos una pg. 33
situacin que engloba las obligaciones de dar, hacer y no hacer. Los ttulos ejecutivos admiten varias clasificaciones,
1. a) Ttulos jurisdiccionales b) Parajurisdiccionales c) Extrajurisdiccionales:
a) Resoluciones judiciales (accin de cosa juzgada art. 175 CPC y 434 n1) b) Ttulos que representan actos de las partes en el proceso, pero que sin embargo, para hacerlos efectivos se requiere intervencin o reconocimiento judicial. No basta la sola voluntad de las partes, ni es tampoco una resolucin judicial. Es un acuerdo de las partes respecto de la cual hay una intervencin judicial con caracteres homologadores o aprobatorios. Ej: Avenimiento. c) Su origen es enteramente ajeno a la actividad jurisdiccional, se distinguen: i. ttulos contractuales Emanan de la voluntad de las partes, y se subclasifican en unilaterales o bilaterales. Un ejemplo del primero es el pagar. En cambio, la escritura pblica por la que me obligo a pagar la casa es de tipo bilateral. ii. ttulos administrativos. Se contiene una resolucin de la Administracin. Ej: multa. Todos estos tienen su origen remoto en la ley, la ley es la fuente ltima.
Eficacia del ttulo: Tenemos, i) Ttulos perfectos: aquellos que desde su nacimiento renen todos los requisitos necesarios para provocar la ejecucin. Ej: escritura pblica otorgada de acuerdo a los requisitos que franquea la ley. ii) Ttulos imperfectos: son aquellos que devienen en ejecutivos como consecuencia de verificarse a su respecto algunas gestiones predeterminadas por la ley.
Principios fundamentales que inspiran el JUICIO EJECUTIVO: 1. Satisfaccin del crdito 2. En el JE ejecutivo se persigue provocar el menor dao posible al deudor
Clase XIV - 16/4/2014 Mircoles, 16 de abril de 2014 8:36
La clase anterior vimos los ttulos ejecutivos.
Principios que informan el proceso ejecutivo: 1. Satisfaccin plena de la deuda. Art. 456 inc. Final. Esta norma est regulando la situacin que se produce cuando, enajenados los bienes, la deuda que se cobra no se alcanza a extinguir, y a ste incidente se le denomina la "ampliacin del embargo". Para que se proceda a embargar dichos bienes, la ley dice que no se necesita una nueva sentencia. 2. Principio de intentar causar el menor perjuicio. En general, hay ciertos bienes que no se pueden embargar. pg. 34
3. Respeto del derecho de los terceros. (Art. 2465: derecho general de prenda). Toda obligacin da derecho al acreedor de perseguir todos los bienes del deudor. El Cdigo, establece como instituciones propias del juicio ejecutivo, las TERCERAS: Art. 518 (de dominio y de posesin). Son procedimientos encaminados a excluir de la ejecucin bienes que pertenecen a un tercero o de los cules ste est en posesin. 4. Principio del respeto a los derechos de la economa social. Aunque dejemos de advertir por determinados momentos, a todos nos interesa que ciertas actividades puedan llevarse a cabo. El sistema persigue proteger la economa. Aparece registrada en el art. 444 inc 1. Aflora la idea de que si es posible, la actividad siga desarrollndose. Pensamos en la incidencia social que tiene la circunstancia de que una actividad continua se siga ejecutando. 5. Principio de la igualdad de los acreedores ejecutivos. La regla consiste en que no se privilegia, no se le da preferencia, trato especial, a un acreedor ejecutivo por sobre otro. No hay ventajas de ser ms expeditos, ms rpidos en la gestin de cobros. Lo que ocurre es que en el ordenamiento jurdico hay razones que justifican que un acreedor tenga un trato preferente en relacin a otros (prelacin de crditos). Establecido el principio de que los acreedores son iguales, cmo se respeta el principio? Por medio de la tercera de pago: consiste en que si no hay otros bienes del deudor, los acreedores se pagarn con el producto del remate de los bienes del deudor, a partes iguales. Pero como el derecho de los procedimientos no puede ser indiferente a la realidad sustantiva, y en relacin a la prelacin de crditos, el cdigo responde con una tercera del art. 518, que se denomina Personera de Prelacin.
Ttulos ejecutivos. Estn enumerados en el art. 434 del Cdigo. Su primer enunciado leva a confusin. Cuando el artculo dice "se hace valer alguno de los siguientes ttulos", se entiende que la enunciacin que sigue es taxativa, pero si leemos el ltimo numeral (el 7), abre una puerta ilimitada a la ley para generar ttulos ejecutivos; por lo que la enumeracin NO es taxativa. Esta normativa refuerza la idea que no hay ms ttulos ejecutivos que los que crea la ley.
Enumeracin de los numerales del art. 434: 1. Sentencia firme, bien sea definitiva o interlocutoria. Estamos en el mbito de las resoluciones judiciales, pero no todas, slo las sentencias. Esto es muy coherente con lo que seala el art. 175; y con el art. 231, que se refiere a la ejecucin de las resoluciones, y all se dice que pueden ejecutarse las resoluciones ejecutoriadas, o que causen ejecutoria. Hay algo que no concuerda, pues el n1 slo se refiere a las interlocutorias y definitivas firmes. El problema hay que resolverlo de otra manera, es claro que las resoluciones que causan ejecutoria no estn contempladas en ste numeral, pero las ubicaremos en el numeral 7 de ste artculo. Las sentencias definitivas ABSOLUTORIAS, que no reconocen la obligacin, obviamente no sern jams un ttulo ejecutivo. Slo la sentencia que establezca una prestacin puede ser un ttulo ejecutivo. Cuando hablamos de sentencias, se incluyen tambin las sentencias que emanan de los tribunales arbitrales, igual que la sentencia de un juicio ordinario. Cmo se ejecutan las sentencias extranjeras en Chile? Por medio del exequator. 2. Copia autorizada de escritura pblica. Quines autorizan las copias? Los notarios y los archiveros judiciales. No siempre fue as la redaccin de la norma, en los aos 80 la norma era distinta: el ttulo ejecutivo era slo LA PRIMERA COPIA de la escritura pblica. Slo stas tenan merito ejecutivos; cosa que no era casual ni arbitraria. pg. 35
3. Acta de avenimiento pasada ante tribunal competente y autorizada por un ministro de fe o por dos testigos de actuacin. Esta norma respalda la concepcin de que el ttulo ejecutivo tiene naturaleza documental y no negocial. Ac, sin embargo, si revisamos el texto de la norma, hay en primer trmino hay una exigencia de requisito formal de validez: el tribunal ante el cul se celebr el acuerdo, e intervino, DEBE SER EL TRIBUNAL COMPETENTE. Luego, hay requisitos propios: (a) la autorizacin del ministro de fe, o (b) de dos testigos de actuacin. Relacin con el art. 61 inc. Final, la terminologa de ste artculo es tremendamente severa. Es por esto que una sentencia firmada por los cinco ministros de la sala de la Corte Suprema no tiene ningn valor, si no est autorizada por el secretario de la corte. La autorizacin es esencial, dice el 61 inc. Final. Cuando la ley habla de los dos testigos de actuacin, a qu se refiere la norma? Histricamente, debido a los jueces de distrito. Pero incluso hoy los rbitros arbitradores requieren dos testigos. 4. Instrumento privado, reconocido judicialmente o mandado tener por reconocido (...). Parece una incongruencia, porque si decimos que los efectos formidables del ttulo ejecutivo, cmo pueden abarcar un instrumento privado? ste documento (privado) es dudado, desconfiado. Pero el art. 346 habla del reconocimiento de stos instrumentos. Aqu pareciera que usamos los mismos trminos. El n4 dice "reconocido judicialmente, o mandado tener por reconocido". Esto significa que no siendo originariamente un ttulo ejecutivo, puede llegar a serlo. Es un ttulo "en vas de ser". Para reconocer el ttulo, hay que realizar diversas gestiones: a. Reconocimiento de firma. Gestin preparativa de la va ejecutiva. Sin embargo, a pesar del nombre, que pareciera ser reducido, vamos a tratar de cumplir la regla del art. 434. Cmo se hace? El reconocimiento que le da fuerza ejecutiva es EXCLUSIVAMENTE el reconocimiento que se hace en la gestin preparativa de la va ejecutiva. ste consiste en que se cita al presunto otorgante para que reconozca su autora (al deudor). El juez, cuando se le hace sta peticin, accede y fija da y hora. Cules son las situaciones que pueden presentarse?: i. Que el deudor concurra, y reconozca su firma estampada en el documento. Slo le preguntarn si es de l la firma. Obviamente, el deudor puede decir s o no. Si la respuesta es afirmativa, por el slo ministerio de la ley quedar preparada la ejecucin (Art. 436). ii. Que el sujeto de respuestas evasivas. La sancin es igual, queda preparada la ejecucin. iii. El deudor no comparece. Igualmente queda preparada la ejecucin. iv. El deudor comparece, y niega la firma. Esto es lo que se dice "tacha de falsa la firma". Si el deudor niega la firma, y la firma est estampada en un simple documento privado, simplemente la gestin se frustr: el acreedor no consigui su propsito de agenciarse un ttulo ejecutivo.