Está en la página 1de 1

Resumen Fallo Altos de los Polvorines

Este fallo gira en torno a una asamblea llevada a cabo por un barrio cerrado para
decidir sobre una regla establecida (no admitir como vecinos a los cnyuges de
aquellas personas cuyos anteriores esposos sigan formando parte de la comunidad).
El problema principal recae en la distribucin de los votos obtenida para aprobar o
derogar dicha regla. Dentro de las personas presentes, el 50 se abstuvo de votar, el
!" vot a favor de la derogacin, y el restante ! en contra de la anulacin de la
regla.
#on respecto a dicha distribucin de los votos se encuentran dos posiciones, aquellos
que sostienen que la asamblea carece de valide$ ya que no se obtuvo una %mayor&a
absoluta' dado que la mitad no vot (y que este 50 puede considerarse como un
voto en contra de la derogacin de la regla), y aquellos que sostienen lo contrario.
(res )ueces manifestaron sus opiniones con respecto a esto* #uartero, +lberti y
,otman. El primero sostiene que la abstencin no puede interpretarse como
conformidad ni disconformidad, el %no voto' por ende no favorece a ninguna de las
partes. E-plica tambi.n que parte de los que se abstuvieron son accionistas de la
sociedad, y la ley los obliga (+rt /!0 1ey 02550* %1os directores, s&ndicos, miembros
del conse)o de vigilancia y gerentes generales, no pueden votar en las decisiones
vinculadas con la aprobacin de sus actos de gestin. (ampoco lo pueden hacer en
las resoluciones atinentes a su responsabilidad o remocin con causa'.). Del mismo
modo, los art&culos /!3 y /!! de la misma ley estipulan que las resoluciones de las
asambleas deben ser tomadas por mayor&a absoluta, hecho que no se da a causa del
volumen de no votantes.
4enciona el concepto de %indiferencia' relacion5ndolo a la abstencin del voto, pero a
la ve$ sostiene que el realmente indiferente no deber&a asistir a la asamblea, por lo
cual .stos deben ser inclu&dos dentro del cmputo de votos no formando parte de los
votos positivos ni negativos. #on todo esto, la propuesta de derogacin de la nueva
regla de admisin no alcan$a la mayor&a absoluta especificada por la ley 02550,
entonces la misma es nula de nulidad absoluta.
El )ue$ +lberti agrega que hay un componente social relacionado a esto, adem5s de
aclarar que el ob)eto y sentido de la entidad es contrario a la regla del derecho de
admisin* el de contraer m6ltiples nupcias. #on eso sostiene que se da una situacin
de %celibato social for$oso', dado que esta nueva reglamentacin impedir&a a las dos
personas que compon&an un matrimonio incluir nuevos cnyuges al barrio cerrado. El
tercer )ue$ adhiere a esta 6ltima postura, por lo cual se concluye que los nuevos
cnyuges deben ser admitidos como vecinos dentro del %country'.
7ibliograf&a adicional*
http*88999.lanacion.com.ar80"0"55:un:club:debe:aceptar:a:la:nueva:esposa:de:un:
socio