AMPARO IND. NM.

:

QUEJOSO: EDGAR CERVANTES PEA.



C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
DE CHILPANCINGO, GUERRERO.
P R E S E N T E.

El suscrito C. ALFREDO JUREZ MERCADO, en mi carcter
de apoderado legal, de la parte actora, tal como lo acredito con el auto de fecha
trece de agosto de dos mil siete, el cual se exhibe en original, a travs del cual se
me reconoce la personera aludida; sealando como domicilio para or y recibir
notificaciones el ubicado en calle Amado Nervo nmero 2-B, segundo piso
despacho D y E, Centro de esta Ciudad Capital; designando en trminos del
artculo 27 de la Ley de Amparo al C. Lic. TEFILO JUREZ MERCADO,
LAURO HERNANDEZ RIOS, as como a los CC. OSCAR JUREZ MERCADO,
YOJLOTXOCHILTL MENDEZ VARGAS con todas las facultades contenidas en
dicho numeral; comparezco ante Usted con el ms debido respeto y expongo:

Que mediante el de cuenta, venimos a demandar el Amparo y
Proteccin de la Justicia Federal, en contra de la Autoridad sealada como
responsable en el presente libelo y en cumplimiento a lo dispuesto por el artculo
116 de la Ley de la Materia, manifiesto lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya qued
especificado al proemio.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER PERJUDICADO:
No existe.
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE:

Tribunal de Conciliacin y Arbitraje de Estado de
Guerrero, con domicilio en Avenida Jurez esquina con Quintana Roo, centro de
esta ciudad capital, especficamente en la planta baja del edificio de Gobierno
conocido como Vicente Guerrero

IV.- ACTOS RECLAMADOS:

Inactividad procesal consistente en:

Primero.- No tomar las providencias necesarias para
desahogar los Informes de Autoridad que debern desahogar la Coordinacin
Regional Administrativa en Acapulco, Costa Chica - Costa Grande: y la Secretaria
de Finanzas y Administracin del Gobierno del Estado de Guerrero.
2

b).- No tomar las medidas necesarias para lograr que la
Coordinacin Regional Administrativa en Acapulco, Costa Chica - Costa Grande;
y la Secretaria de Finanzas y Administracin del Gobierno del Estado de Guerrero
informe lo solicitado.
c).- As como tomar las medidas pertinentes para que en lo
subsecuente se adecu a los plazos legales contenidos en la norma establecida.

SEGUNDO.- El incumplimiento de la responsable al no
adecuar su conducta a los trminos procesales establecidos en las leyes,
ocasionando con ello una administracin de justicia contraria a los principios de
pronta y expedita, mismo que lo contiene el artculo 17 de la Carta Magna, por
tanto, pido la proteccin de la justicia federal a efecto de que en lo subsecuente se
adecu a los plazos legales contenidos en la norma, ello a efecto de lograr
celeridad en el proceso.

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Artculo
17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

VI.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD: MANIFIESTO
QUE LOS HECHOS O ABSTENCIONES QUE ME CONSTAN Y QUE
CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO SON LOS
SIGUIENTES:
H E C H O S

UNICO.- El Tribunal de Conciliacin y Arbitraje del Estado de
Guerrero, se encuentra dirimiendo el juicio laboral numero 443/2007, mismo que
inicio el suscrito en contra de la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos
Naturales, reclamando la Indemnizacin Constitucional y dems prestaciones de
ley, seguido el procedimiento de ley en sus etapas, y estando en la ofrecimiento y
recepcin de pruebas se dict el auto que las admita, de entre las cuales se
encuentran las sealadas en el captulo del acto reclamado, sin que a la fecha ha
se hayan tomado las medidas necesarias para desahogarlas en trminos de ley,
no obstante que ha transcurrido en exceso los plazos sealados en los
ordenamientos legales.

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIN:

Es evidente que las responsables violan flagrantemente las
garantas de la quejosa, en especial a la contenida por el artculo 17 de la Carta
Magna, que dice:

3
Artculo 17.- Ninguna persona podr hacerse justicia por
s misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho.

Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia
por tribunales que estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos
que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e
imparcial. Su servicio ser gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas
las costas judiciales.
Las leyes federales y locales establecern los medios
necesarios para que se garantice la independencia de los tribunales y la
plena ejecucin de sus resoluciones.
Nadie puede ser aprisionado por deudas de carcter
puramente civil.
Sin mayor prembulo, la actitud de la responsable dentro del
juicio laboral de origen, consistente en omitir tomar las providencias necesarias
para desahogar las pruebas admitidas a las partes en especial las Informes de
Autoridad:

Artculo 635. . El proceso del derecho del trabajo, ser
pblico, gratuito inmediato, predominantemente oral y se iniciar a instancia
de parte. Las Juntas tendrn la obligacin de tomar las medidas necesarias
para lograr la mayor economa, concentracin y sencillez del proceso. . .

En el caso que ocupa el Tribunal laboral, dict el auto
admisorio de pruebas el da diez de diciembre de dos mil ocho, cuya finalidad
tiene preparar y desahogar cada una de las admitidas a las partes en conflicto, sin
embargo es a la fecha que no se logrado el objetivo de dicho provedo, en una
clara afrenta al principio de celeridad del proceso.

Lo anterior no obstante que en reiteras ocasiones he
solicitado a la autoridad responsable, practiquen las diligencias pendientes para
culminar el proceso de ley, y seguir con lo correspondiente en el juicio de origen,
sin obtener respuesta favorable a las peticiones, razn por la que se pide la
proteccin de la justicia federal.

Por ltimo, la actitud procesal de la autoridad responsable en
el juicio de origen, no ha sido acorde a las directrices trazadas por la ley de la
materia, relativo a la observancia de los trminos para tal o cual acto jurdico, por
lo que el presente amparo tambin se insta con el objeto de que en
posteriores actuaciones se obligue al acato de esas disposiciones, en aras
de lograr u obtener una mayor economa, concentracin y sencillez del
4
proceso, a lo anterior sirve de apoyo el criterio jurisprudencial visible en el disco
ptico del IUS 2007, que reza:

No. Registro: 172.833
Jurisprudencia
Materia(s): Laboral
Novena poca
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXV, Abril de 2007
Tesis: 2a./J. 44/2007
Pgina: 373

AMPARO. PROCEDE CONTRA LAS OMISIONES Y DILACIONES EN
EL TRMITE DE UN JUICIO LABORAL DENTRO DE LOS PLAZOS Y
TRMINOS LEGALES, AUN TRATNDOSE DE LAS
SUBSECUENTES A LAS RECLAMADAS.
El juicio ordinario laboral se conforma por etapas y actos
concatenados entre s, desarrollados en forma lgica y
sistematizada, para obtener generalmente un laudo, los cuales
deben realizarse dentro de los plazos y trminos previstos en la Ley
Federal del Trabajo. Ahora bien, debido a la conexin de esas
etapas y actos, el retraso u omisin en la realizacin de los actos
previos, indefectiblemente ocasiona que los subsecuentes ya no se
efecten con puntualidad, afectando el desarrollo normal y
oportuno del juicio. De esta manera, si en el amparo se reclama la
dilacin u omisin en el trmite de un juicio laboral y durante la
sustanciacin de aqul, la autoridad responsable no agota
cabalmente el procedimiento ni dicta laudo, sino que esa condicin
de retraso u omisin persiste tambin respecto de los actos
subsecuentes a los reclamados y se proyecta a etapas ulteriores del
proceso, no se actualizan las causales de improcedencia del juicio
previstas en las fracciones V, X, XVI y XVIII del artculo 73 de la Ley
de Amparo, porque el quejoso conserva su inters jurdico para
solicitar la tramitacin expedita del juicio, cuya demora afecta
directamente su esfera de derechos; no opera un cambio de
situacin jurdica que tenga por consumadas irreparablemente las
violaciones, porque sigue existiendo el estado de las cosas
prevaleciente al momento de pedir el amparo, consistente en la falta
de prontitud en la tramitacin y resolucin del juicio; no cesan los
efectos de las dilaciones y omisiones reclamadas ni stos quedan
destruidos como si se hubiera otorgado la proteccin
constitucional, sino que perduran hasta en tanto el juicio laboral
contine y concluya. Las dilaciones u omisiones subsecuentes a las
reclamadas no son actos futuros de realizacin incierta, sino
inminentes, porque al producirse momento a momento, una vez
sobrevenida la tardanza u omisin en la tramitacin del juicio, es
ineludible que ya no se desarrollar con prontitud. Adems, la
autoridad responsable no queda indefensa, porque las infracciones
subsecuentes, adems de que compartiran la misma naturaleza que
las reclamadas, al tratarse de dilaciones u omisiones en la
tramitacin y resolucin oportuna de la controversia, se generaran
en el mismo expediente laboral, respecto del cual se promovi el
juicio de garantas, del que ya tuvo noticia y manifest lo
conducente al rendir su informe con justificacin y este
conocimiento de los hechos, inclusive, le permitir actuar con
celeridad para no incurrir en mayores dilaciones.

Contradiccin de tesis 219/2006-SS. Entre las sustentadas por los
Tribunales Colegiados Segundo en Materias Penal y de Trabajo del
Dcimo Noveno Circuito y Segundo en Materia de Trabajo del Tercer
Circuito. 7 de marzo de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente:
5
Jos Fernando Franco Gonzlez Salas. Ponente: Jos Fernando
Franco Gonzlez Salas; en su ausencia hizo suyo el asunto
Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretario: Roberto Rodrguez
Maldonado.

Tesis de jurisprudencia 44/2007. Aprobada por la Segunda Sala de
este Alto Tribunal, en sesin privada del veintiuno de marzo de dos
mil siete.

Tomando en consideracin lo antes expuesto, pedimos se me
otorgue la proteccin de la justicia federal, para efecto de que se requiera a la
responsable tome todas las providencias necesarias para lograr que se
desahoguen cada una de las pruebas antes sealadas, y hecho que sea, se
ponga a la vista de las partes el expediente para la formulacin de alegatos,
y posteriormente turne los autos para la elaboracin del proyecto de laudo, y
en su momento se haga la notificacin de la resolucin laboral que ponga a
fin el juicio laboral de origen.

En mrito de lo expuesto y fundado a Usted C. Juez solicito:

UNICO: Tenerme por demandando el Amparo de la Justicia
Federal, y en su momento otorgarlo a la actora.


PROTESTO LO NECESARIO






Chilpancingo, Guerrero; Mayo 27 de 2010.