Está en la página 1de 6

Poder Judicial de la Nacin

"EVAH SA C/LUCAIOLI NORBERTO OSCAR S/ ORDINARIO"


Expediente N 009403/2012
Juzgado N 14 - Secretara N 28 sd
Buenos Aires, 21 de noviembre de 2013.
Y Vistos:
l. Apel la demandada la resolucin obrante a fs. 180/181
mediante la cual la Sra. Juez de Grado desestim el planteo de nulidad y
redargucin de la cdula de notificacin de fs. 141/142.
El memorial de fs. 190/193 fue contestado por la parte actora
a fs. 195/198.
2.a. Se impone recordar que la nulidad procesal es la
privacin de los efectos imputados a los actos del proceso que adolecen de
algn vicio en sus elementos esenciales y que, por ello, carecen de aptitudes
para cumplir el fin a que se hallen destinados (conf. Palacio Lino, "Derecho
Procesal Civil, T I, pg. 387).
Sobre esos lineamientos, ha sido establecido que en materia
procesal, no hay nulidad de forma si la desviacin no tiene trascendencia
sobre las garantas esenciales de la defensa, lo que implica que la nulidad
pedida por el solo inters de la ley o para satisfacer meros pruritos formales,
cuando no exista agravios, debe ser desestimada (conf. CNCiv., Sala B, ED
5-714; Sala C, ED 37-515), soportando, por ende, aquel que pide la nulidad,
con la carga de alegar las defensas o pruebas que se vio privado como
consecuencia del acto viciado (conf. art. 172 prrafo segundo CPr.).
b. Ahora bien, el agravio relativo al domicilio donde se
Poder Judicial de la Nacin

practic la notificacin no puede ser atendido en el sentido que pretende el
recurrente.
Recurdese que el CPr. 339 prev, en lo que cabe sealar en
este decisorio, que "la citacin (del demandado) se har por medio de
cdula que se entregar al demandado en su domicilio real, si aqul fuere
habido, juntamente con las copias a que se refiere el artculo 120". Y
agrega la norma: "si no se le encontrare, se le dejar aviso para que espere
al da siguiente y si tampoco entonces se le hallare, se proceder segn se
prescribe en el artculo 141".
A su vez, el CCiv. 89 establece que "el domicilio real de las
personas, es el lugar donde tienen establecido el asiento principal de su
residencia y de sus negocios".
Ello as, la actora deba notificar el traslado de la demanda
en el domicilio real del Sr. Lucaioli el cual a tenor de sus propios dichos es
en la calle Italia 2268 de Castelar, Pcia. de Buenos Aires, lugar en el que se
practic la diligencia ahora cuestionada (v. cdula de fs. 141/142 y lo
manifestado en fs. 170). Tambin reconoci en forma expresa el accionado
que tal domicilio es su lugar de residencia (fs. 171, segundo prrafo), lo que
sella la suerte de la defensa.
c. Sin perjuicio de que los fundamentos consignados resultan
determinantes a los efectos del rechazo del recurso, habr de formularse
cierta consideracin respecto al restante agravio, que no hace ms que
reafirmar lo dicho.
La fijacin de la cdula en cuestin en la puerta del
domicilio, resulta plenamente vlida, teniendo en cuenta la expresa
Poder Judicial de la Nacin

disposicin ritual contenida en el CPr. 141 , que habilita a que en el caso de
que el oficial notificador no encontrare a la persona a quien va a notificar,
entregue el instrumento a otra persona de la casa, departamento, oficina o al
encargado del edificio. Si no pudiere hacerle, lo debe fijar en la puerta de
acceso correspondiente a esos lugares.
Dervase de ello que nada cabe objetar al procedimiento
seguido por el auxiliar.
3.a. Finalmente y en cuanto al planteo de redargucin de
falsedad, es del caso destacar que el mismo tiene por objeto destruir la
eficacia de un instrumento pblico ofrecido como elemento probatorio.
Es instrumento pblico aquel que es otorgado por un
funcionario en ejercicio de sus funciones y con las formas exigidas por la
ley.
As entonces, ese ttulo -en este caso la cdula de
notificacin de fs. 141/142- tiene como atributo esencial la fe pblica,
siendo ese atributo dado a ciertos ttulos por el ordenamiento jurdico,
guardando el mismo necesaria relacin con su valor probatorio.
En concordancia con ello, aquel que est labrado en
condiciones regulares, prueba por s mismo su carcter de tal.
Es para invertir esa categorizacin que debe llevarse adelante
un proceso de redargucin conforme as establece el CCiv.:993 (Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Nacin, Comentado y Anotado, Carlos
Colombo y Claudio Kiper, Tomo IV, pg. 171).
Ahora bien: la falsedad puede ser material o ideolgica.
Poder Judicial de la Nacin

As en el primer supuesto -material- es aquella que afecta al
instrumento pblico a travs de adulteraciones, supresiones o
modificaciones en su texto; en tanto que la ideolgica se refiere al
contenido del instrumento. Se da cuando las enunciaciones hechas en l no
son verdaderas, pudiendo provenir de la actitud dolosa de una de las partes
intervinientes o tratarse de una falsedad querida por ambas partes, como
ocurrira en un acto simulado (sta se la denomina intelectual para
diferenciarla de la anterior; conf. Fenochietto-Arazi, "Derecho Procesal
Civil y Comercial de la Nacin", Ed. Astrea, 1985, Tomo 2, pg. 383).
Entablado ese procedimiento, esa falsedad del ttulo debe
quedar acabadamente demostrada por quien la sostiene ("Belgareto Paula
Liliana c/Estado Nacional s/Incidente de Redargucin de Falsedad", Causa
No. 12.068/95, Magistrados Amadeo-Bulygin-Vazquez del 19 de julio de
1995; en anlogo sentido, Sala I causa 3609/1998, "Hamburg Sud Sucursal
Argentina c/Amsud SA s/Incumplimiento de contrato" del 1/03/2001: CSJN
en autos, Garca Paredes Hctor Angel y otros s/Defraudacin, Causa no.
44.993 To. 320 Fo. 1269 del 1/07/97; entre otros) en razn de la fe pblica
que importa la diligencia cuestionada y la gravedad que importa el
incumplimiento de los requisitos propios de este tipo de ttulos.
b. En el sub lite el Sr. Lucaioli invoc en el escrito de fs.
170/174 y reiter en su memorial, una serie de vicisitudes a partir de las
cuales le habra sido impedido su derecho de presentarse en autos en tiempo
y forma como consecuencia de aquello que a su entender fue producto de
una mala prctica en el proceso de notificacin.
Refiere a que la cdula en cuestin no debi ser "fijada en la
Poder Judicial de la Nacin

reja" sino que el Oficial Notificador debi "fijarla en la puerta de acceso al
domicilio". A tal fin, anej las fotografas obrantes en fs. 164/166.
Dervase inevitablemente de ello que el incidentista no ataca
el contenido de la cdula en s mismo ni arguye como falso ni los dichos del
Auxiliar Notificador ni que la notificacin hubiere sido fijada en la puerta
del domiclio -aunque se tratare de una reja-, sino que refiere nicamente a
que el Oficial Notificador no debi proceder as. Es decir que el reproche
importa el acuse de una inconducta por parte de aqul. Desde esta ptica no
cupo cuestionar el diligenciamiento desde la argucin de falsedad
(CNCom., Sala E, 28.6.96, "Coop. De Vivienda Cred. Y Con. Dielmar
Ltda. C/ Marianovsky, Len"; d., 30.11.89, "Lema de Novoa Gloria c/
Guzman de Maratea Isabel s/ sumario"; esta Sala, 2.7.2013, "Gozza Nestor
Osvaldo c/Fiat Auto SA de Ahorro P/F Determinados s/ordinario s/
incidente (de redargucin de falsedad)").
4. Corolario de lo expuesto, se resuelve: desestimar la
apelacin del accionado, confirmando ntegramente el pronunciamiento de
fs. 180/181. Con costas (arts. 68 y 69 CPr.).
Notifquese.
Cumplido, requirese a la Mesa General de Entradas devolver
los autos a esta Sala para hacer saber la presente decisin a la Direccin de
Comunicacin Pblica de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (cfr.
Ley n 26.856, art. 4 Ac. n 15/13 y Ac. n 24/13). Verificada la publicacin
pertinente, devulvase.
El doctor Rafael F. Barreiro no interviene en la presente
decisin por encontrarse en uso de licencia (art. 109 del Reglamento para la
Poder Judicial de la Nacin

Justicia Nacional).
Juan Manuel Ojea Quintana, Alejandra N. Tevez. Ante m:
Mara Julia Morn. Es copia del original que corre a fs. 201/202vta. de los
autos de la materia.
Mara Julia Morn
Prosecretaria de Cmara