GESSO, TECNOLOGIA QUE REDUZ CARGAS E CUSTOS NA

CONSTRUO CIVIL.


Aline Gomes Coelho Ciarlini
PPGEP - Programa de Ps-Graduao em Engenharia de Produo, UFPE.
E-mail: ciarlini@netpe.com.br

Dorival de Carvalho Pinto
PPGEP - Programa de Ps-Graduao em Engenharia de Produo, UFPE.
E-mail: dpinto@npd.ufpe.br

Alexandre Pedrosa Osrio
E-mail: ax@engedata.eng.br

Abstract

Plaster, as a construction material, is an innovative option that has proved efficient in the several
applications for which it is intended. Its low weight per unit of volume is one of its more important
characteristics. This is also transmitted to its derivatives, thus conferring to these products
indispensable qualities for competitiveness, within the current economic and social situation of this
industry in Brazil. The present paper is a comparative between the consumption of materials
among structures of armed concrete of buildings of multiple pavement-type, calculated presuming
internal walls in ceramic blocks and in blocks of plaster. The results show that, in constructions
where walls of blocks of plaster were adopted, there was significant reduction in the summation of
the vertical loads and, consequently, of concrete in the foundations, as well as, armor reduction in
the structures. Consequently, for the civil construction industry in which weight means cost,
plaster, as demonstrated is an excellent option as is also, in the reduction of the costs.

Keyword: Gypsum, Civil Construction, Cost.


CONFRONTAR TECNOLOGIAS PARA VISUALIZAR ECONOMIA

Neste artigo feito um comparativo econmico entre estruturas de concreto armado
de edifcios de mltiplos pavimentostipo, dimensionadas supondo paredes internas em
blocos cermicos e em blocos de gesso.
Sabe-se que a procura por novos produtos e tecnologias construtivas na indstria da
construo civil tem sido motivo para transformar o canteiro de obra em um grande e
surpreendente laboratrio prtico dessas experincias. Algumas tecnologias envolvem
materiais que por suas caractersticas intrnsecas satisfazem quanto ao resultado do produto
final. Porm, existe a necessidade de se verificar os impactos da substituio dessas
tecnologias desde da gerao dos vrios projetos preliminares sua execuo. Como, por
exemplo, o caso das paredes divisrias em edifcios de apartamento ou escritrios.
Na prtica, fcil verificar alguns resultados imediatos e fazer suposies quanto a
outros, em conseqncia dos primeiros.
Na Construo Civil peso sinnimo de custo, consequentemente, sendo as paredes
divisrias de blocos de gesso, ou de gesso acartonado, mais leves que as paredes divisrias
convencionais, acredita-se que os impactos, tanto na estrutura quanto na fundao, so
bastante positivos quanto as redues das cargas e insumos dos materiais nas edificaes.
Neste trabalho, so verificados especificamente os impactos estruturais quanto a
reduo das cargas verticais e volume de concreto nas fundaes e a reduo da armao
nas estruturas de concreto armado das estruturas. O projetista estrutural bastante
procurado para responder a perguntas do tipo: Qual a reduo do custo da estrutura
quando se troca alvenaria de blocos por determinada tecnologia? E esta uma pergunta de
difcil resposta, pois envolve, alm das quantidades de materiais e mo-de-obra das
solues estruturais propriamente ditas, respostas a perguntas que no so especficas da
sua rea nem do seu domnio como projetista estrutural, nem tambm compete unicamente
ao engenheiro de obras. Na verdade diz respeito a vrios profissionais competentes nas
muitas e diferentes etapas do projeto e execuo da edificao, Tais como:
Que material deve/pode ser usado? (concreto de alto desempenho, telas soldadas,
sistemas de formas...)? Quanto custa esses materiais?
Quanto custa a mo-de-obra, que ter custo diferente conforme os sistemas
construtivos adotados?
Quais equipamentos e ferramentas (muitas vezes especficas como no caso do gesso)
sero utilizados e como apropriar o seu custo?
Como computar o custo do jeito de trabalhar, ou como construir, de cada empresa
para cada sistema construtivo adotado?
Essas mudanas so to abrangentes, a ponto de influenciar na forma como o
empreendimento est equacionado do ponto de vista financeiro?
Essas indagaes fazem com que as comparaes sejam sempre questionveis, tanto
para o projetista estrutural quanto para aquele que o executa, e as respostas ficam sempre
restritas ao grau de informaes relativas aos recursos fornecidos pelas diversas partes
envolvidas. Portanto, as comparaes terminam sendo especficas, nunca generalizadas;
Nem tambm, podem fornecer dados que sirvam para delimitar economias possveis de ser
alcanadas, na prtica, por todas as construtoras devido nica e exclusivamente troca de
tecnologias de execuo das paredes.

1. Metodologia dos comparativos

O modo de comparao adotado baseou-se na determinao das quantidades
necessrias de insumos para execuo de uma e de outra estrutura, por meio do
levantamento inicial da somatria das cargas atuantes. Os consumos totais dos materiais e
servios necessrios a execuo dos elementos de concreto armado que compem a
estrutura dos referidos edifcios so tericos, no tendo sido efetuada nenhuma apropriao
prtica. Foram seguidos os procedimentos usuais de projeto, clculo e detalhamento das
estruturas de concreto armado, respeitando-se os preceitos das normas tcnicas pertinentes,
em especial os da NBR-6118/80 Calculo e execuo de estruturas de concreto armado,
da NBR 6120/80 Cargas para o clculo de estruturas e da NBR 6123/87 Foras
devidas ao vento em edificaes. Feitos os clculos estruturais, foram detalhadas as
estruturas, em projeto, contendo todas as armaduras para os edifcios, determinadas as
quantidades de insumos e avaliadas as cargas nas fundaes para serem levadas a efeito as
comparaes necessrias.

2. Preceitos considerados nos modelos

Com o objetivo de propiciar comparaes que representassem efetivamente o
universo dos edifcios de vrios pisos onde freqentemente so usados os sistemas de
paredes de gesso, bloco ou acartonado, optou-se por concentrar em cinco tipos de
edifcios, com 6, 10, 14, 18 e 22 pavimentos-tipo, todos com a mesma planta baixa.
A opo por utilizar nesse comparativo paredes de gesso compostas por blocos, e no
acartonadas, foi feita com a finalidade de verificar a economia de insumos na situao
menos favorvel; ou seja, ao invs de usar paredes de blocos de gesso, que pesam 60
kg/m
2
, poderia Ter sido usado a parede de gesso acartonado, com 25 kg/m
2
. O prdio em
questo tem seis apartamentos, por andar, compostos por sala, quarto, banheiro e cozinha.
E suas dimenses externas so 17,05 m x 15,30 m.
Alm do nmero de pavimentos, outro aspecto importante que diferencia o
dimensionamento das estruturas dos edifcios a considerao, ou no, da ao do vento
sobre a estrutura. Todos os edifcios foram dimensionados levando em conta a ao do
vento sobre a suas estruturas, supondo-o localizado no centro de uma cidade de mdio a
grande porte e com uma velocidade bsica de vento (V
0
) de 30 m/s. A comparao das
cargas nas fundaes para estes prdios foi feita considerando somente as cargas verticais,
j que as cargas horizontais e os momentos fletores so os mesmos em todos os casos.

3. Algumas consideraes importantes

Para evitar empecilhos quando das comparaes entre solues para prdios com
alvenaria de bloco cermico e prdios com paredes internas em bloco de gesso, a anlise
foi feita obedecendo aos seguintes princpios bsicos:
1. As especificaes foram mantidas iguais dos materiais nas cinco solues:
mesmo concreto, mesmo sistema de formas, o mesmo tipo de ao;
2. As frmas de ambas as solues foram mantidas as mesmas (paredes em bloco
cermico e em bloco de gesso) foram mantidas iguais.
3. As cargas acidentais foram adotadas como sendo as mnimas preconizadas pela
NBR-6120/80;
4. As paredes divisrias de gesso utilizadas na experincia so compostas por
blocos e cola de gesso;
5. As paredes divisrias convencionais so compostas por blocos cermicos
vazados horizontalmente com seis furos.
Como a frma ser a mesma em ambas as solues, a comparao no ser
influenciada nem pelo custo nem pela quantidade de mo-de-obra alocada para a sua
execuo, e muito menos pela existncia, ou no, de equipamentos especficos. Da mesma
forma como sero utilizados os mesmos tipos de materiais, a nica diferenciao est nas
quantidades. No caso do concreto da estrutura, mantendo-se as frmas e os materiais
invariveis nas duas solues, o volume permanece o mesmo. Deste modo a nica
alterao de um caso para o outro a quantidade de ao das armaduras. Esta quantidade
determinada diretamente do projeto de armadura. Na fundao o volume de concreto varia
devido a reduo das cargas verticais, consequentemente varia tambm a quantidade de
frma, embora muito pequeno se observado o dimensionamento por sapata.
A definio das cargas acidentais tambm importante, pois pode influenciar o
carregamento total da estrutura e a relao percentual da carga advinda das paredes. Sendo
a carga acidental a usual em prdios residenciais, de 1,5 kN/m
2
, o percentual
correspondente s paredes ter um acrscimo numericamente significativo, sem que, no
entanto, tenha havido qualquer modificao ou aumento na rea de paredes propriamente
dita.

4. Resultados obtidos

Na tabela 1, encontram-se tabulados os valores das quantidades de armadura na
estrutura, volume de concreto e a somatria das cargas verticais nas fundaes para os
casos estudados, a saber:
1. Tipos 6, 10, 14, 18 e 22 prdios de 6, 10, 14, 18 e 22 pavimentos com alvenaria de
blocos cermicos nas paredes internas;
2. Tipos 6G, 10G, 14G, 18G e 22G prdios de 6, 10, 14, 18 e 22 pavimentos com
paredes internas de blocos de gesso.

QUANTITATIVOS
Tipo Armadura nas estruturas ( t ) Concreto nas fundaes (m
3
) Cargas nas fundaes ( t )
6 17 41,9 1.386
6G 15 30,9 1.158
10 35 101,68 2.697
10G 30 78,32 2.308
14 55 166,02 3.927
14G 49 125,79 3.315
18 84 238,64 5.093
18G 72 180.54 4.317
22 114 322,96 6.282
22G 101 244,62 5.309
Tabela 1 - Quantidade de armadura nas estruturas, volume de concreto e somatria das cargas nas
fundaes

Os grficos das figuras abaixo ilustram: grfico 1 o volume de concreto nas
fundaes; grfico 2 a quantidade de armadura nas estruturas; e, o grfico da figura 3 a
somatria das cargas nas fundaes, para as situaes estudadas.


0
5 0
1 0 0
1 5 0
2 0 0
2 5 0
3 0 0
3 5 0
V
o
l
u
m
e

(
m
3
)
6 1 0 1 4 1 8 2 2
T i p o
C O N C R E T O N A S F U N D A E S
A l v e n a r i a G e s s o
2 6 %
3 0 %
2 4 %
2 4 %
2 4 %

Figura 1 - percentual de reduo de volume de concreto nas fundaes dos edifcios estudados
0
2 0
4 0
6 0
8 0
1 0 0
1 2 0
A
r
m
a
d
u
r
a

(
t
o
n
)
6 1 0 1 4 1 8 2 2
T i p o
A R M A D U R A N A S E S T R U T U R A S
A l v e n a r i a G e s s o
1 2 %
1 4 %
1 1 %
1 4 %
1 1 %
Figura 2: percentual de reduo de armadura estruturas dos edifcios estudados



0
1 . 0 0 0
2 . 0 0 0
3 . 0 0 0
4 . 0 0 0
5 . 0 0 0
6 . 0 0 0
7 . 0 0 0
C
a
r
g
a

(
t
o
n
)
6 1 0 1 4 1 8 2 2
T i p o
C A R G A S N A S F U N D A E S
A l v e n a r i a G e s s o
1 6 %
1 4 %
1 5 %
1 5 %
1 5 %

figura 3: percentual de cargas verticais nas fundaes dos edifcios estudados


O grfico 2 relativo a reduo de armadura nas estruturas foi desmembrado em mais
trs (figuras 2.1, 2.2, e2.3), com o objetivo de visualizar, mais especificamente, essa
reduo nas vigas, lajes e pilares. De forma que possa sinalizar e contribuir para com o
projetista estrutural na escolha da melhor opo de projeto.
Figura 2.1: percentual de reduo da armaduras nos pilares dos edifcios estudados
0
1 0 . 0 0 0
2 0 . 0 0 0
3 0 . 0 0 0
4 0 . 0 0 0
5 0 . 0 0 0
A
r
m
a
d
u
r
a

(
k
g
)
6 1 0 1 4 1 8 2 2
T i p o
A R M A D U R A - P I L A R E S
A lv e n a r ia G e s s o
2 2 %


Figura 2.2: percentual de reduo de armadura nas lajes da estrutura dos edifcios estudados
0
1 0 . 0 0 0
2 0 . 0 0 0
3 0 . 0 0 0
4 0 . 0 0 0
5 0 . 0 0 0
A
r
m
a
d
u
r
a

(
k
g
)
6 1 0 1 4 1 8 2 2
T ip o
AR M AD U R AS - L AJ E S
A l v e n a r i a G e s s o
1 0 %


Figura 2.3: percentual de reduo de armadura nas vidas da estrutura dos edifcios em estudo
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
A
r
m
a
d
u
r
a

(
k
g
)
6 10 14 18 22
Tipo
ARMADURA - VIGAS
Alvenaria Gesso
4%

importante lembrar que as flechas que levam em conta a deformao lenta so
funo direta das cargas permanentes, consideradas de longa durao. Estas flechas, que
acontecem quase sempre depois da ocupao da obra, so bastante danosas, provocando
freqentemente um desgaste nas relaes das construtoras com seus clientes.
As principais cargas nas lajes e vigas dos edifcios residenciais e comerciais so o peso
prprio, os revestimentos de piso e teto e o carregamento devido s alvenarias. Reduzindo-
se as cargas permanentes diminui-se, automaticamente, tanto as flechas imediatas como as
flecha de longas durao, se mantida a inrcia do elemento estrutural. Reduzindo as flechas
de longo prazo tem-se como conseqncia positiva direta a diminuio das patologias nas
vedaes, hoje em dia uma das maiores fontes de problemas.

3. Concluses

O estudo realizado, dimensionando e detalhando completamente as estruturas de
dez edifcios (todos eles compostos por pavimentos tipo - sendo cinco com alvenaria
interna de blocos cermicos e cinco com parede divisria de bloco de gesso) e
comparando dois a dois segundo o nmero de pavimentos-tipo, conclui-se que:
1) A reduo de armaduras que pode ser alcanada de cerca de 12% quando
se usam vedaes de bloco de gesso;
2) A reduo do volume de concreto nas fundaes de cerca de 25%
utilizando paredes internas com blocos de gesso;
3) A reduo das somatrias das cargas verticais nas fundaes de cerca de
15% quando utilizadas paredes divisrias com blocos de gesso;
4) Existe reduo das flechas instantneas e de longo prazo, diminuindo assim
as patologias a elas associadas, quando so empregados paredes com blocos de gesso,
considerando-se a mesma inrcia dos elementos estruturais.
A reduo das flechas de longo prazo de difcil generalizao, pois funo da
composio total das cargas, podendo variar consideravelmente entre elementos de
pavimentos aparentemente semelhantes. Segundo LORDSLEEM JR (2000), Na
Construo Civil, as paredes de alvenaria so os elementos mais suscetveis fissurao,
e, em conseqncia, no raro verificar em edifcios concludos ou no as recuperaes
das alvenarias, seja por aspectos estticos, psicolgicos ou de desempenho.
Ainda segundo LORDSLEEM JR (2000), as paredes de alvenaria so os elementos
mais freqentemente e tradicionalmente empregados na construo de edifcios.
Considerando-se apenas o custo das paredes de vedao pode alcanar at 6% do custo
total da obra.
A reduo dos custos no se resume apenas ao custo da diminuio do ao e do
concreto, bem mais abrangente; Primeiro, com a reduo das cargas, pode-se reduzir o
nmero de estacas na fundao. Segundo, paredes de gesso dispensam rejuntamento com
argamassa, revestimento (chapisco, emboo e reboco), alm do transporte vertical.
Terceiro, a execuo mais rpida. E, principalmente, diminui os custos com mo-de-
obra.
A falta de normalizao dos produtos derivados de gesso, assim como, a baixa
qualidade, em decorrncia de sua fabricao quase que totalmente artesanal. E,
principalmente, a falta de mo-de-obra especializada; so alguns dos problemas
enfrentados pela indstria gesseira nacional. Tais problemas reprimem o potencial de
consumo dos produtos a base de gesso pelo mercado da construo civil no Brasil.
Os cuidados devem ser dobrados com possveis excessos, pois, esses estudos
especficos devem ser feitos caso a caso e por tipo de empreendimento, levando-se em
considerao as respectivas caractersticas singulares.

4. Bibliografia


BOTELHO, M. H. C., Concreto Armado Eu Te Amo. 2.ed. So Paulo, 1996, Editora
Edgard Blcher. 362p.

ENGEDATA, Engenharia Estrutural LTDA.
LORDSLEEM JNIOR, A. C.; Execuo e inspeo de alvenaria racionalizada. So
Paulo, Tula Melo, 2000. 104p.
KNIJNIK, A., A Economia que Vem do Drywall.. Tchne, Revista da Tecnologia da
Construo. So Paulo, 2000, Editora PINI.
PERES, L; BENACHOUR, M; SANTOS, V. A.; O Gesso: Produo e Utilizao na
Construo Civil. Recife, Bagao, 2001. 166p.
ROMARCO, Construtora e Incorporadora LTDA.