Está en la página 1de 6

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia


SALA DE CASACIN LABORAL
CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE
Magistrado Ponente
Tutela 28!"
A#ta No$ 2"
Bogot% D$C$& nue'e (!) de *ar+o de dos *il do#e (2,2)$
Procede la Corte a resolver la primera instancia en la accin de tutela
instaurada por BLAS IVN ALZATE GISALES! contra la SALA LAB"AL
#EL TIB$NAL S$PEI" #E %E#ELL&N'
Para el e(ecto! se anotan los si)uientes!
I$ -.NDAMENTOS -/CTICOS

*' +ue a)otada la v,a )u-ernativa! present demanda ordinaria
la-oral contra el Instituto de Se)uros Sociales! con el (in de
o-tener la reli.uidacin de su mesada pensional' ituado el
proceso! el /u0)ado +uince La-oral del Circuito de %edell,n
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
T$TELA 12*34
mediante sentencia del 15 de mar0o de 16*6! pro(iri
sentencia condenando al demandado a pa)ar a su (avor la
suma de 789:448'5;9< decisin .ue modi(ic la Sala La-oral
del Tri-unal Superior de %edell,n! en el sentido de condenar a
pa)ar por concepto de retroactivo la suma de 7824'262 =
rea>ust la mesada pensional en la suma de 75'*9; a partir
del 11 de septiem-re de 16**'
1' +ue la Cole)iatura ?i0o una interpretacin errnea del inciso
tercero del art,culo 95 de la Le= *66 de *339! pues su
reli.uidacin se de-e reali0ar como aparece en el dictamen
de @la demanda inicialmente interpuesta, pues de lo contrario por
un error de derecho en la norma, se me estn violando derechos
de carcter fundamental como es inclusive el MINIMO VITALA'
Con -ase en los ?ec?os anotados! se ?acen las si)uientes!
II$ PETICIONES
a' +ue previo el rito procesal propio de la accin de tutela! mediante
sentencia se prote>an sus derec?os (undamentales al de-ido proceso = al
m,nimo vital'
-' +ue como consecuencia! se de>e sin e(ecto la sentencia pro(erida el
1* de septiem-re de 16**! por la Sala La-oral del Tri-unal Superior de
%edell,n'
III TR/MITE IMPARTIDO
2
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
T$TELA 12*34
%ediante auto pro(erido el *B de mar0o del corriente aCo! esta Sala
de la Corte avoc el conocimiento de la tutela! orden noti(icar a las
autoridades accionadas = a los demDs intervinientes en el proceso ordinario!
con el (in de .ue! en el tErmino de * d,a! e>ercieran el derec?o de de(ensa =
contradiccin'
Vencido el tErmino no se alle) nin)una respuesta'
IV$ CONSIDERACIONES
La v,a pre(erente de la tutela! esta-lecida en el art,culo 25 de la
Constitucin Pol,tica! permite a todo ciudadano acudir a la ama /udicial en
-usca de una orden .ue impida un acto amena0ante o lo suspenda! siempre
.ue se trate de prote)er ciertos = determinados derec?os! de(inidos como
(undamentales'
La prosecucin de la e(icacia de los citados derec?os! ?a de
acompasarse con otros valores del Estado de derec?o! en particular! en lo .ue
concierne a la administracin de >usticia! la se)uridad >ur,dica! espec,(icamente
la .ue reali0a el instituto de la cosa >u0)ada! = el principio constitucional de la
independencia = autonom,a de los >ueces'
En este sentido se ?a decantado >urisprudencialmente .ue la accin de
tutela es procedente contra providencias o sentencias >udiciales! slo si con
las actuaciones u omisiones de los >ueces! resultan violados! en (orma
evidente! derec?os constitucionales (undamentales< ademDs .ue estD limitada!
3
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
T$TELA 12*34
primero a a.uellas situaciones en las cuales el a(ectado no dispone de otro
medio de de(ensa >udicial! en cu=o caso se convierte en mecanismo principal
=! en se)undo lu)ar! cuando aFn eGistiendo a.uEl! se utili0a como mecanismo
transitorio con el (in de evitar un per>uicio irremedia-le'
En el caso sometido a estudio = una ve0 anali0ada la documental
aportada! espec,(icamente la sentencia del 1* de septiem-re de 16**! dictada
por la Sala La-oral del Tri-unal Superior de %edell,n mediante la cual
modi(ic el valor de las condenas impuestas por la instancia! se o-serva .ue la
misma (ue edi(icada en ar)umentos .ue de nin)una manera se apartan de
consultar re)las m,nimas de ra0ona-ilidad >ur,dica! = .ue e(ectivamente
o-edecen a la la-or ?ermenEutica propia de los operadores >udiciales! .uienes
dotados de la li-ertad de interpretacin .ue la misma Constitucin Pol,tica les
reconoce! actuaron dentro del Dm-ito de sus competencias'
As, las cosas! a pesar de los ar)umentos es)rimidos por el actor! se
descarta cual.uier actuacin ar-itraria o capric?osa por parte de los
accionados =! en cam-io! se pone de mani(iesto el principio de la autonom,a
de los >ueces! consa)rado en los art,culos 112 = 196 de la Carta Superior' Es
claro! .ue la interpretacin .ue los (uncionarios >udiciales ?icieron de la
normatividad .ue )o-ierna el caso! no des-orda el l,mite de lo ra0ona-le =! por
consi)uiente! la simple diver)encia interpretativa no constitu=e una v,a de
?ec?o'
A?ora! la circunstancia de .ue el actor no coincida con el criterio de
los operadores >udiciales! a .uienes la le= les asi)n competencia para (allar
el caso concreto! o no la comparta! en nin)Fn caso invalida su actuacin =
4
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
T$TELA 12*34
muc?o menos la ?ace suscepti-le de ser modi(icada por v,a de tutela =
menos en este caso donde el operador >udicial de se)unda instancia modi(ic
el valor de las condenas por.ue encontr! .ue a pesar de la o->ecin .ue en
primera instancia present la parte demandada! por error )rave! el >ue0 no
e(ectu una apreciacin cr,tica de este! @pues resulta visible que se incurri en un
erro que hace imposible que sea aco!ido "A'

En este orden de ideas! = sin .ue se ?a)an necesarias otras
consideraciones! se impone dene)ar el amparo implorado! reiterando .ue la
tutela no es una tercera instancia a la cual puedan acudir los administrados a
e(ectos de o-tener una solucin a sus con(lictos de mero ran)o le)al! o para
de-atir sus tesis >ur,dicas = pro-atorias so-re un determinado asunto! .ue en
su momento (ue sometido a los ritos propios del proceso natural! se)Fn la le=
ad>etiva'
En mErito de lo eGpuesto! la Corte Suprema de /usticia! Sala de
Casacin La-oral! administrando >usticia en nom-re de la epF-lica = por
autoridad de la le=!
-ALLA0
PRIMERO$1 SE NIE2A la proteccin solicitada en la presente accin de
tutela por BLAS IVN ALZATE GISALES! contra la SALA LAB"AL #EL
TIB$NAL S$PEI" #E %E#ELL&N'
SE2.NDO$1 NOTI-34.ESE a los interesados en la (orma prevista en
el art,culo 96 del #ecreto 183* de *33*'
5
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
T$TELA 12*34
TERCERO$1 REM3TASE el eGpediente a la Corte Constitucional para su
eventual revisin! si esta decisin no (uere impu)nada' Art,culo 9* = 99
e>usdem'
NOTI-34.ESE 5 C6MPLASE
CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE
7OR2E MA.RICIO B.R2OS R.I8 ELS5 DEL PILAR C.ELLO CALDERN
RI2OBERTO EC9EVERRI B.ENO L.IS 2ABRIEL MIRANDA B.ELVAS
-RANCISCO 7AVIER RICA.RTE 2ME8 CAMILO TAR4.INO 2ALLE2O
6