Está en la página 1de 24

Universidad de Concepcin

Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales


Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
1

( Contenido diapositivas)
UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS

En esta materia se debe tener en cuenta dos principios
fundamentales:
1.- Todo delito debe ser penado.
2.- Nadie debe ser castigado ms de una vez por el mismo
hecho.
Cuando un sujeto realiza una sola accin que lesiona o pone en
peligro un bien jurdico, dando lugar a un delito, no existe
inconveniente.
En cambio en otros casos el punto es complejo porque pueden
existir pluralidad de delitos y debe determinarse la forma en que sern
sancionados.

Materias comprendidas en este captulo

1.- Unidad de delitos (natural y jurdica)
2.- Delito continuado
3.- Concurso real o material de delitos.
4.- Concurso ideal o formal de delitos
5.- Concurrencia aparente de disposiciones penales.
El concurso material o real y el concurso ideal o formal son
casos de pluralidad de delitos.
En cambio, no lo son la unidad de delitos, sea natural o jurdica,
Universidad de Concepcin
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
2

porque en ellos existe un solo delito.
Tampoco constituye pluralidad de delitos la concurrencia de
aparente de disposiciones penales, que en realidad constituye un
caso de interpretacin de la ley penal.

UNIDAD DE DELITOS.

Unidad natural.-
Tiene lugar cuando el tipo penal exige la realizacin de una sola
accin que lesiona o pone en peligro un bien jurdico, dando lugar a
la comisin de un delito, ej.: homicidio, lesiones.
La mayora de los tipos penales exigen la realizacin de una sola
accin.

Unidad jurdica de delitos
Son situaciones en que existen varias acciones u omisiones
entre s, pero que dan lugar a un solo delito. Ms que unidad de
accin, se sostiene que sera ms preciso indicar que se est en
presencia de una unidad de delito con pluralidad de acciones.

Casos de unidad jurdica de accin

1.- Delitos complejos.-
Son aquellos en que el tipo exige la ejecucin de dos o ms
acciones perfectamente distinguibles entre s, pero que el legislador
considera como una sola y dan lugar a un solo delito.
Universidad de Concepcin
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
3

En estos casos por razones de poltica criminal el legislador
toma dos o ms acciones punibles, cada una de las cuales puede
sancionarse en forma independiente y las unifica para dar lugar a un
delito distinto. Ej.: delito de robo con violencia o intimidacin, art.: 433.-

2.- Delitos permanentes.
Son aquellos en los que se crea una situacin fctica tal que
cada momento de su duracin puede ser imputado a consumacin, ej.:
delito de secuestro art. 141.
En estos delitos adems de existir una pluralidad de acciones,
existen varias omisiones, ya que la permanencia del estado
consumativo depender siempre de la voluntad del autor, o a la
inversa el siempre podr con su voluntad poner fin a dicho estado.

3.- Delitos habituales.
Se caracterizan porque para satisfacer sus exigencias es
necesaria la repeticin de una serie de actos que no son punibles en
forma aislada, pero que considerados en su conjunto constituyen
delito. Ej.: delito de maltrato habitual, ley 20.066

4.- Delitos de tipicidad reforzada.
Son aquellos en que el tipo respectivo contempla varias posibles
acciones u omisiones, de manera que la ejecucin de una de ellas lo
satisface, siendo indiferente que estas acciones se realicen una o
ms veces. Ej.: art. 397. herir, golpear o maltratar de obra a otro
Universidad de Concepcin
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
4


EL DELITO CONTINUADO
La doctrina discute si constituye un caso de unidad jurdica de
accin o si se encuentra en la lnea divisoria entre la unidad natural y
jurdica. En todo caso existe claridad en el sentido que no es un
concurso de delitos.
El delito continuado surge a fines a de la Edad Media. Los
prcticos italianos lo crearon para evitar penas excesivas.
En nuestro pas no se encuentra regulado, pero ha recibido
aplicacin por parte de los Tribunales de Justicia.

Definicin de delito continuado.
En este punto existe discrepancia en la doctrina y de ello
emanan importantes consecuencias.
Eduardo Novoa, sostiene que el delito continuado Es un
conjunto de acciones espaciadas en el tiempo y perpetradas por
un mismo sujeto cada una de las cuales incide en el mismo tipo y
constituye violacin de la misma norma de derecho, pero que
jurdicamente son consideradas como una unidad.
Don Enrique Cury, tiene una opinin diversa a la tradicional y
sostiene que el delito continuado Consiste en una pluralidad de
acciones, cada una de las cuales satisface todas las caractersticas de
un tipo legal, pero que han de ser valoradas conjuntamente porque
constituyen la violacin, necesariamente fraccionada, de una misma
norma de deber.
Universidad de Concepcin
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
5

Estos diversos conceptos traen consecuencias importantes.
As una diferencia fundamental, entre la doctrina de Cury, y la
doctrina tradicional, es que para l por ej.: si un cajero del Banco, se
apropia un da de $100.000.- y repite esa accin durante varias
oportunidades, con el objetivo de no ser sorprendido, hasta completar
el $1.000.000.- No obstante que poda apropirselo de una sola vez,
no ser delito continuado, sino que varios delitos, porque no constituye
una violacin, necesariamente fraccionada, de una misma norma de
deber. En cambio s lo sera en el caso que no exista el total del
dinero y por ello se fue apropiando de manera fraccionada.
De acuerdo a la teora tradicional que es la que corresponde
al concepto de Eduardo Novoa, en el ejemplo si sera un delito
continuado, como lo sera igualmente el hurto de un collar, perla
por perla.

Tratamiento del delito continuado en la legislacin nacional
Nuestro ordenamiento jurdico no lo regula, pero la doctrina y la
jurisprudencia le otorgan reconocimiento y sealan fundamentos
dogmticos para ello.
El prof. Cury, sostiene que se aplica el art. 75 del C. Penal,
cuando un delito es el medio necesario para cometer otro delito.
El prof. Mario Garrido, no comparte tal opinin y seala que
siendo un solo delito se le debe castigar como tal.


Universidad de Concepcin
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
6

El delito continuado ante la jurisprudencia.
El ao 1966, la Corte Suprema efecta por primera vez un
reconocimiento expreso del delito continuado, aun cuando no aplic la
figura porque en la especie no se reunan los requisitos necesarios.
En los ltimos tiempos se ha discutido mucho su aplicacin en
los delitos de ndole sexual. Ej.: un sujeto que durante mucho tiempo
est abusando sexualmente de una persona de 10 aos, en distintas
pocas y momentos, de manera que no puede acreditarse las fechas
de los diversos comportamientos.
Las opiniones estn divididas, pero la posicin que se adopte
tiene mucha relevancia. Si se acepta como delito continuado, sera un
solo delito. En cambio si no se acepta habran diversos delitos con una
diferencia enorme de penalidad.
En todo caso es importante tener en cuenta que los excesos de
penalidad que se pretendieron evitar con la creacin del delito
continuado actualmente no tienen un mayor sustento por la
incorporacin de las normas que regulan los concursos de delitos.
As tambin se le utiliza muchas veces para solucionar
problemas probatorios.
En los ltimos tiempos han existido sentencias contradictorias en
casos de delitos de fraude al fisco.


Universidad de Concepcin
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
7
Pluralidad de delitos

En esta materia se distingue entre:
Concurso real o material de delitos y concurso ideal o
formal del delitos.

Concurso real o material de delitos
Tiene lugar cuando un mismo sujeto ha ejecutado o participado
en la ejecucin de dos o ms hechos punibles jurdica y
fcticamente independientes, respecto de ninguno de los cuales se
ha pronunciado sentencia condenatoria firme.
La existencia de condena intermedia es lo que lo diferencia de la
reincidencia que constituye una agravante.

Requisitos.

1.- Unidad de sujeto activo.
Constituye un supuesto bsico de todo concurso de delitos sea
material o ideal.
Se exige que una misma persona haya ejecutado o participado
en la ejecucin de los varios hechos punibles, sea como autor,
cmplice o encubridor.

2.- Pluralidad de hechos punibles.
La pluralidad de delitos debe provenir de la multiplicidad de
hechos.
Este elemento es el ms caracterstico del concurso real, pues
Universidad de Concepcin
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
8
permite diferenciarlo del concurso ideal y de la concurrencia aparente
de leyes penales en los cuales slo existe un hecho.

3.-Ausencia de conexin entre ellos.
Se trata de hechos punibles absolutamente independientes entre
s.
Por ello la definicin nos sealaba que deben ser jurdica y
fcticamente independientes.

4. Inexistencia de condena intermedia.
Se exige que no se haya dictado sentencia condenatoria firme y
ejecutoriada respecto de ninguno de los delitos concurrentes.
Este requisito es lo que lo diferencia con la agravante de
reincidencia.

Punibilidad del concurso material
Se trata de determinar como se castiga al sujeto que ha
cometido estos dos o ms delitos que pueden encontrarse en etapa de
tentado, frustrado o consumado.
Se debe tener en cuenta el 74 del Cdigo Penal, que constituye
la regla general y los artculos 351 y 397 del Cdigo Procesal Penal, y
75 del C. Penal, que constituyen las excepciones.
El art. 74 consagra el principio de la acumulacin material o
aritmtica.
El art. 351 y 397 del Cdigo Procesal Penal recogen el principio
de la acumulacin jurdica o asperacin.
Universidad de Concepcin
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
9
El art. 75 del C. Penal sigue el principio de la absorcin.


La regla general est en el art. 74 del C. Penal.
El inciso primero sienta el principio general, y es que al sujeto
se le impondrn todas las penas que correspondan a las diversas
infracciones.
El inciso segundo se limita a establecer la forma en que se
cumplir las penas impuestas. La regla es que deben cumplirse
simultneamente, pero no siempre ser posible por ej.: una pena
privativa de libertad se puede cumplir al mismo tiempo que una pena
pecuniaria, pero no con una pena restrictiva de libertad, por ello el
legislador reglamenta el orden de cumplimiento cuando no puede ser
de manera simultnea.

Primera excepcin. Acumulacin jurdica de las penas o
asperacin. Art. 351 y 397 del Cdigo Procesal Penal.
Es un sistema intermedio entre el de acumulacin material y el
de absorcin.
En doctrina se sostiene, que de acuerdo a este principio, debe
castigarse con la pena del delito ms grave, pero aumentndola en
base al nmero de delitos.
Se asemeja al material porque todos los delitos son tomados en
cuenta y sancionados y al de absorcin porque la base de la
imposicin de la pena est dada por el delito ms grave.
El art. 351 slo es aplicable cuando se est en presencia de una
Universidad de Concepcin
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
10
reiteracin de crmenes y simples delitos de la misma especie.
Si no son de la misma especie la aplicacin de esta
disposicin queda absolutamente descartada.
Por lo dispuesto en el art. 397 del C. Procesal Penal, tambin se
aplica a la reiteracin de faltas de la misma especie.
De conformidad a lo dispuesto en el art. 351, se consideran
crmenes o simples delitos de la misma especie aquellos que afectan
a un mismo bien jurdico.
El art. 509, del C. de Procedimiento Penal, cuya aplicacin ya es
mnima, contempla una regla que tiene algunas diferencias con el art.
351
El art. 509, define que debe entenderse por crmenes o
simples delitos de la misma especie, los que estn
reglamentados en el mismo Ttulo del C. Penal o ley especial que
los contempla.

Anlisis artculo 351 del C. Procesal Penal.
Actualmente el artculo 351 del C. Procesal Penal, al sealar que
se entiende por delitos de la misma especie, aquellos que afecten a un
mismo bien jurdico, obliga al examen particularizado de cada tipo
penal, pues el bien jurdico protegido se desentraa precisamente de
la estructura y contenido del respectivo tipo. Tarea que en ocasiones
no resulta fcil.


Universidad de Concepcin
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
11

Regla para ser calificado como delito de la misma especie.
Se sostiene que para ser calificado de tal los varios delitos deben
lesionar o poner en peligro un mismo bien jurdico y, adems, las
formas de ataque deben ser equiparables.
Ej.: la estafa y el hurto, ambos lesionan la propiedad, en la
primera a travs del engao y en el hurto de manera clandestina. En
cambio no podran ser de la misma especie, el robo con violencia y el
hurto, porque si bien ambos protegen la propiedad la forma de ataque,
no son equiparables.
La doctrina le da esa interpretacin porque el Cdigo dice, que
afecten un mismo bien jurdico y no simplemente que lesionen o
pongan en peligro un mismo bien jurdico.
A veces el problema no es tan simple como sucede con los
delitos complejos, en que existe ms de un bien jurdico protegido. Ej.:
robo con homicidio ( propiedad y vida) con un delito de hurto. Ello
porque no seran parangonables. En todo caso el punto es discutido.
Evidentemente si los delitos son idnticos se aplicara, ej.: dos
homicidios, dos robos, etc.
Se sostiene que s se aplicara en el caso que se tratara del
homicidio simple, calificado, parricidio.

Determinacin de la pena aplicable de acuerdo al art. 351.-
Establecido que los delitos son de la misma especie se aplicar
el art. 351, pero tal disposicin contiene dos reglas diversas y habr
Universidad de Concepcin
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
12
que determinar cul de ellas corresponder aplicar al caso concreto.
Para tal efecto habr que hacer la siguiente distincin:

1.- Cuando por su naturaleza pueden estimarse como uno
solo, se impondr la pena correspondiente a las diversas
infracciones aumentndola en uno o dos grados.-
Un problema importante se present con esta regla que tambin
est contenida en el art. 509 y ello dice relacin con los delitos que se
sancionan de acuerdo a su cuanta, como por ej.: el delito de hurto.
El delito de hurto se sanciona de acuerdo al art. 446 del C.
Penal, que contiene tres numerales.
En un tiempo se aplic esta regla, sumndose todas las cuantas
se vea en que numeral quedaba y luego se proceda a realizar el
aumento de grado.
Dicho razonamiento ha sido rechazado porque al sujeto se le
estara haciendo una doble agravacin de la pena, primero al sumar
las cuantas, ubicndola en un marco penal ms alto y luego elevarla
en uno o dos grados.
En conclusin esta regla se aplicara nicamente a los casos
en que siendo de la misma especie, se trate de delitos idnticos de
carcter patrimonial en que la pena se grada atendiendo a la cuanta
y siempre que los diversos delitos encuadren en el mismo numeral.
Ej.: dos estafas que queden en el n2 del art. 467, tres hurtos que
queden el nmero 2 del art.446,. Luego se aumenta en uno o dos

Universidad de Concepcin
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
13
grados.
Si quedaran en distintos numerales habra que aplicar la
segunda regla.
Se sostiene que en los restantes casos de idnticos delitos por
ej.: dos homicidios, dos violaciones, etc. no sera aplicable esta regla
porque no existe razn alguna para tan alta benignidad. ( Punto
discutible)
Se aplicara la segunda regla del art. 351 del C. Procesal Penal

2.-Cuando por su naturaleza no pueden estimarse como uno
solo se aplicar la pena sealada a aquella que, considerada
aisladamente, con las circunstancias del caso, tuviere asignada
una pena mayor, aumentndola en uno o dos grados segn sea el
nmero de los delitos.
En esta regla en el fondo lo que se debe hacer es previamente
hacer el clculo de la pena con cada uno de los delitos en concurso,
tomando en cuenta todas y cada uno de los factores para su
determinacin.
Una vez determinado, a cual delito le corresponde una mayor, se
toma sta y se le aumenta en uno o dos grados, segn el nmero de
delitos, de acuerdo al art. 351 del C. Procesal Penal.

Tratndose de la reiteracin de faltas de la misma especie
se aplica el art. 357 del C. Procesal Penal, que contempla las
mismas reglas.
Universidad de Concepcin
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
14

No obstante tratarse de un crimen o simple delito de la misma
especie debe prescindirse de la aplicacin del art. 351 del C. Procesal
Penal y volver a la regla general del art. 74 del C. Penal, si ello fuere
ms beneficioso para el condenado por corresponderle de esa
forma una pena menor.
A pesar de la redaccin de la norma se estima que la aplicacin
del art. 74 es obligatoria por el principio pro-reo.

Los sub concursos de delitos
En relacin a la aplicacin del art. 74 del C. Penal y el art. 351
del C. Procesal Penal, se plantea la posibilidad de dividir en varios
grupos un conjunto de delitos que se encuentran en concurrencia real,
con el objetivo de disminuir el castigo penal. As se pueden presentar
diversas posibilidades.
1.- Si se puede aplicar simultneamente el rgimen del art.
74 del C. Penal y el regulado en el art. 351 del C. Procesal Penal
Ej.:Un sujeto comete dos robos con fuerza en las cosas en lugar
habitado, una violacin y un homicidio.
Los robos son de la misma especie, se podran sancionar por el
art. 351 del C. Procesal Penal, mientras que la violacin y el
homicidio se sancionaran por el art. 74 del C. Penal



Universidad de Concepcin
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
15

2.- Posibilidad de aplicar un solo sistema, pero a distintos
grupos de delitos.
Ej.: un sujeto comete dos estafas y dos delitos de violacin. Si se
consideran globalmente estos delitos, no podra recibir aplicacin el
art. 351, pero si se consideran separadamente las dos estafas y las
dos violaciones, s se podra aplicar por separado a cada grupo.
3.- Posibilidad de aislar un delito del resto, para que aquel
sea castigado a ttulo individual, y los dems conforme a las
reglas del art. 351.
Ej.: un sujeto comete un homicidio y adems comete tres delitos
de robo del art. 440.
Todos estos problemas son discutidos ya que la ley no los regula
y existen argumentos a favor y en contra.
Argumento a favor
Se podra sostener, que como la ley no se opone a ello
expresamente podra recibir aplicacin sobre la base que debe
preferirse el tratamiento ms benigno al imputado.
Argumentos en contra
Podra argumentarse que cuando el art. 351, manda a aplicar el
art. 74 cuando le resultare al imputado una pena menor, est en el
fondo rechazando la posibilidad de co-aplicacin de los sistemas, sino
que slo debe aplicarse uno.
Otra argumentacin en contra es que si el juez procediera
aplicar simultneamente estas normas estara en el fondo creando un
Universidad de Concepcin
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
16
tercer sistema, sin tener facultades para ello.

Segunda excepcin: Art. 75 del C. Penal

El art. 75 del C. Penal, recoge el principio de la absorcin.
Dispone que se aplicar la pena mayor asignada al delito ms
grave cuando un hecho constituya dos o ms delitos o cuando uno de
ellos sea el medio necesario para cometer el otro.
Regula el sistema aplicable al concurso ideal de delitos, pero
tambin contempla un caso especial de concurso material que la
doctrina denomina concurso medial.
En el concurso medial existe un delito medio y un delito fin y ello
justifica un tratamiento ms benigno.
Se entiende que un delito es el medio necesario para
cometer el otro, cuando no es posible cometer el delito fin, sin que
previamente se cometa el delito medio.
Ej.: hurto del dinero que contiene un sobre. Necesariamente se
viola la correspondencia para poder apropiarse del dinero.

Mayor benignidad del art. 74 en relacin al art. 75 del C.
Penal.
Se plantea la duda acerca de si en un concurso medial se puede
aplicar el art. 74, si resulta ms benigno que el art. 75.
La duda se presenta porque a diferencia de lo que sucede con el
art. 351, que ordena volver a la aplicacin del art. 74 cuando es ms

Universidad de Concepcin
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
17
favorable al imputado, aqu nada dice el legislador.
La mayora sostiene que s debe aplicarse el art. 74, y as lo han
resuelto los tribunales de justicia, porque los concursos se
fundamentan en una mayor benignidad.

Regla especial relativa a la reiteracin de hurtos.
El art. 451 del C. Penal, contempla una regla especial, aplicable
slo a los casos que en ella se indica.
Se ha sostenido que slo recibira aplicacin en los casos que
queden contemplados en el N1 del art. 446, porque es el nico caso
en que la pena consta de ms de un grado.
Se parte de la base que la pena consta a lo menos de dos
grados.

CONCURSO IDEAL O FORMAL DE DELITOS

Existe concurso ideal de delitos cuando con un solo hecho se
realiza la exigencia de dos o ms tipos delictivos o de uno mismo
varias veces.
Requisitos:

1. Unidad de sujeto activo
Este es un requisito comn a toda clase de concurso de delitos.
2.- Unidad de hecho.
Este requisito es el que concita la mayor controversia y por ello
existen autores que prefieren hablar de unidad de accin y ello porque

Universidad de Concepcin
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
18
el delito es por definicin legal accin u omisin.
El concepto de hecho es ms amplio que el de accin, pues no
slo comprende el comportamiento externo, sino que incluye todo
aquello que cae bajo la descripcin tpica.
Etcheberry, estima que la pluralidad de lesiones jurdicas es
consecuencia de un solo hecho cuando todas ellas se producen en un
solo momento, de manera opuesta a lo que suceda en el concurso
material en donde las lesiones se causan de manera distinta.
Politoff, y otros, indican que un nico hecho es la unidad
espacio-temporal dentro de la cual se realiza al menos un tipo penal.
Si adems, en esa misma unidad espacio temporal se realizan los
presupuestos de otro u otros tipos penales, entonces decimos que ese
hecho constituye dos o ms delitos.
En todo caso existen numerosos fallos que han tomado las
expresiones hecho y accin como sinnimo, sealando que fueron
tomadas como comportamiento.

3.- Pluralidad de lesiones jurdicas.
Esto significa que el mismo hecho debe lesionar o poner en
peligro dos o ms bienes jurdicos.

Clasificacin del concurso ideal
Homogneo.-
Existe cuando el nico hecho lesiona dos o ms bienes jurdicos
esencialmente idnticos, que se encuentran a su vez resguardados

Universidad de Concepcin
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
19
por un mismo tipo penal. Ej.: con un disparo se mata a dos
personas.
Heterogneo
Cuando con un mismo hecho lesiona bienes jurdicos distintos,
protegidos en tipos penales diversos. Aqu los ejemplos dados por la
doctrina son discutidos.
Un sector de la doctrina cita como Ej.: el conductor que no
respeta un disco pare, da muerte a una persona y causa lesiones a
otras. Cury no comparte esta doctrina como lo veremos ms
adelante.

Tratamiento penal del concurso ideal
Se regula en el art. 75 del C. Penal, que contempla el principio
de la absorcin. Se impone la pena mayor asignada al delito ms
grave
Delito ms grave es el que tiene una pena ms alta. Para
precisarlo hay que distinguir:
1.-Cuando tengan penas de la misma naturaleza, ser ms
grave aquella cuyo lmite superior sea ms alto Ej: el delito A, tiene
como pena presidio menor en su grado medio a mximo y el delito
B, presidio menor en su grado mnimo a medio. ser ms grave el
A.
Si los lmites superiores son iguales debe compararse el inferior
Ej: Delito A, pena de Presidio menor en su grado medio a mximo y
Universidad de Concepcin
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
20
el delito B, Presidio menor en cualquiera de sus grados. Delito ms
grave ser el A, porque el lmite inferior es superior al B.
Cuando tienen idntica pena no hay problema.
2.-Cuando las penas son de diversa naturaleza
Habr que resolverlo caso a caso aun cuando existen algunos
criterios ya aceptados y entre ellos, las penas privativas de libertad
son ms graves que las restrictivas de libertad.
Por su parte pena mayor, es siempre la ms alta para el delito
que se tenga por ms grave. Ej.: Se determin el delito ms grave y
este tiene como pena presidio mayor en cualquiera de sus grados,
se debe imponer el ms severo.


Algunos problemas que plantea el art. 75 del C.Penal

1.- Posibilidad de aplicar la regla del art. 74 del C.Penal o el art.
351 del C. Procesal Penal a un concurso ideal, cuando la aplicacin
del art. 75, resulta ms gravosa.
Un sector importante de la doctrina es de opinin que podra
tener lugar este cambio en la aplicacin de la pena, fundndose
en que toda aplicacin del art. 75 del C. Penal, debe significar un
beneficio para el imputado, porque esa es su finalidad.
Tambin se podra invocar argumentacin en contrario,
indicando que si el legislador lo dijo expresamente en el art. 509 y 351,
es por que para ello requiere de texto expreso.
Universidad de Concepcin
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
21

2.-Relacin entre el concurso ideal y el delito preterintencional.
La mayora de la doctrina afirma que el delito preterintencional
es una de las formas bajo las cuales puede presentarse el concurso
ideal, toda vez que en virtud de un solo hecho se cumplen dos o ms
descripciones tpicas no excluyentes entre s. Concurren en un solo
hecho, un delito doloso y uno culposo.

3.- El concurso ideal y los delitos culposos con pluralidad de
resultados.
En muchas ocasiones un solo actuar imprudente o descuidado
da lugar a una lesin mltiple de bienes jurdicos. Ej.: un microbs que
circula a exceso de velocidad choca con otro vehculo y causa la
muerte de varios pasajeros y otros resultan lesionados.
Frente a estas situaciones surge la interrogante de si estamos en
presencia de un solo cuasidelito o de varios y en este ltimo caso,
frente a que clase de concurso real o ideal.
Si bien es cierto la mayora de la doctrina nacional estima que
estaramos frente a una hiptesis de concurso ideal, no existe
unanimidad en el tema.

El punto aqu es cundo habr concurso ideal y cundo
unidad de delito en el caso de los hechos nicos con pluralidad
de resultados?
El prof. Cury sostiene que debe distinguirse:
3.1.-Si el sujeto que ejecuta la conducta culposa pudo preveer
Universidad de Concepcin
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
22
igualmente la lesin de uno o ms bienes jurdicos, el disvalor del
resultado es idntico sea que efectivamente se produzcan uno o ms
resultados. Como en este caso la produccin de un solo resultado o de
una multiplicidad dependen del azar, no podra hacerse responsable
de ello al sujeto calificndolo de concurso ideal y menos material. Aqu
habra un solo delito, por cuanto el juicio de reproche es nico.
3.2.- Si el sujeto que ejecuta la conducta culposa pudo preveer
que si se produca el resultado tpico ste solo poda consistir en una
lesin mltiple de bienes jurdicos. El sujeto responder por todos ellos
siendo varios delitos en concurso ideal. Ej.: El capitn de un barco que
lleva exceso de pasajeros y por ello se produce el hundimiento
muriendo los pasajeros.

CONCURRENCIA APARENTE DE DISPOSICIONES
PENALES.

Es una situacin en la cual son a primera vista aplicables varias
disposiciones penales, pero que en realidad se rige por una sola de
ellas, quedando las otras totalmente desplazadas.

Principios que regulan la concurrencia aparente de leyes
penales.
Hay autores que enuncian cuatro, el de especialidad, consuncin
o absorcin, subsidiariedad y alternatividad.
Otros autores, entre los cuales se encuentra Cury y
Etcheberry, lo reducen a dos, el de especialidad y el de
Universidad de Concepcin
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
23
consuncin o absorcin.-
Se analizarn los cuatro principios.

1.- Principio de la especialidad.-
Este principio postula que si de las disposiciones penales
aparentemente aplicables, una de ellas significa una descripcin del
mismo hecho descrito en otra, pero en forma ms particularizada y
detallada, hay entre ambas una relacin de especialidad, y la ms
particular se aplica sobre la general, la cual es desplazada por razones
lgicas.

2.-Principio de la consuncin o absorcin.
De acuerdo a este principio cuando un hecho parece ser captado
por dos o ms tipos penales, pero como el disvalor delictivo que
implica la ejecucin de uno de ellos contiene al que se supone la
realizacin del otro u otros, aquel consume o absorve a stos
desplazndolos.

Existen muchas situaciones en que este principio recibe
aplicacin entre los cuales se pueden sealar los siguientes:
1.- Las etapas ms avanzadas del Iter crimen consumen o
absorven a las anteriores, el delito consumado desplaza al frustrado
y ste a la tentativa.
2.- Los grados ms importantes de participacin van
desplazando a los menos importantes (autor, cmplice, encubridor)
Universidad de Concepcin
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2014
24
3.- El delito de lesin o de dao, consume al delito de peligro que
lo ha precedido, ej.: el delito de amenaza de homicidio es consumido
por el de produccin efectiva del homicidio.
4.- Las formas ms graves del delito van consumiendo a las
menos graves, si atentan contra el mismo titular de un bien jurdico,
ej.: una persona injuria a otra, luego la lesiona y despus la mata, slo
es sancionada por el homicidio.

3.- Principio de subsidiariedad.-
Este se funda en una decisin de derecho positivo
Tiene lugar cuando un hecho pareciera ser captado por dos
tipos , pero por expresa disposicin de la ley, uno de ellos resulta
desplazado, porque su aplicacin se subordina precisamente a que el
otro no concurra. Constituye aplicacin expresa del principio de la
especialidad cuando se refiere a una norma en particular, o del
principio de la consuncin cuando alude en forma genrica a otras
disposiciones legales. Ej.: art. 373 del C. Penal

4.- Principio de alternatividad.-
Es un caso particular de consuncin y de utilidad cuando se trata
de delitos con pluralidad de hiptesis, ej: art. 397, herir, golpear o
maltratar de obra, no existen varios delitos, sino que son equivalentes.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------